El

Recurso
de
Apelacion
Wilfrido Vargas Guzman

En La Republica
Dominicana

INTRODUCCIN

Con la presente investigacin nos enfocamos en el Recurso de Apelacin y su eficacia,

as como tambin los efectos que causa la resolucin impugnada dictada por el Tribunal de
Primera Instancia produciendo agravio a las partes involucradas dentro del proceso, debido a la
medida impuesta, llevndolos a impugnar esa resolucin ante otro tribunal de mayor jerarqua,
para que ste lleve a cabo la revisin del juicio, pudindose modificar, anular, revocar o
confirmar la sentencia del Tribunal de Primera Instancia.
En este trabajo utilizamos fuentes doctrinales para analizar los distintos elementos del
Recurso de Apelacin en base a la Ley. Hemos elegido esta presentacin por todas las
discusiones que se han generado en torno a su interpretacin y aplicacin, a travs del enfoque
jurdico de este recurso tan importante.
La investigacin se divide en los siguientes apartados: El captulo I denominado El
Problema de Investigacin donde se encuentra: La situacin problemtica, expresndose la
necesidad de indagar acerca de este fenmeno jurdico; La Formulacin del Problema enumera
las interrogantes que existen sobre el tema en estudio, de igual forma se Justifica la
Investigacin, de porque la necesidad de indagar acerca del Recurso de Apelacin, para que las
partes recurrentes hagan un buen uso del mismo, surge se d la importancia de esta normativa
procesal penal ( Objetivos Generales y Especficos);

que determinan las metas a seguir,

Alcances que el equipo de trabajo propone lograr y las Limitaciones que la obstaculizan.
El Captulo II titulado: Marco Terico-Conceptual, se divide en Elementos Bsicos
Histricos (Antecedentes), Revisin Conceptual: se definen los conceptos que son de
importancia para la indagacin. En la Base Terica, se ilustra sobre el enfoque de la Terica de
los medios de impugnacin, en especfico de los recursos de Apelacin en el contexto penal.
En el Captulo III se elabora el desarrollo de la investigacin, identificando la naturaleza
de las mismas, haciendo un anlisis crtico y clasificando toda la informacin para luego
presentar en el siguiente captulo nuestras conclusiones y recomendaciones.

CAPTULO I
EL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIN
1.1.- Planteamiento del problema de la Investigacin
Cuando en el debido proceso un Juez emite una resolucin o una sentencia definitiva por
estar frente a situaciones de conflicto en las que una parte presenta sus motivos de agravios y la
otra resiste a dichos medios de impugnacin, casi necesariamente puede crear en la generalidad
de casos, un descontento en quien se considere parcial o totalmente perjudicado, o incluso
pudiera no satisfacer a cabalidad el total de las pretensiones de la misma parte victoriosa, razones
que determinen la existencia de distintos medios para criticar la decisin y alzarse contra las
providencias del Juez.
Siempre es de considerar ciertos aspectos procesales que pudieran dar una valoracin al
juez al momento de emitir una resolucin, en el Cdigo Procesal Penal se regula la facultad de
recurrir, a fin de que mediante un segundo examen por parte de un Tribunal Superior, se
modifique, derogue o anule lo provedo.
En relacin al recurso de Apelacin como objeto de estudio se afirma que al menos dos
condiciones son indispensables y que genera problemas de identificacin Primero: que la
resolucin contra la que se recurre sea apelable; Segundo que cause un agravio al recurrente,
entendindose este como una lesin jurdica actual o eminente en perjuicio de la parte contra la
que se provey, es as que el agravio tomado como un presupuesto de la Apelacin no hara
prosperar el Recurso de no ser que se cumpla con presupuestos subjetivo fundamental cual es la
parte que inicio la alzada es decir que no cualquier persona est facultada para poder apelar si no
que debe de hacerlo todo aquel a quien la ley le da el derecho de interposicin
Otras situaciones que generan problemas en cuanto a la Apelacin son las que tiene que
ver con el planteamiento de los puntos de agravios que lesionan o daan los intereses del
Agraviado.
1.2.- Formulacin del Problema
Son imprescindibles los criterios de impugnabilidad objetiva y subjetiva para la interposicin
del Recurso de Apelacin?

1.3.- Sistematizacin del Problema

Cmo ha evolucionado el Recurso de Apelacin en las distintas pocas de la historia?
Cules son las resoluciones apelables y su tramitacin en la nueva Normativa Penal?
Cmo se determinan los criterios de impugnabilidad objetiva?
Por qu de la necesidad de los criterios de impugnabilidad subjetiva?
1.4.- Objetivos
1.4.1- Objetivo General
Concretar los criterios de impugnabilidad objetiva y subjetiva que requiere el Recurso de
Apelacin.
1.4.2.- Objetivo Especifico

Indagar la evolucin del Recurso de Apelacin en la historia.

Evaluar el efecto suspensivo y extensivo del Recurso de Apelacin.
Estudiar el criterio de impugnabilidad objetiva.
Analizar el criterio de impugnabilidad subjetiva.

1.5.- Justificacin de la Investigacin

El recurso de apelacin tienen como finalidad la de revisar una sentencia dictada por un
tribunal de primera instancia, el cual ha decretado un fallo, el cual ha dejado una de las partes
inconformes y esta se ha sentido agraviada por el mismo.
Dentro de este aspecto el Recurso de Apelacin ocupa un lugar especial, ya que se convierte en
un medio de impugnacin contra aquellas sentencias que las partes se consideran perjudicadas
por la decisin del juez.
La apelacin cobra mucha importancia, en la procedencia de la detencin del procesado,
y tomando en consideracin que los derechos de la persona son sagrados y como tal, el Derecho
de Libertad debe ser respetada no solo dejando libre a un inocente, sino que tambin debe
estimarse con seriedad que el uso incorrecto de los recursos puede atentar contra ese sagrado
derecho, mientras la Apelacin se tramita transcurren plazos estipulados en la ley, en los cuales
existe privacin de libertad, o en el mejor de los casos el imputado ausente se le prolonga
exageradamente la amenaza de captura. Situacin en la cual quien sufre las consecuencias es el
procesado dentro del Proceso Penal independientemente de su culpabilidad o inocencia se le
debe respetar todos los principios y garantas del Cdigo Procesal Penal.

Se puede sostener categricamente que el Recurso de Apelacin, es usado bastante por

todas las partes envueltas en un proceso judicial por lo que es importante desarrollar esta
temtica para que las partes hagan uso de este medio de impugnacin de una manera adecuada
como lo manda la Ley.
1.6.- Alcance y Limites
Con esta investigacin pretendemos llegar a todas las personas que se encuentran
subjudices y que necesitan hacer uso del recurso de apelacin para poder dirimir con la justicia
las diferencias que este pueda tener, adems de toda la poblacin en general que est interesado
en aprender ms sobre las ciencias jurdicas.
Para realizar esta investigacin encontramos limitaciones para la recoleccin de datos ya
que no fue posible acceder a la informacin por la escasez de libros y artculos sobre el tema en
la biblioteca del penal, por lo que tuvimos que enfocarnos primordialmente en informacin
encontrada en el internet. Adems a la falta de acceso a personas especializadas en la materia
Procesal Penal en Recursos, que puedan proporcionar informacin para la comprensin de las
innovaciones del Cdigo Procesal Penal.
1.7.- indicadores
1.7.1 Tribunales de Apelacin de Tipo Penal
Indicadores

Cantidad

Casos Entrados para ser resueltos

4,800

Casos Terminados por Sentencia Definitiva

4,162

Para un 100% de casos revisados un 86.74% de los casos sentenciados.

1.8.- Tipo de Investigacin
El estudio llevado a cabo es de tipo cualitativo el cual

est

definido

por datos

recolectados que no son susceptibles de medicin numrica o resumen.

1.9.- Tipo de Estudio
Para la investigacin desarrollamos un tipo de estudio explicativo-descriptivo por cuanto
el inters central consiste en indagar los conceptos relacionados con ciertos tpicos para poder
articularlos con los contenidos trabajados en el marco terico.

1.10.- Mtodo de Investigacin

Hemos empleado para este trabajo, el mtodo deductivo, que examinando la realidad
permitindonos arribar a conclusiones, partiendo de lo general a lo particular.
1.11.- fuentes y Medios para la Recoleccin de la Informacin
Las fuentes y medios utilizados para la recoleccin de la informacin fueron a travs de
libros de textos, artculos publicados en el internet y en peridicos digitales.
1.12.- Tcnicas Empleadas
En la recoleccin de informacin se utiliz la Observacin a travs del resumen y
subrayado tomado de textos encontrados en la internet a travs de motores de bsqueda.

CAPITULO II
MARCO TERICO CONCEPTUAL

2.1.- Antecedentes
El Recurso de Apelacin como todos los recursos ordinarios es una forma de control
judicial que tiene su origen en el Derecho Romano, donde se exclua por completo la idea de la
existencia de un medio de impugnacin y por ende de recurrir a los funcionarios pblicos debido
a las determinaciones que tomaban, que era contraria al sistema de la Ley, esto se deba a que
cada magistrado ostentaba de autoridad soberana en virtud de su jurisdiccin y no concurran
diversas instancias por lo que no se poda interponer algn tipo de recurso, dado que solo se
contaba con jueces que tenan casos simples particulares en la que las resoluciones no era posible
impugnarlas.
Durante la Repblica surge el apellatio donde se permita la asamblea del pueblo, en el
cual se indica como procedente del recurso de apelacin la provocatio ad populum, que se
admiti en ciertas causas criminales existiendo por ellos tres tipos de recursos, a los cuales se
poda acudir: La Apelacin, La Restitutio en Integrum y la Nulidad (que es un anticipo de la
casacin).
En la Repblica era posible recurrir a las resoluciones de los cnsules, pero contra la de
los dictadores en el procedimiento comn y de lo que resolva el juez no se poda apelar ante el
magistrado que exista era la autorictas interpositio para el veto del tribuno u otro magistrado
de igual categora al que haba pronunciada el fallo para poder as impedir que se ejecutar una
sentencia, esto se llevaba a cabo despus de un examen que se daba ante los tributos reunidos en
colegio donde se oan a las partes y sus abogados luego que los tribunos deliberaban decidan si
vetarla o no.
Ya en la poca contempornea, especficamente en la poca precolombina, la facultada
jurisdiccional se confiaba a los mismos funcionarios del orden administrativo tales como:
cacique, sacerdote y militares. De esto se puede deducir que durante esa poca no exista ningn
otro con potestad para ejercer la aplicacin de la ley.
La conquista signific el fin de la poca de indgena que haba durado varios milenios.
Posteriormente del aislamiento el territorio fue incorporado por la fuerza al Imperio espaol y
convertido en colonia.
El derecho de castilla que rigi en nuestro pas estaba compuesto entre otros por los
siguientes:
a) Fuero Juzgo:

b) Las Siete Partidas:

c) La Novsima Recopilacin:
El Consejo de Indias propona los candidatos a ocupar los cargos de virreyes,
gobernadores u otros cargos importantes. Presentaba las propuestas de ley que luego eran
evaluadas por el monarca quien decida sobe la conveniencia de su aprobacin. Tena adems,
funciones judiciales, interviniendo en grado de apelacin, sobre las sentencias de montos
elevados dictadas por las Audiencias.
La llegada de los espaoles desapareci la forma de gobierno autctona y fue sustituido
por el modelo creado en Espaa. Se fund la institucin llamada El Real y Supremo Consejo de
Indias en marzo de 1523, a partir del Consejo de Castilla la oficina que exista para resolver los
asuntos de la Colonia.
El Consejo de Indias instaur sus primeras disposiciones en 1526. Posteriormente se
establecieron las Leyes Nuevas de 1542 que dictan algunos derechos de los indgenas.
2.2- Revisin Conceptual

Recurso.- Bajo el aspecto formal es la instancia o solicitud que contiene dicha

manifestacin de voluntad y que determina un procedimiento encaminado a lograr esa

finalidad; es decir que provoca un nuevo juicio lgico o una nueva fase procesal.1
La actividad procesal.- Comprende todas las etapas y actos que se complementan

desde el inicio hasta el final del proceso.2

La impugnacin.- Son los medios a travs de los cuales se combate la validez o

legalidad de los actos u omisiones del rgano jurisdiccional3

Seguridad Jurdica.- Este trmino posee una faceta subjetiva la que se presenta como
certeza del derecho, es decir como proyeccin en las situaciones personales de la
seguridad objetiva, una seguridad de orientacin en los particulares.4

1 http://www.diccionariobibliografia.com
2 http://www.diccionariobibliografia.com/asp/concepto/parametro=vicio/
3 http://librosjuridicosdigitales.com/post/104336093967/derecho-procesal-penal-jorge-clari
%C3%A1-olmedo
4http://www.usfq.edu.ec/publicaciones/iurisDictio/archivo_de_contenidos/Documents/IurisDictio_8/Teoria_de_la_s
eguridad_juridica.pdf

2.3.- Teoras y Otros Estudios

Dentro del estudio formalizado de la Apelacin Penal, es necesario hacer el anlisis de la
Teora General de los Medios de Impugnacin, dado que la Alzada constituye la especie dentro
de este gnero, sin embargo, al ser los Recursos medios impugnativos, consecuentemente es
indispensable comenzar analizando los fundamentos de recurso de Apelacin.
El Recurso de Apelacin no es el nico mecanismo de control de la actividad procesal, existen
otras instituciones jurdicas con esta finalidad pero estas solamente son preventivas. Al hablar de
teora general de la impugnacin "se trata de efectuar un control de la actuacin de la
jurisdiccin, especialmente poniendo fin a las irregularidades cometidas, es decir que la
diligencia impugnativa tiene como objeto el remedio de la agilidad procesal defectuosa
(indebida, desviada, errnea o ilegitima), no as su prevencin.
Esta teora se basa esencialmente en aquella facultad de denunciar la existencia de
arbitrariedad y analizar el mecanismo que el orden jurdico provee a efecto de superar dicha
violacin.
Dentro del proceso judicial no se puede desapercibir la posibilidad de error en la gama
de la actividad procesal, no slo por parte de los administradores de justicia, sino tambin
cuando todo sujeto procesal pueda ejercer sus derechos a travs de la misma. El mandato legal
adecuado necesita indispensablemente de "remedios" y que estos funcionen correctamente.
A travs de la impugnacin procesal es como se evita que las violaciones persistan, de
esta forma los actos irregulares se regularizan, los derechos violados, que es el principal fin,
pueden ser restablecidos.
Por lo tanto es procedente asegurar que la Teora de la Impugnacin, tiene como
finalidad el restablecimiento del derecho violado que ha causado perjuicio, con el objeto de
garantizar los derechos de las personas, porque se pretende el estudio de los principios generales
vlidos para todos los procesos. Abarcando de sta manera las normas bsicas para comprender
y estudiar las caractersticas de los medios de refutacin, incluyendo los ms frecuentes y
desarrollados como: los Recursos, principios generales para poder aplicar tanto en materia
penal, civil, laboral, entre otras.

CAPITULO III
LA ACTIVIDAD IMPUGNATIVA
3.1.- Abstracto
El anlisis general de la impugnacin procesal, debe ser enmarcada dentro del concepto
de actividad procesal, siendo que sta es el gnero y aquella la especie, tambin porque la
impugnacin entendida como poder, surge desde el momento que exista la posibilidad de estar
frente al cumplimiento o realizacin anormal o injusta de los actos procesales.

La prontitud Judicial tiene una finalidad u objeto, estos se desarrollan conforme a reglas
predeterminadas, la inobservancia de dichas normas establecidas, as como el incumplimiento de
los fines para los cuales fueron efectivamente creadas es lo que origina la actividad impugnativa
la cual tiene por objeto corregir esos errores y defectos. Si la actividad procesal resulta ser
irregular o injusta, donde se ha desviado de su finalidad primordial mostrando el vicio que se
traducir en ilegalidad.
Es en este momento que se determina otra serie especial de actos procesales tendientes a
sanear la actividad defectuosa realizada, se trata entonces de previsiones sanatorios o
preventivas.
3.2.- la Impugnacin
La concepcin de este acto es precisamente la idea de luchar contra una resolucin
judicial, de combatir jurdicamente su validez o legalidad. Es la pretensin de resistir la
existencia, produccin o efectos de cierta clase de actos jurdicos.
Son instrumentos de perfeccin procesal tendientes a lograr que los principios de
legalidad y de justicia se cumplan de forma rigurosa procurando la elaboracin de criterios
judiciales las mximas garantas de idoneidad al servicio de los fines, en consecuencia tales
hechos del proceso tienen la finalidad u objeto y se desarrolla conforme a las reglas
predeterminada. Si los actos son irregulares se habr desviado la finalidad comn, mostrando el
vicio que se aducir en injusticia.
Esto lleva a determinar la produccin de otra serie de sucesos procesales tendientes al
saneamiento de aquellos, se trata de provisiones correlativas y cuando las partes dirigen su
actividad en procura de la correccin o eliminacin jurisdiccional del posible defecto del hecho
incumplido ese poder es la emanacin del derecho de accin y el medio impugnativo.
3.3.- El Inters de la Justicia.
En todo sistema que regula las relaciones entre personas existe la necesidad de garantizar
la seguridad jurdica, conocida la imposibilidad de la existencia de resoluciones infalibles, surge
en las partes que no han sido satisfechas sus pretensiones la reaccin psicolgica de intentar la
edificacin a travs de la nueva consideracin de lo resuelto por el mismo rgano que dict la
resolucin impugnada teniendo los Estados la obligacin de determinar en el ordenamiento
jurdico la alternativa ante tal necesidad.

Los medios de impugnacin garantizan un doble inters: el de las partes o particular y el

general, ambos vinculados a la penuria social que la justicia se administre con el mximo de
seguridad de acierto en los fallos.
En consecuencia, el inters de justicia determina la escasez que el vicio se subsane, la
ley procesal acuerda a los interesados el derecho de recurrir, es decir, la facultad de reclamar la
revisin de la resolucin, originndose la fase eventual que con trmite sui generis, concluye con
la nueva decisin, que acoge o deniega la peticin.
3.4.- Lmite Subjetivo o Impugnabilidad Subjetiva.
El poder de impugnacin concedido en abstracto a los sujetos del proceso, equivale a la
capacidad procesal de controlador de las resoluciones jurisdiccionales, en concreto no se
presenta con la misma amplitud. La ley se encarga de ponerle lmites a su ejercicio y no redunde
en el obstculo del proceso. Esas condiciones son los presupuestos procesales erigidos por la
norma para que prospere eficazmente el recurso.
Las circunstancias para

impugnar, desde el punto de vista subjetivo constituye el

conjunto de los requisitos fijados por la ley con relacin a las partes de la causa, estableciendo
genricamente la necesidad que exista el inters en la oposicin y especficamente la naturaleza o
contenido de la resolucin impugnable con relacin a su posicin en el proceso.
3.5- Lmite Objetivo o Impugnabilidad Objetiva.
Otra de las limitantes de la impugnacin es el objeto sobre el cual recae el medio
impugnativo y que tambin es una limitante desde el punto de vista objetivo. Entendiendo como
el acto sobre cul es objeto del derecho de impugnar, los cuales pueden ser revocados,
modificados, sustituidos o eliminados. Pero quien establece la posibilidad de oponerse a los actos
procesales o resoluciones judiciales es la norma jurdica.
Las condiciones para la controversia, desde el punto de vista objetivo, son el conjunto de
los requisitos genricos que la ley establece como condiciones de admisibilidad, sin vincularlas
particularmente al sujeto procesal determinado, sealando las resoluciones que pueden ser objeto
de los recursos. El silencio de la ley equivale a negacin de la facultad de impugnacin.
La ley instituye los motivos por los cuales se puede impugnar un acto procesal previendo
en alguno de los casos, para que el hecho sea impugnable debe de adolecer de vicios error o
defectos sea ste de fondo o de forma.

3.6- El Acto Impugnativo

El trmite Impugnador constituye la puesta en marcha de la facultad de impugnar, es la
mecnica de la oposicin, llevar a cabo la potestad y es desde esta perspectiva que puede
definirse a este Derecho como la instancia del agraviado o quien actu en su favor con expresin
de motivos atacando la resolucin judicial afirmando su injusticia.
Admitida la instancia queda abierto el procedimiento impugnativo cuyo trmite ser
supeditado al medio impugnativo a emplear y las actuaciones que fije la ley al respecto del
mismo. El Acto Impugnativo como parte del proceso tiene un objeto de pronunciamiento
negativo o afirmativo sobre la pretensin impugnativa.

CAPITULO IV
CONCLUSIN Y RECOMENDACIONES
4.1.- Conclusin
El Recurso de Apelacin como medio de impugnacin ordinario es un remedio procesal
para las partes en un proceso judicial, la doble instancia jurisdiccional tiene una gran relevancia
ya que es fundamental para el prevalecimiento de un Estado Democrtico de Derecho, para el
restableciendo de los bienes jurdicos lesionados por resoluciones arbitrarias, negligentes e
ilegales.

Los principios fundamentales y la efectividad de los mismos en la tramitacin de los

Recursos de Apelacin estn regulados de manera clara y precisa por el Cdigo Procesal Penal.
Uno de los puntos relevantes de este Cdigo es la Sentencia definitiva y esta es objeto del
Recurso de Apelacin, el cual amplia el derecho de las partes recurrentes.
El Recurso de Apelacin, no es suficiente para garantizar la legalidad de las resoluciones
judiciales siendo un medio para examinar algn error cometido en primera instancia, pero un
sometimiento bien fundamentado en requisito de tiempo, forma y fondo har prevalecer que sea
un instrumento eficaz para el restablecimiento del bien jurdico lesionado, existiendo adems
otros medios impugnativos y saneatorios que estn orientados hacia la misma finalidad.
4.2 Recomendaciones
4.2.1.- A los Jueces
Que motiven adecuadamente sus resoluciones judiciales, con fundamentos en los hechos
y disposiciones legales, a fin de evitar que decisiones incongruentes que le causen un agravio a
las partes recurrentes.
4.2.2.- Poder Judicial
Que capacite permanente

a los secretarios, colaboradores jurdicos de Juzgados,

Tribunales y Cmara sobre el Recurso de Apelacin, con el propsito de actualizar sus

conocimientos en la Doctrina, Constitucin, Cdigo Penal, Cdigo Procesal Penal, Convenios y
Tratados Internacionales vinculados a este recurso.
4.2.3.- A los Estudiantes de Ciencias Jurdicas
Que se interesen por conocer afondo sobre las Ciencias Jurdicas, fundamentalmente en
lo que respecta al Derecho Constitucional, Derecho Penal, Derecho Procesal Penal
particularmente en el Recurso de Apelacin.

BIBLIOGRAFA

Benzan, R. (2015): Recurso de Apelacin contra Sentencia de Responsabilidad.

Disponible en:
http://www.listindiario.com/la-republica/2015/04/06/362361/depositaran-hoy-recurso-deapelacion-contra-bautista
Machicado, J. (2015): La Apelacin. Disponible en:
http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/11/apelacion.html
Olmedo, J. (2008): Derecho Procesal Penal. Disponible en:

https://depositfiles.com/files/t7lb6jm36
Petit, E. (1992): Tratado elemental de derecho romano. Editorial Porra S.A.; Novena
Edicin, Mxico.
Zabala, J. (2013): Teora de la Seguridad Jurdica. Disponible en:
http://www.usfq.edu.ec/publicaciones/iurisDictio/archivo_de_contenidos/Documents/Iuri
sDictio_8/Teoria_de_la_seguridad_juridica.pdf

TABLA DE CONTENIDOS
Introduccin_______________________________________________________________0
Captulo I__________________________________________________________________2
El Problema de la Investigacin_________________________________________2
1.1.- Planteamiento del problema de la Investigacin______________________2
1.2.- Formulacin del Problema_______________________________________________2
1.3.- Sistematizacin del Problema___________________________________________3

1.4.- Objetivos_________________________________________________________________3
1.4.1- Objetivo General_________________________________________________________________3
1.4.2.- Objetivo Especifico______________________________________________________________3

1.5.- Justificacin de la Investigacin________________________________________3

1.6.- Alcance y Limites________________________________________________________4
1.7.- indicadores_______________________________________________________________4
1.7.1 Tribunales de Apelacin de Tipo Penal____________________________________________4

1.8.- Tipo de Investigacin____________________________________________________4

1.9.- Tipo de Estudio___________________________________________________________5
1.10.- Mtodo de Investigacin_______________________________________________5
1.11.- fuentes y Medios para la Recoleccin de la Informacin__________________________5

1.12.- Tcnicas Empleadas____________________________________________________5

Capitulo II_________________________________________________________________6
Marco Terico Conceptual________________________________________________6
2.1.- Antecedentes_____________________________________________________________6
2.2- Revisin Conceptual______________________________________________________7
2.3.- Teoras y Otros Estudios_________________________________________________8

Capitulo III_______________________________________________________________10
La actividad impugnativa_______________________________________________10
3.1.- Abstracto________________________________________________________________10
3.2.- la Impugnacin_________________________________________________________10
3.3.- El Inters de la Justicia.________________________________________________11
3.4.- Lmite Subjetivo o Impugnabilidad Subjetiva.________________________11
3.5- Lmite Objetivo o Impugnabilidad Objetiva.___________________________11
3.6- El Acto Impugnativo_____________________________________________________12

Capitulo IV_______________________________________________________________13

Conclusin y recomendaciones_________________________________________13
4.1.- Conclusin______________________________________________________________13
4.2 Recomendaciones________________________________________________________13
4.2.1.- A los Jueces____________________________________________________________________13
4.2.2.- Poder Judicial__________________________________________________________________13
4.2.3.- A los Estudiantes de Ciencias Jurdicas_________________________________________14

Bibliografa______________________________________________________________15