Tema I

1.Definitie
.
Psihologia judiciara ca stiinta si practica, se adreseaza tuturor categoriilor de specialisti care intr-un
fel sau altul participa la infaptuirea actului de justitie si ale caror decizii au influenta asupra vietii celor aflati
sub incidenta legii. Aceasta reprezinta, de fapt, o imbinare intre psihologia generala si psihologia sociala,
fiind aplicata la domeniul infractionalitatii ca forma specifica de activitate umana.
Nici literatura de specialitate nu este srac n privina definiiilor date psihologiei judiciare:
Psihologia judiciar este o ramur a psihologiei care cerceteaz implicaiile psihologice ale activitii
judiciare (Prun, 1992, p. 3).
Psihologia judiciar se definete ca acea disciplin distinct formativ-aplicativ i de cultur
profesional a magistratului n statul de drept, avnd ca obiect studierea nuanat a persoanei umane
implicat n drama judiciar, n vederea obinerii cunotinelor i a evidenei legitilor psihologice apte s
fundamenteze obiectivarea i interpretarea corect a comportamentelor umane cu finalitate judiciar sau
criminogen (Mitrofan, Zdrenghea i Butoi, 1992, p. 5).
2.Obiectul psihologiei judiciare
Obiectul psihologiei judiciare l reprezint studiul i analiza complex a comportamentelor umane
implicate n prevenirea, geneza, producerea i soluionarea conflictului individului cu norma juridic (n
special cu normele penale). Conflictul individului cu norma juridic se produce atunci cnd o persoan
ncalc legea: face ceva ce este interzis de coninutul normelor juridice sau nu face ceea ce reglementrile
juridice i cer expres s fac.
Aceste norme reglementeaz cele mai importante aspecte ale vieii umane i, cu anumite excepii,
presupun o rspundere juridic personal (individual) pentru nerespectarea lor. innd cont de aceste
caracteristici, psihologia judiciar se ocup cu precdere de aspectele psihologice legate de nclcarea
normelor penale.
n conflictul individului cu norma juridic particip, avnd diferite roluri n aceast dram
judiciar, mai multe persoane: fptaul propriu-zis, ocazional pot aprea complicele sau instigatorul,
martori, anchetatori, procurorul, avocatul, completul de judectori, experi, gardienii din instituiile
penitenciare etc. Toate aceste categorii de persoane sunt implicate n mod diferit n prevenirea, geneza,
producerea i soluionarea conflictului individului cu norma juridic.
De facto, am putea s le numim personaje dintr-o dram, drama individului care ncalc legea,
drama judiciar. Psihologia judiciar studiaz caracteristicile psihosociale ale participanilor la aciunea
judiciar (infractor, victim, martor, anchetator, magistrat, avocat etc.), modul n care aceste caracteristici
apar i se manifest n condiiile concrete i speciale ale interaciunii lor n cele trei faze: faza
preinfracional, infracional propriu-zis i postinfracional.
Stadiile dezvoltrii fiinei umane sunt difereniate de modul n care evolueaz capacitatea fizic,
precum i de procesul psihic care reflect nsuirile fenomenelor i obiectelor existente n mediul
nconjurtor.
Concepia lui John Locke privind faptul c la natere, copilul este tabula rasa" (coal alb),
devenirea sa ulterioar fiind rezultatul influenei medicului asupra corpului su a fost contrazis de ideile lui
Charles Darwin privind evoluia speciilor, precum i de concepia lui J.B. Watson privind transformarea
comportamentului uman de ctre aciunea condiiilor de mediu45. Eliminnd gravele opoziii dintre aceste
tendine, n prezent, s-a format convingerea c evoluia psihofizic a fiinei umane este rezultatul influenei
ereditii ct i a mediului.
Constituia general a individului este format de zestrea genetic (caracteristici biologice nnscute),
iar satisfacerea celorlalte condiii de existen sunt impuse de capacitatea de adaptare, prin nvare i
experien la mediul nconjurtor. nzestrarea ereditar este valabil n condiiile determinate, ce in de
ndeplinirea necesitii de adaptare la mediu, care depinde de exerciiu i experiena proprie. Ideea
fundamental care rezult este c actele de vorbire (limbajul) sunt determinate de reguli care indic
nzestrarea creierului, dar sunt conduse i de reguli constitutive ce definesc necesitile de adaptare la mediu,
avnd sensul de a asigura supravieuirea individului n societate.
Conform acestor concepii rezult c fiina uman este constituit din dou pri esenial diferite:
nzestrarea biopsihic i capacitatea de adaptare la mediu. Att corpul ct i comportamentul trec prin
diferite stadii de dezvoltare, pn la ajungerea la starea ca individul s devin contiincios, ho, curajos,

viclean, sensibil, urmnd s treac o perioad de timp, n care corpul se maturizeaz, iar comportamentul se
desvrete. Activitile corporale, precum i strile psihice formative spiritual ale acestuia sunt i rezultatul
trecerii peste evenimentele critice, care pun la ncercare organismul, micrile i strile acestuia depind
procesele corporale i mentale aprute n viaa real.
3.Metodele
In privinta metodelor, psihologia judiciara ca parte aplicata a psihologiei generale si sociale, si-a
preluat majoritatea elementelor din cadrul conceptual al acestora, utilizand tehnici si instrumente de
investigare specifice acestor discipline: observatia, experimentul, ancheta psihosociala si ancheta judiciara
ca metode specifice (pe baza de chestionar si interviu), metoda biografica, metoda analizei produselor
activitatii, sondajul de opinie etc.
Sistemul de categorii cu care opereaza psihologia judiciara apartine in mare masura psihologiei
generale si sociale, dar si altor discipline inrudite, conferindu-i un caracter interdisciplinar. In organizarea si
realizarea demersului sau teoretic si practic, psihologia judiciara utilizeaza notiuni si din disciplinele
psihologice de ramura, cum ar fi: psihologia experimentala, psihologia diferentiala, psihologia cognitiva,
psihofiziologia, psihologia medicala, psihopatologia, psihologia militara, psihologia conduitei etc.
Ne vom referi cu deosebire la primul grup de metode, cele din urm necesitnd un spaiu amplu de
prezentare i mai mult timp pentru formarea capacitilor de utilizare.
Totodat, inem s menionm c i aceste metode pot fi utilizate amplu doar de ctre specialitii
psihologi (experi), agenii judiciari folosind doar unele elemente ale lor pe parcursul cercetrii, calificrii
cauzei penale i n cadrul activitii de recuperare social.
Studiul izvoarelor documentare este o metod indirect, bazat pe cercetarea informaiei coninute n
documente n scopul reconstituirii traseului unor anumite fapte, evenimente, epizoade deja consumate. n
psihologie se practic att pentru analiza unor fenomene cu caracter macrosocial, ct i a personalitii
(metoda biografic). Prima aplicare poate oferi date privind fenomenul unui anumit tip de infraciune (de
exemplu - al crimei organizate), care vor contribui la identificarea metodelor de combatere a acestuia. Cea
de a doua form de utilizare poate servi drept mijloc de cunoatere a personalitii, analizndu-i calea
parcurs n timp, anumite contexte sociale - condiii concret-istorice, etapele semnificative ale afirmrii i
manifestrii. Analiza se centreaz pe corelarea a dou tipuri de factori: subiectivi, extrai din documentele cu
semnificaie personal (acte ce certific naterea, identitatea, starea civil, studiile, constituirea profesional,
diverse documente cu caracter intim - autobiografia, jurnalele, scrisorile, memoriile, etc.), obiectivi cptai prin analiza contextului social-istoric.
Observaia este o investigaie sistematic a unui obiect (subiect), realizat n baza unui plan ntocmit
din timp i cu ajutorul unor instrumente adecvate scopului. Este metoda, pe care psihologii o consider
principal, toate celelalte fiind variaii sau derivate din aceasta.
Obiectul observrii - comportamentul individual sau raporturile sociale - este supus investigaiei n
scopul identificrii obiectivelor propuse. Rezultatele sunt nregistrate n scris, audio-sau video- de ctre
observatorul pasiv sau activ (cel se implic ca participant direct, provocnd evenimentul necesar).
n practica judiciar observaia este utilizat frecvent - ncepnd de la cercetarea la faa locului,
ancheta preliminar, pe parcursul creia agentul judiciar nregistreaz comportamentul persoanelor supuse
cercetrii, i pn la activitatea specializat a experilor.
Ancheta const n culegerea de date sau informaii despre entitile sociale prin intermediul
chestionrii orale sau scrise. Unitile de analiz, sau entitile sociale stabilite n vederea chestionrii, sunt
selectate prin eantionare, mai frecvent de tip probabilist, aleator. Procedeele de baz ale anchetei chestionarea i interviul - se realizeaz cu utilizarea unui ir de enunuri, formulate de cercettor anticipat.
Propoziiile din chestionar pot fi interogative sau enuniative, solicitnd rspunsuri nchise, alese dintr-un ir
de variante, propus de cercettor, sau deschise - formulate de ctre respondeni.
Materialul cptat este prelucrat statistic i analizat. n psihologia juridic aceast metod a fost
folosit n scopul investigaiei atitudinii fa de normativitatea juridic, a cauzelor infraciunii, a afirmrii
profesionale a agenilor judiciari.
Experimentul const n producerea deliberat a unui fenomen i n analiza manifestrilor generate n
condiii speciale de manipulare a factorilor generali i de posibilitate de control. Exist mai multe tipuri de
experiment. n funcie de situaia de experimentare se poate vorbi despre experimentul natural, n care se
opereaz cu o situaie spontan, oferit de circumstane, sau artificial - provocat de experimentator. Cel din
urm frecvent este definit i experiment de laborator, folosit n practica psiho-judiciar n scopul cercetrii

particularitilor proceselor psihice i a influenei lor de anumite circumstane din exterior sau cu caracter
intern, psihologic.
Experimentul de laborator este una din metodele folosite de ctre expertiza psihologic-judiciar, sau
n scopul controlului ipotezelor tiinifice. Realizarea necesit instrumente speciale, aparate i condiii.
Experimentul de teren (sau natural) se realizeaz ntr-o situaie real, n vederea controlrii unei
ipoteze, cercettorul avnd o poziie pasiv, de observator, sau activ, introducnd factori experimentali sau
chiar persoane care contribuie la crearea situaiei dorite. n scopul reconstituirii faptei n procedura penal se
utilizeaz diverse situaii experimentale, cu participarea prilor implicate n proces, n scopul reactualizrii
informaiei. Unele situaii, mai dificile, necesit convocarea n calitate de consultant a psihologului.
Testele sunt probe psihologice standartizate, care informeaz asupra calitilor cognitive, emotivvolitive, a capacitilor i aptitudinilor, trsturilor de personalitate, nsuirilor psihice ale subiectului uman.
n domeniul practic al psihologiei judiciare sunt mai frecvent folosite testele de personalitate i
proiective: Rorschach (testul petelor de cerneal), T.A.T. (Testul de apreciere tematic), Szondi,
Rosenzweig, M.M.P.I. (Inventarul multifazic de personalitate), Luscher, etc.
Sunt folosite testele i n activitatea de selectare a cadrelor pentru ageniile judiciare. Desigur c cele
mai valide teste sunt caracterizate printr-o utilizare destul de sofisticat, cuprinznd un numr mare de
enunuri, pe care subiectul testrii urmeaz s le con-sulte i s-i exprime atitudinea. La fel de dificil este
i procedura prelucrrii rezultatelor. n ultimul deceniu au aprut variantele computerizate ale testelor,
acestea nlesnind testarea.
Tema II
2. Etiogeneza fenomenului infractional
n funcie de factorii considerai a fi determinani n explicarea fenomenului i acomportamentului
infracional, am selectat acele teorii care sunt reprezentative pentrudomeniul psihologiei judiciare. n aceast
selecie am plecat de la premisa c fenomenul i comportamentulinfracional au un element comun, acesta
fiind factorul psihologic. De acest factor nu sepoate face abstracie atta vreme ct orice act infracional este
rezultatul aciunii umanersfrnte prin prisma propriei personaliti. Avnd n vedere numrul mare de teorii
dinacest domeniu, precizm c orice ncercare de sistematizare va fi inevitabil incomplet. Aceste teorii pot
fi grupate n trei categorii: psiho-biologice, psiho-sociale i psiho-morale (Cioclei, 1996).
1. TEORIILE PSIHO-BIOLOGICE
Teoriile psiho-biologice susin, n esen, c anumite anomalii sau disfunciipsihofiziologice
constituie factorii determinani ai comportamentului infracional. Acestea consider c infraciunea ca
fenomen individual are o baz psiho-biologicorganic sau funcional.
1.1. TEORIA ANORMALITILOR BIOLOGICE
Cesare Lombroso a fost primul care a fcut cunoscut ideea c tendinele infracionale sunt
motenite. Prerile sale asupra acestui subiect au eliminat orice argument empiric credibil n acea perioad
n care le promova, iar ideea c nclinaiile infracionale sunt motenite a czut n dizgraie pentru o bun
parte a secolului 20.
A fost redescoperit n anii 1970 odat cu descoperirea cromosomilor XYY. La nceputul acestei
descoperiri au fost teorii care sugerau c brbaii cu un cromosom Y n plus sunt preponderent violeni.
Revizuirile colare a dovadei din acel timp au euat n a susine aceast ipotez. Un studiu realizat mai trziu
a adus dovezi c cei cu cromosomi XYY prezint riscuri mai mari de a avea caziere juridice dect cei fr
aceast grupare de cromosomi. Totui, nu s-au gsit diferene ntre aceste grupuri n ceea ce privete legtura
arestrilor cu violena infracional. Ceea ce i mai important, marea majoritate a brbailor implicai n
infraciune nu prezint un cromosom Y suplimentar. Aadar, acest factor are doar o relevan mica n
nelegerea infraciunii.
O alt dovad a tendinelor genetice n ceea ce privete implicarea n infraciune este dat de studiile
realizate pe gemeni sau pe frai care au fost adoptai de diferite familii la natere sau dup natere. Studiile
pe gemeni au descoperit c n general ambii membrii care fac parte dintr-o pereche de gemeni monozigoi
(adic sunt identici) prezint risc mai crescut de a se implica ntr-o infraciune dect membrii unei perechi de
gemeni dizigoi (fraternali). Rezultatele a ctorva studii pe adopii au artat de asemenea c exist o

similaritate mai ridicat n antecedentele infracionale ale bieilor i tatilor naturali ai acestora dect ntre
bieti i taii lor adoptivi.
Asemenea dovad confirm ideea c factorii genetici au o contribuie la riscul implicrii n
infraciune. Totui sunt dou motive pentru care nu pot fi luai n considerare n totalitate. Una dintre ele este
c metoda seleciei gemenilor pentru studii separate pe gemeni a crescut uneori riscul ca ambii s aib un
cazier judiciar. Cellalt este c interaciunea dintre copii i prinii lor adoptivi poate s determine creterea
riscului de implicare mai trzie n infraciune. Astfel, n timp ce exist o dovad statistic care susine
posibilitatea ca factorii genetici s aib un rol n infraciune, aceast dovad este de asemenea deschis
interpretrilor n diferite moduri care nu implic factorii genetici.
Cesare Lombroso (1835-1909) care a ntreprins studii de antropologie criminal bazate pe tehnica
msurrii diferitelor pri ale corpului omenesc, avnd ca subieci personal militar i deinui ai nchisorilor
din Sicilia, elabornd n acest sens lucrarea sa fundamental Omul criminal(1876), care n scurt timp l
face celebru.
Studiind 383 cranii de criminali decedai i 5.907 cranii ale unor delincveni n via, autorul a
concluzionat existena unui tipcriminal individualizat prin anumite stigmate sau semne particulare,
degenerative, carepoate fi ntlnit la anumite categorii de infractori (Lombroso, 1895).Pentru Lombroso
(1891), comportamentul criminal constituie un fenomennatural care este determinat ereditar.
Criminalii nnscui sunt caracterizai printr-oserie de stigmate fizice, precum: sinusurile frontale
foarte pronunate, pomeii imaxilarele voluminoase, orbitele mari i deprtate, asimetria feei i a
deschiderilornazale, urechi foarte mari sau foarte mici, frunte retras i ngust, brbie lung sau ngust etc.
Astfel, el a ajuns la aprecierea c omul cu nclinaii spre viol se caracterizeazprin lungimea urechilor,
craniul turtit, ochii oblici i foarte apropiai, nasul turtit,lungimea excesiv a brbiei; houl se distinge printro remarcabil mobilitate a feei i aminilor, prin ochii si mici, ngrijorai i n permanent micare, prin
sprncenele saledese i lsate pe ochi, prin nasul turtit, barba rar, fruntea teit i mictoare; ucigaul se
evideniaz prin volumul mai mic al craniului, lungimea maxilarelor, pomeii obrazului proemineni.
La originea cercetrilor lombrosiene a stat descoperirea la craniul unuicriminal, n zona occipital
medie, a unei adncituri (foset) accentuate, trstur ce seregsea la unele cranii primitive. Aceast
descoperire i-a sugerat lui Lombroso ipoteza atavismului (adic oprirea n dezvoltare pe lanul filogenetic).
Urmrind ideea atavismului, Lombroso a studiatorganismele inferioare, omul slbatic i copilul - n care
vedea un mic primitiv. El acercetat i unele anomalii ale creierului, ale scheletului i ale unor organe
interne (inim,ficat).
Extinznd cercetrile la criminalii n via, Lombroso i studiaz att din punct devedere anatomic ct
i fiziologic. O constatare interesant pe care o face este nlegtur cu lipsa durerii (analgezia) care l apropie
pe criminal de omul slbatic.Lombroso a efectuat nu numai studii anatomo-fiziologice, dar s-a ocupat i de
uneleaspecte socio-culturale: tatuaj, jargon, alcoolism, credin i practic religioas,literatura criminalilor
etc.
A doua faz a studiilor lombrosiene se refer la unele malformaii morfo-funcionale de natur
degenerativ, cercetrile axndu-se n special asupracomponentelor psihice.Bazndu-se pe propriile studii,
dar i pe cercetrile unor psihiatri din epoc, Lombroso (1895) stabilete existena unor anomalii ntre
nebunul moral i criminalul nnscut, mai cu seam sub aspectul simului moral.
Examinarea criminalului nebun scoate i ea la iveal existena acelorai stigmate ca n cazul
omului criminal, stigmate ce sunt explicate de aceast dat pebaza degenerescenei.ntr-o ultim etap,
Lombroso (1895) se concentreaz asupra studierii epilepsieipe care o consider alturi de atavism, un factor
cheie n etiologia criminal.
Mai mult, elvede n epilepsie o punte de legtur ntre omul criminal, criminalul nebun i
nebunulmoral considernd epilepsia att una din psihozele cele mai atavistice, ct i nucleultuturor
degenerescenelor.n teoria lombrosian criminalitatea reprezint o anormalitate biologic bazat peatavism
organic i psihic i pe o patologie epileptic (Cioclei,1996)..
Teoria lombrosian cu privire la etiologia crimei nu poate constitui o explicaie cucaracter general
valabil. Omul criminal, n sensul de universal valabil, nu exist .nsuiLombroso excludea aceast
idee.Cercetrile lombrosiene au constituit punctul de plecare al unor numeroaseinvestigaii cu caracter
tiinific legate de fenomenul criminal. Analiza minuioas atrsturilor criminalului face din Lombroso un
precursor al biotipologiei.

Opera sa conine constatri deosebit de utile i actuale nc, cum ar fi cele referitoare la infractorii
bolnavi mintal.Precizm c, opera lui Lombroso fiind deosebit de vast i complex, o analiz io
interpretare exhaustiv a acesteia este foarte dificil.
1.2. TEORIA CONSTITUIEI CRIMINALE
Reprezentantul acestei teorii este criminologul italian Benigno di Tullio (1951)profesor la
Universitatea din Roma, a crui lucrare Tratat de antropologie criminal afost publicat prima oar n anul
1945.Prin constituie criminal autorul nelege o stare de predispoziie specific sprecrim, altfel spus
capacitatea care exist n anumii indivizi de a comite acte criminale, n general grave, n urma unor instigri
exterioare ce rmn sub pragul ce opereazasupra generalitii oamenilor.Pentru di Tullio, studiul crimei nu
poate fi exclusiv biologic ori exclusiv sociologic,ci ntotdeauna biosociologic.
Rezult c personalitatea nu poate fi corect apreciat dect dup criterii bio-psiho-sociologice.
Pornind de la aceste premise, autorul ncearc s determine factorii ce conduc la formarea unei personaliti
criminale. Un prim factor important este ereditatea; cu toat influena sa puternic, aceasta nu trebuie
considerat ca o determinare absolut.
Predispoziia spre crim poate avea ca surs i unele disfuncionaliti cerebrale,hormonale
etc.Vrsta i crizele biologice pe care le antreneaz sunt de asemenea importante:pubertatea, cu modificrile
ei specifice de ordin psihofiziologic, precum i proceseleinvolutive ale mbtrnirii pot conduce la tulburri
de comportament i chiar la crim.Se poate afirma, spune autorul, c predispoziiile spre crim sunt expresia
unuiansamblu de condiii organice i psihice ereditare, congenitale sau dobndite care,diminund rezistena
individual la instigri criminogene, permite individului, cu maimult probabilitate, s devin un criminal.
Di Tullio nu ignor factorii sociali sau fizici, exteriori individului, care nu pot aveao influen real
dect n msura n care ntlnesc o constituie criminal preexistent ori contribuie la formarea unei astfel de
personaliti.
2. TEORIILE PSIHO-MORALE
n general, teoriile psiho-morale atribuie criminalitatea conflictelor interne,problemelor emoionale
sau sentimentelor de insecuritate, inadecven i inferioritate.Comportamentul criminal i infracionalitatea
sunt simptome ale problemelor emoionale fundamentale.
Teoriile psiho-morale pun accentul pe caracteristicile persoanei, pe factorii psihogeni i psiho-morali.
Diversitatea explicaiilor de natur psihomoral face dificil oclasificare a acestora. Aceste teorii poart, mai
mult sau mai puin, amprenta direct apsihanalizei freudiene sau a gndirii altor psihanaliti.
2.1. TEORIA ANALITIC
Reprezentantul teoriei analitice este Sigmund Freud (1856-1939). Concepia psihologic a lui Freud Freudismul sau Psihanaliza - constituie unul dintre principalele curente ale psihologiei contemporane, care
nu numai c a deschis cu hotrre drumul interpretrii unitare, integrative i determinist-dinamice a
fenomenelor psihice i aconduitei umane, ci a exercitat, n acelai timp i o larg influen asupra altor
tiine.
Freud a desfurat o vast activitate practic, n calitate de medic, precum i oprodigioas activitate
de cercetare tiinific, publicnd un numr mare de lucrri, dintrecare amintim: Interpretarea viselor
(1900), Psihopatologia vieii cotidiene (1904),Totem i Tabu (1913), Metapsihologia (1915),
Introducere n psihanaliz (1916),Dincolo de principiul plcerii (1919), Eul i Sinele (1922), Noi
prelegeri depsihanaliz (1932) etc.
Att n timpul vieii, ct i n prezent, personalitatea i opera lui Freud a fost fieelogiat, fie supus
unor critici necrutoare.
Este greu s se separe partea de adevr de partea de eroare ntr-o doctrin attde vast, de complex
i att de discutat cum este psihanaliza. Aceasta a avut meritulde a fi propus spre cercetare noi domenii,
ignorate pn atunci, cum ar fi motivaia incontient, ce se manifest att n comportamentul normal
(uitare, lapsusuri, vise), cti n cel morbid, mai ales n nevroze.
Concepia psihologic a lui Freud, nu poate fi neleas fr cunoaterea ideilor sale cu privire la
structura i mecanismele vieii psihice. Dup opinia sa, viaa psihic uman cuprinde trei niveluri sau trei
instane aflate ntr-o strns legtur, i anume:sinele (id), eul (ego) i supraeul (superego).
SINELE denumit id, eu apersonal sau incontient, reprezint un complex deinstincte i de
tendine refulate, care au un caracter apersonal i nu sunt trite n modcontient. Sinele constituie
polul pulsiunilor personalitii, depozitar al tendinelorinstinctive, predominant sexuale i agresive,
care pune organismul n tensiune,neputnd suporta creterea energiei pe care singur o dezvolt.

Rolul adaptativ al sinelui se exprim prin tendina sa continu de a reduce tensiunea, asigurnd astfel
echilibrul,linitea i persistena organismului. n vederea reducerii tensiunii, a evitriidisconfortului i a
obinerii plcerii i gratificaiei, sinele recurge la dou mecanisme:aciunea reflex, care const n reacii
automate, nnscute i imediat operante nreducerea tensiunii i procesul primar, o reacie psihologic ampl
care caut srealizeze diminuarea tensiunii sau obinerea gratificaiei pe plan imaginativ sau simbolic.
Instinctele, impulsurile i tendinele refulate n id reuesc s ias la suprafa,s se manifeste n
afar (s defuleze), strbtnd cenzura pe care o instituie eul i supraeul, aflndu-se din aceast cauz ntrun conflict inevitabil, puternic i permanent,cu instanele superioare al psihicului. Rbufnirile
incontientului au loc, de cele maimulte ori, sub form deghizat, sublimat. Tendinele refulate exercit o
presiune permanent dirijat n sus spre lumeacontiinei, dar nu reuesc acest lucru dect ntr-o form
simbolic, modificat, spre a nufi recunoscute de ctre subiect. Dup Freud, aceast ptrundere a refulrilor
ncontiin are loc sub form de sublimri, acte ratate, vise i lapsusuri. Refularea este unmecanism de
protecie, att fa de insuccesul anticipat, ct i fat de cel dejaconsumat.
EUL denumit ego sau contientul, reprezint nucleul sistemului personalitii nalctuirea
cruia intr ansamblul cunotinelor i imaginea despre sine, precum iatitudinile fa de cele mai
importante interese i valori individuale sau sociale. Eul garanteaz conduita normal a persoanei,
prin asigurarea unui echilibru ntreinstinctele, tendinele i impulsurile refulate n id, pe de o parte, i
exigenelesupraeului, pe de alt parte, asigurnd, de fapt, acea constan individual.
SUPRAEUL denumit i superego sau eul ideal, a treia instan a personalitii, careconstituie
expresia persoanei n mediul social; el este purttorul normelor etico-morale,a regulilor de convieuire
social. Supraeul are funcia de autoobservare i de formare aidealurilor. El este achiziia cea mai
recent, dar totodat i cea mai fragil apersonalitii, reflectnd particularitile pozitive i negative
ale mediului n care persoana triete i se formeaz ca om. Supraeul i are originea n id (sinele) i
se dezvolt n inter-relaia ocazionat de experienele eului (egoului), n cadrulpersonalitii. Prin
rolul i statusul su, supraeul mpreun cu eul, contribuie la refularea n id a instinctelor primare i
a tririlor necorespunztoare exigenelor acestora saunedorite.
Oblig eul la substituia scopurilor realiste, moraliste i l mpinge la lupta spreperfeciune i sublim;
reprezint instana verificatoare, cenzurant a personalitii.Nscut din incontient, supraeul ca i eul,
constituie un triumf al elementului contient,element care devine cu att mai manifest, cu ct persoana n
cauz este mai matur,mai sntoas i mai elevat sub aspect social.
n concepia lui Freud, conduita generaleste asigurat prin disputa celor trei categorii de fore:
iraionale (id), raionale (ego) i morale (superego). Manifestrile comportamentale criminale sunt forme de
rbufnire (dedefulare) la suprafa, n viaa contient, a unor triri, instincte, impulsuri, tendine etc.,refulate
n id.Autorul consider c orice criminal sufer de o nevoie compulsiv de a fipedepsit, n vederea uurrii
strii de vinovie datorate sentimentelor incestuoaseincontiente de tip oedipian din perioada copilriei.
Crimele sunt comise n vederea autopedepsirii i deci, n vederea purificrii de vinovie. Conform
teoriei lui Freud evenimentele din prima copilrie au o influen hotrtoare. n perioada primei copilrii,
instinctul sexual parcurge mai multe faze, nfuncie de anumite zone erogene n jurul crora se situeaz
libidoul: faza oral; fazaanal i faza genital. Parcurgerea acestor faze poate da natere unor fixaii ale
libidoului care reprezint predispoziii pentru ulterioare bree ale nzuinelor refulatei pot genera unele
nevroze ori perversiuni (Freud, 1994).
Tot n aceast perioad a copilriei, ca urmare a unei prime fixaii a libidouluispre un obiect sexual
exterior, apare i se dezvolt Complexul lui Oedip. Teoria psihanalitic desemneaz prin Complexul
oedipian, n esen, atracia sexualmanifestat de individ, n primele faze ale copilriei, fa de printele de
sex opus idorina corelativ de suprimare a printelui de acelai sex.
Etapa Complexului oedipian este o etap ce se parcurge n mod inevitabil de orice individ. Modul
n care seva rezolva conflictul, fie prin suprimarea tendinelor, fie prin refularea lor, va prezentacheia
diferenierii ulterioare ntre personalitile normale i personalitile nevrotice. De aceea, Freud vede n
Complexul lui Oedip nucleul nevrozelor.
Noua teorie asupra instinctelor aduce indirect o nou posibilitate n explicarea crimei. Pe lng
varianta sexual apare i varianta morbid unde responsabilitateacrimei aparine tendinei umane spre
agresiune i distructivitate, expresii extravertiteale instinctului morii. Freud vede n crim o expresie a
sentimentului de culpabilitate tipic nevrozelor,adic rmas n stare incontient i anterior faptei. La muli
criminali, ndeosebi tineri, poate fi descoperit un puternic sentiment de culpabilitate anterior i nu
consecutivcrimei, sentiment care a constituit mobilul crimei.

Crima vzut ca o eliberare de sub presiunea unui sentiment culpabil nu nlturoriginea instinctual
a acesteia, ci o intermediaz, dac inem seama de faptul csentimentul vinoviei este consecutiv unor
instincte condamnabile.
2.2. TEORIA PERSONALITII CRIMINALE
Aceast teorie aparine celebrului criminolog francez Jean Pinatel, fiind conceputca un model
explicativ, capabil s aduc lmuriri, att n ceea ce privete geneza ct i dinamica actului criminal.
Personalitatea criminal este un instrument clinic, o unealtde lucru, un concept operaional (Pinatel,
1971).
Pinatel consider inutil ncercarea de a separa oamenii n buni i ri, nu exist odiferen de natur
ntre oameni cu privire la actul criminal. Orice om, n circumstaneexcepionale, poate deveni delincvent.
Inexistena acestor deosebiri nu exclude nsexistena unor diferene graduale n privina pragului lor
delincvenial.
Unii indivizi au nevoie de instigri exterioare intense, iar alii de instigri lejere, pentru a
prezenta reacii delictuale, pentru a realiza trecerea la act. Aceast diferen gradual este dat de anumite
trsturi psihologice, care, n concepia luiPinatel, alctuiesc nucleul central al personalitii
criminale.Componentele nucleului personalitii criminale care determin trecerea la actsunt:
egocentrismul, labilitatea, agresivitatea i indiferena afectiv. Egocentrismul reprezint tendina subiectului
de a raporta totul la sine nsui. Labilitatea reprezint o lips de prevedere, o deficien de organizare n
timp, o instabilitate. Agresivitatea desemneaz o palet foarte larg de tendine, mergnd de la simpla
afirmare a eului pn la ostilitate, ea se manifest printr-un dinamism combativ, care are ca funcie
nvingerea i eliminarea obstacolelor i dificultilor care bareaz drumulaciunilor umane.
Pentru ca un subiect s treac la act este necesar ca el s nu fie reinut deoprobiul social care este
asociat rufctorului. Acest proces de auto legitimare subiectiv este asigurat de egocentrism. Faptul c
subiectul nu va fi reinut de ameninarea pedepsei este explicat prin labilitate. Obstacolele materiale
susceptibile s mpiedice executarea crimei sunt nvinse prin agresivitate. n ultim instan, cnd subiectul
ajunge n situaia de a comite o crim, este necesar ca el s nu fie reinut de sentimentul c produce ru
aproapelui su, atentnd la persoana sau bunurile acestuia.
Indiferena afectiv asigur aceast ultim etap a trecerii la act. Cele patru componente nu trebuie
analizate n mod individual. Reunirea tuturor componentelor, precum i legturile dintre acestea, dau un
caracter particular personalitii n ansamblului.
Etiogeneza fenomenului infracional este multinivelar. Fiecare teorie surprinde un anumit aspect al
fenomenului infracional. Teoriile sunt complementare, nu contradictorii. Acestea se pot organiza, ierarhiza
pe mai multe niveluri. Din integrarea lo rpoate rezulta o teorie unificat, global, care s evidenieze
personalitatea implicat n actul infracional n toat unitatea i complexitatea sa.
3. Inteligenta si infractiunea
In numeroase lucrari s-a discutat despre posibilele influente psihologice in comportamentul
infractional. Din aceasta perspectiva, conduita persoanei este afectata cel putin partial de unele probleme
organice si psihologice, cum ar fi: predispozitia genetica sau dezechilibrul biochimic. In contrast, ideea care
sta la baza conceptului de "tulburare mentala" nu este de natura fizica, dar se datoreaza modului de
functionare a mintii. Despre aceasta se va face referire in continuare.
In primul rand, consideratia va fi data de aceste diferente a capacitatii cognitive sau cum este de
obicei numita - Inteligenta, poate avea orice legatura cu probabilitatea aparitiei intr-o maniera anti-sociala.
Printre primele teste obiective ale inteligentei umane au fost cele create de Francis Galton intre 18601880 si cele ale germanului H. Ebinghaus. Cea mai importanta realizare a celui din urma a fost sa creeze o
cale de a inregistra abilitatea persoanelor de a memora, masurata pe o scala numerica. Deasemenea, teste ca
acestea nu au trecut dincolo de testele de laborator si a fost necesar safie inlocuite cu unele create la
Sorbona, in Paris de psihologul Alfred Binet in 1805. El a aplicat testul la o scoala pariziana de copii si a
fost creat sa identifice pe aceia care necesitau o asistenta speciala. Intr-o revizuire din 1908, Binet si
Theodore Simon, au corelat fiecare sarcina a testului cu o "varsta mentala". Cu cat sarcinile executate erau
mai dificile, cu atat mai mare era varsta mentala a individului. In viziunea unor controverse ulterioare din
domeniul testarii inteligentei, Binet a afirmat ca testul sau este inadecvat pentru masurarea inteligentei
ridicate printre copii. Intr-adevar, el a fost preocupat de faptul ca o astfel de intreprindere s-a dovedit a
fi un effort de a ajuta copiii cu probleme. Binet, de asemenea, a considerat ca inteligenta nu este o entitate
fixa, ea poate fi marita prin invatare. Dupa o serie de revizuiri, testul lui Binet a fost adoptat in SUA la
inceputul sec. XX si curand a devenit foarte cunoscut.

Lewis M. Terman, de la Universitatea Stransford a publicat cea mai raspandita versiune a testului "Revizuirea si extinderea Stransford a Scalei Binet". Avesta s-a extins asupra a 54 de teste a lui Binet si au
fost aranjate in functie de dificultate pana la scala 90. Terman si alti psihologi americani au considerat ca
inteligenta este o entitate fixa si ar trebui sa fie masurata partial pentru a-i indica pe de-o parte pe aceia care
au "mintea slaba", care apoi pot fi izolati (sau poate sterilizati) si pe de alta parte pe aceia care vor obtine
performante in sistemul educational. Testele au fost administrate si in aziluri de batrani de catre H. 616g62g
Goddart. Asa cum aparent au aratat ca jumatate din infractori aveau "mintea slaba", nu este surprinzator ca sa presupus ca inteligenta scazuta contribuie in mod direct la formarea comportamnetului infractional.
Totusi cruzimea testelor lui a fost descoperita, cand in 1926, Carl Murchison a demonstrat ca
pensionarii dintr- inchisoare din America au avut un IQ mai ridicat decat al barbatilor inrolati in timpul
Primului Razboi Mondial. Aceasta a fost in mod clar de neacceptat pentru liderii militari, nivelul de trecere a
fost coborat si revizuirea s-a mentinut si in testele aplicate civililor.
Asemenea modificari ale testului de inteligenta incluzand standardizarea punctajului 70 ca
fiind un punctaj minim (punctajul mediu al unei personae fiind luat la 100), a dus la o reducere a numarului
de persoane estimate ca fiind "retardati mintali". Clasificarea legala a acestor persoane din Anglia
si Scotia se poate gasi acum in sectiunea I din Legea Sanatatii Mentale din 1983.
Terminologia defineste retardatii mentali ca fiind indivizii care sufera de un fel de stagnare sau
dezvoltare incompleta a mintii, care include o severa slabire a inteligentei si functionalitatii sociale, fiind
asociata cu o agresivitate anormala si comportament iresponsabil, manifestat la fiecare individ in parte.
Scopul acestei definitii este de a gasi fie aplicatii in cazul civililor, fie in cazul infractorilor, dand
posibilitatea unui tribunal de a aplica una dintre multiplele decizii, incluzand o decizie de supervizare sau
incredintare la un spital.
Prevederea corespunzatoare din legea anterioara Legii Sanatatii mentale din 1959, se refera la
subnormalitate sau subnormalitate severa, care includea persoanele cu o inteligenta scazuta si care erau
incapabile de a-si purta singure de grija in afara unor institutii specializate.
Actuala lege pare sa puna accentul pe un potential rau facut altora si astfel intareste legatura dintre
legea privind inteligenta si infractiunea.
Totusi in ciuda folosirii inteligentei oamenilor, in aceste prevederi nu a existat vreodata vreo cerinta a
legii care sa prevada ca folosirea testelor de inteligenta ar trebui sa fie o conditie necesara pentru stabilirea
acestei stari mentale.
Intr-un articol din 1931, Eddwin Suthela a prezis ca diferentele dintre punctajele testelor de
inteligenta ale infractorilor si public in general erau diminuate prin imbunatatirea procedurilor de testare
fiind numai o problema de timp ca diferentele ramase sa dispara in intregime.
Conform teoriei lui Herrnstein si Murray, acesta s-a dovedit a fi un articol sau o lucrare care a
pus capat definitiv studiului despre crima si inteligenta pentru o jumatate de secol. Problema nu a fost pe
deplin respinsa pana la aparitia unui articol a lui Hrischi si Hindelang in 1977. Facand o revizuire a
numarului de cercetari ce compara delicventii cu nondelicventii, ei au descoperit ca media de inteligenta a
delicventilor juvenili era de cca. 92 de puncte (8 sub medie) si aceasta nu varia semnificativ in functie de
rasa sau clasa sociala.
Hrischi si Hindelang au acceptat ca acest coeficient de inteligenta nu este in intregime legat de
ereditate si poate fi influentat de factorii mediului inconjurator. Ei au considerat ca acest IQ a fost ignorat in
criminologie, partial de catre primii scriitori, cum ar Goddart, si partial din cauza influentei crescande a
sociologilor ce au dorit sa puna accent pe factorul social decat pe cel individual, factori generatori de
infractiune.
Exista deasemenea cateva probe ca aici nu este numai o diferenta de IQ intre infractori si
noninfractori, dar si o disproportie din punct de vedere cantitativ a infractiunilor comise de persoanele cu un
grad scazut de inteligenta.
Intr-un studiu care a durat 20 de ani asupra a 500 de tineri din Suedia, Reichel si Magnusoon in
1988, au descoperit ca 30% dintre acestia au fost arestati pana la varsta de 30 de ani si 6% dintre ei au avut
Iq-ul sub 77%.
Un suport al legaturii dintre infractionalitate si inteligenta a venit din partea celor care s-au ocupat cu
studiul "Delicventei de la Cambridge" (West 1982). Acestia au descoperit ca 39% dintre cei care au devenit
delicventi au avut un IQ mai mic de 90 la varsta de 8 ani, in comparatie cu cei 22% a celor

nondelicventi. Studiul a descoperit de asemenea o corelatie intre delicventele declarate si IQ scazut. Este o
proba ca acesta relatie nu rezulta numai din incapacitatea infractorilor mai putin inteligenti.
Este important sa distingem intre instrumentele standard ale Iq-ului pentru functionalitatea sociala.
De exemplu, Denkowski si Denkowski in 1985 au descoperit ca aproximativ 2,5% din infractorii aflati in
inchisorile din 20 de state americane aveau IQ/ul sub 70.Totusi in 5 state unde handicapul mental a fost
masurat cu o combinatie intre 2 teste de inteligenta si de functionalitate sociala, procentul persoanelor
inchise suferinde de un handicap mental era mai mic si in comparatie cu nivelul handicapului mental
descoperit la populatie in general. In zilele noastre IQ/ul este masurabil prin doua teste verbale si de
performanta, iar diferenta dintre delicventi si nondelicventi se dovedeste a fi mult mai departe de masurile
verbale.In 1987 Quay, a estimat ca aproape doua treimi dintre delicventi sunt deficienti in ceea ce priveste
abilitatea verbala. El a considerat ca aceasta poate fi o cauza directa a comportamnetului antisocial in situatii
de conflict.Totusi, alti psihologi si/au exprimat opiniile ca o relatie indirecta este mai potrivita. De exemplu,
Hirschi si Hindelang au sugerat ca astfel de dificultati verbale vor aveau un efect marcant asupra
performantei scolare. Esecul la scoala poate conduce la adoptarea unei alternative, probabil infractionale ca
metode de obtinere a succesului. Implicatia acestui punct de vedere este ca un IQscazut nu va fi corelat cu
infractionalitatea adulta. Pe de alta parte MC. Michael a considerat ca comportamentul antisocial la scoala
precede mai degraba decat urmareste dificultatile de citire. Suportul pentru acest punct de vedere a venit
dintr un studiu a lui Richman care a descoperit ca legatura dintre un IQ scazut si problemele de
comportament scazute aparute la virsta de 3 ani. Mai mult decit atit intr un studiu realizat de Tremblay si
altii in 1922 s a descoperit ca desavirsirea academica nu este un factor semnificativ in delicventa tirzie.
Citeva tipuri de infractiuni cum ar fi: ofensa adusa functionarilor de la nivel inalt si corporatiilor,
necesita un IQ mai mare decit media. In mod cert micile cercetari au condus spre aceasta, dar un studiu
danez efectuat de Kandel si altii in 1988 asupra 1500de baieti nascuti in Copenhaga intre 1936/ 1938 au
aratat ca persoanele care au avut un tata cu cazier considerau ca sunt supusi unui mare risc de a deveni
infractori, dar au fost capabili sa evite condamnarile daca aveau un IQ mare. Studiul nu a relevant nici o
corelatie intre IQ si statutul socio economic. Din unele cercetari a rezultat ca exista inca o mica dar clara
corelatie intre punctajele IQ si delicventa juvenila, un argument real pare sa fie dincolo de ceea ce masoara
testele de inteligenta din prezent.
4.Cauze
PERFORMANA COLAR I INTELIGENA
Fie dac infraciunea este msurat prin autoraportare sau plngere nregistrat oficial, infractorii
sunt aproape ntotdeauna mai puin inteligeni dect cei care nu sunt infractori. Interpretarea acestei dovezi a
constituit subiectul unei dispute viguroase.
Unii susin c avnd un coeficient de inteligen sczut crete direct proporional riscul implicrii n
infraciune pentru ca limiteaz abilitatea unei persoane de a aprecia consecinele aciunilor lor. Alii
argumenteaz c asocierea ntre coeficientul sczut de inteligen i implicarea n infraciune stems de la
faptul c n general, acei cu un coeficient de inteligen scazut se descurc mai ru la coal. Performana
colar sczut este cunoscut a fi o predicie puternic a implicrii n infraciune. Copiii cu performan
academic sczut sunt mai predispui s comit infraciuni, s comit infraciuni frecvent, sa comita
infraciuni mai grave i sunt mai predispui s persiste s fac infraciuni. Aceste legturi pot fi gsite chiar
i cnd situaia socioeconomic (SES) i tendina de a cauza probleme sunt controlate.
Cu toate acestea, studiile care examineaz efectul comun al IQ-ului i al performanei colare asupra
infraciunii gsesc de obicei c performana colar este cea care nceteaz s fie important. Aceasta ar
putea s nsemne c performana colar slab este doar asociat cu delincvena pentru c acei care se
descurc slab la coal sunt n general mai puin inteligeni. Oricare intervenii care au reuit s
mbunteasc performana colar au fost demonstrate pentru a reduce nivelul implicrii n infraciune. Dat
fiind c interveniile care mbuntesc performana colar nu au anse s exercite multa influen asupra
inteligenei, aceasta sugereaz c performana colar exercit o influen cauzal asupra delincvenei. La
acest nivel contribuiile separate ale IQ-ului i performanei colare la delincveni nu sunt bine nelese.
CHIULUL
Chiulul este o alt predicie foarte puternic a implicrii n infraciune, dei i aici exist multe
ntrebri n legatur cu explicaia acestei asocieri.

Tinerii care chiulesc n general au rezultate slabe la coal. Este posibil ca chiulul s fie asociat cu
delincvena doar din cauza legturii sale cu performana colar slab. Sunt cteva dovezi, totui, c chiulul
rmne asociat cu implicarea juvenil n infraciune chiar i cnd se controleaz pentru performana colar.
Dac rmne semnificativ dup controlul pentru ali factori developmentali relevani este mai puin clar. Un
motiv pentru a gndi c chiulul ar putea fi o cauz proximal important n implicarea juvenil n infraciune
este c tinerii care chiulesc sunt expui la o serie de oportuniti infracionale pe care ei nu le-ar ntlni (sau
nu ar putea s se foloseasc de ele) n timp ce sunt sub supervizarea i supravegherea profesorilor de la
coal.
INFLUENA SEMENILOR DELINCVENI
Se tie de mult timp c tinerii care se altur semenilor delincveni sunt mult mai predispui s se
implice n infraciune. n timp ce se consider importana factorilor familiali ca prima care trebuie apreciat,
unii argumenteaz c influena semenilor delincveni exercit o influen mic sau nesemnificativ asupra
participrii la infraciune. Asocierea puternic ntre a avea semeni delincveni i a fi implicat n infraciune a
fost respins ca fiind un caz conform creia mai muli oameni au atitudini i valori similare.
Cercetri mai recente sugereaz c factorii familiali i influena semenilor delincveni interacioneaz
n efectele lor asupra delincvenei. Majoritatea studiilor care examineaz efectul comun al factorilor familiali
i influena semenilor delincveni au gsit c factorii familiali par s exercite o influen mic sau
nesemnificativ asupra riscului de participare la infraciune n prezena controalelor pentru influena
semenilor delincveni. S-ar prea totui c tinerii sunt cei mai predispui s formeze ataamente puternice cu
semenii delincveni cnd controlul sau ataamentul prinilor este slab. Aceasta sugereaz c factorii
parentali ar putea fi o cauz distant a implicrii n infraciune , iar asocierea cu semenii delincveni ar fi o
cauz proximal.
Oamenii obinuiau s cread c tinerii care socializeaz cu semenii delincveni prezint riscuri mai
mari de a participa la infraciune pentru c delincvenii transmit atitudini i valori deviante. O cercetare
recent arat c contactul cu delincvenii este important pentru un alt motiv. Comiterea cu succes a multor
tipuri de infraciuni cere o anumit msur de cunotine i pricepere. Delincvenii sunt o surs valoroas de
informaii despre variate tehnici i oportuniti pentru a comite infraciuni i/ sau pentru a profita de pe urma
infraciunii. Gaca de prieteni, n special, aduce deseori o surs valoroas de informaii despre cum s reduci
riscul i s mreti venitul asociat unei infraciuni.
SRCIA I OMAJUL
Majoritatea studiilor care examineaz legtura dintre srcie, omaj i infraciune au verificat rata
infraciunilor n zonele marcate de srcie i omaj mai degrab dect rata participrii la infraciune a
indivizilor care sunt sraci i/sau omeri. Problema cu acest tip de cercetare este c el nsui nu ne poate
spune dac cei care comit infraciunile sunt cei sraci i omeri. Tendina de a extrage inferene nejustificate
despre cine este implicat n infraciune din informaiile legate de caracteristicile zonelor predispuse la
infraciune este uneori numit concepie ecologic fals.
Studiile care au examinat experienele unor anumii indivizi au gsit n general c indivizii aflai la
cel mai jos prag al statutului socialeconomic sunt mai predispui s participe la infraciuni. Exist cteva
excepii notabile la aceast regul, dar vorbind la modul general ei se implic n infraciune ceea ce este
relativ puin important n realitate.
Deoarece infraciunea duce n mod frecvent la arest sau detenie i aceasta la rndul ei reduce
perspectivele de angajare ale unui individ. Este posibil s susii c infraciunea duce la srcie i omaj mai
degrab dect viceversa. Singurul mod sigur care determin direcia cauzal a legturii este s realizezi un
studiu longitudinal pentru a vedea dac infraciunea urmeaz sau precede expunerea la srcie i omaj.
Vorbind n general, studiile longitudinale au tendina de a gsi c indivizii cu un statut socialeconomic
sczut sunt mai predispui s ajung s se implice n infraciuni. Un exemplu similar de descoperiri a fost
obinut n legtur cu studii longitudinale ale omajului. Cel puin un studiu longitudinal important a gsit de
asemenea dovada c indivizii care sunt deja predispui la implicarea n infraciune comit mai des infraciuni
pe timpul perioadei de omaj.
Srcia i omajul sunt de obicei considerate ca fiind cele care cauzeaz infraciunile pentru ca
acestea determin oamenii s comit infraciuni ca un mijloc de a-i nfrunta dezavantajele. O cercetare mai
recent a evideniat alte posibiliti. Prinii expui stresului economic i social au fost considerai ca fiind
mai aproape de riscul de a practica o cretere neadecvat a copilului, cum ar fi: neglijen, supervizare slab

i inconsistent, disciplin necorespunztoare. Aa cum am zis mai devreme, aceste comportamente ale
prinilor cresc riscul implicrii tinerilor n infraciuni. Este posibil, apoi, ca acele situaii economice i
sociale stresante s acioneze ca influene distante importante asupra infraciunii, efectele lor fiind mediate
de factorii familiali. Aceast posibilitate este susinut de observaii empirice.
CONSUMUL DE SUBSTANE
Exista cateva linii convergente ale dovezii care sugereaz c consumul de alcool, cel puin n
anumite circumstane, crete n mod direct riscul violenei infracionale. n primul rnd, alcoolul a fost
introdus n experimente comportamentale pentru a determina creterea nivelului de agresivitate. n al doilea
rnd, butorii cu experien sunt predispui la comiterea infraciunilor de violen sub efectul alcoolului
dect butorii amatori sau cei care nu beau deloc alcool. n al treilea rnd, atacurile infracionale au tendina
de a se forma din cauza premiselor liceniate. n al patrulea rnd, zonele cu rat mare de consum de alcool
tinde s prezinte un numr mare de acte de violen.
Influena drogurilor ilegale n infraciune atrage mai multa atenie din partea mass- mediei dect
influena alcoolului, dar de fapt este mai complex. Muli oameni care comit infraciuni consum i droguri
ilegale. Totui, n afar de alcool, exist puine dovezi care s ateste c drogurile precum heroina, cocaina i
marijuana exercit orice influen farmacologic direct asupra tendinei individului de a participa la
infraciune. n orice caz, nceputul implicrii n infraciune de obicei preced consumul ilegal de droguri.
Aceasta i-a fcut pe unii s susin c consumul ilegal de droguri i infraciunea sunt doar manifestri
diferite ale comportamentului deviant mai degraba dect s fie asociate cauzal. Faptul c primii precursori ai
familiei la implicarea n infraciune sunt identici cu acei care preceda consumul ilegal de droguri acord
credibilitate acestei opinii.
De fapt consumul ilegal de droguri aproape sigur duce la infraciune, dar nu prin influenarea unui
numr mare de oameni care ncalc legea s se implice n infraciune. Influena consumului ilegal de droguri
provine din dou surse. n primul rnd, muli indivizi deja implicai n infraciune comit mult mai multe
infraciuni odat ce au devenit dependeni de droguri. Aceasta este din cauza c infractorii dependeni de
droguri ilegale scumpe de obicei comit un numr mare de infraciuni de proprietate pentru a face rost de
bani pentru dependena lor. n al doilea rnd, exist dovezi c competiia dintre distribuitorii de droguri
pentru controlul pieelor de droguri ilicite i determin s se implice n acte de violen mpotriva fiecaruia.
TOLERANA PUBLIC A INFRACIUNII
Tinerii implicai n infraciune n general i exprim atitudinile i valorile preferabile nclcrii
legii. Aceasta, este probabil foarte surprinztor. Rolul atitudinilor i valorilor ca factori distani n comiterea
de infraciuni nu este ns ntotdeauna att de evident. Dei se pare c au fost puine cercetri directe
realizate pe aceast tem, anumite atitudini stereotipice n legtur cu rasa i genul ar putea facilita n mod
indirect comiterea infraciunii.
Violena domestic este o ilustrare bun a acestei idei. n 1999 aproape 15.000 de ordine de arestare
pentru violen au fost nregistrate de femeile din New South Wales. Femei omorte de ctre soiile
amanilor lor n New South Wales au reprezentat aproximativ 16% din toate omuciderile din State. Fr
ndoial, muli factori sunt luai n considerare pentru nivelul mare de violen a brbailor mpotriva
femeilor. Totui, un factor care contribuie este probabil nivelul mare de toleran public n ceea ce privete
violena mpotriva femeilor. n ciuda faptului c violena domestic este un act de infraciune aproape 20%
din populaia Australiei au spus ntr-un sondaj c ei neleg c n anumite circumstane violena ar putea fi
acceptat.
Nu ar fi surprinztor dac tolerana violenei de ctre un individ reduce nivelul lor de implicare n
acte de violen. ns tolerana public a nclcrii legii este aproape cu siguran neafectat de violena
domestic. Exista dovezi c este un factor care contribuie la asigurarea fraudei i la bonul fiscal de bunuri
furate. Evaziunea fiscal i condusul sub influena drogurilor sunt alte dou domenii care ar putea aprea ca
i cauz indirect la infraciune.
LOCURI PREDISPUSE LA INFRACIUNE
O PROBLEM PRELIMINAR
Este mult mai greu s msori i s monitorizezi factorii care au dus la comuniti predispuse la
infraciune dect s monitorizezi factorii care i-au determinat pe indivizi s devin infractori. Ca rezultat,
cauzele predispoziiei la infraciune a cartierelor sau a comunitilor nu sunt niciunde att de bine nelese ca
i cauzele implicrii indivizilor la infraciune.

Este natural sa recunoti c locurile predispuse la infraciune sunt pur i simplu acele zone unde are
domiciliul un numr mare de indivizi predispui la infraciune. Chiar dac acest lucru ar fi fost adevrat s-ar
pune ntrebarea de ce numeroi indivizi predispui la infraciune locuiesc n anumite cartiere. De fapt
sugestia c zonele sunt considerate predispuse la infraciune pentru c indivizii predispui la infraciune au
domiciliul acolo este doar pe jumtate adevrat. Aa cum putem nelege pe scurt, uneori cartierele sunt
considerate predispuse la infraciune doar pentru c ele au inte comerciale sau rezideniale atractive ori
oportuniti infracionale care atrag atat infractorii rezideni sau nu.
NEDREPTATE, SRCIE I OMAJ
Sracia, omajul i inegalitatea veniturilor au fost toate gsite ca factori care influeneaz
predispoziia la infraciune a zonelor. Efectele srciei i omajului nu sunt surprinztoare. Cum am observat
mai devreme, srcia i omajul cresc riscul indivizilor s ajung implicai n infraciune. Efectul inegalitii
venitului n infraciune cere o alt remarc dac este mai degrab o caracteristic a locurilor dect a
oamenilor. Exist rate mari ale inegalitii veniturilor ntr-o zon unde sunt diferene mari n veniturile de
ntreinere ntre rezidenii acelei zone. Inegalitatea veniturilor poate exista la un nivelul unui cartier, nivelul
unui stat sau la nivelul naional.
Au fost propuse trei explicaii diferite dar nu inacceptabile pentru inegalitatea veniturilor n
infraciune. ntr-o explicaie, inegalitatea veniturilor motiveaz indivizii s fac infraciuni deoarece creeaz
un fel de deprivare relativ printre cei care sunt sraci. n legtur cu a doua explicaie, inegalitatea cauzeaz
infraciunea ntr-o zon pentru c i aduce pe cei motivai s acioneze n contact cu inte atractive pentru
infraciune. Dup a treia explicaie, efectul inegalitii n infraciune vine de la faptul c nivelul mare de
inegalitate rezult n srcie, care devine concentrat n anumite zone. De cnd copiii din familii srace
prezint risc mai mare de implicare n infraciune, concentrarea spaial a srciei i aduce pe actualii i
potenialii infractori n contacte mai frecvente cu fiecare din ei. Aceasta crete mai departe rata implicrii n
infraciune. Explicaia efectului de inegalitate n infraciune poate varia dac inegalitatea exist fie la nivelul
cartierului, fie la nivelul regional sau naional.
OPORTUNITATEA INFRACIONAL
Dezavantajele economice i sociale nu sunt singurii factori care determin ca locurile s fie
predispuse la infraciuni. Infractorii comit mai multe infraciuni cnd sunt mai multe oportuniti i motivaii
pentru a face acest lucru. Tendina anumitor locuri sau locaii s stimuleze infraciunea poate fi dedus din
faptul c, ntr-un studiu, din 326.000 de apeluri la poliie 50% din ele proveneau de la doar 3% din locuinele
oraului.
Numeroi factori pot crea oportuniti sau motivaii pentru infraciune. Aceasta include securitate
fizic indoielnica, securitate personal indoielnica, respectarea indoielnica a legii sau asumarea unui risc
sczut de anxietate, niveluri mari de consum de alcool, piee deschise de droguri ilegale, inte comerciale i
rezideniale atractive i oportuniti bune pentru a vinde sau scpa de bunuri furate.
CONTROLURI SOCIAL-INFORMALE SLABE
Legatura apropiat cu problema oportunitii infracionale este ceea ce unii au numit-o ,,control
social informal. Vorbind n general, acest termen se refer la capacitatea unei comuniti sau a unui cartier
de a se proteja. Controlul social informal apare, de exemplu, cnd rezidenii unui cartier doresc s nfrunte
tinerii implicai n vandalisme, s raporteze chiulul la autoritile colii sau s joace un rol activ n
supravegherea activitilor sociale ale tinerilor.
Zonele cu niveluri sczute de control social informal au fost gsite ca avnd numeroase infraciuni i
acte de violen. Precis din aceast cauz totul este de neneles. Unii susin c factori precum nivelurile mari
de populaie mobil (populaie care se mut dintr-un loc n altul), concentrarea spaial dezavantajoas i
excluderea anumitor rase sau grupuri sociale din societate au loc n zone predispuse la infraciune prin
nerespectarea controlurilor sociale informale din acea zon. Este posibil totui ca infraciunea i lipsa
controlului social informal sunt pur i simplu dou pri ale unei monede produs de populaia mobil,
concentrarea spaial dezavantajoas i excluderea rasial sau social.
GTILE I INFRACIUNEA ORGANIZAT
Cartierele (cel puin n Australia) sunt n mod normal predispuse la infraciune din cauza numrului
mare de rezideni (sau turiti) care se implic independent n infraciuni. ns, uneori, problemele cu
infraciunile unei zone sunt exagerate de escapadele gtilor saual altor tipuri de grupuri infracionale i/sau

organizaii. Aceast problem tinde s fie exagerat de ctre mass-media australian, ale crei seciuni pare
s le descrie fiecare adunare de tineri ca pe o ameninare a legii i ordinii. Dei nu s-a fcut niciun studiu
asupra acestei probleme, este ndoielnic faptul c gtile de infractori sunt oriunde la fel i n Australia ca n
Statele Unite. Acesta fiind spus, nu e nicio ndoial c unele gti din Australia sunt adnc implicate n
activitile infracionale.
Cauzele de adncime ale acestei probleme nu sunt bine nelese, dei existena unei mari piee locale
de droguri deseori joac un rol aparte. Existena unei mari piee ilegale pentru sex i bunuri furate probabil
are i aceasta un anumit rol. Factorii care influeneaz crearea gtilor pot totui s nu fie per total banii.
Unii au sugerat c marginalizarea economic i social i determin pe tineri s formeze gti ca un mod de
a-i oferi un statut social de neobinut din partea societii convenionale.
Oricare ar fi originile gtilor sau al altor forme de infraciune organizat, problemele cu infraciunile
pe care ei le genereaz sunt deseori distincte calitativ fa de acelea generate de cartierele care au pur i
simplu un numr mare de indivizi mai mult sau mai puin implicai independent n infraciuni. Competiia
pentru controlul pieelor de droguri ilegale poate, de exemplu, s rezulte n violen, intimidare, antaj,
splare de bani i corupie oficial. Gtile organizate ar putea duce la dominarea n totalitate a produciei de
droguri sau distribuire i uneori se pot implica n alte domenii mari ale infracionalitii, precum frauda.
RESPECTAREA INSUFICIENT A LEGII
Politicienii i jurnalitii uneori atribuie problemele legate de infraciuni nerespectrii sau insuficientei
respectri a legii. Surprinztor, exist multe cercetri bune asupra efectului pe care l au diferitele arestri
regionale n infraciune. Problema n conducerea unei cercetri bune este faptul c e dificil s i dai seama
dac numrul mare de activiti ale poliiei produc infraciuni minore sau invers. A doua posibilitate ar
aprea dac, de exemplu, numeroasele infraciuni reduc capacitatea serviciilor de poliie s aresteze
infractorii. Aceasta ar creea o situaie n care ratele arestrilor ar fi mai sczute fa de ratele infraciunilor
chiar dac nu ar exercita nicio influen una asupra celeilalte.
Cteva studii care au ncercat s determine direcia legturii cauzale ntre numrul arestrilor i
infraciuni, au descoperit c n general cu ct este mai mare numrul activitilor desfurate de poliie, cu
att este mai sczut numrul infraciunilor. Mrimea efectului pare ns s varieze n funcie de o serie de
factori. Urmrirea pro-activ (urmrirea repetat a infractorilor) pare s reduc mai mult infraciunile dect
urmrirea reactiv. Numrul mare de arestri pare s aib mai mult efect n oraele mici i mijlocii dect n
oraele mari. De asemenea, numarul mare de arestri pare s aib mai mult efect n locurile n care exist o
cerere mai mare a locurilor de munc dect unde nu este prezent. n sfrit, pentru unele grupuri de
infractori i infraciuni (brbaii omeri care comit violen domestic) creterea numrului de arestri poate
crete i infraciunile.