PARTEA SPECIAL

III. STABILIREA SORTIMENTULUI DE HIBRIZI LA CULTURA DE PORUMB BOABE

PE PRELUVOSOLUL ROCAT DIN CMPIA ROMANAI

3.1.

Datele experimentale

Varianta
v1 Amadeus
v2 Anjou 258
v3 Anjou 310
v4 Anko
v5 Bonito
v6 Bucovina
v7 Caraibe
v8 Cardinal

Producia in repetiia (q/ha)

I
II
50,1
48,5
50,2
47,4
43,5
44,3
38,2
39,6
54,1
56,5
50,2
47,4
43,5
44,3
38,2
39,6

III
49,3
49,1
46,2
39,9
59,3
49,1
46,2
39,9

IV
50,0
50,3
44,1
40,3
50,0
50,3
44,1
40,3

= 40
Producia
Varianta

Producia n repetiia (q/ha)

I
II
III

v1 Amadeus
v2 Anjou 258
v3 Anjou 310
v4 Anko
v5 Bonito
v6 Bucovina
v7 Caraibe
v8 Cardinal
R

10,1
10,2
3,5
-1,8
14,1
10,2
3,5
-1,8
48,00

Calcularea scztorului
C = (x)2/N
C = 2042/32 = 1300,5

8,5
7,4
4,3
-0,4
16,5
7,4
4,3
-0,4
47,60

V
IV
9,3
9,1
6,2
-0,1
19,3
9,1
6,2
-0,1
59,00

10
10,3
4,1
0,3
10
10,3
4,1
0,3
49,40

37,9
37
18,1
-2
59,9
37
18,1
-2
204,00

Calcularea sumelor ptratelor abaterilor

SPT = x2 C
SPT = 2178,68 1300,5 = 878,18
X2 n repetiia (q/ha)
I
II

Varianta
v1 Amadeus
v2 Anjou 258
v3 Anjou 310
v4 Anko
v5 Bonito
v6 Bucovina
v7 Caraibe
v8 Cardinal
R

102,01
104,04
12,25
3,24
198,81
104,04
12,25
3,24
539,88

V
III

72,25
54,76
18,49
0,16
272,25
54,76
18,49
0,16
491,32

IV
86,49
82,81
38,44
0,01
372,49
82,81
38,44
0,01
701,5

100
106,09
16,81
0,09
100
106,09
16,81
0,09
445,98

360,75
347,7
85,99
3,5
943,55
347,7
85,99
3,5
2178,68

Calcularea sumelor ptratelor pentru repetiii

SPR = (R2/v) C
SPR = [(482 + 47,62 + 592 + 49,42)/8] 1300,5 = 10,89
Calcularea sumelor ptratelor pentru variante
SPV = (v2/n) C
SPV = {[37,92 + 372 + 18,12 + (-2)2 + 59,92 + 372 +18,12 + (-2)2]/4}
1300,5 = 806,11
Calcularea sumelor ptratelor pentru eroare
SPE = SPT (SPV + SPR)
SPE = 878,18 (806,11 + 10,89) = 61,18

Stabilirea gradelor de libertate

GLV = v 1 = 8 1 = 7
GLR = n 1 = 4 1 = 3
GLT = N 1 = 8 x 4 1 = 31
GLE = GLT (GLV + GLR) = 31 (7 + 3) = 21
3.2.

Analiza variantei

Cauza
SP
variabilitii

GL

s2

Total
Repetiii
Variante
Eroare

31
3
7
21

115,15
2,91

878,18
10,89
806,11
61,18

Proba F
F(calculat) F (teoretic)
5%

1%

39,57**

3,64

2,49

s2v = SPV/GLV = 806,11/7 = 115,15

s2E = SPE/GLE = 61,18/21 = 2,91
Fcalculat = s2v/ s2E = 115,15/2,91 = 39,57
Fteoretic 5% < Fcalculat * - semnificativ
Fteoretic 1% < Fcalculat ** - distinct semnificativ
Urmrind n tabelul de analiz a varianei influena factorului studiat, hibrizi de
porumb, asupra produciei se observ c valoarea lui Fcalculat, de 39,57, a depit att valoarea
lui Fteoretic de 5%, de 2,49 ct i valoarea lui Fteoretic de 1%, de 3,64, ceea ce exprim o aciune
distinct semnificativ a factorului studiat, fapt ce ne permite continuarea calculelor.

Calcularea diferenelor limita

sd2 = (2 x s2E)/n = (2 x 2,91)/4 = 1,206 q/ha
Dl 5% = sd2 x t = 1,206 x 2,08 = 2,508 q/ha
Dl 1% = sd2 x t = 1,206 x 2,83 = 3,412 q/ha
Dl 0,1% = sd2 x t = 1,206 x 3,82 = 4,606 q/ha

Calcularea produciei medii pe ha

Pv1 = + (v1/n) = 40 + 37,9/4 = 49,47 q/ha
Pv2 = + (v2/n) = 40 + 37/4 = 49,25 q/ha
Pv3 = + (v3/n) = 40 + 18,1/4 = 44,52 q/ha
Pv4 = + (v4/n) = 40 + (-2)/4 = 39,50 q/ha
Pv5 = + (v5/n) = 40 + 59,9/4 = 54,97 q/ha
Pv6 = + (v6/n) = 40 + 37/4 = 49,25 q/ha
Pv7 = + (v7/n) = 40 + 18,1/4 = 44,52 q/ha
Pv8 = + (v8/n) = 40 + (-2)/4 = 39,50q/ha
3.3.

Interpretarea rezultatelor

Influena hibrizilor de porumb asupra produciei

Varianta

Producia
q/ha
%
v1 Amadeus
49,47
106,68
v2 Anjou 258
49,25
106,21
v3 Anjou 310
44,52
96,01
v4 Anko
39,50
85,18
v5 Bonito
54,97
118,54
v6 Bucovina
49,25
106,21
v7 Caraibe
44,52
96,01
v8 Cardinal
39,50
85,50
Media hibrizilor
46,37
100,00
Dl 5% = 2,508 q/ha
Dl 1% = 3,412 q/ha

Diferena
3,10
2,88
-1,85
-6,87
8,60
2,88
-1,85
-6,87
Mt

Semnificaia

*
*
000
***
*
000
Dl 0,1% = 4,606 q/ha

Urmrind influena hibridului asupra produciei de porumb se observ c: hibrizii

Amadeus, Anjou 258 i Bucovina au adus sporuri de producie semnificative cuprinse ntre
3,1 2,8 q/ha. Hibridul Bonito a adus un spor de producie foarte semnificativ de 8,6 q/ha fa
de martor media hibrizilor.
Hibrizii Anko i Cardinal au adus scderi foarte semnificative de producie de 6,87
q/ha fa de martor.
Hibrizii Anjou 310 i Caraibe au adus sporuri nesemnificative de producie.

3.4.

Concluzii

Cel mai ridicat nivel de producie de 54,97 q/ha s-a realizat la hibridul Bonito, iar cel
mai sczut nivel al producie de 39,50 q/ha s-a realizat la hibrizii Anko i Cardinal.

IV STABILIREA REGIMULUI DE FERTILIZARE CU AZOT I FOSFOR LA CULTURA

DE PORUMB

1. Datele experimentale
Varianta
I
a1

b1
b2
b3
b4
Total parcele
mari
a2 b1
b2
b3
b4
Total parcele
mari
a3 b1
b2
b3
b4
Total parcele
mari
a4 b1
b2
b3
b4
Total parcele
mari
Repetiii

Producia n varianta (q/ha)

II
III

V
IV

15
23
29
34

17
24
32
35

16
24
30
34

15
22
28
33

63
93
119
136

101

108

104

98

26
39
50
51

28
41
52
50

29
42
51
52

28
43
54
49

411
111
165
207
202

166

171

174

174

35
51
62
70

40
54
63
70

42
53
63
69

43
55
64
69

218

227

227

231

44
56
63
50

45
57
65
51

46
58
65
53

47
59
63
53

903
182
230
256
207

213
698

218
724

222
727

222
725

875
2874

2. Calcularea scztorului
C = (x)2/N
C = 28742/64 = 129060,56
3. Calcularea sumelor ptratelor
a. Suma ptratelor parcelelor mari
SPpm = (pm2/b) C
SPpm = [(1012+1082 +1042 +982+1662 +1712+1742+1742 +2182
+2272+2272+2312+2132+2182+2222 +2222)/4] 129060,56 = 9698,94

685
160
213
252
278

b. Suma ptratelor factorului A

SPA = (A2/n x b) C
SPA = [(4112 + 6852 + 9032 + 8752)/16] 129060,56 = 9638,19
c. Suma ptratelor factorului B
SPB = (B2/n x a) C
SPB = [(5162 + 7012 + 8342 + 8232)/16] 129060,56 = 4098,31
B\A
b1
b2
b3
b4
A

a1
63
93
119
136
411

a2
111
165
207
202
685

a3
160
213
252
278
903

a4
182
230
256
207
875

d. Suma ptratelor pentru repetiii

SPR = (R2/a x b) C
SPR = [(6982 + 7242 + 7272 + 7252)/16] 129060,56 = 35,31
e. Suma ptratelor pentru eroare A
SPeA = SPpm (SPA + SPR)
SPeA = 9698,94 (9638,19 + 35,31) = 25,43
f. Suma ptratelor total experien
SPT = x2 C
SPT = 143774 129060,56 = 14713,44

B
516
701
834
823

Varianta
a1

b1
b2
b3
b4
Total parcele
mari
a2 b1
b2
b3
b4
Total parcele
mari
a3 b1
b2
b3
b4
Total parcele
mari
a4 b1
b2
b3
b4
Total parcele
mari
Repetiii

I
225
529
841
1156

Producia n varianta (q/ha)

II
III
289
256
576
576
1024
900
1225
1156

V
IV
225
484
784
1089

995
2165
3549
4626

2751
676
1521
2500
2601

3114
784
1681
2704
2500

2888
841
1764
2601
2704

2582
784
1849
2916
2401

11335
3085
6815
10721
10206

7298
1225
2601
3844
4900

7669
1600
2916
3969
4900

7910
1764
2809
3969
4761

7950
1849
3025
4096
4761

30827
6438
11351
15878
19322

12570
1936
3136
3969
2500

13385
2025
3249
4225
2601

13303
2116
3364
4225
2809

13731
2209
3481
3969
2809

52989
8286
13230
16388
10719

11541
34160

12100
36268

12514
36615

12468
36731

48623
143774

g. Suma ptratelor pe varianta

SPv = (x2/n) C
SPv = [(632+932+1192+1362+1112+1652+2072+2022+1062+2132+2522+
2782+1822+2302+2562+2072)/4] 129060,56 = 14599,44

h. Suma ptratelor pentru interaciunea A x B

SPA x B = SPv (SPA + SPB)
SPA x B = 14599,44 (9638,19 + 4098,31) = 862,94

i. Suma ptratelor pentru eroare B

SPeB = SPT (SPpm + SPB + SPA x B)
SPeB = 14713,44 (9698,94 + 4098,31 + 862,94) = 53,25

4. Stabilirea gradelor de libertate

GLT = n x a x b 1 = 4 x 4 x 4 1 = 63
GLA = 4 1 = 3
GLR = 4 1 = 3
GLpm = n x a 1 = 4 x 4 1 = 15
GLeA = (a 1) x (n 1) = (4 1) x (4 1) = 9
GLB = 4 1 = 3
GLA x B = (a 1) x (b 1) = (4 1) x (4 1) = 9
GLeB = a x (n 1) x (b 1) = 4 x (4 1) x (4 1) = 36
5. Analiza varianei
Cauza variabilitatii

SP

GL

s2
F(calculat
)

Parcele mari
Repetiii
Factor A
Eroare A
Parcele mici
Factor B
Interaciune A x B
Eroare B

9698,94
35,31
9638,19
25,43
14713,44
4098,31
862,94
53,25

15
3
3
9
63
3
9
36

3212,73
2,82
1366,10
95,88
1,47

Proba F
F (teoretic)
5%
1%

1139,26**

3,86

929,31**
65,22**

2,872
2,072

6,99

4,190
2,770

s2A = SPA/GLA = 9638,19/3 = 3212,73

s2eA = SPeA/GLeA = 25,43/9 = 2,82
s2B = SPB/GLB = 4098,31/3 = 1366,10
s2A x B = SPA x B/GLA x B = 862,94/9 = 95,88
s2eB = SPeB/GLeB = 53,25/36 = 1,47
Fcalculat A = s2A/ s2eA = 3212,73/2,82 = 1139,26
Fcalculat B = s2B/ s2eB = 1366,10/1,47 = 929,31
Fcalculat A x B = s2A x B/ s2eB = 95,88/1,47 = 65,22
Urmrind n tabelul de analiz a varianei aciunea factorului A fertilizare cu N, se
observ c valoarea lui Fcalculat, de 1139,26, a depit att valoarea lui F teoretic de 5%, de 3,86,
ct i valoarea lui Fteoretic de 1%, de 6,99, ceea ce indic o aciune distinct semnificativ a
factorului.
Urmrind n tabelul de analiz a varianei aciunea factorului B fertilizare cu P, se
observ c valoarea lui Fcalculat, de 929,31, a depit att valoarea lui F teoretic de 5%, de 2,872,

ct i valoarea lui Fteoretic de 1%, de 4,190, ceea ce indic o aciune distinct semnificativ a
factorului studiat.
Urmrind n tabelul de analiz a varianei interaciunea factorilor se observ c valoarea
lui Fcalculat, de 65,22, a depit att valoarea lui Fteoretic de 5%, de 2,072, ct i valoarea lui Fteoretic
de 1%, de 2,770, ceea ce indic o aciune distinct semnificativ a interaciunii factorilor.
Aciunea distinct semnificativ a factorului A, a factorului B i a interaciunii A x B permit
trecerea la calcularea diferenelor limit.

6. Calcularea diferenelor limit

a. Pentru compararea factorului A (a2 a1)
sd2 = (2 x s2eA)/(n x b) = (2 x 2,82)/(4 x 4) = 0,593 q/ha
Dl 5% = sd2 x t = 0,593 x 2,26 = 1,340 q/ha
Dl 1% = sd2 x t = 0,593 x 3,25 = 1,927 q/ha
Dl 0,1% = sd2 x t = 0,593 x 4,78 = 2,834 q/ha
b. Pentru compararea factorului B (b2 b1)
sd2 = (2 x s2eB)/(n x a) = (2 x 1,47)/(4 x 4) = 0,428 q/ha
Dl 5% = sd2 x t = 0,428 x 2,03 = 0,868 q/ha
Dl 1% = sd2 x t = 0,428 x 2,72 = 1,164 q/ha
Dl 0,1% = sd2 x t = 0,428 x 3,59 = 1,536 q/ha
c. Pentru compararea factorului B la aceeai graduare a
factorului A (a1b1 a2b1)
sd2 = (2 x s2eB)/n = (2 x 1,47)/4 = 0,857 q/ha
Dl 5% = sd2 x t = 0,857 x 2,03 = 1,739 q/ha
Dl 1% = sd2 x t = 0,857 x 2,72 = 2,331 q/ha
Dl 0,1% = sd2 x t = 0,857 x 3,59 = 3,076 q/ha

d. Pentru compararea a 2 medii A la aceeai graduare a

factorului B (a2b1 a1b1)
sd2 = [2 x (b 1) x s2eB + s2eA]/n x b
sd2 = [2 x (4 1) x 1,47 + 2,82]/(4 x 4)= 0,852 q/ha
Dl 5% = sd2 x t = 0,852 x 2,119 = 1,805 q/ha
Dl 1% = sd2 x t = 0,852 x 1,807 = 1,593 q/ha
Dl 0,1% = sd2 x t = 0,852 x 4,054 = 3,454 q/ha
t 5% = [(b 1) x s2eB x teB + s2eA x teA]/[(b 1) x s2eB + s2eA]
t 5% = [(4 1) x 1,47 x 2,03 + 2,82 x 2,26]/[(4 1) x 1,47 + 2,82]
t 5% = 2,119 q/ha
t 1% = [(b 1) x s2eB x teB + s2eA x teA]/[(b 1) x s2eB + s2eA]
t 1% = [(4 1) x 1,47 x 2,72 + 2,82 x 3,25]/[(4 1) x 1,47 + 2,82]
t 1% = 1,807 q/ha
t 0,1% = [(b 1) x s2eB x teB + s2eA x teA]/[(b 1) x s2eB + s2eA]
t 0,1% = [(4 1) x 1,47 x 3,59 + 2,82 x 4,78]/[(4 1) x 1,47 + 2,82]
t 0,1% = 4,054 q/ha
7. Calcularea produciilor medii
a. Producia medie pe variante
Pa1b1 = Va1b1/n = 63/4 = 15,75 q/ha
Pa1b2 = Va1b2/n = 93/4 = 23,25 q/ha
Pa1b3 = Va1b3/n = 119/4 = 29,75 q/ha
Pa1b4 = Va1b4/n = 136/4 = 34,00 q/ha
Pa2b1 = Va2b1/n = 111/4 = 27,75 q/ha
Pa2b2 = Va2b2/n = 165/4 = 41,25 q/ha
Pa2b3 = Va2b3/n = 207/4 = 51,75 q/ha
Pa2b4 = Va2b4/n = 202/4 = 50,50 q/ha
Pa3b1 = Va3b1/n = 160/4 = 40,00 q/ha
Pa3b2 = Va3b2/n = 213/4 = 53,25 q/ha
Pa3b3 = Va3b3/n = 252/4 = 63,00 q/ha
Pa3b4 = Va3b4/n = 278/4 = 69,50 q/ha
Pa4b1 = Va4b1/n = 182/4 = 45,50 q/ha
Pa4b2 = Va4b2/n = 230/4 = 57,50 q/ha
Pa4b3 = Va4b3/n = 256/4 = 64,00 q/ha
Pa4b4 = Va4b4/n = 207/4 = 51,75 q/ha

b. Producia medie a factorului A

N0 = (a1b1 + a1b2 + a1b3 + a1b4)/b
(15,75 + 23,25 + 29,75 + 34,00)/4 = 25,68 q/ha
N50 =(a2b1 + a2b2 + a2b3 + a2b4)/b
(27,75 + 41,25 + 51,75 + 50,50)/4 = 42,81 q/ha
N100 = (a3b1 + a3b2 + a3b3 + a3b4)/b
(40,00 + 53,25 + 63,00 + 69,50)/4 = 56,43 q/ha
N150 =(a4b1 + a4b2 + a4b3 + a4b4)/b
(45,50 + 57,50 + 64,00 + 51,75)/4 = 54,68 q/ha
c. Producia medie a factorului B
b1 = (a1b1 + a2b1 + a1b1 + a2b1)/a
(15,75 + 27,75 + 40,00 +45,50)/4 = 32,25 q/ha
b2 = (a1b2 + a2b2 + a1b1 + a2b1)/a
(23,25 + 41,25 + 53,25 + 57,50)/4 = 43,81 q/ha
b3 = (a1b3 + a2b3 + a1b1 + a2b1)/a
(29,75 + 51,75 + 63,00 + 64,00)/4 = 52,12 q/ha
b3 = (a1b3 + a2b3 + a1b1 + a2b1)/a
(34,00 + 50,50 + 69,50 + 51,75)/4 = 51,43 q/ha

8. Interpretarea datelor
Influena fertilizrii cu azot asupra produciei de porumb
Varianta

Producia
Diferena
Semnificaia
q/ha
%
q/ha
%
a1 N0
25,68
100,00
Mt
a2 N50
42,81
166,70
17,13
66,70
***
a3 N100
56,43
219,74
30,75
119,74
***
a4 N150
54,68
212,92
29,00
112,92
***
Dl 5% = 1,340 q/ha Dl 1% = 1,927 q/ha Dl 0,1% = 2,834 q/ha
Urmrind influena fertilizrii cu azot asupra produciei de porumb se observ c aplicarea
oricrei doze de azot a adus sporuri de producie foarte semnificative cu valori cuprinse ntre
17,13 30,75 q/ha, n comparaie cu martorul nefertilizat.

Influenta fertilizrii cu fosfor asupra produciei de porumb

Varianta

Producia
Diferena
Semnificaia
q/ha
%
q/ha
%
b1 P0
32,25
100,00
Mt
b2 P50
43,81
135,84
11,56
35,84
***
b3 P100
52,12
161,61
19,87
61,61
***
b4 P150
51,43
159,47
19,18
59,47
***
Dl 5% = 0,868 q/ha Dl 1% = 1,164 q/ha Dl 0,1% = 1,536 q/ha
Urmrind influena fertilizrii cu fosfor asupra produciei de porumb observ c aplicarea
oricrei doze de fosfor a adus sporuri foarte semnificative de producie cu valori cuprinse
ntre 11,56 19,87 q/ha, n comparaie cu martorul nefertilizat.

Influenta fertilizrii cu azot i a fertilizrii cu fosfor asupra produciei de porumb

Factor A
Factor B

b1 P0
b2 P50
b3 P100
b4 P150

Influena fertilizrii cu fosfor asupra produciei de porumb la nivel constant de azot

Prod
q/ha
15,75
23,25
29,75
34,00

a1 N0
a2 N50
Dif
Semn Prod
Dif
q/ha
q/ha
q/ha
Mt
27,75
Mt
7,50
***
41,25 13,50
14,00 ***
51,75 24,00
18,25 ***
50,50 22,75
Dl 5% = 1,739 q/ha
Dl 1% = 2,331 q/ha
Dl 0,1% = 3,076 q/ha

Semn
***
***
***

Prod
q/ha
40,00
53,25
63,00
69,50

a3 N100
Dif Semn
q/ha
Mt
13,25 ***
23,00 ***
29,50 ***

Prod
q/ha
45,50
57,50
64,00
51,75

a4 N150
Dif
q/ha
Mt
12,00
18,50
6,25

Semn
***
***
***

Influenta fertilizrii cu N asupra produciei de

porumb pe fondul constant al fosforului
a2 a1
a3 a1
a4 a1
Dif
Semn
Dif
Semn Dif
Semn
q/ha
q/ha
q/ha
12,00
***
24,25
***
29,75
***
18,00
***
30,00
***
34,25
***
22,00
***
33,25
***
34,25
***
16,50
***
35,50
***
17,75
***
Dl 5% = 1,805 q/ha
Dl 1% = 1,539 q/ha
Dl 0,1% = 3,454 q/ha

Urmrind influena fertilizrii cu fosfor pe fond constant de azot asupra produciei de porumb se observ c aplicarea ngrmintelor cu
fosfor au adus sporuri de producie foarte semnificative avnd valori cuprinse ntre 7,5o 29,50 q/ha.
Urmrind influena fertilizrii cu azot pe fond constant de fosfor asupra produciei de porumb se observ c aplicarea ngrmintelor cu
azot au adus sporuri foarte semnificative de producie cu valori cuprinse ntre 12,00 35,50 q/ha.

Concluzii
Cel mai ridicat nivel al produciei de 69,50 q/ha s-a realizat la aplicarea a 100 kg N/ha i a
150 kg P/ha.
Cel mai sczut nivel al produciei de 15,75 q/ha s-a obinut la varianta nefertilizat.

V. INFLUENA IRIGAIEI, FERTILIZRII CU AZOT I FOSFOR LA CULTURA DE

PORUMB

5.1 DATE EXPERIMENTALE LA EXPERIENA DE TIPUL 3x4x3 N 4

REPETIII
5.1.1 VARIANTELE EXPERIMENTALE
Factorul A regim de irigaie - a1-neirigat
a2-irigat la 50% iua
a3-irigat la 70% iua
Factorul B fertilizarea cu N - b1-N0
b2-N60
b3-N120
b4-N180
Factorul C fertillizarea cu P - c1-P0
c2-P60
c3-P120
5.1.2 NUMRUL DE REPETIII experiena este de tipul 3x4x3 n 4 repetiii
5.1.3 METODA DE AEZARE - parcele subdivizate
5.1.4 DATELE DE LA RECOLTARE
Tabelul 5.1
Produciile (q/ha) n repetiia
Varianta
I
II
III
c1
16
13
14
b1
c2
24
27
28
c3
35
37
38
c1
26
23
24
b2
c2
32
33
36
c3
38
37
39
a1
c1
34
35
36
b3
c2
48
47
48
c3
44
45
46
c1
33
34
36
b4
c2
50
52
51
c3
50
51
49
a2
c1
46
48
47
b1
c2
55
57
54
c3
56
51
54
c1
52
53
56
b2
c2
58
59
60
c3
54
55
56
b3
c1
68
67
69
c2
70
77
78

IV
14
25
36
25
38
40
37
50
43
35
53
48
45
56
55
58
58
57
70
74

c3
c1
c2
c3
c1
c2
c3
c1
c2
c3
c1
c2
c3
c1
c2
c3

64
53
70
70
56
65
66
62
68
54
78
90
94
73
90
90

5.2 METODA DE CALCUL

Tabelul 5.2

= 50 q/ha

b4
b1
b2
a3
b3
b4

Variantele

65
55
72
71
58
67
61
63
69
55
77
87
95
75
92
91

Productia q/ha -
II
III

66
66
70
69
48
56
64
66
70
56
69
88
96
76
91
89

IV

63
54
72
68
55
66
59
64
68
57
80
91
93
77
92
88

v2

-34
-26
-15

-37
-23
-13

-36
-22
-12

-36
-25
-14

-143
-96
-54

20449
9216
2916

-23

-75

-73

-70

-75

-293

-24
-18
-12

-27
-17
-13

-26
-14
-11

-25
-12
-10

-102
-61
-46

10404
3721
2116

-12

-54

-57

-51

-47

-209

c1
c2
c3
parcele

-16
-2
-6

-15
-3
-5

-14
-2
-4

-13
0
-7

-58
-7
-22

3364
49
484

-4

-24

-23

-20

-20

-87

c1
c2
c3

-17
0
0

-16
2
1

-170

-166

-14
1
-1
-17
-155

-15
3
-2
-13
-156

-62
6
-2
-14
-647

3844
36
4
-14
56603

c1
c2
c3

b1
Total parcele

m
ijl
oc
ii

a1
c1
c2
c3

b2
Total parcele
mijlocii
b3
Total
mijlocii
b4
Total parcele mijlocii
Total parcele mari

-4
5
6

-2
7
1

-3
4
4

-5
6
5

-14
22
16

196
484
256

-21

24

2
8
4

3
9
5

6
10
6

8
8
7

19
35
22

361
1225
484

25

14

17

22

23

76

18
20
14

17
27
15

19
28
16

20
24
13

74
99
58

5476
9801
3364

36

52

59

63

57

231

3
20
20

5
22
21

44

46

116
6
15
16

130
8
17
11

16
20
19
43
145
-2
6
14

4
22
18
48
130
5
16
9

28
84
78
55
521
17
54
50

784
7056
6084
44
27731
289
2916
2500

-11

37

36

18

30

121

12
18
4

13
19
5

16
20
6

14
18
7

55
75
22

3025
5625
484

30

34

37

42

39

152

28
40
44

27
37
45

19
38
46

30
41
43

104
156
178

10816
24336
31684

50

112

109

103

114

438

23
40
40

25
42
41

43

48

26
41
39
103

27
42
38
108

101
165
158
106

Total parcele mari

286

290

269

290

1135

Total repetitii

232

254

259

264

1009

10201
27225
24964
107
14406
5
22839
9

c1
b1
c2
c3
Total parcele
mijlocii
c1
b2
c2
a2
c3
Total parcele
mijlocii
c1
b3
c2
c3
Total parcele
mijlocii
c1
b4
c2
c3
Total parcele mijlocii
Total parcele mari
c1
b1
c2
c3
Total
parcele
mijlocii
c1
a3
b2
c2
c3
Total
parcele
mijlocii
c1
b3
c2
c3
Total
parcele
mijlocii
c1
b4
c2
c3
Total parcele mijlocii

1. Calculul scazatorului

x 2
N

x 2
nabc

1009

4 3 4 3

1018081
144

7070,006

C = 7070,006
2.Calculul sumelor patratelor abaterilor
2.1. Calculul sumei patratelor pentru parcele mari
SP

parcele mari

parcelemar i
bc

2
C

170 2 166 2 155 2 156 2 116 2 1302 1452 1302 2862 2902 2692 2902
43

4155,41

SPparcele mari = 4155,41

2.2. Calculul sumei patratelor pentru repetiii
2
232 2 254 2 259 2 264 2
R
SP
C
7070,006 16,57
R abc
3 4 3

SPR = 16,57

2.3. Calculul sumei patratelor pentru factorul A

2
647 2 5212 1135 2 7070,006 34144,056
A
SP
C
A nbc
4 43

SPA= 34144,056
2.4. Calculul sumei patratelor pentru eroare de A
SPEa = SPparcele mari (SPA + SPR) = 5645,52 (5625,5 + 2,85) = 17,17
SPEa = 17,17
2.5. Calculul sumei patratelor pentru parcele mari si mijlocii

707

SP
parc

mari si mij

parc mari si mij

38 2 43 2 46 2 41 2 12 2 16 2 18 2 15 2 1 2 5 2 3 2
443

4 2 32 32 6 2 7 2 21 2 18 2 21 2 23 2 252 232 20 2 232 36 2 382 40 2 37 2 44 2 46 2 46 2 4

11 2

3 2 10 2 5 2 30

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
31 30 32 50 49 52 47 43 48 43 41

2376,56 13470

SPparcele mari si mijlocii = 13470,44

2.6. Calculul sumei patratelor pentru parcele mijlocii
SPparcele mijlocii = SPparcele mari si mijlocii SPparcele mari = 13470,44 5645,52 = 7824,92
SPparcele mijlocii = 7824,92
2.7. Tabel bilateral A x B
Tabelul 5.3
Factorul
B1
A1
-168
A2
-83
A3
-29
Sum de B
-280

B2
-61
91
123
153

B3
-13
151
198
336

B4
19
182
175
376

Sum de A
-223
341
467
585

2.8. Suma patratelor pentru factorul B

B2
280 2 1532 336 2 376 2 2376,56 7514,57
SP
C
B nca
4 43

SPB = 7514,57
2.9. Suma patratelor pentru combinatie de A x B
SP

comb A B

A B 2
nc

168 2 61 2 13 2 19 2 83 2 912 1512 1822 29 2 1232 1982 1752

43

SPcomb AxB = 13404,19

2.10. Suma patratelor de A x B
SPAxB = SPcomb AxB (SPA + SPB) = 13404,19 (5625,5 + 7514,57) = 264,12
SPA x B = 264,12
2.11. Suma patratelor pentru eroare de B

2376,56 13404

SPEb = SPparcele mijlocii (SPB + SPA x B) = 7824,92 (7514,57+ 264,12) = 46,23

SPEb = 46,23
Tabelul 5.3
x2 in

Variantele
b1

c1
c2
c3

Total parcele
mijlocii
a1

b2

c1
c2
c3

Total parcele
mijlocii
b3
Total
mijlocii
b4

c1
c2
c3
parcele
c1
c2
c3

Total parcele mijlocii

Total parcele mari

a2

c1
b1
c2
c3
Total parcele
mijlocii
c1
b2
c2
c3
Total parcele
mijlocii
c1
b3
c2
c3
Total parcele
mijlocii
b4
c1
c2

x2

I
441
121
36

II
576
169
36

III
529
196
81

IV
484
169
36

2030
655
189

598

781

806

689

2874

169
16
25

196
25
9

225
25
4

169
36
16

759
102
54

210

230

254

221

915

36
1
36

49
9
25

25
4
16

36
1
9

146
15
86

73

83

45

46

247

9
1
25
35
916
196
36
1

25
4
36
65
1159
169
25
2

16
9
49
74
1179
225
25
1

9
4
64
77
1033
225
36
4

59
18
174
251
4287
815
122
6

233

194

251

265

943

9
64
196

9
64
144

4
49
121

4
81
144

26
258
605

269

217

174

229

889

16
196
324

36
256
256

64
225
289

36
169
324

152
846
1193

536

548

578

529

2191

49
361

25
400

81
324

64
324

219
1409

c3
Total parcele mijlocii
Total parcele mari
c1
b1
c2
c3
Total parcele
mijlocii
c1
b2
c2
c3
Total
parcele
a3
mijlocii
c1
b3
c2
c3
Total
parcele
mijlocii
c1
b4
c2
c3
Total parcele mijlocii
Total parcele mari
Total repetitii

324
734
1772
64
4
1

441
866
1825
25
1
9

361
766
1769
49
16
1

400
788
1811
16
9
4

1526
3154
7177
154
30
15

69

35

66

29

199

16
121
225

16
121
256

16
144
196

36
121
225

84
507
902

362

393

356

382

1493

121
324
441

100
289
484

144
256
576

121
256
400

486
1125
1901

886

873

976

777

3512

100
196
361
657
1974
4662

144
225
441
810
2111
5095

81
225
361
667
2065
5013

64
196
361
621
1809
4653

389
842
1524
2755
7959
19423

2.12 Suma patratelor pentru total experienta

SPT = x2 C = 19423 2376,56 = 17046,44
SPT = 17046,44
2.13 Suma patratelor pentru parcele mici
SPparcele mici = SPT - (SPparcele mari + SPparcele mijlocii)=17046,44- (5645,52 + 7824,92) = 3576
SPparcele mici = 3576
2.14.Tabel bilateral A x C
Tabelul 5.4
Factorul
C1
A1
-184
A2
16

C2
-70
143

C3
31
192

Suma de A
-223
341

A3
Suma de C

77
-101

160
233

230
453

467
585

2.15. Suma patratelor pentru factorul C

C2
101 2 2332 4532 2376,56 3242,16
SP
C
C n ab
4 3 4

SPC = 3242,16
2.16. Suma patratelor pentru combinatie de A x C
SP

comb AxC

A C 2
nb

184 2 70 2

31

143

192

77

160

230

4 4

2
2376,56 8966,87

SPcomb AxC = 8966,87

2.17. Suma patratelor pentru A x C
SPAxC = SPcomb AxC - (SPA + SPC) = 8966,87 (5645,52 + 3242,16) = 99,21
SPA x C = 99,21
2.18. Tabel bilateral B x C
Tabelul 5.5
Factorul
C1
B1
-171
B2
-27
B3
44
B4
53
Suma de C
-101

C2
-83
57
118
141
233

C3
-26
123
174
182
453

Suma de B
-280
153
336
376
585

2.19. Suma patratelor pentru combinatie B x C

SP

comb BxC

B C
na

2
C

171 2 83 2 26 2 27 2 57 2 1232 44 2 118 2 174 2 532 1412 182 2

43

SPcomb BxC = 10778,69

2.20. Suma patratelor pentru B x C
SPBxC = SPcomb BxC - (SPB + SPC) = 10778,69 (7514,57 + 3242,16) = 21,96
SPB x C = 21,96

2376,56 10778,69

2.21. Suma patratelor pentru combinatie A x B x C

v2
77103
SP
SP
C
2376,56 116899,19
v
comb A BxC
n
4

SPcomb A x B x C = 16899,19
2.22. Suma patratelor pentru A x B x C
SPAxBxC = SPcomb AxBxC - (SPA+ SPB + SPC + SPAxB + SPAxC + SPBxC) = 16899,19 (5625,5 +
7514,57 + 3242,16 + 264,12 + 99,21 + 21,96) = 131,67
SPA x B x C = 131,67
2.23. Suma patratelor pentru eroare de C
SPEc = SPparcele mari (SPC +
(3242,16+99,21+131,67+21,96) = 81

SPAxC

SPBxC

SPAxBxC)

SPEc = 81
2.24.Grade de libertate
GLT = n x a x b x c 1 = 4 x 3 x 4 x 3 1 = 144 1 = 143
GLparcele mari = n x a 1 = 4 x 3 1 = 12 1 = 11
GLR = n 1 = 4 -1 = 3
GLA = a 1 = -3 1 = 2
GLEa = (n -1)(a 1) = (4 1)(3 1) = 3 x 2 = 6
GLparcele mijlocii = n x a (b 1) = 4 x 3 (4 1) = 36
GLB = b 1 = 4 14 = 3
GLA x B = (a 1)(b 1) = (3 1)(4 1) = 6
GLEb = a(n 1)(b 1) = 3(4 1)(4 1) = 27
GLparcele mici = n x a x b (c 1) = 4 x 3 x 4 ( 3 1) = 96
GLC = c 1 = 3 1 = 2
GLA x C = (a 1)(c 1) = (3 1)(3 1) = 4
GLB x C = (b 1)(c 1) = (4 1)(3 1) = 6
GLA x B x C = (a 1)(b 1)(c 1) = (3 1)(4 1)(3 1) =12
GLEc = a x b (n 1)(c 1) = 3 x 4(4 1)(3 1) = 72
5.1.1. ANALIZA VARIANEI
Tabelul 5.6
SP

GL

s2

Proba F

3576

Cauza
variabilitatii
Total
Parcele mari
Repetitii
Factor A
Eroare a
Parcele
mijlocii
Factor B
AxB
Eroare B
Parcele mici
Factor C
AxC
BxC
AxBxC
Eroare c

17046,44
5645,52
2,85
5625,5
17,17

143
11
3
2
6

2812,75
2,86

7824,92

36

7514,57
264,12
46,23
3576
3242,16
99,21
21,96
131,27
81

3
6
27
96
2
4
6
12
72

2504,85
44,02
1,71
1621,08
24,8
3,66
10,97
1,12

s2A

SP
A 5625,5 2812,75
GL
2
A

s2B

SP
B 7514,57 2504,85
GL
3
B

s 2A x B

SP
A x B 264,12 44,02
GL
6
AxB

s 2 Ea

SP
Ea 17,17 2,86
GL
6
Ea

s 2 Eb

SP
Eb 46,23 1,71
GL
27
Eb

s 2C

SP
C 3242,16 1621,08
GL
2
C

SPA x C
99,21
s2A x C = ------------ = ------------ = 24,8
GLA x C
4
SPB x C
21,96
S2B x C = ------------ = ------------ = 3,66
GLB x C
6
SPA x B x C
131,67
2
S A x B x C = --------------- = ------------- = 10,97
GLA x B x C
12

Fc

Ft 5%

Ft 1%

983,47**

[5,14

1464,82**
25,74**

[2,96
[2,96

4,60]
4,60]

1447,39**
22,14**
3,26**
9,79**

[3,126
[2,496
[2,226
[1,888

4,912]
3,592]
3,064]
2,442]

10,92]

SPEc
81
S2Ec = ------------ = -------- = 1,21
GLEc
72
S2A
2812,75
FCA = ---------- = --------------- = 983,47
S2Ea
2,86
2
SB
2504,85
FCB = ---------- = -------------- = 1464,82
S2Eb
1,71
S2A x B
44,02
FCA x B = -------------- = ----------- = 25,74
S2Eb
1,71
Fc

Fc

Fc

Fc

s 2 C 1621,08

1447,39
1,12
s 2 Ec

AxC

s 2 AxC 24,8

22,14
1,12
s 2 Ec

BxC

s 2 BxC 3,66

3,26
1,12
s 2 Ec

AxBxC

s 2 AxBxC 10,97

9,79
1,12
s 2 Ec

5.2.2 INTERPRETAREA TABELULUI DE ANALIZ A VARIANEI

Urmrind aciunea factorilor studiai n tabelul de analiz a varianei rezult
urmtoarele:
Factorul A - a avut o aciune distinct semnificativ, valoarea lui Fc depind valoarea lui Ft
5% (5,14) n tabelul anex 5a la intersecia coloanei 2 cu linia 6 i probabilitatea de 1%
(10,92) n tabelul anex 5b la intersecia coloanei 2 cu linia 6
Factorul B - a avut o aciune distinct semnificativ, valoarea lui Fc depind valoarea lui Ft
5% (2,96) n tabelul anex 5a la intersecia coloanei 3 cu linia 27 i probabilitatea de 1%
(4,60) n tabelul anex 5b la intersecia coloanei 3 cu linia 27
Interaciunea lui A x B - a avut o aciune distinct semnificativ, valoarea lui Fc
depind valoarea lui Ft 5% (2,46) n tabelul anex 5a la intersecia coloanei 6 cu linia
27 i probabilitatea de 1% (3,56) n tabelul anex 5b la intersecia coloanei 6 cu linia
27.
Factorul C i interaciunile sale cu factorul A i ceilali 2 factori simultan, a prezentat
o aciune distinct semnificativ, astfel :
o pentru factorul C valoarea lui Fc (1447,39) a depit valoarea lui Ft 5%
(3,126) i probabilitatea de 1% (4,912) ;
o pentru interaciunea A x C valoarea lui Fc (22,14) a depit valoarea lui Ft
5% (2,496) i probabilitatea de 1% (3,592) ;
o pentru interaciunea celor trei factori A x B x C valoarea lui Fc (9,79) a
depit valoarea lui Ft 5% (1,888) i probabilitatea de 1% (2,442) ;

o pentru interaciunea B x C valoarea lui Fc (3,26) a depit valoarea lui Ft 5%

(2,226) i probabilitatea de 1% (3,064).
n aceast situaie vom putea calcula diferentele limit.
Calcularea diferentelor limita
a.) Diferenele limit pentru a2 a1
Dl = sd x t
sd

2 s 2 Ea

nb c

2 2,86
0,345 q / ha
4 43

Dl 5% = 0,345 q/ha x 2,45 = 0,845 q/ha

1% = 0,345 q/ha x 3,71 = 1,279 q/ha
0,1% = 0,345 q/ha x 5,96 = 2,056 q/ha
b.) Diferenele limit ntre 2 graduri ale factorului B (b2 b1)
Dl = sd x t
sd

2 s 2 Eb

nac

2 1,71
0,308 q / ha ]
4 3 3

Dl 5% = 0,308 q/ha x 2,05 = 0,631 q/ha

1% = 0,308 q/ha x 2,77 = 0,853 q/ha
0,1% = 0,308 q/ha x 3,69 = 1,136 q/ha
c.) Diferenele limit ntre 2 graduri ale factorului C (c2 c1)
Dl = sd x t
sd

2 s 2 Ec

n ab

2 1,12
0,216 q / ha
4 3 4

Dl 5% =0,216 q/ha x 1,99 = 0,429 q/ha

1% =0,216 q/ha x 2,64 = 0,571 q/ha
0,1% =0,216 q/ha x 3,42 = 0,740 q/ha
d.) Diferenele limit pentru compararea a 2 medii B la aceeai graduare a factorului A
(a1b2 a1b1)
Dl = sd x t
sd

2 s 2 Eb

nc

2 1,71
0,533 q / ha
43

Dl 5% = 0,533 q/ha x 2,05 = 1,092 q/ha

1% = 0,533 q/ha x 2,77 = 1,476 q/ha

0,1% = 0,533 q/ha x 3,69 = 1,966 q/ha

e.) Diferenele limit pentru compararea a 2 medii A la aceeai graduare a factorului B
(a2b1 a1b1, a2b2 a1b1)
Dl = sd x t
2 b 1 s 2 Eb s 2 Ea
sd

5%

nbc

2 4 1 1,71 2,86
0,576 q / ha
4 43

(b 1) s 2 Eb t

s 2 Ea t
Ea (4 1) 1,71 2,05 2,86 2,45 2,193
Eb
2
2
(4 1) 1,71 2,86
(b 1) s Eb s Ea

1%

(4 1) 1,71 2,77 2,86 3,71

3,106
(4 1) 1,71 2,86

0,1%

(4 1) 1,71 3,69 2,86 5,96

4,502
(4 1) 1,71 2,86

Dl 5% = 0,576 q/ha x 2,193 = 1,263 q/ha

1% = 0,576 q/ha x 3,106 = 1,789 q/ha
0,1% = 0,576 q/ha x 4,502 = 2,593 q/ha
f.) Comparaii de tipul a1c2 a1c1
Dl = sd x t
sd

2 s 2 Ec

nb

2 1,12
0,374 q / ha
4 4

Dl 5% = 0,374 q/ha x 1,99 = 0,744 q/ha

1% = 0,374 q/ha x 2,648 = 0,990 q/ha
0,1% = 0,374 q/ha x 3,426 = 1,281 q/ha
g.) Diferenele limit pentru compararea a 2 medii C la aceeai graduare a factorului B
(b1c2 b1c1)
Dl = sd x t
sd

2 s 2 Ec

n a

2 1,12
0,432 q / ha
43

Dl 5% = 0,432 q/ha x 1,99 = 0,859 q/ha

1% = 0,432 q/ha x 2,648 = 1,143 q/ha
0,1% = 0,432 q/ha x 3,426 = 1,480 q/ha
h.) Diferenele limit pentru compararea a 2 medii B la aceeai graduare sau la graduri
diferite ale factorului C (b2c2 b1c2, b2c2 b1c1)
Dl = sd x t

2 c 1 s 2 Ec s 2 Eb

sd

5%

n ac

2 3 1 1,12 1,71
0,468 q / ha
4 3 3

(c 1) s 2 Ec t

s 2 Eb t
Ec
Eb (3 1) 1,12 1,99 1,71 2,05 1,406
2
2
(3 1) 1,12 1,71
(c 1) s Ec s Eb

(3 1) 1,12 2,648 1,71 2,77

1,884
(3 1) 1,12 1,71
(3 1) 1,12 3,426 1,71 3,69
t

2,470
0,1%
(3 1) 1,12 1,71
t

1%

Dl 5% = 0,468 q/ha x 1,406 = 0,658 q/ha

1% = 0,468 q/ha x 1,884 = 0,881 q/ha
0,1% = 0,468 q/ha x 2,470 = 1,155 q/ha
i.) Diferenele limit pentru compararea a 2 medii A la aceeai graduare sau la graduri
diferite ale factorului C (a2c1 a1c1, a2c2 b1c1)
Dl = sd x t
2 c 1 s 2 Ec s 2 Ea

sd

5%

nbc
(c 1) s 2 Ec t

2 3 1 1,12 2,86
0,460 q / ha
4 43

s 2 Ea t
Ec
Ea (3 1) 1,12 1,99 2,86 2,45 1,227
2
2
(3 1) 1,12 2,86
(c 1) s Ec s Ea

(3 1) 1,12 2,648 2,86 3,71

2,078
(3 1) 1,12 2,86
(3 1) 1,12 3,426 2,86 5,96
t

3,105
0,1%
(3 1) 1,12 2,86
t

1%

Dl 5% = 0,460 q/ha x 1,227 = 0,564 q/ha

1% = 0,460 q/ha x 2,078 = 0,955 q/ha
0,1% = 0,460 q/ha x 3,105 = 1,428 q/ha

j.) Diferenele limit pentru compararea a 2 medii C la aceeai graduare a factorului B

(b1c2 b1c1)
Dl = sd x t
sd

2 s 2 Ec

2 1,12
0,748 q / ha
4

Dl 5% = 0,748 q/ha x 1,99 = 1,488 q/ha

1% = 0,748 q/ha x 2,648 = 1,980 q/ha
0,1% = 0,748 q/ha x 3,426 = 2,562 q/ha

k.) Diferenele limit pentru compararea a 2 medii B la aceeai graduare a factorilor A si

C (a1b2c1 a1b1c1)
Dl = sd x t
sd

2 c 1 s 2 Ec s 2 Eb

nc

2 3 1 1,12 1,71
0,811 q / ha
43

Dl 5% = 0,811 q/ha x 1,406 = 1,140 q/ha

1% = 0,811 q/ha x 1,884 = 1,527 q/ha
0,1% = 0,811 q/ha x 2,470 = 2,003 q/ha
l.) Diferenele limit pentru compararea a 2 medii A la aceeai graduare a factorilor B si
C (a2b1c1 a1b1c1)
Dl = sd x t
2 c 1 s 2 Ec b 1 s 2 Eb s 2 Ea

sd

5%

2 3 1 1,12 4 1 1,71 2,86

0,652 q / ha
4 43

2
2
b 1 s Eb t
s Ea t
Ec
Eb
Ea 4 (3 1) 1,12 1,99 4 1 1,71 2,05 2,86 2,45 1,649
2
2
2
4 (3 1) 1,12 4 1 1,71 2,86
b (c 1) s Ec b 1 s Eb s Ea

b (c 1) s

1%

nbc
Ec t

4 (3 1) 1,12 2,648 4 1 1,71 2,77 2,86 3,71

0,1%

4 (3 1) 1,12 4 1 1,71 2,86

2,818

4 (3 1) 1,12 3,426 4 1 1,71 3,69 2,86 5,96

3,827
4 (3 1) 1,12 4 1 1,71 2,86

Dl 5% = 0,652 q/ha x 1,649 = 1,075 q/ha

1% = 0,652 q/ha x 2,818 = 1,837 q/ha
0,1% = 0,652 q/ha x 3,827 = 2,495 q/ha
Calcularea produciilor medii
= 30 q / ha
V

a b c
1 1 1 30 90 7,5 q/ha
n
4
V
a b c
51 17,25 q/ha
a b c 1 1 2 30
1 1 2
n
4
V
a b c
27 23,25 q/ha
a b c 1 1 3 30
1 1 3
n
4
V
a b c
55 16,25 q/ha
a b c 1 2 1 30
1 2 1
n
4
V
a b c
20 25 q/ha
a b c 1 2 2 30
1 2 2
n
4
a b c
1 1 1

a b c
14
a b c 1 2 3 30
33,5 q/ha
1 2 3
n
4
V
a b c
24 24 q/ha
a b c 1 3 1 30
1 3 1
n
4
V
a b c
7 28,25 q/ha
a b c 1 3 2 30
1 3 2
n
4
V
a b c
18
a b c 1 3 3 30
34,5 q/ha
1 3 3
n
4
V
a b c
15 26,25 q/ha
a b c 1 4 1 30
1 4 1
n
4
V
a b c
8
a b c 1 4 2 30 32 q/ha
1 4 2
n
4
V
a b c
26
a b c 1 4 3 30
36,5 q/ha
1 4 3
n
4
V
a b c
2 1 1 30 57 15,75 q/ha
a b c
2 1 1
n
4
V
a b c
2 1 2 30 22 24,5 q/ha
a b c
2 1 2
n
4
V
a b c
2 1 3 30 4 29 q/ha
a b c
2 1 3
n
4
V
a b c
2 2 1 30 10 32,5 q/ha
a b c
2 2 1
n
4
V
a b c
2 2 2 30 32 38 q/ha
a b c
2 2 2
n
4
V
a b c
2 2 3 30 49 42,25 q/ha
a b c
2 2 3
n
4
V
a b c
2 3 1 30 24 36 q/ha
a b c
2 3 1
n
4
V
a b c
2 3 2 30 58 44,5q/ha
a b c
2 3 2
n
4
V
a b c
2 3 3

a b c
2 3 3 30 69 47,25 q/ha
n
4

a b c
2 4 1 30 29 37,25 q/ha
n
4
V
a b c
2 4 2 30 75 48,75 q/ha
a b c
2 4 2
n
4
a b c
2 4 1

V
a b c
2 4 3 30 78 49,5 q/ha
a b c
2 4 3
n
4
V
a b c
3 1 1 30 24 24 q/ha
a b c
3 1 1
n
4
V
a b c
3 1 2 30 10 27,5 q/ha
a b c
3 1 2
n
4

a b c
3 1 3 30 5 31,25 q/ha
n
4
V
a b c
3 2 1 30 18 34,5 q/ha
a b c
3 2 1
n
4
V
a b c
3 2 2 30 45 41,25 q/ha
a b c
3 2 2
n
4
V
a b c
60
a b c 3 2 3 30
45 q/ha
3 2 3
n
4
V
a b c
3 3 1 30 44 41 q/ha
a b c
3 3 1
n
4
V
a b c
3 3 2 30 67 46,75 q/ha
a b c
3 3 2
n
4
V
a b c
3 3 3 30 87 51,75 q/ha
a b c
3 3 3
n
4
V
a b c
3 4 1 30 39 39,75 q/ha
a b c
3 4 1
n
4
V
a b c
3 4 2 30 39 44,5 q/ha
a b c
3 4 2
n
4
V
a b c
3 4 3 30 78 49,5 q/ha
a b c
3 4 3
n
4
a b c
3 1 3

5.3 INTERPRETAREA REZULTATELOR

5.3.1.Influena regimului de irigaie asupra produciei de mazre
Tabelul V.1
Varianta
Productia
Diferenta
q / ha
q / ha
%
a1b1c1
7,5
100
Mt
a2b1c1
15,25
210
8,25
a3b1c1
24
320
16,5

Semnificatie
***
***

Dl 5% = 0,845 q/ha
1% = 1,279 q/ha
0,1% = 2,056 q/ha
Interpretarea rezultatelor
Urmrind influiena regimului de irigai asupra produciei de mazre, se constat c are
un efect foarte semnificativ. Producia a crescut odat cu creterea normei de irigaie astfel: la varianta irigat la 50% iua sporul de producie este de 8,25 q/ha fa de martor, reprezentnd
110% din producia martorului, iar la varianta irigat la 70% iua, sporul de producie este de
16,5 q/ha reprezentnd 220% din producia martorului.
5.3.2.Influiena fertilizrii cu N asupra produciei de mazre
Tabelul V.2
Productia
Diferenta
Varianta
q / ha
q / ha
%
a1b1c1
7,5
100
Mt

Semnificatie
-

a1b2c1
a1b3c1
a1b4c1

16,25
24
26,25

216,6
320
350

8,75
16,5
18,75

***
***
***

Dl 5% = 0,631 q/ha
1% = 0,853 q/ha
0,1% = 1,136 q/ha
Interpretarea rezultatelor
Urmrind influiena fertilizrii cu N asupra produciei de mazre, se observ c toate
variantele au realizat producii superioare martorului asigurate statistic ca fiind foarte
semnificative. Varianta N60 a realizat o producie de 16,25 q/ha conducnd la o diferen de
8,75 q/ha fa de martor.
Varianta N 120 a realizat o producie de 24 q/ha realizndu-se o diferen fa de martor
foarte semnificativ de 16,5 q/ha. Cea mai mare producie s-a realizat la varianta N 180 de 26,25
q/ha care a depit varianta martor cu un spor de 18,75 q/ha.
5.3.3.Influena combaterii chimice asupra produciei de mazre
Tabelul V.3
Productia
Diferenta
Varianta
q / ha
q / ha
%
a1b1c1
7,5
100
Mt
a1b1c2
17,25
230
9,75
a1b1c3
23,25
310
15,75

Semnificatie
***
***

Dl 5% = 0,429 q/ha
1% = 0,571 q/ha
0,1% = 0,740 q/ha
Interpretarea rezultatelor
Urmrind influiena combaterii chimice asupra produciei de mazre, se observ c n
comparaie cu varianta martor (Dual 500 EC) att erbicidul Pivot 100 LC ct i erbicidul
Proponit 720 EC au avut o eficien foarte bun, rezultatele obinute fiind foarte
semnificative. n varianta erbicidat cu Pivot producia a crescut cu 9,75 q/ha fa de martor
reprezentnd 130% din producia martorului, iar varianta erbicidat cu Proponit producia a
crescut cu 15,75 q/ha reprezentnd 210% din producia martorului.

5.3.4.Influiena regimului de irigaei i a fertilizrii asupra produciei de mazre

Tabelul V.4
Fact.A
Irigar
e
Fact.B
Fert. N
b1c1
b2c1
b3c1
b4c1

Influena fertilizarii cu N n funcie de regimul de irigare

a1 - neirigat
Prod. Dif.
Semn.
7,5
16,25
24
26,25

Mt
8,75
16,5
18,25

Dl 5% = 1,092 q/ha
1% = 1,476 q/ha
0,1% = 1,966 q/ha

***
***
***

a2 - irigat 50% i.u.a.

Dif.
Semn.
Dif.
15,75
32,5
36
37,25

Mt
16,75
20,25
21,5

***
***
***

Influena regimului de irigare la acelai nivel

a3 - irigat 70% i.u.a.

Semn.
Dif.
Semn.
24
34,5
41
39,75

Mt
10,5
17
15,75

***
***
***

a2 a1
Dif.
Semn.
8,25
16,25
12
11

Dl 5% = 1,263 q/ha
1% = 1,789 q/ha
0,1% = 2,593 q/ha

***
***
***
***

de fertilizare cu N
a3 a1
a3 a2
Dif.
Semn. Dif. Semn.
16,5
18,25
17
13,5

***
***
***
***

8,25
2
5
2,5

***
**
***
**

Interpretarea rezultatelor
Urmrind influiena regimului de irigaie i a fertilizrii cu N asupra produciei de
mazre, se constat c la toate variantele produciile obinute prezint creteri foarte
semnificative fa de martor.
La variantele neirigate dar fertilizate diferit cu N, produciile au crescut progresiv pn
la varianta ferilizat cu N180 la care s-a obinut 26,25 q/ha, realiznd o diferen de 18,75 q/ha
fa de martor asigurat statistic ca fiind foarte semnificativ.
La variantele irigate la 50% iua i fertilizate diferit cu N, produciile au crescut tot pn
la varianta fertilizat cu N180 la care s-a obinut o producie de 37,25 q/ha, realiznd o
diferen de 21,5 q/ha.
La variantele irigate la 70% iua i fertilizate diferit cu N, produciile au crescut ns pn
la varianta fertilizat cu N120 la care s-a obinut o producie de 41 q/ha realiznd o diferen de
17 q/ha fa de martor dup care producia a sczut . Acest lucru demonstreaz c creterea
dozei de N peste acest nivel nu se mai justific economic.
Urmrind influiena regimului de irigare la acelai nivel de fertilizare cu N, se observ o
cretere a produciei la toate variantele, obinndu-se cele mai bune sporuri la varianta N 0 (2
q/ha) i varianta N120 (5 q/ha) asigurate statistic ca fiind foarte semnificative, iar variantele N 60
(2 q/ha) i N180 (2,5 q/ha) fiind asigurate statistic ca fiind distinct semnificative.
Concluzii
Din acest tabel rezult c: n urma aplicrii irigaiei, producia a crescut la toate
variantele odat cu cretere normei de irigaie, astfel c, cea mai mare producie s-a
obinut la varianta irigat la 70% iua i fertilizat cu N120 (41 q/ha).

5.3.5.Influiena regimului de irigaie i combaterea chimic asupra produciei de mazre, jud.Ilfov 2003
Tabelul V.5
Fact.A
Irigar
e
Fact.C
Comb.
ch
b1c1
b1c2
b1c3

Influena combaterii chimice n funcie de regimul de irigare

a1 - neirigat
Prod. Dif.
Semn.

a2 - irigat 50% i.u.a.

Prod.
Dif.
Semn.

a3 - irigat 70% i.u.a.

Prod.
Dif.
Semn.

Influena regimului de irigare la acelai nivel

de combatere chimica
a2 a1
a3 a1
a3 a2
Dif.
Semn.
Dif.
Semn.
Dif.
Semn.

7,5
17,25
23,25

15,75
24,5
29

24
27,5
31,25

8,25
7,25
5,75

Mt
9,75
15,75

***
***

Dl 5% = 0,744 q/ha
1% = 0,990 q/ha
0,1% = 1,281 q/ha

Mt
8,75
13,25

***
***

Mt
3,5
7,25

***
***

Dl 5% = 0,564 q/ha
1% = 0,955 q/ha
0,1% = 1,428 q/ha

***
***
***

16,5
10,25
8

***
***
***

8,25
3
2,25

***
***
***

Interpretarea rezultatelor
Urmrind influiena regimului de irigaie i a combaterii chimice asupra produciei de
mazre se observ c toate variantele experimentale au realizat producii superioare
martorului asigurate statistic ca fiind foarte semnificative.
Urmrind influiena combaterii chimice a buruienilor, se constat c, produciile cele
mai mari s-au obinut la variantele erbicidate cu Proponit 720 EC astfel: - la neirigat s-a
obinut 23,25 q/ha realiznd un spor de 15,75 q/ha fa de martor;
- la irigat la 50% iua s-a obinut 29 q/ha realizndu-se un spor de 13,25 q/ha fa de
martor;
- la irigat la 70% iua s-a obinut 31,25 q/harealizndu-se un spor de 7,25 q/ha.
Dei cele mai mari producii s-au obinut la irigat la 70% iua, ns cele mai mari sporuri
s-au obinut la neirigat. Astfel c, cea mai mare diferen fa de martor s-a nregistrat la
neirigat la vaianta erbicidat cu proponit unde sporul de producie nregistrat este de 15,75
q/ha.
Urmrind influiena regimului de irigaie la acelai ierbicid administrat s-au obinut
rezultate asigurate statistic ca fiind foarte semnificative. Cel mai mare spor realizndu-se la
irigat 70% iua urmat de irigat la 50% iua.
5.3.6. Influiena fertilizrii cu N i a combaterii chimice asupra produciei de mazre,
jud Ilfov, 2003
Tabelul V.6
Fact.B
Fert. N
Fact.C
Comb. ch
a1c1
a1c2
a1c3

Influiena combaterii chimice asupra prod. de mazre

Prod.
7,5
17,25
23,25

b1 N0
Dif.
Mt
9,75
15,75

Dl 5% = 0,859 q/ha
1% = 1,143 q/ha
0,1% = 1,480 q/ha

Dif.
***
***

Semn.
16,25
25
33,5

b2 N60
Dif.
Mt
8,75
17,25

Semn.
***
***

Influiena N la
acelai nivel de
comb. chimic
b2 b1
Dif.
Semn.
8,75
***
7,75
***
10,25
***

Dl 5% = 0,658 q/ha
1% = 0,881 q/ha
0,1% = 1,155 q/ha

Interpretarea rezultatelor
Urmrind influiena fertilizrii cu N i a combaterii chimice asupra produciei de mazre
se observ c toate variantele au realizat producii superioare martorului asigurate statistic ca
fiind foarte semnificative. Cel mai mare spor din cadrul experienai s-a obinut la varianta
fertilizat cu N60 i erbicidat cu Proponit la care s-a obinut 17,25 q/ha fa de martor.
Urmrind influiena N asupra produciei la acelai erbicid aplicat se observ o certere foarte

semnificativ a produciei pentru toate variantele erbicidate, dar cel mai mare spor de
producie s-a nregistrat la varianta erbicidat cu Proponit la care s-a obinut 10,25 q/ha.

5.3.7.Influiena regimului de irigaie i a fertilizrii cu N la o combatere chimic cu diferite produse

Tabelul V.7
Influena fertilizrii cu N asupra produciei de mazre
a1 = neirigat
P
D
S
b1
N0
b2
N60
b3
N120
b4
N180

a2 = irigat 50 % i.u.a.
P
D
S

a3 = irigat 70 % i.u.a
P
D
S
c1 = Dual 500EC
24
Mt
-

7,5

Mt

15,75

Mt

16,25

8,75

***

32,5

16,75

***

34,5

10,5

24

16,5

***

36

20,25

***

41

26,25

18,75

***

37,25

21,5

***

39,75

Influena regimului de irigare pe nivele constant

de N i combatere chimic
a2 a1
a3 a1
A3 a2
D
S
D
S
D
S
8,25

***

16,5

***

8,25

***

***

16,25

***

18,25

***

**

17

***

12

***

17

***

***

15,75

***

11

***

13,5

***

2,5

***

7,25

***

10,25

***

***

c2 = Pivot 100 LC
27,5
Mt

b1
N0
b2
N60
b3
N120
b4
N180

17,25

Mt

24,5

Mt

25

7,75

***

38

13,5

***

41,25

13,75

***

13

***

16,25

***

3,25

***

28,25

11

***

44,5

20

***

46,75

19,25

***

16,25

***

18,5

***

2,25

**

32

14,75

***

48,75

24,25

***

44,5

17

***

16,75

***

12,5

***

-4,25

000

b1
N0
b2
N60

23,25

Mt

29

Mt

5,75

***

***

2,25

**

33,5

10,25

***

42,25

13,25

***

8,75

***

11,5

***

2,75

***

c3 = Proponit 720 EC
31,25
Mt
45

13,75

***

b3
N120
b4
N180

34,5

11,25

***

47,25

18,25

***

51,75

20,5

***

12,75

***

17,25

***

4,5

36,5

13,25

***

49,5

20,5

***

49,5

18,25

***

13

***

13

***

Dl 5% = 1,140 q/ha
1% = 1,527 q/ha
0,1% = 2,003 q/ha

Dl 5% = 1,075 q/ha
1% = 1,837 q/ha
0,1% = 2,495 q/ha

***

Interpretarea rezultatelor
Urmrind influiena regimului de irigaie i a fertilizrii cu N pe fonduri diferite de
combatere chimic se observ o difereniere a produciilor obinute astfel: - la neirigat s-au
obinut producii asigurate statistic ca fiind foarte semnificative. Dei producia cea mai mare
s-a obinut la varianta fertilizat cu N180, combatera fcndu-se cu Proponit (36,5 q/ha), totui
cel mai mare spor la adus ns varianta fertilizat cu N 180, buruienile fiind combtute cu Dual
(18,75 q/ha);
- la irigat la 50% iua s-au obinut producii asigurate statistic ca fiind foarte
semnificative. Cea mai mare producie s-a realizat la varianta cu N180, erbicidat cu Proponit
(49,5 q/ha) dar, cel mai mare spor la adus varianta N180 ns erbicidat cu Pivot;
- la irigat la 70% iua s-au obinut producii asigurate statistic ca fiind foarte
semnificative. La acest nivel se nregistreaz un maxim de producie la varianta fertilizat cu
N120 i erbicidat cu Proponit la care s-a obinut 51,75 q/ha realiznd i un spor de 20,5 q/ha
fa de martor, dar o dat cu creterea dozei de N producia ncepe s scad.
Urmrind influiena regimului de irigaie pe agrofond constant de N i combatere
chimic se constant c varianta fertilizat cu N 180, erbicidat cu Pivot a realizat un spor de
producie de 4,25 q/ha asigurat statistic ca fiind foarte semnificativ negativ i de aceea nu se
poate recomanda varianta irigat la 70% iua, n locul variantei irigat la 50% la iua.
Varianta nefertilizat dar irigat la 70% iua i erbicidat cu Dual a realizat cel mai mare
spor de 8,25 q/ha asigurat statistic ca fiind foarte semnificativ.
Concluzie
Soluia care se recomand pe preluvosolul rocat din zon Afumai, jud. Ilfov este
varianta fertilizat cu N120, erbicidat cu Dual 500 EC la care s-a obinut un spor de producie
de 20,5 q/ha i irigat la 50% iua.

Influiena ferilizrii cu N i a combaterii chimice pe diferite regimuri de irigare asupra produciei de mazre
Tabelul V.8
Fact. B
Influenta combaterii chimice asupra productiei de mazre
Fert. N
Fact.C
b1 = N0
b2 = N60
b3 = N120
b4 = N180
Comb.
P
D
S
P
D
S
P
D
S
P
D
S
ch
a1 = neirigat
C17,5 Mt - 16, Mt 24 Mt - 26, Mt -

8,7

**

16,

**

18,

Dual
C2-

17,

9,7

*
**

5
11

*
**

75
14,

Pivot
C3Prop

25
23,

onit

**

25
32

5,7

**

5
7,7

5
10,

*
**

36,

5
10,

*
**

5
10,

*
**

11,

*
**

75
13,

** 7,7 **
5
*
*
** 3,5 **
*
*
** 1

25

25

36

Mt

5
25
*
25
a2 = irigat 50% i.u.a.
- 37, Mt - 16,

**

20,

**

21,

5,5

**

44,

8,5

**

25
48,

11,

**

75
13,

*
**

25
20

*
**

5
24,

42,

9,7

*
**

5
47,

11,

*
**

75
49,

5
12,

*
**

5
13,

*
**

18,

*
**

25
20,

** 3,5 **
*
*
** 6,5 **
*
*
** 5

25

25

25

25

34,

Mt

41

Mt

5
25
*
25
a3 = irigat 70% i.u.a.
- 39, Mt - 10,

**

17

**

15,

75

**

17

**

25
25

8,7

**

28,

4,2

5
15,

*
**

33,

5
17,

*
**

25
34,

25

75

25

C1-

15,

Mt

32,

Mt

Dual
C2-

75
24,

8,7

**

5
38

Pivot
C3Prop

5
29

5
13,

*
**

25
Mt

onit
C1-

24

Dual
C2-

5
27,

3,5

Influenta fertilizarii cu N pe nivele ct. de irigare si

combatere chimica
b2 b1
b3 b1
b4 b1
b3 b2
b4 b2
b4 b3
D
S
D
S
D
S D S
D
S D S

**

41,

75
6,7

**

46,

5,7

**

44,

4,7

**

13,

**

19,

10

** 2,2 **
*
5
*

** 3,7 **
*
5
*

**
*

**

4,7
5

** 1,2
*
5

10,
75

** 4,2 **
*
5
*

7,2
5

** 2,2 **
*
5

** 6,5 **
*
*

5,2
5

** 5,5 **
*

3,2
5

** 0
* 1,2
5
** - 00
* 2,2 0

Pivot
C3Prop

5
31,

7,2

*
**

onit

25

25
45

Dl 5% = 1,488 q/ha

5
10,

*
**

75
51,

5
10,

*
**

5
49,

5
9,7

*
**

75
13,

*
**

25
20,

*
**

18,

75

75

75

25

Dl 5% = 1,140 q/ha

1% = 1,980 q/ha

1% = 1,527 q/ha

0,1% = 2,562 q/ha

0,1% = 2,003 q/ha

*
** 6,7 **
5
*
*

4,5

5
** - 00
* 2,2 0
5

Interpretarea rezultatelor
Urmrind influiena fertilizrii cu N i a combaterii chimice pe diferite regimuri de
irigaie asupra produciei de mazre se observ o difereniere a produciilor dar i a sporurilor
de producie. La nivel de experien toate variantele au realizat producii asigurate statistic ca
fiind foarte semnificative.
Sporul de producie cel mai mare s-a obinut la neirigat, fertilizat cu N 60 i erbicidat cu
Proponit, sporul fiind de 17,25 q/ha la o producie de 33,5 q/ha. n ceea ce privete cel mai
mic spor de producie, acesta s-a obinut pe fond irigat de 70% iua, nefertilizat i erbicidat cu
Pivot sporul fiind de 3,5 q/ha la o producie de 27,5 q/ha. Dei sporurile de producie au fost
cele prezentate anterior, producia cea mai mare s-a nregistrat ns la varianta irigat la 70%
iua, fertilizat cu N120 i erbicidat cu Proponit la care s-a obinut 51,75 q/ha sporul fiind de
10,75 q/ha.
Urmrind influiena fertilizrii cu N pe nivel constant de irigare i combatere chimic se
observ c, majoritatea variantelor au realizat sporuri de producie asigurate statistic ca fiind
foarte semnificative cu excepia variantei irigat la 70% iua, erbicidat cu Dual la care s-a
realizat o diferen de 1,25 q/ha asigurat statistic ca fiind semnificativ negativ, i a
variantelor de la irigat la 70% iua, erbicidat cu Pivot i Proponit la care diferena a fost de
2,25 q/ha asigurat statistic ca fiind foarte semnificativ negativ, acesta artnd inutilitatea
aplicrii ngrmintelor cu N n condiiile date.
Concluzie
Odat cu creterea dozei de N cresc i produciile at la varianta neirigat ct i la irigat la
50% iua, diferena fiind la varianta irigat la 70% iua unde produciile cresc pn la nivelul de
N120 n cazul Pivotului i Proponitului dup care acestea ncepe s scad, ceea ce dovedete c
mrirea dozei de N nu se mai justific economic.

Influiena regimului de irigaie i a fertilizrii cu N pe fondurii diferite de combatere chimic la cultura de mazre
Tabelul V.9
Fact. B
Influena regimului de irigare asupra produciei de mazre
Influena fertilizarii cu N pe nivel constant de irigare i
Fert. N
combatere chimic
b1 = N0
b2 = N60
b3 = N120
b4 = N180
b2 b1
b3 b1
b4 b1
b3 b2
b4 b2
b4 b3
Fact.A
P
D
S
P
D
S
P
D
S
P
D
S
D
S
D
S
D
S D S
D
S D
S
Reg.iri
g
C1 - Dual
a1 neiriga

7,5

Mt

irigat

15,7

8,2

**

50%

16,

**

t
a2-

16,2
5

32,5

Mt

16,2 **
5

24

Mt

36

12

26,2
5

**

37,2

**

39,7

Mt

11

8,75

**

16,7

**
*

16,5

** 18,7 **
*

** 20,2 **
*

21,5

**
*

7,7

**

3,5

**
*

10

4,75

**

2,2

**

**

1,2

iua
a3irigat
70%

24

34,5

18,2 **
5

41

17

13,5

**
*

10,5

**
*

17

** 15,7 **
*

6,5

**
*

5,25

**
*

iua

1,2

C2 - Pivot
a1 neiriga
t
a2-

17,2
5
24,5

Mt

25

Mt

7,2

**

38

13

28,2
5

Mt

** 44,5 16,2

**

32

Mt

48,7 16,7

7,75

**

13,5

**
*
**

11
20

** 14,7 **
*

** 24,2 **

3,2

**

6,5

7,75

**

3,7

**

4,2

**

** 10,7 **

irigat
50%

10,

**

41,2 16,2 **

25

**

**

iua
a3irigat
70%

27,5

46,7
5

18,5

**
*

44,5 12,5

**

13,7

** 19,2 **

10,2

**

11,2

17

5,5

3,25

**
*

iua

2,2
5

00
0

C3 - Proponit
a1 neiriga
t
a2irigat
50%

23,2
5

29

Mt

5,7

**

33,5

42,25

iua
a3-

8,7

**

34,5

Mt

47,2 12,7
5

**
*

36,5

Mt

49,5

13

**

13,2

**

13,7

**

** 13,2 **
*

** 18,2 **
5

20,5

**
*

**
*

7,25

**
*

31,2

70%

**
*

45

**
*

51,7 17,2
5

**
*

49,5

13

20,5

** 18,2 **
*

6,7

**

4,5

*
*

**

2,2

**

11,

irigat
iua

Mt

**
*

2,2
5

00
0

Dl 5% = 1,075 q/ha
1% = 1,837 q/ha
0,1% = 2,495 q/ha

Dl 5% = 1,140 q/ha
1% = 1,527 q/ha
0,1 % = 2,003 q/ha

Interpretarea rezultatelor
Urmrind influiena fertilizrii cu N i a irigrii la o combatere chimic a buruienilor cu
erbicide diferite, se observ c, toate variantele au asigurat sporuri de producei asigurate
statistic ca fiind foarte semnificative. Acest lucru este demonstrat i de faptul c cel mai mare
spor de producie s-a obinut la varianta irigat la 70% iua, fertilizat cu N 120 i erbicidat cu
Pivot, sporul fiind de 18,5 q/ha la o producie de 46,75 q/ha. Cel mai mic spor s-a nregistrat
la irigat la 50% iua la nefertilizat i erbicidat cu Proponit acesta fiind de 5,75 q/ha la o
producie de 29 q/ha.
n ceea ce privete influiena fertilizrii la acelai regim de irigare i combatere chimic
se observ c majoritatea variantelor au realizat produc-ii asigurate statistic ca fiind foarte
semnificative, cu excepia variantelor de la irigat 70% la care: - varianta erbicidat cu Dual la
care s-a realizat o diferen de 1,25 q/ha asigurat statistic ca fiind semnificativ negativ i
variantele erbicidate cu Pivot i Proponit la care diferena este de 2,25 q/ha asigurate statistic
ca fiind foarte semnificativ negativ.
O difereniere se mai nregistreaz i la varianta irigat la 50% iua n cazul erbicidrii cu
Dual la care diferena este de 1,25 q/ha fiind asigurat statistic ca fiind semnificativ.
Concluzie
La nivel de experien nu se justific economic fertilizarea cu N 180 dei produciile sunt
cele mai mari.