Tomaz Turcarelli

Trabalho de Concluso de Curso apresentado ao Departamento de Engenharia Civil

da Universidade Federal de So Carlos como parte dos requisitos para a concluso da
graduao em Engenharia Civil
Orientador: Prof. Dr. Roberto Chust Carvalho
So Carlos Dezembro de 2013

3 DEDICATRIA
Ao Grande Arquiteto do Universo e aos que enxergam na engenharia civil uma arte
expressa atravs da tcnica
4 AGRADECIMENTOS
Ao Prof. Dr. Chust por ter aceitado ser orientador de um tema desafiador e por mostrar
de forma simples a beleza da engenharia de estruturas nas disciplinas de concreto
armado e protendido. A Profa. Dra. Teresinha por ter apresentado de forma clara e
fascinante a engenharia geotcnica durante a graduao e pelas valorosas e longas
conversas. Ao Prof. Dr. Jasson, por ter aceitado participar da banca em um momento
de necessidade e de forma to receptiva. Ao Prof. Dr. Fernando Portelinha, pelas
sugestes, conversas e bibliografia disponibilizada.
Aos meus pais, irmos, amigos e colegas que direta e indiretamente tornaram possvel
a concluso da graduao em engenharia civil.
5 RESUMO
Neste trabalho so desenvolvidos os principais aspectos necessrios para execuo e
projeto de cortinas atirantadas. As cortinas atirantadas so um tipo especial de
conteno que difere das contenes comuns, pois os tirantes interagem diretamente
com o solo, fazendo com que esse participe como elemento resistente. Inicialmente
fornecida uma viso geral e caracterizado os tirantes, para que, nos captulos a
frente possa ser tratado de maneira mais detalhada o mtodo executivo, o processo
de projeto e o estudo do comportamento dessas estruturas.
Palavras-chave: Tirantes, Cortinas Atirantadas, Contenes.
6 ABSTRACT
In this work the main aspects necessary for project execution and cable-stayed
contentions are developed. The Tied-back Walls are a special type of restraints that
differs from the common retaining because the anchor interacts directly with the soil,
participating as resistant element. Initially an overview is provided and is characterized
anchors, so that in the chapters forward can be treated in more detail about the
executive method, the design process and the study of the behavior of these
structures.

Key-words: Anchor, Tied-back Walls, Restraints.

1 INTRODUO

1.1 Apresentao do problema

1.1.1 Importncia do projeto no contexto atual

1.2 Objetivos

12

1.2.1 Detalhamento dos objetivos

12

1.3 Justificativa

12

1.4 Metodologia

13

2 ASPECTOS GERAIS SOBRE CORTINAS ATIRANTADAS

15

2.1 Cortinas Atirantadas

18

2.2 Componentes do Tirante

18

2.3 Classificao dos Tirantes

19

2.4 Comparao com outros tipos de conteno quanto ao comportamento

3 PROCESSO EXECUTVO DOS TIRANTES

25

3.1 1Etapa - Montagem

26

3.2 2etapa Perfurao

26

3.3 3etapa Introduo do tirante e preenchimento da perfurao

28

3.4 4etapa Injeo da nata de cimento do bulbo

29

3.5 5etapa Ensaios de Protenso

31

3.6 6etapa Protenso e Incorporao

32

3.7 7etapa Preparo da cabea

4 PROJETO DE CORTINAS ATIRANTADAS

34

4.1 Introduo

34

4.2 Concepo e Pr-dimensionamento

36

4.3 Verificao da Estabilidade Global (ou Externa do macio)

38

4.3.1 Mtodo de Costa Nunes e Velloso (1963)

40

4.3.2 Mtodo Brasileiro de Atirantamento (1957)

42

4.4 Verificao da Estabilidade Local (ou Interna do macio)

4.4.1 Mtodo De Kranz

4.5 Dimensionamento do Comprimento do trecho livre

51

4.6 Determinao dos Carregamentos (na cortina)

53

4.6.1 A Determinao do Empuxo

53

4.6.2 Pricipais influncias sobre a determinao do empuxo

4.6.3 Processo de execuo e sua influncia no empuxo

4.6.5 Rigidez da estrutura e sua influncia no empuxo

63

4.6.6 protenso dos tirantes e sua influncia no empuxo

4.6.7 Clculo Prtico (empirico e simi-empirico)

67

4.7 Determinao dos Esforos Solicitantes (na cortina e nos tirantes)

73

4.7.1 Escolha do nmero de tirantes

73

SUMRIO 4.6.4 Nmero de nveis de escoramento/atirantamento e sua influncia no

empuxo . 58 4.7.2 Clculo Prtico das solicitaes rea de
influncia ......................................... 74
4.7.3 Clculo Prtico das solicitaes Clculo hiperesttico

75

4.8 Dimensionamento da seo de ao

79

4.9 Dimensionamento do bulbo de Ancoragem

82

4.9.1 Mtodo da NBR 5629:2006

83

4.9.2 Mtodo de Costa Nunes

84

4.10 Dimensionamento da cortina (ELU e ELS)

85

4.10.1 Verificao da puno (na cortina)

86

5 ASSUNTOS COMPLEMENTARES

87

5.1 Ensaios nos tirantes

87

5.2 Ensaios de Protenso

5.2.1 Procedimento do ensaio de QUALIFICAO:

5.2.2 Apresentao dos resultados do ensaio:

89

5.2.3 Aceitao do tirante:

92

5.2.4 Procedimento do ensaio de RECEBIMENTO:

92

5.2.5 Apresentao dos resultados do ensaio:

94

5.2.6 Aceitao do tirante:

95

5.2.7 Procedimento do ensaio de FLUNCIA:

95

5.2.8 Apresentao dos resultados do ensaio:

96

5.2.9 Aceitao do tirante:

97

5.3 Processos construtivos da cortina

98

5.4 Uso do subsolo e problemas com vizinhana

101

5.5 Durabilidade e Proteo dos tirantes

102

5.6 Patologias e Problemas executivos

105

6 CONCLUSES E SUJESTES DE PESQUISA

109

7 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

110

8 BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR

112

8 9 APNDICE 1 APRESENTAO DO TCC COMISSO JULGADORA ...............

114
Figura 1- Cortina Atirantada para conteno de corte de talude em
estrada

16

Figura 2- Cortina Atirantada para conteno de face de tnel

17

Figura 3 - Cortina Atirantada para conteno de subsolo em edifcio

17

Figura 4 Cortina atirantada em encontro de viaduto

17

Figura 5 Esquema dos componentes de um tirante

19

Figura 6 - Tirante monobarra e tubo de injeo com vlvulas manchete 21

Figura 7 - Cabea e emenda em tirante monobarra

21

Figura 8 - Tirantes de fios ou cordoalhas

21

Figura 9 - Tirante Auto-Injetvel

Figura 10 - Solo Grampeado e Terra Armada

23

Figura 1 - Comparao entre os mtodos de Conteno

24

Figura 12 - Montagem de cordoalhas

26

Figura 13 - Recobrimento mnimo de terreno

27

Figura 14 - Perfurao

27

Figura 15 Perfurao de um tirante Autoinjetvel

28

Figura 16 - Tirante Auto-Injetvel pronto

28

Figura 17 - Instalao do tirante dentro do furo

29

Figura 18 - Tirante monobarra de injeo nica

30

Figura 19 - Tirante de fios ou cordoalha com sistema para mltiplas

injees

30

Figura 20 - Resumo do processo executivo de tirantes

31

Figura 21 - Protenso do tirante

32

Figura 2 Modos de ruptura das cortinas atirantadas

34

Figura 23 Concepo e pr-dimensionamento

37

Figura 24 Mtodo de Culman

40

Figura 25 Mtodo de Costa Nunes e Velloso (1963)

42

Figura 26 - Mtodo Brasileiro de Atirantamento

42

Figura 27 Cunha de ruptura na instabilidade local ou interna

Figura 28 Ancoragem com placa

45

Figura 29 Mtodo de Kranz

45

Figura 30 Mtodo de Kranz (situao 1-a)

46

c) Figura 31 Mtodo de Kranz (situao 1-b)

47

Figura 32 Mtodo de Kranz (situao 2-a e 2-b)

47

Figura 3 Mtodo de Kranz (situao 3-a)

48

Figura 34 Mtodo de Kranz (situao 3-b)

49

Figura 35 Mtodo de Kranz (situao 3-c)

49

Figura 36 Mtodo de Kranz (situao 4-a)

50

Figura 37 Mtodo de Kranz (situao 4-b)

50

Figura 38 Mtodo de Kranz (situao 4-c)

51

Figura 39 - Comprimento livre insuficiente ( esquerda) e suficiente (

direita)

52

Figura 40 Superfcies potenciais de ruptura no macio

52

Figura 41 - Processo executivo da escavao

56

Figura 42- Estabilizao da base da escavao atravs de Bermas

57

Figura 43 - Comportamento da Cortina com o avano da escavao

58

Figura 4 - Comportamento da Cortina com o avano da escavao

59

Figura 45 diagrama de empuxo para paramentos rgidos ou flexveis

Paramento
em

balano

61

61
Figura 46 diagrama de empuxo para paramentos flexveis 1 nvel de tirante ou
estronca
estroncas nas fases intermedirias da obra

62

Figura 47 diagrama de empuxo para paramentos flexveis vrios nveis de tirantes ou

Figura 48 diagrama de empuxo para paramentos flexveis vrios nveis de tirantes ou
estroncas na fase final da obra ........................................................................................
62
Figura 49 Efeito arco ou arqueamento

63

Figura 50 Diagramas de tenso para contenes multiescoradas (corte)

64

Figura 51 Diagramas de tenso para contenes multiescoradas (planta)

64

final da obra

65

10 Figura 52- diagrama de empuxo para paramentos rgidos - vrios nveis de tirantes
na fase
fases intermedirias da obra

Figura 53- diagrama de empuxo para paramentos rgidos - vrios nveis de tirantes nas
protenso

67

Figura 5- diagrama de empuxo aparente em areia - Terzaghi-Peck (1967)

67

Figura 56- diagrama de empuxo aparente em areia - Tschebotarioff (1951)

68

Figura 57- diagrama de empuxo aparente em argilas moles e mdias

68

Figura 58- diagrama de empuxo aparente em argilas rijas e fissuradas

68

Figura 59- diagrama de empuxo aparente em argilas rijas- Tschebotarioff (1951)

69

Figura 60- diagrama de empuxo aparente em argilas mdia - Tschebotarioff (1951) 69

Figura 61- diagrama de empuxo aparente em argilas moles - Tschebotarioff (1951) 69
balano

70

Figura 63 diagrama de empuxo para paramentos flexveis 1 nvel de tirante

70

fases intermedirias da obra

71

Figura 54- diagrama de empuxo ara cortinas atirantadas com considerao dos
efeitos de Figura 62 diagrama de empuxo para paramentos rgidos ou flexveis
paramento em Figura 64 diagrama de empuxo para paramentos flexveis vrios
nveis de tirantes nas
final da obra

71

Figura 65 diagrama de empuxo para paramentos flexveis vrios nveis de tirantes na

fase
final da obra

72

Figura 6- diagrama de empuxo para paramentos rgidos - vrios nveis de tirantes na

fase
fases intermedirias da obra

72

Figura 68 Definio da malha da cortina

73

Figura 69 Clculo dos esforos por rea de Influncia dos tirantes

74

Figura 70- Clculo dos esforos atravs de duas vigas contnuas

75

Figura 71- Clculo dos esforos atravs de prticos equivalentes

76

Figura 72 Dois nveis de tirantes:

Figura 73 Dois nveis de tirantes:

Figura 74 Trs ou mais nveis de tirantes:

78

Figura 75 Cortinas com ficha:

78

Figura 76 - Grficos do Ensaio de Qualificao

89

Figura 7 -Grficos para o Ensaio de Recebimento

94

Figura 78- Grfico deslocamento x Tempo

97

Figura 79 - Grficos do Ensaio de Fluncia

97

Figura 80 - Processo construtivo da Cortina

98

Figura 81 - Cortina em situao de corte e aterro

98

Figura 82 - Cortina em Grelha

Figura 83 Mtodo brasileiro (de cima para baixo)

100

Figura 84 Seo do trecho livre de tirantes de fios ou cordoalhas 1 Opo

103

Figura 85 Seo do trecho livre de tirantes de fios ou cordoalhas 2 Opo

104

Figura 86 - corroso de cabeas de tirantes

106

Figura 67- diagrama de empuxo para paramentos rgidos - vrios nveis de tirantes nas
Figura 87 - percolao de gua sobre o capacete da cabea do
tirante .............................. 106
1.1 APRESENTAO DO PROBLEMA
1 INTRODUO
As cortinas atirantadas so um tipo especial de conteno, contenes so estruturas
destinadas a suportar esforos horizontais, tais como empuxos de solo, assim toda a
base tcnico-cientfica que norteia o projeto de uma cortina atirantada est relacionada
aos aspetos fundamentais da geotecnia e da engenharia de estruturas.

Cortinas atirantadas so tambm denominadas Cortinas Ancoradas e participam de

um conjunto particular de conteno, que so aquelas que alm de resistirem ao
empuxo atuam tambm reforando o macio de solo ou de rocha. Dentre as principais
estruturas com esse princpio destacam-se trs: o solo armado, o solo grampeado e
a cortina atirantada.
Nesse trabalho abordado alguns aspectos importantes que devem ser levados em
conta na fase de projeto e de construo das cortinas atirantadas. Utilizando os
conhecimentos clssicos de mecnica dos solos, fundaes, estruturas metlicas e
estruturas de concreto armado, pode-se a partir de algumas modificaes ser
elaborado um projeto de uma cortina atirantada e proceder sua execuo. O mais
importante no que tange a esse trabalho o entendimento do comportamento desse
tipo de estrutura e onde sua aplicao vivel.
1.1.1 IMPORTNCIA DO PROJETO NO CONTEXTO ATUAL
As grandes obras de infraestrutura com rodovias, ferrovias, tneis e pontes exigem
que grandes volumes de cortes e aterros sejam executados, e como consequncia
direta que os cortes sejam contidos. Quando o corte possui altura elevada s tcnicas
correntes de contenes se tornam inviveis economicamente, e mesmo tecnicamente
impraticveis. Com isso tcnicas mais avanadas devem ser lanadas, e a ancoragem
do terreno por tirantes uma delas.
Com os planos de acelerao do crescimento do governo federal e o grande volume
de obras de infraestrutura de transportes as cortinas atirantadas tendem a ser cada
vez mais usadas. No entanto dada ao pouco destaque que essas estruturas recebem
nos cursos de formao de engenheiros o nmero de profissionais capacitados para
executar e principalmente para projetar essas estruturas limitado, tornando-se assim
um campo altamente frtil para pesquisa acadmica para o desenvolvimento
profissional.
1.2 OBJETIVOS
Organizar o procedimento de projeto de Cortinas Atirantadas de forma prtica e
descrever sobre assuntos que so indispensveis para a concepo e projeto dessas
contenes, levando-se em conta os aspectos geotcnicos, estruturais e tecnolgicos.
1.2.1 DETALHAMENTO DOS OBJETIVOS

De maneira mais detalhada esse trabalho estuda: 1) Orientaes para concepo e

comportamento de cortinas atirantadas
(nmero de tirantes, espaamento entre tirantes, comprimento e ngulo de
embutimento).
2) Traar os Mtodos executivos e aspectos de durabilidade.
3) Sistematizar os aspectos geotcnicos e estruturais a serem verificados ou
dimensionados
4) Comentar sobre o uso do subsolo e a relao com a vizinhana 5) Descrever os
Ensaios Pertinentes e suas aplicaes 6) Descrever as Patologias mais comuns
1.3 JUSTIFICATIVA
A necessidade de estabilizar encostas, taludes de estradas, escavaes de subsolo de
edifcios, portais de tuneis fazem com que seja cada vez mais crescente a utilizao
de contenes, que devem oferecer um desempenho adequado quando submetidas a
esforos horizontais, devendo apresentar pequenos deslocamentos, segurana quanto
estabilidade de corpo rgido, quanto ruptura do solo e dos elementos estruturais
(cortina e tirantes). Em muitos desses casos as cortinas ancoradas com tirantes
representam a soluo tcnica mais adequada frente a outras opes disponveis,
permitindo vencer grandes alturas com razovel viabilidade econmica.
As contenes em cortinas atirantadas, apesar de serem facilmente vistas em obras
de conteno de taludes rodovirios, so pouco exploradas nos cursos de graduao
em engenharia civil e carecem de estudos e publicaes nacionais, tornando
pertinente um estudo mais aprofundado dos mtodos de execuo e das
peculiaridades de projetos dessas estruturas, o que possvel se alcanar em certo
nvel em um trabalho de concluso de curso.
1.4 METODOLOGIA
Com o intuito de atingir os objetivos desse trabalho ele foi dividido em duas categorias
de atividades, a primeira foi a coleta de informaes tcnicas e acadmicas que
envolvem o projeto, execuo e o comportamento de Cortinas Atirantadas, a segunda
consiste na elaborao do corpo do trabalho dividido em quatro partes que
sistematizam o assunto, respectivamente os captulos 2, 3, 4 e 5 desse trabalho que

fazem a reviso bibliogrfica e mostram o estado da arte do assunto: Captulo 2:

Aspectos gerais sobre Cortinas Atirantadas: trata dos aspectos importantes que devem
ser levados em considerao para a concepo da estrutura e feito comparaes
com outros tipos de conteno Captulo 3: Processo Executivo dos Tirantes: Nesse
captulo explicada detalhadamente a metodologia executiva dos tirantes. Captulo 4:
Projeto de Cortinas Atirantadas: explica os processos de verificaes e
dimensionamentos de projeto. Captulo 5: Assuntos Complementares: feito
consideraes a respeito de assuntos indispensveis, mas que ficariam deslocados
dentro dos temas principais, ou os deixaria muito extensos. Questes como o uso do
subsolo, ensaios, durabilidade, comportamento da estrutura durante a escavao,
execuo das cortinas e patologias so tratadas nesse captulo. Reviso bibliogrfica
realizada para organizar os conhecimentos existentes sobre o tema e para fornecer
embasamento terico, esse trabalho consiste em um estudo de reviso bibliogrfica
com o objetivo de reunir informaes e sistematizar o assunto e est distribuda ao
longo dos quatro captulos mencionados acima (2, 3, 4 e 5). O estudo da reviso
bibliogrfica ocorreu ao mesmo tempo a todo desenvolvimento do corpo do trabalho.
Para o desenvolvimento do projeto de Trabalho de Concluso de Curso foi elaborado
um cronograma onde possvel visualizar as seguintes atividades previstas.
A. Definio dos objetivos e justificativas. B. Reviso Bibliogrfica. C. Desenvolvimento
da metodologia D. Elaborao do corpo do trabalho E. Defesa do Trabalho de
Concluso de Curso.
Cronograma de Atividades.
Atividade 2013
2 ASPECTOS GERAIS SOBRE CORTINAS ATIRANTADAS
O uso de contenes ancoradas produto de desenvolvimento da segunda metade do
sculo X, e uma tcnica utilizada para obter a melhoria das caractersticas
mecnicas do terreno. Segundo Yassuda e Dias (1998) as primeiras obras executadas
com essa tcnica ocorreram no Brasil e na Alemanha no final da dcada de cinquenta.
Atualmente no Brasil, a NBR5629: 2006 Execuo de tirantes ancorados no solo
regulamenta e direciona os projetos de cortinas atirantadas. Segundo essa norma o
tirante o elemento cuja funo a de transmitir esforos de trao entre suas
extremidades. Podese dizer que as cortinas atirantadas so formadas de dois
elementos principais: o paramento, que a cortina propriamente dita, cuja funo a

de conter o macio de solo ou de rocha, o segundo elemento o tirante, cuja funo

transmitir os esforos para o macio. Dessa forma, projetar uma estrutura de
conteno em cortina atirantada passa pela verificao da estabilidade global da
conteno e pela definio e dimensionamento do paramento (laje), do tirante, da
ligao entre o paramento e o tirante, e da ancoragem (ligao entre o tirante e o
macio).
Diversas so as possibilidades de aplicao das ancoragens, usualmente os diversos
autores sobre o tema (ALVES, 2003; CAPUTO, 1983; MORE 2003; YASSUDA E DIAS,
2008) do destaques sobre aplicao de ancoragens em contenes, que o objeto
desse trabalho. Mais detalhes sobre as aplicaes podem ser obtidas em Yassuda e
Dias (1998), as principais aplicaes enunciada por esse autor so: Combate a
Empuxos de Terra, Chumbadores em Macios Rochosos, Reao em Provas de
Carga, Combate Subpresso e Esforos de trao direta. Essa ltima se refere a
esforos oriundos de estruturas como torres de alta tenso e ancoragens para vigas
de equilbrio em fundaes de divisa. Os macios rochosos no raramente possuem
descontinuidades, que so unidas pelos chumbadores que fazem o papel de
parafusos. O combate a subpresso comum em escavaes como piscinas e
reservatrios enterrados, onde o nvel da escavao mais baixo do que o do lenol
fretico. As estruturas de reao so utilizadas principalmente para a realizao de
provas de carga em estacas e sapatas. Por fim, a principal aplicao dos tirantes na
conteno e encostas e escavaes combatendo o empuxo de terra.
Esse ltimo caso em especial contribui de diversas formas para a conteno,
Yassuda e Dias (1998) evidenciam os seguintes fatores:
- A execuo pode ser feita medida que as escavaes vo sendo realizadas,
trazendo segurana durante a fase de execuo.
- A reao obtida dentro do macio - A execuo no exige que haja escavaes
alm da que se procura obter para a obra, isto , no h necessidade de se escavar
espaos para a execuo que tenham de ser reaterrados. - a aplicao da proteo,
quando for o caso, minimiza as deformaes no macio Essas vantagens inerentes s
cortinas atirantadas tornaram essa tcnica cada vez mais usual; no Brasil seu uso
mais corrente em contenes de estradas para estabilizao de taludes de cortes,
contenes de faces de tneis e de subsolo para garagens em edifcios como pode
ser visto na Figura 1, Figura 2, Figura 3 e Figura 4.

Da mesma forma h aspectos negativos que tambm devem ser citados: - no

possvel sua reutilizao como acontece com as estroncas
- pode se tornar uma interferncia para a implantao de obras futuras nos vizinhos
- exige mo de obra e equipamentos especializados, no podendo ser executado por
qualquer tipo de mo-de-obra e empresa. O custo consequentemente pode ser
significativo frente a outras tcnicas de conteno. - podem causar deformaes
considerveis na superfcie do terreno devido a formao do bulbo, esse problema
mais comum em terrenos argilosos quando h uma linha vertical alinhada de tirantes. risco de corroso do elemento tracionado do tirante, principalmente na regio do
trecho livre e da cabea.
Figura 1- Cortina Atirantada para conteno de corte de talude em estrada

Fonte: Autor (Rodovia Raposo Tavares SP 270)

17 Figura 2- Cortina Atirantada para conteno de face de tnel.

Fonte: Autor (Rodovia dos Imigrantes SP 160) Figura 3 - Cortina Atirantada para
conteno de subsolo em edifcio

Fonte: Geofix Fundaes http://www.geofix.com.br/site2010/servicos/tirantes Figura 4

Cortina atirantada em encontro de viaduto
Fonte: Autor (Rodovia Castelo Branco SP 280)
2.1 CORTINAS ATIRANTADAS
Cortinas so contenes ancoradas ou apoiadas em outras estruturas, caracterizadas
pela pequena deslocabilidade (YASSUDA E DIAS, 1996). A pequena deslocabilidade
da estrutura devido ao fato de haver ancoragens, este comportamento mais rgido
faz com que os esforos oriundos do empuxo do terreno sejam distribudos de forma
diferente dos modelos usuais triangulares, a rigidez relativa solo-cortina fundamental
na determinao dos esforos atuantes.
As cortinas mais rgidas deslocam menos, e o empuxo aproxima-se mais do empuxo
repouso e possui um diagrama retangular, as cortinas mais flexiveis deforman-se mais,
e o empuxo aproxima-se mais do ativo e o diagrama no triangular.

Figura 17 - Instalao do tirante dentro do furo

Fonte: Geofix Fundaes http://www.geofix.com.br/site2010/servicos/tirantes

3.4 4ETAPA INJEO DA NATA DE CIMENTO DO BULBO
Aps a instalao do elemento de trao e do furo feita a abertura do bulbo no fundo
do furo pela injeo de nata (calda) de cimento ou argamassa. A injeo pode ser feita
em uma, duas, ou mais fases, pode ainda ser feita injeo individual ou coletiva.
A injeo em fase nica (FIGURA 18) se d pelo simples preenchimento do furo ou
com aplicao de alguma presso na boca do furo, esse sistema usado em locais de
solo com boa capacidade de suporte ou em rocha, onde a aplicao de presso de
injeo implica em pouco ou nenhum alargamento do bulbo (YASSUDA E DIAS, 1998)
30 Figura 18 - Tirante monobarra de injeo nica

Fonte: http://www.ebanataw.com.br/talude/caso8a.htm
A injeo em fases mltiplas usada para situaes onde desejvel maior aderncia
entre o bulbo e o material de suporte (atravs da clavagem do terreno, que a entrada
de nata nos poros e fissuras do solo ou rocha), necessrio um sistema auxiliar para
proceder com a injeo esse sistema instalado junto com o tirante e normalmente
consiste em um tubo PVC de 32 a 40 m com vlvulas manchete na regio da
extremidade que entra na parte interna do furo, cada vlvula distante cerca de 0,5 a 2
m entre si. O tubo de injeo ao final de cada fase deve ser lavado com gua, aps o

tempo pega da injeo anterior prossegue-se com a prxima (FIGURA 19). Segundo
Yassuda e
Dias (1998) o intervalo entre uma injeo e outra costuma ser por volta de 10h. A
presso de injeo nas fases subsequentes ao preenchimento da bainha variam entre
2 a 3 MPa.
Figura 19 - Tirante de fios ou cordoalha com sistema para mltiplas injees

Fonte: http://www.ebanataw.com.br/talude/caso8a.htm
A calda de cimento ou a argamassa deve ter a relao gua/cimento entre 0,5 e 0,7.
A calda normalmente dosada com 0,5 a 1 saco de cimento por vlvula manchete,
no estabelecendo a norma uma resistncia mnima para esse material. A Figura 20
abaixo segue um esquema da execuo de um tirante resumindo os itens anteriores:
Figura 20 - Resumo do processo executivo de tirantes

Fonte: http://www.drilling.com.br
3.5 5ETAPA ENSAIOS DE PROTENSO.
Os ensaios e a protenso, segundo a NBR 5629:2006 deve ser feito aps o tempo de
cura da calda ou argamassa que pode ser adotado como 3 dias para o cimento Alta
Resistncia Inicial (CP V) e 7 dias para os cimentos comum. Os ensaios podem ser
feitos utilizando o paramento (ainda no incorporado) ou o solo como estrutura de
reao, se a reao for ao solo deve-se garantir a distribuio de tenses por meio de
chapas de ao ou madeira. Todos os tirantes devem ser ensaiados, mais detalhes
sobre os ensaios so encontrados no item 9.1 desse trabalho.
3.6 6ETAPA PROTENSO E INCORPORAO.
Aps a aceitao pelos ensaios o tirante protendido (FIGURA 21) em estgios at a
carga de incorporao, quando ento realizado o encunhamento dos clavetes* e
incorporao do tirante na cortina, nesse momento h uma perda de tenso devido ao
deslocamento causado pelo encunhamento o valor dessa perda depende do sistema
de cada fornecedor que deve informar o valor da perda para ser acrescida a carga de
incorporao.
* Clavetes so as cunhas usadas para prender com presso as placas de ancoragem
nos sistemas de protenso de fios ou cordoalhas. No caso de tirantes com barras ou
autoinjetveis isso feito com o uso de porcas e arruelas.
Figura 21 - Protenso do tirante
Fonte: Geofix Fundaes http://www.geofix.com.br/site2010/servicos/tirantes
A carga de incorporao, de acordo com a NBR 6529:2006, deve estar dentro dos
seguintes limites:
0,80. Ft Fi 1,0. Ft

3.1

Onde: Ft carga de trabalho Fi carga de incorporao Esses limites estabelecidos

por norma tem o objetivo de no permitir mobilizao dos deslocamentos do macio
por falta de compresso.
3.7 7ETAPA PREPARO DA CABEA.

Segundo Joppert Jr. (2007) a cabea do tirante a parte mais sensvel de toda a
conteno no que diz respeito ao das intempries, assim deve se garantir que
haja uma proteo para ela.
Aps a incorporao deve ser feita a limpeza das partes metlicas e aplicao de
tinta anticorrosiva, normalmente usado tintas base de resinas epxicas, em
seguida prossegue-se com a execuo da capa de argamassa (com trao forte de
cimento e areia) garantindo um recobrimento mnimo de 2 cm para todas as partes
metlicas.
4 PROJETO DE CORTINAS
4.1 INTRODUO
Um projeto de cortina atirantada deve contemplar, sobretudo, dois aspectos a serem
considerados nas verificaes e dimensionamentos, o primeiro o da estabilidade do
terreno: verificao da estabilidade global externa por meio da avaliao do plano de
ruptura do talude, verificao da estabilidade global interna por meio da verificao da
ruptura da cunha solicitada pelo tirante e estabilidade do fundo da escavao quando
for o caso. O segundo aspecto importante o dimensionamento das partes
constituintes da cortina atirantada: fundao, cortina, tirante e ancoragem.
H ainda situaes especiais como a deformao/ruptura da cortina na primeira fase
de escavao antes que o primeiro tirante tenha sido incorporado ao paramento caso
a estrutura no tenha uma ficha mnima insuficiente, a deformao/ruptura da cortina
devido a ficha insuficiente causando pouco empuxo passivo e permitindo grande
deslocamento na base e deformao/ruptura da cortina devido a protenso insuficiente
do tirante. Esses principais modos de ruptura so apresentados na Figura 2.
Figura 2 Modos de ruptura das cortinas atirantadas

Fonte: adaptado de More (2003) e de Strom e Ebeling (2002) citados em Mendes

(2010).
Para qualquer que seja o caso se faz necessrio uma investigao do macio, com
objetivo de conhecer o terreno em questo (tipos de solo, nmero e espessura de
camadas, plano de ruptura pr-existente, nvel dgua) e de se obter parmetros
geotcnicos (ngulo de atrito e coeso) que so necessrios nos clculos e
concepo do projeto.
Diversos autores clssicos da mecnica dos solos (BUENO E VILAR, 2007;
CAPUTO, 1983; VARGAS, 1978; CRAIG, 2007) tratam dos mtodos de clculo
consagrados de estabilidade de taludes, de forma geral esses mtodos podem ser
usados para avaliar o problema em questo, de maneira mais especfica podem ser
encontrados de forma aplicada s cortinas atirantadas, o caso de Mendes (2010)
que elaborou em estudo de caso na cidade de Florianpolis aplicando o Mtodo
Brasileiro de Atirantamento proposto por Nunes que de acordo com Fiamoncini, 2009
considera uma superfcie de ruptura plana e verifica a estabilidade interna de uma
cunha de ruptura formada devido a protenso do tirante, mesmo assim preciso
verificar a estabilidade global se todo o sistema, como exemplo de aplicao de
mtodos de estabilidade em cortinas atirantadas feito por More (2003) que utiliza do
mtodo dos elementos finitos para tecer anlises do comportamento da conteno e
utiliza o Mtodo das Fatias como o de Bishop Simplificado cujo plano de ruptura
considerado curvo.
Por outro lado a anlise da estrutura da conteno propriamente dita feita por partes.
As cortinas atirantadas so formadas de dois elementos principais: o paramento, que

a cortina propriamente e o tirante. O paramento pode ser projetado como laje lisa ou
com vigas enrijecendo suportadas pelos tirantes impedindo o deslocamento
translacional e rotacional aliada a uma fundao na regio inferior, que contribui no
combate aos esforos de empuxo, mas que tem como funo principal transmitir o
peso prprio da cortina ao solo, a fundao pode ser por sapatas, mas mais usual
nesses casos o uso de estacas (estacas justapostas, secantes, estacas prancha e
parede diafragma) formado uma ficha que contribui com a estabilidade, com a
limitao dos deslocamentos (BUENO E VILAR, 2007; CRAIG, 2007; HACHICH e
outros, 1998, BOWLES, 1996, JOPPERT JR, 2007). Mendes
(2010) resolve em seu trabalho um exemplo completo onde calculada a laje da
cortina, no caso o autor fez uso de uma cortina enrijecida com vigas, tornando o
projeto da mesma no dimensionamento da laje e das vigas, que um procedimento
usual em estruturas de edificaes e em estruturas de arrimo com contrafortes, a
teoria de dimensionamento de estruturas de lajes e vigas de concreto armado so
encontradas em diversos autores tais como Carvalho e Figueiredo Filho (2007) e
Carvalho e Pinheiro (2011), e devem seguir as recomendaes da NBR6118:2003.
O tirante dimensionado conforme o tipo escolhido, Yassuda e Dias (1998) traaram
os principais aspectos a serem considerados em cada tipo, e evidencia que a
capacidade de carga do tirante regulada pela capacidade resistente do elemento
tirante (governada pela tenso resistente do cabo, fio ou barra usado e pela rea da
seo) e pela capacidade de transmisso de esforos do trecho de ancoragem
(capacidade do sistema tirante-macio) para o macio sem atingir o limite de
resistncia do solo ao cisalhamento na interface entre o bulbo e o solo.
Vrias so as propostas para o clculo da ancoragem, Joppert Jr (2003) props um
mtodo prtico de clculo da capacidade de clculo para tirantes autoinjetveis, em
More (2003) so apresentados alguns mtodos de clculo dos quais merecem
destaque o Mtodo de Costa Nunes (1987), o Mtodo da NBR 5629: 2006 e o Mtodo
de Ostermayer (1974).
Antes, porm de qualquer verificao ou clculo, com exceo dos problemas de
estabilidade, necessrio que sejam determinados os esforos decorrentes do
empuxo no paramento e em seguida calcular os esforos solicitantes nos elementos
da estrutura. Assim, com o objetivo principal de sistematizar uma rotina para projeto de
cortinas atirantadas, seguem os tpicos abaixo que foram organizados de maneira que
o dado obtido de um tpico alimente o a entrada de dados do seguinte. Por fim, no h
um nico procedimento de projeto, algumas verificaes podem ser feitas antes ou

depois de outras, como o caso da estabilidade global externa e interna, o que se

pretende aqui montar um procedimento prtico e didtico para projeto.
4.2 CONCEPO E PR-DIMENSIONAMENTO
Seguindo as orientaes de Matos Fernandes (1990) citado em More (2003), More
(2003), Mendes (2010), Pinelo (1980) citado em Fiamoncini (2009) pode ser traado
as seguintes consideraes ilustradas na FIGURA 23:
ngulo de embutimento do tirante (i):
i>10 (evitar que nata de cimento retorne pelo furo) i<30 (componente horizontal deve
ser predominantemente maior que a vertical para absoro dos esforos de trao da
cortina. Inclinao entre 20 e 30 so usadas quando h necessidade de desvio
devido a obstculos ou para gaantir embutimento no terreno).
Comprimento do trecho livre e ancorado (Llivre, Lancorado):
Llivre>5m (o bulbo deve estar alm da superficie de ruptura do talude, acoselhado
ainda que esteja 0,15h dessa superficie, alem disso quanto mais comprido melhor a
distribuio do esforo de proteno) Lancorado>5m (garantor que durante a
verificao do comprimento ancorado seja a resistncia da ligao solo/nata esteja
prxima do desejado
Distncia entre tirantes:
Distncia entre tirantes >1,5m (A NBR 5629:2006 recomenda no mnimo 1,3 buscado
evitar diminuio de carga em um tirante devido a protenso do tirante vizinho)
Profundidade de embutimento do furo (embutimento
Embutimento>5m (evitar problemas de levantamento ou saida de nata na superfcie,
garantir uma boa distribuio de tenses no terreno)
Distancia de interferncias:

Dinterferncia>3m (evitar problemas de entrada de nata em tubulaes, deslocamento

do solo podendo romper tubulaes, deslocamento do solo abaixo de fundaes
superficiais e ao lado de fundaes profundas.
Figura 23 Concepo e pr-dimensionamento

Fonte: Autor Espessura do paramento:

E > 10cm ( Assunto controvrso, em funo da espessura a conteno mais flexivel
ou mais rgida. Concreto projetado ou cortinas feitas com frmas costumam ter
espessuras entre 15 e 40 cm. Paredes diafragma, que so escavadas com Clam Shell
costumam ter espessuras entre 30 e 120 cm)
Dimetro do furo:
9,5 cm< < 15 cm ( comum ainda se usar dimetros entre 15 e 30 cm quando h
argila dura e o bulbo no se forma com a presso, devendo o bulbo ser feito com o
dimetro do furo).
Ao do tirante monobarra :
de 19 ou 32 m , com ao de fyk=850 MPa, deve-se consultar catalogos de
fabricantes como a DAWIDAG.
Ao do tirante de fios : 6 a 12 8mm por tirante, com ao CP150RB (fyk 1350 Mpa)
Ao do tirante de cordoalhas : 4 a 12 12,5 m por tirante, com ao CP190RB (fyk
1700 MPa)

Ao do tirante autoinjetavel :
de 30,40,50 e 62 m , deve-se consultar catalogos de fabricantes como a INCOTEP
Ainda na fase de concepo deve ser previsto e detalhado um sistema de drenagem
tpico para qualquer conteno, os sistemas de drenos superficiais e enterrados
aumentam a vida til da conteno e diminuem a probabilidade de infiltrao e
corroso do tirante, alm desses fatores minimizam o empuxo devido gua no solo.
4.3 VERIFICAO DA ESTABILIDADE GLOBAL (OU EXTERNA DO MACIO)
A primeira informao que se tem quando da concepo de uma conteno o talude
que deve ser contido, sendo assim de imediato pode-se partir para a verificao da
estabilidade global, generalizada ou externa do talude. Dessa anlise se obtm a
superfcie crtica de menor coeficiente de segurana. Essa estabilidade consiste na
ruptura generalizada do talude pode ser analisada pelos mtodos de estabilidade de
talude baseados na teoria do Equilbrio Limite (Bishop Simplificado, Bishop, Culmam,
Jambu, Spencer, Morgenstern-Price, etc.).
No entanto cabe aqui fazer uma ressalva que no pode passar despercebida, a NBR
5629:2006 no seu item 4.5 que trata da estabilidade global menciona que deve se
fazer duas verificaes de estabilidade, uma primeira vez para verificar a estabilidade
do talude sem a considerao dos tirantes, e uma segunda vez levando-se em conta a
interferncia dos tirantes, para as duas situaes o coeficiente de segurana mnimo
deve ser maior do que 1,5.
1 verificao (item 4.5.1 da norma): sem considerar efeitos de protenso deve resultar
FS>1,5.
2 verificao (item 4.5.3 da norma): considerando efeitos de protenso deve resultar
FS>1,5.
A norma no deixa claro o motivo da exigncia da primeira verificao. Caso na 1
verificao FS>1,5 ento no haveria necessidade do bulbo ser posicionado alm da
superfcie de ruptura, j que o talude estaria estvel, se na 1verificao FS<1,5 a
norma no prope soluo, no entanto naturalmente um dos objetivos do
atirantamento a estabilizao do macio sendo de fato importante que a segunda
situao resulte um FS>1,5 tornando desnecessria a primeira verificao. No entanto
podemos entender que a norma exija a primeira verificao a fim de estabelecer o

comprimento mnimo do trecho livre e assim ser possvel verificar o equilbrio do talude
com os efeitos de protenso.
As obras de mecnica dos solos costumam dar enfoque, no que tange o equilbrio de
taludes, para as situaes de taludes sem contenes ou para contenes sem
ancoragem (chumbadores/grampos/tirantes). Baseado em Gurgel (2012), no caso de
tirantes, onde o bulbo esta na extremidade enterrada da ancoragem trs so situaes
possveis em funo da posio do centro de gravidade do bulbo (CG)
1situao: o CG do bulbo se encontra dentro da superfcie de ruptura da
1verificao: nesse caso (no permitido pela norma) o tirante esta dentro da
superfcie de ruptura, no participando/colaborando para a estabilidade global.
2situao: o CG do bulbo se encontra sobre ou alm (prximo) da superfcie de
ruptura: nesse caso os efeitos de protenso nos tirantes colaboram com a estabilidade
do talude e esses esforos estabilizadores devem ser contemplados no equilbrio de
foras do mtodo de estabilidade de talude escolhido, isso pode ser feito por meio da
adio no polgono de foras ou por meio algbrico.
3situao: o CG do bulbo se encontra alm (muito alm) da superfcie de ruptura:
nesse caso o efeito dos esforos originados no bulbo no influencia significativamente
a superfcie de ruptura, pois as tenses oriundas do bulbo vo se dissipando com a
distncia.
Por fim, dentre os mtodos de clculo de estabilidade de taludes, os de mais fcil
resoluo so aqueles que consideram a superfcie de deslizamento plana como no
Mtodo das cunhas, quando estabelecida apenas uma cunha tem-se o Mtodo de
Culman.
Ferreira (1986) citado em Teixeira (2011) mostra uma adaptao desse mtodo para
taludes com ancoragens desenvolvido pelo Professor Costa Nunes em 1957
denominada Mtodo Brasileiro de Atirantamento. Em More (2003) citado o Mtodo
de Costa Nunes e Velloso (1963) que consiste na aplicao direta do mtodo de
Culman e que difere um pouco de citado em Teixeira. Para ambos os casos a
vantagem esta no fato de que se os tirantes possurem todos o mesmo ngulo de
embutimento e sendo a superfcie plana (inclinao constante) pode-se calcular o
equilbrio do talude como se houvesse um tirante representativo de todos os tirantes
na vertical.
4.3.1 MTODO DE COSTA NUNES E VELLOSO (1963)

No mtodo de Culmam pode-se encontrar a superfcie de menor fator de segurana

(FIGURA 24) utilizando as equaes abaixo:
Figura 24 Mtodo de Culman

Onde: FS fator de segurana c coeso L comprimento das superfcies potncais

N fora normal que haje sobre as superfcies potnciais
ngulo de atrito T fora tangncial que atua sobre as superfcies potnciais W
Peso da cunha formada acima das superfcies potenciais mais acrescimo devido a
carregamento distribuido (q) sobre o talude
ngulo formado entre as superficies potenciais e a horizontal i ngulo formado
entre o Tardoz e a horizontal
Variando-se o valor de q encontrada a superfcie crtica de menor FS (FSmn). Se
FS>1,5 o talude est estvel e seguro pelas suas prprias caractersticas.
Uma forma de se estimar a superfcie crtica atravs da seguinte equao:

4.5 Onde
cr o ngulo formado entre a superfcie crtica a horizontal
Dessa forma o fator de segurana pelo mtodo de Culman calculado diretamente. O
mtodo proposto por Costa Nunes e Velloso adiciona ao sistema de equilbrio de
formas a fora de protenso do tirante, essa fora gera duas componentes, uma
normal que colabora com o equilbrio do talude, uma vez que a fora de atrito funo
da fora normal aplicada sobre a superfcie, a outra componente a tangencial de
mdulo muito menor que a primeira, e que dependendo do ngulo formado pela
superfcie crtica e o tirante pode aumentar ou diminuir a resultante das foras
tangenciais que instabilizam o talude, normalmente, para tirantes em que o ngulo de
embutimento no ultrapassa 30 ela sempre colabora para a estabilidade. Adicionando
essas componentes nas equaes acima obtido:

4.6 Figura 25 Mtodo de Costa Nunes e Velloso (1963)

Fonte: adaptado de Rodrigues (2011) 4.3.2 MTODO BRASILEIRO DE

ATIRANTAMENTO (1957)
Nesse mtodo a curva tambm uma superfcie plana que passa pelo p do
paramento formando um ngulo com a horizontal como mostra a Figura 26 abaixo
Figura 26 - Mtodo Brasileiro de Atirantamento

Fonte: Adaptado de Rodrigues (2011)

Segundo Rodrigues (2011) primeiramente deve-se encontrar o fator de segurana
mnimo pela seguinte equao:

4.7 Onde a ngulo da superfcie crtica mais provvel continua sendo:

Em seguida deve-se encontrar um coeficiente FSp, que o fator de segurana obtido

com as foras de protenso, calculado a partir do valor do ngulo do plano de
ancoragem de tal forma que resulte FS>1,5

De onde se consegue extrair uma relao entre FS e FSmin: 4.10

A fora necessria para estabilizar o talude :

Onde: Tp fora de protenso necessria para estabilizar o talude, essa fora

corresponde a soma das foras de todos os tirantes em uma linha vertical W peso
da cunha formada acima do plano de ancoragem
Assim o talude estar estabilizado se a fora de protenso for maior ou igual a Tp,
Alguns autores (RODRIGUES, 2011; TEIXEIRA, 2011) utilizam a fora Tp resultante
para projetar os tirantes, de fato se a fora Tp a mnima necessria os tirantes

devem ser dimensionados para ela caso Tp seja maior que a solicitao transmitida
pela cortina devido ao empuxo.
4.4 VERIFICAO DA ESTABILIDADE LOCAL (OU INTERNA DO MACIO)
A estabilidade local, tambm chamada de estabilidade interna caracterizada pela
ruptura em cunha, cuja superfcie passa pelo CG do tirante, caso a cortina no possua
ficha a superfcie passa pelo p do talude, caso possua ficha a superfcie passa pela
ponta inferior da cortina
A ruptura por esse modo ocorre de modo particular para as estruturas atirantadas e
devida a protenso da ancoragem que exerce um esforo adicional no macio, esse
esforo incita o macio a se comportar de forma semelhante a um corpo rgido
formando um sistema tirante-solo que deve ser verificado. A fora oriunda do bulbo
tende a cisalhar o terreno, a parcela do macio influenciada pelas tenses de
protenso desejam permanecer nesse
corpo rgido(cunha) enquanto o resto do macio pretende permanecer no seu
estado natural (FIGURA 27)
Figura 27 Cunha de ruptura na instabilidade local ou interna

Fonte: Ferreira e outros (2006)

4.4.1 MTODO DE KRANZ
Proposto por Kranz em 1953 para cortinas de estacas prancha ancoradas por placas
suportadas pelo empuxo passivo do solo, aps o surgimento da tcnica de tirantes
com bulbo de ancoragem (FIGURA 28) esse sistema caiu em desuso (More, 2003).
O mtodo de Kranz, no entanto persistiu e utilizado para verificao da estabilidade
local, o modo de ruptura em cunha e a superfcie pr-definida passando pelo p do
paramento, pelo centro de gravidade da ancoragem e posteriormente subindo

verticalmente at a superfcie. Segundo More (2003) mtodo foi a princpio concebido

para uma nica linha de ancoragens e posteriormente adaptado por Jelinek e
Ostermayer (1967) e Rank e Ostermayer (1968) para mltiplas linhas de ancoragem
protendidas.
45 Figura 28 Ancoragem com placa

Fonte: adaptado de More (2003)

O sistema da Figura 29 abaixo pode ser resolvido atravs do polgono de foras e ser
considerado estvel o macio cujo fator de segurana (FS) seja maior que 1,5:
>1,5

4.12

Assim a fora de trabalho deve ser no mximo uma vez e meia menor que a fora
mxima que o tirante pode ser submetido sem instabilizar o macio.
Figura 29 Mtodo de Kranz

Fonte: EC-03:1980 Para uma nica linha de ancoragem podem ser usadas as
equaes da EC-03:1980
)-]. tg (Erh = [G - (Eah E1h) . tg

Tmax=
Onde:

4.13

Tmax - mxima fora possvel no tirante sem que haja ruptura da cunha Q reao
sobre a superfcie potencial de ruptura no trecho inclinado da cunha
G Peso da cunha, quando , deve ser considerada qualquer eventual sobrecarga
sobre a cunha
Eah Empuxo ativo atuante na cortina desde o topo at o centro de rotao da ficha
E1h Empuxo ativo aplicado sobre o trecho vertical da cunha
Erh Fora horizontal resultante devido a resistncia (ngulo de atrito) do solo
ngulo de atrito solo-paramento
ngulo de inclinao (embutimento) do tirante ngulo de atrito interno do solo
ngulo entre a superfcie inclinada da cunha e a horizontal
A maior parte das cortinas atirantadas possui mais de um nvel de tirantes, o mtodo
de Kranz generalizado trabalha com vrias linhas de tirantes, nesse caso pode surgir
diversas cunhas de ruptura e cada uma deve ser analisada. Trs situaes so
possveis, ilustrado nas figuras a seguir.
1 situao: Os tirantes inferiores so mais compridos que os superiores: a) Ruptura e
fator de segurana do tirante superior:
Figura 30 Mtodo de Kranz (situao 1-a)

Fonte: adaptado de EC-03:1980 >1,5 4.15 b) Ruptura e fator de segurana do tirante

inferior: c) Figura 31 Mtodo de Kranz (situao 1-b)

>1,5

4.16

Fonte: adaptado de EC-03:1980

2 situao: Os tirantes inferiores so um pouco mais curtos que os superiores, uma
parte do bulbo dos tirantes superiores esta na cunha do tirante inferior: A verificao
idntica ao caso anterior.
Figura 32 Mtodo de Kranz (situao 2-a e 2-b)

Fonte: adaptado de EC-03:1980

>1,5

4.19

a) Ruptura e fator de segurana do tirante superior:

>1,5

4.20

b) : Ruptura e fator de segurana do tirante inferior:

3 situao: Os tirantes superiores so mais compridos que os superiores: a) Ruptura
e fator de segurana do tirante inferior:
Figura 3 Mtodo de Kranz (situao 3-a)

Fonte: adaptado de EC-03:1980 >1,5 4.23 b) Ruptura e fator de segurana do tirante

superior: Figura 34 Mtodo de Kranz (situao 3-b)

>1,5

4.24

Fonte: adaptado de EC-03:1980 c) Ruptura e fator de segurana do conjunto de

tirantes: Figura 35 Mtodo de Kranz (situao 3-c)

>1,5

4.25

4 situao: Os tirantes inferiores so muito mais curtos que os superiores: a) Ruptura

e fator de segurana do tirante superior:
Figura 36 Mtodo de Kranz (situao 4-a)

>1,5

4.28

Fonte: adaptado de EC-03:1980 b) Ruptura e fator de segurana do tirante inferior:

Figura 37 Mtodo de Kranz (situao 4-b)

Fonte: adaptado de EC-03:1980 >1,5 4.29