Sunteți pe pagina 1din 2

RSPUNS DAT D-LUI A.A.

RUSU CU PRIVIRE LA COMENTARIUL


ASUPRA PROIECTULUI MEDIA - 750 I A VOLUMULUI OMONIM,
postat pe site-ul Asociaiei Mediaul Civic
https://m.facebook.com/notes/asociatia-media%C8%99ul-civic/proiectul-media%C8%99-750-ladebut/1716614858554948/
Pe site-ul menionat mai sus, un oarecare domn Adrian Andrei Rusu originar
din Media comenta i ataca un prim volum, dintr-o serie de cinci, aprut la sfritul anului
trecut, referitor la apropiata aniversare a 750 de ani de la atestarea documentar a oraului
Media. Aproape toi cei care au avut materiale n respectivul volum au fost criticai, pardon,
demolai, mai puin patru: Mircea Hodrnu, Liviu Cmpeanu, Hansotto Drotloff i subsemnatul.
Este normal atitudinea d-lui A. A. Rusu fa de Mircea Hodrnu, singurul care nc nu
deine titlul de doctor, dintre autori, pentru c dumnealui lucreaz n pres i, sigur, d-nul A.A.
Rusu sper c va fi susinut de mass-media pentru a-i continua atacurile furibunde asupra a tot
ceea ce se va scrie despre Media. Aceasta, deoarece d-nul A.A Rusu nu are mai nimic scris
despre oraul n care s-a nscut! i nici nu a ntreprins nimic pentru oraul natal! Lipsa unei
aciuni de demolare a materialului scris de subsemnatul se datoreaz faptului c domnul A.A.
Rusu nu stpnete istoria Regimentului 1 grniceresc romn, de aceea s-a abinut de la critic.
n stilul su caracteristic, d-nul A.A. Rusu i continu aciunile denigratoare, nu att la
coninutul materialelor, ct mai ales prin atacurile asupra persoanelor care le-au conceput. i
acest lucru nu este nou! A devenit o obinuin, ba chiar o plcere sadic, n viaa dumnealui, de
a mproca cu noroi tot ce se scrie n domeniul medievisticii, i nu numai. Avem nenumrate
exemple, n acest sens! ,,Recenziile fcute doar de dragul de a iei n eviden, prin parcurgerea
unor texte fr a le aprofunda, prin citirea acestora pe diagonal, dorina de a nega din start tot
ceea ce se scrie despre arheologie i istorie doar ceea ce a scris dumnealui este valabil l
determin s cad n ridicol. O s scot n eviden doar dou dintre aciuni. Prima se refer la o
critic adus unei distinse cercettoare, doamna Daniela Marcu Istrate, pentru lucrarea A
gyulafehrvri rmai katolikus szkesegyhz s pspki palota rgszti kutatsa (2000-2002),
Teleki
Lszl
Alaptvny,
Budapest,
2008.
Se
poate
citi
pe
linkul:
https://www.academia.edu/12291815/Comentarii_privind_recenzia_semnat%C4%83_de_Adrian
_Andrei_Rusu_despre_volumul_Commentaries_on_the_review_signed_by_A._A._Rusu_on_the
_volume_A_gyulafeh%C3%A9rv%C3%A1ri_r%C3%B3mai_katolikus_sz%C3%A9kesegyh%C
3%A1z_%C3%A9s_p%C3%BCsp%C3%B6ki_palota_r%C3%A9g%C3%A9szti_kutat%C3%A
1sa_20002002_Teleki_L%C3%A1szl%C3%B3_Alap%C3%ADtv%C3%A1ny_Budapest_2008.
Autoarea, pe parcursul a 27 de pagini, i servete d-nului A.A. Rusu nite lecii de tratare
a lucrrilor de specialitate, cum rar am ntlnit! Dar, se pare c respectivul domn nu a nvat
NIMIC din ceea ce i s-a sugerat! Este interesant s inserez un fragment de text, care mi s-a prut
reprezentativ: ,,A nlocuit limbajul academic cu unul suburban. A fcut o regul din a expedia
autori i publicaii n cteva rnduri scrise pe un col de mas. A nlocuit genul recenziei cu
scurte prezentri sau pamflete care nu i gsesc locul n publicaii de specialitate, ci n reviste

de scandal. Pretinde c a fcut o recenzie a unei cri pe care n mod evident nu a citit-o, abia
dac a deschis-o din loc n loc. Ridic minciuna la rangul de argument tiinific.
Un alt atac a fost la una din operele domnului Neagu Djuvara. Acesta i-a rspuns, n
cartea sa ,,Thocomerium Negru Vod, astfel: ,,e de prisos s mai fac enumerarea celorlalte
critici ale dumisale. i, ntruct este mult mai tnr dect fiic-mea, am s-i dau un sfat
printesc: s se abin de a mai face critic i o critic acerb! unor cri pe care nu le-a
citit, ci doar rsfoit, ghicind din text, n diagonal.
Dar, s revenim la ,,recenzia volumului. Ne vom referi doar la cteva aspecte, care
necesit clarificare. La materialul domnului Drago Lucian igu specific despre prezena
rromilor la Media, urmtoarele: ,,L-a contrazice din start n legtur cu vechimea acestora,
care nu poate depi mijlocul secolului al XV-lea, pur i simplu pentru c n ntreaga
Transilvanie nu sunt semnalri mai vechi. M ntreb, dac prezena acestora era confirmat n
ara Romneasc din anul 1385, n Moldova din 1414, n Ungaria din 1423, oare ce i-a
determinat s nu se aeze i n Transilvania? Sau, poate, provincia nu i-a atras, avnd condiii
improprii stilului lor de via? Referitor la materialul domnului Vasile Mrcule ,,Domni munteni
la Media. Vlad Dracul i Petru Cercel, d-nul A.A. Rusu trage o concluzie jalnic, de-a dreptul:
,,Subiectul este desuet, pentru c trateaz doar o fllfire de aripi, fr nici cea mai mic
valoare istoric. Chiar aa s fie? Dac pe dumnelui nu-l intereseaz, sigur alii vor aprecia
materialul, la justa lui valoare. Nu am reuit, totui, s neleg ce nsemn pentru d-nul A.A.
Rusu ,,valoare istoric!
Despre materialul celor doi ,,Mrculei, ,,Procese hidrice pe versanii vii Trnavei
Mari ntre Media i Copa Mic, concluzioneaz: La finalul paginaiei putem tresri la
nuca-n perete care privete procesele hidrice de posibil geologie magnific. Evident, au
tot att de mare legtur cu istoria oraului, ca i populaia de peti din rul Trnava Mare; ori
poate chiar mai puin. Consider c asemenea procese au avut, au i vor avea efecte negative
asupra oricrui teritoriu al unei localiti i, implicit, asupra istoriei acestora. i un impact
financiar pe msur!
Despre viitorul volum monografic, prevede c nu va putea ,,s stea la nivelul celei
semnate de Togan. Ei bine, nici nu i propune! Dac volumul la care se face referire este aezat
n rndul monografiilor, atunci i eu mi voi da al doilea doctorat n Fizic atomic!
Trebuie s-i aduc la cunotin d-nului A.A. Rusu c unii dintre autorii participani la
realizarea volumului mai sus amintit au rezultate mult mai numeroase i mai ales apreciate
dect ale dumnealui, att n ar ct i n strintate! Este oare INVIDIA cea care l determin s
recurg la asemenea mrave aciuni de denigrare i demolare? Mai mult ca sigur, DA. i, sigur,
nu numai invidia! Este vorba i despre modul n care l trateaz confraii de breasl i, mai ales,
faptul c nu este recunoscut la valoarea pe care crede dumnealui c o deine! Ei, bine, realitatea
l-a aezat acolo unde i merit locul!
i sugerez d-nului A.A. Rusu s lase deoparte brfele de pe Facebook, unde este foarte
activ, vocal, acerb, atoatecunosctor i virulent, i s demonstreze c, mpreun cu aa-zisa
Asociaie Mediaul Civic, are de spus mai mult dect am fcut-o i o vom face, n continuare
noi, cei care am aprut n primul volum (i, mai mult ca sigur, alii)!!! Ar fi benefic att pentru
dumnealui ct i pentru importantul ora Media.
Alexandru BUCUR