Sunteți pe pagina 1din 3

Repere pentru redactarea textului de tip argumentativ:

Citete cu atenie enunul i coninutul acestuia! (De exemplu: Scrie un text de tip
argumentativ, de 150-300 de cuvinte (15-30 de rnduri), despre problematica pus n discuie)! Utilizeazmijloacele lingvistice adecvate exprimrii
unei aprecieri!
Caut argumentele convingtoare pentru a-i susine opinia exprimat anterior!
Fiecrui argument asociaz-i, ntr-un alineat distinct, n mod gradat (de la cel mai
puin la cel mai convingtor argument), un exemplu potrivit prin care s valorifici
experiena ta existenial sau cultural! Utilizeaz corect conectorii logici!
Nu te abate de la tema propus! Formuleaz corespunztor o concluzie pertinent!
Respect normele limbii literare (registrul stilistic adecvat, normele de exprimare,
de ortografie i de punctuaie) i limitele de spaiu indicate!

CONECTORII CE PERMIT REDACTAREA CORECT A TEXTULUI


ARGUMENTATIV:
Conectori/modalizatori
specifici
IPOTEZA
Indici ai subiectivitii evaluative:
(Eu) consider c...
Sunt de prere c...
Mi se pare c...
Cred c...
n ceea ce m privete,...
n opinia mea, ...
Dup prerea mea,...
Din punctul meu de vedere,...
ARGUMENTAREA/
Indici progresivi:
CONTRAARGUMENTAR Un prim argument< Un alt
EA
argument
n primul rnd,< n al doilea
rnd,<
venunarea i
Mai nti,... Apoi,... etc.
dezvoltarea
Paragraful discursiv

argumentelor

CONCLUZIA

Factori cauzali:
innd cont de acest fapt<;
deoarece; cci; pentru c;
de fapt; dovad c; cum;
avnd n vedere c; de altfel;
Elemente
demonstrative/explicative:
tot astfel; n acelai timp,...;
totodat,...;
simultan,...; concomitent,...;
deopotriv,...;
n chip asemntor...; cu alte
cuvinte...; pe
scurt,...; rezumnd,...; de
exemplu,.. etc.
Conectorii conclusivi/ai
consecinei
argumentrii
Deci,<
n concluzie,<
Aadar,<
Prin urmare,<
n consecin,<
Iat de ce,<

Vei descoperi dup formularea enunului subiectului al II-lea urmtoarea observaie:


Atenie! Formulrile de tipulSunt/nu sunt de acord cu afirmaia... / Autorul aredreptate
cnd afirm c... / Afirmaia autorului este corect..., nensoite de enunareapropriei
opinii, nu se consider ipotez.
Aceasta i atrage atenia c nu este cazul s te justifici n acord sau dezacord cu mesajul
afirmaiei/aseriunii i ctrebuie s te concentrezi asupra propriei opinii! Deci trebuie s
evii astfel de formulri, orict de comode i s-ar prea!
ZECE INDICATORI PENTRU O ARGUMENTARE PERFECT:
1. Prile implicate n disput nu trebuie s-i creeze reciproc impedimente n

posibilitatea de a-i exprima dubiile sau de a avansa rezerve.


2. Cel care exprim o opinie trebuie s fie dispus, la nevoie, s o apere.
3. Contracararea unei idei trebuie s se axeze pe teza realmente enunat de ctre
antagonist, fr a devia discuia, fr a prezenta teza deformat i fr a proceda astfel
nct antagonistului s-i fie atribuit o tez diferit de cea susinut de el.
4. O tez trebuie s fie aprat numai cu argumente pertinente, care s nu aib legtur cu
altceva.
5. Oricine trebuie s accepte existena i consecinele premiselor implicite, i prin
urmare trebuie s accepte s fie atacat pe acest teren.
6. Putem considera c o tez este susinut n mod adecvat dac se bazeaz
pe argumente ce decurg dintr-un punct de plecare comun.
7. Putem considera c o tez este susinut n mod adecvat dac folosete argumente care
reflect i respect practici i scheme argumentative general acceptate.
8. Argumentele folosite ntr-o discuie trebuie s fie valide sau validate explicnd una
sau mai multe din premisele lsate implicite.
9. Drept consecin a unei aprri perdante, subiectul argumentat trebuie s accepte s
i revizuiasc poziia, tot astfel cum consecina unei aprri nvingtoare este c
antagonistul trebuie s i modifice propria poziie i s renune la dubiile avute n
legtur cu teza aprat de subiectul argumentat.
10. Formularea tezelor, a poziiilor reciproce i a argumentelor trebuie s fie ct mai
clar posibil i uor de interpretat.
(dup Vicenzo lo Casio, Gramatica argumentrii, Meteora Press, 2002)