Acte Procedural Penale RM

CUPRINS
Capitolul 1. INSTANELE JUDECTORETI I COMPETENA LOR (art. 29-50 CPP)

1. ncheiere privind formarea completului din 3 judectori
(art. 30 CPP)..............................................................................................................................17
2. ncheiere de transmitere a cauzei pentru judecare altui judector
(art. 31 CPP).............................................................................................................................18
3. ncheiere privind modificarea completului de judecat
(art. 31 CPP)..............................................................................................................................19
4. ncheiere privind judecarea cauzei n afara sediului instanei de judecat
(art. 32 CPP)..............................................................................................................................20
5. ncheiere privind examinarea cererii de recuzare a judectorului
(art. 35 CPP).............................................................................................................................21
6. ncheiere privind examinarea cererii repetate de recuzare a judectorului
(art. 34-35 CPP).........................................................................................................................23
7. ncheiere privind recuzarea unui judector din complet a completului de judecat
(art. 34-35 CPP).........................................................................................................................25
8. ncheiere privind recuzarea completului de judecat
(art. 34-35 CPP).........................................................................................................................27
9. ncheiere privind refuzul recuzrii judectorului
(art 33-35 CPP)..........................................................................................................................29
10. cheiere privind recuzarea anticipat a judectorului
(art. 34-35 CPP).........................................................................................................................31
11. ncheiere privind recuzarea interpretului
(art. 34-35 CPP).........................................................................................................................32
12. ncheiere privind abinerea judectorului de la judecarea cauzei
(art. 34-35 CPP).........................................................................................................................34
13. ncheiere privind abinerea procurorului de la judecarea cauzei
(art. 34-35 CPP).........................................................................................................................36
14. ncheiere de declinare a competenei
(art. 42 CPP)..............................................................................................................................37
15. ncheiere privind conexitatea cauzelor penale
(art. 42 CPP)..............................................................................................................................39
16. ncheiere privind conexitatea cauzelor penale
(art. 43 alin (1) CPP)................................................................................................................41
17. ncheiere privind declinarea de competen
(art. 44 CPP)..............................................................................................................................43
18. Decizie privind admiterea cererii de strmutare
(art. 49 CPP)..............................................................................................................................45
19. Decizie privind respingerea cererii de strmutare
(art. 49 CPP)..............................................................................................................................48
Capitolul 2. PRILE I ALTE PERSOANE PARTICIPANTE LA PROCESUL PENAL

(art. 51-92 CPP)
1. Ordonan privind indicaiile procurorului ierarhic superior
(art. 51 alin. (3) CPP).........................................................................................................51
2. Contestaia procurorului privind indicaiile procurorului ierarhic superior
(art. 51 alin. (31) CPP).......................................................................................................54
3. Ordonan privind examinarea contestrii
(art. 51 alin. (31) CPP).......................................................................................................56
4. Ordonan privind examinarea contestrii depuse de ofierul de urmrire penal mpotriva
indicaiilor procurorului
(art. 52 alin. (2) pct. 12 CPP)..............................................................................................60
5. Ordonan privind examinarea plngerii
(art. 52 alin. (2) pct. 31) CPP)..............................................................................................62
6. Ordonan privind soluionarea cererii despre retragerea cauzei penale
(art. 52 alin. (2) pct. 3) CP,,..............................................................................................65
7. Ordonan privind examinarea plngerii
(art. 52 alin. (2) pct. 2) i 31) CPP)......................................................................................66
8. Ordonan privind soluionarea conflictului material de competen
(art. 52 alin. (4), (5) CPP).....................................................................................................70
9. Ordonan privind soluionarea conflictului teritorial de competena
(art. 52 alin. (4), (5) CPP)................................................................................................72
10. Ordonan privind modificarea msurii preventive
(art. 52 alin. (1) pct. 12) CPP)..............................................................................................74
11. Ordonan privind revocare msurii preventive
(art. 52 alin. (1) pct. 12) CPP)..............................................................................................76
12. Indicaii scrise cu privire la efectuarea aciunilor de urmrire penal i a msurilor
speciale de investigaii n vederea cutrii persoanelor care au svrit infraciunea
(art 52 alin. (4) pct. 14) CPP)...............................................................................................78
13. Ordonan privind reinerea nvinuitului
(art. 52 alin. (l) pct.15) CPP)................................................................................................80
14. Ordonan de aducere silit
(art. 52 alin. (1) pct. 15) CPP)...........................................................................................82
15. Demers privind aplicarea arestrii preventive fa de bnuit
(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)...........................................................................................84
16. Demers privind prelungirea arestrii preventive
(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)....................,.......................................................................87
17. Demers privind liberarea provizorie sub control judiciar a nvinuitului arestat preventive
(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP).......................................................................................... 91
18. Demers privind reinerea, cercetarea, predarea, percheziionarea i ridicarea trimiterilor
potale
(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)............................................................................................93
19. Demers privind interceptarea comunicrilor
(art. 52 alin. (1) pct. 16)
CPP)....................................................................................................................................96
20. Demers privind suspendarea provizorie a nvinuitului din funcie
(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)......................................................................................99
21. Demers privind urmrirea fizic i prin mijloace electronice a persoanei (documentarea
cu ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice, precum i localizarea sau urmrirea prin
Sistemul Global de Poziionare (GPS) ori prin alte mijloace tehnice

(art.52 alin. (1) pct. 16) CPP)...........................................................................................101
22. Demers privind exhumarea cadavrului
(art 52 alin. (1) pct. 16) CPP)............................................................................................105
23. Demers privind controlul video i audio al ncperii, instalrii n ncpere a mijloacelor
tehnice de nregistrare audio i video (cercetarea domiciliului i/sau instalarea n el a
aparatelor ce asigur supravegherea i nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat
i de filmat)
(art. 52 alin. (1) pct 16) CPP).............................................................................................107
24. Demers privind controlarea comunicrilor cu caracter informativ adresate bnuitului
(monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice i electronice)
(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)............................................................................................110
25. Demers privind internarea persoanei n instituia medical pentru efectuarea expertizei
(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)............................................................................................113
26. Demers privind participarea judectorului de instrucie la efectuarea unor aciuni de
urmrire penal
(art. 52 alin. (1) pct. 18) CPP)............................................................................................116
27. Ordonan privind nlturarea persoanei care efectueaz urmrirea penal
(art. 52 alin. l) pct. 20) CPP).................................................../...........................................118
28. Sesizarea privind ridicarea imunitii unor persoane i tragerea lor la rspundere penal
(art. 52 alin. (1) pct 21) CPP).............................................................................................121
29. Ordonan de primire a cauzei (materialelor) pentru exercitarea urmririi penale de ctre
procurorul ierarhic superior
(art. 52 alin. (2) pct. 33) CPP)............................................................................................123
30. Demers privind anularea actului nelegitim al organului de urmrire penal
(art. 56 alin. (21) lit. h) CPP).............................................................................................125
31. Raport cu propunerea aplicrii arestrii preventive fa de bnuit
(art. 57 alin. (2) pct. 17) CPP)............................................................................................127
32. Ordonan cu privire la dispunerea reviziei documentare, inventarierii, expertizei
departamentale
(art. 57 alin. (2) pct. 8) CPP)..............................................................................................129
33. Comisie rogatorie privind efectuarea aciunilor de urmrire penal de ctre alte organe de
urmrire penal
(art. 57 alin. (2) pct. 10) CPP)............................................................................................130
34. Ordonan de recunoatere n calitate de parte vtmat
(art. 57 alin. (2) pct. 12) CPP)............................................................................................131
35. Ordonan de recunoatere n calitate de parte civil
(art. 57 alin. (2) pct. 12) CPP)............................................................................................132
36. Ordonan de recunoatere n calitate departe civilmente responsabil
(art. 57 alin. (2) pct. 12) CPP)............................................................................................133
37. Ordonan privind ncetarea calitii de parte vtmat
(art. 59 alin. (3) CPP).........................................................................................................134
38. Ordonan de recunoatere n calitate de bnuit (art. 63 CPP).......................................136
39. Ordonan privind examinarea cererii de nlocuire a aprtorului
(art. 70 CPP)......................................................................................................................137
40. ncheiere privind examinarea cererii de renunare a inculpatului la aprtor
(art. 71 CPP).......................................................................................................................138
41. ncheiere privind nlturarea aprtorului de la participarea n cauza penal
(art. 67 alin. (6) pct. 3) CPP, art. 72 CPP)..........................................................................139
42. Ordonan privind neadmiterea persoanei n calitate de aprtor

(art. 70 alin. (8)
CPP)..........................................................................................................141
43. Ordonan privind ncetarea calitii de reprezentant legal al victimei, prii vtmate,
prii civile, bnuitului, nvinuitului (art. 77 CPP).............................................................142
44. Ordonan de admitere n calitate de reprezentant legal al victimei, prii vtmate, prii
civile, bnuitului, nvinuitului (art. 77 CPP)......................................................................143
45. Ordonan de recunoatere n calitate de succesor al prii vtmate /prii civile
(art. 81 CPP).......................................................................................................................144
46. Cerere de chemare a specialistului (art. 87 CPP)..............................................................145
Capitolul 3. PROBELE I MIJLOACELE DE PROB (art. 93-132 CPP)

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Proces-verbal de audiere a bnuitului (art. 104,115 CPP).............................................147

Proces-verbal de audiere a nvinuitului (art. 104,115 CPP) ...........................................150
Proces-verbal de audiere a martorului (art. 104-110,115 CPP).....................................154
Proces-verbal de audiere a prii vtmate (art. 111 CPP) ...........................................157
Proces-verbal de audiere a prii civile (art. 112 CPP)..................................................160
Proces-verbal de audiere a prii civilmente responsabile (art. 112 CPP).....................162
Proces-verbal de confruntare (art. 113 CPP)..................................................................164
Proces-verbal de verificare a declaraiilor la locul infraciunii (art. 114 CPP).............170
Proces-verbal de prezentare a persoanei spre recunoatere
(art. 116 CPP)..................................................................................................................173
10. Proces-verbal de prezentare a obiectelor spre recunoatere
(art. 117 CPP) ..................................................................................................................176
11. Proces-verbal de cercetare la faa locului (art. 118 CPP)..............................................178
12. Proces-verbal de examinare corporal (art. 119 CPP)...................................................181
13. Proces-verbal de examinare a cadavrului (art. 120 CPP)...............................................183
14. Ordonan privind exhumarea cadavrului (art. 121 CPP)..............................................185
15. Proces-verbal de exhumare a cadavrului (art. 121 CPP)................................................186
16. Proces-verbal de reconstituire a faptei (art. 122 CPP)...................................................188
17. Proces-verbal de efectuare a experimentului n procedura de urmrire penal
(art. 123 CPP)..................................................................................................................190
18. ncheiere de efectuare a percheziiei (art.125,131 CPP).................................................193
19. Ordonan de ridicare a obiectelor (documentelor) (art. 126,131 CPP)....................... 195
20. Proces-verbal de efectuare a ridicrii de obiecte sau documente
(art. 126, 127 CPP)..........................................................................................................197
Capitolul 4. ACTIVITATEA SPECIAL DE INVESTIGAII (art. 1321-1323 CPP)

1. ncheiere de autorizare a cercetrii domiciliului i/sau instalarea n el a aparatelor ce
asigur supravegherea i nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de filmat
(art. 1326 CPP).................................................................................................................199
2. Proces-verbal de efectuare a cercetrii domiciliului i/sau instalarea tn el a aparatelor

ce asigur supravegherea i nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de
filmat (art. 1326CPP) ......................................................................................................201
3. ncheiere de autorizare a supravegherii domiciliului prin utilizarea mijloacelor tehnice
ce asigur nregistrarea (art. 1327 CPP)........................................................................204
4. Proces-verbal de efectuare a supravegherii domiciliului prin utilizarea mijloacelor
tehnice ce asigur nregistrarea (art. 1327 CPP)...........................................................206
5. ncheiere de autorizare a interceptrii i nregistrrii comunicrilor sau a imaginilor (art.
1328 CPP)................................................................................................................209
6. Proces-verbal de efectuare a interceptrii i nregistrrii comunicrilor sau a imaginilor
(art. 1328 CPP)...............................................................................................................210
7. ncheiere de autorizare a reinerii, cercetrii, predrii, percheziionrii sau ridicrii
trimiterilor potale
(art. 133 CPP)................................................................................................................212
8. Proces-verbal privind reinerea, cercetarea, predarea, percheziionarea sau ridicarea
trimiterilor potale
(art. 133 CPP)................................................................................................................214
9. ncheiere de autorizare a monitrizrii conexiunilor comunicaiilor telegrafice i
electronice (art. 1341 CPP)............................................................................................216
10. Proces-verbal privind monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice i
electronice (art. 1341 CPP)............................................................................................218
11. ncheiere de autorizare a monitorizrii sau controlului tranzaciilor financiare i
accesului la informaia financiar (art. 1342 CPP)........................................................220
12. Proces-verbal de efectuare a monitorizrii sau controlului tranzaciilor financiare i
accesului la informaia financiar (art. 1342 CPP)........................................................ 222
13. ncheiere de autorizare a documentrii cu ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice,
precum i localizarea sau urmrirea prin Sistemul de Poziionare Global (GPS) ori prin
alte mijloace tehnice (art. 1343 CPP)...............................................................................224
14. Proces-verbal de efectuare a documentrii cu ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice,
precum i localizarea sau urmrirea prin Sistemul de Poziionare Global (GPS) ori prin
alte mijloace tehnice (art. 1343 CPP)...............................................................................227
15. ncheiere de autorizare a colectrii informaiei de la furnizorii de servicii de comunicaii
electronice (art. 1344 CPP)..............................................................................................229
16. Proces-verbal de colectare a informaiei de la furnizorii de servicii de comunicaii
electronice (art. 1344 CPP)..............................................................................................232
17. Ordonan de autorizare a identificrii abonatului, proprietarului sau utilizatorului unui
sistem de comunicaii electronice ori al unui punct de acces la un sistem informatic
(art. 1345 CPP).................................................................................................................234
18. Procesrverbal de efectuare a identificrii abonatului, proprietarului sau utilizatorului
unui sistem de comunicaii electronice ori al unui punct de acces la un sistem informatic
(art. 1345 CPP)................................................................................................................236
19. Ordonan de autorizare a urmririi vizuale (art. 1346 CPP).......................................237
20. Proces-verbal de efectuare a urmririi vizuale (art. 1346 CPP).....................................238
21. Ordonan de autorizare a controlului transmiterii banilor sau a altor valori materiale
extorcate (art. 135 CPP)...................................................................................................240
22. Proces-verbal de efectuare a controlului transmiterii banilor sau a altor valori materiale
extorcate (art. 135 CPP)..................................................................................................242
23. Ordonan de autorizare a investigaiei sub acoperire (art. 136 CPP) .........................244
24. Proces-verbal de efectuare a investigaiei sub acoperire (art. 136 CPP).......................246
25. Ordonan de autorizare a supravegherii transfirontaliere (art. 1381 CPP)..................247
26. Proces-verbal de efectuare a supravegherii transfirontaliere (art. 1381 CPP)...............249

27. Ordonan de autorizare a livrrii controlate (art. 1382 CPP).......................................251
28. Proces-verbal de efectuare a livrrii controlate (art 1382 CPP).....................................253
29. Ordonan de autorizare a achiziiei de control (art. 1383 CPP)....................................255
30. Proces-verbal de efectuare a achiziiei de control (art. 1383 CPP).................................256
Cap tolul 5. CONSTATAREA TEHNICO-TIINIFIC I MEDICO-LEGAL.

EFECTUAREA EXPERTIZEI. COLECTAREA MOSTRELOR PENTRU CERCETARE
COMPARATIV. MIJLOACE MATERIALE DE PROB (art. 139-164 CPP)
1. Ordonan de efectuare a constatrii medico-legale a leziunilor corporale
(art. 139-140 CPP)..........................................................................................................259
2. Ordonan de efectuare a constatrii tehnico-tiinifice a substanelor toxice
(art. 139-140 CPP)..........................................................................................................260
3. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei autotehnice judiciare
(art 142,144 CPP)............................................................................................................261
4. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei traseologice judiciare (de identificare a
ntregului pe pri) (art 142,144 CPP).............................................................................263
5. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei traseologice judiciare a urmelor armei de
spargere (art. 142,144 CPP)............................................................................................264
6. Proces-verbal de notificare a prilor privind dispunerea expertizei
(art 145,146,147 CPP).....................................................................................................265
7. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei judiciare complexe de comisie
(criminalistic, balistic i chimic) (art 146 CPP)........................................................266
8. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei complexe medico-legale i judiciarbiologice (art 147 CPP)................................................................................................... 267
9. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei repetate judiciare- tehnologice de comisie
(art 148 CPP)...................................................................................................................268
10. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei judiciare a solului (n afara instituiei de
expertiz) (art 150 CPP)..................................................................................................270
11. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei psihiatrice judiciare de staionar (cu
internarea persoanei n instituia medical)
(art 152 alin. (1) CPP)......................................................................................................271
12. Ordonan privind colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ
(art 156 CPP)..................................................................................................................273
13. Proces-verbal de colectare a mostrelor pentru cercetare
(art 156 CPP)...................................................................................................................274
14. Ordonan de recunoatere n calitate de corp delict i anexare a corpului delict
(art 158,16,161 CPP).......................................................................................................276
Capitolul 6. MSURILE PROCESUALE DE CONSTRNGERE (art. 165-210 CPP)
1. Proces-verbal de reinere a persoanei bnuite de svrirea infraciunii
(art. 165 CPP)..................................................................................................................278
2. Proces-verbal de reinere a nvinuitului, care ncalc condiiile msurilor preventive
neprivative de libertate (art. 165 CPP)............................................................................281
3. Proces-verbal de reinere a inculpatul, care ncalc condiiile msurilor preventive
neprivative de libertate precum i ordonana de protecie n cazul violenei n familie
(art. 165 CPP) ..................................................................................................................284
4. ncheiere cu privire la reinerea persoanei condamnate pn la soluionarea chestiunii

privind anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei
(art. 165 alin. (2) CPP)....................................................................................................287
5. ncheiere cu privire la reinerea persoanei condamnate pn la soluionarea chestiunii
privind anularea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen
(art. 165 alin. (2) CPP).....................................................................................................289
6. Ordonan de reinere a persoanei pentru a fi pus sub nvinuire
(art. 169 CPP)..................................................................................................................291
7. Ordonan de reinere a nvinuitului pn la arestare
(art. 170 CPP)..................................................................................................................292
8. ncheiere cu privire la reinerea persoanei pentru svrirea infraciunii de audien (art.
171 CPP)..................................................................................................................294
9. ncheiere cu privire la amnarea ntiinrii despre reinere
(art. 173 CPP)..................................................................................................................295
10. Ordonan de eliberare a persoanei reinute (art. 174 CPP) .........................................297
11. Ordonana procurorului sau ncheierea instanei privind obligarea de a nu prsi
localitatea (art. 178 CPP)................................................................................................299
12. Obligare de a nu prsi localitatea (art. 178 alin. (1) CPP)......................................... 301
13. ncheierea instanei privind obligarea de a nu prsi ara (art. 178 CPP).....................302
14. Obligare de a nu prsi ara (art. 178 alin. (2) CPP)......................................................304
15. Ordonana privind garania personal (art. 179 CPP)....................................................305
16. Proces-verbal privind explicarea drepturilor i obligaiilor garantului
(art. 181 alin. (2) CPP).....................................................................................................307
17. ncheiere privind garania unei organizaii (art. 180 CPP)............................................309
(art. 181 alin. (2) CPP).....................................................................................................311
19. ncheiere cu privire ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de
transport (art. 182 CPP)...................................................................................................312
20. Ordonan privind transmiterea sub supraveghere a militarului
(art. 183 CPP) ..................................................................................................................314
(art. 183 alin. (2) CPP).....................................................................................................316
22. Ordonan privind transmiterea sub supraveghere a minorului
(art. 184 CPP)..................................................................................................................317
(art. 184 alin. (3) CPP).....................................................................................................319
24. ncheiere cu privire la arestarea preventiv (art. 185 CPP).......................................... 320
25. Mandat de arestare (art. 185 CPP)..................................................................................322
26. ncheiere cu privire la arestarea la domiciliu (art. 188 CPP).........................................323
27. Mandat de arestare (art. 185 CPP)..................................................................................326
28. ncheiere cu privire la liberarea provizorie sub control judiciar
(art. 191 CPP) ..................................................................................................................327
29. ncheiere cu privire la ridicarea controlului judiciar asupra persoanei liberate provizoriu
(art. 191 alin. (5) CPP)...................................................................................330
30. ncheiere privind prelungirea termenului msurii arestrii preventive i liberarea
provizorie pe cauiune (art. 192 CPP).............................................................................332
31. ncheiere cu privire la prelungirea arestrii la domiciliu (art. 188 CPP).......................335
32. ncheiere privind refuzul de a prelungi arestarea preventiv (art. 186 CPP).................338
33. ncheiere cu privire la nlocuirea liberrii provizorii pe cauiune cu arestarea preventiv
(art. 192 CPP)..................................................................................................................340
34. ncheiere cu privire la nlocuirea liberrii provizorii sub control judiciar

(art. 192 CPP) ..................................................................................................................342
35. Obligaia n scris de a se prezenta la organul de urmrire penal
(art. 198 CPP) ..................................................................................................................344
36. Ordonan de punere sub sechestru (art. 205 CPP).........................................................345
37. Proces-verbal de punere sub sechestru (art. 207 CPP)...................................................347
38. Ordonan de scoatere a bunurilor de sub sechestru (art. 210 CPP)..............................349
Capitolul 7. MSURI DE PSTRARE A CONFIDENIALITII, DE PROTECIE I

ALTE MSURI PROCEDURALE. CHESTIUNI PATRIMONIALE N PROCESUL PENAL.
ACTE PROCEDURALE COMUNE (art. 211-250 CPP)
1. Declaraie de nedivulgare a datelor urmririi penale (art. 212 CPP).............................353
2. Declaraie de nedivulgare a datelor care constituie secret de stat
(art. 213 CPP)..................................................................................................................354
3. Demers privind msurile de protecie aplicate victimelor violenei n familie
(art. 2151 alin. (1) CPP).................................................................................................. 355
4. Ordonana privind asigurarea proteciei de stat (art. 2151 alin. (1) CPP).....................357
5. ncheiere privind msurile de protecie aplicate victimei violenei n familie
(art. 2151 alin. (3) CPP)...................................................................................................359
6. Sesizarea organului de urmrire penal pentru nlturarea unor cauze i condiii care au
contribuit la svrirea infraciunii
(art. 217 alin. (2) CPP)....................................................................................................362
7. Sesizare privind nclcarea legislaiei n vigoare sau a drepturilor i libertilor omului
(art. 217 alin. (2) CPP)....................................................................................................363
8. Ordonan/ncheiere de recunoatere n calitate de parte civil
(art. 222 CPP)..................................................................................................................365
9. Ordonan/ncheiere de refuz n recunoaterealn calitate de parte civil
(art. 222 CPP) .................................................................................................................366
10. ncheiere privind corectarea erorilor materiale
(art 248 249 CPP)........................................................................................................368
11. Proces-verbal de corectare a erorilor materiale
(art. 249 alin. (3) CPP)....................................................................................................370
12. ncheiere privind nlturarea omisiunilor vdite (art. 250 CPP)....................................371
Capitolul 8. URMRIREA PENAL (art. 252-313 CPP)

1. Ordonan de transmitere a cauzei conform competenei
(art. 257 alin. (2) CPP)....................................................................................................374
2. Ordonan de transmitere a cauzei n alt sector
(art. 257 alin. (4) CPP)....................................................................................................375
3. Ordonan de transmitere a cauzei unui alt organ de urmrire penal
(art. 257 alin. (5) CPP)....................................................................................................376
4. Ordonan de stabilire a termenului de urmrire penal
(art. 259 alin. (2) CPP)....................................................................................................377
5. Demers privind prelungirea termenului de urmrire penal
(art. 259 alin. (4) CPP)....................................................................................................378
6. Ordonan de dispunere a efecturii urmririi penale de mai muli ofieri

(art 256 alin. (1) CPP)....................................................................................................379
7. Ordonan de dispunere a efecturii urmririi penale de mai muli ofieri din diferite
organe de urmrire penal
(art 256 alin. (2) CPP).....................................................................................................380
8. Plngere (art 263 CPP)..................................................................................................381
9. Denun (art 263 CPP).....................................................................................................382
10. Autodenun (art 264 CPP).............................................................................................. 383
11. Proces-verbal de autosesizare (
art 262 alin. (1) pct 4), 265 alin. (3) CPP)......................................................................385
12. Proces-verbal de recepionare a plngerii sau denunului fcut oral
(art 263 alin. (5), 265 alin. (1) CPP)...............................................................................387
13. Certificat de depunere a plngerii/denunului (art 265 alin. (1) CPP)...........................389
14. Ordonan de ncepere a urmririi penale (art 274 alin. (1) CPP)................................390
15. Raport cu propunere de a nu pomi urmrirea penal (art 274 alin. (4) CPP)...............391
16. Ordonan de restituire a actelor pentru nceperea urmririi penale
(art 274 alin. (4) CPP)....................................................................................................392
17. Ordonan de refuz n pornirea urmririi penale (art. 274 alin. (5) CPP)....................394
18. Ordonan de anulare a ordonanei de refuz n pornirea urmririi penale
(art. 274 alin. (7) CPP).................................................................................................. 396
19. Notificare (art 276 alin. (11) CPP)................................................................................399
20. Ordonan de conexare a cauzelor penale (art. 2791 alin. (1) CPP).............................400
21. Ordonan de disjungere a cauzelor penale (art 2791 alin. (2) CPP)............................402
22. Raport cu propunerea de punere sub nvinuire (art. 280 alin. (1) CPP)........................404
23. Ordonan de punere sub nvinuire (art. 281 alin. (1) CPP) ..........................................407
24. Ordonan de completare a acuzrii (art. 283 alin. (1) CPP)........................................408
25. Ordonan de schimbare a acuzrii (art. 283 alin. (1) CPP).........................................409
26. Raport cu propunerea de scoatere a persoanei de sub urmrire penal
(art. 284 alin. (3) CPP)....................................................................................................410
27. Ordonan de scoaterea persoanei de sub urmrire penal
(art. 284 CPP) .................................................................................................................412
28. Raport cu propunerea de ncetare a urmririi penale
(art. 285 alin. (4) CPP)....................................................................................................414
29. Ordonan de ncetare a urmririi penale (art. 285 alin. (4) CPP)................................416
30. Ordonan de restituire a cauzei organului de urmrire penal
(art 285 alin. (8) CPP).....................................................................................................417
31. Ordonan de clasare a procesului penal (art. 286 CPP)...............................................419
32. Ordonan de reluare a urmririi penale dup ncetarea urmririi penale
(art. 287 alin. (1) CPP)....................................................................................................421
33. Ordonan de reluare a urmririi penale dup clasarea cauzei penale
(art. 287 alin. (1) CPP)....................................................................................................422
34. Ordonan de reluare a urmririi penale dup scoaterea persoanei de sub urmrire
penal (art. 287 alin. (1) CPP)........................................................................................423
35. Ordonan de suspendare a urmririi penale (art. 2871 alin. (2) CPP).........................424
36. Ordonan de reluare a urmririi penale dup suspendare
(art. 2873 alin. (1) CPP)..................................................................................................426
37. Raport cu propunerea privind dispunerea investigaiilor n vederea gsirii nvinuitului
(art. 288 alin. (1) CPP)....................................................................................................428
38. Ordonan de cutare a nvinuitului (art. 288 alin. (2) CPP).........................................429
39. Raport cu propunerea de terminare a urmririi penale
(art. 289 alin. (1) CPP)....................................................................................................430
40. Ordonan de restituire a cauzei penale pentru completarea urmririi penale sau, dup
caz, pentru nlturarea nclcrilor emise
(art. 292 alin. (1) CPP)...................................................................................................433
41. Ordonan de trimitere a cauzei penale la alt organ de urmrire penal
(art. 292 CPP)................................................................................................................435
42. Ordonan cu privire la ntocmirea graficului privind stabilirea datei i numrului
volumelor pentru studiere (art 293 alin. (3) CPP)..........................................................436
43. Demers privind limitarea drepturilor persoanelor de a lua cunotin de materialele sau
datele privind identitatea martorului i altor persoane
(art 293 alin. (5) CPP)....................................................................................................438
44. Procesul-verbal de prezentare ti materialelor de urmrire penal
(art. 294 CPP)................................................................................................................440
45. Proces-verbcil de aducere la cunoftina a prii vtmate despre terminarea urmririi
penale (art. 293 alin. (1) CPP)........................................................................................441
46. Rechizitoriu (art. 296 CPP)............................................................................................442
47. Ordonan de admitere a cererii (art. 295 CPP).............................................................447
48. Ordonan de respingere a cererii (art. 295 CPP)......................................................... 449
49. Recipis privind tnmnarea copiei rechizitoriului (art. 296 alin. (5) CPP)....................450
50. Referin la rechizitoriu (art. 296 alin. (6) CPP).............................................................451
51. Plngere mpotriva aciunilor, inaciunilor si actelor organului de urmrire penal fi ale
organului care exercit activitate special de investigaii
(art. 298 CPP)...................................................................................................................453
52. Ordonan de respingere a ptngerli mpotriva aciunilor, inaciunilor i actelor
organului de urmrire penal i ale organului care exercit activitate special de
investigaii (art.298 CPP) ...............................................................................................455
53. Plngere mpotriva aciunilor, inaciunilor i actelor procurorului (art. 2991 CPP).....456
54. Ordonana procurorului Ierarhic superior prin care s-a soluionat plngerea
(art. 2991 alin. (4) CPP).................................... ..............................................................461
Capitolul 9. PROCEDURI SPECIALE. ASISTENA JURIDICA INTERNAIONAL

N MATERIE PENAL (art. 474-559 CPP)
1. Ordonan de disjungere a cauzei penale cu minori (art. 476 CPP).............................. 463
2. Ordonana procurorului privind liberarea minorului de rspundere penal
(art. 483 CPP)..................................................................................................................466
3. ncheiere privind transmiterea sub supraveghere a minorului
(art. 487 alin. (4) CPP).....................................................................................................468
4. ncheierea cu privire la internarea in instituie psihiatric
(art. 490 alin. (1) CPP).....................................................................................................471
5. Ordonana cu privire la disjungerea ntr-un dosar separat a unei persoane care s-a
mbolnvit de o boal psihic (art. 491 CPP)..................................................................473
6. Ordonana cu privire la atragerea n calitate de reprezentant legal a unei rude apropiate
n privina creia se efectueaz procedura de aplicare a msurilor de constrngere cu
caracter medical (art. 493 CPP)...................................................................................... 475
7. Ordonan privind ncetarea procesului penal (art. 495 alin. (1) CPP)..........................476
8. Acord de recunoatere a vinoviei (art. 505 CPP).........................................................478
10
9. Ordonana procurorului privind liberarea persoanei de rspundere penal

(art. 512 CPP)..................................................................................................................483
10. Ordonana privind atragerea n calitate de reprezentant al persoanei juridice pentru a o
reprezenta n calitate de nvinuit (art. 521 alin. (2) CPP)...............................................484
11. Ordonana procurorului cu privire la nlocuirea sau restabilirea / dosarului ori a
documentelor disprute (art. 527 alin. (1) CPP).............................................................485
12. Cererea privitoare la asistena juridic internaional n materie penal
(art. 532 CPP) ..................................................................................................................486
13. Cererea de comisie rogatorie (art. 536 CPP)..................................................................489
14. Cerere de extrdare (art. 541 CPP).................................................................................494
15. ncheierea instanei cu privire la recunoaterea hotrrilor instanelor strine pe
teritoriul Republicii Moldova
(art. 559 CPP..................................................................................................................495
Capitolul 10. SENTINA JUDECTOREASC
1. Sentin n cazul judecrii cauzei pe baza probelor administrate n faza de urmrire
penal (art. 3641 CPP)..................................................................................................500
2. Sentin de condamnare cu stabilirea pedepsei care urmeaz s fie executat
(art. 389 alin. (4) pct. 1) CPP).......................................................................................504
3. Sentin de condamnare cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei n cazul
amnistiei, conform art. 107 CP (art. 389 alin. (4) pct. 2) CPP)...................................506
4. Sentin de condamnare fr stabilirea pedepsei, cu liberarea de pedeaps penal n
cazul prevzut n art 93 CP (art. 389 alin. (4) pct. 3) CPP)..........................................508
5. Sentin de achitare n cazul n care nu s-a constatat existena faptei infraciunii
(art. 390 alin. (I) pct. 1) CPP)........................................................................................511
6. Sentin de achitare n cazul n care fapta nu a fost svrit de inculpat
(art. 390 alin. (1) pct. 2) CPP).......................................................................................514
7. Sentin de achitare n cazul n care fapta inculpatului nu ntrunete elementele
infraciunii (art. 390 alin. (1) pct. 3) CPP)....................................................................518
8. Sentina de achitare n cazul cnd fapta nu este prevzut de legea penal
(art. 390 alin. (1) pct 4) CPP ).......................................................................................522
9. Sentin de achitare n cazul n care exist una din cauzele care nltur caracterul
penal al faptei (art. 390 alin. (1) pct. 5) CPP)...............................................................525
10. Sentin de ncetare a procesului penal n legtur cu faptul c prile s-au mpcat
(art. 391 alin. (1) pct. 1) CPP).......................................................................................529
11. Sentin de ncetare a procesului penal n legtur cu faptul c a intervenit decesul
inculpatului (art. 391 alin. (1) pct. 2) CPP)..................................................................532
12. Sentin de ncetare a procesului penal n legtur cu fptui. c persoana nu a atins
vrsta pentru tragere la rspundere penal
(art 391 alin. (1) pct. 3) CPP).......................................................................................534
13. Sentin de ncetare a procesului penal n legtur cu faptul c exist o hotrre a
organului de urmrire penal asupra aceleiai persoane pentru aceeai fapt de
ncetare a urmririi penale (art. 391 alin. (1) pct. 5) CPP)...........................................536
14. Sentin de ncetare a procesului penal n legtur cu faptul c exist alte circumstane
care exclud sau condiioneaz pornirea urmririi penale i tragerea la rspundere
penal (art. 391 alin. (1) pct. 6) CPP)...........................................................................538
15. Sentin de ncetare a procesului penal n cazul prevzut n art. 55 CP
(art. 391 alin. (1) pct. 7) CPP).......................................................................................541
16. Sentin de respingere a cererii de revizuire
(art. 462 alin. (4) CPP)...................................................................................................544
11
17. Sentin de aplicare a unor msuri de constrngere cu caracter medical

(art. 499 alin. (1) CPP).................................................................................................546
18. Sentin n cazul acordului de recunoatere a vinoviei
(art. 509 alin. (1) CPP)...................................................................................................549
Capitolul 11. DECIZIA INSTANEI DE APEL
1. Decizia de respingere a apelului ca depus peste termen, cu meninerea hotrrii
atacate
(art. 415 alin. (1) pct. 1) lit. a) CPP).........................................................................554
2. Decizia de respingere a apelului ca fiind inadmisibil, cu meninerea hotrrii atacate
(art. 415 alin. (1) pct. 1) lit. b) CPP).........................................................................556
3. Decizia de respingere a apelului ca fiind nefondat, cu meninerea hotrrii atacate
(art. 415 alin. (1) pct. 1) lit. c) CPP)..........................................................................558
4. Decizia de admitere a apelului, cu casarea sentinei i pronunarea hotrrii noi,
potrivit modului stabilit, pentru prima instan
(art. 415 alin. (1) pct. 2) CPP)..................................................................................561
5. Decizia de admitere apelului, cu casarea sentinei primei instane i dispunerea
rejudecrii de ctre instana a crei hotrre a fost anulat
(art. 415 alin. (1) pct. 3) CPP)....................................................................................565
Capitolul 12. NCHEIEREA I DECIZIA INSTANEI DE RECURS

RECURSUL ORDINAR
R ECURSUL
MPOTRIVA HOTRRILOR INSTANELOR DE APEL
1. ncheiere privind trimiterea recursului pentru judecare Colegiului lrgit n lipsa

prilor (art. 432 alin. (4) CPP)................................................................................570
2. ncheiere privind trimiterea recursului pentru judecare Colegiului lrgit n edina
public (art. 432 alin. (5) CPP).................................................................................571
3. ncheiere de examinare a cererii de abinere a judectorului de la examinarea cauzei
penale - constituirea completul de judecat pentru examinarea declaraiei de
abinere (art. 33 alin. (3) CPP)..................................................................................572
4. ncheiere de examinare a cererii de abinere a judectorului de la examinarea cauzei
penale - soluionarea declaraiei de abinere (art. 33 alin. (3) CPP)........................573
5. ncheiere privind modificarea componenei completului de judecat
(art. 431 CPP)........................................................................................................... 575
6. ncheiere cu privire la retragerea recursului (art. 423 CPP)....................................576
7. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie privind inadmisibilitatea
recursului ordinar n cazurile n care acesta este declarat peste termen
(art. 432 alin. (2) pct. 2) CPP)...................................................................................578
recursului ordinar n cazurile n care acesta este vdit nentemeiat
(art. 432 alin. (2) pct. 4) CPP)...................................................................................583
12

recursului ordinar n cazurile n care acesta nu corespunde dup coninut
prevederilor art. 430 CPP art. 432 alin. (1), (2) pct. 1) CPP....................................590
recursului ordinar n cazurile n care acesta este vdit nentemeiat
(art. 432 alin. (2) pct. 4) CPP)...................................................................................597
11. Decizia Colegiului lrgit al Curii Supreme de Justiie privind respingerea recursului
ca inadmisibil, cu meninerea hotrrii atacate
(art. 435 alin. (1) pct. 1) CPP)....................................................................................602
12. Decizia Colegiului lrgit al Curii Supreme de Justiie privind admiterea recursului
ordinar, cu casarea total a deciziei instanei de apel i dispunerea achitrii
persoanei (art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) CPP).........................................................607
ordinar, cu casarea total a deciziei instanei de apel i ncetarea procesului penal
(art 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) CPP)...........................................................................622
ordinar, cu casarea total a deciziei instanei de apel i pronunarea unei noi
hotrri (art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. c) CPP)...........................................................626
ordinar, cu casarea total a deciziei instanei de apel, rejudecarea cauzei i
pronunarea unei noi hotrri, cnd faptei i s-a dat o ncadrare juridic greit
ordinar, cu casarea total a deciziei instanei de apel i trimiterea cauzei la
rejudecare - cauza a fost judecat fr citarea legal a prii
(art. 435 alin. (1) pct. 2) lit c) CPP)..........................................................................644
rejudecare - apelul a fost introdus tardiv (art 435 alin. (1) pct. 2) lit. c) CPP).........648
rejudecare - instana a admis o eroare, care a afectat soluia
(art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. c) CPP).........................................................................653
rejudecare - s-au aplicat pedepse individualizate contrar prevederilor legate
20. Decizia Colegiului lrgit al Curii Supreme de Justiie privind respingerea recursului
ca inadmisibil, cu meninerea hotrrii atacate, adoptat n procedura judecrii
recursului n edina public
(art. 432 alin. 5 CPP).................................................................................................664
RECURSUL MPOTRIVA HOTRRILOR JUDECTORETI PENTRU CARE NU
ESTE PREVZUT CALEA DE ATAC APELUL
21. Decizia de respingere a recursului ordinar, cu meninerea hotrrii atacate
(art. 449 alin. (1) CPP)..............................................................................................670
22. Decizia de respingere a recursului ordinar, cu meninerea hotrrii atacate
(art. 449 alin. (1) CPP)...............................................................................................674
13
CILE EXTRAORDINARE DE ATAC

RECURSUL N ANULARE
23. Raport de trimitere a recursului n anulare pentru judecare Plenului Colegiului penal
al Curii Supreme de Justiie n lipsa prilor (art. 456 alin. (1) CPP).....................676
24. Raport de trimitere a recursului n anulare pentru judecare Plenului Colegiului penal
al Curii Supreme de Justiie n edina public (art. 456 alin. (1) CPP; art. 432 alin.
(5) CPP).....................................................................................................................677
recursului n anulare, deoarece nu a folosit cile ordinare de atac
(art. 456,453 alin. (2) CPP)........................................................................................678
26. Decizie a Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie privind inadmisibilitatea
recursului n anulare, deoarece a fost declarat repetat
(art. 453 alin. (2) CPP)...............................................................................................681
recursului n anulare, deoarece a fost declarat de o persoan care nu este
mputernicit prin lege cu aa atribuii (art. 453 alin. (2); 456
CPP)........................686
recursului n anulare, din motiv c nu ndeplinete cerinele de coninut
(art. 432 alin. (2) pct. 1), 453 alin. (2), 456 alin. (1) i (3) CPP)...............................692
recursului n anulare, ca tardiv
(art 432 alin. (2) pct. 2), 456 CPP)...........................................................................698
recursului n anulare, ca fiind vdit nentemeiat
(art. 432 alin. (2) pct. 4), 456 CPP) .........................................................................703
31. Decizia Plenului Colegiului penal de admitere a recursului n anulare, cu dispunerea
rejudecrii cauzei de ctre instana de apel
(art 435 alin. (1) pct. 2) lit. c) CPP).........................................................................711
32. Decizia Plenului Colegiului penal de admitere a recursului n anulare, cu dispunerea
rejudecrii cauzei de ctre instana de recurs, adoptat n procedura judecrii
recursului n edina public
(art. 432 alin. (5) CPP; art. 457 alin. (3) CPP)........................................................716
R EVIZUIREA
PROCESULUI PENAL
33. Decizie a Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie privind admiterea
cererii de revizuire, cu dispunerea rejudecrii cauzei
(art. 4641 alin. (1), 435 alin. (1) pct. 2) lit. c)
CPP).........................................................................................................................722
R ECURSUL
N INTERESUL LEGII
34. Decizie a Plenului Colegiului penal de examinare a recursului n interesul legii (art.
4651 CPP)................................................................................................................725
ANEXE
H OTRRI
ALE
P LENULUI C URII S UPREME
DE
14
J USTIIE
R EPUBLICII M OLDOVA
Hotrre cu privire la aplicarea legislaiei referitoare la rspunderea penal pentru infraciunile

de corupie
Hotrre cu privire la practica aplicrii legislaiei n cauzele despre traficul de fiine umane i
traficul de
Hotrre cu privire la practica judiciar n procesele penale
despre sustragerea bunurilor
Hotrre cu privire la respectarea legislaiei n cazurile despre aplicarea, schimbarea,
prelungirea i revocarea masurilor de constrtngere cu caracter medical
Hotrre cu privire la practica judecrii cauzelor penale n ordine de apel
Hotrre despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor
privind viaa sexual
Hotrre cu privire la practica judiciar n procesele penale despre antaj
Hotrre cu privire la aplicarea prevederilor art 3641 CPP de ctre
instanele judectoreti
Hotrre cu privire la unele chestiuni ce vizeaz participarea procurorului la
judecarea cauzei penale
Hotrre cu privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare
la infraciunile svrite prin omor (ort. 145-148 CP
Hotrre cu privire la practica aplicrii legislaiei pentru asigurarea dreptului la aprare al
bnuitului, nvinuitului, inculpatului i condamnatului n procedur penal
Hotrre cu privire la unele chestiuni ce vizeaz individualizarea pedepsei penale
Hotrre despre aplicarea de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale legislaiei
naionale i internaionale privind aplicarea pedepsei sub form de munc neremunerat n
folosul comunitii i executarea acestei pedepse
Hotrre cu privire la practica asigurrii controlului judectoresc de ctre judectorul de
instrucie n procesul urmririi penale
Hotrre privind judecarea cauzelor penale n procedura acordului
de recunoatere a vinoviei
Hotrre cu privire la practica aplicrii unor prevederi ce reglementeaz punerea n executare a
hotrrilor judectoreti cu caracter penal
15
1. ncheiere privind formarea completului din 3 judectori

(art. 30 CPP)
NCHEIERE
or. Cueni
21 decembrie 2011
Preedinte al Judectoriei Cueni,

judector
HNCU Vasile
Examinnd materialele cauzei penale privind acuzarea lui CONDREA Dumitru n comiterea
infraciunii prevzute n art. 42 alin. (3), 145 alin. (2) lit. a), b), i), p) CP i CIUHNEA Oleg n
comiterea infraciunii prevzute n art 27,145 alin. (2) lit a), b), i), p) CP, instana de judecat,
A CONSTATAT
1. La 20 mai 2011, n Judectoria Cueni a fost nregistrat cauza penal privind acuzarea lui
CONDREA Dumitru de comiterea infraciunii prevzute n art. 42 alin. (3), 145 alin. (2) lit.
a), b), i), p) CP i CIUHNEA Oleg de comiterea infraciunii prevzute n art 27,145 alin. (2)
lit a), b), i), p) CP.
2. Lund n consideraie c faptele incriminate inculpailor se ncadreaz n categoria
infraciunilor excepional de grave, pentru svrirea crora legea prevede pedeapsa cu
deteniune pe via, conducndu-se de prevederile art. 30 alin. (3) CPP, instana,
DISPUNE:
A forma completul de judecat, compus din 3 judectori, pentru judecarea cauzei penale
privind nvinuirea lui CONDREA Dumitru de comiterea infraciunii prevzute n art. 42 alin.
(3), 145 alin. (2) lit. a), b), i), p) CP i CIUHNEA Oleg de comiterea infraciunii prevzute n
art. 27, 145 alin. (2) lit. a), b), i), p) CP, dup cum urmeaz:
16
1. Judectorul IONACU Simion, preedinte;

2. Judectorul PUNGA George;
3. Judectorul OLARU Alexei.

judector
semntura
HNCU Vasile
2. ncheiere de transmitere a cauzei pentru judecare altui judector (art. 31 CPP)
NCHEIERE
or. Cueni
11 mai 2011

Judector
HNCU Vasile
Examinnd materialele cauzei penale privind acuzarea lui COCIORVA Dumitru de comiterea
infraciunii prevzute n art. 152 alin. (1) CP, instana de judecat,
A CONSTATAT:
1. Cauza penal privind acuzarea lui COCIORVA Dumitru de comiterea infraciunii prevzute
n art. 152 alin. (1) CP a fost nregistrat n Judectoria Cueni la 10 mai 2011. n situaiile
prevzute n art. 344 CPP, cauza penal urma s fie repartizat n mod aleatoriu, prin
intermediul programului informaional automatizat de gestionare a dosarelor, pentru judecare
n fond judectorului PARFENIE Emil.
2. Avnd n vedere c potrivit art. 517 alin. (1) CPP punerea pe rol a cauzelor privind
infraciunile flagrante se efectueaz n termen de 5 zile de la data primirii dosarului, iar
judectorul PARFENIE Emil se afl n concediul anual, ceea ce face imposibil participarea
lui la judecarea prezentei cauze, prin derogare de la ordinea general, n temeiul art. 344 CPP,
instana,
DISPUNE:
Cauza penal privind acuzarea lui COCIORVA Dumitru de comiterea infraciunii prevzute n
art. 152 alin. (1) CP se transmite pentru judecare judectorului DAMIAN Vasile.
17

judector
semntura
HNCU Vasile
3. ncheiere privind modificarea completului de judecat (art. 31 CPP)
NCHEIERE
or. Cueni
20 iulie 2011

judector
HNCU Vasile
Examinnd materialele cauzei penale privind acuzarea lui CONDREA Dumitru de comiterea
infraciunii prevzute n art. 42 alin. (3), 145 alin. (2) lit. a), b), i), p) CP i CIUHNEA Oleg de
comiterea infraciunii prevzute n art. 27,145 alin. (2) lit. a), b), i), p) CP, instana de judecat,
A CONSTATAT:
1. Conform ncheierii din 21 mai 2011 privind formarea completului de judecat pentru
judecarea cauzei penale privind acuzarea lui CONDREA Dumitru i CIUHNEA Oleg, n
temeiul art. 30 alin. (3) CPP, a fost format un complet de judecat din trei judectori, care a
nceput judecarea cauzei n fond.
2. Din data de 18 iulie 2011, judectorul completului OLARU Alexei, potrivit decretului
Preedintelui Republicii Moldova nr. 123-VII din 18.07.2011, a fost eliberat din funcie, ceea
ce exclude posibilitatea participrii lui mai departe la judecarea prezentei cauze penale. n
scopul unei bune desfurri a judecrii cauzei, n conformitate cu art. 31 alin. (3) CPP,
instana,
DISPUNE:
A nlocui pe judectorul OLARU Alexei cu judectorul FUSU Aliona, pentru judecarea
cauzei penale privind acuzarea lui CONDREA Dumitru i CIUHNEA Oleg.
judector
semntura
18
HNCU Vasile
4. ncheiere privind judecarea cauzei n afara sediului instanei de judecat (art. 32 CPP)
NCHEIERE
or. Cueni
11 ianuarie 2011
Judectoria Cueni, n componena

Preedintelui edinei de judecat, judector
FUSU Aliona
Examinnd materialele cauzei penale privind acuzarea lui COLUN Dumitru de comiterea
infraciunii prevzute n art. 145 alin. (1) CP i art. 186 alin. (2) lit. b), c) CP, care urmeaz a fi
judecat n procedur de urgen, instana de judecat,
A CONSTATAT:
1. Inculpatul COLUN Dumitru este acuzat de comiterea infraciunii prevzute n art. 145 alin. (1)
CP i art. 186 alin. (2) lit. b), c) CP.
2. Potrivit rechizitoriului i informaiei anexate la rechizitoriu, inculpatul COLUN Dumitru se
afl n arest preventiv, infraciunea de omor i episoadele de sustragere pe ascuns a bunurilor
altei persoane au fost comise n satul Tntari, raionul Cueni, localitate n care i au
domiciliul succesorul prii vtmate, prile vtmate i toi martorii.
3. Avnd n vedere c localitatea Tntari este situat la o distan considerabil de sediul
instanei de judecat i n timpul iernii, din cauza condiiilor climaterice nefavorabile,
deplasarea din satul Tntari spre Cueni este dificil, iar unii dintre martori i dintre prile
vtmate sunt de vrst naintat, potrivit art. 32,345 alin. (2) CPP, instana,
DISPUNE:
19
A desfura edina de judecat n cauza penal privind acuzarea lui COLUN Dumitru de
comiterea infraciunii prevzute n art. 145 alin. (1) CP i art. 186 alin. (2) lit. b), c) CP n sediul
Primriei Tntari, raionul Cueni.
Preedintele edinei,
judector
semntura
FUSU Aliona
5. ncheiere privind examinarea cererii de recuzare a judectorului (art. 35 CPP)
NCHEIERE
mun. Chiinu
09 ianuarie 2013
Judectoria Centru, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:

Preedinte al edinei, judector
Grefier
CIRE Ion
FLOREA Ana
Cu participarea:
Procurorului
Prii vtmate
Aprtorului
Inculpatului
SEVA Radu
APU Andrei
SURUCEANU Mihai
VERDE Simion
Judecnd n edin public cauza penal privind acuzarea lui VERDE Simion de
comiterea infraciunii prevzute n art. 287 alin. (2) lit. a) CP, instana de judecat,
A CONSTATAT:
1. Conform art. 344 CPP, cauza penal privind acuzarea lui VERDE Simion a fost repartizat
pentru judecare judectorului TEFAN Andrei.
2. n partea pregtitoare a edinei de judecat inculpatul, susinut de avocatul su, a cerut
recuzarea preedintelui edinei, a judectorului TEFAN Andrei, pe motiv c partea
vtmat are ca rud un nepot, pe nume AVRAM Marcel, care, este i rud - verior de-al
doilea - cu judectorul TEFAN Andrei, ceea ce pune la ndoial obiectivitatea i
imparialitatea acestuia la judecarea cauzei. Judectorul, a crui recuzare s-a cerut, a explicat
20
c l cunoate pe AVRAM Marcel, dar nu a tiut c ultimul este rud cu partea vtmat.
Pentru a exclude vreo bnuial privind imparialitatea judecrii cauzei, solicit s fie admis
recuzarea.
3. Partea vtmat consider c recuzarea nu poate fi admis, deoarece el nu l-a cunoscut pe
judectorul TEFAN Andrei i nu a avut relaii sau ntlniri pe linia de rudenie cu el.
4. Procurorul i-a exprimat prerea c cererea de recuzare poate fi acceptat pentru a exclude
orice ndoieli privind judecarea cauzei.
5. Ascultnd argumentele i opiniile prilor privind cererea de recuzare, instana consider c
cererea este ntemeiat i urmeaz a fi admis.
6. Potrivit art. 33 alin. (2) pct. 2) CPP, judectorul nu poate participa la judecarea cauzei i
urmeaz a fi recuzat, dac este rud cu vreo parte din proces, n acest caz judectorul
TEFAN Andrei considerndu-se rud cu partea vtmat. Prin urmare, pentru a exclude
orice ndoial privind imparialitatea judectorului la judecarea cauzei, n conformitate cu art.
34-35, art. 364 CPP, instana,
DISPUNE:
Se admite cererea inculpatului VERDE Simion privind recuzarea judectorului TEFAN
Andrei i a-1 nltura pe acesta de la judecarea cauzei penale a lui VERDE Simion, acuzat de
comiterea infraciunii prevzute n art. 287 alin. (2) lit. a) CP.
Se remite cauza penal preedintelui instanei pentru a fi repartizat unui alt judector.
ncheierea nu este susceptibil cilor de atac.
Preedinte al edinei,
judector
semntura
21
CIRE Ion
6. ncheiere privind examinarea cererii repetate de recuzare a judectorului (art. 34-35 CPP)
NCHEIERE
mun.. Chiinu
10 ianuarie 2004

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Aprtorului
Inculpatului
TIRBU Nistor
COBZAC Ana
MIRONIUC Vasile
GRECU Sandu
CIOCAN Filip
Judecnd n edin public cererea repetat a inculpatului CIOCAN Filip privind recuzarea
judectorilor, instana de judecat,
A CONSTATAT:
1. La 05 ianuarie 2013, inculpatul CIOCAN Filip a depus cerere de recuzare a tuturor
judectorilor Judectoriei Centru, mun. Chiinu, care, prin ncheierea din 08 ianuarie 2013, a
fost respins ca fiind nentemeiat.
2. La 10 ianuarie 2013, n cursul edinei de judecat la etapa cercetrii judectoreti, inculpatul
CIOCAN Filip, n baza acelorai temeiuri, a cerut repetat recuzarea att a preedintelui
edinei, ct i a altor judectori, afirmnd c temeiurile lui se adeveresc, deoarece prin
ncheierea din 08 ianuarie 2013 cererea i-a fost respins ca fiind nentemeiat.
22
3. Dei lui CIOCAN Filip i s-au explicat prevederile legii privind aceast procedur, n prezenta
edin inculpatul solicit din nou recuzarea preedintelui i a tuturor judectorilor, cu
trimiterea cauzei pentru judecare ntr-o alt instan similar.
4. Aprtorul a menionat c soluionarea cererii rmne la discreia instanei. Procurorul a
propus respingerea cererii i sancionarea inculpatului pentru naintarea cererii cu reacredin.
5. Verificnd nou cerere de recuzare i innd seama de opiniile prilor, instana respinge
cererea inculpatului. Temeiurile invocate de titularul cererii nu sunt confirmate de vreo prob,
afirmaiile lui privind relaiile ostile cu preedintele instanei sunt declarative. Inculpatului i sa explicat prevederea art. 34 alin. (4) CPP care statueaz c n cazul n care cererea de
recuzare se nainteaz repetat cu rea-credin, instana i poate aplica o amend judiciar.
6. Instana constat c inculpatul a naintat repetat o cerere de recuzare nefbndat, abuznd de
procedur, i urmeaz a fi sancionat cu amend judiciar n conformitate cu art. 201 CPP.
7. n baza celor expuse, potrivit art. 35, 201 alin. (2) pct. 8), alin. (6), art. 364 CPP, instana,
DISPUNE:
A respinge cererea inculpatului CIOCAN Filip privind recuzarea preedintelui edinei i a
tuturor judectorilor Judectoriei Centru, mun. Chiinu, ca fiind nentemeiat.
A-l sanciona pe inculpatul CIOCAN Filip cu amend judiciar n mrime de 10 uniti
convenionale, n sum de 200 (dou sute) de lei.
ncheierea privind recuzarea nu este susceptibil cilor de atac, iar n latura privind aplicarea
amenzii judiciare poate fi atacat separat cu recurs.
judector
semntura
23
TIRBU Nistor
7. ncheiere privind recuzarea unui judector din complet / a completului de judecat (art. 3435 CPP)
NCHEIERE
mun. Chiinu
2013
08 ianuarie
Judectoria Ciocana, mun. Chiinu, In urmtoarea componen:

judectori
CHIVRIGA Vlad
COSTIN Miron
DUDCA Galina
BULAT Ala
Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Prii vtmate
Aprtorului
Inculpatului
TIHII Nicanor
FALC Vasile
CHIRIAC Tudor
MNZU Ion
Judecnd n edin public cauza penal privind acuzarea lui MNZU Ion de comiterea
infraciunii prevzute n art. 145 alin. (2) lit. f) i art. 164 alin. (2) lit. g) CP, instana de judecat,
A CONSTATAT:
24
1. n cadrul prii pregtitoare a edinei de judecat, partea vtmat, FALC Vasile, a cerut
recuzarea judectorului DORU Mihail pe motiv c acesta, cu un an n urm, activnd n
calitate de ofier de urmrire penal, a efectuat urmrirea penal ntr-o cauz n care inculpatul
MNZU Ion era nvinuit de cauzare a vtmrilor corporale medii. Partea vtmat, n
susinerea cererii naintate, a invocat faptul c ofierul de urmrire penal a cercetat superficial
circumstanele cauzei, nu a realizat la timp mai multe aciuni de urmrire penal, au fost
pierdute mai multe probe i, ca rezultat, procesul a fost ncetat. Din aceste considerente, partea
vtmat susine c judectorul nu va fi imparial la judecarea prezentei cauze.
2. Judectorul DORU Mihail a explicat c ntr-adevr a efectuat urmrirea penal n cazul
menionat de partea vtmat, cu toate aciunile posibile de colectare a probelor, ns, ulterior,
procurorul a clasat cauza penal.
3. Aprtorul i inculpatul nu susin cererea de recuzare i insist asupra respingerii ei ca fiind nefondat.
Aceast opinie omprtete i procurorul.
4. Ascultnd argumentele prilor, instana de judecat consider c cererea privind recuzarea judectorului
nu poate fi admis. Faptul c judectorul a efectuat anterior urmrirea penal ntr-o alt cauz
penal,
care a fost clasat n mod legal de ctre organul competent, nefiind atacat de ctre partea vtmat, nu
pune la ndoial imparialitatea judectorului n judecarea unei alte cauze.
5 . n conformitate cu art. 33 alin. (1) pct. 6), art. 35 si 364 CPP, instana,
DISPUNE:
Se respinge cererea prii vtmate FALC Vasile de recuzare a judectorului DORU Mihail ca fiind
nentemeiat.
judector
judector
judector
semntura
semntura
semntura
25
CH1VRIGA Vlad
COSTIN Miron
DUDCA Galina
8. ncheiere plivind recuzarea completului de judecat (art. 34-98 CPP)
NCHEIERE
mun. Chi in u
08 ianuarie 2013

Judectori
Grefier
MATEI Vasile
CHIRIAC Maria
GANGAN Petru
FLOREA Ana
Cu participarea:
Procurorului
Pr ii vtmate
Aprtorului
Inculpatului
SEVA RADU
FALC Vasile
CHIRA Tudor
MNZU Ion
26
Judecnd n edin public cauza penal privind acuzarea lui MNZU Ion de comiterea
infraciunii prevzute n art. 145 alin. (2) lit. f) i art. 164 alin. (2) lit. g) CP, instana de judecat,
A CONSTATAT:
1. n partea pregtitoare a edinei de judecat (completul: CIRE Ion, CIUPERC Ion,
SALV Mihai) inculpatul MNZU Ion a cerut recuzarea ntregului complet din cei 3
judectori pe motiv c, n anul 2011 judectorul CIRE Ion l-a condamnat, n baza art. 186
alin. (2) CP, la 2 ani privaiune de libertate, iar judectorul SALV Mihai, n 2012, l-a
pedepsit cu 15 zile de arest.
2. Aprtorul susine cererea de recuzare. Partea vtmat i procurorul solicit respingerea
cererii de recuzare, considernd-o nefondat.
3. Judectorii CIRE Ion i SALV Mihai au explicat c au participat la examinarea cauzei
penale i a cauzei contravenionale menionate de inculpat, dar acest lucru nu poate avea vreo
influen asupra judecrii prezentei cauze.
4. Audiind opiniile prilor, instana consider c cererea de recuzare este nentemeiat i
urmeaz a fi respins.
5. Astfel conform art. 33 alin. (2) pct. 5) CPP, judectorul nu poate participa la judecarea cauzei, dac el a
luat n aceast cauz hotrri anterioare n care i-a expus opinia asupra vinoviei sau nevinoviei
inculpatului.
6. Circumstanele enumerate supra nu au fost constatate m prezenta cauz i niciunul dintre judectorii
completului nu a adoptat vreo hotrre n acest sens. Faptul c anterior judectorul CIRE Ion l-a
condamnat pe inculpat ntr-un alt dosar penal iar judectorul SALV Mihai l-a sancionat intr-o cauz
contravenional nu poate fi considerat ca temei ce ar trezi vreo ndoial rezonabil privind imparialitatea
lor la judecarea prezentei cauze.
7. n conformitate cu art. 34-35,364 CPP, instana,
DISPUNE:
Se respinge cererea inculpatului MNZU Ion de recuzare a completului din 3 judectori ca fiind
nentemeiat..
Judector
Judector
Judector
semntura
semntura
semntura
27
MATEI Vasile
CHIRIAC Mria
GANGAN Petru
9. ncheiere privind refuzul recuzrii judectorului (art. 33-35 CPP)
NCHEIERE
mun. Chiinu
09 ianuarie 2013

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Aprtorului
Inculpatului
SCURTU VIad
FLOCEA Ana
SEVASTIAN Radu
URU Mihai
GLIBOV Iaidor
Examinnd n edin public cererea de recuzare naintat judectorului REN I Gavril de

ctre inculpatul GLIBOV Isidor, instana de judecat,
A CONSTATAT:
28
1. n procedura judectorului Judectoriei Centru, mun. Chiinu, RENI Gavril se afl cauza
penal privind acuzarea lui GLIBOV Isidor de comiterea infraciunii prevzute n art. 32 alin.
(3) lit b), d), art 329 alin. (1) CP; a lui STOICA Vasilia i GULEA Angela de comiterea
infraciunii prevzute in art 328 alin (2) lit. d), art. 329 alin. (1) CP i a lui CRIGA Petru - de
comiterea infraciunii prevzute In art. 328 alin. (1) CP.
2. Inculpatul GLIBOV Isidor, a naintat cancelariei judectoriei, la 22.04.2013, o cerere de
recuzare a preedintelui edinei, jude ctorului RENI Gavril, motivnd c la 02 noiembrie
2012, prin ncheierea Judectoriei Centru, mun. Chiinu, acesta a dispus respingerea cererii
depuse de primarul com. Codru, GHERASIM Constantin, privind atragerea Primriei Codru n
procesul penal n calitate de parte civil i ncasarea prejudiciului moral de la inculpai Totodat, prin
ncheierea din 02 noiembrie 2012 judectorul a sugerat prii acuzrii c poate modifica nvinuirea in
sensul agravrii acesteia i a oferit consultaii primarului, propunndu-i s se adreseze cu o cerere
repetat de a se constitui ca parte civil n prezentul proces de judecat, n cazul n care se va
modifica nvinuirea i se va recunoate Primria Codru ca parte n proces.
3. n acest sens, judectorul a inclus n ncheierea sa, selectiv, unele alineate din articolul 326
CPP, care prevd modificarea acuzrii n edina de judecat n sensul agravrii ei, articol
care nu are tangen cu argumentarea respingerii cererii primriei, dovedindu-se astfel intenia
ascuns a preedintelui edinei privind agravarea nvinuirii, nclcndu-se nu numai
principiile imparialitii judectorului i a prezumiei nevinoviei, dar i dreptul inculpailor
la un proces echitabil.
4. Ulterior, la pag.4 a aceleiai ncheieri, judectorul RENI Gavril ofer consultaii primarului
com. Codru prin textul: Totodat, instana de judecat consider necesar a explica Primarului
comunei Codru, mun. Chiinu, c este n drept s nainteze o astfel de aciune pn la
terminarea cercetrii judectoreti, n caz de modificare a nvinuirii aduse inculpailor.
Aceast consultaie se repet i n dispozitivul ncheierii din 02 noiembrie 2012.
5. Inculpatul susine c, prin aceste aciuni, judectorul i-a expus opinia asupra fondului
nvinuirii n defavoarea inculpailor i n sensul agravrii, fapt care constituie temei de
recuzare a judectorului conform art. 33 alin. (2) p. 5, care stipuleaz: Judectorul nu poate
participa la judecarea cauzei i urmeaz a fi recuzat, dac el a luat n aceast cauz hotrri
anterioare judecii, prin care i-a expus opinia asupra vinoviei sau nevinoviei inculpatului
6. Totodat, se solicit recuzarea judectorului pe motiv c acesta s-ar afla n relaii de prietenie
i cumtrism cu familia primarului i c, n cazul judecrii cauzei penale n continuare de
ctre judectorul RENI Gavril, va fi nclcat dreptul la un proces echitabil, garantat de art.
6 al Conveniei Europene a Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale, deoarece
inculpatul nu are ncredere n imparialitatea i independena judectorului dat.
7.
n edina de judecat, inculpatul i aprtorul au susinut motivele invocate n cererile de

recuzare i au solicitat admiterea acestora.
8.
Procurorul a solicitat respingerea cererii de recuzare naintate preedintelui edinei de ctre

inculpat, deoarece motivele invocate nu constituie temei de recuzare. La fel a indicat c prin
ncheierea din 02.11.2012, judectorul nu s-a expus asupra fondului cerinelor naintate, ci
29
doar a explicat, la etapa de primire a cererii, drepturile privind calitatea procesual i

modalitatea intervenirii n proces penal.
9.
Reprezentantul prii vtmate, Primria Codru, primarul GHERAS1M Constantin, a negat

categoric aflarea n relaii de rudenie cu preedintele edinei i consider c temeiul invocat
de ctre inculpat, precum c judectorul i-a format deja o opinie referitor la personalitatea
i
caracterul lui, este prematur.
10. Verificnd motivele cererii de recuzare a preedintelui edinei de judecat n cauza
inculpatului, lund act de coninutul procesului-verbal al edinei, de opiniile prilor, s-a
constatat c motivele cererii, n special cele de prietenie sau cumtrism, invocate de
inculpat, de manifestare a imparialitii judectoreti nu se confirm prin alte date, dect
afirmaiile inculpatului, care poart un caracter declarativ. Alte circumstane ce ar pune la o
ndoial rezonabil imparialitatea judectorului n procesul examinrii cererii de recuzare
nu au fost stabilite.
11. n temeiul celor expuse, potrivit art. 33, 35,342 CPP, instana,
DISPUNE:
A respinge cererea naintat de inculpatul GLIBOV Isidor privind recuzarea preedintelui
edinei de judecat, judectorul RENI Gavril, ca nentemeiat.
semntura
SCURTU Vlad
10. ncheiere privind recuzarea anticipat a judectorului (art. 34-35 CPP)
NCHEIERE
mun. Chimu
08. ianuarie 2013
Judectoria Botanica, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Aprtorului
Inculpatului
UNTU Radu
SURU Aurelia
MIRONESCU Victor
CARAS Leonte
CIOCAN Filip
30
Examinnd n edin public cererea inculpatului CIOCAN Filip privind recuzarea

anticipat a judectorilor, instana de judecat,
A CONSTATAT:
1. n procedura Judectoriei Botanica, mun. Chiinu se afl pe rol cauza penal privind
acuzarea lui CIOCAN Filip de comiterea infraciunii prevzute n art. 241 alin. (2) lit. c), f)
CP.
2. La 05 ianuarie 2013, inculpatul a depus o cerere, prin care solicit recuzarea tuturor
judectorilor instanei de judecat pe motiv c el este n relaii ostile cu preedintele instanei
de judecat i consider c acesta va influena pe judectori la condamnarea cu o pedeaps
ct mai aspr.
3. Aprtorul susine cererea. Procurorul propune respingerea ei ca fiind nefondat.
4. Examinnd cererea, instana consider c aceasta este nentemeiat i urmeaz a fi respins.
5. Temeiurile privind incompatibilitatea judectorului de a judeca cauza penal sunt prevzute n
art. 33 CPP. Temeiul invocat de inculpat nu se ncadreaz n cele prevzute de norma menio
nat, iar dosarul penal pentru judecare nu se afl n procedura preedintelui instanei de
judecat. n afar de aceasta, conform art. 34 alin. (3) CPP, recuzarea anticipat a
judectorilor, care nc nu particip la judecarea cauzei date, nu este admis.
6. n temeiul celor expuse i n conformitate cu art. 35 alin. (1) i art. 344 CPP, instana,
DISPUNE:
A respinge cererea inculpatului CIOCAN Filip de recuzare a judectorilor Judectoriei
Botanica, mun. Chiinu, ca fiind nentemeiat.
Preedinte de edin,
judector
semntura
UNTU Radu
11. ncheiere privind recuzarea interpretului (art. 34-35 CPP)
NCHEIERE
or. Streni
09 ianuarie 2013
Judectoria Streni, n urmtoarea componen:

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Prilor vtmate
31
FRUNZ Milena
STATI Rebeca
GUMA Vitalie
SURU Ion
URSU Marin
SUCEVEAN Dumitru
STARE Tudor
VNTU Carolina
Aprtorului
Inculpatului
Interpretului
Examinnd n edin public cererea inculpatului STARE Tudor, acuzat de comiterea

infraciunii prevzute n art. 186 alin. (2) lit. a), c), d) CP, privind recuzarea interpretului, instana
de judecat,
A CONSTATAT:
1. n partea pregtitoare a edinei de judecat inculpatul STARE Tudor, acuzat de comiterea
infraciunii prevzute n art. 186 alin. (2) lit. a), c), d) CP, cere recuzarea interpretului pe
motivul c sunt rude i c se afl n dependen de serviciu fa de partea vtmat. n
explicaiile sale, interpretul VNTU Carolina a confirmat c partea vtmat i este unchi i
c ea lucreaz n instituia unde acesta ocup funcia de vice-director.
2. Partea vtmat, precum i procurorul nu susin cererea de recuzare, considernd ca nu exist
temeiuri pentru a pune la ndoial corectitudinea interpretrii pe care o va efectua interpretul.
Aprtorul solicit admiterea cererii i recuzarea interpretului, invocnd prevederile art. 33 i
art. 86 CPP.
3. Verificnd argumentele cererii, instana consider c aceasta urmeaz a fi admis.
4. Potrivit art. 86 alin. (1) CPP, interpretul nu poate participa n procedura examinrii cauzei,
dac se afl n dependen de serviciu cu vreuna dintre pri. Dup cum a fost stabilit n
edin, interpretul VNTU Carolina se afl n subordonarea prii vtmate, acesta fiind n
funcie de vicedirector n instituia unde ea lucreaz. Mai mult dect att, ea este i rud cu
partea vtmat, circumstan care potrivit art. 33 alin. (1) pct. 2) CPP, constituie temei de
recuzare.
5. n temeiul celor expuse i n conformitate cu art. 35, 86 alin. (3), art. 364 CPP, instana,
DISPUNE:
A admite cererea inculpatului STARE Tudor de recuzare a interpretului VNTU Carolina de
la participarea n procedura judecrii cauzei penale
semntura
32
FRUNZ Milena
12. ncheiere privind abinerea judectorului de la judecarea cauzei (art. 34-35 CPP)
NCHEIERE
mun. Chiinu
05 ianuarie 2013
Judectoria Buiucani, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:

Grefier.
Cu participarea:
Procurorului
33
ZAMFIRESCU Olga
SPANCIU Ramona
COCIORVA Victor
Aprtorului
Inculpatului
MOROZ Ileana
FILIN Miron
Examinnd n edin public declaraia de abinere a judectorului UC Andrei de la

judecarea cauzei penale privind acuzarea lui FILIN Miron de comiterea infraciunii prevzute n
art. 192 alin. (1) CP, instana de judecat,
A CONSTATAT:
1. n Judectoria Buiucani, mun. Chiinu, la 16.12.2012, a fost nregistrat cauza penal privind
acuzarea lui FILIN Miron de comiterea infraciunii prevzute n art. 192 alin. (1) CP.
2. n conformitate cu art. 344 CPP, cauza penal a fost repartizat pentru judecare judectorului
UC Andrei, ulterior, judectorul a primit cauza i a stabilit examinarea ei n edina de
judecat public, n ordinea procedurii generale, pentru data de 05.01.2013, ora 10.00.
3. La data de 05.01.2013, judectorul UC Andrei a naintat o declaraie de abinere de la
judecarea cauzei penale i a solicitat admiterea declaraiei n temeiul art. 33 alin. (1), pct. 3),
34
CPP.
4. n edina de judecat, procurorul COCIORVA Victor a susinut declaraia de abinere,
aprtorul inculpatului MOROZ Ileana i inculpatul FILIN Miron au lsat soluionarea
declaraiei
de
abinere
la
discreia
instanei.
5. Studiind declaraia de abinere i materialele cauzei penale, instana de judecat ajunge la
concluzia c declaraia de abinere de la judecarea cauzei penale a judectorului UC
Andrei este ntemeiat i urmeaz a ti admis din urmtoarele considerente: conform art. 33 alin.
(1), pct. 3) CPP, judectorul nu poate participa la judecarea cauzei i urmeaz a ti recuzat, dac a
participat n acest proces n calitate de martor, expert, specialist, interpret, traductor, grefier,
persoan care a efectuat urmrirea penal, procuror, judector de instrucie, aprtor,
reprezentant legal al nvinuitului, inculpatului, reprezentant al prii vtmate, prii civile sau
prii civilmente responsabile, iar potrivit art. 33 alin. (2) pct. 6) CPP, judectorul nu poate
participa la judecarea cauzei i urmeaz a fi recuzat dac exist alte circumstane care pun ia
ndoial rezonabil imparialitatea judectorului.
6. n edina de judecat privind examinarea declaraiei de abinere de la judecarea cauzei penale
s-a stabilit c judectorul UCA Andrei a participat personal, n calitate de judector de
instrucie, n procesul penal dat, la etapa urmririi penale, anume la auto rizarea efecturii
aciunii de urmrire penala privind ridicarea descifrrilor convorbirilor telefonice de intrare i
ieire la data de 05.09.2012 (f.d. 20). Pentru a evita orice suspiciuni n obiectivitatea i
neprtinirea judectorului la judecarea de mai departe a cauzei penale, instana de judecat
conchide c prevederile art. 33 alin. (1) pct. 3) CPP sunt aplicabile n acest caz i c judec torul
UC Andrei este incompatibil pentru judecarea cauzei penale privind acuzarea lui FILIN
Miron de comiterea infraciunii prevzute n art. 192 alin. (1) CP.
7. n baza celor expuse, n conformitate cu art. 33, 34, 339 342 CPP, instana,
DISPUNE:
Se admite declaraia de abinere a judectorului UCA Andrei de la judecarea cauzei
penale privind acuzarea lui FILIN Miron de comiterea infraciunii prevzute n art. 192 alin. (1)
CP.
Se remite cauza penal preedintelui instanei, pentru a fi repartizat unui alt judector.
34
judector
semntura
ZAMFIRESCU Olga
13. ncheiere privind abinerea procurorului de la judecarea cauzei (art. 34-35 CPP)
NCHEIERE
or. Singerei
8 ianuarie 2013
Judectoria Sngerei, n urmtoarea componen:

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
35
FLOREA Marin
STRATAN Daniela
APOSTU Veniamin
Prii vtmate
Aprtorului
Inculpatului
ULMU Andrei
SUCEVEAN Natalia
LEUNTE Dnil
Examinnd declaraia de abinere depus de procurorul APOSTU Veniamin, instana de judecat,

A CONSTATAT:
1. n procedura Judectoriei Sngerei se afl pe rol cauza penal privind acuzarea lui
LEUNTE Dnil de comiterea infraciunii prevzute n art. 186 alin. (2) lit. a), c), d) CP.
2. n partea pregtitoare a edinei de judecat, procurorul APOSTU Veniamin, desemnat n
modul prevzut de lege pentru a prezenta nvinuirea de stat n aceast cauz, prin declaraia de
abinere, solicit s fie nlturat de la participarea n cauza respectiv, deoarece la urmrirea
penal a reprezentat prin procur interesele prii vtmate, ULMU Andrei, care i este rud
ndeprtat.
3. Ascultnd opiniile prilor, instana consider declaraia de abinere a procurorului
ntemeiat.
4. Potrivit art. 54 alin. (1) CPP, procurorul nu poate participa la desfurarea procesului n
cauza penal, dac exist cel puin una din circumstanele indicate n art. 33 CPP i este obligat
s fac declaraie de abinere.
5. Din materialele cauzei, conchidem c APOSTU Veniamin, pn la numirea sa n funcia de
procuror, prin procura nr. 549 din 14 februarie 2012 (f.d. 58), a reprezentant interesele prii
vtmate, ULMU Andrei, n urmrirea penal. Ultimul confirm i el c este rud cu procurorul
APOSTU Veniamin (nepot de la verior).
Art. 33 alin. (2) pct. 3) CPP statueaz c judectorul, n spe procurorul, nu poate participa
la judecarea cauzei, dac n procesul respectiv a reprezentat interesele prii vtmate, i urmeaz
a fi recuzat.
Potrivit circumstanelor expuse, n conformitate cu art. 54 alin. (1), (3), (5) pct. 2), art. 364
CPP, instana,
DISPUNE:
Se admite declaraia de abinere a procurorului APOSTU Veniamin de la judecarea cauzei penale
privind acuzarea lui LEUNTE Dnil.
Se remite copia ncheierii procurorului ierarhic superior pentru a numi un alt procuror pentru a
participa la judecarea cauzei, ncheierea nu este susceptibil cilor de atac.
judector
semntura
FLOREA Marin
14. ncheiere de declinare a competenei (art. 42 CPP)
NCHEIERE
or. Cue ni
Judectoria Cueni, n urmtoarea componen:
Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Prii vtmate
36
12 iunie 2013
COVALIU Ion
GONA Irina
APOSTU Veniamin
ULMU Andrei
Aprtorului
Inculpatului
RUSU Victor
SECRIERU Boris
Examinnd n edin public cauza penal privind acuzarea lui SECRIERU Boris de
comiterea infraciunii prevzute n art. 122 alin. (3) i 195 alin. (2) CP, instana de judecat,
A CONSTATAT:
1.
La 30 mai 2013, potrivit competenei, n Judectoria Rcani, mun. Chiinu, a fost

nregistrat cauza penal privind acuzarea lui SECRIERU Boris de comiterea infraciunii
prevzute n art. 122 alin. (3) i 195 alin. (2) CP.
2. La 02 iunie 2005, judectorul GUU Leonid, cruia i-a fost repartizat cauza penal pentru
examinare, a emis ncheierea, cu trimitere la art. 42 CPP, i a trimis cauza penal n
Judectoria Cueni pentru conexarea cu o alt cauz penal n privina lui SECRIERU Boris,
aflat pe rol n aceast instan.
3. n edina de judecat, procurorul s-a pronunat pentru judecarea cauzei de ctre Judectoria
Rcani, mun. Chiinu, aceasta, potrivit art. 42 CPP, fiind instana competent.
4. Inculpatul SECRIERU Boris i aprtorul RUSU Victor au indicat n edina de judecat c,
n opinia lor, cauza urmeaz a fi judecat n mun. Chiinu, unde a fost svrit infraciunea.
5. Audiind prile i studiind materialele dosarului, instana de judecat i declin competena
de a judeca cauza penal privind nvinuirea lui SECRIERU Boris, n baza art. 122 alin. (3) i
art. 195 alin. (2) CP, i nainteaz dosarul Curii Supreme de Justiie pentru soluionarea
conflictului de competen, din urmtoarele considerente: potrivit art. 42 CPP, problemele ce
apar n cadrul judecrii unui caz penal referitor la aprecierea instanei competente, n caz de
indivizibilitate ori conexitate a cazului respectiv, se soluioneaz n ordinea prevzut de
aceast norm. art. 42 alin. (4) CPP stipuleaz c n caz de conexare a cauzelor privitoare la o
singur persoan, nvinuit de svrirea ctorva infraciuni, dac aceste cauze sunt de
competena a dou sau mai multe instane de judecat de grad egal, procesul se judec de
instana pe a crei raz teritorial a fost terminat urmrirea penal.
6. Potrivit datelor din dosar, ultimele episoade din nvinuirea lui SECRIERU Boris au avut loc
la 31 octombrie 2004 i 23 noiembrie 2004 n privina lui GONA Vasile, PLCINT
Dumitru i UZUN Lilia, iar urmrirea penal a fost finalizat de Procuratura mun. Chiinu,
care este situat n raza teritorial a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu.
7. Astfel, cauza penal urmeaz a fi examinat de Judectoria Rcani, mun. Chiinu.

8. n conformitate cu art. 45 alin. (1) CPP, cnd dou sau mai multe instane i declin
competena, conflictul se soluioneaz de instana ierarhic superioar comun.
9. Din considerentele menionate, instana de judecat i declin competena, sesiznd Curtea
Suprem de Justiie, deoarece judectoriile ntre care a aprut conflictul negativ de
competen au instane superioare diferite.
37
10. n conformitate cu art. 42 alin. (4), art. 45 alin. (1), art. 47, 345 i 352 CPP, instana,
DISPUNE:
i declin competena i sesizeaz Curtea Suprem de Justiie pentru soluionarea conflictului
de competen privind judecarea cauzei penale de nvinuire a lui SECRIERU Boris n baza art.
122 alin. (3) i art. 195 alin. (2) CP.
A menine n privina inculpatului SECRIERU Boris msura preventiv arestul preventiv.
Judector
la Judectoria Cueni
semntura
COVALIU Ion
15. ncheiere privind conexitatea cauzelor penale (art. 42 CPP)
NCHEIERE
mun. Chiinu
28 iunie 2013
Judectoria Botanica, mun. Chiinu, n urmtoare componen:

38
APETREI Ioana
Grefier
Interpret
Cu participarea:
Inculpatului
Procurorului
Aprtorului
Prii vtmate
VIU Mdlina
POPESCU Vasile
PLOPA Constantin
VLCU Inga
RU Vlad
GRUMEZA Uliana
Examinnd n edin public chestiunea conexrii cauzelor penale privind acuzarea lui
PLOPA Constantin de comiterea infraciunilor prevzute n art. 217 alin. (2), 2011 alin. (2), lit. a)
CP, instana de judecat,
A CONSTATAT:
1. Judectoria Botanica, mun. Chiinu, la data de 24.12.2012, a fost sesizat cu judecarea
cauzei penale privind acuzarea lui PLOPA Constantin de comiterea infraciunii prevzute n
art. 217 alin. (2) CP.
2. Prin ncheierea Judectoriei Botanica, mun. Chiinu, din 31.05.2013, cauza penal privind
acuzarea lui PLOPA Constantin de comiterea infraciunii prevzute n art. 201 1 alin. (2), lit. a)
CP a fost transmis spre conexare.
3.
Fiind soluionat n cadrul edinei de judecat chestiunea conexrii cauzelor penale,

acuzatorul de stat VLCU Inga a naintat un demers privind admiterea conexrii cauzelor
penale privind acuzarea lui PLOPA Constantin de comiterea infraciunilor prevzute n art.
217 alin. (2), 201 1 alin. (2), lit. a) CP, deoarece ele constituie conexitate i urmeaz a fi
examinate ntr-un singur proces.
4.
Partea vtmat, GRUMEZA Uliana, a solicitat examinarea cauzelor penale separat,

considernd c astfel va fi mai corect.
5. Aprtorul RU Vlad i inculpatul PLOPA Constantin au solicitat conexarea ntr-o

singur procedur n scopul soluionrii rapide i juste a cauzelor.
6. Audiind opiniile participanilor la proces, studiind materialele cauzei, instana de judecat
consider necesar a conexa cauzele penale din urmtoarele considerente: potrivit art. 42 CPP,
n caz de indivizibilitate sau de conexitate a cauzelor penale, judecata n prima instan, dac
are loc n acelai timp pentru toate faptele i pentru toi fptuitorii, se efectueaz de aceeai
instan. n conformitate cu art. 42 alin. (3), pct. 2) CPP, constituie conexitate a cauzelor
penale cazurile cnd dou sau mai multe infraciuni au fost svrite de aceeai persoan n
timp diferit ori n loc diferit.
7. n asemenea circumstane, n scopul bunei nfptuiri a justiiei i al examinrii mai rapide a
cauzelor penale, instana de judecat consider necesar a conexa cauzele penale cu nr.
1-343/2013 privind acuzarea lui PLOPA Constantin de comiterea infraciunii prevzute n art.
2011 alin. (2), lit. a) CP cu cauza penal cu nr. 1-185/2013 privind acuzarea lui PLOPA
Constantin de comiterea infraciunii prevzute n art. 217 alin. (2) CP, atribuindu-le nr. de
nregistrare 1-185/2013, deoarece, prin soluionarea separat a acestor cauze penale,
39
inculpatului PLOPA Constantin i se va nruti situaia n ce privete numirea unei pedepse,

cu att mai mult c aceast conexare a cauzelor se impune i pentru buna nfptuire a justiiei.
8. n conformitate cu art. 42,43, 342, 348 CPP, instana,
DISPUNE:
Se conexeaz cauzele penale cu nr. 1-343/2013 privind acuzarea lui PLOPA Constantin de
comiterea infraciunii prevzute n art. 2011 alin. (2), lit. a) CP cu cauza penal cu nr. 1-185/2013
privind acuzarea lui PLOPA Constantin de comiterea infraciunii prevzute n art. 217 alin. (2)
CP, pentru judecare ntr-o singur procedur, atribuindu-le nr. de nregistrare 1-185/2013.
judector
semntura
APETREI Ioana
16. ncheiere privind conexitatea cauzelor penale (art. 43 alin. (1) CPP)
NCHEIERE
mun. Chiinu
10 februarie 2013

40
APETREI Ioana
Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Aprtorului
Prii vtmate
Inculpatului
VTU Mdlina
VLCU Inga
RU Vlad
ULMU Denis
ANTOHI Anatolie
Examinnd n edina de judecat public demersul acuzatorului de stat privind transmiterea

cauzei penale privind acuzarea lui ANTOHI Anatolie de comiterea infraciunii prevzute n art.
186 alin. (2) lit. c), d) CP, n vederea soluionrii chestiunii de conexare, instana de judecat,
A CONSTATAT:
1. Judectoria Botanica, mun. Chiinu, a fost sesizat la 26.09.2012 cu judecarea cauzei penale
privind acuzarea lui ANTOHI Anatolie de comiterea infraciunii prevzute n art. 186 alin. (2)
lit. c), d) CP.
2.
n edina de judecat, acuzatorul de stat VLCU Inga a naintat un demers privind

transmiterea cauzei spre judecare n Judectoria Ciocana, mun. Chiinu, deoarece organul de
urmrire penal al Procuraturii Ciocana, mun. Chiinu, a finisat urmrirea penal n mai
multe cauze penale n privina aceluiai inculpat, ANTOHI Anatolie, n comiterea
infraciunilor prevzute n art. 186 alin. (2) lit. c), d) CP, dosarele fiind expediate n judecat.
Consider c Judectoria Ciocana, mun. Chiinu, urmeaz s soluioneze chestiunea
conexrii acestor cauze penale n temeiul art. 42 alin. (4) CPP.
3. Aprtorul inculpatului ANTOHI Anatolie, RU Vlad, a solicitat admiterea demersului

naintat, dat fiind faptul c aceste cauze penale constituie conexitate, iar n temeiul art. 43
alin. (1) CPP, conexarea cauzelor o decide instana creia i revine competena de judecat
conform art. 42 CPP.
4. Inculpatul ANTOHI Anatolie, n edina de judecat, a solicitat transmiterea cauzei penale
spre judecare n Judectoria Ciocana, mun. Chiinu.
5. Audiind opinia acuzatorului de stat i a celorlalte pri ale procesului penal, studiind
materialele cauzei, instana de judecat consider necesar a admite demersul din urmtoarele
considerente: potrivit art. 42 alin. (1) CPP, n caz de indivizibilitate sau de conexitate a
cauzelor penale, judecata n prima instan, dac are loc n acelai timp pentru toate faptele i
pentru toi fptuitorii, se efectueaz de aceeai instan. Constituie indivizibilitate a cauzelor
penale cazurile n care la svrirea unei infraciuni au participat mai multe persoane, cnd
dou sau mai multe infraciuni au fost svrite prin aceeai fapt ori n cazul unei infraciuni
continue sau prelungite. n conformitate cu art. 42 alin. (4) CPP, n caz de conexare a unor
cauze privitoare la mai multe persoane nvinuite de svrirea infraciunilor n raza de
activitate a diferitor instane de grad egal sau privitoare la o singur persoan nvinuit de
svrirea ctorva infraciuni, dac aceste cauze sunt de competena a dou sau a ctorva
instane de judecat de grad egal, procesul se judec de instana n raza teritorial a creia a
fost terminat urmrirea penal a cauzei.
41
6. n edina de judecat s-a stabilit c potrivit rechizitoriului n cauza penal nn 1-546/2012,

inculpatul ANTOHI Anatolie este nvinuit de comiterea infraciunii prevzute n art. 186 alin.
(2) lit. c), d) CP, iar Judectoria Ciocana, mun. Chiinu, este sesizat cu examinarea mai
multor cauze penale de nvinuire a aceluiai inculpat de comiterea infraciunii prevzute n art.
186 alin. (2) lit. c), d) CP, conexarea lor fiind soluionat de aceast instan. Totodat,
Judectoria Ciocana, mun. Chiinu, a prelungit durata arestului preventiv n privina
inculpatului ANTOHI Anatolie pe un termen de 90 zile. Chestiunea conexrii cauzelor penale
menionate, care constituie indivizibilitate n cadrul urmririi penale, nu a fost soluionat.
7. Potrivit art. 42 alin, -(3) pct. 4) CPP, cnd ntre dou sau mai multe infraciuni exist legtur,
conexarea cauzelor se impune pentru buna nfptuire a justiiei.
8. Conform art. 43 alin. (1) CPP conexarea cauzelor se decide de ctre instana creia i revine
competena de judecat conform art. 42 CPP. Potrivit art. 44 alin. f|) CPP, instana de
judecat, constatnd c nu este competent a judeca cauza penal, prin ncheiere, i declin
competena i trimite dosarul instanei de judecat competente.
9. n asemenea circumstane, instana de judecat consider necesar a transmite cauza penal
privind acuzarea lui ANTOHI Anatolie de comiterea infraciunii prevzute n art. 186 alin. (2)
lit. c), d) CP spre conexare i judecare n fond la Judectoria Ciocana, mun. Chiinu,
deoarece, prin soluionarea separat a cauzelor penale, inculpatului i se va nruti situaia n
ce privete numirea unei pedepse, iar conexarea camelor se impune pentru buna nfptuire a
justiiei.
10. n conformitate cu art. 42, 43,44, 342, 345, 348 CPP, instana,
DISPUNE:
Se transmite cauza penal nr. 1-546/2012 privind nvinuirea lui ANTOHI Anatolie de
comiterea infraciunii prevzute n art. 186 alin. (2) lit. c), d) CP, pe motiv de conexitate cu cauza
penal n privina lui ANTOHI Anatolie de comitere a infraciunii prevzute n art. 186 alin. (2)
lit. c), d) CP, Judectoriei Ciocana, mun. Chiinu (judector GOLUB Ignat), spre conexare i
judecare n fond. ncheierea nu este susceptibil cilor de atac.
judector
semntura
42
APETREI Ioana
17. ncheiere privind declinarea de competen (art. 44 CPP)
NCHEIERE
mun. Chiinu
2013
01 octombrie
Judectoria Ciocana, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Aprtorului
Inculpatului
CONDRATI Ion
CHISTRUGA Galina
MIRON Felicia
RUSANOV Vilen
IURACU Simion
Examinnd n edina de judecat preliminar cauza penal privind acuzarea lui IURACU
Simion de comiterea infraciunii prevzute n art. 2641 alin. (3) CP, instana de judecat,
A CONSTATAT:
1. La 13.09.2013, 1a Judectoria Ciocana, mun. Chiinu, a fost nregistrat cauza penal
privind acuzarea lui IURACU Simion de comiterea infraciunii prevzute n art. 264 1 alin.
(3) CP, pentru c acesta, la 15.10.2011, aproximativ la ora 21.10, conducnd automobilul de
model Mercedes Sprinter 313, cu nr. nmatriculare C OT 653, i deplasndu-se pe traseul
Chiinu - Criuleni, n apropierea s. Hruova, r-nul Criuleni, a nclcat regulile de circulaie i
nu a fcut fa conducerii autovehiculului, n rezultat fiind lovit de un alt automobil, de model
Mercedes Vito, cu nr. nmatriculare CR BT 102, la volanul cruia se afla
ALEXNDREANU Ion. n procesul verificrii actelor, colaboratorul de poliie,
suspectndu-1 pe conductorul auto IURACU Simion c se afl n stare de ebrietate
alcoolic, pentru confirmarea i aprecierea strii lui de ebrietate, l-a condus la medicul
narcolog din cadrul Dispensarului Republican de Narcologie, pentru a fi supus examenului
medical n vederea stabilirii strii de ebrietate i a naturii ei, unde IURACU Simion, contrar
prevederilor art. 438 alin. (2) Cod contravenional i prevederilor art. 11 lit. j) al
Regulamentului Circulaiei Rutiere, a refuzat categoric s fie supus sus-numitului examen
medical.
2. Studiind materialele cauzei penale, instana de judecat ajunge la concluzia despre necesitatea
declinrii competenei teritoriale a Judectoriei Ciocana, mun. Chiinu, i transmiterii cauzei
penale spre judecare la Judectoria r-nul Criuleni, din urmtoarele considerente: potrivit art.
40 alin. (1) CPP, cauza penal se judec de instana in raza teritorial a creia a fost svrit
infraciunea. Potrivit art. 44 alin. (1) CPP, instana de judecat, constatnd c nu este
competent a judeca cauza penal, prin ncheiere, i declin competena i trimite dosarul
instanei de judecat competente. n temeiul art. 348 CPP, n cazul n care judecarea cauzei nu
ine de competena instanei sesizate, aceasta, prin ncheiere motivat, dispune trimiterea
cauzei n instana de judecat competent, fapt despre care sunt anunate prile ce nu au
participat la edina preliminar.
43
3. n edina de judecat preliminar acuzatorul de stat, aprtorul i inculpatul au fost de acord

cu soluionarea chestiunii privind competena examinrii cauzei penale la discreia instanei.
4. n edina de judecat preliminar s-a stabilit c inculpatul IURACU Simion este nvinuit de
comiterea aciunii prejudiciabile: refuzul conductorului mijlocului de transport de a fi supus
examenului medical n vederea stabilirii strii de ebrietate i naturii ei sau de a i se recolta
probele biologice n cadrul acestui examen medical.
5.
nvinuirea adus inculpatului, precum i materialele cauzei penale, arat c aciunile

prejudiciabile, de comiterea crora este nvinuit inculpatul, au avut loc nu n sectorul Ciocana,
mun. Chiinu, dar n apropierea s. Hruova, r-nul Criuleni.
6. Avnd n vedere c infraciunea a fost svrit n s. Hruova, r-nul Criuleni, unde, conform
nvinuirii, a avut loc refuzul inculpatului de a fi testat alcooscopic i de a fi supus examenului
medical, judecarea prezentei cauze penale, potrivit competenei teritoriale (art. 40 alin. (1)
CPP), este de competena Judectoriei Criuleni. Astfel, competena Judectoriei Ciocana,
mun. Chiinu, la judecarea prezentei cauzei penale urmeaz a fi declinat.
7. n baza celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 342, 346, 348 CPP, instana,
DISPUNE:
A declina competena Judectoriei Ciocana, mun. Chiinu, n cauza penal privind
acuzarea lui IURACU Simion de comiterea infraciunii prevzute n art. 264 1 alin. (3) CP.
A transmite cauza penal privind acuzarea lui IURACU Simion de comiterea infraciunii
prevzute n art. 264, alin. (3) CP Judectoriei Criuleni, pentru judecare conform competenei
teritoriale.
judector
semntur
44
CODRATI Ion
18. Decizie privind admiterea cererii de strmutare (art. 49 CPP)
DECIZIE
mun. Chiinu
17 iulie 2013
Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie n componena:

Judectori
ANDRONEL Petru
JARDAN Mihail
COVALIU Iurie
Examinnd cererile de strmutare, naintate de Preedintele Curii de Apel Cahul CIOBANU

Ion i procurorul Procuraturii Cahul CIOBANU Dumitru, privitor la strmutarea judecrii cauzei
penale n privina lui BRATUNOV Ion, nvinuit de svrirea infraciunii prevzute n art. 290
alin. (2) lit. b), 188 alin. (3) lit. c), 145 alin. (2) CP, i a lui GRUIA Ion, nvinuit de svrirea
infraciunii prevzute n art. 290 alin. (2) lit. b), 188 alin. (2) lit. b), c), d), e) CP, colegiul,
A CONSTATAT:
1.
Preedintele Curii de Apel Cahul CIOBANU Ion i procurorul Procuraturii Cahul

CIOBANU Dumitru au naintat cereri, prin care au solicitat strmutarea judecrii cauzei
penale n privina lui BRATUNOV Ion, nvinuit de svrirea infraciunii prevzute n art.
290 alin. (2) lit. b), 188 alin. (3) lit. c), 145 alin. (2) CP, i a lui Gruia Ion, nvinuit de
svrirea infraciunii prevzute n art. 290 alin. (2) lit. b), 188 alin. (2) lit. b), c), d), e) CP, de
la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat, din urmtoarele motive: prin ncheierea
Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 14 decembrie 2010, au fost admise
declaraiile de abinere a judectorilor Curii de Apel Comrat CURTIAN Afanasii i
TALMACI Parascovia i, deoarece n aceast instan era imposibil constituirea unui nou
complet de judecat, cauza penal n privina lui BRATUNOV Ion i GRUIA Ion a fost
transmis pentru judecare Curii de Apel Cahul.
2. Infraciunea imputat inculpailor a fost svrit pe teritoriul orelului Comrat. Cauza este
de o complexitate deosebit i, reieind din cererile de apel, sunt contestate i declaraiile
martorilor BALDJI Nicolae, GHEORGHIEV Hariton, CARA Ion, COJOCARU Vlad,
DRANGI Victor. n conformitate cu procedura de judecare a cauzelor penale n procedura de
apel, cauza penal urmeaz a fi judecat conform regulilor generale privind judecarea
cauzelor n prima instan. Acest fapt, precum i cercetarea unor noi probe, creeaz dificulti
pentru Curtea de Apel Cahul i ntruct toi participanii procesului penal sunt locuitori ai
r-nului Comrat, iar deplasarea acestora la edinele de judecat va fi dificil, inculpaii sunt
meninui n arest preventiv.
4.
Prin Decretul Preedintelui interimar al Republicii Moldova din 24 decembrie 2010,

judectorul DUMITRIU Elena a fost numit n funcia de judector al Curii de Apel Comrat,
care e competent a participa la judecarea acestei cauze penale. Din care considerent a aprut
45
posibilitatea constituirii, n aceast instan, a unui complet de judecat pentru judecarea

cauzei penale date.
5. Pentru respectarea termenului rezonabil n judecarea cauzelor penale i dreptului la un proces
echitabil, autorii cererilor solicit strmutarea judecrii cauzei penale n privina lui
BRATUNOV Ion i GRUIA Ion la Curtea de Apel Comrat.
6. Verificnd cererile de strmutare, Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie consider c
acestea urmeaz a fi admise, reieind din urmtoarele considerente: potrivit art. 46 alin. (1)
CPP, Curtea Suprem de Justiie strmut judecarea unei cauze penale de la instana
competent la o alt instan egal n grad numai n cazul n care prin aceasta se poate obine
soluionarea ei obiectiv, rapid, complet i se asigur desfurarea normal a procesului.
7. Prin ncheierea Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 14 decembrie 2010 au fost
admise declaraiile de abinere a judectorilor Curii de Apel Comrat CURTIAN Afanasii i
TALMACI Parascovia i, ntruct n aceast instan era imposibil constituirea unui nou
complet de judecat, cauza penal n privina lui BRATUNOV Ion i GRUIA Ion a fost
transmis pentru judecare Curii de Apel Cahul. La momentul adoptrii acestei ncheieri, la
Curtea de Apel Comrat, competeni pentru a judeca cauza penal dat erau numai doi
judectori LEUNTE Ana i MATRAGUNA Alexei.
8.
Prin Decretul Preedintelui interimar al Republicii Moldova din 24 decembrie 2010,

judectorul DIMITRIU Elena a fost numit n funcia de judector al Curii de Apel Comrat.
9. Prin telefonograma transmis de Curtea de Apel Cahul la data de 15 februarie 2011 se

confirm faptul c judectorii Curii de Apel Comrat LEUNTE Ana, MATRAGUNA Alexei
i DIMITRIU Elena nu au participat anterior la judecarea acestei cauze penale i nici nu au
ndeplinit atribuiile judectorului de instrucie n cadrul urmririi penale n privina lui
BRATUNOV Ion i GRUIA Ion.
10. De asemenea, prin aceeai telefonogram se mai confirm c fapta imputat a fost svrit
n orelul Comrat i toi participanii procesului penal ai cauzei penale n privina lui
BRATUNOV Ion i GRUIA Ion sunt domiciliai n raionul Comrat.
11. Analiznd situaia creat, Colegiul penal gsete ntemeiate argumentele cererilor de
strmutare i pasibile admiterii.
12. Instana a stabilit c n prezent statele de personal ale judectorilor Curii de Apel Comrat s-a
completat cu nc un judector i, reieind din considerentele c prezenta cauz penal este
de o complexitate deosebit, c infraciunea imputat inculpailor a fost svrit pe teritoriul
orelului Comrat, precum i din cererile de apel n care sunt contestate declaraiile martorilor
BALDJI Nicolae, GHEORGHIEV Hariton, CARA Ion, COJOCARU Vlad, DRANGI Victor,
cauza penal urmeaz a fi judecat n conformitate cu regulile generale pentru judecarea
cauzelor n prima instan, precum i cu cercetarea unor noi probe, ceea ce va fi dificil pentru
Curtea de Apel Cahul, deoarece toi participanii procesului penal sunt locuitori ai r-nului
Comrat, iar deplasarea acestora la edinele de judecat va fi o dificultate, inculpaii
meninndu-se
n
arest
preventiv.
13. Avnd n vedere circumstanele constatate i prevederile legii, ntru soluionarea rapid,
complet a cauzei penale, pentru a asigura desfurarea normal a unui proces penal echitabil
46
i pentru respectarea termenilor rezonabili la judecarea cauzei penale, Colegiul gsete

ntemeiat necesitatea strmutrii judecrii cauzei penale n privina lui BRATUNOV Ion,
nvinuit de svrirea infraciunii prevzute n art. 290 alin. (2) lit. b), 188 alin. (3) lit. c), 145
alin. (2) CP, i a lui GRUIA Ion, nvinuit de svrirea infraciunii prevzute n art. 290 alin.
(2) lit. b), 188 alin. (2) lit. b), c), d), e) CP, pentru judecarea apelului declarat, la Curtea de
Apel Comrat.
15. Din aceste motive, n conformitate cu art. 46-49 CPP, Colegiul penal al Curii Supreme de
Justiie,
DISPUNE:
A strmuta judecarea cauzei penale n privina lui BRATUNOV Ion Mihail, nvinuit de
svrirea infraciunii prevzute n art. 290 alin. (2) lit. b), 188 alin. (3) lit. c), 145 alin. (2) CP, i
a lui GRUIA Ion Mihail, nvinuit de svrirea infraciunii prevzute n art. 290 alin. (2) lit. b),
188 alin. (2) lit. b), c), d), e) CP, pentru judecarea apelului declarat la Curtea de Apel Comrat.
Decizia nu este susceptibil cilor de atac.
judector
ANDRONEL Petru
judector
judector
semntura
semntura
semntura
47
JARDAN Mihail
COVALIU Iurie
19. Decizie privind respingerea cererii de strmutare (art. 49 CPP)
DECIZIE
mun. Chiinu
2013
21 aprilie
Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie n componena:

Judectori
BOGATU Alexandru
SANDU Gheorghe
DUCA Valeriu
Examinnd cererea de strmutare, naintat de ctre CHISTRUGA Angela, privind

strmutarea judecrii cauzei penale n privina lui CALISTRU Eremia la o alt instan din mun.
Chiinu, egal n grad cu Judectoria Rezina, colegiul,
A CONSTATAT:
1. CHISTRUGA Angela a naintat o cerere prin care a solicitat strmutarea judecrii cauzei
penale n privina lui CALISTRU Eremia de la Judectoria Rezina la o alt instan de
judecat, egal n grad, din mun. Chiinu, din motiv c n Judectoria Rezina va fi
tergiversat examinarea cauzei, deoarece 3 martori din cei 4 existeni i partea vtmat n
cauza dat locuiesc n mun. Chiinu, iar deplasarea acestora la o distan mare de la locul de
trai va conduce la nclcarea termenului rezonabil de examinare a cauzei. Mai mult ca att, n
opinia autorului, preedintele acestei instane este rud cu aprtorul inculpatului, de aceea
judectorii acestei instane pot da dovad de prtinire i interes la adoptarea soluiei n cauz.
2. Invocnd prevederile art. 46-49 CPP, CHISTRUGA Angela a solicitat strmutarea judecrii
cauzei penale de nvinuire n privina lui CALISTRU Eremia n alt instan, egal n grad,
din mun. Chiinu, i anume, la Judectoria Buiucani, mun. Chiinu.
3. Verificnd cererea de strmutare, Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie consider c
aceasta urmeaz a fi respins din urmtoarele considerente: potrivit art. 46 CPP, Curtea
Suprem de Justiie strmut judecarea unei cauze penale de la instana competent la o alt
instan egal n grad numai n cazul n care prin aceasta se poate obine soluionarea ei
obiectiv, rapid, complet i se asigur desfurarea normal a procesului
4. Colegiul penal menioneaz c motivele invocate n cerere nu pot servi ca temei de
strmutare a prezentei cauze penale, n cerere nefiind indicate argumente pertinente i
convingtoare ce ar confirma faptul c strmutarea cauzei date la o alt instan de judecat,
egal n grad cu Judectoria Rezina, ar conduce la examinarea obiectiv, rapid i complet a
ei. De altfel, din coninutul cererii de strmutare reiese c solicitanta pune la ndoial
48
imparialitatea judectorilor din Judectoria Rezina, care vor examina cauza penal n
privina lui CAL1STRU Eremia. Avnd n vedere c solicitanta are calitatea procesual de
parte vtmat, Colegiul penal menioneaz c n cazul n care exist circumstanele
prevzute n art. 33 CPP, judectorul poate fi recuzat de ctre prile la proces. Recuzarea
trebuie s fie motivat i poate fi propus, de regul, nainte de nceperea procesului. Mai
mult dect att, conform art. 26 CPP, la nfptuirea justiiei n cauzele penale, judectorii
sunt
independeni
i
se
supun
numai
legii.
5. Judectorii judec cauzele penale pe baza legii i a propriei convingeri ntemeiate pe probele
cercetate n procedura judiciar respectiv n condiii care exclud orice presiune asupra lor.
6. Justiia penal se nfptuiete fr alte imixtiuni. Judectorul este obligat s se opun oricrei
ncercri de a exercita presiuni asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judectorului la
judecarea cauzelor penale cu scopul de a influena emiterea hotrrii judectoreti atrage
rspundere conform legii.
7.
innd cont de circumstanele stabilite, instana decide a respinge cererea ca fiind

nentemeiat.
8. Din aceste motive, n conformitate cu art. 46-49 CPP, Colegiul penal al Curii Supreme de
Justiie,
DISPUNE:
Se respinge cererea naintat de CHISTRUGA Angela, privind strmutarea judecrii cauzei
penale n privina lui CALISTRU Eremia la o alt instan din mun. Chiinu, egal n grad cu
Judectoria Rezina, ca fiind nentemeiat.
Decizia nu este susceptibil cilor de atac.
judector
judector
judector
semntura
semntura
semntura
49
BOGATU Alexandru
SANDU Gheorghe
DUCA Valeriu
CAPITOLUL 2
PRILE
I ALTE PERSOANE
PARTICIPANTE LA PROCESUL
PENAL
(art. 51-92 CPP)
50
1. Ordonan privind indicaiile procurorului ierarhic superior (art. 51 alin. (3) CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
2010
24 septembrie
Procurorul ANGHELESCU Ion, ef al seciei nr. 1 din cadrul Direciei Control al urmririi
penale a Procuraturii Generale, examinnd, cu titlul de control ierarhic, materialele cauzei penale
nr. 2010663388, pornite la 22 august 2010 de Inspectoratul de poliie al raionului Clrai,
A CONSTATAT:
1. n rezultatul studierii materialelor cauzei penale nr. 2010663388 cu titlul de control
ierarhic, Direcia Control al urmririi penale a Procuraturii Generale a stabilit exercitarea
necorespunztoare a obligaiilor de serviciu de ctre procurorul in Procuratura raionului
Clrai DUMITRESCU Dumitru, care, la 02 septembrie 2010, l-a pus ilegal sub nvinuire
pe URECHIL Tudor, acuzndu-1 de comiterea infraciunii prevzute in art. 190 alin. (2)
CP), escrocherie, adic dobndire ilicit a bunurilor altei persoane prin nelciune sau
abuz de ncredere, cu cauzarea de daune In proporii considerabile.
2. Astfel, s-a stabilit c la 10 iunie 2010 Inspectoratul de poliie al raionului Ungheni a pornit
urmrirea penal n cauza nr. 2010222777 n baza art. 361 alin. (1) CP, pe faptul deinerii i
folosirii de ctre BORCAN Vasilisa a documentelor oficiale false, care acord drepturi sau
elibereaz de obligaii.
3. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c urmrind scopul de a pleca n Italia fr a obine
viza respectiv, locuitoarea satului Pituca Veche, raionul Clrai, BORCAN Vasilisa, a.n.
1986, a procurat de la o persoan neidentificat de organele de urmrire penal, contra unei
sume de 2800 (dou mii opt sute) de Euro, un paaport romnesc, cu date eronate precum
c aceasta deine cetenia Romniei, pe care l-a prezentat la punctul de control i trecere a
frontierei Ungheni.
4. La 30 iunie 2010, procuratura raionului Ungheni a suspendat condiionat urmrirea penal
n cauza nr. 2010222777, conform art. 510, 511 CPP.
5. Totodat, n baza plngerii din 22 august 2010, adresat de ctre BORCAN Andrei, a.n.
1982, Inspectoratului de poliie al raionului Clrai, privind tragerea la rspundere penal
a lui URECHIL Tudor i CALESCU Ion, cate i-au vndut soiei sale, BORCAN
Vasilisa, a.n. 1986, contra unei sume de 2800 (dou mii opt sute) de Euro, un paaport
51
romnesc, cu date false precum c aceasta este ceteanc a Romniei, a fost pornit
urmrirea penal n cauza nr. 2010663388.
6. innd cont de faptul c BORCAN Vasilisa, a.n. 1986, a naintat o aciune civil n valoare
de 48550 (patruzeci i opt de mii cinci sute cincizeci) de lei, dei n materialele cauzei
penale se coninea informaia cu privire la nvinuirea naintat BORCAN Vasilisei de ctre
Procuratura raionului Ungheni (la materialele cauzei penale fiind anexat copia ordonanei
de suspendare condiionat a urmririi penale n privina acesteia), contrar prevederilor art.
59 CPP, ultima a fost recunoscut, prin ordonana din 26 august 2010, n calitate de parte
civil, iar la 02 septembrie 2010 bnuitului URECHIL Tudor i-a fost naintat ilegal
nvinuirea n baza art. 190 alin. (2) CP).
7. n acelai timp, contrar prevederilor art. 158 CPP, banii, n sum de 2800 (dou mii opt
sute) de Euro, primii de nvinuitul URECHIL Tudor de la BORCAN Vasilisa ca recompens pentru procurarea unui paaport falsificat i transmii de URECHIL Tudor
ofierului de urmrire penal, nu au fost ridicai i recunoscui n calitate de corp delict,
care, ulterior, n baza art. 162 CPP, urmau s fie trecui n venitul statului, ci, contra unei
recipise, au fost transmii de ofierul de urmrire penal nvinuitei BORCAN Vasilisa.
8. La 18 septembrie 2010, cauzele penale nr. 2010663388 i nr. 2010222777 au fost expediate
Procuraturii raionului Clrai pentru conexare i nlturarea nclcrilor procesuale penale
menionate.
9. Din cele specificate, se relev faptul c procurorul n Procuratura raionului Clrai
DUMITRESCU Dumitru, la adoptarea hotrrii din 02 septembrie 2010 n privina
bnuitului URECHIL Tudor, a apreciat necorespunztor circumstanele cazului, a admis
erori de drept i de fapt, ceea ce l-a lipsit de obiectivitate n aprecierea situaiei de fapt, a
exclus caracterul legal al hotrrii procesuale n cauz, dnd temei pentru anularea ei i
nlturarea altor nclcri admise n privina nvinuitei BORCAN Vasilisa n cadrul
urmririi penale.
10. Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 51 alin. (3), 52 alin.
(2) pct. 6), 59, 61, 158, 162, 255, 274, 283 CPP, procurorul,
DISPUNE:
A avertiza pe procurorul raionului Clrai CONSTANTINESCU Cornel n privina
exercitrii necorespunztoare a obligaiilor de serviciu.
A discuta, la edina operativ a procuraturii din octombrie 2010, aciunile procurorului
DIMITRESCU Dumitru i msurile ce urmeaz a fi ntreprinse n vederea aplicrii corecte i
uniforme a legislaiei Republicii Moldova.
A lua msurile necesare privind anularea ordonanelor din 23 august 2010 referitor la
recunoaterea BORCAN Vasilisa n calitate de parte vtmat i parte civil.
A lua msurile necesare privind ridicarea banilor n sum de 2800 (dou mii opt sute) de
Euro de la BORCAN Vasilisa n calitate de corp delict.
A examina, n ordinea art. 274 CPP, aciunile ofierului de urmrire penal VERDIL Ion,
care a transmis ilegal suma de 2800 (dou mii opt sute) de Euro BORCAN Vasilisa.
A lua msurile necesare privind anularea ordonanei din 30 iunie 2010 referitor la
52
suspendarea condiionat a urmririi penale n cauza nr. 2010222777 n privina BORCAN

Vasilisei.
A lua msurile necesare privind modificarea acuzrii n privina nvinuitului URECHIL
Tudor.
A informa despre msurile ntreprinse n vederea terminrii urmririi penale n cauza dat
Direcia control al urmririi penale a Procuraturii Generale printr-o not informativ desfurat.
Procuror, ef al seciei nr. 1 din cadrul
Direciei Control al urmririi penale
a Procuraturii Generale
semntura
53
ANGHELESCU Ion
2. Contestaia procurorului privind indicaiile procurorului ierarhic superior (art. 51 alin. (31)
CPP)
Prim-adjunctului Procurorului General
Dnei LUNGU Victoria
CONTESTAIE
or. Clrai
01 octombrie 2010
1. n rezultatul examinrii materialelor cauzei penale nr. 2010663388, pornite la 22 august

2010 de Inspectoratul de poliie al raionului Clrai, i ale cauzei penale nr. 2010222777,
pornite la 10 iunie 2010 de Inspectoratul de poliie al raionului Ungheni, cu titlul de control
ierarhic, Direcia Control al urmririi penale a Procuraturii Generale a stabilit exercitarea
necorespunztoare a obligaiilor de serviciu de ctre procurorul n Procuratura raionului
Clrai DUMITRESCU Dumitru i de ctre ofierul de urmrire penal VERDIL Ion,
care a transmis ilegal suma de 2800 (dou mii opt sute) de Euro BORCAN Vasilisei, contrar
prevederilor art. 158 CPP.
2. Prin Ordonana din 24 septembrie 2010, Direcia Control al urmririi penale a dat indicaii
privind anularea anumitor acte procedurale penale, ce nu corespund circumstanelor cauzelor
nr. 2010663388 i nr. 2010222777, conexate ntr-o procedur unic, inclusiv anularea
Ordonanei din 30 iunie 2010 privind suspendarea condiionat a urmririi penale n privina
BORCAN Vasilisei, a.n. 1986, nvinuite n baza art. 361 alin. (1) CP, deinerea i folosirea
documentelor oficiale false, care acord drepturi sau elibereaz de obligaii (cauza nr.
2010222777), confirmate de procurorul raionului Ungheni ABABII Andrei.
3. Indicaia referitoare la anularea Ordonanei din 30 iunie 2010 privind suspendarea
condiionat a urmririi penale n privina nvinuitei BORCAN Vasilisa, a.n. 1986,
confirmat de procurorul raionului Ungheni ABABII Andrei, conform art. 511 alin. (2) CPP,
nu poate fi executat, reieind din ierarhia funciilor de procuror reglementat de art. 31 din
Legea cu privire la Procuratur nr. 294-XVI din 25.12.2008. Din prevederile normelor
juridice ce stabilesc ierarhia funciilor de procuror rezult c numai procurorul ierarhic
54
superior poate anula un act emis/ confirmat de procurorul inferior. n acest sens, un procuror
egal n funcie cu procurorul ce a emis/confirmat un act procedural nu are atribuia de a
anula asemenea act.
4. n conformitate cu art. 51 alin. (31) CPP, solicitm soluionarea acestei contestaii privind
indicaia procurorului, ef al seciei nr. 1 din cadrul Direciei control al urmririi penale a
Procuraturii Generale, ANGHELESCU Ion din 24 septembrie 2010, n cauza penal nr.
2010663388 referitor la anularea ordonanei din 30 iunie 2010 privind suspendarea
condiionat a urmririi penale, confirmat de procurorul raionului Ungheni, ABABII
Andrei.
Procurorul raionului Clrai
consilier juridic
de rangul II
semntura
55
CONSTANTINESCU Cornel
3. Ordonan privind examinarea contestrii (art. 51 alin. (3) CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
10 octombrie
2010
Prim-adjunctul Procurorului General, LUNGU Victoria, examinnd contestarea procurorului
raionului Clrai CONSTANTINESCU Cornel,
A CONSTATAT:
1. n rezultatul studierii materialelor cauzei penale nr. 2010663388, cu titlul de control ierarhic,
Direcia Control al urmririi penale a Procuraturii Generale a stabilit exercitarea
necorespunztoare a obligaiilor de serviciu de ctre procurorul n Procuratura raionului
Clrai DUMITRESCU Dumitru, care, la 02 septembrie 2010, l-a pus ilegal sub nvinuire
pe URECHIL Tudor, acuzndu-1 de comiterea infraciunii prevzute In art. 190 alin. (2)
CP).
2. S-a stabilit c la 10 iunie 2010 Inspectoratul de poliie al raionului Ungheni a pornit
urmrirea penal in cauza nr. 2010222777, in baza art. 361 alin. (1) CP pe faptul deinerii i
folosirii documentelor oficiale false, ce acord drepturi sau elibereaz de obligaii, de ctre
BORCAN Vasilisa, a.n. 1986, locuitoare a satului Pil usca Veche, raionul Clrai, care a
procurat de la o persoan neidentificat de organele de urmrire penal, contra unei sume de
2800 (dou mii opt sute) de Euro, un paaport romnesc, cu date eronate precum c aceasta
deine cetenia Romniei, pe care l-a prezentat la punctul de control i trecere a frontierei
Ungheni.
3. La 30 iunie 2010, Procuratura raionului Ungheni a suspendat condiionat urmrirea penal n
cauza nr. 2010222777, conform art. 510, 511 CPP.
4. La 22 august 2010, BORCAN Andrei, a.n. 1982, a depus o plngere la Inspectoratului de
poliie al raionului Clrai privind tragerea la rspundere penal a lui URECHIL Tudor i
CALESCU Ion, care au vndut soiei sale BORCAN Vasilisa, a.n. 1986, contra unei sume
de 2800 (dou mii opt sute) de Euro, un paaport romnesc, cu date false precum c aceasta
56
este ceteanc a Romniei, n baza creia a fost pornit urmrirea penal n cauza nr.
2010663388.
5. innd cont de faptul c BORCAN Vasilisa, a.n. 1986, a naintat aciune civil n valoare de
48550 (patruzeci i opt de mii cinci sute cincizeci) de lei, dei n materialele cauzei penale se
coninea informaia cu privire la nvinuirea naintat BORCAN Vasilisei de ctre procuratura
raionului Ungheni (la materialele cauzei penale fiind anexat copia ordonanei de
suspendare condiionat a urmririi penale n privina acesteia), contrar prevederilor art. 59
CPP, aceasta, prin ordonana din 26 august 2010, ea a fost recunoscut n calitate de parte
civil, iar la 02 septembrie 2010 bnuitului URECHIL Tudor, i-a fost naintat ilegal
nvinuirea n baza art. 190 alin. (2) CP).
6. n acelai timp, contrar prevederilor art. 158 CPP, banii, n sum de 2800 (dou mii opt sute)
de Euro, primii de nvinuitul URECHIL Tudor de la BORCAN Vasilisa, ca recompens
pentru procurarea unui paaport falsificat, i transmii de URECHIL Tudor ofierului de
urmrire penal, nu au fost ridicai i recunoscui n calitate de corp delict, ca, ulterior, n
baza art. 162 CPP, s fie trecui n venitul statului. Din contra, n baza unei recipise au fost
transmii de ofierul de urmrire penal nvinuitei BORCAN Vasilisa.
7. La 18 septembrie 2010, cauzele penale nr. 2010663388 i nr. 2010222777 au fost expediate
procuraturii raionului Clrai pentru conexare i nlturarea nclcrilor procesuale penale
menionate.
8. La 24 septembrie 2010, ANGHELESCU Ion, ef al seciei nr. din cadrul Direciei Control al
urmririi penale a Procuraturii Generale, a dat indicaii n cauza penal nr. 2010663388,
conform art. 51 alin. (3) CPP, privind nlturarea nclcrilor de lege i a soluiilor
contradictorii n cele dou cauze penale cu participarea uneia i aceleiai persoane i anume:
a) A lua msurile necesare privind anularea ordonanelor din 23 august 2010 referitor la
recunoaterea BORCAN Vasilisa n calitate de parte vtmat i parte civil;
b) A lua msurile necesare privind ridicarea banilor n sum de 2800 (dou mii opt sute) de
Euro de la BORCAN Vasilisa n calitate de corp delict;
c) A examina n ordinea art. 274 CPP aciunile ofierului de urmrire penal VERDIL Ion,
care a transmis ilegal suma de 2800 (dou mii opt sute) de Euro BORCAN Vasilisei;
d) A lua msurile necesare privind anularea ordonanei din 30 iunie 2010 referitor la
suspendarea condiionat a urmririi penale n cauza nr. 2010222777 n privina BORCAN
Vasilisei;
e) A lua msurile necesare privind modificarea acuzrii n privina nvinuitului URECHIL
Tudor.
9. Potrivit art. 51 alin. (3) CPP, la exercitarea atribuiilor sale n procesul penal, procurorul
este independent i se supune numai legii. El, de asemenea, execut indicaiile scrise ale
procurorului ierarhic superior privind nlturarea nclcrilor de lege i a omisiunilor
admise la efectuarea i/sau la conducerea urmririi penale. Conform art. 31 alin. (6) din
Legea cu privire la Procuratur nr. 294-XVI din 25.12.2008, ierarhia procurorilor const
57
n subordonarea procurorilor cu o funcie inferioar celor cu o funcie superioar, precum

i n obligaia procurorilor de a executa i a respecta ordinele, dispoziiile, indicaiile i
instruciunile metodologice i de reglementare pe care le primesc de la procurorii ierarhic
superiori. Prin urmare, un procuror egal n funcie nu poate anula un act emis/confirmat
de procurorul respectiv.
10. Din motivele artate, contestarea procurorului raionului Clrai CONSTANTINESCU
Cornel urmeaz a fi admis.
11. Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 51 alin. (31), art.
255 CPP, procurorul,
DISPUNE:
A admite contestarea procurorului raionului Clrai CONSTANTINESCU Cornel.
A anula Ordonana din 30 iunie 2010 privind suspendarea condiionat a urmririi penale n
privina nvinuitei BORCAN Vasilisa, a.n. 1986, confirmat de procurorul raionului Ungheni A.
ABABII n cauza penal nr. 2010222777
A informa persoanele interesate despre decizia adoptat.
Prinj-adjunct al
Procurorului General
semntura
58
LUNGU Victoria
4. Ordonan privind examinarea contestrii depuse de ofierul de urmrire penal mpotriva

indicaiilor procurorului (art. 52 alin. (2) pct. 12 CPP)
ORDONAN
or. Drochia
10 mai
2013
Procurorul raionului Drochia VASILESCU Victor, examinnd contestarea depus de ofierul
de urmrire penal PALMTARE Ion mpotriva indicaiilor procurorului BERESCU Boris, care
conduce urmrirea penal n cauza nr. 2012456789,
A C O N S TATAT:
1. n rezultatul conducerii urmririi penale n cauza nr. 2012456789, procurorul din
Procuratura raionului Drochia BERESCU Boris, prin ordonana din 21 aprilie 2013, a
restituit cauza penal pentru efectuarea urmririi penale cu indicaiile respective privind
completarea urmririi, conform art. 292 alin. (2) CPP.
2. Cauz penal nr. 2012456789 a fost intentat la 03 noiembrie 2012 n baza art. 165 alin. (1)
CP, pe faptul traficrii de ctre CLDRU Aurica a US Valentinei n oraul Moscova,
unde a fost exploatat sexual.
3. n primvara anului 2 0 1 1 , prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, aflnd c
US Valentina se afla ntr-o stare material grea, CLDRU Aurica, avnd n realitate
scopul recrutrii acesteia pentru exploatare sexual comercial, i-a propus s plece cu ea n
oraul Moscova, Federaia Rus, unde i-a promis c va lucra vnztoare la piaa Cerkizovsk,
cu un salariu lunar de 500-600 dolari SUA. Dup acceptarea de ctre US Valentina a
propunerii fcute, ea i-a procurat, pe bani proprii, un bilet la trenul de pe ruta Chiinu Moscova, plecnd mpreun n Federaia Rus. n Moscova ele au fost ntlnite la gar de
concubinul CLDRU Aurici, CALBTRN Iurie, i de un brbat necunoscut. Din
motivul c victima US Valentina nu avea loc de trai, CLDRU Aurica i-a propus s
rmn la ea n apartamentul nchiriat de CALBTRN Iurie de pe strada 9 mai nr. 28/3,
sectorul Himki. A doua zi CLDRU Aurica i-a comunicat US Valentinei c aceasta va
practica prostituia i i-a promis cte 30 dolari SUA de client, dar US Valentina a refuzat i a
fost btut de CALB- TRN Iurie. Ulterior, au deposedat-o de paaport, au legat-o i i-au
dat numai ap i pine timp de 2 zile. De fric s nu fie maltratat n continuare, US
59
Valentina a acceptat s acorde servicii sexuale clienilor pe care i gsea CALBTRN Iurie,
fiind supravegheat de CLDRU Aurica, care i lua banii.
4. La 31 martie 2013, ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie Drochia
PALMTARE Ion a naintat raportul de punere sub nvinuire a CLDRU Aurici, n
baza art. 65 alin. (1) lit. b) CP, i de terminare a urmririi penale. ns, n urma examinrii
materialelor cauzei penale, s-a constatat c raportul nominalizat este nentemeiat, prematur
i nu poate fi acceptat, deoarece nu s-au luat toate msurile prevzute de lege pentru
cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv a circumstanelor cauzei. Procurorul
BERJESCU Boris a dispus restituirea cauzei cu indicaiile privind completarea urmririi
penale i anume:
A adresa o cerere de comisie rogatorie n Federaia Rus, or. Moscova, privind:
a) identificarea apartamentului din or. Moscova, n care este instalat telefonul cu nr. 333-5566, i audierea, n calitate de martori, a locatarilor apartamentului dat, precum i a proprietarului acestuia. n cazul proprietarului apartamentului, este necesar o deosebit atenie,
pentru c poate fi poliist i implicat n activitate criminal ca protector;
b) identificarea i audierea n calitate de martor a lui DUBOV Ivan, originar din or. Vologda,
Federaia Rus, care lucreaz n or. Moscova, sectorul Pervomaisc, posesor al telefonului
mobil cu nr. 8-903-55-66-999, la care a locuit partea vtmat US Valentina, dup ce a
plecat de la CLDRU Aurica;
c) identificarea posesorului telefonului mobil cu nr. 8-903-333- 66-77, care a fost deseori
utilizat de bnuita CLDRU Aurica.
5. n contestare, ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie Drochia
PALMTARE Ion invoc ilegalitatea indicaiilor procurorului BERESCU Boris privind
adresarea unei cereri de comisie rogatorie internaional n Federaia Rus n cauza dat,
motivnd c numai Procurorul General este competent s adreseze cerere de comisie
rogatorie unui stat strin, iar Procurorului General i se adreseaz numai procurorul.
Conform art. 57 alin. (2) pct.10) CPP, ofierul de urmrire penal dispune, prin comisie
rogatorie, altor organe de urmrire penal efectuarea unor aciuni de urmrire penal.
6. Potrivit art. 536 alin. (3) CPP, comisia rogatorie n Republica Moldova se nainteaz de
ctre organul de urmrire penal Procurorului General, iar de ctre instana de judecat ministrului justiiei pentru transmitere spre executare statului respectiv. n textul acestor
norme sintagma organul de urmrire penal presupune att ofierul de urmrire penal,
ct i procurorul. Dispoziia art. 57 alin. (2) pct. 10) CPP se refer att la comisia
rogatorie intern, ct i la cea internaional.
7. Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (2) pct. 12),
57 alin. (2) pct.10), 255, 536 CPP, procurorul,
DISPUNE:
60
A respinge contestarea ofierului de urmrire penal al Inspectoratului de poliie Drochia

PALMTARE Ion.
ntocmirea, potrivit art. 537 CPP, de ctre ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de
poliie Drochia PALMTARE Ion a unei cereri de comisie rogatorie internaional n Federaia
Rus n cauza penal nr. 2012456789, cu naintarea ei Procurorului General.
Informarea persoanelor interesate despre decizia adoptat.
Procurorului raionului Drochia
consilier juridic rangul II
semntura
61
VASILESCU Vasile
5. Ordonan privind examinarea plngerii (art. 52 alin. (2) pct. 31) CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
24 mai 2012
Prim-adjunct al Procurorului General, LUNGU Victoria, examinnd plngerea lui

MORRESCU Victor i verificnd, cu titlul de control ierarhic, materialele administrate n baza
sesizrii nregistrate la Inspectoratul de poliie al raionului Cantemir cu nr. 1005 din 07.03.2012,
A C O N S TATAT:
1. La 07.03.2012, n Registrul nr. 1 de eviden a sesizrilor cu privire la infraciuni al
Inspectoratului de poliie al raionului Cantemir, sub nr. 1005, a fost nregistrat raportul
ofierului de urmrire penal MARIN Constantin in baza materialelor acumulate la
sesizarea lui MORRESCU Victor privind pretinsa violare a domiciliului mallei sale
MORRESCU Maria (decedat la 05.03.2012), care a avut loc n noaptea din
01.0312012 spre 02.03.2012, i aplicarea asupra numitei a violenei fizice i psihic n
rezultatul crora ea a decedat.
2. Prin Ordonana procurorului din Procuratura raionului Cantemir DOLNESCU Simeon
din 05.04.2012 s-a dispus a refuza nceperea urmririi penale privind pretinsul fapt de
ptrundere, n noaptea spre 02.03.2012, n locuina lui MORRESCU Mriei a
persoanelor necunoscute, care i-ar fi aplicat violena fizic i psihic.
3. Aceast decizie s-a bazat pe urmtoarea motivaie: n perioada dintre 02.03.2013 i
05.03.2012, MORRESCU Maria... a spus vecinei RETU Savelia c, posibil, cineva
noaptea ar fi intrat la ea n cas, ns nu i-a fcut nimic i nu a sustras bunuri. La fel,
vecinele decedatei CIOBANU Maria, PISTRUI Leontina, RMBU Cristina, care locuiau
cu MORRESCU Maria n aceeai cas, dar cu intrri diferite, nici n timpul nopii, nici
ziua, nu au auzit zgomot sau glgie la vecin. Prin urmare, nu s-au constatat date faptice
ce ar indica o eventual ptrundere forat n locuina MORRESCU Maria. n ceea ce
privete decesul MORRESCU Maria, s-a stabilit c acesta a survenit n rezultatul
agravrii sntii.
4. n adresa Procuraturii Generale a fost trimis plngerea lui MORRESCU Victor, prin
care se solicit anularea legalitii deciziei emise i pornirea urmririi penale pe cazul
sesizat.
5. Verificnd materialele administrate i legalitatea hotrrii date, constatm c aceasta, n
fond, este ilegal i nentemeiat, fiind emis fr a fi dat o apreciere corect
62
circumstanelor cazului i aciunilor persoanelor implicate, deoarece nu s-a asigurat

investigarea suficient de minuioas i eficient a cazului sesizat.
6. n acest context, este de reinut c potrivit procesului-verbal de cercetare la faa locului
din 07.03.2012, n rezultatul cercetrii gospodriei MORRESCU Maria, s-a constatat c
una din sticlele uii de la intrare n cas este spart, iar pe una din draperiile din odaia
mare s-au depistat urme de culoare brun asemntoare cu sngele.
7. Cu toate c de la faa locului au fost ridicate o parte din draperia cu pete brune i un
obiect metalic, care se afla pe acoperiul ncperii auxiliare din ograd i care avea pe el
urme de vopsea, soarta acestora a rmas nedeterminat, deoarece din materialele pe caz
rezult c acestea nu au fost supuse vreunei constatri tehnico-tiinifice.
8. n cadrul audierii constenilor MORRESCU Maria, s-a constatat c RETU Andrei i-a
reparat ua de la intrare, dar versiunile privind circumstanele n care inelele interne de la
lcatul uii erau forate sunt diverse i organul de urmrire penal nu a ntreprins nici o
msur pentru a o identifica pe cea veritabil.
9. n plus, nu a fost stabilit mprejurarea n care a fost spart sticla de la u, iar vecinii nu
au fost audiai pentru a concretiza cnd au observat ei c sticla este deteriorat.
10. n rezultat, se constat c procurorul DOLNESCU Simeon a fcut nentemeiat
abstracie de la circumstanele artate care, analizate n ansamblu, rezultau o bnuial
rezonabil c a fost comis violarea domiciliului, infraciune prevzut n art. 179 alin.
(1) CP.
11. Din cele specificate, se relev faptul c procurorul, la adoptarea hotrrii din 05.04.2012,
a apreciat necorespunztor circumstanele cazului, a admis erori de drept i de fapt, ceea
ce l-a lipsit de obiectivitate n aprecierea situaiei de fapt i exclude caracterul legal al
hotrrii procesuale n cauz, dnd temei pentru anularea ei i nlturarea omisiunilor
admise.
12. Din aceste considerente, pentru clarificarea obiectiv a tuturor circumstanelor cazului dat
i administrarea materialului probator corespunztor, pentru a putea fi. fcut o apreciere
juridic obiectiv cu privire la caracterul celor ntmplate, al aciunilor fptuitorilor i la
latura obiectiv i subiectiv, n vederea adoptrii unei soluii legale i ntemeiate, pe
cazul dat urma a fi efectuat urmrirea penal.
13. Pentru motivele artate, plngerea lui MORRESCU Victor urmeaz a fi admis.
14. Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 1, art. 19 alin. (3),
art. 52 alin. (1) pct. 1), 7), alin. (2) pct. 2), 31), art. 255, art. 257 alin. (1), art. 259, art.
276 alin. (4), art. 2991 i 2992alin. (1) pct. 2) CPP, procurorul,
DISPUNE;
A admite plngerea lui MORRESCU Victor.
A anula Ordonana de refuz n nceperea urmririi penale i de clasare a procesului penal,
emis la 05.04.2012 de ctre procurorul din Procuratura raionului Cantemir DOLNESCU
63
Simeon.
nceperea urmririi penale n baza art. 179 alin. (1) CP.
Fixarea termenului urmririi penale pn la 24 iunie 2012. Efectuarea urmririi penale n
cauza dat de ctre organul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie al raionului Cantemir.
Conducerea urmririi penale de ctre Procuratura raionului Cantemir.
Informarea persoanelor interesate despre decizia adoptat.
Prim-adjunct
al Procurorului General
semntura
LUNGU Victoria
6. Ordonan privind soluionarea cererii despre retragerea cauzei penale (art. 52 alin. (2)
pct. 3) CPP)
64
ORDONAN
mun. Chiinu
24 septembrie
2012
Prim-adjunct al Procurorului General, LUNGU Victoria, examinnd cererea aprtorului
TIRSA Veronica i verificnd materialele cauzei penale nr. 2012800001,
A C O N S TATAT:
1. n adresa Procuraturii Generale a parvenit cererea aprtorului TIRSA Veronica, prin care
se solicit retragerea cauzei nr. 2012800001 de la organele de drept din raionul Cahul i
transmiterea acesteia unui alt organ de urmrire penala, invocnd neobiectivitatea
urmririi penale.
2. S-a constatat c urmrirea penal n cauza vizat a fost nceput la 10.11.2012 de ctre
organul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie al raionului Cahul, n temeiul unei
bnuieli rezonabile c a fost comis infraciunea prevzut n art. 186 alin. (1) din Codul
Penal.
3. n rezultatul examinrii argumentelor invocate n cererea n spe n corelaie cu
materialele cauzei penale, nu au fost stabilite circumstane care ar susine temeinicia
argumentelor i, respectiv, ar indica neobiectivitatea urmririi penale sau ar pune la
ndoial rezonabil imparialitatea organului de urmrire penal i a Procuraturii raionului
Cahul, ceea ce constituie lipsa temeiurilor legale pentru retragerea cauzei penale.
4. Prin urmare, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (2) pct. 3) i alin. (5), art. 54, art.
571, art. 244-247 i art. 255 CPP, procurorul,
DISPUNE:
A respinge cererea aprtorului TIRSA Veronica privind retragerea cauzei penale nr.
2012800001 de la organul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie al raionului Cahul i
transmiterea acesteia unui alt organ de urmrire penal.
Prim-adjunct
semntura
LUNGU Victoria
7. Ordonan privind examinarea plngerii (art. 52 alin. (2) pct. 2) i 31) CPP)
65
ORDONAN
mun. Chiinu
25 februarie 2013
Prim-adjunct al Procurorului General, LUNGU Victoria, examinnd plngerea succesorului

prii vtmate COCIORVA Robert i verificnd materialele cauzei penale nr. 2012860555,
A C O N S TATAT:
1. Urmrirea penal n cauza dat a fost pornit la 25.09.2012 de ctre organul de urmrire
penal al Comisariatului de poliie al raionului Ungheni n temeiul unei bnuieli
rezonabile privind comiterea accidentului rutier de ctre COTRU Andrei, soldat cu
decesul lui COBAI Vitalie, infraciune prevzut n art. 264 alin. (3) lit. b) CP.
2. La 30 decembrie 2012, procurorul n Procuratura raionului Ungheni NEGRESCU Mircea
a dispus scoaterea de sub urmrirea penal a lui COTRU A. i clasarea cauzei penale
din motivul c fapta nu ntrunete elementele infraciunii.
3. n adresa Procuraturii Generale a parvenit cererea succesorului prii vtmate
COCIORVA Robert, n care acesta a solicitat anularea ordonanei de ncetare a urmririi
penale, pe motivul erorilor admise de ctre organul de urmrire penal i procuror n
efectuarea cercetrilor i la adoptarea deciziei.
4. Verificnd, cu titlu de control ierarhic, materialele cauzei penale, conchidem c soluia
procurorului privind ncetarea urmririi penale nu este bazat pe realizarea unei cercetri
complete, multilaterale i pe administrarea unor probe suficiente cu privire la
circumstanele cazului, neexistnd de fapt cauzele care au determinat luarea acestei
msuri i fiind afectate de un viciu fundamental, din care motiv, n scopul reparrii
erorilor de drept admise, se impune anularea acesteia din urmtoarele considerente:
5. n conformitate cu art. 19 alin. (3) CPP, Organul de urmrire penal are obligaia de a
lua toate msurile prevzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i
obiectiv, a circumstanelor cauzei..
6. Totodat, n concepia Curii Europene a Drepturilor Omului, statele au obligaia de a
realiza o investigaie corespunztoare atunci cnd o persoan este decedat, astfel nct s
probeze i s acioneze cu rapiditate pentru a elucida cauzele decesului unei persoane i a
identifica vinovaii n caz, cnd moartea este violent i cauzat de ctre un ter, respectiv
autoritile avnd obligaia s efectueze anchete eficace, implicnd o cercetare
amnunit a condiiilor decesului, pentru a respecta prevederile art. 2 din Convenia
European pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale care
garanteaz dreptul la via.
7. Raportnd la circumstanele cauzei prevederile legale i garaniile consfinite n
Convenia european, citate supra, incontestabil deriv c acestea au fost ignorate.
66
8. Din coninutul materialelor administrate rezult c decizia procurorului este bazat, n

msur determinant, pe declaraiile fcute de ctre COTRUA A., pe parcursul urmririi
penale fiind acumulate date vagi privind circumstanele i cauzele accidentului rutier.
9. Pentru a adopta decizia vizat, procurorul NEGRESCU Mircea a remarcat, printre altele,
c conductorul autoturismului de model Toyota cu n/ UN-555 COTRUA A. se
deplasa cu viteza n limita stabilit de normele Regulamentului Circulaiei Rutiere, adic
90 km/h, iar accidentul a avut loc n rezultatul deplasrii biciclistului COBAI V. pe prima
band din dreapta, la distana de 4,5 metri de margine, fr catadioptrii sau alt dispozitiv
respectiv 1a bicicleta sa, precum i fr mbrcminte retro- vizorie, ieind de pe
acostament pe traseu, fr a se asigura n prealabil de securitatea manevrei efectuate.
10. n acest context, rezult c soluia din 30.12.2012 s-a ntemeiat pe faptul c la adoptarea
hotrrii de ncetare a urmririi penale au fost admise erori de drept i de fapt, exprimate
n aprecierea necorespunztoare a circumstanelor cazului, condiionat, la rndul ei, de
neefectuarea expertizei tehnice auto n vederea stabilirii mecanismului de producere a
deteriorrilor mijlocului de transport i ale bicicletei, a reconstituirii poziionrii
mijloacelor de transport n momentul producerii accidentului i a vitezei de deplasare a
acestora, reieind din deteriorrile depistate.
11. Totodat, la adoptarea hotrrii, nu a fost luat n consideraie faptul c respectivul
conductor auto nu a ntreprins vreo manevr pentru oprirea mijlocului de transport prin
frnare, precum i faptul c, n condiii de vizibilitate redus pe timp de noapte, acesta se
deplasa, nainte de impact, cu o vitez de aproximativ 80 km/h, or obiectivul unor
investigaii n cazul dat trebuia s-l constituie viteza de deplasare admis, care s-i
permit conductorului mijlocului de transport oprirea n siguran i evitarea impactului
cu biciclistul, n condiiile de vizibilitate real, stabilit n cadrul experimentului, de 45
metri la faza scurt a farurilor i de 15 metri n situaie de deplasare a unui alt mijloc de
transport pe banda de deplasare din sens opus cu luminile conectate la faza scurt a
farurilor.
12. Anume aceste mprejurri arat c viteza de deplasare, evident, trebuia adaptat
condiiilor de trafic i c ea nu putea s constituie 80 km/h, depind limita siguranei
circulaiei rutiere.
13. Numitul COTRU A., din start, avea obligaia s adapteze o vitez redus te cazul n
care ntlnea vehicule ce circulau din sens opus, i chiar s opreasc, pentru a preveni
impactul cu obstacole ce pot aptea pe carosabil.
14. n acest context, procurorul i organul de urmrire penal au omis s ia n calcul c
timpul critic de refacere parial, dar strict necesar, a capacitii vizuale a conductorului
auto este de aproximativ 5 secunde. n acest timp, vehiculul condus de COTRU A. a
parcurs o distan important, care, la viteza respectiv de deplasare, ar constitui cteva
zeci de metri, n perimetrul creia conductorul auto de facto este orbit, total sau parial,
67
i, prin urmare, se impunea imperios reducerea drastic a vitezei de circulaie n

asemenea condiii, ceea ce numitul COTRU A. nu a fcut.
15. Aici este de reinut c, din cele artate mai sus, procurorul i organul de urmrire penal
trebuiau s stabileasc, inclusiv, distana concret parcurs n intervalul de timp ce a fost
efectiv orbit, acest lucru fiind important pentru a putea stabili care era distana real
dintre vehicul i biciclist n momentul n care trebuia observat acesta din urm de ctre
conductorul vehiculului.
16. Totodat, s-a omis a se face investigaiile necesare pentru a stabili care ar fi trebuit s fie
viteza nemijlocit n momentul impactului, n condiiile n care aciunile iui COTRU
A. s fie nsoite de o reacie adecvat la timp, eu reducerea vitezei de deplasare ori cu o
vitez de deplasare cu mult redus i, respectiv, n urma creia efectele impactului cu
biciclistul ar fi fost mult diminuate i astfel ar fi putut fi evitate consecinele leziunilor
corporale grave, care au provocat decesul.
17. Avnd n vedere omisiunile artate, se constat c rezultatele aciunilor procesuale, care
nu au fost efectuate, sunt importante pentru organul de urmrire penal i procuror,
pentru a putea fi fcut o apreciere juridic obiectiv cu privire la caracterul celor
ntmplate, al aciunilor persoanei implicate i la latura subiectiv, or mprejurrile
stabilite pn la Moment pe caz, n lipsa unor activiti efectuate pentru verificarea
complet a lor, dau temei rezonabil de a considera c ele au fost nentemeiat omise.
18. Din cele specificate se relev faptul c procurorul, la adoptarea hotrrii din 30.12.2012,
a apreciat necorespunztor mprejurrile cazului, a admis erori de drept, fapt ce l-a lipsit
de obiectivitate n aprecierea circumstanelor n care a avut loc accidentul rutier, ceea ce
exclude caracterul legal al hotrrii procesuale n cauz i d temei pentru anularea ei.
19. n concluzie, nclcrile i omisiunile depistate, constituind o neglijare a garaniilor,
consfinite n Convenia European pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor
Fundamentale, n Constituie i n Codul de Procedur Penal, garanii precum sunt
dreptul la via i dreptul de a beneficia de o anchet eficient n cazurile de deces, au
condus la adoptarea unei hotrri nentemeiate, fiind afectate de vicii fundamentale, i, n
consecin, fac admisibil anularea acesteia.
20. Pentru motivele artate mai sus, plngerea succesorului prii vtmate COCIORVA R.
urmeaz a fi admis.
21. Lund n consideraie cele enunate i conducndu-se de prevederile art. 1, art. 19 alin.
(3), art. 52 alin. (2) pct. 2) i 31) i alin. (5), art. 255, art. 259, art. 287 alin. (1) i (4), art.
2991, art. 2992 alin. (1) pct. 2) CPP, procurorul,
DISPUNE:
A admite plngerea declarat de succesorul prii vtmate COCIORVA Robert.
68
A anula Ordonana de ncetare a urmririi penale n cauza nr. 2012860555, emis la

30.12.2012 de ctre procurorul n Procuratura raionului Ungheni NEGRESCU Mircea, cu
reluarea urmririi penale.
A fixa termenul de urmrire penal pn la 25 martie 2013.
A remite cauza penal la Procuratura raionului Ungheni pentru organizarea efecturii i
conducerii urmririi penale.
Prim-adjunct
semntura
LUNGU Victoria
8. Ordonan privind soluionarea conflictului material de competen (art. 52 alin. (4), (5)
CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
15 septembrie
2013
69
Prim-adjunct al Procurorului General, LUNGU Victoria, examinnd demersul procurorului

BOAGHE Ion, adjunct al procurorului Procuraturii Anticorupie, i verificnd materialele cauzei
penale nr. 2013888236,
A C O N S TATAT:
1. Urmrirea penal a fost pornit la 04.09.2013 de ctre organul de urmrire penal al
Inspectoratului de poliie al r-lui Dub- sari, ta baza art. 335 alin. (1) CP, abuzul de
serviciu, i art. 3351 alin. (1) CP, falsul n documente Contabile, n temeiul unei bnuieli
rezonabile c n perioada lunilor iulie - septembrie 2012, contabilul SRL AP
UNGUREANU Raisa a falsificat 10 facturi fiscale, fapt prin care a cauzat ntreprinderii
numite un prejudiciu material considerabil.
2. Ulterior, prin ordonana procurorului raionului Dubsari BUMBU Gheorghe, care a
considerat c organul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie al r-lui Dubsari nu
este competent a efectua urmrirea penal n cauza respectiv, a fost declinat
competena de efectuare a urmririi penale n cauz n favoarea organului de urmrire
penal al Centrului Naional Anticorupie.
3. Procurorul BOAGHE Ion, adjunct al procurorului Procuraturii Anticorupie, avnd n
vedere c n conformitate cu art. 266 CPP, efectuarea urmririi penale n privina
infraciunii prevzute n art. 3351 CP, este de competena organului de urmrire penal al
Ministerului Afacerilor Interne, a sesizat Procuratura General despre conflictul de
competen.
4. Verificnd sesizarea naintat n raport cu materialele cauzei de referin, constat c din
mprejurrile stabilite rezult prezena unui conflict de competen, soluionarea cruia i
revine procurorului care exercit controlul asupra urmririi penale sau, dup caz,
procurorului ierarhic superior, conform art. 271 alin. (3) CPP.
5. Examinnd chestiunea legat de competena n efectuarea urmririi penale n coraport cu
materialele cauzei, constat c urmrirea penal n privina infraciunilor prevzute n art.
335 alin. (1) CP, dup material, conform art. 269 CPP, ine de competena organului de
urmrire penal al Centrului Naional Anticorupie, iar n privina infraciunii prevzute
n art. 3351 alin. (1) CP, conform art. 266 CPP, este de competena organului de urmrire
penal al inspectoratului teritorial de poliie.
6. n acest context, pentru adoptarea soluiei privind organul competent n continuare de a
efectua urmrirea penal, este de reinut c infraciunea a fost constatat de ctre organul
de urmrire penal al Inspectoratului de poliie al r-lui Dubsari, care a efectuat aciunile
de investigaie premergtoare pe caz i a pornit urmrirea penal, c persoanele,
legalitatea aciunilor crora se investigheaz, activeaz n cadrul SRL AP cu adresa
juridic n s. Larga, r-nul Dubsari, localitate unde se afl majoritatea participanilor la
proces, circumstane ce determin presupunerea rezonabil c urmrirea penal va fi
70
efectuat mai complet i mai obiectiv anume de ctre organul de urmrire penal al
Inspectoratului de poliie al raionului Dubsari.
7. n baza celor expuse, n scopul efecturii urmririi penale mai operative, complete,
obiective, precum i al asigurrii continuitii procesului penal, conducndu-se de
prevederile art. 1, art. 19 alin. (3), art. 52 alin. (5), art. 255, art. 257 alin. (1) i alin. (5),
art. 266 i art. 271 alin. (3) i alin. (7) CPP, procurorul,
DISPUNE:
A efectua urmrirea penal n cauza nr. 2013888236 de ctre organul de urmrire
penal al Inspectoratului de poliie al raionului Dubsari.
Conducerea urmririi penale de ctre Procuratura raionului Dubsari.
A informa persoanele interesate despre hotrrea adoptat.
Prim-adjunct al
semntura
LUNGU Victoria
9. Ordonan privind soluionarea conflictului teritorial de competen (art. 52 alin. (4), (5)
CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
29 decembrie 2010
Prim-adjunct al Procurorului General LUNGU Victoria, examinnd raportul Procurorului

sectorului Botanica al mun. Chiinu privind soluionarea conflictului de competen, aprut la
efectuarea urmririi penale n cauza nr. 2010888197,
71
A CONSTATAT:
1. Urmrirea penal n cauza nr. 2009888197 a fost pornit la 11.10.2010 de ctre organul
de urmrire penal al Comisariatului de poliie al raionului Cantemir, n baza art. 206
alin. (2) lit. c) CP.
2. La 13.10.2010, procurorul interimar al raionului Cantemir a dispus transmiterea cauzei
penale procurorului raionului Briceni, din motivul c victima a fost recrutat i
transportat de ctre persoane necunoscute n satul Medveja, raionul Briceni, unde a fost
exploatat prin munc forat.
3. Procurorul interimar al raionului Cantemir i-a ntemeiat soluia pe depoziiile prii
vtmate BETELIC Diana.
4. Ulterior, procurorul n Procuratura raionului Briceni RZVNEL Vasile, considernd c
nu este competent a efectua urmrirea penal n cauza respectiv, prin ordonana din
31.10.2010, a retras cauza penal nr. 2009888197 de la organul de urmrire penal al CP
al raionului Briceni, cu transmiterea acesteia organului de urmrire penal al CPs
Botanica, pentru efectuarea urmririi penale n continuare.
5. n opinia procurorului raionului Briceni, infraciunea a fost comis n sectorul Botanica,
deoarece din materialele administrate, rezult c locul comiterii infraciunii este sectorul
Botanica, mun. Chiinu.
6. Ca urmare, procurorul sectorului Botanica, constatnd prezena unui conflict de
competen, a sesizat Procuratura General n vederea soluionrii acestuia.
7. Verificnd sesizarea naintat n coraport cu materialele cauzei nr. 2010888197, consider
c urmrirea penal n aceast cauz urmeaz a fi efectuat de ctre organul de urmrire
penal al Comisariatului de poliie al raionului Briceni, din urmtoarele argumente: din
mprejurrile stabilite rezult c s-a creat un conflict negativ de competen, soluionarea
cruia aparine procurorului care exercit controlul asupra urmririi penale sau, dup caz,
procurorului ierarhic superior, dup cum prevede art. 271 alin. (3) CPP.
8. Concluzia Procuraturii raionului Briceni este nentemeiat, fiind bazat doar pe
declaraiile martorului RUBL Nicolae.
9. Astfel, din materialele administrate n cadrul urmririi penale rezult c victima a fost
transportat de ctre o persoan necunoscut, pe nume Ion, n satul Medveja, raionul
Briceni; unde a fost exploatat prin munc i servicii forate. Concomitent, infraciunea n
cauz, fiind continu, s-a consumat efectiv n satul Medveja, raionul Briceni, potenialii
subieci ai infraciunii, precum i martorii, sunt locuitorii raionului n cauz, iar potrivit
art. 257 alin. (1) CPP Urmrirea penal se efectueaz n sectorul unde a fost svrit
infraciunea sau, la decizia procurorului, n sectorul unde se afl bnuitul, nvinuitul sau
majoritatea martorilor.
10. Prin urmare, motivul invocat de ctre Procuratura raionului Briceni, n susinerea soluiei
de declinare a competenei organului de urmrire penal al raionului Botanica este nentemeiat. ,
72
11. n concluzie, n scopul asigurrii urmririi penale complete i obiective sub toate
aspectele, consider oportun efectuarea n continuare a urmririi penale n cauza nr.
2010888197 de ctre organul de urmrire penal al Comisariatului de poliie al raionului
Briceni.
12. Lund n consideraie cele enunate i conducndu-se de prevederile art. 1, art. 19 alin.
(3), art. 52 alin. (4), art. 255, art. 257 alin. (1) i (5), art. 271 alin. (3) CPP, procurorul,
DISPUNE:
A efectua urmrirea penal pe cauza nr. 2010888197 de ctre organul de urmrire penal al
Comisariatului de poliie al raionului Briceni.
Conducerea urmririi penale de ctre Procuratura raionului Briceni.
Prim-adjunct al
semntura
LUNGU Victoria
10. Ordonan privind modificarea msurii preventive (art. 52 alin. (1) pct. 12) CPP)
ORDONAN
or. Hnceti
23 martie 2008
Procurorul n Procuratura raionului Hnceti, jurist de rangul CARTAL Ion, examinnd

materialele cauzei penale nr. 2007200013, intentate la 02 noiembrie 2007 n baza art. 362 alin.
(1) CP pe faptul trecerii ilegale a frontierei de stat,
A CONSTATAT:
1. La 25 octombrie 2007, aproximativ la ora 02.00, VULPOI Vasile, avnd intenia de a
trece ilegal frontiera de stat a Republicii Moldova fr deinerea actelor necesare, a trecut
singur i a organizat trecerea cetenilor CARACUMOVA Olga i CROCMAZ Iurie
peste frontiera de stat, prin punctul de trecere a frontierei SF 1138, ce se afl n satul
73
Cotul Morii, raionul Hnceti, n direcia localitii Gorban, Romnia, unde acetia au fost
reinui de autoritile Romniei.
2. La 10 martie 2008, VULPOI Vasile a fost pus sub nvinuire pentru infraciunea prevzut
n art. 362 alin. (I) CP, trecerea ilegal a frontierei de stat, care se pedepsete cu amend
n mrime de pn la 400 uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul
comunitii de la 150 la 200 de ore, sau cu nchisoare de pn la 2 ani, lui fiindu-i
aplicat, ca msur preventiv, obligarea de a nu prsi localitatea pe un termen de 30 de
zile
3. La 13 martie 2008, VULPOI Vasile, fiind citat pentru efectuarea aciunilor de confruntare
cu martorii CARACUMOVA Olga i CROCMAZ Iurie, nu s-a prezentat la organul de
urmrire penal, iar la 19 martie 2008, la propunerea organului de urmrire penal,
procurorul a dispus investigaii n vederea cutrii nvinuitului VULPOI Vasile.
4. La 22 martie 2008 a fost primit cererea aprtorului PICALI Ludmila, semnat i de
prinii nvinuitului VULPOI Vasile -VULPOI Afanasie i VULPOI Irina - prin care se
solicita nlocuirea msurii preventive aplicate fiului lor major cu msura garaniei
personale. nvinuitul VULPOI Vasile a confirmat c este de acord ca prinii lui s fie
garani n cadrul msurii preventive de garanie personal. nvinuitului i s-au explicat
consecinele nclcrii msurii preventive de garanie personal.
5. Lund n consideraie c nvinuitul VULPOI Vasile locuiete mpreun cu prinii, la
locul de trai este caracterizat pozitiv, nu are antecedente penale i c este acuzat de o
infraciune uoar, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 12), art. 255,
177,179,195 alin. (1) CPP, procurorul,
DISPUNE:
A nlocui msura preventiv obligarea de a nu prsi localitatea, aplicat nvinuitului
VULPOI Vasile, nscut la 25 mai 1989, originar din satul Cotul Morii, raionul Hnceti, studii
medii incomplete, moldovean, cetean al Republicii Moldova, celibatar, fr antecedente penale,
cu garania personal.
A stabili fiecrui garant, VULPOI Afanasie i VULPOI Irina, suma de 50 (cincizeci) uniti
convenionale, echivlent cu 1000 (una mie) de lei, care s fie depuse pe contul de depozit al
procuraturii raionului Hnceti.
A anula Ordonana din 19 martie 2008 privind cutarea nvinuitul VULPOI Vasile.
A expedia copia Ordonanei privind modificarea msurii preventive pentru eviden
Comisariatului de Poliie al raionului Hnceti.
Procuror n procuratura raionului Hnceti,
jurist de rangul II
semntura
74
CARTAL Ion
11. Ordonan privind revocare msurii preventive (art. 52 alin. (1) pct. 12) CPP)
ORDONAN
or. Edine
23 decembrie 2009
Procurorul n Procuratura raionului Edine, jurist de rangul I, PERDELE Ion, examinnd

(2) CP pe faptul organizrii migraiei ilegale,
A C O N S TATAT:
1. La 05 octombrie 2009, DRAGO Vasile a organizat deplasarea cetenilor CARA Olga,
IURIEVA Natalia, BUBUIAC Maria, EVCIUC Raisa, HARAG Ana n Slovacia, cu
destinaia ulterioar Italia, fr viz, cu paapoarte romneti false. De la CARA Olga,
IURIEVA Natalia, BUBUIAC Maria, EVCIUC Raisa i HARAG Ana, DRAGO
Vasile a primit avans cte 520 (cinci sute douzeci) de Euro, per persoan, iar la sosirea
75
n oraul Padova, Italia, urmau s mai achite cte 1500 (una mie cinci sute) de Euro
fiecare.
2. La 10 octombrie 2009, persoanele CARA Olga, IURIEVA Natalia, BUBUIAC Maria,
EVCIUC Raisa, HARAG Ana au fost reinute de poliia slovac n oraul Trocin i
transmise autoritilor Ucrainei. La 30 noiembrie 2009, DRAGO Vasile a fost pus sub
nvinuire pentru infraciunea prevzut n art. 362 1 alin. (2) CP, organizarea migraiei
ilegale, care se pedepsete cu amend n mrime de la 500 la 800 de uniti convenionale
sau cu nchisoare de la 3 la 5 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de
a exercita o anumit activitate pe un termen de la 1 la 3 ani. Tot atunci i-a fost aplicat
msura preventiv garania personal, la cererea garanilor TURCU Tudor i VLASOV
Mihail.
3. La 22 decembrie 2009, au fost primite cererile garanilor TURCU Tudor i VLASOV
Mihail, prin care se solicit revocarea msurii de garanie personal, aplicate lui
DRAGO Vasile, i restituirea sumei de 1800 (una mie opt sute) de lei fiecrui garant. n
cererile lor, TURCU Tudor a indicat c a fost implicat ntr-un accident rutier i se afl
ntr-o stare grav, iar VLASOV Mihail a menionat c pleac la lucru n Federaia Rus
pe un termen de un an.
4. Lund n consideraie ci nvinuitul DRAGO Vasile s-a prezentat la organul de urmrire
penal de cte ori a fost citat, c nu a ntreprins aciuni de mpiedicare a stabilirii
adevrului i c este acuzat de o infraciune mai puin grav, conducndu- se de
prevederile art. 52 alin. (1) pct. 12), 176 alin. (4), 181 alin. (3) i (4), 195 alin. (.2), 198,
DISPUNE:
A revoca msura preventiv garania personal, aplicate nvinuitului DRAGO Vasile,
nscut la 20 mai 1979, originar din satul Parcova, raionul Edine, studii medii incomplete,
moldovean, cetean a Republicii Moldova, fr antecedente penale.
A restitui garanilor TURCU Tudor i VLASOV Mihail suma depus pe contul de depozit al
Procuraturii raionului Edine de 90 (nouzeci) uniti convenionale, echivalent cu 1800 (una mie
opt sUte) de lei, fiecruia.
A lua de la DRAGO Vasile obligaia scris de a se prezenta la (iarea organului de urmrire
penal i de a informa despre schimbarea domiciliului.
A expedia copia Ordonanei privind revocarea msurii preventive Comisariatului de Poliie
al raionului Edine, pentru eviden.
A aduce la cunotina persoanelor interesate a hotrrii adoptate.
76
Procuror n procuratura raionului Edine,

jurist de rangul I
semntura
PERDELE. Ion
12. Indicaii scrise cu privire la efectuarea aciunilor de urmrire penal i a msurilor

speciale de investigaii n vederea cutrii persoanelor care au svrit infraciunea (art. 52
alin. (1) pct. 14) CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
23 noiembrie
2010
Procurorul Seciei prevenire i combatere a traficului de fiine umane a Procuraturii
Generale, consilier juridic de rangul II, MURE Andriana, examinnd materialele cauzei penale
nr. 2009200666, prezentate de ctre ofierul de urmrire penal al CCTP COSTCHESCU C. cu
propunerea de punere sub nvinuire a BUGOR Elizavetei i trimiterea cauzei n instana de
judecat,
A C O N S TATAT:
77
1. Prezenta cauz penal a fost intentat la 03 noiembrie 2009 de ctre ANTOLE Anatolie,
n baza raportului de depistare a infraciunii, conform art. 165. *lm. (1) CP, pe faptul
traficrii VENIN Ustiniei n oraul Antalya, Turcia, unde a fost exploatat sexual.
2. n primvara anului 2009, prin abuz de poziie de vulnerabilitate, aflnd c VENIN
Ustinia este ntr-o stare material grea, CTRU Aurica, avnd, n realitate, scopul de
a o determina s practice prostituia, i-a propus s plece cu ea n oraul Antalya, Turcia,
promindu-i c va lucra dansatoare i dam de companie la consumaie, cu un salariu
lunar de 300-400 dolari SUA.
3. La 18 noiembrie 2010, cauza penal cu nr. 2009200666 a fost prezentat de ctre ofierul
de urmrire penal a CCTP COSTCHESCU C. cu propunerea de punere sub nvinuire a
BUGOR Elizavetei, acuzat de svrirea infraciunii prevzute n art. 220 alin. (1) CP i
trimiterea cauzei n instana de judecat. n urma studierii materialelor cauzei prezentate
s-a constatat c nu sunt stabilite o serie de circumstane privind:
- persoanele care s-au ocupat de perfectarea actelor de identitate i cltorie ale VENIN
Ustiniei;
- modalitatea perfectrii actelor de identitate i cltorie ale VENIN Ustinia;
- transferul banilor pentru perfectarea actelor;
- persoanele care s-au ocupat de transportarea i trecerea frontierei de stat;
- persoanele care au ntlnit-o pe VENIN Ustinia n Ucraina i n Turcia.
4. Astfel, s-a constatat c urmrirea penal nu este complet i este necesar efectuarea unor
aciuni suplimentare de urmrire penal n scopul stabilirii acestor circumstane,
importante pentru calificarea juridic a faptei BUGOR Elizaveta.
255,292 CPP, procurorul,
DISPUNE:
A restitui cauza penal nr. 2009200666 organului de urmrire penal al CCTP, pentru
completarea urmririi penale.
A efectua urmtoarele aciuni de urmrire penal:
a) audierea suplimentar a martorului BUZILOVA Evghenia asupra urmtoarelor:
- cine anume s-a ocupat de perfectarea documentelor pentru plecare n Turcia i cine a
-
achitat costul lor;

de la cine concret a primit banii Agenia NNX-Tur, pentru bilete i cine a pltit
pentru acestea;
cine s-a ocupat de traversarea frontierei prin punctul vamal Vulcneti;
cine le-a dat n Odesa, Ucraina, biletele la avion i cte 500 dolari SUA pentru
trecerea controlului vamal.
78
b) efectuarea prezentrii spre recunoatere a tuturor reprezentanilor Ageniei NNX-Tur,

n scopul stabilirii persoanei care a contribuit la ieirea VENIN Ustiniei din ar;
c) audierea reprezentantului Ageniei NNX-Tur privind:
- natura relaiilor lor cu firma SSTAB;
- existena unor contracte ncheiate ntre ei privind acordarea serviciilor turistice;
- specificarea genului de activitate pentru care li s-a acordat licena.
d) stabilirea transferurilor bancare prin care RAMAZAN Ilham a transferat mamei lui
VENIN Ustinia sumele corespunztoare de bani;
e) identificarea oferului Ageniei NNX-Tur care a transportat persoanele n Odesa,
Ucraina, i a persoanei care a pltit pentru aceasta.
Efectuarea i a altor aciuni de urmrire penal oportune pentru stabilirea circumstanelor
cauzei.
Termenul urmrii penale fixez pentru 23 decembrie 2010.
Procurorul
Seciei prevenire i combatere a traficului de fiine umane
a Procuraturii Generale,
consilier juridic de rangul III
semntura
MURE Andriana
13. Ordonan privind reinerea nvinuitului (art. 52 alin. (1) pct. 15) CPP)
ORDONAN
or, Dondueni
23 noiembrie 2010
Procuror n Procuratura raionului Dondueni, jurist de rangul II, PALO Andrei, examinnd
materialele cauzei penale nr.2009200666,
A CONSTATAT:
1. Prezenta cauz penal a fost intentat la 03 noiembrie 2009, n baza art. 165 alin. (1)
CP, pe faptul traficrii de ctre CLDRU Aurica a US Valentinei n oraul
Moscova, unde a fost exploatat sexual.
2. n primvara anului 2007, prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, aflnd
c US Valentina se afla ntr-o stare material grea, CLDRU Aurica, avnd, n
realitate, scopul de a o recruta pentru exploatare sexual comercial, i-a propus s
plece cu ea n oraul Moscova, Federaia Rus, unde i-a promis c va lucra vnztoare
la piaa Cerkizovsk, cu un salariu lunar de 500-600 dolari SUA. Dup acceptarea de
ctre US Valentina a propunerii date, ea i-a procurat, pe bani proprii, un bilet la trenul
de pe ruta Chiinau- Moscova i au plecat mpreun n Federaia Rus. n Moscova ele
79
au fost ntlnite la gar de concubinul CLDRU Aurica, CALBTRN Iurie, i

de un brbat necunoscut. ntruct victima US Valentina nu avea loc de trai,
CLDRU Aurica i-a propus s rmn la ea n apartamentul nchiriat de
CALBTRN Iurie de pe strada 9 mai 28/3, sectorul Himchi. A doua zi,
CLDRU Aurica i-a comunicat US Valentinei c aceasta va practica prostituia i
i-a promis cte 30 dolari SUA de client, dar ea a refuzat i a fost btut de
CALBTRN Iurie. Ulterior au deposedat-o de paaport, au legat-o i i-au dat numai
ap i pine timp de 2 zile. De fric s nu fie maltratat n continuare, US Valentina a
acceptat s acorde servicii sexuale clienilor pe care i gsea CALBTRN Iurie, fiind
supravegheat de CLDRU Aurica, care i lua banii. n rezultatul practicrii
prostituiei de ctre US Valentina, n perioada aprilie-august 2007, CLDRU
Aurica i CALBTRN Iurie au avut venituri materiale, mrimea crora nu a fost
stabilit.
n luna august 2007, US Valentina a primit paaportul i 200 (dou sute) de dolari
SUA, dup care a revenit n Moldova i s-a adresat la poliie la 28 august 2009.
3. La 26 septembrie 2009, CLDRU Aurica, nscut la 22.04.1985, n oraul Bli,
moldoveanc, studii medii, necstorit, fr loc de munc pe teritoriul Republicii
Moldova, domiciliat n s. Sudarea, r-nul Dondueni, fr antecedente penale, a fost
pus sub nvinuire, aciunile ei fiind calificate n baza art. 165 din. (2) lit.d) CP, care se
pedepsesc cu nchisoare de la 7 la 15 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite
funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 2 la 5 ani.
4. nvinuirea n-a fost naintat CLDRU Aurici din motivul lipsei acesteia la
domiciliu. La 10 octombrie 2009, nvinuita CLDRU Aurica a fost anunat n
cutare.
5. La 03 noiembrie 2010, nvinuita CLDRU Aurica a fost adus la procuratur de
ctre inspectorul SPC CPR Dondueni BUCOBECHI Ivan. Dup naintarea nvinuirii
i audierea n calitate de nvinuit, fa de CLDRU Aurica a fost aplicat msura
preventiv obligarea de a nu prsi localitatea - raionul Dondueni - pe un termen de
30 de zile.
6. La 23 noiembrie 2010, am fost anunat prin telefon de ctre inspectorul de serviciu al
CPR Dondueni POTCOAV Valeriu despre faptul c nvinuita CLDRU Aurica
a ncercat s treac frontiera de stat a Republicii Moldova prin punctul de trecere
Otaci-Moghiliov-Podolsk, Ucraina, dar a fost reinut de colaboratorii Poliiei de
Frontier. Astfel, nvinuita CLDRU Aurica a nclcat condiiile msurii
preventive obligarea de a nu prsi localitatea, prevzute n art. 178 alin. (1) CPP.
7. Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct.
15), 170 CPP, procurorul,
DISPUNE:
80
Reinerea nvinuitei CLDRU Aurica, nscut la 22.04.1985 n oraul Bli,

moldoveanc, studii medii, necstorit, fr loc de munc pe teritoriul Republicii Moldova,
domiciliat n s. Sudarea, r-nul Dondueni, fr antecedente penale.
Punerea executrii ordonanei n cauz n sarcina ofierilor de urmrire penal i
colaboratorilor de poliie ai Comisariatului de poliie al raionului Dondueni.
Procuror n Procuratura raionului Dondueni,
jurist de rangul II
semntura
PALO Andrei
14. Ordonan de aducere silit (art. 52 alin. (1) pct. 15) CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
25 iulie
2012
Procuror n Procuratura sectorului Botanica, mun. Chiinu, jurist de rangul III, IONESCU
Dumitru, examinnd materialele cauzei penale nr. 2012200443,
A CONSTATAT:
1. Procuratura sectorului Botanica conduce urmrirea penal n cauza nr. 2012200443,
intentat de ctre Comisariatul de Poliie al sectorului Botanica, mun. Chiinu, la 10
iulie 2012 n baza art. 217 alin. (2) CP, circulaia ilegal a substanelor narcotice,
psihotrope sau a analoagelor lor, fr scop de nstrinare.
2. La 10 iulie 2012, aproximativ la ora 19.00, colaboratorii CPs Botanica, mun. Chiinu, n
apropierea casei cu nr. 34/6 de pe strada Zelinski din mun. Chiinu, au reinut-o pe
CIUPUR- NOVA Romina, care a fost condus la sectorul de poliie, unde i-a fost
efectuat examinarea corporal. n urma acesteia, asupra ei a fost depistat i ridicat o
sering cu substan narcotic, care, n conformitate cu raportul de expertiz chimic,
reprezint opiu acetilat, cu greutatea total de 0,72 grame.
3. La 17 iulie 2012, CIUPURNOVA Romina a fost pus sub nvinuire, aciunile ei fiind
calificate n conformitate cu art. 217 alin. (2) CP, producerea, prepararea, experimentarea,
81
extragerea, prelucrarea, transformarea, procurarea, pstrarea, expedierea, transportarea

substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor, svrite n proporii mari i fr
scop de nstrinare, care se pedepsesc cu amend n mrime de la 400 la 700 uniti
convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de pn la 150 de ore,
sau cu nchisoare de pn la 1 an. Tot n aceeai zi, CIUPURNOVA Romina a fost citat
pe adresa sec. Botanica, mun. Chiinu, str. Zelinski nr. 29/9, ap. 109, fapt ce se probeaz
prin procesul-verbal din 18 iulie 2012, ntocmit de agent, n care se menioneaz afiarea
citaiei pe ua locuinei nvinuitei, ca urmare a refuzului acesteia de a primi citaia.
4. Pn n prezent, CIUPURNOVA Romina nu s-a prezentat la Procuratura sec. Botanica
pentru a i se nainta acuzarea i a fi audiat n calitate de nvinuit, eschivndu-se de la
urmrirea penal.
5. n contextul celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 15), art. 255,
DISPUNE:
A aduce silit pe nvinuita CIUPURNOVA Romina, nscut la 01 mai 1989, originar din
or. Dubsari, studii medii incomplete, ceteanc a Republicii Moldova, necstorit, fr
antecedente penale, domiciliat pe adresa sec. Botanica, mun. Chiinu, str. Zelinski nr. 29/9, ap.
109, la Procuratura sectorului Botanica, mun. Chiinu, bir. 202, pe data de 30 iulie 2012, ora
15.00.
A pune executarea ordonanei respective n sarcina Comisariatului de poliie al sectorului
Botanica, mun. Chiinu.
Procuror n Procuratura sectorului Botanica,
mun. Chiinu
jurist de rangul III
semntura
82
IONESCU Dumitru
15. Demers privind aplicarea arestrii preventive fa de bnuit (art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)
nregistrat n jud. Ciocana
Dlui SAVIN Ilie,
la 21 iulie 2010, ora 12.35
judector de instrucie,
Judectoria Ciocana, mun. Chiinu
DEMERS
mun, Chiinu
21 iulie
2010
Procurorul n Procuratura sectorului Ciocana, mun. Chiinu, jurist de rangul III,
DUMITRIU Silvia, examinnd materialele cauzei penale nr. 2009200766, intentate de ctre
Comisariatul de Poliie al sectorului Ciocana, mun. Chiinu, la 18 iulie 2010, n baza art. 165
alin. (2) CP, traficul de fiine umane,
A CONSTATAT:
1. n luna octombrie 2008, HULUBUI Vitalie, mpreun i prin nelegere prealabil cu
CLOC Vasilisa i BRDAN Cristian, prin nelciune i abuz de poziie de
vulnerabilitate, sub pretextul transportrii gratuite n or. Moscova, Federaia Rus, i al
angajrii la lucru n calitate de vnztoare, au recrutat-o pe ALBA Ionela i au
transportat-o cu automobilul de marca WW Passat, cu numr de nmatriculare CCC
111, n or. Moscova, unde a fost transmis CLOC Vasilisei i lui BRDAN Cristian,
83
care au adpostit-o n apartamentul nr. 39, de pe strada Nagornaia nr. 6, or. Moscova,
Federaia Rus. La Moscova, att HULUBUI Vitalie, ct i CLOC Vasilisa au btut-o
pe ALBA Ionela, cnd aceasta refuza s ntrein relaii sexuale cu clienii pe care i gsea
BRDAN Cristian. Paaportul i buletinul de identitate a ALBA Ionelei au fost luate de
HULUBUI Vitalie din 2008, ca aceasta s nu fug. Dei ALBA Ionela a ncercat de
cteva ori s fug, fr bani i acte nu putea s se aranjeze la lucru. BRDAN Cristian i
CLOC Vasilisa o supravegheau permanent i luau banii de la clieni, iar HULUBUI
Vitalie venea din cnd n cnd la Moscova i mai aducea fete din Moldova pentru
acordarea serviciilor sexuale.
2. n iunie 2010, cnd BRDAN Cristian a btut-o pentru refuzul de a ntreine relaii
sexuale cu mai muli brbai, ALBA Ionela a fugit i s-a adresat la poliia din or.
Moscova, n rezultat, BRDAN Cristian i CLOC Vasilisa au fost arestai de
autoritile Federaiei Ruse. Cu ajutorul Ambasadei Republicii Moldova n Federaia
Rus, ALBA Ionela a venit acas la 18 iulie 2010, n Chiinu, iar la 20 iulie 2010 a fost
gsit de HULUBUI Vitalie, care i-a dat 400 (patru sute) de dolari SUA i a ameninat-o
s spun c: la Moscova a practicat prostituia benevol, iar documentele le-a pierdut i
nu are pretenii la nimeni. ,
3. La 20 iulie 2010,ia ora 20.30, HULUBUI Vitalie a fost reinut de ctre colaboratorii CPs
Ciocana, mun. Chiinu, existnd o bnuial rezonabil c acesta a svrit o infraciune
prevzut n art. 165 alin, (2) lit. d) CP, traficul de fiine, umane, adic recrutarea,
transportarea, transferul, adpostirea, primirea unei persoane, cu sau fr consimmntul
acesteia, n scop de exploatare sexual, cu ameninare sau cu aplicarea violenei fizice sau
psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei, prin confiscare a documentelor
i prin servitute, n scopul ntoarcerii unei datorii, a crei mrime nu este stabilit n mod
rezonabil, prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, svrit de dou sau mai
multe persoane, care se pedepsete cu nchisoare de la 7 la 15 ani, cu privarea de dreptul
de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 2 la 5
ani. Bnuial rezonabil c HULUBUI Vitalie a svrit infraciunea prevzut n art. 165
alin, (2) lit.d) CP se confirm prin procesul-verbal de audiere a victimei ALBA Ionela din
18 iulie 2010.
4. Anterior, HULUBUI Vitalie a fost condamnat prin sentina Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu, din 17 noiembrie 2006, conform art. 220 alin. (1) CP, la o pedeaps cu
nchisoare pe un termen de 3 ani, cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei pe un
termen de prob de 2 ani.
5. Pe parcursul urmririi penale, s-a stabilit c HULUBUI Vitalie a ameninat victima
ALBA Ionela s-i modifice declaraiile, existnd i suficiente temeiuri rezonabile c
bnuitul ar putea n continuare s mpiedice aflarea adevrului, precum i posibilitatea
eschivrii de la urmrirea penal, datorit faptului c a svrit o infraciune deosebit de
84
grav n termenul de prob stabilit prin sentin judectoreasc. Faptul ameninrii

victimei ALBA Ionela se confirm prin procesul-verbal de audiere a acesteia din 20 iulie
2010.
6. Riscul mpiedicrii aflrii adevrului i riscul sustragerii de la urmrirea penal nu pot fi
prevenite dect prin arestarea preventiv a bnuitului HULUBUI Vitalie.
7. Avnd n vedere cele expuse i faptul c HULUBUI Vitalie este bnuit de comiterea unei
infraciuni deosebit de grave, nu are loc de lucru permanent pe teritoriul Republicii
Moldova, este reinut conform art. 166 CPP, conducndu-se de prevederile art. 52 alin.
(1) pct. 16), art. 166 alin. (7), art. 175,176,177 alin. (2), art. 185,186 alin. (1), 307 CPP,
procurorul,
SOLICIT:
A aplica fa de bnuitul HULUBUI Vitalie, nscut la 30 mai 1986, n or. Ialoveni,
Republic Moldova, domiciliat n mun. Chii- nu, sec Ciocana, str. Dealului nr. 45/1, ap. 48,
neangajat n cmpul muncii, cu antecedente penale, celibatar, posesor al buletinului de identitate
seria A nr. 20006342, eliberat la 20 iunie 2002 de of. nr. 32, msura arestrii preventive pe un
termen de 10 zile, durata calculndu-se din 20 iulie 2010, ora 20.30.
Procuror n Procuratura sectorului Ciocana, mun. Chiinu
semntura
DUMITRIU Silvia
Anex:
Copiile actelor ce confirm temeinicia arestrii preventive (16 file):
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
ordonan de ncepere a urmririi penale din 18 iulie 2010;

proces-verbal de audiere a victiftiei ALBA Ionela din 18 iulie 2010;
proces-verbal de audiere a victimei ALBA Ionela din 20 iulie 2010;
proces-verbal de reinere a bnuitului HULUBUI Vitalie din 20 iulie 2010;
ordonan de recunoatere n calitate de bnuit a lui HULUBUI Vitalie din 20 iulie 2010;
certificat cazier judiciar HULUBUI Vitalie nr. 6666214;
mandatul avocatului CAPMOALE Tudor din 20 iulie 2010.
85
16. Demers privind prelungirea arestrii preventive (art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)
nregistrat n jud. Ciocana
Dlui SAVIN Ilie,
la 25 august 2010, ora 14.05
judector de instrucie,
DEMERS
mun. Chiinu
25 august 2010
Procurorul n Procuratura sectorului Ciocana, mun. Chiinu, jurist de rangul III,

Comisariatul de Poliie al sectorului Ciocana, mun. Chiinu, la 18 iulie 2010, n baza art. 165
alin. (2) CP, traficul de fiine umane, la care au fost conexate cauzele penale: nr. 2009200767
privind traficul de fiine umane, conform art. 165 alin. (2) CP i nr. 2009200768 privind traficul
de copii, potrivit art. 206 alin. (1) CP, din 16.08.10,
A CONSTATAT:
CLOC Vasilisa i BIRDAN Cristian, prin nelciune i abuz de poziie de
vulnerabilitate, sub pretextul transportrii gratuite n or. Moscova, Federaia Rus, i
transportat-o cu automobilul de marca WW Passat, cu numr de nmatriculare CCC
111, n or. Moscova, unde a fost transmis CLOC Vasilisei i lui BRDAN Cristian,
care au adpostit-o n apartamentul nr. 39, de pe strada Nagornaia nr. 6, or. Moscova,
Federaia Rus. La Moscova, att HULUBUI Vitalie, ct i CLOC Vasilisa au btut-o
pe ALBA Ionela, cnd aceasta refuza s ntrein relaii sexuale cu clienii pe care i gsea
BRDAN Cristian. Paaportul i buletinul de identitate ale ALBA Ionelei au fost luate de
HULUBUI Vitalie din 2008, ca s nu fug. Dei ea a ncercat de cteva ori s fug, fr
86
bani i acte nu putea s se aranjeze la lucru. BRDAN Cristian i CLOC Vasilisa o

supravegheau permanent i luau banii de la clieni, iar HULUBUI Vitalie venea din cnd
n cnd la Moscova i aducea fete din Moldova pentru acordarea serviciilor sexuale.
Moscova, n rezultat, BRDAN Cristian i CLOC Vasilisa au fost arestai de
autoritile Federaiei Ruse. Cu ajutorul Ambasadei Republicii Moldova n Federaia
Rus, Alba Ionela a venit acas la 18 iulie 2010, n Chiinu, iar la 20 iulie 2010 a fost
gsit de HULUBUI Vitalie, care i-a dat 400 (patru sute) de dolari SUA i a ameninat-o
s spun c: la Moscova a practicat prostituia benevol, iar documentele le-a pierdut i
nu are pretenii la nimeni.
3. Tot el, n vara anului 2009, prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, a
recrutat i a transportat n or. Moscova, Federaia Rus, pe VARZ Mihaela, anul naterii
20 octombrie 1990, i pe minora BULGRE Antonina, nscut la 1 aprilie 1993, ambele
originare din satul Malcoci, raionul Ialoveni. HULUBUI Vitalie le-a promis c le va
angaja la lucru n calitate de bone, cu un salariu lunar de 500-700 dolari SUA. Cnd au
ajuns n or. Moscova, Federaia Rus, au fost deposedate de acte, nchise n apartamentul
nr. 39, de pe strada Nagornaia 6, i obligate s acorde servicii sexuale contra plat mai
multor brbai. Au fost obligate se acorde servicii sexuale pn n martie 2010, cnd au
fugit i s-au angajat la lucru ca spltorese la o cafenea, iar la 12 august 2010 au fost
reinute de poliia rus, fiind fr acte i nregistrare legal pe teritoriul Federaiei Ruse,
i au fost expulzate. Pe aceste fapte a fost pornit la 16 august 2010 cauza penal nr.
2009200767 privind traficul de fiine umane, conform art. 165 alin. (2) CP, i cauza
penal nr. 2009200768 privind traficul de copii, potrivit art. 206 alin. (1) CP, care au fost
conexate la cauza penal nr. 2009200766.
4. La 23 iulie 2010, HULUBUI Vitalie a fost pus sub nvinuire n baza art. 165 alin. (2) lit.
d) CP, iar la 20 august 2010 i-a fost modificat nvinuirea, n baza art. 165 alin. (2) lit. b)
i d) CP, traficul de fiine umane, adic recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea,
primirea unei persoane, cu sau fr consimmntul acesteia, n scop de exploatare
sexual, cu ameninare cu aplicarea sau aplicarea violenei fizice sau psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei, prin confiscare a documentelor i prin
servitute, n scopul ntoarcerii unei datorii a crei mrime nu este stabilit n mod
rezonabil, prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, svrit asupra a dou i
mai multe persoane, de dou sau mai multe persoane, care se pedepsete cu nchisoare de
la 7 la 15 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o
anumit activitate pe un termen de la 2 la 5 ani.
5. Tot la 20 august 2010, HULUBUI Vitalie a fost pus sub nvinuire n baza art. 206 alin. (1)
lit. a) CP, traficul de copii, adic recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea sau
87
primirea unui copil, n scopul exploatrii sexuale, comerciale i necomerciale, n

prostituie sau n industria pornografic, care se pedepsete cu nchisoare de la 8 la 1^
ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate pe un termen de la 2 la 5 ani. Bnuiala rezonabil se confirm prin procesulverbal de audiere a victimei VARZ Mihaela din 16 august 2010 i prin procesul-verbal
de audiere a victimei BULGRE Antonina din 17 august 2010.
6. Fiind audiat n calitate de nvinuit, HULUBUI Vitalie a refuzat s fac declaraii n
privina tuturor capetelor de acuzare.
7. La 21 iulie 2010, n privina nvinuitului HULUBUI Vitalie a fost aplicat msura
arestrii preventive, pe un termen de 10 zile, n calitate de bnuit, ulterior a fost aplicat
aceeai msur n calitate de nvinuit, pe un termen de 30 de zile - pn la data de 30
august 2010, prin ncheierea judectoreasc din 28 iulie 2010.
8. Anterior, HULUBUI Vitalie a fost condamnat prin sentina Judectoriei Reani, mun.
Chiinu, din 17 noiembrie 2006, Conform art. 220 alin. (1) CP, la o pedeaps cu
nchisoare pe un termen de 3 ani, cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei pe un
termen de prob de 2 ani.
9. Riscurile pentru care a fost dispus msura arestrii preventive nu s-au diminuat.
Dimpotriv, modificarea acuzrii n sensul agravrii sporete riscul eschivrii nvinuitului
de la urmrirea penal.
10. n cauza penal respectiv au fost puse sub nvinuire i alte persoane coparticipante i
este necesar efectuarea aciunilor de urmrire penal, iar nvinuitul HULUBU1 Vitalie
poate s mpiedice aflarea adevrului, precum i s se eschiveze de la urmrirea penal,
din motivul c a svrit mai multe infraciuni grave i deosebit de grave n termenul de
prob stabilit prin sentin judectoreasc.
11. n cauza penal au fost demarare aciuni de depistare a martorilor infraciunilor, de
ridicare a documentelor, totodat s-a dispus prin comisie rogatorie internaional
efectuarea audierii martorilor n Federaia Rus i solicitarea de documente.
12. Avnd n vedere cele expuse i faptul c HULUBUI Vitalie este nvinuit de comiterea
unor infraciuni deosebit de grave, nu are un loc de lucru permanent pe teritoriul
Republicii Moldova, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16), art. 176,
185,186, 308 CPP, procurorul,
SOLICIT:
Prelungirea termenului msurii arestrii preventive cu 30 de zile fa de nvinuitul
HULUBUI Vitalie, nscut la 30 mai 1986, n or. Ialoveni, Republica Moldova, domiciliat mun.
Chiinu, sec Ciocana, str. Dealului nr. 45/1, ap. 48, neangajat n cmpul muncii, cu antecedente
penale, celibatar, posesor al buletinului de identitate seria A nr. 20006342, eliberat la 20 iunie
2002 de of. nr. 32.
88
Procuror n Procuratura sectorului Ciocana, mun. Chiinu

semntura
DUMITRIU Silvia
Anex:
Copiile actelor ce confirm temeinicia prelungirii arestrii preventive (26 file):
1) ordonan de ncepere a urmririi penale din 18 iulie 2010;
2) ordonan de ncepere a urmririi penale din 16 august 2010;
3) ordonan de ncepere a urmririi penale din 16 august 2010;
4) ordonan de punere sub nvinuire din 20 august 2010;
5) ordonan de punere sub nvinuire din 20 august 2010;
6) proces-verbal de audiere a bnuitului BRDAN Cristian din 6 august 2010;
7) proces-verbal de audiere a bnuitei CLOC Vasilisa din 7 august 2010;
8) proces-verbal de audiere a victimei VARZ Mihaela din 16 august 2010;
9) proces-verbal de audiere a victimei BULGRE Antonina din 17 august 2010;
10) sentina Judectoriei sectorului Rcani, mun. Chiinu, din 17 noiembrie 2006;
11) mandatul avocatului CAPMOALE Tudor din 20 iulie 2010.
89
17. Demers privind liberarea provizorie sub control judiciara nvinuitului arestat preventiv
(art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)
Judectorului de instrucie,
Judectoria Centru, mun. Chiinu
DEMERS
mun. Chiinu
21 decembrie 2007
Procurorul n Procuratura sectorului Centru, mun. Chiinu, jurist de rangul III, TLPOI
Dumitru, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007200566, intentate de ctre Comisariatul
de Poliie al sectorului Centru, mun. Chiinu, la 18 septembrie 2007, n baza art. 362 1 alin. (3)
CP, organizarea migraiei ilegale,
A CONSTATAT:
1. n luna mai 2007, CHIRIC Vladimir a organizat deplasarea unui grup de ceteni ai
Republicii Moldova (23 persoane) n Bulgaria, cu viz turistic n or. Baniska Luca, care
au trecut ilegal frontiera Bulgaria - Grecia i au luat vaporul din portul elen Aixatos cu
destinaia Italia. n Grecia, CHIRIC Vladimir a nmnat fiecrei persoane cte un
paaport fals al Lituaniei, pentru a ajunge n Italia, iar 8 persoane - n Frana. Fiecare
persoan a achitat lui CHIRIC Vladimir cte o sum de 2500 (dou mii cinci sute) de
Euro n avans, iar la destinaie fiecare urma s mai achite nc o sum de 2000 (dou mii)
de Euro. La trecerea frontierei Bulgaria - Grecia, n zona montan, CRAC AN Varvara a
disprut, iar SRTURA Oleg, BAIMURAT Nicolae, BERDANCA Maria au fost
reinui de poliia de frontier elen i expulzai n Republica Moldova. Ulterior,
autoritile Italiei au expulzat nc 3 ceteni ai RM din grupul de migrani ilegali,
organizat de CHIRIC Vladimir.
2. La 20 octombrie 2007, CHIRIC Vladimir a fost pus sub nvinuire n baza art. 3621 alin.
(3) lit. b) CP, organizarea, n scopul obinerii, direct sau indirect, a unui folos financiar
sau material, a intrrii, ederii, tranzitrii ilegale a teritoriului statului sau ieirii de pe
acest teritoriu a persoanei care nu este nici cetean, nici rezident al acestui stat, soldate
cu daune n proporii deosebit de mari intereselor publice sau drepturilor i intereselor
ocrotite de lege ale persoanelor fizice i juridice, care se pedepsesc cu amend n mrime
de la 800 la 1000 de uniti convenionale sau cu nchisoare de la 5 la 7 ani, cu privarea
de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen
de la 3 la 5 ani. Tot la 20 octombrie 2007, prin ncheierea Judectoriei Centru, mun.
Chiinu, s-a dispus aplicarea arestrii preventive a nvinuitului CHIRIC Vladimir, pe
un termen de 30 de zile, n lipsa acestuia.
90
3. La 19 decembrie 2007, CHIRIC Vladimir a fost reinut de ctre colaboratorii CPs

Centru, mun. Chiinu. Fiind audiat, nvinuitul i-a recunoscut vina integral, relatnd c a
fost n Bulgaria i i-a acordat ajutor CRACAN Varvarei, care a fost gsit cu picioarele
fracturate n or. Baniska Luca, Bulgaria. La 20 decembrie 2007, a fost modificat
nvinuirea n baza art. 3621 alin. (2) lit. b) i c) CP, organizarea migraiei ilegale, asupra a
dou sau mai multor persoane, de dou sau mai multe persoane, i nvinuitul CHIRIC
Vladimir a ncheiat acord de recunoatere a vinoviei.
4. Avnd n vedere cele expuse i faptul c CHIRIC Vladimir nu are antecedente penale,
precum i lipsa pericolului sustragerii nvinuitului de la urmrirea penal i de la
judecat, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct 16), art. 190 alin. (1), art.
SOLICIT:
Liberarea provizorie, sub control judiciar, a nvinuitului CHIRIC Vladimir, nscut la 05
mai 1976, n or. Ialoveni, Republica Moldova, domiciliat n mun. Chiinu, sec. Centru, str.
Nucului nr. 49, cstorit, posesor al buletinului de identitate seria A nr. 20006342, eliberat la 20
iunie 1992 de of. nr. 32, care se afl n arest preventiv din 19 decembrie 2007, ora 16.00.
Procuror n Procuratura sectorului Centru, mun. Chiinu,
semntura
TLPOI Dumitru
18. Demers privind reinerea, cercetarea, predarea, percheziionarea i ridicarea trimiterilor

potale (art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)
91
Judectoria Centru, mun. Chiinu
DEMERS
mun. Chiinu
21 aprilie 2013
Procurorul n Procuratura sect. Centru al mun. Chiinu, consilier juridic de rangul I,

MORRESCU Vasile, examinnd materialele cauzei penale nr. 2013445572,
A CONSTATAT:
1. La 04 mai 2012, Comisariatul de Poliie al sectorului Centru, mun. Chiinu, a intentat
cauza penal nr. 2012421472, n baza art. 217 alin. (4) lit. b) CP, pe faptul pstrrii de
ctre BOUNEGRU Maxim a substanelor narcotice i anume: dou sacoe din
polietilen, dou pachete din hrtie cu substan vegetal uscat care, potrivit raportului
de expertiz, reprezint 507, 83 gr. hai i 2 pastile Extasy ce reprezint, conform
raportului de expertiz, substan psihotrop - metilendiox- metamin MDMA - cu masa
de 0,5 gr. depistate ntr-un dulap i ridicate n urma percheziiei, efectuate la 04 mai 2012
n apartamentul nr. 008 din str. Bucuriei nr. 33, mun. Chiinu, unde acesta domicilia
temporar. La 31 mai 2012, BOUNEGRU Maxim a fost pus sub nvinuire pentru
comiterea faptei de circulaie ilegal a substanelor narcotice, fr scop de nstrinare, n
proporii deosebit de mari, adic infraciunea prevzut n art. 217 alin. (4) lit. b) CP.
2. BOUNEGRU Maxim, fiind audiat, a refuzat s spun de la cine a procurat substanele
narcotice depistate i a refuzat s comunice n ce relaii se afl cu TABUN Serghei, care
l-a apelat telefonic de mai multe ori n ultimele 4 luni.
3. n urma informaiilor obinute de investigatorul sub acoperire, n privina activitii lui
TABUN Serghei, Procuratura sect. Centru al mun. Chiinu, la 20 aprilie 2013, a intentat
cauza penal nr. 2013445572 n baza art. 217 1 alin. (3) CP. Din informaiile obinute s-a
constatat c TABUN Serghei primete i trimite frecvent colete potale n unele ri din
Asia i Europa prin intermediul ntreprinderii de Stat Pota Moldovei.
4. n conformitate cu art. 1321 alin. (2) CPP, msurile speciale de investigaie se dispun i se
efectueaz, dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii:
a) pe alt cale este imposibil realizarea scopului procesului penal i/sau poate fi
prejudiciat considerabil activitatea de administrare a probelor;
b) exist o bnuial rezonabil cu privire la pregtirea sau svrirea unei infraciuni
grave, deosebit de grave sau excepional de grave, cu excepiile stabilite de lege;
c) aciunea este necesar i proporional cu restrngerea drepturilor i libertilor
fundamentale ale omului.
92
5. Datele i probele acumulate n privina lui TABUN Serghei, domiciliat n mun. Chiinu,
str. Bulgar nr. 333/9, ap. 555, presupun o bnuial rezonabil privind svrirea
infraciunii prevzute n art. 2171 alin. (3) CP, care este o infraciune grav, iar prin alt
modalitate nu este posibil de a verifica faptul comiterii infraciunii de circulaie ilegal a
substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor n scop de nstrinare.
6. Trimiterile potale, primite sau expediate de ctre TABUN Serghei, pot conine informaii
ce ar avea importan probatorie n cauza penal sau pot conine nemijlocit substane
narcotice, psihotrope sau analoagele lor. Circumstanele menionate constituie temeiuri
pentru implicarea agenilor statului n viaa privat a lui TABUN Serghei (n sfera
trimiterilor potale), ingerina fiind justificat i legitim, iar aciunea prevzut n art.
133 CPP avnd la baz motivele indicate mai sus.
7. Astfel, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16), 132 1 alin. (2), 1322 alin. (1)
pct. 1) lit. d), 1324,133,300,303, 304 CPP, procurorul,
SOLICIT:
Examinarea i admiterea demersului naintat.
Autorizarea reinerii, cercetrii, predrii, percheziionm i ridicrii trimiterilor potale de la
ntreprinderea de Stat Pota Moldovei, primite sau expediate de ctre TABUN Serghei, domiciliat n mun. Chiinu, str. Bulgar nr. 333/9, ap. 555, pe o durat de 30 de zile din momentul
autorizrii msurii.
Procuror n Procuratura
sect. Centru al mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul I
semntura
MO RRESCU Vasile
Anex:
Copiile actelor ce confirm temeinicia reinerii, cercetrii, predrii, percheziionm i
ridicrii trimiterilor potale (8 file):
1) ordonan de ncepere a urmririi penale din 20 aprilie 2013;
2) proces-verbal privind efectuarea msurii speciale - investigaia sub acoperire din 12
februarie 2013;
3) ordonan privind reinerea, cercetarea, predarea, percheziionarea fl ridicarea trimiterilor
potale din 21 aprilie 2013;
4) proces-verbal din 20 iunie 2012 de cercetare a documentelor privind convorbirile
telefonice ale lui ROUNEGRU Maxim din cauza penal nr. 201242147212.
93
19. Demers privind interceptarea comunicrilor (art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)
Judectoria Botanica, mun. Chiinu
DEMERS
94
mun. Chiinu
12 iulie
2013
Procurorul n Procuratura sect. Botanica al mun. Chiinu, consilier juridic de rangul I,
MORARU Vasile, examinnd materialele cauzei penale nr. 2013421472,
A CONSTATAT:
1. Urmrirea penal n prezenta cauz penal a fost pornit de ctre SUP a IP Botanica al
DP mun. Chiinu, la 05.06.2013, conform elementelor constitutive ale infraciunii,
prevzute n art. 188 alin. (5) CP.
2. n cadrul efecturii aciunilor de urmrire penal, s-a constatat c la 05 iulie 2013,
aproximativ la ora 10.35, persoane mascate, neidentificate de ctre organul de urmrire
penal, avnd scopul sustragerii bunurilor altei persoane, prin atac, fornd geamul de la
buctrie, au ptruns n casa la sol, situat pe adresa str. Teilor nr. 18/2 din or. Chiinu, i
ameninnd-o cu aplicarea violenei periculoase pentru via i sntate, au imobilizat-o
pe CASTRAVE Elena, a. n. 1971, legndu-i minile i picioarele cu band adeziv,
dup care, n mod fi, au sustras din safeu 413670 (una sut treisprezece mii ase sute
aptezeci) de dolari SUA, echivalentul a 1477710 (un milion patru sute aptezeci i
apte mii apte sute zece) de lei, conform datelor cursului valutar BNM din 05.06.2013,
dou ceasuri de mn, unul de model Rolex, la preul de 115000 (una sut
cincisprezece mii) de lei, i altul de model Cartier, la preul de 103000 (una sut trei
mii) de lei, n urma crui fapt prii vtmate, CASTRAVE Elena, i-a fost cauzat un
prejudiciu material n proporii deosebit de mari, n sum total de 1695710 (un milion
ase sute nouzeci i cinci de mii apte sute zece) de lei.
3. n rezultatul audierii prii vtmate i a martorilor, s-a constatat c sptmnal, curenia
n casa la sol, situat pe adresa indicat, este efectuat de ctre MUTU Viorica, nscut la
01.05.1952, domiciliat pe adresa: or. Chiinu, str. Hristo Botev nr. 3/2, ap. 87. n
rezultatul efecturii msurilor speciale de investigaii, s-a stabilit c MUTU Viorica
locuiete pe adresa menionat mpreun cu fiul su, MUTU Vasile, nscut la 10.04.1972,
anterior judecat de 3 ori pentru comiterea furturilor din locuine. MUTU Vasile comitea
infraciunile n complicitate cu GODO- ROJA Petru Ion, nscut la 12.08.1973, domiciliat
pe adresa: or. Chiinu, str. Minsk nr. 44, ap. 12, anterior judecat de 3 ori pentru
comiterea infraciunilor similare. n rezultatul analizei convorbirilor telefonice, efectuate
prin intermediul celulei de emisie nr. 144773 a companiei Orange, care presteaz serviciile telefoniei mobile, s-a stabilit c la 05 iulie 2013, o persoan neidentificat, prin
celula de emisie sus indicat, care este amplasat pe adresa: or. Chiinu, str.
Independenei nr. 2, situat n nemijlocita apropiere de locul comiterii infraciunii, n
intervalul de timp 09.14-10.42, prin intermediul telefonului mobil cu nr. IMEI
95
1456674327566 i al cartelei SIM nr. 69125634, nregistrate pe numele lui MUTU Vasile,
s-a efectuat o conexiune de lung durat la Internet.
4. n cadrul investigrii infraciunii, s-a constatat c persoanele care au comis infraciunea
au mblnzit cinele prii vtmate cu hran special pentru cini, care ulterior s-a
stabilit c este pentru cini de ras, a productorului Rex, i se gsete rar la centrele
specializate de comercializare a hranei pentru animale domestice. Totodat, efectund
msuri speciale de investigaie, s-a stabilit c vecinii de bloc au lsat n grija MUTU
Viorici un cine de ras Doberman. Hrana pentru nutriia cinelui stpnii o expediaz
din Grecia i este a productorului Rex.
5. La 12 iulie 2013, MUTU Vasile a fost recunoscut bnuit prin ordonan, audiat,
aplicndu-i-se msura obligaia n scris de a se prezenta la citaia organului de urmrire
penal.
6. n scopul verificrii complicitii MUTU Vasile, precum i al stabilirii tuturor
participanilor la infraciunea dat, al depistrii uneltelor, utilizate la comiterea acesteia, a
locului tinuirii bunurilor sustrase, apare necesitatea efecturii msurii speciale de
investigaie - interceptarea i nregistrarea comunicrilor, efectuate prin intermediul
cartelei SIM nr. 69125634 al operatorului Orange, nregistrate pe numele lui MUTU
Vasile.
7. n conformitate cu art. 1321 alin. (2) CPP, msurile speciale de investigaie se dispun i se
b) exist o bnuial rezonabil cu privire la pregtirea sau svrirea unei infraciuni grave,
deosebit de grave sau excepional de grave, cu excepiile stabilite de lege;
c) aciunea este necesara i proporional cu restrngerea drepturilor i libertilor
fundamentale ale omului
8. Datele i probele acumulate n privina persoanei cercetate, permit de a considera c
MUTU Vasile, n complicitate cu alte persoane, a comis infraciunea prevzut n art. 188
alin. (>5) CP, astfel constatndu-se c, n conformitate cu art. 132 CPP, exist
temeiurile efecturii msurii speciale de investigaie - interceptarea i nregistrarea
comunicrilor.
9. Avnd n vedere cele expuse mai sus, n scopul stabilirii tuturor circumstanelor comiterii
infraciunii, consider oportun efectuarea msurii speciale de investigaie interceptarea i
nregistrarea comunicrilor, efectuate prin intermediul cartelei SIM nr. 69125634 al
operatorului Orange, nregistrate pe numele lui MUTU Vasile.
10. Astfel, conduendu-se de cele expuse, innd cont de faptul c, n rezultatul msurii
speciale menionate, pot fi obinute informaii ce ar duce la administrarea probelor i la
stabilirea tuturor persoanelor implicate n comiterea infraciunii n cauz sau chiar la
descoperirea altor infraciuni, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16),
132?-1324, 300, 303, 304 CPP, procurorul,
96
SOLICIT:
Autorizarea interceptrii i nregistrrii comunicrilor, efectuate prin intermediul cartelei
SIM nr. 69125634 al operatorului Orange, nregistrate pe numele lui MUTU Vasile pe un
termen de 30 zile din momentul autorizrii msurii.
sect. Botanica al mun. Chiinu,
semntura
MORARU Vasile
Anex:
Copiile actelor ce confirm temeinicia interceptrii i nregistrrii comunicrilor (10 file):
1) ordonan de ncepere a urmririi penale din 05 iunie 2013;
2) proces-verbal privind efectuarea msurii speciale identificarea abonatului, proprietarului
sau utilizatorului unui sistem de comunicaii electronice ori al unui punct de acces la un
3)
4)
5)
6)
sistem informatic din 07 iunie 2013;

ordonan de recunoatere n calitate de bnuit a lui MUTU Vasile din 12 iulie 2013;
ordonan de interceptare i nregistrare a comunicrilor din 12 iulie 2013;
proces-verbal de audiere a bnuitului MUTU Vasile din 12 iulie 2013;
certificat cazier judiciar MUTU Vasile nr. 6666214.
20. Demers privind suspendarea provizorie a nvinuitului din funcie (art. 52 alin. (1) pct. 16)
CPP)
Directorului Departamentului Instituii
Penitenciare al Ministerului Justiiei
al Republicii Moldova
Dlui GRATII Igor,
general maior de justiie
DEMERS
or. Leova
22 mai 2012
97
Procurorul aa Procuratura raionului Leova, jurist de rangul III, SILVESTRU Dumitru,

examinnd materialele cauzei penale nr. 2012200766, intentate de ctre Comisariatul de Poliie
al raionului Leova n baza art. 2171 alin. (3) lit. d) i e) CP,
A CONSTATAT:
1. Plutonierul BTUT Ion este acuzat de comiterea infraciunii prevzute n art. 217 1 alin.
(3) lit. d) i e) CP, ce se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 7 ani, cu privarea de dreptul
de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 3 la 5
ani.
2. Astfel, BTUT Ion, deinnd funcia de supraveghetor al Serviciului regim i
supraveghere al Penitenciarului nr. 01 din or. Leova, prin ordinul nr. 333 ef din 04 mai
2003 al efului acestui penitenciar, i fiind investit prin fia de post cu atribuii de
asigurare a ordinii de drept, a legalitii, de prentmpinare i curmare a infraciunilor pe
teritoriul penitenciarului n cauz, a comis circulaia ilegal a substanelor narcotice. La
08 mai 2012, aproximativ la ora 23.00, plutonierul BTUT Ion, folosindu-se de faptul
aflrii sale n serviciu n Penitenciarul nr. 01 din or. Leova, urmrind scopul nstrinrii
substanelor narcotice, a cror circulaie n scopuri medicinale este interzis, s-a apropiat
de vizeta celulei nr. 001, unde a intrat n discuie cu deinutul SMIRNOV Ivan, cruia i-a
propus s procure la preul de 500 (cinci sute) de lei substana narcotic marijuana, n
cantitate de 10 grame. La data de 10 mai 2012, aproximativ la ora 22.00, fiind n serviciu,
plutonierul de justiie BTUT Ion s-a apropiat din nou de vizeta celulei n cauz, unde
deinutul SMIRNOV Ivan i-a transmis bani n sum de 300 (trei sute) de lei. Astfel, la
data de 11 mai 2012, ntru realizarea scopului su prejudiciabil, plutonierul de justiie
BTUT Ion, venind la serviciu, a introdus pe teritoriul penitenciarului, prin deinere
asupra sa, masa vegetal menionat, mpachetat ntr-o hrtie de staniol, fi, aproximativ
la ora 23.30, s-a apropiat de vizeta uii celulei nr. 001, transmind-o deinutului
SMIRNOV Ivan, mpreun cu un pachet de igri, iar restul banilor, n sum de 200 (dou
sute) de lei, pentru a nu fi deconspirat, i-a primit peste aproximativ 30 min. prin
apropierea repetat la vizeta celulei.
3. Fapta comis de nvinuitul BTUT Ion constituie o nclcare flagrant a art. 22.(20) al
Legii nr. 1036 din 17.12.1996 cu privire la sistemul penitenciar, fiind incompatibil cu
statutul de angajat atestat al Departamentului Instituii Penitenciare al Ministerului
fustiiei al Republicii Moldova i urmeaz a fi suspendat din funcie pe durata urmriri
penale i judecrii cauzei penale. Potrivit art. 200, alin. (1) CPP, suspendarea provizorie
din funcie const n interzicerea provizorie motivat nvinuitului, inculpatului de a
exercita atribuiile de serviciu sau de a realiza activiti cu care acesta se ocup sau le
efectueaz n interesul serviciului public
98
4. Lund n consideraie cele menionate i conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1)

pct. 16), 200 CPP, procurorul,
SOLICIT:
Suspendarea provizorie din funcie a nvinuitului BTUT Ion, nscut la 21 octombrie
1978, plutonier, angajat atestat al Departamentului Instituii Penitenciare ce exercit funcia de
supraveghetor al Serviciului regim i supraveghere al Penitenciarului nr. 01 din or. Leova.
Informarea Procuraturii raionului Leova despre decizia luat.
Procuror n Procuratura raionului Leova,
semntura
SILVESTRU Dumitru
21. Demers privind urmrirea fizic fi prin mijloace electronice a persoanei (documentarea cu
ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice, precum i localizarea sau urmrirea prin Sistemul
Global de Poziionare (GPS) ori prin alte mijloace tehnice (art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)
DEMERS
mun. Chiinu
20 iulie 2013
Procurorul n Procuratura sect. Botanica al mun. Chiinu, consilier juridic de rangul I,

MORARU Vasile, examinnd materialele cauzei penale nr. 2013421472,
A CONSTATAT:
99
1. Urmrirea penal n prezenta cauz penal a fost pornit de ctre SUP a IP Botanica al
DP mun. Chiinu, la 05.06.2013, conform elementelor constitutive ale infraciunii,
prevzute n art. 188 alin. 5) CP.
2. n cadrul efecturii aciunilor de urmrire penal, s-a constatat c la data de 05.06.2013,
aproximativ la ora 10.35, persoane mascate, neidentificate de ctre organul de urmrire
penal, avnd scopul sustragerii bunurilor altei persoane, prin atac, fornd geamul de la
buctrie, au ptruns n casa la sol, situat pe adresa str. Teilor nr. 18/2 din or. Chiinu,
i, ameninnd-o cu aplicarea violenei periculoase pentru via i sntate, au imobilizato pe CASTRAVE Elena, a. n. 1971, legndu-i minile i picioarele cu band adeziv,
dup care, n mod fi, au sustras din safeu 113670 (una sut treisprezece mii ase sute
aptezeci) de dolari SUA, echivalentul a 1477M0 (un milion patru sute aptezeci i apte
mii apte sute zece) de lei, conform datelor cursului valutar BNM din 05.06.2013, dou
ceasuri de mn, unul de model Rolex, la preul de 115000 (una sut cincisprezece mii)
de lei, i altul de model Cartier, la preul de 103000 (una sut trei mii) de lei, n urma
crui fapt prii vtmate, CASTRAVE Elena, i-a fost cauzat un prejudiciu material n
proporii deosebit de mari, n sum total de 1695710 (un milion ase sute nouzeci i
cinci de mii apte sute zece) de lei.
3. n rezultatul audierii prii vtmate i a martorilor, s-a constatat c sptmnal curenia
n casa la sol, situat pe adresa indicat, este efectuat de ctre MUTU Viorica, nscut la
01.05.1952, domiciliat pe adresa: or. Chiinu, str. Hristo Botev nr. 3/2, ap. 87, n
rezultatul efecturii msurilor speciale de investigaie, s-a stabilit c MUTU Viorica
locuiete pe adresa menionat mpreun cu fiul su, MUTU Vasile, nscut la 10.04.1972,
anterior judecat de 3 ori pentru comiterea furturilor din locuine. MUTU Vasile comitea
infraciunile n complicitate cu GODO- ROJA Petru Ion, nscut la 12.08.1973, domiciliat
pe adresa: or. Chiinu, str. Minsk nr. 44, ap. 12, anterior judecat de 3 ori pentru
comiterea infraciunilor similare. n rezultatul analizei convorbirilor telefonice, efectuate
prin intermediul celulei de emisie nr. 144773 a companiei Orange, care presteaz serviciile telefoniei mobile, s-a stabilit c la 05.06.2013, o persoan neidentificat, prin celula
de emisie indicat mai sus, care este amplasat pe adresa: or. Chiinu, str. Independenei
nr. 2, situat n nemijlocita apropiere de locul comiterii infraciunii, n intervalul de timp
09.14-10.42, prin intermediul telefonului mobil cu nr. IMEI 1456674327566 i al cartelei
SIM nr. 69125634, nregistrate pe numele lui MUTU Vasile, s-a efectuat o conexiune de
lung durat la Internet.
4. n scopul verificrii complicitii lui MUTU Vasile, la 17.07.2013, de ctre judectorul de
instrucie al Judectoriei Botanica CORDUNEANU Iurie a fost autorizat msura
special - interceptarea i nregistrarea comunicrilor, efectuate prin intermediul
telefonului mobil cu cartela SIM nr. 69125634 al S.A. Orange, nregistrat pe numele
100
lui MUTU Vasile. n rezultatul efecturii msurii, la 18.07.2013, ora 17.56 a fost interceptat convorbirea telefonic ntre MUTU Vasile i abonatul care utilizeaz nr.
069500876, numit Boris, nestabilit de organul de urmrire penal. n timpul convorbirii
telefonice, MUTU Vasile l-a ntrebat pe Boris dac a realizat ceasul, la care acesta a
rspuns c cumprtorul urmeaz s achite banii peste 2 zile. La 19.07.2013, ora 09.48, a
fost interceptat convorbirea telefonic ntre abonatul care utilizeaz nr. 069500876,
numit Boris, i MUTU Vasile, n care s-au neles s se ntlneasc mine (20.07.2013), la
locul vechi, c el va aduce banii, iar MUTU Vasile s-i aduc marfa promis (ceasul de
model Cartier).
5. n scopul reinerii posesorului numrului de telefon 069500876, numit Boris, i a lui
MUTU Vasile n momentul transmiterii banilor i bunurilor sustrase, pentru stabilirea
tuturor participanilor la infraciunea comis, a locului aflrii bunurilor sustrase i a altor
circumstane n cauza penal cercetat, ofierul de investigaie a depus un demers
motivat, solicitnd autorizarea nfptuirii msurii speciale de investigaie - documentarea
cu ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice, precum i localizarea sau urmrirea prin
Sistemul Global de Poziionare (GPS) ori prin alte mijloace tehnice, prevzut n art. 1322
alin. (1) pct. 1) lit. g), 1343 al CPP, i art. 14,18-20 al Legii RM nr. 59 din 29.03.2013
privind activitatea special de investigaie.
6. n conformitate cu art. 1322 alin. (1) pct. 1) lit. a-h), 300 CPP, msura solicitat poate fi
efectuat cu autorizarea judectorului de instrucie la locul efecturii urmririi penale sau
a msurii speciale de investigaie.
7. Potrivit art. 1321 alin. (2) CPP, msurile spfeciale de investigaie se dispun i se
8. Datele fi probele acumulate n privina lui. MUTU Vasile, permit a considera c acesta, n
complicitate cu alte persoane (numitul Boris), a comis infraciunea prevzut n art. 188
alin. (5) CP, astfel constatndu-se c prevederile art. 134 3 CPP permit a efectua msura
special de investigaie: documentarea cu ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice,
precum i localizarea sau urmrirea prin Sistemul Global de Poziionare (GPS) ori prin
alte mijloace tehnice.
9. Lund n consideraie c infraciunea prevzut n art. 188 alin (5) CP, conform art. 16
alin. (5), constituie o infraciune deosebit de grav, pe alt cale este imposibil a fi stabilit
locul aflrii obiectelor sustrase i exist suficiente temeiuri de a presupune c n urma
nfptuirii msurii speciale de investigaie - documentarea cu ajutorul metodelor i
101
mijloacelor tehnice, precum i localizarea sau urmrirea prin Sistemul Global de

Poziionare (GPS) ori prin alte mijloace tehnice - pot fi obinute informaii ce au o
importan substanial pentru stabilirea adevrului, conducndu-se de prevederile art. 52
alin. (l)pct. 16), 1321 alin. (2), 1322 alin. (1) pct. 1) lit. g), 132 4, 1343, 300, 303, 304 CPP,
procurorul,
SOLICIT:
Autorizarea msurii speciale de investigaie - documentarea cu ajutorul metodelor i
mijloacelor tehnice, precum i localizarea sau urmrirea prin Sistemul Global de Poziionare
(GPS) ori prin alte mijloace tehnice n privina lui MUTU Vasile, care utilizeaz nr. 069125634,
i n privina numitului Boris, care utilizeaz nr. 069500876, pe un termen de 30 zile din
momentul autorizrii msurii.
sect. Botanica al mun. Chiinu,
semntura
MORARU Vasile
Anex:
Copiile actelor ce confirm temeinicia interceptrii i nregistrrii comunicrilor (10 file):
1) ordonan de ncepere a Urmririi penale din 05 iunie 2013;
2) proces-verbal privind efectuarea msurii speciale interceptrii i nregistrrii
comunicrilor, efectuate prin intermediul cartelei SIM nr. 69125634 al operatorului
Orange, nregistrate pe numele lui MUTU Vasile din 19 iulie 2013;
3) ordonan de recunoatere n calitate de bnuit a lui MUTU Vasile din 12 iulie 2013;
4) proces-verbal de audiere a bnuitului MUTU Vasile din 12 iulie 2013;
5) certificat cazier judiciar MUTU Vasile, nr. 6666214.
102
22. Demers privind exhumarea cadavrului (art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)
DEMERS
mun. Chiinu
22 aprilie 2013
Procurorul n Procuratura sectorului Botanica, mun. Chiinu, jurist de rangul II, COLIN
Constantin, examinnd materialele cauzei penale nr. 2013200766, intentate de ctre Comisariatul
de Poliie al sect. Botanica, mun. Chiinu, n baza art. 264 CP,
A CONSTATAT:
1. La 11 martie 20431, GROSU* Vfctor a fost implicat ntr-un accident de circulaie n
regiunea Aeroportului Internaional Chiinu. Acesta, avnd vitz excesiv, s-a angajat
ntr-o depire neregulamentar i a lovit n plin automobilul Dacia, la volanul cruia
se afla FRUNZE Anatolie. n urma impactului, ONOFREI Savelii, unchiul oferului
FRUNZE Anatolie, care se afla pe bancheta fa-dreapta, a fost rnit n zona capului. n
drum spre spital, n ambulan, ONOFREI Savelii a decedat.
103
2. La 19 martie 2013, n baza raportului nr. 259 de expertiz medico-legal din 18 martie
2013, care a stabilit cauza decesului lui ONOFREI Savelii - infarctul, GROSU Victor a
fost pus sub nvinuire pentru svrirea infraciunii prevzute n art. 264 alin. (1) CP,
nclcarea regulilor de securitate a circulaiei sau de exploatare a mijloacelor de transport
de ctre persoana care conduce mijlocul de transport, nclcare ce a cauzat din impruden o vtmare medie a integritii corporale sau a sntii. Partea vtmat ONOFREI
Antigonia, soia decedatului, a naintat o plngere la Procuratur, exprimndu-i
dezacordul cu rezultatele expertizei medico-legale, efectuate n cauza dat, care constata
c rana de la cap i coastele fracturate nu au nici o legtur cu decesul, solicitnd
efectuarea unei expertize suplimentare.
3. n cauza dat au fost audiai, n calitate de martori, medicii echipei ambulanei ZAREA
Octavian i ULMU Elena, care au afirmat existena unei rni grave n zona capului la
pacientul ONOFREI Savelii. Acest fapt este confirmat i prin documentele medicale,
ridicate de la Spitalul de Urgen din Chiinu.
4. Din analiza circumstanelor menionate rezult necesitatea efecturii unei expertize
medico-legale repetate privind stabilirea cauzei morii lui ONOFREI Savelii, iar aceasta
este posibil numai dup exhumarea cadavrului.
5. n baza celor expuse, conducndu-se de art. 52 alin. (1) pct. 2), 15),. 121,255 CPP,
procurorul,
SOLICIT:
Exhumarea cadavrului lui ONOFREI Savelii, nscut la 14.10.1942, decedat la 11.03.2013,
nhumat la cimitirul Sf. Lazr, situat pe str. Doina nr. 13, mun. Chiinu, sect. 112, rndul 22,
locul nr. 332, cu transportarea acestuia la Centrul de Medicin Legal, mun. Chiinu, str.
Korolenco nr. 8.
Procuror n Procuratura sect. Botanica,
mun. Chiinu,
jurist de rangul II
semntura
104
COLIN Constantin
23. Demers privind controlul video fi audio al ncperii, instalrii n ncpere a mijloacelor
tehnice de nregistrare audio fi video (cercetarea domiciliului i/sau instalarea n el a
aparatelor ce asigur supravegherea i nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de
filmat) (art. 52 alin. (1) pct. 16) CPP)
Judectoria Cahul
DEMERS
or. Cahul
12 mai 2013
Procurorul n Procuratura raional Cahul, consilier juridic de rangul I, DUMITRAN Silviu,

examinnd materialele cauzei penale nr. 2013200444,
A CONSTATAT:
1. La 30 aprilie 2013, organul de urmrire penal al CNA Direcia General Teritorial Sud
a intentat cauza penal nr. 2013200444, conform art. 326 alin. (3) CP, n baza plngerii
lui AVRAM Tudor.
2. Astfel, la 23 aprilie 2013, AVRAM Tudor a ncheiat cu CRTI Valeriu, care s-a
prezentat drept avocat pe cauze civile, un acord scris, cu nr. 0066, privind prestarea
serviciilor juridice n relaiile aprute ntre I Avram Tudor i Inspectoratul Fiscal de
105
Stat pe r-nul Cahul, n legtur cu efectuarea controlului fiscal din 01 aprilie 2013 pe
faptul depistrii unui neajuns de marfa n valoare total de 575555,88 (cinci sute
aptezeci i cinci mii cinci sute cincizeci u cinci, 88 bani) de lei i a ntocmirii
procesului verbal cu privire la constatarea faptic a soldului de mrfuri la situaia de 01
aprilie 2013 i a actului 2 de control fiscal nr. 9-Nr. 666131 din 08 aprilie 2013, cu
calcularea de penaliti i alte pli, n valoare total de 325800 (trei sute douzeci i cinci
mii opt sute) de lei.
3. Ulterior, CRTI Valeriu a declarat c nu dispune de licen de avocat, dar c are studii
juridice i o cunotin care activeaz n cadrul Inspectoratului Fiscal Principal de Stat i,
ntruct are influen asupra ei, contra sumei de 25000 (douzeci i cinci mii) de lei, o
poate determina s anuleze sanciunile i amenzile aplicate de ctre Inspectoratul Fiscal
de Stat al r-lui Cahul n privina I Avram Tudor.
4. La 30 aprilie 2013, AVRAM Tudor a acceptat s colaboreze cu organul de urmrire
penal i organul de investigaii speciale ale Centrului Naional Anticorupie privind
efectuarea msurilor speciale, inclusiv a msurii cercetarea domiciliului i/sau instalarea
n el a aparatelor ce asigur supravegherea i nregistrarea audio i video, a celor de
fotografiat i de filmat, prevzut n art. 1326CPP, n biroul I Avram Tudor din str.
Prutului nr. 58, or. Cahul.
6. Potrivit prevederilor art. 1321 alin. (2) CPP, msurile speciale de investigaie se dispun i
se efectueaz, dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii:
a) pe alt cale este imposibili realizarea scopului procesului penal i/sau poate fi
7. Msura special - cercetarea domiciliului i/sau instalarea n el a aparatelor ce asigur
supravegherea i nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de filmat - este
necesar pentru efectuarea reinerii n flagrant a fptuitorului CRTI Valeriu n timpul
primirii banilor solicitai de la AVRAM Tudor sub pretextul influenrii angajailor
Inspectoratului Fiscal Principal de Stat n vederea anulrii procesului verbal din 01 aprilie
2013 i a actului nr. 9-Nr. 666131 din 08 aprilie 2013 n privina I Avram Tudor.
8. Aceast msur este necesar pentru documentarea aciunilor fptuitorului CRTI
Valeriu i pentru a exclude faptul provocrii acestuia de ctre agentul sub acoperire la
svrirea infraciunii prevzute n art. 326 alin. (3) CP.
9. Lund n consideraie c infraciunea prevzut n art. 326 alin. (3) CP, conform art. 16
CP, constituie o infraciune grav, pe alt cale este imposibil a efectua probatoriul n
106
asemenea categorii de cauze i exist suficiente temeiuri de a presupune c, n urma

nfptuirii msurii speciale de investigaie - cercetarea domiciliului i/sau instalarea n el
a aparatelor ce asigur supravegherea i nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat
i de filmat - pot fi obinute informaii ce au o importan substanial pentru stabilirea
adevrului, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16), 1321 alin. (2), 1322
alin. (1) pct. 1) lit. g), 1324,1343, 300, 303, 304 CPP, procurorul,
SOLICIT:
Autorizarea msurii speciale de investigaie - cercetarea domiciliului i/sau instalarea n el a
aparatelor ce asigur supravegherea i nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de
filmat, n biroul I Avram Tudor din str. Prutului nr. 58, or. Cahul, ce este proprietate privat a
lui AVRAM Tudor, pe un termen de 30 zile din momentul autorizrii msurii.
Procuror n Procuraturii raionului Cahul
semntura
DUMITRAN Silviu
Anex:
Copiile actelor ce confirm temeinicia msurii - cercetarea domiciliului i/sau instalarea n el
a aparatelor ce asigur supravegherea i nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de
filmat (13 file):
1)
2)
3)
4)
ordonan de ncepere a urmririi penale din 30 aprilie 2013;

acordul lui AVRAM Tudor de a colabora cu OUP din 30 aprilie 2013;
ordonan de efectuare a msurii investigaia sub acoperire din 30 aprilie 2013;
ordonan de efectuare a msurii - contorul transmiterii banilor sau a altor valori
materiale extorcate din 10 mai 2013.
107
24. Demers privind controlarea comunicrilor cu caracter informativ adresate bnuitului

(monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice i electronice) (art. 52 alin. (1) pct. 16)
CPP)
DEMERS
mun. Chiinu
12 mai 2013
Procurorul n Procuratura sectorului Botanica, mun. Chiinu, jurist de rangul III,

DUMITRIU Silvia, examinnd materialele cauzei penale nr. 2013200444,
A CONSTATAT:
1. Cauza penal nr. 2013200444 a fost intentat n baza art. 165 alin. (2) lit. d) CP, traficul
de fiine umane, adic recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea, primirea unei
persoane, cu sau fr consimmntul acesteia, n scop de exploatare sexual, cu
ameninare cu aplicarea sau aplicarea violenei fizice sau psihice nepericuloase pentru
viaa i sntatea persoanei, prin confiscare a documentelor i prin servitute, n scopul
ntoarcerii unei datorii, a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil, prin nelciune
i abuz de poziie de vulnerabilitate, svrit de dou sau mai multe persoane.
2. Motiv pentru nceperea urmririi penale a fost plngerea OVIDNEV Olga, adresat, la 04
mai 2013, Procuraturii sectorului Botanica, mun. Chiinu, privind recrutarea acesteia, n
scop de exploatare sexual, cu ameninarea aplicrii violenei fizice n or. Dubai,
Emiratele Arabe Unite, n perioada august 2012 - martie 2013.
3. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c ntr-o zi din luna iulie 2012, HENKEL Vitalina,
prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, sub pretextul angajrii la lucru n
calitate de dansatoare, a recrutat-o pe OVIDNEV Olga, perfectndu-i actele necesare,
108
dup care i-a procurat bilet avia Odesa - Dubai, unde a fost transmis cet.
NARGHETOVA Zulfia (ceteanc a Uzbekistanului) pentru o sum de 6500 (ase mii
cinci sute) de dolari SUA, care a adpostit-o n apartamentul su din or. Dubai.
NARGHETOVA Zulfia a ameninat-o, cnd aceasta refuza s ntrein relaii sexuale cu
clienii pe care i gsea prin intermediul Internetului. Paaportul i buletinul de identitate
ale OVIDNEV Olga au fost luate de NARGHETOVA Zulfia, ca ea s nu fug. Dei a
ncercat de cteva ori s fug, fr bani i acte nu putea s vin Republica Moldova.
Astfel, a fost impus s practice prostituia timp de 8 luni. n aprilie 2013, s-a adresat unei
prietene, care i-a dat bani pentru un bilet la avion i a venit acas, n Chiinu, la 28
aprilie 2013. Victima OVIDNEV Olga a relatat c HENKEL Vitalina folosea des
Intemetul pentru a recruta persoane, precum i pentru a comunica cu diferite persoane din
Ucraina i Emiratele Arabe, folosind adresa de e-mail vitahenchel@gmail.com.
4. n urma percheziiei domiciliului i a ridicrii informaiei din calculatorul HENKEL
Vitalinei, s-a constatat c aceasta folosea pentru expedierea mesajelor prin pota electronid adresele de e-mail vitahenchel@gmail.com i e-mail-ul vita999@mail. ru.
5. La 10 mai 2013, HENKEL Vitalina a fost recunoscut bnuit i audiat privind
recrutarea victimei OVIDNEV Olga n scop de exploatare sexual. Pentru verificarea
declaraiilor de negare total a cunoaterii victimei i a svririi infraciunii, prevzute n
art. 165 alin. (2) lit d) CP, este necesar efectuarea msurii speciale de investigaie monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice i electronice, prevzut n art. 1341
CPP. Datele obinute prin intermediul msurii speciale - monitorizarea conexiunilor
comunicaiilor telegrafice i electronice - pot conine informaii privind circumstanele
cauzei penale cercetate sau informaii privind svrirea altor fapte de trafic de fiine
umane.
7. Potrivit art. 1321 alin. (2) CPP, msurile speciale de investigaii se dispun i se efectueaz,
dac sunt ndeplinite, cumulativ, urmtoarele condiii:
8. Datele i probele acumulate n privina persoanei HENKEL Vitalina permit a considera
c aceasta, n complicitate cu alte persoane (NARGHETOVA Zulfia), a comis
infraciunea prevzut n art. 165 alin. (2) lit. d) CP, astfel constatndu-se c prevederile
art. 1341 CPP permit a efectua msura special de investigaie - monitorizarea
109
conexiunilor comunicaiilor telegrafice i electronice n privina bnuitei HENKEL

Vitalina.
9. Lund n consideraie c infraciunea prevzut n art. 165 alin. (2) lit. d) CP, conform art.
16 alin. (5), constituie o infraciune deosebit de grav, c pe alt cale este imposibil a
stabili circumstanele comiterii infraciunii cercetate, conducndu-se de prevederile art.
52 alin. (1) pct. 16), 1321 alin. (2), 1322 alin. (1) pct. 1) lit. e), 132 4,1341, 300, 303, 304
CPP, procurorul,
SOLICIT:
Autorizarea msurii speciale de investigaii - monitorizarea conexiunilor comunicaiilor
telegrafice i electronice - n privina bnuitei HENKEL Vitalina, a mesajelor expediate i
primite
prin
intermediul
potei
electronice,
cu
utilizarea
adreselor
de
e-mail:
vitahenchel@gmail.com i vita999@mail.ru, n perioada din iunie 2012 pn la 10 mai 2013.

Procuror n Procuratura sec. Botanica, mun. Chiinu,
semntura
DUMITRIU Silvia
Anex:
Copiile actelor ce confirm temeinicia msurii - monitorizarea conexiunilor comunicaiilor
telegrafice i electronice (12 file):
1)
2)
3)
4)
5)
ordonan de ncepere a urmririi penale din 04 mai 2013;

proces-verbal privind efectuarea percheziiei din 10 mai 2013;
ordonan de recunoatere n Calitate de bnuit a HENKEL Vitalinei din 10 mai 2013;
proces-verbal de audiere a bnuitei HENKEL Vitalina din 10 mai 2013;
raport de constatare tehnico-tiinific din 11 mai 2013.
110
25. Demers privind internarea persoanei n instituia medical pentru efectuarea expertizei
DEMERS
mun. Chiinu
22 aprilie 2013

Comisariatul de Poliie al sectorului Botanica, mun. Chiinu, n baza art. 197 CP,
A CONSTATAT:
1. La 25 martie 2013, Comisariatul de Poliie al sectorului Botanica, mun. Chiinu, a
nceput urmrirea penal, n baza art. 197 CP, n cauza penal nr, 2013200766, la care au
fost conexate ulterior cauzele penale ne. 2013200778 i nr. 2013200867, pentru fapte
similare, prevzute n art. 197 alin. (2) CP, distrugerea sau deteriorarea intenionat a
bunurilor, dac aceasta a cauzat daune n proporii mari, svrit prin incendiere.
2. n decurs de 15 zile, ntre 25 martie i 10 aprilie 2013, VLA- CENCO Sergiu a incendiat
3 case de locuit din satul Bcioi, mun. Chiinu, ce aparin unor persoane fizice cu drept
de proprietate, precum i 4 hambare din aceeai localitate. Ca urmare a incendiului,
sntatea i viaa locatarilor caselor incendiate au fost puse n pericol, fiindu-le cauzat i
o pagub material considerabil. Pan la 13 aprilie fptaul nu era cunoscut.
3. La 13 aprilie 2013, n jurul orei 20.00, VLACENCO Sergiu i-a incendiat propria cas,
n care se aflau soia, Margareta, mama i 2 copii minori. Incendiul a fost depistat i stins
de ctre locatarii caselor vecine EREMIA Petru i FILIP Victor. Fiind audiai n calitate
de martori, ultimii au declarat c n seara de 13 aprilie 2013 lucrau n curte. n jurul orei
20.00 au vzut c vecinul lor VLACENCO Sergiu s-a apropiat cu un pachet de casa sa
i, fr a intra inuntru, s-a ndreptat spre anexa casei, a desfcut pachetul ce semna cu
un teanc de hrtie, l-a aezat sub pragul uii, i-a dat foc i a fugit. Martorii au srit
imediat gardul i au stins focul cu hainele lor. Potrivit declaraiilor martorilor,
VLACENCO Sergiu n ultimul timp avea un comportament straniu i era nchis n sine.
Din aceast cauz, l-au urmrit cnd s-a apropiat de casa sa cu acel pachet.
4. Soia Margareta, mama, colegii de serviciu ai lui VLACENCO Sergiu au declarat, de
asemenea, despre schimbarea comportarea lui. Conform spuselor lor, el devenise izolat,
tcut, dei n general se comporta normal. Soia i mama au afirmat c, n ultimul timp,
111
el se ntorcea de la serviciu mai trziu dect de obicei, iar serile pleca de acas, spunnd:
Merg la plimbare. Unde se ducea i ce facea n timpul plimbrii el nu spunea.
5. La 20 aprilie 2013, ora 12.30, VLACENCO Sergiu a fost reinut, existnd o bnuial
rezonabil c a svrit fapte prevzute art. 197 alin. (2) CP, distrugerea sau deteriorarea
intenionat a bunurilor, dac aceasta a cauzat daune n proporii mari, svrit prin
incendiere, infraciuni ce se pedepsesc cu nchisoare de pn la 6 ani.
6. Audiat n calitate de bnuit, VLACENCO Sergiu i-a recunoscut vina n svrirea
incendiilor indicate anterior, ns a refuzat categoric s explice cauza comportrii sale,
declarnd c nu are dreptul de a vorbi despre aceasta. n cadrul audierii, VLACENCO
Sergiu a spus c nu cunoate niciuna dintre persoanele locatare ale caselor incendiate,
nici persoanele crora le aparineau hambarele incendiate. La 22 aprilie 2013, VLACENCO Sergiu a fost pus sub nvinuire conform art. 197 alin. (2) CPP. Fiind audiat n
prezena aprtorului CHITOROG Ion, a refuzat s fac vreo declaraie i s-a comportat
agresiv fa de acesta.
7. n cadrul urmririi s-a constatat, de asemenea, c VLACENCO Sergiu nu a suferit
anterior de boli psihice, nu se afl n evidena medicului psihiatru i cel neurolog i nu s-a
tratat de asemenea boli, nu face abuz de buturi alcoolice.
8. Totui, aciunile svrite de VLACENCO Sergiu, comportamentul lui zilnic, la serviciu
(hamal la magazinul alimentar), precum i n timpul urmririi, prezint temei de a pune la
ndoial sntatea iui psihic.
9. La 20 aprilie 2013, organul de urmrire penal a dispus prin ordonan expertiza
psihiatrico-judiciar de comisie cu internarea bnuitului VLACENCO Sergiu n
instituia medical.
10. Gradul de pericol al infraciunilor svrite, comportamentul nvinuitului VLACENCO
Sergiu i msura internrii persoanei n instituia medical sunt direct proporionale. n
aceste circumstane, expertiza psihiatrico-judiciar este posibil numai cu internarea
persoanei In instituia medical - Spitalul Clinic de Psihiatrie.
11. Lund n consideraie cele menionate, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct.
16), 152, 301 alin. (3), 304, 490 CPP, procurorul,
SOLICIT:
Internarea nvinuitului VLACENCO Sergiu, nscut la 30 mai 1969, domiciliat n s.
Bcioi, sec. Botanica, mun. Chiinu, cstorit, cetean al Republicii Moldova, n Spitalul
CUnic Republican de Psihiatrie (str. Costiujeni nr. 3, mun. Chiinu), pe un termen de 30
(treizeci) de zile, n ncpere adaptat pentru deinerea persoanelor arestate.
Procuror In Procuratura sec. Botanica, mun. Chiinu
semntura
112
DUMITRIU Silvia
26. Demers privind participarea judectorului de instrucie la efectuarea unor aciuni de

urmrire penal (art. 52 alin. (1) pct. 18) CPP)
113
DEMERS
mun. Chiinu
22 mai
2013
DUMITRIU Silvia, examinnd materialele cauzei penale nr. 2013200444,
A C O N S TATAT:
1. Cauza penal nr. 2013200444 a fost intentat n baza art. 165 alin. (2) lit. d) CP, traficul
de fiine umane, adic recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea, primirea unei
persoane, cu sau fr consimmntul acesteia, n scop de exploatare sexual, cu
ameninare cu aplicarea sau aplicarea violenei fizice sau psihice nepericuloase pentru
viaa i sntatea persoanei, prin confiscarea documentelor i prin servitute, n scopul
ntoarcerii unei datorii a crei mrime nu este stabilit in mod rezonabil, prin nelciune
i abuz de poziie de vulnerabilitate, svrit de dou sau mai multe persoane.
2. Motiv pentru nceperea urmririi penale a servit plngerea OVIDNEV Olgi, adresat la
04 mai 2013 Procuraturii sectorului Botanica privind recrutarea acesteia, n scop de
exploatare sexual, cu ameninarea aplicrii violenei fizice n or. Dubai, Emiratele Arabe
Unite, n perioada august 2012 - martie 2013.
3. n cadrul urmririi penale, s- stabilit c ntr-o zi din luna iulie 2012, HENKEL Vitalina,
prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, sub pretextul angajrii la lucru n
calitate de dansatoare, a recrutat-o pe OVIDNEV Olga, perfectndu-i actele necesare,
dup care i-a procurat bilet avia Odesa - Dubai, unde a fost transmis cet.
NARGHETOVA Zulfia (ceteanc a Uzbekistanului) pentru o sum de 6500 (ase mii
cinci sute) de dolari SUA, care a cazat-o n apartamentul su din or. Dubai.
NARGHETOVA Zulfia a ameninat-o, cnd aceasta refuza s ntrein relaii sexuale cu
clienii pe care i gsea prin intermediul Internetului. Paaportul i buletinul de identitate
ale OVIDNEV Olgi au fost luate de NARGHETOVA Zulfia, ca ea s nu fug. Dei a
ncercat de cteva ori s fug, fr bani i acte nu putea s vina Republica Moldova.
Astfel, a fost impus s practice prostituia timp de 8 luni. n aprilie 2013, s-a adresat unei
prietene, care i-a dat bani pentru un bilet la avion i a venit acas la 28 aprilie 2013, n
Chiinu.
4. La 22 mai 2013, partea vtmat OVIDNEV Olga, prin intermediul avocatului ROBILE
Ilona, a naintat o cerere s fie audiat n prezena tuturor prilor, n legtur cu plecarea
114
acesteia la tratament peste hotarele Republicii Moldova i c nu poate participa la

examinarea cauzei n judecat.
5. Avnd n vedere faptul c, n cauza penal respectiv, declaraiile prii vtmate
OVIDNEV Olga au importan pentru examinarea cauzei, dar este imposibil ca ea s se
prezinte la judecat, exist un temei prevzut de art. 109 alin. (3) CPP de a fi audiat de
ctre judectorul de instrucie, cu asigurarea participrii nvinuitei HENKEL Vitalina i a
aprtorului ei.
6. Lund n consideraie cele menionate, conducndu-se de art. 52 alin, (1) pct. 18),
SOLICIT:
Audierea prii vtmate OVIDNEV Olga, nscut la 24 aprilie 1990, domiciliat n mun.
Chiinu, str. Cocierului nr. 44/8, ap. 56, ceteanc a Republicii Moldova, de ctre judectorul
de instrucie.
Procuror n Procuratura sec. Botanica, mun. Chiinu
semntura
DUMITRIU Silvia
27. Ordonan privind nlturarea persoanei care efectueaz urmrirea penal (art. 52 alin.
(1) pct. 20) CPP)
ORDONAN
115
mun. Chiinu
26 septembrie 2010
Procurorul raionului Clrai CONSTANTINESCU Cornel, consilier juridic de rangul II,

examinnd materialele cauzei penale nr, 2010 663388, cu titlul de control ierarhic, pornite la 22
august 2010 de Inspectoratul de Poliie al raionului Clrai,
A CONSTATAT:
1. n rezultatul exarninrii materialelor cauzei penale nr. 2010663388, pornite la 22 august
2010, de Inspectoratul de poliie al raionului Clrai i a cauzei penale nr. 2010222777,
pornite la 10 iunie 2010 de Inspectoratul de poliie al raionului Ungheni, cu titlul de
control ierarhic, Direcia Control al urmririi penale a Procuraturii Generale a stabilit
exercitarea necorespunztoare a obligaiilor de serviciu de ctre procurorul n
Procuratura raionului Clrai DUMITRESCU Dumitru i de ctre ofierul de urmrire
penal VERDIL Ion, care:
- a recunoscut-o ilegal pe BORCAN Vasilisa parte vtmat i parte civil, contrar
-
prevederilor art. 59, 61 CPP;

a transmis nentemeiat i ilegal suma de 2800 (dou mii opt sute) de Euro BORCAN
Vasilisei, contrar prevederilor art. 158 CPP;

a naintat nentemeiat propunerea de punere sub nvinuire a lui URECHIL Tudor de
comiterea infraciunii prevzute n art. 190 alin. (2) CP) t escrocheria, adic
dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane prin nelciune sau abuz de ncredere, cu
cauzarea de daune n proporii considerabile, contrar art. 280 alin. (1) CPP.
2. Astfel, s-a stabilit c la 10 iunie 2010 Inspectoratul de poliie al raionului Ungheni a
pornit urmrirea penal n cauza nr. 2010222777, n baza art. 361 alin. (1) CP, pe faptul
deinerii i folosirii de ctre BORCAN Vasilisa a documentelor oficiale false, care acord
drepturi sau elibereaz de obligaii.
3. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c, urmrind scopul de a pleca n Italia fr a obine
viza respectiv, locuitoarea satului Pituca Veche, raionul Clrai, BORCAN Vasilisa,
a.n. 1986, a procurat de la o persoan neidentificat de organele de urmrire penal,
contra unei sume de 2800 (dou mii opt sute) de Euro, un paaport romanesc, cu date
eronate precum c ultima deine cetenia Romniei, pe care l-a prezentat la punctul de
control i trecere a frontierei Ungheni.
4. La 30 iunie 2010, Procuratura raionului Ungheni a suspendat condiionat urmrirea
penal n cauza nr. 2010222777, conform art. 510, 511 CPP.
5. Totodat, n baza plngerii din 22 august 2010, adresate de ctre BORCAN Andrei, a.n.
1982, Inspectoratului de poliie al raionului Clrai privind tragerea la rspundere
penal a lui URECHIL Tudor i CALESCU Ion, care i-au vndut soiei BORCAN
Vasilisa, a.n. 1986, contra unei sume de 2800 (dou mii opt sute) de Euro, un paaport
116
romnesc, cu date false precum c aceasta este ceteanc a Romniei, a fost pornit
urmrirea penal n cauza nr. 2010663388.
6. innd cont de faptul c BORCAN Vasilisa, a.n. 1986, a naintat o aciune civil n
valoare de 48550 (patruzeci i opt mii cinci sute cinzeci) de lei, dei n materialele cauzei
penale se coninea informaia cu privire la nvinuirea naintat BORCAN Vasilisa de
ctre Procuratura raionului Ungheni (la materiale cauze penale fiind anexat copia
ordonanei de suspendare condiionat a urmririi penale n privina acesteia), contrar
prevederilor art. 59 CPP, aceasta a fost recunoscut, prin ordonana din 26 august 2010,
n calitate de parte civil, iar la 02 septembrie 2010 bnuitului URECHIL Tudor i-a fost
naintat ilegal nvinuirea n baza art. 190 alin. (2) CP).
7. n acelai timp, contrar prevederilor art. 158 CPP, banii, n sum de 2800 (dou mii opt
sute) de Euro, primii de nvinuitul URECHIL Tudor de la BORCAN Vasilisa ca
recompens pentru procurarea unui paaport falsificat i transmii de URECHIL Tudor
ofierului de urmrire penal VERDIL Ion, nu au fost ridicai conform art. 128,131
CPP i recunoscui n calitate de corp delict* conform art. 158 CPP, ca, ulterior, n baza
art. 162 CPP, s fie trecui n venitul statului, dar au fost transmii, contra unei recipise,
nvinuitei BORCAN Vasilisa.
8. La 18 septembrie 2010, cauzele penale nr. 2010663388 i nr. 2010222777 au fost
expediate Procuraturii raionului Clrai pentru conexare i nlturarea nclcrilor
procesuale penale menionate.
9. Din cele specificate se relev faptul c ofierul de urmrire penal VERDIL Ion din
SUP a Inspectoratului de poliie al raionului Clrai a apreciat necorespunztor
circumstanele cazului, a comis erori de drept i de fapt, nclcnd legea n procesul
urmririi penale, pentru care urmeaz a fi nlturat de la urmrirea penal n cauza penal
nr. 2010663388.
52 alin. (2), 255 CPP, procurorul,
DISPUNE:
A nltura de la urmrirea penal pe ofierul de urmrire penal VERDIL Ion, locotenent
major de poliie, SUP a Inspectoratului de poliie al raionului Clrai, n cauza penal nr.
2010663388.
A restitui cauza penal nr. 2010663388 SUP a Inspectoratului de poliie al raionului Clrai,
pentru continuarea urmririi penale de ctre un alt ofier de urmrire penal.
117
A fixa termenul de urmrire penal pe cauza penal nr. 2010663388 pn la 26 octombrie

2010.
Procurorul raionului Clrai
consilier juridic de rangul II
semntura
CONSTANTINESCU Cornel
28. Sesizarea privind ridicarea imunitii unor persoane i tragerea lor la rspundere penal
Procuratura General
Preedintelui Parlamentului
a Republicii Moldova
Republicii Moldova
mun. Chiinu
Dlui MONEAGU Petru
str. Bnulescu-Bodoni nr. 26
118
Tel. 212-042, 212-348

Fax. 221-335
Nr. 4d-345/09 din 23 octombrie 2009
C E R ER E D E R I D I C A R E A I M U N I T I I PAR L A M E N TAR E
Stimate Domnule Preedinte al Parlamentului Republicii Moldova,
n conformitate cu art. 10 din Legea despre statutul deputatului n Parlament, art. 95 din
Regulamentul Parlamentului, art. 52 alin. (1) pct. 21), alin. (4) CPP, solicitm respectuos
ridicarea imunitii parlamentare deputatului Parlamentului Republicii Moldova GRIU Anton n
legtur cu tragerea la rspundere penal a acestuia n cauza penal nr. 2009400689.
Cauza penal nr. 2009400689 a fost intentat la 02 septembrie 2009 de ctre Procuratura
General n baza art. 264 alin. (3) lit. b)
1. n cadrul urmririi penale s-a constatat c GRU Anton, n data de 01 septembrie 2009, pe
la ora 20.00, conducnd autoturismul propriu de model Mercedes E 200, cu n/ CXX
000, avndu-1 n calitate de pasager pe CANONOV Igor, se deplasa pe strada tefan cel
Mare din s. Onicani, r-nul Criuleni. Ajungnd n apropierea gospodriei VULPE
Ecaterina i manifestnd impruden, nu a inut cont de situaia rutier i de dexteritatea
n conducere care i-ar permite s prevad situaiile periculoase, nu s-a isprvit cu
conducerea autoturismului, a pierdut controlul volanului i, ieind pe partea opus a
direciei de deplasare, a lovit bordura din partea stng a drumului, n rezultatul crui fapt
pasagerului CANONOV Igor i-au fost cauzate vtmri corporale grave, periculoase
pentru via, n urma crora acesta a decedat.
2. Astfel, CANONOV Igor a ignorat cerinele Regulamentului Circulaiei Rutiere, aprobat
prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr. 357 din 13 mai 2009, prevzute de
pct. 39, nclcri care sunt n legtur direct cu comiterea accidentului rutier n cauz i
consecinele survenite.
3. Colaboratorii Inspectoratului de poliie al raionului Criuleni, efectund cercetarea la faa
locului a accidentului rutier, au constat c conductorul auto GRU Anton este deputat n
Parlamentul Republicii Moldova i au sesizat Procuratura General.
4. n cursul urmririi penale, s-au efectuat aciuni procesuale cu participarea deputatului
GRU Anton, care nu necesit ridicarea imunitii parlamentare. La terminarea urmririi
penale GRU Anton a fost pus sub nvinuire pentru comiterea infraciunii prevzute n
art. 264 alin.. (3) lit. b) CP i a ncheiat acord de recunoatere a vinoviei.
5. Pentru trimiterea cauzei penale nr. 2009400689 privind acuzarea deputatului
Parlamentului Republicii; Moldova GRU Anton de svrirea infraciunii prevzute n
119
art. 264 alin. (3) lit. b) CP instanei de judecat, este necesar, conform legislaiei n
vigoare, ridicarea imunitii parlamentare.
Procurorul General
al Republicii Moldova
semntura
IORDCHE Ion
Anex:
Materialele cauzei penale nr. 2009400689 (87 file)
29. Ordonan de primire a cauzei (materilelor) pentru exercitarea urmririi penale de ctre
procurorul ierarhic superior (art. 52 alin. (2) pct. 33) CPP)
ORDONAN
or. Drochia
21 decembrie 2011
Procurorul raionului Drochia VASILESCU Vasile, consilier juridic de rangul II, examinnd
plngerea depus de partea vtmat USTINOVA Olga mpotriva aciunilor, inaciunilor i
actelor procurorului BERESCU Boris, care conduce urmrirea penal n cauza nr. 2012 456709,
120
A C O N S TATAT:
1. n rezultatul conducerii urmririi penale n cauza nr. 2012456789, procurorul n
Procuratura raionului DrochiaBE- RESCU Boris, prin ordonana din 21 aprilie 2011, l-a
nlturat pe ofierul de urmrire penal al CPR Drochia Gh. LUGO n cauza dat, cu
transmiterea acesteia altui ofier de urmrire penal pentru efectuarea urmririi penale, cu
indicaiile respective pentru completarea urmririi. La 5 august 2011, prin ordonan a
fost nlturat ofierul de urmrire penal al CPR Drochia TULBURE Andrei, cu
transmiterea acesteia altui ofier de urmrire penal pentru efectuarea urmririi penale, cu
indicaiile respective. La 25 noiembrie 2011, prin ordonan a fost nlturat ofierul de
urmrire penal al CPR Drochia CRPUTEAN Cornel, cu transmiterea acesteia altui
ofier de urmrire penal pentru efectuarea urmririi penale, cu indicaiile respective.
2. La 23 iunie 2011, n cauza dat a fost audiat n calitate de bnuit CROCMAZ Eleonora,
a.n. 1988, domiciliat n s. Baraboi, r-nul Drochia, iar la 22 septembrie 2011, a fost
scoas de sub urmrire penal prin ordonana procurorului BERESCU Boris.
3. Cauz penal nr. 2012456789 a fost intentat la 03 noiembrie 2010 n baza art. 165 alin.
(1) CP pe faptul traficrii USTINOVA Olga n oraul Moscova, unde aceasta a fost
exploatat sexual.
4. n luna mai a anului 2010, prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, aflnd c
USTINOVA Olga este ntr-o stare material grea, o persoan neidentificat de organul de
urmrire penal, avnd scopul recrutrii ei pentru exploatare sexual comercial, i-a
propus s plece mpreun cu ea n oraul Moscova, Federaia Rus, unde i-a promis c va
lucra ca vnztoare la piaa Himchi, cu un salariu lunar de 200-300 dolari SUA. Dup
acceptarea de ctre USTINOVA Olga a propunerii, ea i-a procurat, pe bani proprii, un
bilet la trenul de pe ruta Chiinu-Moscova i au plecat mpreun n Federaia Rus. n
Moscova ele au fost ntlnite la gar de doi brbai necunoscui. Din motivul c victima
USTINOVA Olga nu avea loc de trai, ea a fost luat n gazd n apartamentul nchiriat de
CELOV Iurie de pe strada 9 mai 2/3, sectorul Himchi. Ulterior, USTINOVA Olga a fost
anunai c va practica prostituia cte 30 dolari SUA de client, dar ea a refuzat i de
aceea a fost btut de Iurie CELOV, care a deposedat-o de paaport.
5. Partea vtmat USTINOVA Olga, n plngerea sa, solicit atragerea la rspundere
penal a persoanelor care au traficat-o la Moscova i examinarea actelor de neglijen din
partea procurorului BERESCU Boris, care a condus defectuos urmrirea penal.
6. n rezultatul controlului, s-a constat c indicaiile procurorului BERESCU Boris au fost
neglijate de ofierii de urmrire penal ai CPR Drochia, LUGO Gheorghe, TULBURE
Andrei, CRPUTEAN Cornel i OLEINIC Oleg, care n-a cercetat cauza penal nr.
2012456789 timp ndelungat. Pe parcursul urmririi penale, de la 03 noiembrie 2010
pn la 21 decembrie 2011, nu s-au efectuat aciuni de urmrire penal posibile i aciuni
de investigaie speciale privind identificarea persoanelor din Republica Moldova care au
121
recrutat-o i au transportat-o pe USTINOVA Olga n scop de exploatare sexual n

Federaia Rus.
31), 33), 255, 2991 CPP, procurorul,
DISPUNE:
A admite plngerea declarat de partea vtmat USTINOVA Olga.
A nltura pe ofierul de urmrire penal a CPR Drochia, OLEINIC Oleg de la
exercitarea urmririi i a procurorului BERESCU Boris de la conducerea urmririi penale n
cauza penal nr. 2012456789.
A primi cauza penal nr. 2012456789 n procedur pentru efectuarea nemijlocit a
urmririi penale.
A aduce la cunotina persoanelor interesate hotrrea adoptat.
Procurorul raionului Drochia
consilier juridic rangul II
semntura
VASILESCU Vasile
30. Demers privind anularea actului nelegitim al organului de urmrire penal (art. 56 alin.
(21) lit. h) CPP)
Procurorului sectorului Ciocana, mun. Chiinu,
Dlui VIERU Anton, consilier juridic de rangul I
DEMERS
mun. Chiinu
22 aprilie 2010
Conductorul organului de urmrire penal, SUP al Comisariatului de poliie sectorul

Ciocana, mun. Chiinu, maior de poliie, CIOBANU Victor, examinnd materialele cauzei
122
penale nr. 2012445890, intentate de ctre Comisariatul de Poliie al sectorului Ciocana, mun.
Chiinu, n baza art. 165 alin. (2) lit. d) CP,
A C O N S TATAT
CLOC Vasilisa i BRDAN Cristian, prin nelciune i abuz de poziie de
vulnerabilitate, sub pretextul transportrii gratuite n or. Moscova, Federaia Rus, i
transportat-o cu automobilul de marca WW Passat, cu numrul de nmatriculare CCC
111n or. Moscova, unde aceasta a fost transmis lui CLOC Vasilisa i BRDAN
Cristian, care au adpostit-o n apartamentul nu 39, de pe strada Nagornaia 6, or.
Moscova, Federaia Rus. La Moscova, att HULUBUI Vitalie, ct i CLOC Vasilisa
au btut-o pe ALBA Ionela, cnd aceasta refuza s ntrein relaii sexuale cu clienii pe
care i gsea BRDAN Cristian. Paaportul i buletinul de identitate ale ALBA Ionelei au
fost luate de HULUBUI Vitalie din 2008, ca s nu fug. Dei ea a ncercat de cteva ori
s fug, fr bani i acte nu putea s se aranjeze la lucru. BRDAN Cristian i CLOC
Vasilisa o supravegheau permanent i i luau banii de la clieni, iar HULUBUI Vitalie
venea din cnd n cnd la Moscova i mai aducea fete din Moldova pentru acordarea
serviciilor sexuale.
2. Partea vtmat ALBA Ionela, n declaraiile sale, a menionat c la Moscova cu dnsa a
fost exploatat sexual, n aceleai condiii, i MUGUREL Olimpia, originar din satul
Cruglic, raionul Criuleni. n baza acestor declaraii adresate organului de urmrire penal,
SUP al Comisariatului de poliie sectorul Ciocana a intentat cauza penal nr.
2012445891, care a fost conexat cu cauza penal nr. 2012445890.
3. Ofierul de urmrire penal VULTURA Dionisie, la 04 aprilie 2010, a emis o ordonan
de recunoatere n calitate de parte vtmat a MUGUREL Olimpia, nscut la 20 mai
1988, dei aceasta a refuzat s depun plngere mpotriva HULUBUI Vitalie, CLOC
Vasilisa i BRDAN Cristian, a refuzat s fac declaraii pe motivul c intenioneaz s
se cstoreasc i nu dorete s-i mai aminteasc de cele ntmplate la Moscova n
2009. Ulterior, MUGUREL Olimpia a fost citat pentru audiere repetat i, din motivul
neprezentrii, ofierul de urmrire penal VULTURA Dionisie a emis o ordonan de
aducere silit. La 21 aprilie 2010, cnd MUGUREL Olimpia a fost adus silit la
Comisariatul de Poliie sectorul Ciocana i a depus o plngere privind aciunile ofierului
de urmrire penal VULTURA Dionisie, invocnd art. 58 alin. (8) pct. 1) i art. 59 alin.
(1) CPP.
4. Din materiale cauzei penale rezult c MUGUREL Olimpia este victima traficului de
fiine umane, dar dnsa refuz s fac declaraii mpotriva bnuiilor HULUBUI Vitalie,
123
CLOC Vasilisa i BRDAN Cristian i nu i-a dat acordul s fie recunoscut parte
vtmat n cauza penal dat. Potrivit art. 59 alin. (1) CPP, partea vtmat se
recunoate prin ordonan cu acordul victimei, iar art. 58 alin. (8) pct. 1) CPP prevede ca
excepie dreptul victimei traficului de fiine umane de a se prezenta la citaie i de a da
explicaii, dar nu obligaia.
5. Lund n consideraie cele menionate i conducndu-se de prevederile art. 56 alin. (2 1),
58 alin. (8) pct. 1), 59 alin. (1) CPP,
SOLICIT:
Anularea ordonanei de recunoatere n calitate de parte vtmat a MUGUREL Olimpiei
din 04 aprilie 2010.
Recunoaterea ca ilegal ordonana de aducere silit a MUGUREL Olimpiei din 18 aprilie
2010.
Conductorul organului de urmrire penal,
SUP al CPs Ciocana, mun. Chiinu,
maior de poliie
semntura
CIOBANU Victor
31. Raport cu propunerea aplicrii arestrii preventive fa de bnuit

Dnei DUMITRIU Silvia,
Procuror n Procuratura sectorului Ciocana, mun, Chiinu,
RAPORT
mun. Chiinu
20 iulie 2010
Ofierul superior de urmrire penal din cadrul Comisariatul de Poliie al sectorului Ciocana,
mun. Chiinu, cpitan de poliie REPEI Ion, efectund urmrirea penal n cauza nr.
2009200766, intentat de ctre Comisariatul de Poliie al sectorului Ciocana, mun. Chiinu, la
18 iulie 2010, n baza art. 165 alin. (2) CP, traficului de fiine umane,
124
A CONSTATAT:
n luna octombrie 2008, HULUBUI Vitalie, mpreun i prin nelegere prealabil cu
CLOC Vasilisa i BRDAN Cristian, prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, sub
pretextul transportrii gratuite n or. Moscova, Federaia Rus, i angajrii la lucru n calitate de
vnztoare, au recrutat-o pe ALBA Ionela i au transportat-o cu automobilul de marca WW
Passat, cu numrul de nmatriculare CCC 111, n or. Moscova, unde a fost transmis lui
CLOC Vasilisa i BRDAN Cristian, care au adpostit-o n apartamentul nr. 39, de pe strada
Nagornaia 6, or. Moscova, Federaia Rus. La Moscova, att HULUBUI Vitalie, ct i CLOC
Vasilisa, au btut-o pe ALBA Ionela, cnd aceasta refuza s ntrein relaii sexuale cu clienii pe
care i gsea BRDAN Cristian. Paaportul i buletinul de identitate ale ALBA Ionela au fost
luate de HULUBUI Vitalie din 2008, ca s nu fug. Dei ea a ncercat de cteva ori s fug, fr
bani i acte nu putea s se aranjeze la lucru. BRDAN Cristian i CLOC Vasilisa o
supravegheau permanent i i luau banii de la clieni, iar HULUBUI Vitalie venea din cnd n
cnd la Moscova i aducea fete din Moldova pentru acordarea serviciilor sexuale.
n iunie 2010, cnd BRDAN Cristian a btut-o pentru refuzul de a ntreine relaii sexuale cu
mai muli brbai, ALBA Ionela a fugit i s-a adresat la poliia rus din or. Moscova, n rezultat
BRDAN Cristian i CLOC Vasilisa au fost arestai de autoritile Federaiei Ruse. Cu
ajutorul Ambasadei Republicii Moldova n Federaia Rus, ALBA Ionela a venit acas la 18 iulie
2010, n Chiinu, iar la 20 iulie 2010 a fost gsit de HULUBUI Vitalie, care i-a dat 400 (patru
sute) de dolari SUA i a ameninat-o s spun c: la Moscova a practicat prostituia benevol, iar
documentele le-a pierdut i nu are pretenii la nimeni.
La 20 iulie 2010, la ora 20.30, HULUBUI Vitalie a fost reinut de ctre colaboratorii CPs
prevzut n art. 165 alin. (2) lit. d) CP, traficul de fiine umane, adic recrutarea, transportarea,
transferul, adpostirea, primirea unei persoane, cu sau fr consimmntul acesteia, n scop de
exploatare sexual, cu ameninare cu aplicarea sau aplicarea violenei fizice sau psihice
nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei, prin confiscare a documentelor i prin
servitute, n scopul ntoarcerii unei datorii a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil, prin
nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, svrit de dou sau mai multe persoane, care
se pedepsete cu nchisoare de la 7 la 15 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii
sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 2 la 5 ani.
Anterior, HULUBUI Vitalie a fost condamnat prin sentina Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu, din 17 noiembrie 2006, conform art. 220 alin. (1) CP, la o pedeaps cu nchisoare pe
un termen de 3 ani, cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei pe un termen de prob de
2 ani.
Pe parcursul urmririi penale s-a stabilit c HULUBUI Vitalie a ameninat victima ALBA
Ionela s-i modifice declaraiile, existnd suficiente temeiuri rezonabile c bnuitul ar putea n
continuare s mpiedice aflarea adevrului, precum i posibilitatea eschivrii de la urmrirea
penal, din cauz c a svrit o infraciune deosebit de grav n termenul de prob, stabilit prin
sentin judectoreasc.
Avnd n vedere cele expuse i faptul c HULUBUI Vitalie este bnuit de comiterea unei
infraciuni deosebit de grave, nu are loc de munc permanent pe teritoriul Republicii Moldova,
este reinut conform art. 166 CPP, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 17), art. 166
alin. (7), art. 175, 176, 177 alin. (2), art. 185, 186 alin. (1), 304 CPP,
SE PROPUNE:
Aplicarea fa de bnuitul HULUBUI Vitalie, nscut la 30 mai 1986, n or. Ialoveni,
Republica Moldova, domiciliat n mun. Chiinu, sect. Ciocana, str. Dealului nr. 45/1, ap. 48,
neangajat n cmpul muncii, cu antecedente penale, celibatar, posesor al buletinului de identitate
125
seria A nr. 20006342, eliberat la 20 iunie 2002 de of, nr. 32, a msurii arestrii preventive pe un
termen de 10 zile, durata calculndu-se din 20 iulie 2010, ora 20.30.
Ofier superior de urmrire penal
CPs Ciocana, mun. Chiinu,
cpitan de poliie
semntura
REPEI Ion
Anex:
Copiile actelor ce confirm temeinicia arestrii preventive (16 file):
2) proces-verbal de audiere a victimei ALBA Ionela din 18 iulie 2010;
3) proces-verbal de audiere a victimei ALBA Ionela din 20 iulie 2010;
4) proces-verbal de reinere a bnuitului HULUBUI Vitalie din 20 iulie 2010;
5) certificat cazier judiciar HULUBUI Vitalie cu nr. 6666214.
32. Ordonan cu privire la dispunerea reviziei documentare, inventarierii, expertizei

departamentale
ORDONAN
mun. Bli
27 mai 2010
Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al municipiului Bli,

locotenent major de poliie NEAGA Constantin, examinnd materialele cauzei penale nr.
2010441204, la care au fost conexate cauzele penale nr. 2009224367, nr. 2009113581, nr.
2010889012, ncepute n baza semnelor componentelor de infraciune, prevzute n art. 190 i
3621 alin. (3) CP,
126
A CONSTATAT:
1. Directorul ntreprinderii SRL Tur YYNX BUZUNREL Cornel, n perioada ianuarie
2009 - mai 2010, a primit de la cetenii Republicii Moldova bani n sum de 3000-4000
Euro, de la fiecare persoan, pentru plasarea lor n cmpul muncii n Italia, Frana, Cehia,
Polonia, Portugalia i Spania, ducndu-i n eroare c lucreaz legal i urmrind scopul
nsuirii n proporii deosebit de mari a bunurilor altor persoane. Prin nelciune i abuz
de ncredere, a perfectat vize pentru Polonia, Cehia i Bulgaria i a transportat 44 de
Ceteni ai Republicii Moldova n aceste ri contra plat de 900 (nou sute) de Euro
pentru viz i 850 (opt sute) MDL pentru transport.
2. Pentru stabilirea tuturor circumstanelor cauzei este necesar de cercetat toate aspectele
privind legalitatea activitii ntreprinderii SRL Tur YYNX, cu sediul central n mun.
Bli, str. Eliberrii nr. 33/9.
3. n temeiul celor expuse, conducndu-se de art. 57 alin. (2) pct. 8), 96, 255 CPP,
DISPUNE:
A efectua n cauza penal dat revizia economic-financiar tematic.
A pune n sarcina Centrului Naional Anticorupie, Direcia General Teritorial Bli,
realizarea acesteia.
a)
b)
c)
d)
A solicita revizorului s fie supuse verificrii urmtoarele aspecte:

legitimitatea activitii ntreprinderii SRL Tur YYNX i a directorului general al SRL
Tur YYNX BUZUNREL Cornel;
corectitudinea includerii n documentele contabile a veniturilor obinute din activitatea
desfurat i suma impozitelor ce trebuiau s fie achitate;
corectitudinea i plenitudinea calculrii i achitrii impozitelor, taxelor i altor pli;
corectitudinea i plenitudinea ncasrii mijloacelor bneti de la acordarea serviciilor
ntreprinderii.
Ofier de urmrire penal,

locotenent major de poliie
semntura
NEAGA Constantin
33. Comisie rogatorie privind efectuarea aciunilor de urmrire penal de ctre alte organe
de urmrire penal
Comisarului de poliie al
Inspectoratului raional Leova
C O M I S I E R O G A TO R I E
n procedura Centrului pentru Combaterea Traficului de Persoane (CCTP) al MAI al
Republicii Moldova se afl cauza penal nr. 2009067899, pornit conform art. 165 alin. (2) CP.
n urma aciunilor de urmrire penal, s-a constatat c n luna iunie 2008, CARTOVSCAIA
Maria, mpreun cu cet. Albaniei TARTARGHIS Caleun, urmrind scopul de profit n urma
127
exploatrii sexuale, au transportat-o n Cosovo pe COARJ Vasilisa, unde aceasta a fost

exploatat sexual.
Avnd n vedere faptul c, n cadrul procesului de urmrire, urmeaz a fi ndeplinite
indicaiile Procurorului mun. Chiinu, i ntru stabilirea locului aflrii nvinuitei
CARTOVSCAIA Maria, nscut la 23 februarie 1982, domiciliat n satul Slcueni, r-nul
Leova, precum i a complicelui su TARTARGHIS Caleun, solicit s fie ndeplinite urmtoarele
aciuni de urmrire penal:
- Verificarea la domiciliu i asigurarea prezenei la organul de urmrire penal a nvinuitei
CARTOVSCAIA Maria;
- Audierea mamei nvinuitei CARTOVSCAIA Maria, dac cunoate unde se afl fiica sa, cnd
a fost ultima dat acas sau a telefonat. Precizarea dac a locuit sau locuiete n prezent la
dnsa cet. Albaniei TARTARGHIS Caleun, care din materialele cauzei penale, rezult c a
sosit n Moldova, cu scopul de a se cstori cu CARTOVSCAIA Maria;
- Audierea vecinilor sau rudelor CARTOVSCAIA Maria, n scopul stabilirii locului aflrii ei;
- n cazul absenei CARTOVSCAIA Maria, solicitarea din primria s. Slcueni a unei
adeverine care s confirme lipsa acesteia;
- Acumularea materialelor caracteristice ale nvinuitei CARTOVSCAIA Maria, certificatele
medicului narcolog i psihiatru.
- Anunarea despre aciunile efectuate n termenii prevzui de lege, cu anexarea materialelor
acumulate.
Ofierul de urmrire penal al CCTP
maior de poliie
semntura
BOLOCAN Iurie
34. Ordonan de recunoatere n calitate de parte vtmat

ORDONAN
mun. Chiinu
22 iulie 2013
Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie sect. Buiucani, mun. Chiinu,

cpitan de poliie COZMESCU Dumitru, studiind materialele dosarului penal nr. 201346563,
A CONSTATAT:
1. n perioada 20-22 iulie 2013 iulie, persoane necunoscute, prin spargerea lactului, au
ptruns n garajul ce aparine lui RENI Constantin, amplasat pe str. O. Ghibu nr. 5,
mun. Chiinu, din care au sustras:
128
- un set de chei (trus metalic), n valoare de 700 (apte sute) de lei;

- dou anvelope Nochian 185 x 60 R 15, n valoare total de 3000 (trei mii) de lei;
- un grtar din inox, la preul de 600 (ase sute) de lei;
- patru damigene de 10 litri fiecare cu vin rou, n valoare de 750 (apte sute cincizeci)
de lei;
- un cort turistic, pentru patru persoane, la preul de 2500 (dou mii cinci sute) de lei;
- o biciclet model Autor, n valoare de 5000 (cinci mii) de lei;
- lactul deteriorat, n valoare de 200 (dou sute) de lei.
2. Prejudiciul material total cauzat este de 12750 (dousprezeci mii apte sute cincizeci) de
lei, sum considerabil, innd cont de ctigul lunar modest al familiei.
3. Lund n consideraie faptul c prin infraciunea de furt, victimei RENI C. i-a fost
cauzat un prejudiciu material considerabil, el este de acord s fie recunoscut n calitate de
parte vtmat. n conformitate cu art. 59 i 255 CPP,
DISPUNE:
A-l recunoate pe RENI Constantin, nscut la 11 februarie 1963, n s. Slcua, r-nul
Soroca, cetean al Republicii Moldova, domiciliat pe str. O. Ghibu nr. 5, mun. Chiinu, posesor
al buletinului de identitate seria A nr. 38812615, eliberat de of. nr. 3, la 10 iunie 2008, n calitate
de parte vtmat i ntiinarea lui despre acest fapt.
Ofier de urmrire penal
al IP Buiucani, mun. Chiinu,
cpitan de poliie
semntura
COZMESCU Dumitru
Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 22 iulie 2013. Totodat, ofierul de urmrire penal
mi-a explicat drepturile i obligaiile prii vtmate, prevzute n art. 60 CPP, i mi-a nmnat
informaia n scris (pe trei pagini) despre aceste drepturi i obligaii.
Partea vtmat
semntura
RENI Constantin
35. Ordonan de recunoatere n calitate de parte civil

ORDONAN
mun. Chiinu
22 iulie 2013
Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie Buiucani, mun. Chiinu, cpitan de

poliie COZMESCU Dumitru, studiind materialele dosarului penal nr. 201346563,
A CONSTATAT:
129
1. n perioada 20-22 iulie 2013 iulie, persoane necunoscute, prin spargerea lactului, au
ptruns n garajul, ce aparine lui RENIA Constantin, amplasat pe str. O. Ghibu nr. 5,
mun. Chiinu, din care au sustras:
6. un set de chei (trus metalic), n valoare de 700 (apte sute) de lei;
7. dou anvelope Nochian 185 x 60 R 15, n valoare total de 3000 (trei mii) de lei;
8. un grtar din inox, la preul de 600 (ase sute) de lei;
9. patru damigene de 10 litri fiecare, cu vin rou, n valoare de 750 (apte sute cincizeci)
de lei;
10. un cort turistic, pentru patru persoane, la preul de 2500 (dou mii cinci sute) de lei;
11. o biciclet model Autor, n valoare de 5000 (cinci mii) de lei;
12. lactul deteriorat, n valoare de 200 (dou sute) de lei.
2. Prejudiciul material total cauzat este de 12750 (dousprezeci mii apte sute cincizeci) de
lei, sum considerabil, innd cont de ctigul lunar modest al familiei.
3. Lund n consideraie faptul c prin infraciunea de furt, victimei RENI Constantin i-a
fost cauzat un prejudiciu material considerabil, el este de acord s fie recunoscut n
calitate de parte civil. n conformitate cu art. 61,222 i 255 CPP,
DISPUNE:
A-l recunoate pe RENI Constantin, nscut la 11 februarie 1963, n s. Slcua, r-nul
Soroca, cetean al Republicii Moldova, domiciliat pe str. O. Ghibu nr. 5, mun. Chiinu, posesor
al buletinului de identitate seria A nr. 38812615, eliberat de of. nr. 3, la 10 iunie 2008, n calitate
de parte civil i ntiinarea lui despre acest fapt.
al IP Buiucani, mun. Chiinu
cpitan de poliie
semntura
COZMESCU Dumitru
Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 22 iulie 2013. Totodat, ofierul de urmrire
penal mi-a explicat drepturile i obligaiile prii civile, prevzute n art. 62 CPP, i mi-a
nmnat informaia n scris (pe trei pagini) despre aceste drepturi i obligaii.
Partea civil
semntura
RENI Constantin
36. Ordonan de recunoatere n calitate de parte civilmente responsabil

ORDONAN
or. Drochia
16 iulie 2013
Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Drochia,

locotenent de poliie DAUC Leonid, studiind materialele existente n dosarul penal nr.
2013103607 privind minorul HULUBA Sorin, nvinuit de svrirea infraciunii de furt,
prevzute n art. 186 alin. (2) lit. c) din CP,
A CONSTATAT:
130
1. La data de 12 iunie 2013, n jurul orei 18.00, minorul HULUBA Sorin, nscut la 31 mai
1998, prin forarea ferestrei de la buctrie, a ptruns n apartamentul nr. 4 din blocul 27
de pe strada Livezilor, or. Drochia, de unde a sustras pe ascuns suma de 6000 (ase mii)
de lei n bancnote de 200 (dou sute) de lei i un telefon mobil Nokia n valoare de
2000 (dou mii) de lei, care aparineau proprietarului locuinei ROBU Valentin. Banii
furai i banii obinui n urma vnzrii telefonului mobil furat, HULUBA Sorin i-a
cheltuit ulterior, efectund o cltorie n or. Kiev, Ucraina.
2. Partea vtmat ROBU Valentin, creia prin aceast infraciune i-a fost cauzat un
prejudiciu material n sum de 5000 (cinci mii) de lei, a naintat o aciune civil privitor
la despgubire, fiind recunoscut n calitate de parte civil.
3. Avnd n vedere c nvinuitul minor HULUBA Sorin este elev la coala profesional nr.
2 din satul Cupcin, raionul Edine, nu are bunuri sau venituri suficiente pentru repararea
prejudiciului cauzat i c, potrivit art. 1407 alin. (2) din CC, n asemenea cazuri
prejudiciul trebuie reparat de ctre prini, conducndu- se de prevederile art. 61 i 223
CPP,
DISPUNE:
A recunoate n calitate de parte civilmente responsabil n prezenta cauz penal pe
HULUBA Gheorghe, tatl nvinuitului minor HULUBA Sorin, ntiinndu-1 despre acest
fapt.
locotenent de poliie
semntura
DAUC Leonid
Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 17 iulie 2013. Concomitent, ofierul de urmrire
penal, mi-a explicat drepturile i obligaiile prii civilmente responsabile, prevzute n art. 74
CPP, i mi-a nmnat informaia n scris (pe trei pagini) despre aceste drepturi i obligaii.
Partea civilmente responsabil
semntura
HULUBA Gheorghe
37. Ordonan privind ncetarea calitii de parte vtmat

(art. 59 alin. (3) CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
30 aprilie 2013
Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Centru,

municipiul Chiinu, maior de poliie STRAH Gheorghe, studiind materialele existente n
dosarul penal nr. 2013634653,
A CONSTATAT:
131
1. n noaptea de 12.11.2012 spre 13.11.2012, MIRON Savva i SOLOVEI Dorin, avnd ca

scop sustragerea bunurilor altei persoane, au sustras pe ascuns, prin deteriorarea geamului
din automobilul de model Volkswagen LT 35 cu n/ XXX, care aparine TROFIM Inga
i era parcat pe str. Hnceti, mun. Chiinu, un casetofon auto, de model JVC, cu seria
070X0586, n valoare de 3000 lei, dup care au prsit, cu bunul sustras, locul
svririi infraciunii, cauznd prii vtmate daun n proporii considerabile, n sum
total de 3000 (trei mii) de lei.
2. Tot ei, n noaptea de 13.11.2012 spre 14.11.2012, avnd ca scop sustragerea bunurilor
altei persoane, aflndu-se pe str. ciusev, mun. Chiinu, i deteriornd geamul
automobilului de model Lada Samara 1500, cu n/ XXX, ce aparine lui ANTON Vlad,
au sustras pe ascuns un casetofon auto de model Sony, la preul de 500 (cinci sute) de
lei, un flash-card cu capacitatea 4 GB, la preul de 100 (una sut) de lei, o map din piele
de culoare brun, la preul de 400 (patru sute) de lei, i 4 CD-uri, la preul de 50
(cincizeci) de lei, dup care, cu bunurile sustrase, au prsit locul svririi infraciunii,
cauznd prii vtmate daun n proporii considerabile, n sum total de 1550 (una mie
cinci sute cincizeci) de lei.
3. Tot ei, n dimineaa zilei de 04.12.2012, aproximativ la ora 02.00, urmrind scopul
sustragerii pe ascuns a bunurilor altei persoane, au sustras, prin deteriorarea uii din spate
a pasagerului, din automobilul de model Lada 2107 cu n/ XXX, ce aparine lui PAVEL
Valeriu i era parcat pe str. Eminescu, mun. Chiinu, dou difuzoare de model Pionier,
de culoare neagr, cu nr. TS-A6957, n valoare de 800 (opt sute) de lei, un parfum n
valoare de 1260 lei, o geant din material pentru CD-uri, de culoare neagr combinat cu
verde, n valoare de 80 (optzeci) de lei, cu 7 CD-uri, n valoare de 100 (una sut) de lei,
dup care, cu bunurile sustrase, au prsit locul svririi infraciunii, cauznd prii
vtmate daun n proporii considerabile, n sum total de 2240 (dou mii dou sute
patruzeci) de lei.
4. Prin aciunile lor intenionate MIRON Savva i SOLOVEI Dorin au svrit furt, adic
sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane, comis de dou persoane cu cauzarea de
daune n proporii considerabile, infraciune prevzut n art. 186 alin. (2) lit. b), d) CP.
5. n cauza respectiv, n baza cererilor depuse, au fost recunoscui n calitate de pr i
vtmate TROFIM Inga, ANTON Vlad i PAVEL Sebastian.
6. Pe parcursul urmririi penale s-a constatat c automobilul de model ,,Lada 2107, cu n/
XXX, aparine lui PAVEL Valeriu i nu fiului acestuia PAVEL Sebastian, recunoscut de
ctre organul de urmrire penal n calitate de parte vtmat.
7. Potrivit art. 59 alin. (3) CPP n cazul n care, dup recunoaterea persoanei ca parte
vtmata, s-au constatat circumstane care atest lipsa cauzrii prejudiciului, organul de
urmrire penal nceteaz participarea acestei persoane ca parte vtmat n procedura
respectiv.
8. Avnd n vedere cele expuse i conducndu-se de prevederile art. 57 i 59 CPP,
DISPUNE:
ncetarea calitii de parte vtmat a lui PAVEL Sebastian i ntiinarea lui despre acest
fapt.
maior de poliie
semntura
132
STRAH Gheorghe
38. Ordonan de recunoatere n calitate de bnuit

(art. 63 CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
16 septembrie 2013
Procurorul n Procuratura raionului Ialoveni, jurist de rangul II, SPNU Alexandru,

examinnd materialele dosarului penal nr. 201314851,
A CONSTATAT:
133
1. La 15 septembrie 2013, n jurul orei 18.00, VERDE Sergiu, locuitor al satului Bcioi,
raionul Ialoveni, fiind n stare de ebrietate, a venit n vizit la fratele su Vasile, care
locuiete n acelai sat. n ograda fratelui se afla consteanul GORINCIOI Andrei, cu care
se afla n relaii ostile. Peste puin timp, ntre VERDE Sergiu i GORINCIOI Andrei s-a
iscat o ceart. Intenionat, cu scopul de a-1 omor pe GORINCIOI Andrei, cu o deosebit
cruzime, VERDE Sergiu i-a aplicat acestuia multiple lovituri cu cuitul n regiunea
pieptului, cauzndu-i vtmri grave periculoase pentru via. n scurt timp, ca urmare a
hemoragiei, GORINCIOI Andrei a decedat.
2. Prin aceste aciuni, VERDE Sergiu a svrit infraciunea de omor intenionat,
prevzut n art. 145 alin. 2, lit. j) CP.
3. Urmrirea penal a fost pornit la 15 septembrie 2013.
4. Lund n consideraie faptul c probele acumulate n procesul urmririi penale permit
ntemeiat a bnui c VERDE Sergiu a comis infraciunea prevzut n art. 145 alin. (2),
lit. j) CP, conducndu-se de art. 57, 63, 255 CPP,
DISPUNE:
A recunoate pe VERDE Sergiu, a.n. 11.07.1978, domiciliat n s. Bcioi, r-nul Ialoveni,
cetean al Republicii Moldova, posesor al buletinului de identitate seria A nr. 26516759, eliberat
de of. nr. 23, la 30 septembrie 2008, n calitate de bnuit n svrirea infraciunii prevzute n
art. 145 alin. 2, lit. j) CP i ntiinarea lui despre acest fapt.
Procuror n Procuratura raionului Ialoveni,

jurist de rangul II
semntura
SPNU Alexandru
Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 16 septembrie 2013 n prezena aprtorului
meu. Totodat, procurorul mi-a explicat drepturile i obligaiile bnuitului n conformitate cu art.
277 CPP i mi-a nmnat informaia n scris (pe dou pagini) despre aceste drepturi i obligaii.
Copia acestei ordonane am primit-o.
Bnuit
semntura
VERDE Sergiu
Avocat
semntura
PROCA Boris
39. Ordonan privind examinarea cererii de nlocuire a aprtorului

(art. 70 CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
22 aprilie 2013
Procurorul n Procuratura sect. Buiucani, mun. Chiinu, ROCA Ion, examinnd materialele
cauzei penale nr. 2013030876,
A CONSTATAT:
134
1. Prezenta cauz penal a fost pornit la 04 februarie 2013 n baza art. 152 alin. (1) CP.
2. n cadrul urmririi penale s-a constatat c la 06.01.2013, n jurul orei 12.30, TARGON
Victor, n timp ce se afla n mun. Chiinu, or. Durleti, pe str. Gribov, n urma unui
conflict verbal, i-a aplicat lui IVANOGLO Gavriil, cu care era n relaii ostile, o lovitur
cu pumnul n regiunea feei, dup care acesta a czut, lovindu-se n regiunea capului.
3. Conform raportului de expertiz medico-legal cu nr. 254/D din 07.02.2013, la
IVANOGLO Gavriil s-a constatat: traumatism cranio-cerebral nchis, manifestat prin
contuzie cerebral medie; hematom subdural frontal pe dreapta; hematom suba- rahnoidal
temporal pe stnga, care au fost cauzate n rezultatul aciunii traumatice a unui obiect
contondent-dur, ce condiioneaz o dereglare a sntii de lung durat i n baza acestui
criteriu se calific ca vtmare corporal medie.
4. La 18.02.2013, n cauza respectiv a fost recunoscut n calitate de bnuit TARGON
Victor, care a fost asistat de ctre aprtorul ales, DOROFTEI Igor, ulterior, la
17.05.2013, bnuitul a depus o cerere cu privire la renunarea la aprtorul DOROFTEI
Igor i nlocuirea acestuia cu aprtorul NEGRU Vlad.
5. Avnd n vedere cele expuse i conducndu-se de prevederile art. 52, 69 alin. (1) pct. 1),
70, 255 CPP,
DISPUNE:
nlocuirea aprtorului DOROFTEI Igor cu aprtorul NEGRU Vlad pentru exercitarea
aprrii n continuare a intereselor bnuitului, TARGON Victor, n cauza penal nr. 2013030876.
Informarea persoanelor interesate despre decizia luat.
sect. Buiucani, mun. Chiinu
semntura
ROCA Ion
40. ncheiere privind examinarea cererii de renunare a inculpatului la aprtor

(art. 71 CPP)
NCHEIERE
mun. Chiinu
06 ianuarie 2013

Grefier
Cu participarea:
135
VALUN Ion
CARA Viorica
Procurorului
Avocailor
HARTI Nicu
VINEA Marina
MAIORESCU Petru
SAJIN Vasile
TANDRAFIR Timofei
Inculpailor
Examinnd n edin public cererea inculpatului SAJIN Vasile privind renunarea la

aprtor, instana de judecat,
A CONSTATAT:
1. Instana de judecat judec cauza penal privind nvinuirea inculpailor SAJIN Vasile i
TANDRAFIR Timofei de svrirea infraciunii prevzute n art. 165 alin. (3) lit. a) CP.
2. Interesele inculpatului SAJIN Vasile sunt reprezentate de avocatul MAIORESCU Petru,
care este numit din oficiu. n procesul judecrii cauzei, inculpatul SAJIN Vasile a depus
cerere de renunare la aprtor, motivnd c el are pregtire juridic i aprarea sa o poate
exercita singur. n opinia avocatului, cererea poate fi admis.
3. Inculpatul TANDRAFIR Timofei i avocatul VINEA Marina consider c cererea poate
fi admis.
4. Procurorul consider c cererea nu poate fi admis.
5. Verificnd argumentele cererii, instana consider c cererea inculpatului urmeaz a fi
respins din urmtoarele considerente: potrivit art. 71 alin. (2) CPP, instana de judecat
este n drept s nu accepte renunarea inculpatului la aprtor n cazurile prevzute n art.
69 alin. (1) pct. 2)-12) CPP, precum i n cazurile cnd o cer interesele justiiei.
6. nvinuirea sub care este pus SAJIN Vasile se refer la o infraciune excepional de grav,
iar conform art. 69 alin. (1) pct. 6) CPP, participarea aprtorului n asemenea cazuri este
obligatorie. Prin urmare, din acest punct de vedere, instana consider c interesele
justiiei cer ca inculpatul s fie asistat de un aprtor n edina de judecat.
7. n conformitate cu art. 71 alin. (3) i art. 364 CPP, instana,
DISPUNE:
A respinge cererea inculpatului SAJIN Vasile privind renunarea la aprtor ca fiind
nentemeiat.
judector
semntura
VALUN Ion
41. ncheiere privind nlturarea aprtorului de la participarea n cauza penal

(art. 67 alin. (6) pct. 3) CPP, art. 72 CPP)
NCHEIERE
mun. Chiinu
10 ianuarie 2013

Grefier
Cu participarea:
136
STIRBU Nistor
COBZAC Ana
Procurorului
Aprtorului
Inculpatului
MIRONIUC Vasile
GRECU Sandu
CIOCAN Filip
Judecnd n edin public cererea inculpatului CIOCAN Filip privind nlturarea

aprtorului de la participarea n cauza penal, instana de judecat,
A CONSTATAT:
1. n edina de judecat, la etapa cercetrii judectoreti, inculpatul CIOCAN Filip a
naintat o cerere prin care solicit nlturarea aprtorului GRECU Sandu de la
participarea n cauza penal. n calitate de motiv se invoc incompetena i pregtirea
insuficient a lui SANDU Grecu, avocat desemnat n vederea acordrii asistenei juridice
garantate de stat. Inculpatul susine c aprtorul, la urmrirea penal, nu a formulat nicio
cerere, aceeai situaie se menine i n cursul judecrii cauzei. Astfel, aprtorul GRECU
Sandu nu expune poziia aprrii privitor la chestiunile puse n discuie n cadrul
procesului, de fiecare dat lsndu-le la discreia instanei, nu particip activ la
examinarea probelor, nu are ntrebri fa de persoanele audiate etc.
2. n explicaiile sale aprtorul a comunicat c nu vede motive de nlturare a sa din
procesul penal, inactivismul despre care vorbete inculpatul se datoreaz poziiei i
tacticii pe care a ocupat-o aprarea n aceast cauz, ns pentru moment nu dorete s
ofere detalii n acest sens.
3. Procurorul a susinut motivele invocate i a propus admiterea cererii.
4. Instana consider cererea ntemeiat. Potrivit art. 72 alin. (2) CPP, avocatul care acord
asistena juridic garantat de stat va fi nlturat din procesul penal, dac persoana pe care
o apr are temeiuri reale de a pune la ndoial competena avocatului i va depune o
.cerere pentru nlturarea acestui aprtor din proces. Acest temei este prezent n cauz
penal care se judec de instan. ntr-adevr, din materialele cauzei penale, inclusiv i
din procesul-verbal al edinei de judecat, se constat inactivismul avocatului GRECU
Sandu, care acord asistena juridic gratuit garantat de stat.
5. Din considerentele menionate, n conformitate cu art. 67 alin. (6) pct. 3), 70 alin. (4), 72
alin. (2), 364 GPP, instana
DISPUNE:
admite cererea inculpatului CIOCAN Filip privind nlturarea aprtorului GRECU Sandu de
la participarea n cauza penal ca fiind ntemeiat.
A solicita substituirea avocatului care acord asistena juridic garantat de stat de ctre
coordonatorul oficiului teritorial Chiinu al Consiliului Naional pentru Asistena Juridic
Garantat de Stat.A
ncheierea privind nlturarea aprtorului din procesul penal nu este susceptibil cilor de
atac.
judector
semntura
137
TIRBU Nistor
42. Ordonan privind neadmiterea persoanei n calitate de aprtor

ORDONAN
mun. Chiinu
19 august 2013
Procurorul n Procuratura sectorului Buiucani, municipiul Chiinu, jurist de rangul III,

LEBD Boris, examinnd materialele cauzei penale nr. 2013448653,
A CONSTATAT:
138
1. La 24.06.2013, PITIC Ion, aflndu-se n mun. Chiinu, or. Vatra, str. tefan Vod nr. 56
A, aproximativ la ora 15.00, cu intenia dobndirii ilicite a bunurilor altei persoane,
avnd n posesia sa un inel din metal de culoare galben, cu o gravur n form de floare,
i cunoscnd cu certitudine c acesta este confecionat din metal preios, a acionat cu
intenie direct, prin nelciune i abuz de ncredere, i l-a vndut ZDREAN Claudia,
asigurnd-o verbal c inelul este confecionat din aur, contra sumei de 1000 (una mie) de
lei pe care i-a nsuit, dup ce a prsit locul comiterii infraciunii, cauzndu-i
ZDREAN Claudia daune n proporii considerabile n valoare de 1000 (una mie) de
lei.
2. Aciunile lui PITIC Ion au fost ncadrate n dispoziia art. 190 alin (2) lit. c) CP.
3. La 10 iulie 2013, lui PITIC Ion, n prezena aprtorului MOCANU Daniil, i-a fost
naintat acuzarea. nvinuitul PITIC Ion, dei i-a recunoscut vinovia, nu a dorit s fac
declaraii privind cele imputate.
4. La data de 19 august 2013, nvinuitul PITIC Ion i aprtorul acestuia s-au prezentat
pentru a lua cunotin cu materialele cauzei n legtur cu terminarea urmririi penale.
nvinuitul a declarat c a renunat la serviciile aprtorului MOCANU Daniil i aprarea
lui de mai departe va fi exercitat de ctre avocatul MOVIL Sebastian.
5. Potrivit art. 70 alin. (7) CPP, pentru confirmarea calitii i mputernicirilor sale,
aprtorul trebuie s prezinte organului de urmrire penal sau instanei urmtoarele acte:
documentul ce confirm apartenena lui la avocatur; documentul ce confirm c are
permisiunea de a practica calitatea de aprtor conform legislaiei Republicii Moldova;
mandatul biroului de avocai sau un alt document ce i confirm mputernicirile.
6. La solicitarea procurorului, MOVIL Sebastian nu a putut prezenta copia de pe licena n
vederea exercitrii profesiei de avocat i nu a prezentat mandatul biroului de avocai.
7. Conform art. 70 alin. (8) CPP, persoana care pretinde s participe n cauza dat n calitate
de aprtor, dar nu prezint documentele ce i confirm calitatea i mputernicirile de
aprtor nu este admis s participe la desfurarea procesului penal n calitatea
respectiv.
8. n baza celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 i art. 70 CPP, procurorul,
DISPUNE:
Neadmiterea n calitate de aprtor pe MOVIL Sebastian n cauza penal privind acuzarea
lui PITIC Ion de comiterea infraciunii prevzute n art. 190 alin (2) lit. c) CP.
sect. Buiucani, mun. Chiinu
semntura
LEBD Boris
43. Ordonan privind ncetarea calitii de reprezentant legal al victimei, prii vtmate,
prii civile, bnuitului, nvinuitului (art. 77 CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
04 februarie 2013
139
Procurorul n Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul III,

IACHIM Boris, examinnd materialele cauzei penale nr. 2013448974,
A CONSTATAT:
1. La 15 decembrie 2012, asupra faptului sustragerii pe ascuns a bunurilor altei persoane a
fost nceput urmrirea penal. Pe parcursul urmririi penale a fost identificat, iar la 16
ianuarie 2013 recunoscut n calitate de bnuit TROCIN Boris, nscut la 03 februarie
1995. Lundu-se n consideraie c bnuitul TROCIN Boris, la momentul recunoaterii n
calitate de bnuit era minor i lipsit parial de capacitatea de exerciiu al drepturilor
prevzute de CPP, n baza prevederilor art. 75, 76 i 77 CPP, tatl bnuitului TROCIN
Sergiu, prin ordonana din 16 ianuarie 2013, a fost recunoscut n calitate de reprezentant
legal al bnuitului.
2. Ulterior s-a constatat c, la data de 03 februarie 2013, bnuitul TROCIN Boris a mplinit
vrsta de 18 ani, adic a dobndit capacitatea deplin de exerciiu a drepturilor.
3. n baza celor expuse i conducndu-se de prevederile art. 52,75, 77 i 480 CPP,
procurorul,
DISPUNE:
ncetarea calitii de reprezentant legal a lui TROCIN Sergiu, tatl bnuitului TROCIN
Boris.
Procuror n Procuratura sect. Centru,
semntura
IACHIM Boris
44. Ordonan de admitere n calitate de reprezentant legal al victimei, prii vtmate,

prii civile, bnuitului, nvinuitului (art. 77 CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
15 aprilie 2013
Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica,

municipiul Chiinu, maior de poliie, TOMCEAC Liviu, studiind materialele existente n
140
dosarul penal nr. 2013181320 referitoare la LANOV Arcadie i TRISTARU Roman, nvinuii
de svrirea infraciunii de jaf, prevzute n art. 187 alin. (2) lit. b) i e) CP,
A CONSTATAT:
1. La data de 13 aprilie curent, n jurul orei 14.00, nvinuiii LANOV Arcadie i
TRISTARU Roman, ambii avnd antecedente penale, fr ocupaie, aflndu-se n
parcul Valea Trandafirilor din mun. Chiinu, l-au oprit pe elevul VLAS Mircea, nscut
la 10 februarie 2002, care se ntorcea de la liceu, i, aplicnd violen nepericuloas
pentru via sau sntate (lovindu-1 de cteva ori cu palma peste fa), au sustras deschis
de la el un ceas de man Zarea, n valoare de 220 (dou sute douzeci) de lei, un
lnior de argint, n valoare de 450 (patru sute cincizeci) de lei i un aparat de radio
portativ Mason, n valoare de 200 (dou sute) de lei.
2. Partea vtmat VLAS Mircea, cruia i-a fost pricinuit un prejudiciu material i fizic, nu
a mplinit vrsta de 14 ani i potrivit art. 75 alin. (1) i alin. (2) pct. 2) CPP, se consider
persoan incapabil. Deoarece el nu-i poate exercita de sine stttor drepturile
procesuale, acestea urmeaz a fi exercitate de reprezentantul lui legal.
3. innd cont c partea vtmat nu a atins vrsta de 18 ani i are capacitatea de exerciiu
limitat, nefiind capabil de a-i exercita drepturile prevzute de legislaia procesualpenal, n baza prevederilor articolelor 75, 76 i 77 CPP, procurorul,
DISPUNE:
Admiterea n calitate de reprezentant legal al prii vtmate VLAS Mircea a tatlui acestuia
- VLAS Constantin i ntiinarea lui despre acest fapt.
maior de poliie
semntura
TOMCEAC Liviu
Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 16 aprilie 2013. Concomitent, ofierul de urmrire
penal mi-a explicat drepturile i obligaiile reprezentantului legal al prii vtmate, prevzute
n art. 78 CPP i mi-a nmnat informaia n scris (pe trei pagini) despre aceste drepturi i
obligaii.
Reprezentant legal
al prii vtmate
semntura
VLAS Constantin
45. Ordonan de recunoatere n calitate de succesor al prii vtmate/prii civile

(art. 81 CPP)
ORDONAN
or. Cueni
22 februarie 2013
141
Procurorul n Procuratura raionului Cueni, jurist de rangul II, STURZU Ion, studiind
materialele existente n dosarul penal nr. 2013113206 referitoare la CHIVRIGA Aurel, nvinuit
de svrirea infraciunii de omor intenionat, prevzute n art. 145 alin. (3) lit. h) CP,
A CONSTATAT:
1. La 15 februarie 2013, n jurul orei 18.00, CHIVRIGA Aurel, locuitor al satului Ursoaia,
raionul Cueni, fiind n stare de ebrietate, a venit n vizit la tatl su CHIVRIGA
Andrei, care locuiete n acelai sat. Intrnd n ograd, l-a vzut acolo pe consteanul
TODIREL Marcu, cu care se afla n relaii ostile, discutnd cu mama sa CHIVRIGA
Marta. Peste puin timp, ntre CHIVRIGA Aurel i TODIREL Marcu s-a iscat o ceart.
Intenionat, cu scopul de a-1 omor pe TODIREL Marcu cu o deosebit cruzime,
CHIVRIGA Aurel i-a aplicat acestuia, cu o vergea metalic i cu cuitul, multiple lovituri
peste diferite pri ale corpului, cauzndu-i vtmri grave periculoase pentru via i,
drept urmare, TODIREL Marcu a decedat pe loc.
2. Avnd n vedere cele expuse i faptul c soia prii vtmate decedate TODIREL Magda
a manifestat dorina s exercite drepturile i obligaiile prii vtmate, n conformitate cu
art. 81 CPP, procurorul,
DISPUNE:
A recunoate pe TODIREL Magda, soia prii vtmate decedate, n calitate de succesor al
prii vtmate.
Procuror n Procuratura raionului Cueni,
jurist de rangul II
semntura
STURZU Ion
Ordonana mi-a fost adus la cunotin de ctre procuror la 22 februarie 2006.

Mi-au fost explicate drepturile i obligaiile prii vtmate, prevzute n art. 60 CPP, i mia fost nmnat informaia n scris (pe dou pagini) despre aceste drepturi i obligaii. De
asemenea, mi s-a comunicat c, potrivit art. 81 din CPP, succesorul prii vtmate:
13. este n drept s renune la mputerniciri n orice moment al desfurrii procesului
penal;
14. poate fi citat i audiat n calitate de martor;
15. are alte drepturi i obligaii prevzute de CPP.
Succesorul prii vtmate
semntura
46. Cerere de chemare a specialistului (art. 87 CPP)

Directorului Muzeului Naional de Art al Moldovei
Dlui NICOAR Valeriu
mun. Chiinu, str. 31 August 1989 nr. 115
CERERE
de chemare a specialistului
142
TODIREL Magda
mun. Chiinu
15 aprilie 2013
1. n procedura Inspectoratului de Poliie sect. Botanica se afl cauza penal 201357389,

pornit la 13 aprilie 2013, pe faptul c BURLACU Andrei i COMAN Boris au introdus
n Republica Moldova 5 (cinci) pnze, lucrate manual la sfritul sec. al XlX-lea.
Obiectele de art au fost bine ascunse n dou valize special adaptate pentru acest scop.
Aciunile tinuirii de controlul vamal, prin ascundere n locuri special pregtite, a unor
valori de art, au fost calificate ca infraciune, prevzut n alin. 4 art. 248 CP al
Republicii Moldova.
2. Avnd n vedere c pentru descrierea, aprecierea originii, autorului i concretizarea
valorii pnzelor sunt necesare cunotinele unui specialist din acest domeniu, n
conformitate cu art. 87 CPP,
SOLICIT:
Asigurarea prezenei specialistului n arte KOROTKOV Viorel, pentru examinarea unor
obiecte de art, n data de 28 aprilie 2013, n sediul Inspectoratului de Poliie Botanica, mun.
Chiinu, str. Cuza-Vod nr. 16, cab. 32, ora 15.00.
Remunerarea pentru serviciul acordat se va face n conformitate cu prevederile legislaiei n
vigoare.
Ofier de urmrire penal al IP Botanica,
cpitan de poliie
semntura
143
SCURTU Clin
CAPITOLUL
____________________________________
PROBELE
I MIJLOACELE
DE PROB
(art. 93-132)
1. Proces-verbal de audiere a bnuitului

(art. 104,115 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
12 ianuarie 2013
nceput la ora 09 i 45 min
144
ncheiat la ora 10 i 50 min

Procurorul n Procuratura sect. Centru, mun. Chiinu, jurist de rangul II, BERESCU
Andrei, n sediul Procuraturii, n corespundere cu prevederile art. 52 alin. (1) pct. 2), 63, 64, 104,
260 i 261 CPP, a audiat n calitate de bnuit pe:
Numele, prenumele ___________________CRUDU Nicolae__________________
Data, luna i anul naterii _______________23 februarie 1980________________
Locul naterii ______________or. Bli, Republica Moldova__________________
Cetenia
_______________cetean al Republicii Moldova__________________
Situia militar _______________ supus militar, sergent n rezerv__________________
Studiile _____________________studii medii de specialitate_______________________
Locul de munc, funcia, tel. ______________I ,,Cltorul_______________________
__________________________________ hamal, 022 58-76-11______________________
Antecedente penale ________________fr antecedente penale_____________________
Domiciliul ____________________mun. Chiinu, str. Arborilor nr.4_________________
Posesor al buletinului de identitate _____________seria A_________________________
_______________nr. 24517296, eliberat de of. nr. 5 la 26 mai 1996__________________
Telefoane de contact _____________022 54-13-78 (domiciliu),______________________
_______________________________GSM 06996633_________________________
CRUDU Nicolae a fost recunoscut n calitate de bnuit prin ordonana din 12 ianuarie 2013.
n prezena avocatului GROSU Vitalie, care a prezentat mandatul nr. 188 din 11 ianuarie a.c., el a
fost informat c este bnuit de svrirea omorului lui GORGAN Ion, infraciune prevzut n
art. 145 alin. (2) CP. Drepturile i obligaiile bnuitului, prevzute n art. 64 CPP, i-au fost
explicate i i s-a nmnat informaia n scris despre aceste drepturi i obligaii.
Bnuit
semntura
CRUDU Nicolae
Bnuitul CRUDU Nicolae a fost ntrebat dac accept s fac declaraii asupra bnuielii care
i se incrimineaz, el rspunznd afirmativ. La ntrebarea dac recunoate bnuiala, CRUDU
Nicolae a rspuns c recunoate bnuiala integral.
La propunerea de a face n scris explicaii asupra bnuielii ce i se imput, bnuitul a declarat
c el refuz s scrie personal declaraia i este de acord ca declaraiile lui orale s fie consemnate
n procesul-verbal de ctre procuror.
Bnuit
semntura
CRUDU Nicolae
Bnuitului i s-a explicat c, potrivit art. 64 alin. (3) CPP, el nu poart rspundere pentru
declaraiile sale, cu excepia cazurilor n care el face un denun intenionat fals c infraciunea a
fost svrit de o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei. Concomitent, el a
fost avertizat despre rspunderea pe care o va purta n asemenea caz conform art. 313 CP.
Bnuit
semntura
Semnturile bnuitului, procurorului i ale altor participani

Declaraiile doresc s le fac n limba__romn____ pe care o cunosc bine.
145
CRUDU Nicolae
semntura
CRUDU Nicolae
Traductorul ___________________nu a participat___________________________________

_________________________________________________________________________
(numele, prenumele, domiciliul, instituia)
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP pentru traducere intenionat
fals
(semntura traductorului)
Au fost utilizate mijloace tehnice ____________nu au fost folosite ___________________
_____________________________________________________________________________
(se indic mijloacele tehnice)
Despre utilizarea mijloacelor tehnice, n conformitate cu art. 115 CPP mi s-a adus la
cunotin.
semntura
CRUDU Nicolae
n legtur cu bnuiala adus declar urmtoarele: La 24 octombrie 2012, smbt, eu,

mpreun cu prietenul meu GROZA Dumitru, am plecat la hramul s. Bcioi, raionul Ialoveni, la
invitaia unui coleg de lucru. n casa colegului am luat masa, am mncat i am servit vin. Apoi,
trustrei, am plecat n centrul satului, unde ne-am distrat pn spre sear. Aproximativ la ora
23.00, eu cu Dumitru am decis s ne ntoarcem acas, la Chiinu. Microbuzele erau aglomerate
i circulau la un interval de 30 min., de aceea am hotrt s mergem cu taxiul. n preajm, am
observat un automobil Dacia cu nsemnele Taxi. La solicitarea noastr de a merge la
Chiinu, taximetristul a rspuns afirmativ. mpreun cu Dumitru am urcat pe bancheta din spate
a automobilului i am pornit spre Chiinu. oferul a sunat s anune pe cineva c ntrzie. n
main, peste vreo 15 min., taximetristul ne-a spus c pentru serviciul acordat urmeaz s pltim
100 lei i a solicitat banii pe curs, pe semne, ca s fie sigur c nu va rmne nepltit.
Dumitru a scos din buzunar 25 lei, eu aveam 35 lei. Aceti bani am dat oferului, explicndu-i
c nu avem mai mult. oferul ne-a spus c nu poate efectua cursa doar cu 60 lei, deoarece va
trebui s compenseze restul din propriul buzunar. Acesta, pe un ton ridicat, a cerut s facem tot
posibilul ca la destinaie s achitm suma de 100 lei, n caz contrar va chema poliia.
n acest moment Dumitru, care se afla pe banchet, la spatele oferului, fiind nervos, a dus
mna dreapt n regiunea gtului su, fcndu-mi semn de atac asupra oferului. El a scos pe
neobservate cureaua de la pantaloni i a aruncat-o fulgertor, cuprinznd gtul oferului. oferul
a cotit brusc spre dreapta i a oprit automobilul la distana de aproximativ 150 m de la panoul cu
inscripia Chiinu, amplasat la ieirea din or. Ialoveni. n timpul luptei, oferul a deschis
portiera automobilului i a depus eforturi disperate pentru a se elibera, slbind laul curelei.
Pentru a-1 mpiedica s nu scape, eu i-am aplicat oferului cteva lovituri cu pumnul n cap,
acesta lovindu-se suplimentar cu tmpla de stlpul mainii.
Semnturile bnuitului, procurorului i ale altor participani
Observnd c nu cedeaz, eu am scos din buzunarul scurtei un cuit, l-am deschis i i-am
aplicat oferului cteva lovituri, cu mna dreapt, n regiunea gtului. Dumitru a slbit cureaua.
Cu ultimele puteri, taximetristul a ncercat s fug, a fcut civa pai i a czut fr suflare.
146
mpreun cu Dumitru ne-am apropiat de ofer. Eu l-am apucat de picioare, Dumitru de brae
i l-am aruncat n portbagajul autoturismului. Dumitru a luat din portbagaj o cuvertur cu care a
acoperit scaunul din fa stnga, murdar de snge, s-a aezat la volan, a demarat, deplasndu-ne
spre Chiinu. n preajma Grii (auto) de Sud, Dumitru a cotit la stnga i peste aproximativ 1,5
km a oprit la marginea unui cmp cu vi de vie.
Pentru a terge urmele, eu am propus s incendiem automobilul. Dumitru a fost de acord. Am
deschis capota i am colectat din sistemul de alimentare 1,5 litri de benzin cu care am stropit
salonul i cadavrul oferului i i-am dat foc.
mpreun cu Dumitru am fugit prin via de vie spre or. Durleti. Am ajuns la un teren cu case
noi, aflate n construcie, am cotit spre dreapta, am mers pe lng biseric, n direcia lacului
situat n Valea Morilor. n lac am splat petele de snge de pe scurt, nclminte i mini, apoi
ne-am continuat drumul spre cas. Aproximativ la ora 01.30 min., deja n data de 25.10.2012, am
ajuns acas. Eu i-am propus lui Dumitru s doarm la mine, el a acceptat.
n dimineaa zilei de 25 octombrie 2012, duminic, Dumitru a plecat spre cas. Eu am rmas
acas, n stare de oc i cu dureri de cap, consecin a consumului exagerat de alcool. Regret cele
svrite i sunt gata s suport pedeapsa ce mi se cuvine.
Aceasta declaraie, rnd cu rnd, mi-a fost citit n glas de procuror n prezena avocatului
meu. O susin i o semnez, deoarece corespunde cu cele declarate de mine verbal.
Bnuit
semntura
CRUDU Nicolae
Avocat
semntura
GROSU Vitalie
Procuror n Procuratura sect. Centru, mun. Chiinu,

jurist de rangul II
semntura
BERESCU Andrei
2. Proces-verbal de audiere a nvinuitului

(art. 104,115 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
18 mai 2013
147
Procuror n Procuratura sect. Ciocana, mun. Chiinu, jurist de rangul I, NICOLAESCU

Anatolie, n sediul Procuraturii, n corespundere cu prevederile art. 52 alin. (1) pct. 2), art.
66,103,104,282 alin. 4,260 i 261 CPP, a audiat n calitate de nvinuit pe:
Numele, prenumele __________________FOCA Virgiliu____________________________
Data, luna i anul naterii ______________07 iunie 1982 ___________________________
Locul naterii ___________s. Foca, r-nul Cahul, Republica Moldova_____________________
Cetenia _________________cetean al Republicii Moldova___________________________
Situaia militar ____________________supus militar__________________________________
Starea civila _______________________celibatar____________________________________
Studiile _________________________ medii speciale__________________________________
Locul de munc, funcia, tel: _____________SRL ,,Bercut, paznic, ______________________
______________________________________022 58-77-13____________________________
Antecedente penale ___________________fr antecedente penale_______________________
Domiciliul _____________mun. Chiinu, str. Budeti nr. 42____________________________
Posesor al buletinului de identitate ____________seria A nr. 26632931,____________________
_____________________eliberat de of. nr. 7 la 16 iunie 2000
Telefoane de contact________________
________________________
022 58-25-86 (domiciliu),____________________
______________________________GSM 068854799
_____________________________
Audierea nvinuitului FOCA Virgiliu a fost efectuat n prezena aprtorului STRATAN

Gheorghe, care a prezentat mandatul nr. 568 din 16 mai 2013. nainte de nceperea audierii,
nvinuituilui FOCA Virgiliu i-au fost explicate drepturile i obligaiile lui, prevzute n art. 66
CPP. De asemenea i s-a adus la cunotin c potrivit art. 103 alin. (3) din acelai cod, nvinuitul
nu poate fi forat s mrturiseasc mpotriva sa sau mpotriva rudelor sale apropiate ori s-i
recunoasc vinovia i nu poate fi tras la rspundere pentru refuzul de a face astfel de declaraii.
semntura
FOCA Virgiliu
ntrebat dac accept s fac declaraii asupra nvinuirii care i se incrimineaz, nvinuitul
FOCA Virgiliu a rspuns c accept s fie audiat i dorete s dea declaraii cu privire la
nvinuirea ce i se aduce. Refuz s scrie personal declaraia i este de acord ca declaraiile lui
orale s fie consemnate n procesul-verbal de ctre procuror.
nvinuit
semntura
FOCA Virgiliu
n temeiul art. 66 alin. (4) CPP, nvinuitul a fost prevenit despre rspunderea penal prevzut
n art. 311 CP n cazul n care va face un denun intenionat fals c infraciunea a fost svrit de
o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei.
148
semntura
FOCA Virgiliu
Declaraiile doresc s le fac n limba romn pe care o cunosc bine.

semntura
FOCA Virgiliu
Semnturile nvinuitului, procurorului, aprtorului i ale altor persoane

Traductorul _____________________nu a participat__________________________________
fals
semntura traductorului
Au fost utilizate mijloace tehnice _______________nu au fost folosite_______________
_____________________________________________________________________________
Despre utilizarea mijloacelor tehnice, n conformitate cu art. 115 CPP, mi s-a adus la
cunotin.
semntura
FOCA Virgiliu
ntrebat dac recunoate nvinuirea care i se imput, nvinuitul FOCA Virgiliu a rspuns:
Am luat cunotin de ordonana de punere sub nvinuire din 17 mai 2013, potrivit creia sunt
nvinuit de svrirea infraciunii de tlhrie, prevzute n art. 188 alin. 2 din Codul Penal,
constnd n svrirea la 06 mai 2013 a atacului asupra benzinriei Rompetrol, amplasate pe
str. Vadul lui Vod nr. 48, mun. Chiinu.
semntura
FOCA Virgiliu
Cu privire la nvinuirea ce mi se aduce dau urmtoarele explicaii: Din 21 martie 2011,

lucrez n calitate de paznic n SRL Bercut. Sunt membru al unui echipaj mobil, care
reacioneaz operativ la semnalele de alarm ntr-un sector concret. Conform programului de
lucru, dup serviciul de 24 ore, mi se acord dou zile de odihn.
La sfritul lunii aprilie 2013, fiind membru al echipajului mobil de protecie a obiectelor
din sectorul Ciocana, mun. Chiinu, aproximativ pe la ora 18.00, am intrat la staia de
alimentare cu benzin Rompetrol, situat pe str. Vadul lui Vod nr. 48, mun. Chiinu, pentru a
face plinul. Am cobort pentru a cumpra o sticl cu ap. La ntoarcere l-am observat pe
TUTUNARU Leonid, un constean, fost coleg de clas, n salopet. Ne-am salutat, mi-a spus c
lucreaz operator la aceast benzinrie de un an de zile, am schimbat numerele de telefon i am
convenit s ne ntlnim a doua zi dup serviciu, deoarece ambii aveam zi liber.
Vineri, 28 aprilie 2013, m-am ntlnit cu Leonid, pe la ora 15.00, la o teras din preajma
pieii situate pe str. Mircea cel Btrn. Am rugat chelnerul s ne serveasc cu bere i alune. Nu ne
vzusem de mult timp i ambii eram nerbdtori s aflm unul despre altul ct mai multe. Printre
altele, despre lucrul su Leonid mi-a povestit c n zilele de odihn, la srbtori, vnzrile cresc
considerabil, de aceea, pe parcursul nopii, n casa benzinriei se acumuleaz sume mari de bani,
uneori depind suma 100-150 mii lei. Paza este asigurat de poliia din cadrul Serviciul Paz de
149
Stat. Casa de bani este dotat cu buton de urgen. n cazul apsrii pe butonul de urgen,
echipajul mobil ajunge la benzinrie n timp de 7-10 min.
Dup felul cum povestea Leonid, eu am neles c acesta sugereaz, subtil, organizarea unei
combinaii n scopul sustragerii banilor acumulai n benzinrie. La ntrebarea direct despre
ceea ce am neles eu, Leonid a spus c suntem pe aceeai und. Atunci am ntrebat ce propune
concret. Leonid a propus ca eu s gsesc pe cineva de ndejde, adic hotrt, curajos, mpreun
cu care s dm lovitura.
Semnturile nvinuitului, procurorului, aprtorului i ale altor persoane
El a concretizat c, de obicei, noaptea n incinta benzinriei se afl dou persoane - casieria
i operatorul de la pomp. La fiecare a treia zi la serviciu se afl COVRIG Boris, n vrst de 45
ani, scund, fricos i fizic mai slab dect ceilali operatori. Anume n timpul serviciului lui Boris
ar fi bine de atacat benzinria pentru a sustrage banii. Propunerea lui Leonid mi s-a prut
tentant. Eu am promis c voi ncerca s gsesc un partener de ndejde.
n aceeai sear l-am sunat pe cumnatul meu PREGUZA Petru, poliist n Batalionul cu
Destinaie Special Fulger. Ne-am ntlnit, i-am explicat pe scurt propunerea lui Leonid i
modul de realizare. Acesta a czut de acord. A promis c va face rost de cagule i arm de foc.
A doua zi ne-am ntlnit toi trei - eu, Petru i Leonid - pentru a pune la punct unele detalii.
Am hotrt ca n ziua i ora convenit de Leonid, eu cu Petru, echipai corespunztor, s ne
deplasm cu automobilul meu Opel pn la staia de troleibuz ce se afl nu departe de
benzinria Rompetrol. Coborm, parcurgem pe jos distana de aproximativ 50-60 m pn la
benzinrie, unde eu l imobilizez pe COVRIG Boris (fricosul) de la pomp, iar Petru intr n
mini-market-ul, unde se afl casa cu bani, i, ameninnd casieria cu pistolul, sustrage banii. Un
calcul prealabil ne-a artat c vom avea nevoie de aproximativ 4-5 min. pn la ntoarcerea cu
banii la automobil. De acolo pn la casa mea, situat pe str. Budeti, sunt necesare, de
asemenea, 5-6 min. Dup calculele lui Leonid, atacul urma s aib loc n noaptea de duminic
spre luni, 7 mai 2012, pe la orele 02.00 dimineaa.
Atacul asupra benzinriei a avut loc cum a fost planificat. n dimineaa zilei de 7 mai 2012,
eu, mpreun cu PREGUZA Petru, narmat cu un pistol Baikal, ambii cu cagule pe fa, am
intrat n benzinrie la puin timp dup miezul nopii. Eu m-am apropiat fulgertor de operatorul
de lng pomp, COVRIG Boris, cruia i-am aplicat o lovitur puternic cu pumnul n fa, n
urma creia acesta s-a dezechilibrat i a czut cu faa n jos. Apoi l-am obligat s stea nemicat,
n acea poziie, cu minile la ceafa.
n acelai timp, prin fereastr, am vzut cum Petru lua banii din casierie. Peste vreo 3 min.
Petru a ieit din mini-market cu banii n rucsac, facndu-mi semn s ne retragem. I-am aplicat lui
Boris o lovitur cu piciorul, ordonndu-i s nu se mite i m-am ndreptat, n grab, spre main.
Am demarat cu repeziciune. Peste 5-6 min. am ajuns cu bine acas. Am ascuns rucsacul cu bani
n beci. n buctrie am but cte dou-trei pahare cu vin i ne-am culcat. Eu m-am trezit pe la
orele 10.00. Am numrat banii sustrai i i-am mprit n trei pri egale. Mie mi-a revenit suma
de 56 mii de lei.
Aceasta declaraie, rnd cu rnd, mi-a fost citit n glas de pro curor n prezena avocatului
meu. O susin i o semnez, deoarece corespunde cu cele declarate de mine verbal.
Bnuit
semntura
FOCA Virgiliu
Avocat
semntura
STRATAN Gheorghe
Procuror n Procuratura sect. Centru, mun. Chiinu,

jurist de rangul I
semntura
150
NICOLAESCU Anatolie
3. Proces-verbal de audiere a martorului

(art. 104-110,115 CPP)
PROCES-VERBAL
or. Anenii-Noi
19 aprilie 2013
151

Procurorul n Procuratura raionului Anenii-Noi, jurist de rangul I, VASILIU Victor, n sediul
Procuraturii, n corespundere cu art. 52 alin. (1) pct. 2) # 105, 106, 107, 109, 260 i 261 CPP, a
audiat n calitate de martor pe:
Numele, prenumele: ________________COSOVAN Valeriu____________________________
Data, luna i anul naterii ________________22 ianuarie 1975___________________________
Locul naterii ______________s. Porumbeni, r-nul Anenii-Noi,__________________________
__________________________Republica Moldova___________________________________
Catenia _________________cetean al Republicii Moldova___________________________
Situaia militar ______________supus militar, locotenent major n rezerv_________________
Studiile _____________________medii-speciale__________________________________
Locul de munc, funcia, tel. _____________SA ,,Gonvarocon, zidar,_____________________
________________________________022 62-98-33__________________________________
Antecedente penale _____________fr antecedente penale_____________________________
Domiciliul _________s. Porumbeni, r-nul Anenii-Noi str. Unirii nr. 14____________________
Posesor al buletinului de identitate ______________seria A nr. 35718742,__________________
__________________ eliberat de of. nr. 24, la 16 aprilie 2009___________________________
Telefoane de contact ____________0243 2-34-15 (domiciliu),
_______________________________GSM 078566389
_______________________
____________________________
Martorului COSOVAN Valeriu i s-a adus la cunotin c urmeaz a fi audiat cu privire la

mprejurrile n care a avut loc furtul de produse cerealiere de pe teritoriul elevatorului situat n
s. Porumbeni, r-nul Anenii-Noi, svrit la finele lunii august 2013.
semntura
COSOVAN Valeriu
Martorului, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost explicate drepturile i obligaiile
prevzute n art. 21 i 90 din acelai Cod i el a fost prevenit asupra rspunderii ce o va purta n
caz de refuz de a depune declaraii, conform art. 313 CP i pentru declaraii mincinoase fcute cu
bun tiin, potrivit art. 312 CP.
semntura
COSOVAN Valeriu
Potrivit art. 105 alin, (7). CPP, martorul COSOVAN Valeriu a fost ntrebat dac este so sau
rud apropiat cu vreuna dintre pri i n ce relaii se afl cu ele, explicndu-i-se c n caz c
este so sau rud apropiat a bnuitului, nvinuitului, el are dreptul de a nu face declaraii.
152
Martorul COSOVAN Valeriu a rspuns c nu este so sau rud

semntura
COSOVAN Valeriu

semntura
COSOVAN Valeriu
Semnturile martorului, procurorului i ale altor participani

Traductorul _____________________nu a participat__________________________________
________________________________________________________________________
fals
Au fost utilizate mijloace tehnice________________ nu au fost folosite________________
________________________________________________________________________
cunotin.
semntura
COSOVAN Valeriu
La propunerea de a declara despre faptele i circumstanele pe care le cunoate i care se

refer la cauz, martorul COSOVAN Valeriu a relatat urmtoarele:
Eu locuiesc mpreun cu familia n s. Porumbeni, r-nul Ane- nii-Noi, str. Unirii nr. 14. Casa
noastr este situat n partea de sud-vest a satului. n apropiere se afl elevatorul Sperana, n
care fermierii usuc i pstreaz diverse produce cerealiere: gru, orz, ovz, rapi, porumb.
Smbt, 26 august 2013, aproximativ pe la ora 03 i 30 min., am auzit ltratul agitat al
cinelui nostru i am ieit afar s vd ce se ntmpl. Dup ce cinele a ncetat s latre, n
direcia elevatorului s-au auzit voci brbteti. Din curiozitate, pentru a vedea ce se ntmpl, mam ridicat la etajul al doilea al casei, am ieit la mansarda casei, de unde se poate vedea att
teritoriul elevatorului, ct i o bun parte a periferiei satului nostru. Pentru comoditate m-am
sprijinit de unul dintre pilonii mansardei.
Intrarea n elevator se face printr-o poart metalic ce se deschide n doua pri. n apropiere
este situat csua paznicului, luminat de un felinar electric puternic. Distana de la mansard
pn la csua paznicului este de aproximativ 35-40 m. Lng aceast csu am observat doi
brbai. Unul dintre acetia era paznicul elevatorului, STVIL Grigore, locuitor al satului
nostru, iar al doilea brbat era mbrcat n uniform de poliist. Poliistul era puin mai nalt dect
Grigore, zvelt, prul tuns scurt, purta ochelari. Anterior, pe acest poliist l-am vzut de cteva ori
n preajma primriei. Discuia era calm, linitit, fapt ce nu mi-a permis s neleg sensul
convorbirii. Peste cteva minute, poliistul i paznicul s-au urcat n automobilul Opel, ce
staiona lng poart i au plecat n direcia centrului satului.
153
n momentul cnd intenionam s merg la culcare, din partea opus, nord-est, am observat
dou puncte luminoase ce se apropiau, nsoite de zgomotul unui motor puternic. Imediat am
desluit silueta unui camion de mare tonaj, model Tatra, de culoare albastr. Numerele de
nmatriculare nu le-am memorizat. Automobilul s-a oprit lng poarta elevatorului. Din cabin a
cobort un tnr n vrst de 25-30 ani, statur mijlocie, mbrcat n costum sportiv de culoare
neagr. Acesta a deschis poarta elevatorului i s-a ndreptat spre tractorul dotat cu un cu de
ncrcare a cerealelor, ce staiona lng o movil uria de gru. Acesta a urcat n tractor, a pornit
motorul i a umplut cuul cu gru.
Semnturile martorului, procurorului i ale altor participani
n acest timp automobilul Tatra a intrat pe teritoriul elevatorului, a fcut un cerc i s-a
apropiat de movila de gru. Brbatul din tractor a nceput energic s ncarce grul n caroseria
automobilului Tatra, isprvindu-se cu aceasta n aproximativ 10 min. Apoi a lsat tractorul n
acelai loc, la ieire a nchis poarta, a urcat grbit alturi de oferul camionului Tatra i au
plecat n direcia din care au venit.
Aproximativ pe la ora 04.00 s-a ntors paznicul, a cobort din automobilul cu care a plecat,
i-a strns, respectuos, mna poliistului i s-a ndreptat spre csua din preajm. n mna dreapt
avea o saco de polietilen de culoare neagr.
Eu am cobort s verific dac portia este ncuiat, apoi am mers la culcare.
Aceast declaraie o susin i o semnez, dup ce am citit-o i am constatat c cele
consemnate corespund cu cele relatate verbal de mine.
Martor
semntura
COSOVAN Valeriu
Procuror n Procuratura raionului Anenii-Noi,

jurist de rangul I
semntura
VASILIU Victor
4. Proces-verbal de audiere a prii vtmate (art. 111 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
22 ianuarie 2013
154
Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie Buiucani, mun. Chiinu, cpitan de

poliie COZMESCU Dumitru, n sediul Inspectoratului, n corespundere cu prevederile art. 59,
60, 111,260 i 261 QPP, a audiat n calitate de parte vtmat pe:
Numele, prenumele ___________________RENI Constantin__________________________
Data, luna i anul nateri _______________11 februarie 1963
________________________
Locul naterii ____________s. Slcua, r-nul Soroca, Republica Moldova__________________

Cetenia ____________________cetean al Republicii Moldova___________________
Situaia militar ____________________supus militar____________________________
Studiile _______________________________medii________________________________
Locul de munc, funcia, tel. _____________SA ,,Termocom ofer,__________________
______________________________________022 62-75-15_________________________
Antecedente penale ___________________fr antecedente penale__________________
Domiciliul ____________________mun. Chiinu, str. O. Ghibu nr.5__________________
Posesor al buletinului de identitate seria A nr. 38812615,_____________________________
_______________________eliberat de of. nr. 3, la 10 iunie 2008________________________
Telefoane de contact ______________________022 62-75-15 (domiciliu),______________
____________________________GSM 069196311______________________________
Prii vtmate RENI Constantin i s-a adus la cunotin c urmeaz a fi audiat cu privire
la mprejurrile n care a avut loc furtul din garajul su, amplasat lng casa n care locuiete,
svrit la 21 iulie 2013.
semntura
RENI Constantin
Prii vtmate RENI Constantin, n conformitate cu art. 60 CPP, i-au fost explicate
drepturile i obligaiile. RENI Constantin a fost prevenit asupra rspunderii ce o va purta n
caz de refuz de a depune declaraii, conform art. 313 CP i pentru declaraii mincinoase fcute cu
bun tiin, potrivit art. 312 CP.
semntura
RENI Constantin
Potrivit art. 105 alin. (7) CPP penal, partea vtmat RENI Constantin a fost ntrebat
dac este so sau rud apropiat cu vreuna dintre pri i n ce relaii se afl cu ele, explicndu-ise c n caz c este so sau rud apropiat a bnuitului, nvinuitului, el are dreptul de a nu face
declaraii.
Partea vtmat RENI Constantin a rspuns, c nu este so sau rud.
semntura
RENI Constantin

semntura
RENI Constantin
Traductorul ______________________nu a participat_____________________________

_____________________________________________________________________________
fals
155
Au fost utilizate mijloace tehnice ________________nu au fos folosite________________
_____________________________________________________________________________
cunotin.
semntura
RENI Constantin
La propunerea de a declara despre faptele i circumstanele pe care le cunoate i care se

refer la cauz, partea vtmat RENI Constantin a relatat urmtoarele:
Eu locuiesc pe adresa indicat, mpreun cu soia Natalia. Apartamentul nostru se afl la
etajul doi n prima scara. n partea de nord a casei, n spaiul dintre cas i str. O. Ghibu, se afl
un rnd de garaje metalice ce aparin locatarilor casei noastre. Acestea au fost amplasate n 1986
cu autorizaia organelor puterii locale. Garajul meu cu nr. 11, cu lungimea de 5,5 m i limea 3,2
m, se afl pe la mijloc, nu departe de fereastra camerei apartamentului nostru.
n garaj se afl automobilul model Renault-21, ce ne aparine, unele piese de schimb
pentru acesta, accesorii. n garaj, pe parcursul anilor, pstrm conserve de legume, murturi i
alte produse alimentare. Poarta garajului se ncuie cu un lact special dotat cu bare metalice sus
i jos, plus un lact solid al portiei mai mici.
Vineri, n data de 20 iulie 2013, pe la ora 17.00, mpreun cu soia, am plecat n satul natal
cu scopul de a ne ntlni cu rudele apropiate, unde ne-am aflat pana la 22 iulie 2013. Duminic,
aproximativ pe la ora 20.00, am ajuns acas, la Chiinu. Am intrat n apartament, ne-am odihnit
puin. Peste 20-30 min. de la sosire, am cobort la main pentru a descrca unele produse aflate
n portbagaj. Am oprit automobilul n faa garajului. Imediat am observat c portia mic, cu
dimensiunile 190x90 cm. este ntredeschis. Lactul exterior lipsea. n regiunea lactului exterior
am observat mici adncituri, zgrieturi.
Am sunat la poliie. Peste dou ore a sosit echipa de cercetare. Pe parcursul cercetrilor,
grupul operativ a descoperit, fixat i ridicat o serie de urme. Pe parcursul cercetrii garajului, mai
bine zis dup plecarea grupului operativ, mpreun cu soia am constatat lipsa urmtoarelor
bunuri:
- un set de chei (trus metalic), n valoare de 700 (apte sute) de lei;
- dou anvelope Nochian 185x60 R 15, n valoare total de 3000 (trei mii) de lei;
- un grtar din inox, la preul de 600 (ase sute) de lei;
- patru damigene de 10 litri fiecare, cu vin rou, n valoare de 750 (apte sute cincizeci)
de lei;
- un cort turistic, pentru patru persoane, la preul de 2500 (dou mii cinci sute) de lei;
- o biciclet model Autor, n valoare de 5000 (cinci sute) de lei;
- lactul deteriorate, n valoare de 200 (dou sute) de lei.
Semnturile prii vtmate, ofierului de urmrire penal t ale altor participani
Prejudiciul material total cauzat este de 12750 (dousprezece mii apte sute cincizeci) de lei,
sum considerabil, innd cont de salariul modest pe care-1 primim eu i soia mea.
n svrirea furtului ar putea fi implicate persoane care locuiesc prin apropiere, persoane
fr loc de munc, predispuse la consum exagerat de alcool, narcomani, care cunoteau despre
faptul aflrii pieselor i produselor alimentare n garaj.
Rog s fie luate masurile necesare spre a identifica fptuitorii pentru a fi pedepsii i s mi se
restituie prejudiciul material cauzat.
156
Procesul-verbal a fost citit n glas. Aceast declaraie o susin i o semnez, deoarece cele
consemnate corespund cu cele relatate de mine.
Partea vtmat
al IP Buiucni, mun. Ghiiniu,
cpitan de politie
semntura
RENI Constantin
semntura
COZMESCU Dumitru
5. Proces-verbal de audiere a prii civile (art. 112 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
17 martie 2013
157
Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie sect. Rcani, mun. Chiinu,

locotenent de poliie GARTEA Ilie, n sediul Inspectoratului, n corespundere cu prevederile
art. 61, 62, 277, 260 i 261 din Codul de Procedur Penal, a audiat n calitate de parte civil pe:
Numele, prenumele _______________ZESTREA Lilia______________________________
Data, luna i anul naterii _____________ 18 februarie 1983________________________
Locul naterii ____________ s. Corneti, r-nul Clrai, Republica Moldova____________
Cetenia ______________ceteanc a Republicii Moldova________________________
Situaia militar ________________ nesupus militar______________________________
Starea civil ______________________cstorit_________________________________
Studiile _________________________superioare_________________________________
Locul de munc, funcia, tel. _________Gimnaziul Ion Creang,___________________
___________________________nvtoare, 0248 5-22-4_______________________
Antecedente penale ____________fr antecedene penale_______________________
Domiciliul _______________or. Clrai, str. Unirii nr. 16, ap. 13__________________
Posesor al buletinului de identitate
seria A nr. 14678523,_______________________
______________________eliberat de of. nr. 25, la 11 octombrie 2011_______________
Telefoane de contact _______________0248 5-15-31 (domiciliu),____________________
________________________________GSM 068649882_____________________________
nainte de nceperea audierii, dnei ZESTREA Lilia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost
explicate drepturile i obligaiile prevzute n art. 62 CPP. ZESTREA Lilia refuz s scrie
personal declaraia i este de acord ca declaraiile sale s fie consemnate n procesul-verbal de
ctre ofierul de urmrire penal.
semntura
ZESTREA
Lilia
ZESTREA Lilia a fost prevenit despre rspunderea penal, prevzut n art. 311-313 CP, n
cazul n care va face un denun intenionat fals c infraciunea a fost svrit de o persoan care,
de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei, declaraie mincinoas sau refuz de a face declaraii.
semntura
ZESTREA Lilia
semntura
ZESTREA Lilia
Traductorul
__________ nu a participat__________________________________
_________________________________________________________________________
fals
158
Au fost utilizate mijloace tehnice _______________nu au fost folosite________________

_________________________________________________________________________
cunotin.
semntura
ZESTREA Lilia
Referitor la circumstanele cauzrii prejudiciului material, ZESTREA Lilia a declarat: n

data de 11 aprilie 2013, aproximativ pe la ora 18.30, m-am ntors acas de la serviciu. Am parcat
automobilului Opel, proprietate personal, n preajma casei noastre, situat n or. Clrai, str.
Unirii nr. 16. Peste un sfert de or, a venit soul Dumitru i fiul Aurel. Ne-am aezat la mas s
mncm, Cineva a sunat la u. Cnd am deschis, am vzut-o pe vecina Cristina, care locuiete
la etajul al doilea, care, agitat, ne-a comunicat c a observat cum doi tineri au ptruns n
automobilul meu, Opel, i au demarat n direcia complexului sportiv Viitorul. Soul,
mpreun cu feciorul, au cobort imediat s vad ce se ntmpl. Eu am sunat la poliie i am
comunicat ofierului de serviciu faptul furtului automobilului. Concretiznd o serie de date,
ofierul mi-a promis c vor fi luate msuri urgente privind cutarea automobilului i m-a rugat s
m prezint la sediul Inspectoratului de poliie. Acolo am depus o cerere i am explicat amnunit
unele detalii privind automobilul i circumstanele furtului acestuia.
Pe data de 13 aprilie 2013, am fost informat c automobilul meu a fost gsit ars (carbonizat)
n pdurea de lng satul Vlcine.
Automobilul Opel l-am cumprat n luna mai 2012, achitnd 56000 (cincizeci i ase mii)
de lei. n momentul furtului, n portbagajul automobilului se afla o trus-perforator Makita, n
valoare de 2500 (dou mii cinci sute) de lei. n salonul automobilului, pe bancheta din spate, se
afla pardesiul meu, n valoare de 3800 (trei mii opt sute) de lei. Astfel, n rezultatul furtului
automobilului Opel i a bunurilor aflate n acesta, mi-a fost cauzat un prejudiciu material n
valoare total de 62300 (asezeci i dou mii trei sute) de lei, sum considerabil pentru mine i
familia noastr, innd cont de mrimea salariului cu care sunt remunerat.
consemnate corespund cu cele relatate de mine.
Partea civil
al IP Rcani, mun. Chiinu,
semntura
ZESTREA Lilia
semntura
GARTEA Ilie
6. Proces-verbal de audiere a prii civilmente responsabile

(art. 112 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
11 februarie 2013
159
Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie sect. Centru, mun. Chiinu,

locotenent major de poliie FURTUN Grigore, n sediul Inspectoratului, n corespundere cu
prevederile art. 73, 74, 112, 260 i 261 CPP, a audiat n calitate de parte civilmente responsabil
pe:
Numele, prenumele ______________CONOVAL Sergiu_______________________________
Data, luna i anul naterii ______________15 mai 1967________________________________
Locul naterii ________s. Horodite, r-nul Ialoveni, Republica Moldova___________________
Cetenia ________________cetean al Republicii Moldova____________________________
Situaia militar ________________supus militar______________________________________
Starea civil _______________________cstorit_____________________________________
Studiile _____________________________medii_____________________________________
Locul de munc, funcia, tel. __________M 18, sudor,________________________________
________________________________022 69-17-22___________________________________
Antecedente penale ______________fr antecedente penale____________________________
Domiciliul _______________mun. Chiinu, str. V. Alecsandri nr.11, ap 19________________
Posesor al buletinului de identitate ______________seria B nr. 13782963,__________________
______________________________eliberat de of. nr. 5, la 09 august 2012
_____________
Telefoane de contact____________022 69-15-42 (domiciliu),____________________________
_______________________________GSM 078798070 ______________________________
semntura
CONOVAL Sergiu
Audierea prii civilmente responsabile CONOVAL Sergiu a fost efectuat n prezena

aprtorului DIACONU Rodion, care a prezentat mandatul nr. 215 din 16 ianuarie 2013. nainte
de nceperea audierii, lui CONOVAL Sergiu i-au fost explicate drepturile i obligaiile, prevzute
n art. 74 din Codul de Procedur Penal. CONOVAL Sergiu refuz s scrie personal declaraia i
este de acord ca declaraiile lui orale s fie consemnate n procesul-verbal de ctre ofierul de
urmrire penal.
CONOVAL Sergiu a fost prevenit despre rspunderea penal, prevzut n art. 311 CP, n
cazul n care va face un denun intenionat fals c infraciunea a fost svrit de o persoan care,
de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei.
semntura
CONOVAL Sergiu

semntura
CONOVAL Sergiu
Traductorul _____________________nu a participat____________________________

_____________________________________________________________________________
fals
160
Au fost utilizate mijloace tehnice __________nu au fost folosite_____________________

______________________________________________________________________
cunotin.
semntura
CONOVAL Sergiu
Referitor la circumstanele cauzrii prejudiciului material de ctre fiul meu minor i modul
reparrii acestui prejudiciu, CONOVAL Sergiu a declarat: ,, n seara zilei de 14 ianuarie 2013,
m-am ntors acas de la serviciu i priveam tirile transmise la televizor, n acest moment a sunat
telefonul. O voce brbteasc mi-a comunicat c fiul meu Viorel, elev n clasa a cincea, a fost
reinut de ctre colaboratorii de poliie ai Inspectoratului de poliie al sect. Centru. n sediul
Inspectoratului feciorul meu CONOVAL Viorel, nscut la 01 noiembrie 2001, mi-a povestit c
astzi, aproximativ pe la ora 14.00, el, mpreun cu JITARU Silviu, elev n clasa a 8-a, au
ptruns prin geam n garajul vecinului, amplasat n ograda casei vecine, au deschis poarta i au
furat motocicleta Honda, pentru a fi ulterior vndut unui cumprtor din or. Durleti. La
ghidonul motocicletei Honda a urcat Silviu. mpreun cu Viorel, s-au ndreptat n direcia
cumprtorului. La intersecia strzilor V. LUPU i BELINSCHI, Silviu a pierdut controlul
ghidajului i a lovit puternic, din spate, automobilul Mercedes, ce aparine lui VASILOI Aurel
n rezultatul impactului, motocicleta a fost grav avariat. A fost distrus bara din spate i a fost
spart farul de semnalizare dreapta-spate ale automobilului Mercedes.
Conform unor calcule realizate de reprezentantul companiei de asigurare Asito, prejudiciul
material cauzat posesorului motocicletei Honda i proprietarului automobilului Mercedes
reprezint 35000 (treizeci i cinci mii) de lei i, respectiv, 11000 (unsprezece mii) de lei.
Intenionez s m ntlnesc cu prinii prietenului fiului meu Silviu pentru a pune la punct
detaliile cu privire la cota i modul de reparare a prejudiciului material cauzat n urma acestei
aciuni regretabile.
consemnate corespund cu cele relatate de mine,
Partea civilmente
responsabil
semntura
CONOVAL Sergiu
Avocat
semntura

al IP poliie sect. Centru, mun. Chiinu,
semntura
DIACONU Rodion
FURTUN Grigor
7. Proces-verbal de confruntare (art. 113 CPP)

PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
15 august 2013
nceput la ora 10. i 15 min
Procurorul n Procuratura sect. Buiucani, mun. Chiinu, jurist de rangul I, NEGOI Vasile,
examinnd materialele dosarului penal nr. 20133492, n sediul Procuraturii, respectnd
dispoziiile art. 102,105,106,107,109,113 CPP, a efectuat confruntarea dintre partea vtmat
161
FRUNZE Galina i bnuitul GOLBAN Anatolie, n conformitate cu art. 52 alin. (1) pct. 2) 113,
260, 261 CPP, n legtur cu divergenele ntre declaraiile lor anterioare, n aceeai cauz, a
efectuat confruntarea dintre:
Numele, prenumele ___________________FRUNZE Galina___________________________ _
Data, luna i anul naterii ________________14 ianuarie 1985__________________________
Locul naterii _________________or. Cahul, Republica Moldova_________________________
Cetenia _______________ceteanc a Republicii Moldova____________________________
Situaia militara _________________nesupus militar__________________________________
Starea civil ______________________medii speciale__________________________________
Studiile __________________S ,, Registru", contabil, 022 65-19-23______________________
Locul
de
munc,
funcia,
tel.
_____________S
,,
Registru",
contabil,______________________
022 65-19-23__________________________
Antecedente penale ___________________fr antecedente penale
__________________
Domiciliul _______________mun. Chiinu, str. N. Testemieanu nr. 15___________________
Posesor al buletinului de identitate ____________seria A nr. 43311829,____________________
__________________________eliberat de of. nr. 5, la 14 februarie 2008 __________________
Telefoane de contact ________________022 62-67-83 (domiciliu),_______________________
____________________________________GSM 079632664____________________________
Prii vtmate FRUNZE Galina, nainte de confruntare, i-au fost explicate drepturile i
obligaiile, prevzute n art. 60 CPP, i ea a fost prentmpinat de rspunderea ce o poart,
conform art. 311-313 CPP, pentru denunarea fals, declaraiile mincinoase i refuzul sau
eschivarea de a face declaraii.
semntura
FRUNZE Galina
i:
Numele, prenumele _________________GOLBAN Anatolie____________________________
Data, luna i anul naterii ________________23 februarie 1980__________________________
Locul naterii __________________or. Cahul, Republica Moldova________________________
Cetenia __________________cetean al Republicii Moldova__________________________
Situaia militar______________________ supus militar________________________________
Studiile _______________________________medii___________________________________
Locul de munc, funcia, tel. ______________ I LuminaTeh, ofer, ____________________
_______________________________________022 59-52-28____________________________
Antecedente penale ____________________fr antecedente penale _________________
Domiciliul ___________________mun. Chiinu, str. Teilor nr. 9, ap. 29_________________
Posesor al buletinului de identitate ________________seria A nr. 35682579________________
___________________________eliberat de of. nr. 4, la 26 mai 1996
__________________
Telefoane de contact
____________________022
75-32-93
(domiciliu),___________________
____________________________________GSM 078945421
________________________
Semnturile procurorului i ale altor participani
Confruntarea _______________ bnuitului GOLBAN Anatolie___________________________
(calitatea procesual, numele de familie, prenumele)
a avut loc n prezena avocatului bnuitului, GROSU Vitalie, care a prezentat mandatul nr. 165
din 11 august 2013, eliberat de Baroul Centru, mun. Chiinu
162
(numele, prenumele, calitatea procesual)

Bnuitului i s-a explicat, potrivit art. 64 CPP, c el nu poart rspundere pentru declaraiile
sale, cu excepia cazurilor n care el face un denun intenionat fals precum c infraciunea a fost
svrit de o persoan care nu a avut atribuie la svrirea ei i pentru declaraiile false fcute
sub jurmnt.
semntura
GOLBAN Anatolie

semntura
FRUNZE Galina

semntura
GOLBAN Anatolie
Traductorul ____________________________nu a participat ________________________

____________________________________________________________________________
fals
Au fost utilizate mijloace tehnice __________nu au fost folosite_______________________
_____________________________________________________________________________
cunotin.
semntura
La ntrebarea dac se cunosc i care sunt relaiile dintre ele, persoanele confruntate au
declarat:
Rspunsul ___________________prii vtmate FRUNZE Galina __________________
Ceteanul din faa mea se numete GOLBAN Anatolie, l cunosc din copilrie. Am nvat n
aceeai coal, n clase diferite. Pe parcursul ultimilor 15 ani nu am avut niciun fel de relaii.
semntura
163
FRUNZE Galina
Rspunsul _____________________bnuitului GOLBAN Anatolie______________________

Ceteanca din faa mea se numete FRUNZE Galina. O cunosc din copilrie. Am nvat n
aceeai coal, n clase diferite. Pe parcursul ultimilor 15 ani nu am avut nici un fel de relaii.
semntura
GOLBAN Anatolie
Semnturile procurorului i alei altor participani

ntrebare pentru partea vtmat FRUNZE Galina: Povestii despre ceea ce s-a ntmplat la
13 august 2013?
semntura
FRUNZE Galina
Rspuns: La data de 13 august 2013, aproximativ pe la ora 10.30 min., n piaa Central a
mun. Chiinu, l-am ntlnit pe GOLBAN Anatolie, fost coleg de coal. Deoarece nu ne
vzusem de foarte mult timp, Anatolie m-a invitat la el acas, pentru a discuta despre cum au
evoluat lucrurile de la absolvirea colii. Acas la Anatolie, n ap. 29, pe str. Teilor nr. 9, mun.
Chiinu, am ajuns pe la ora 11.30 min. Ne-am aezat la mas, n buctrie. Anatolie a scos din
frigider o sticl de votc i una de bere i o gustare. La ntrebarea lui ce vreau s beau, i-am
rspuns c buturi alcoolice nu consum.. L-am rugat s-mi toarne puin ap sau suc. El si-a
turnat n pahar aproximativ 100-120 ml. de votc. Am nceput discuia cu amintirile despre locul
n care ne-am nscut. Am vorbit, apoi, despre coal, profesori i despre ceea ce a urmat dup
absolvire. Pe parcursul discuiei, Anatolie i-a mai turnat de vreo dou ori i a but votc. Apoi
am fost invitat n camera unde se afla o mas cu scaune, un dulap cu vesel i o canapea. Mi s-a
propus s privesc fotografiile familiei lui Anatolie dintr-un album. Eu m-am aezat la mas.
Anatolie insista s m aez pe canapea. Deoarece, instinctiv, am refuzat s stau pe canapea, am
observat c fostul coleg devenea tot mai insistent, mai degajat, familiar. Se vede c i votca i
fcea efectul. Prin atitudine, gesturi de atingere, apoi cu text deschis mi s-a propus s facem sex.
Eu, calm, i-am explicat lui Anatolie, c nu pot s accept propunerea, deoarece nu doresc s am o
astfel de relaie.
Pe la ora 14.30, am hotrt s plec. n momentul cnd am spus c e timpul s plec, m-am
ridicat de pe scaun, Anatolie, fiind nervos, brusc, mi-a aplicat o lovitur puternic cu pumnul n
fa, apoi m-a apucat de subsuori i m-a aruncat pe canapea. Eu am ncercat s-l calmez, l-am
rugat s se liniteasc, dar degeaba. Anatolie s-a npustit asupra mea, a nceput s m loveasc
peste mini, fa, picioare, s-mi scoat cu fora hainele, lenjeria. Eu am nceput s ip, s chem
ajutor, m-am mpotrivit pe parcursul unui sfert de or. Fiind fizic mult mai puternic, Anatolie, a
reuit s-i satisfac pofta sexual, mpotriva voinei mele. Dup raportul sexual, Anatolie, m-a
ameninat cu moartea, dac voi apela la organele de drept.
Aproximativ pe la ora l5.30 min., am prsit apartamentul lui Anatolie, am urcat ntr-un taxi
i am sesizat Inspectoratul de poliie situat pe str. Tighina nr. 6, mun. Chiinu.
semntura
FRUNZE Galina
ntrebare pentru bnuitul GOLBAN Anatolie: Susinei declaraiile FRUNZE Galinei?

Povestii despre aciunile D-str din 13 august 2013?
164
semntura
GOLBAN Anatolie
Rspuns: Declaraiile FRUNZE Galinei le susin parial. n data de 13 august 2013,

aproximativ pe la ora 10.30 min., n piaa Central a mun. Chiinu, am ntlnit-o pe FRUNZE
Galina, o fost coleg de coal. Deoarece nu ne vzusem de foarte mult timp, eu am invitat-o la
mine acas, pentru a discuta despre cum au evoluat lucrurile de la absolvirea colii.
La mine acas, n ap. 29, pe str. Teilor nr. 9, mun. Chiinu, am ajuns pe la ora 11.30. Ne-am
aezat la mas, n buctrii Eu am icos din frigider o sticl de votc i una de bere i o gustare.
La ntrebarea adresat Galinei ce dorete s bea, ea a rspuns c bu- tufi alcoolice nu consum
i dorete s-i torn puin ap sau suc. Mi-am turnat n pahar aproximativ 100-120 ml. de votc.
Apoi am nceput discuia cu amintirile despre locul n care ne-am nscut. Am vorbit, apoi, despre
coal, profesori i despre cee ce a urmat dup absolvire. Pe parcursul discuiei, eu mi-am mai
turnat de vreo dou ori i am but votc.
Fiind sub influena alcoolului, mi-a aprut dorina de a face sex cu Galina. Anterior n-am
avut o astfel de relaie. Am ncercat subtil s-i sugerez Galinei despre intenia mea, dar ea n-a
reacionat. n momentul cnd Galina a hotrt s plece brusc m-am simit ntr-un mod ofensat,
desconsiderat de fosta coleg. Mie mi s-a creat impresia c, dac Galina a acceptat s mergem
mpreun la mine acas, eram sigur c nu se va opune propunerii mele de a face dragoste. Mai
departe mi amintesc c a avut loc un fel de altercaie ntre noi. Pn la urm, dup vreo 10-15
min. de mpotrivire, Galina a cedat i eu am reuit s nving. Dup raportul sexual, Galina a
plecat. nainte de a pleca, eu am rugat-o s nu afle nimeni de ceea ce s-a petrecut ntre noi. Eu
consider c Galina a acceptat benevol relaia intim.
semntura
GOLBAN Anatolie
ntrebare pentru partea vtmat FRUNZE Galina: Descriei momentul i locul apariiei
leziunilor corporale, de ctre cine i n ce circumstane au fost cauzate?
semntura
FRUNZE Galina
Rspuns: Leziunile corporale mi-au fost provocate de ctre GOLBAN Anatolie n

apartamentul acestuia, nr. 29, situat pe str. Teilor nr. 9, mun. Chiinu, n data de 13 august 2013.
n urma aplicrii loviturii cu pumnul n fa, n regiunea maxilarului inferior stng aprut o
echimoz oval cu diametrul de 3,5 cm. n momentul aplicrii forei fizice brutale, GOLBAN A.
mi-a provocat echimoze n regiunea falangelor, antebraelor, braelor, escoriaii n regiunea
fesier stnga. Vtmrile corporale provocate mie de GOLBAN Anatolie sunt amnunit
descrise n raportul de expertiz medico- legal nr. 23 din 13 august 2013.
semntura
FRUNZE Galina
ntrebare pentru bnuitul GOLBAN Anatolie: Cum explicai aplicarea loviturilor fa de

FRUNZE Galina?
165
semntura
GOLBAN Anatolie
Rspuns: Eu consider c ceea ce s-a petrecut ntre mine i FRUNZE G., la 13 august 2013,
n apartamentul meu, se ncadreaz n limitele normalului. Posibil, starea mea de ebrietate mi-a
dat curaj de a duce pn la capt intenia de a avea relaii intime cu Galina. De fapt, eu n-am avut
intenia s-i provoc Galinei leziuni corporale, eu, prin aplicarea forei fizice, am depit
rezistena opus de fosta coleg.
Acum nu pot s-mi amintesc toate micrile i aciunile mele din acea zi.
semntura
GOLBAN Anatolie
ntrebare pentru partea vtmat FRUNZE Galina: Ai ascultat declaraiile lui GOLBAN
A., avei ceva de completat, precizat? Dorii s adresai vreo ntrebare lui GOLBAN A.?
semntura
FRUNZE Galina
Rspuns: Violena i cruzimea pe care a manifestat-o GOLBAN A., la 13 august 2013, nu
poate fi ncadrat n limitele normalului, ntrebri fa de GOLBAN A. nu am.
semntura
FRUNZE Galina
ntrebare pentru bnuitul GOLBAN Anatolie: Avei ceva de completat, precizat? Dorii s
adresai vreo ntrebare FRUNZE G.?
Rspuns: Consider c la 13 august 2013, la ntlnirea mea cu fosta coleg FRUNZE G., mam comportat fr violen i cruzime. ntrebri fa de FRUNZE G. nu am.
semntura
GOLBAN Anatolie
Procesul-verbal a fost citit n glas. Observaii, obiecii asupra modului n care s-a desfurat
confruntarea nu au parvenit.
Partea vtmat
semntura
FRUNZE Galina
Bnuitul
semntura
GOLBAN Anatolie
Avocatul
semntura
GROSU Vitalie
sect. Buiucani, mun. Chiinu,
jurist de rangul I
semntura
NEGOI Vasile
166
8. Proces-verbal de verificare a declaraiilor la locul infraciunii (art. 114 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
18 martie 2013
Ofierul de urmrire penala al Inspectoratului de poliie sect. Ciocana, mun. Chiinu,

cpitan de poliie ECHIM Anatolie, examinnd materialele cauzei penale nr. 201343769,
mpreun cu:
167
16. specialistul, expert-criminalist, maior de poliie, GURU Vladimir, cruia, n

conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost aduse la cunotin i explicate drepturile i
obligaiile prevzute n art. 87 CPP. Despre rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de
a-i ndeplini obligaiile, prezentarea fin bun tiin a unei concluzii fale, conform art.
312 CP, a fost prevenit.
semntura
GURU Vladimir
17. inspectorul poliiei criminale, locotenent de poliie DANCU Petru;

18. inspectorul operativ de sector, locotenent major de poliie IURCU Iano;
19. ofierul de poliie specializat n domeniul circulaiei pe drumurile publice, locotenent major
de poliie DUMITRACU Eugen, cu participarea:
1. Bnuitului CALESTRU Maxim, dom. n mun. Chiinu, str. M. Drgan nr. 9, ap, 7
(numele, prenumele, calitatea procesual a persoanei participante)
cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost aduse la cunotin i explicate drepturile i
obligaiile prevzute n art. 64 CPP.
semntura
CALESTRU Maxim
2. Aprtorului AMOAEI Sergiu, care a prezentat mandatul nr. 321 din 14 martie 2013 ,
eliberat de Baroul sect. Ciocana
cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost aduse la cunotin i explicate drepturile i
obligaiile prevzute n art. 64 CPP.
semntura
AMOAEI Sergiu
3. Prii vtmate SAVOSTIN Filip, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost explicate
drepturile i obligaiile prevzute n art. 60 CPP. SAVOSTIN Filip a fost prevenit asupra
rspunderii, prevzute n art. 311-313 din Codul Penal, pentru denun intenionat fals c
infraciunea a fost svrit de o persoan care, de fapt, nu a avut atribu ie la svr irea ei,
declaraii mincinoase fcute cu bun tiin sau refuz de a face declaraii.
semntura
SAVOSTIN Filip
Semnturile ofierului de urmrire penal i ale persoanelor participante

Persoanelor participante la verificarea declaraiilor la locul infraciunii li s-a adus la
cunotin c aceast aciune de urmrire penal, n conformitate cu art. 115 CPP, va fi
nregistrat de ctre specialistul GURU Vladimir cu ajutorul
camerei de luat vederi ,,Canon 500 D
n conformitate cu art. 114 CPP, a efectuat verificarea declaraiilor la locul infraciunii, n
scopul verificrii i precizrii unor aciuni ale
168
bnuitului CALESTRU Maxim

(calitatea procesual a persoanei)
n legtur cu svrirea furtului mijlocului de transport VAZ - 2110, proprietate personal a lui
SAVOSTIN Filip, din garajul amplasat
pe str. M. Sptaru nr. 9, mun. Chiinu
(locul efecturii verificrii declaraiilor)
despre care fapt, conducndu-se de prevederile art. 114, 260-261 CPP, a ntocmit prezentul
proces-verbal.
Verificarea declaraiilor la locul infraciunii a fost efectuat, folosind lumina natural i
lumina artificial n interiorul garajului. Temperatura aerului este de 18C.
nainte de nceperea aciunii de urmrire penal, bnuitului CALESTRU Maxim i s-a
explicat c urmeaz a fi verificate declaraiile lui din 13 martie 2013, n legtur cu svrirea
furtului automobilului model VAZ-2110 din garajul amplasat pe str. M. Sptaru nr. 9, mun.
Chiinu.
De la sediul Inspectoratului de poliie sect. Ciocana spre locul verificrii declaraiilor grupul
de participani s-a deplasat cu microbuzul Mercedes-Benz, nr. de nmatriculare KPF 383. La
destinaie, ofierul de poliie specializat n domeniul circulaiei pe drumurile publice, locotenent
major de poliie GALBUR Dumitru, cu ajutorul semnelor speciale de avertizare a restricionat
temporar circulaia rutier, din faa garajelor, pe o singur band a str. M. Sptaru, pentru a
permite realizarea aciunilor de verificare a declaraiilor.
Cele 16 (aisprezece) garaje sunt amplasate de-a lungul strzii M. SPTARU, ntre str. Ig.
VIERU i L DUMENIUC. La solicitarea de a arta cum a svrit furtul automobilului,
CALESTRU M. a indicat spre garajul cu nr. 11. Acesta a explicat c la 08 martie 2013,
aproximativ pe la ora 20.00, a luat geanta sportiv, n care avea o bar metalic cu lungimea de
65 cm. i un dispozitiv artizanal de deschidere a lactelor de tip Yalla i s-a deplasat pe jos la
garajul nr. 11, proprietate a vecinului de la bloc SAVOSTIN Filip, n scopul de a sustrage
automobilul acestuia. Ajuns la destinaie, CALESTRU Maxim, mai nti, s-a asigurat c n
preajm nu se afla nimeni, a artat cum a spart lactul exterior. Lui CALESTRU Maxim i s-a pus
la dispoziie setul de instrumente destinate deschiderii lactelor. Pe parcursul a 20 min., efortul
bnuitului de a deschide sistemul de blocare interioar a porilor garajului nu a dat rezultate.
Dup deschiderea porilor garajului de ctre proprietarul SAVOSTIN Filip, bnuitul a aprins
lumina, ntreruptorul era montat pe peretele din dreapta. Apoi s-a deplasat spre mijlocul
garajului i a indicat spre un cuier de metal, montat pe perete, cu trei crlige.
Semnturile ofierului de urmrire penal i ale perspanelor participante
CALESTRU Maxim a explicat c n crligul din mijloc a descoperit un set de chei, una
dintre care s-a potrivit la deschiderea portierei i alta la pornirea motorului automobilului VAZ.
n continuare, bnuitul CALESTRU Maxim a explicat c s-a aezat la volanul automobilului
VAZ, a pornit motorul i a ieit din garaj. A oprit n faa garajului, a cobort pentru a nchide
porile garajului. Imediat, l-a sunat pe prietenul su MELINTE Ana- tolie, cu care s-au neles s
se ntlneasc urgent, la vila prinilor lui Anatolie, situat lng s. Bubuieci. n jurul orei 21.00,
a ajuns la vila din Bubuieci. Acolo i-a povestit lui Anatolie despre furtul automobilului VAZ i
i-a cerut ajutdful pentru dezmembrarea i comercializarea pieselor.
Dup terminarea verificrii declaraiilor la locul infraciunii, toi participanii, mpreun cu
bnuitul CALISTRU Maxim, s-au ntor cu acelai microbuz p sediul Inspectoratului de poliie
sect. Ciocana. n cabinetul de lucru al ofierului de urmrire penal nr. 56, n prezena tuturor
169
participanilor, a fost reprodus n ntregime nregistrarea video a verificrii declaraiilor la locul

infraciunii.
Dup vizionarea nregistrrii video, partea vtmat SAVOSTIN Filip a declarat c el
dispune de un set de chei de rezerv ale automobilului su VAZ, dar acestea se afl n alt
parte, dect locul menionat de CALESTRU Maxim. De asemenea, el cunoate c bnuitul
CALESTRU Maxim nu are deprinderi de a conduce mijloace de transport i nu posed permis de
conducere. Savostin F. cere ca aceste afirmaii s fie consemnate n procesul-verbal.
Referitor la mprejurrile menionate de partea vtmat SAVOSTIN Filip, bnuitul
CALESTRU Maxim nu a dorit s dea explicaii.
CD-ul cu nregistrarea video a verificrii declaraiilor bnuitului CALESTRU Maxim a fost
introdus ntr-un plic, care a fost lipit i i s-a aplicat tampila rotund a Inspectoratului de poliie
sect. Ciocana, fapt confirmat prin semnturile tuturor participanilor.
Prezentul proces-verbal a fost citit n glas persoanelor participante la efectuarea verificrii
declaraiilor la locul infraciunii. Alte observaii, obiecii cu privire la modul cum s-a efectuat
verificarea i cu privire la cele consemnate n procesul-verbal nu au parvenit.
Specialist, expert-criminalist,
maior de poliie
semntura
GURAU Vladimir
Inspectorul poliiei criminale,

semntura
DANCU Petru
Inspectorul operativ de sector,

locotenent major
de poliie
semntura
IURCU Iano
Ofierul de poliie specializat

n domeniul circulaiei pe drumurile publice,
locotenent major
de poliie
semntura
DUMITRA Eugen
Bnuit
semntura
CALESTRU Maxim
Avocat
semntura
AMOAEI Sergiu
Partea vtmat
semntura
SAVOSTIN Filip
Ofierul de urmrire penal

al IP Ciocana, mun. Chiinu
cpitan de poliie
semntura
ECHIM Anatolie
9. Proces-verbal de prezentare a persoanei spre recunoatere (art. 116CPP)

PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
26 aprilie 2013
Procurorul n Procuratura sect. Ciocana, mun. Chiinu, jurist de rangul II, FILIMON
Eugen, examinnd materialele cauzei penale 201346832, cu participarea:
170
- specialistului, expert-criminalist, cpitan de poliie VASILACHE Vitalie, cruia n conformitate

cu art, 277 CPP i-au fost explicate drepturile i obligaiile, prevzute n art. 87 CPP, i care a fost
prevenit despre rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i ndeplini obligaiile, despre
prezentarea cu bun tiin a unei concluzii false, conform art. 312 CP.
semntura
VASILACHE Vitalie
Prezentarea persoanei spre recunoatere a fost efectuat n prezena aprtorului SURDU

Aurel, care a prezentat mandatul nr. 188 din 16 aprilie 2013, eliberat de Biroul de avocai al sect.
Ciocana, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost explicate drepturile i obligaiile
prevzute n art. 68 CPP.
semntura
SURDU Aurel
n conformitate cu art. 116 CPP, a prezentat spre recunoatere

prii vtmate ROCA Tatiana
(martorului, victimei, prii vtmate, nvinuitul, numele prenumele)
despre care fapt conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 2), 116 alin. (7), 260,
261 CPP a ntocmit prezentul proces- verbal.
Prezentarea spre recunoatere a fost efectuat n afara spaiului vizibilitii, n condiii de
iluminare artificial. Pn la nceperea prezentrii spre recunoatere partea vtmat
ROCA Tatiana
(numele, prenumele)
a fost prevenit despre rspunderea penal, prevzut n art. 313 CP, pentru refuzul de a face
declaraii, art. 312 CP pentru declaraiile mincinoase, explicndu-i-se dreptul de a nu face
declaraii mpotriva sa i a rudelor sale apropiate.
semntura
ROCA Tatiana
Semnturile procurorului i ale persoanelor participante

Martorului (victimei, prii vtmate) prii vtmate
ROCA Tatiana
(numele, prenumele)
i-au fost prezentai spre recunoatere cetenii care, n mod arbitrar, au ocupat locuri n ncperea
special amenajat pentru efectuarea recunoaterii:
1. Asistentul procedural STRUN Boris, domiciliat n mun.Chiinu, str. Bernardazzi nr. 23,
ap. 11, posesorul jetonului nr. 1.
(numele, prenumele persoanei prezentate spre recunoatere i a asistenilor procedurali)
2. Asistentul procedural ARSENI Fiodor, domiciliat n mun. Chiinu, str. Florilor nr. 13, ap.
56, posesorul jetonului nr. 2.
171
3. Asistentul procedural GORGAN Filimon, domiciliat n mun. Chiinu, str. Ig. Vieru nr. 9, ap.
68, posesorul jetonului nr. 3.
4. Bnuitul SAVICHI Ruslan, domiciliat n mun. Chiinu, Str, V. Alecsandri nr. 29, ap. 8,
posesorul jetonului nr. 4.
5. Asistentul procedural SAVA Daniel, domiciliat n mun. str. I. Creang nr. 32, ap. 26,
posesorul jetonului nr. 5.
Examinnd vizual persoanele prezentate spre recunoatere,
partea vtmat Roea Tatiana
(martorul, victima, partea vtmat, nvinuitul, numele prenumele)
a declarat c:
Dintre persoanele nfiate recunoate brbatul posesor al jetonului nr. 4. Acesta este
recunoscut dup: statur, conturul Bjpmfd. forma sprincenelor, forma nasului, culoarea i
lungimea prului. Brbatul recunoscut, n data de 14 aprilie 2013, a atacat-o din spate, lng
farmacia Felicia, situat pe str. V. Lupu nr. 34, i i-a sustras lanul din aur de la gt.
(se indic toate semnalmentele persoanei recunoscute, alte detalii concrete privitor la
recunoatere)
Din numrul persoanelor prezentate spre recunoatere a fost recunoscut:
bnuitul SAVICHI Ruslan, domiciliat n mun. Chiinu, str. V. 29, ap. 8, posesorul jetonului nr.
4.
(numele, prenumele)
Semnturile procurorului ale persoanelor participante
La acest proces-verbal de prezentare spre recunoatere se anexeaz plana fotografic.
Procesul-verbal a fost citit n glas celor prezeni la prezentarea spre recunoatere a
persoanelor. Din partea participanilor obiecii, observaii cu privire la modul n care s-a efectuat
prezentarea spre recunoatere a persoanelor i cu privire la cele consemnate n procesul-verbal,
n-au parvenit.
cpitan de poliie
semntura
VASILACHE Vitalie
Bnuitul
semntura
SAVICHI Ruslan
Avocatul
semntura
SURDU Aurel
Partea vtmat
semntura
ROCA Tatiana
semntura
STRUN Boris
Asistenii procedurali:
semntura
ARSENI Fiodor
semntura
GORGAN Filimon
172
semntura
SAVA Daniel
Procuror n procuratura
sect. Ciocana, mun. Chiinu
jurist de rangul II
semntura
FILIMON Eugen
10. Proces-verbal de prezentare a obiectelor spre recunoatere (art. 117 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
25 mai 2013
173
Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie sect. Botanica, mun. Chiinu,

locotenent major de poliie CHIRIAC Petru, examinnd materialele cauzei penale 201336721,
cu participarea:
- specialistului, expert-criminalist, maior de poliie DRAGAN Gheorghe, cruia, n conformitate
cu art. 277 CPP, i-au fost explicate drepturile i obligaiile, prevzute n art. 87 CPP, i care a fost
prevenit despre rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i ndeplini obligaiile, despre
prezentarea cu bun tiin a unei con- duzii false, conform art. 312 CP.
semntura
DRAGAN Gheorghe
n conformitate cu art. 117 CPP, a prezentat spre recunoatere

prii vtmate UNGUREANU Vasile
(martorului, victimei, prii vtmate, nvinuitul, numele prenumele)
despre care fapt, conducndu-se de prevederile art. 57, 260, 261 CPP, a ntocmit prezentul
proces-verbal.
Prezentarea spre recunoatere a fost efectuat n cabinetul ofierului de urmrire penal, n
condiii de iluminare artificial. Pn la nceperea prezentrii spre recunoatere, partea vtmat
UNGUREANU Vasile
(numele, prenumele)
a fost prevenit despre rspunderea penal, prevzut n art. 313 CPP, refuzul de a face
declaraii, n art. 312 CP, pentru declaraiile mincinoase, explicndu-i-se dreptul de a nu face
declaraii mpotriva sa i a rudelor sale apropiate.
semntura
UNGUREANU Vasile
n conformitate cu art. 115 CPP, la examinarea cadavrului au fost utilizate mijloace tehnice
aparatul de fotografiat
Sony-500
fapt despre care a fost adus la cunotina tuturor participanilor.
Martorului (victimei, prii vtmate) prii vtmate UNGUREANU Vasile
(numele, prenumele)
i-au fost prezentate spre recunoatere obiecte asemntoare, aezate n mod arbitrar pe suprafaa
unei mese, dup cum urmeaz:
1. Ferestrul electric, model Makita, cu nr. 537623, cruia i s-a conferit jetonul nr. 1;
4. Ferestrul electric, model Makita, cu nr. 327911, cruia i s-a conferit jetonul nr 4;
Examinnd obiectele prezentate spre recunoatere,
174
partea vtmat UNGUREANU Vasile

(martorul, victima, partea vtmat, nvinuitul, numele prenumele)
a declarat:
Dintre obiectele nfiate recunosc ferestrul electric model Makita" cu nr. 231579 , cruia
i s-a conferit jetonul nr. 2. Recunosc ferestrul dup: culoare, aspectul exterior ; gradul de uzur,
cteva striaii pe suprafaa mnerului i o mic urm de adncime, provocat de ciocan, pe
gheara de sprijin, n momentul reglrii poziiei lanului tietor. Ferestrul electric recunoscut
mi aparine, deoarece l-am cumprat n vara anului 2011 din magazinul specializat Makita
din Chiinu.
(denumirea, modelul, seria, numrul i alte trsturi caracteristice)
Din numrul obiectelor prezentate spre recunoatere a fost recunoscut:
Ferestrul electric model Makita" cu nr. 231579, cruia i s-a conferit jetonul nr. 2.
(denumirea obiectului)
La acest proces-verbal de prezentare spre recunoatere se anexeaz plana fotografic.
Procesul-verbal a fost citit n glas celor prezeni la prezentarea spre recunoatere a
obiectelor. Din partea participanilor obiecii, observaii cu privire la modul n care s-a efectuat
prezentarea spre recunoatere a obiectelor i cu privire la cele consemnate n procesul-verbal,
n-au parvenit.
Partea vtmat
semntura
UNGUREANU Vasile
Specialistul, expertul-criminalist,
al Centrului tehnico-criminalistic i
expertize judiciare al MAI RM,
cpitan de poliie
semntura
DRAGAN Gheorghe
Ofierul de urmrire penal,

al IP Botanica, mun. Chiinu,
semntura
CHIRIAC Petru
11. Proces-verbal de cercetare la faa locului (art. 118 CPP)

PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
16 iunie 2013
175
Ofierul de urmrire penal al Inspectoratului de poliie sect. Buiucani, mun. Chiinu,

cpitan de poliie PREGUZA Dorin, n baza sesizrii parvenite prin telefon de la RCHIT
Eugen despre furtul din apartamentul, nr. 16 proprietate privat, amplasat pe str. Coca nr. 24,
mun. Chiinu, mpreun cu:
- inspectorul poliiei criminale, locotenent major de poliie GLAVAN Tudor;
- inspectorul operativ de sector, locotenent de poliie SCRIPNIC Sergiu;
- specialistul, expert-criminalist, cpitan de poliie MALCOCI Mihai, cruia, n
conformitate cu art. 277 CPP i-au fost explicate drepturile i obligaiile, prevzute n art.
87 CPP, i care a fost prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu tbun-tiin a
unor concluzii false, conform art. 312 CP.
semntura
MALCOCI Mihai
Cercetarea la faa locului a fost efectuat folosind lumina natural, precum i surse artificiale
de iluminare. Temperatura aerului este de 24C.
Lund n consideraie c avem permisiunea lui RCHIT Eugen de a intra n apartamentul
acestuia, n conformitate c,u art. 57,118 CPP, am efectuat cercetarea la faa locului. n
corespundere cu art. 124,260-261, am ntocmit prezentul proces-verbal.
Prin cercetare s-a constatat: Apartamentul nr. 16, proprietate privat a Iui RCHIT
Eugen, se afl n scara nr. 1, et. 4 al casei nr. 24, situat pe str. Coca, mun. Chiinu. Ua de la
intrarea n apartament este din lemn de stejar, are dimensiunile de 210x95 cm. n regiunea
lactului, montat mai jos de mner, este vizibil o urm de adncime i cteva zgrieturi. Aceste
urme au fost fotografiate cu folosirea riglei gradate. Urma de adncime are limea de 3,5 cm,
lungimea de 4,0 cm i adncimea de 1,5 cm. Aceast urm a fost decupat cu ajutorul unui
ferestru i introdus ntr-o cutie de carton, sigilat cu tampila nr. 217 i semnturile tuturor
participanilor la cercetare.
Apartamentul are trei camere. Intrarea n apartament este orientat spre vest. Urmeaz
imediat antreul de form dreptunghiular cu dimensiunile 2,0x3,5 m, n dreapta - baia i veceul,
n stnga - buctria cu dimensiunile 2,5x4,0 m, cu fereastra orientat spre est, n fa - living-ul
cu dimensiunile 4,5x6,5 m, cu fereastra orientat spre est. n dreapta living-ului sunt amplasate
dou dormitoare. Primul dormitor cu dimensiunile 5,5x 5,0 m are o singur fereastr, orientat
spre sud. Dormitorul al doilea cu dimensiunile de 5,5x5,0 m are o u de trecere spre balcon.
Balconul are dimensiunile 2,0x4,0 m. Fereastra dormitorului al doilea i fereastra balconului sunt
orientate, de asemenea, spre sud.
n antreu, pe partea dreapt, se afl un dulap mixt, compus din dou desprituri, dotat cu
dou ui glisante din sticl. n fa, lng perete st o comod cu trei sertare. Podeaua antreului
este placat cu gresie de culoare bej. Lng prag este aternut un covor sintetic de culoare neagr
cu dimensiunile de 80x50 cm. La distana de 25 cm de la marginea covorului i 45 cm de la
peretele din stnga, pe podea, se observ o urm de nclminte cu lungimea de 28 cm, limea
pingelei - 10 cm, limea tocului - 8,0 cm. n centrul pingelei sunt imprimate trei dreptunghiuri n
descretere. Aceast urm a fost fotografiat cu amplasarea longitudinal a riglei gradate. Urma
de nclminte a fost copiat i ridicat cu ajutorul unei folii adezive, care apoi a fost introdus
ntr-un plic, sigilat cu tampila nr. 217. Pe acest plic a fost specificat data, locul i modul de
ridicare a urmei, confirmate de semnturile tuturor participanilor la cercetare.
Ua din stnga a dulapului mixt este micat spre dreapta, formnd un spaiu deschis cu
limea de aproximativ 80 cm. Pe polia de sus se afl trei cutii deschise. n compartimentul destinat hainelor lungi atrn cteva costume brbteti, dou paltoane i un pardesiu. Pe bara
metalic atrn trei umerae fr haine. Sub compartimentul pentru haine se afl o poli pentru
nclminte, pe care observm trei perechi de ghete brbteti, cinci perechi de pantofi de dam
i trei cutii pentru nclminte, deschise, goale. Capacele acestor cutii se afl pe podea, lng
dulap. n compartimentul din dreapta al dulapului sunt amplasate cinci polie pe suprafaa crora
176
sunt aranjate diferite obiecte: cutii, mape, umbrele, geni, fulare, mnui .a. Ambele compartimente ale dulapului de haine au fost fotografiate cu aparatul Nikon-9000.
Pe comod se afl o vaz din sticl, de form cilindric, de culoare albastr, n care
observm o compoziie format din vergi i frunze artificiale. Sertarele comodei sunt nchise.
Intrarea n buctrie este de form dreptunghiular, fr u, cu dimensiunile de 250x95 cm. Pe
partea stng de la intrarea n buctrie, st frigiderul, un fragment al mesei de lucru, sub care
este amplasat maina de splat vase. n fa pe blat, sunt ncorporate lavoarul, aragazul. Sub
lavoar se afl un compartiment destinat vaselor de buctrie, spre dreapta, cuptorul electric i
dou compartimente pentru ustensile i produse alimentare. Sus, de la frigider pe partea stng i
n fa, sunt amplasate o serie de compartimente acoperite de ui cu dimensiunile de 45x80 cm,
n care se afl vesela, hota i cazanul pentru nclzire. n dreapta, de la intrarea n buctrie la
perete, st o mas cu nlimea de 85 cm. i suprafaa de lucru cu dimensiunile 50x110 cm.
Lng mas stau dou scaune cu speteaz. Pe fereastra din buctrie, orientat spre est, se afl
dou ghiveci cu flori. Din declaraiile gazdei, toate obiectele, ambiana n buctrie, este intact.
Living-ul are dimensiunile de 4,5x6,5 m. n stnga, jos, lng perete, st emineul electric
de culoare neagr. Partea superioar a emineului este de culoare neagr, poleit, cu
dimensiunile de 24x107 cm. La distana de 20 cm. din stnga, pe emineu, se observ o urm
(periferic) n form de cerc cu diametrul de 8,0 cm. O urm similar, la aceeai distan, se afl
i n partea dreapt, pe suprafaa aceluiai emineu. Aceste dou urme au fost fotograf i a t e n
raze piezie, la scar. Deasupra emineului, la o distan de 180 cm. de la podea, n perete este
montat o carcas cu prghie i patru brae metalice.
Pe podea, lng emineu, a fost descoperit un cablu cu lungimea de 145 cm. La
extremitile acestui cablu se afl fie de contact, una pentru contactul cu priza electric
autohton. Cablul a fost ridicat i mpachetat ntr-o pung de polietilen, sigilat cu tampila nr.
217. Pe aceast pung am lipit o foaie pe care a fost specificat data, locul i modul de ridicare a
cablului, confirmate de semnturile tuturor participanilor la cercetare. Carcasa metalic,
mpreun cu emineul i cablul de pe podea au fost fotografiate cu aparatul Nikon-9000. Pe
fereastra din living se afl trei ghiveci cu flori. La mijloc st o mas cu ase scaune. Lng mas,
pe dreapta, este amplasat o canapea i o vitrin-bibliotec.
n primul dormitor, pe stnga de la intrare, se afl dulap multifuncional de culoare cafenienchis cu dimensiunile 2, 4x3,5 m. Dulapul are ase ui din sticl de culoare neagr. Uile dulapului, n momentul cercetrii, sunt nchise. La mijlocul camerei st o garnitur de mobil
special pentru camera de dormit, acoperit cu o cuvertur de culoare alb. Pe dreapta, de la
intrarea n dormitor, este amplasat o comod cu dimensiunile 130x85x60 cm, pe care st un
televizor Samsung. Aceast comod are trei ui, nchise. Lng comod, pe partea dreapt, se
afl o mas de culoare bej i un fotoliu de culoare neagr. Masa i fotoliul au fost fotografiate cu
aparatul Nikon-9000. Pe mas se afl o imprimant LBP-1120, dou boxe i trei cabluri cu
fie de contact diferite. La examinarea minuioas a suprafeei mesei, cu schimbarea unghiului de
iluminare, la distana de 15 cm. din dreapta i 10 cm. din fa, a fost descoperit un fragment al
zonei digitale a suprafeei palmei, care a fost prelucrat i evideniat cu pensula magnetic.
Amprentele digitale au fost fotografiate la scar, apoi ridicate cu ajutorul peliculei adezive de
culoare deschis cu dimensiunile de 6x8 cm. Pelicula dactiloscopic, cu urmele de mini, a fost
introdus ntr-un plic, lipit i sigilat cu tampila nr. 127. Pe plic au fost specificate: locul, timpul
i modul fixrii urmelor, confirmate de semnturile tuturor participanilor la cercetare.
Fereastra primului dormitor are dimensiunile 165x155 cm, tip termopan, de culoare alb. La
examinare, geamurile ferestrei, sistemul de nchidere sunt integre, fr urme de forare.
n dormitorul al doilea, la balconul apartamentului, n baie, din afirmaiile proprietarului,
ambiana, mobilierul i toate obiectele sunt intacte.
n cadrul cercetrii la faa locului au fost utilizate mijloace tehnico-tiinifice: trusa
criminalistic universal, aparatul de fotografiat Nikon 9000. Au fost folosite metodele
fotografiei judiciare: foto-schi, foto de nod i foto de detaliu cu ajutorul riglei gradate.
177
De la locul faptei au fost ridicate:

1. O urm de adncime decupat cu ferestrul din regiunea lactului uii de la intrare,
ambalat ntr-o cutie de carton;
2. O urm de nclminte ridicat de pe podeaua din antreu, ambalat ntr-un plic;
3. Un cablu cu lungimea de 145 cm descoperit lng emineu, n living, introdus ntr-o
pung de polietilen;
4. O pelicul dactiloscopic cu urme de mini copiate de pe suprafaa mesei din primul
dormitor, introdus ntr-un plic.
Aceste urme au fost ridicate n prezena participanilor la cercetare. Cutia, punga i plicurile
au fost sigilate cu tampila nr. 127. Pe aceste ambalaje au fost specificate: data, locul i modul de
ridicare a urmelor, confirmate de semnturile tuturor participanilor la cercetare.
La procesul-verbal de cercetare la faa locului se anexeaz plana fotografic.
Procesul-verbal a fost ntocmit ntr-un singur exemplar i citit n glas celor prezeni la faa
locului. Din partea participanilor obiecii, observaii cu privire la modul n care s-a efectuat
cercetarea la faa locului i cu privire ia cele consemnate n procesul- verbal n-au parvenit.
Specialist, expert criminalist,
cpitan de poliie
semntura
MALCOCI Mihai
semntura
GLAVAN Tudor
semntura
SCRIPNIC Sergiu

locotenent major
de poliie
Persoana asistent
(proprietarul
apartamentului)
semntura
RCHIT Eugen
semntura
PREGUZA D

al IP Buiucani, mun. Chiinu,
cpitan de poliie
12. Proces-verbal de examinare corporal (art. 119 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
24 iunie 2013
178

cpitan de poliie NISTREANU Veniamin, examinnd materialele dosarului penal 201387346,
pornit in baza sesizrii despre violul asupra STNC Eugeniei, n localul Inspectoratului de
poliie, cu participarea:
20. medicului-terapeut al Spitalului de urgen CR1STEA Dorin, cruia, n conformitate cu
art. 277 CPP, i-au fost explicate drepturile i obligaiile, prevzute n art. 87 CPP, i care a
fost prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun-tiin a unor concluzii false,
conform art 312 CP.
semntura
CRISTEA Dorin
21. specialistului, expert-criminalist, locotenent major de poliie ROPOT Leonid, cruia, n

conformitate cu art 277 CPP, i-au fost explicate drepturile i obligaiile, prevzute n art.
87 CPP, i care a fost prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun-tiin a
unor concluzii false, conform art 312 CP.
semntura
ROPOT Leonid
Persoanei ce urmeaz a fi supus examinrii, CRLAN Gheor- ghe, i-au fost explicate
prevederile art. 119 CPP i prezentat ordonana de dispunere a examinrii acestuia, din 24 iunie
2013.
semntura
CRLAN Gheorghe
n conformitate cu art 119 CPP, s-a efectuat examinarea corporal a

CRLAN Gheorghe
(numele, prenumele)
despre care fapt, n corespundere cu art. 124, 260-261 CPP, am ntocmit prezentul procesverbal.
Despre utilizarea mijloacelor tehnice aparatului
de fotografiat Nikon
n conformitate cu art. 115 CPP, mi s-a adus la cunotin.
semntura
CRLAN Gheorghe
Examinarea corporal a fost efectuat folosind lumina natural, n cabinetul ofierului de

urmrire penal. Temperatura aerului este de 24C.
Semnturile ofierului de urmrire penal
i ale persoanelor participante la cercetare
n rezultatul examinrii corporale a
CRLAN Gheorghe,
(numele, prenumele)
s-a constatat:
n regiunea parietal stnga se observ prul smuls pe arii limitate. Pe frunte, deasupra
sprincenei stngi, se evideniaz o escoriaie n form de linie curb cu lungimea de 35 mm. i
179
limea de 2,0 mm. Pe suprafaa omoplailor stng i drept, pe arii mai extinse, am descoperit
leziuni traumatice n fom de echimoze. Pe suprafaa braului drept am descoperit trei
hematoame n form rotund cu diametrul de aproximativ 25 mm. Alte leziuni corporale nu au
fost descoperite.
Leziunile corporale menionate mai sus au fost fotografiate cu aparatul de fotografiat
Nikon
La procesul-verbal de examinare corporal se anexeaz plana fotografic.
Procesul-verbal a fost ntocmit n dou exemplare i citit n glas celor prezeni. Din partea
persoanei supuse examinrii corporale, a participanilor, obiecii, observaii cu privire la modul
n care s-a efectuat examinarea corporal i la cele consemnate n procesul- verbal n-au parvenit.
Specialist,
medic-terapeut
semntura
CRISTEA Dorin
locotenent major
de poliie
semntura
ROPOT Leonid
Persoana supus
examinrii corporale
semntura
CRLAN Gheorghe

cpitan de poliie
semntura
NISTREANU Veniamin
Not: Copia procesului-verbal de examinare corporal am primit-o n data de 24 iunie 2013.

Persoana supus
examinrii corporale
semntura
CRLAN Gheorghe

cpitan de poliie
semntura
NISTREANU Veniamin
13. Proces-verbal de examinare a cadavrului (art. 120 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
24 iunie 2013
180
Procurorul n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul III, GANJA Zinaida, examinnd
materialele dosarului penal nr. 201345561 privind omorul lui LEPDATU Dumitru, n apartamentul nr. 23, situat pe str. Viilor nr. 8, mun. Chiinu, cu participarea:
- medicului-legist LUNGU Sorin, cruia, n conformitate cu art. 277,CPP, i-au fost explicate
drepturile i obligaiile, prevzute n art. 87 CPP, i care a fost prevenit despre rspunderea
pentru prezentarea cu bun-tiin a unor concluzii false, conform art.
semntura
LUNGU Sorin
- specialistului, expert-criminalist, maior de poliie CIOFU Valentin, cruia, n conformitate

prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun-tiin a unor concluzii false, conform
art. 312 CP.
semntura
CIOFU Valentin
n conformitate cu art. 120 CPP s-a efectuat examinarea cadavrului

LEPDATU Dumitru
(numele, prenumele)
despre care fapt, n corespundere cu art. 124, 260-261 CPP, am ntocmit prezentul procesverbal.
n conformitate cu art. 115 CPP, la examinarea cadavrului a fost utilizat
fotografiat
Canon
aparatul
de
fapt care a fost adus la cunotina tuturor participanilor.

Examinarea cadavrului a fost efectuat folosind lumina artificial, n antreul apartamentului
nr. 23, situat pe str. Viilor nr. 8, mun. Chiinu, temperatura aerului fiind de 21C.
n rezultatul examinrii cadavrului
LEPDATU Dumitru
(numele, prenumele)
s-a constatat:
Apartamentul nr. 23 este situat pe str. Viilor nr. 8, mun. Chiinu, la etajul trei, n partea
stng pe palier. Ua de la intrare n apartament este ntredeschis. Antreul este de form
dreptunghiular, cu dimensiunile 2,5x4,0 m. n fa, de la intrare, spre nord, este situat camera
nr. 1 cu dimensiunile 4,0x4,5 m. Pe dreapta se afl baia, veceul i buctria.
Cadavrul unui brbat, n vrst de aproximativ 54 ani, este ntins pe podea n mijlocul
antreului, pe spate. Cadavrul, cu lungimea de aproximativ 170 cm. este mbrcat ntr-un maiou
de culoare albastr i pantaloni de culoare cafenie. Este nclat n adidai de culoare alb.
Semnturile procurorului i ale persoanelor
participante la examinare
Capul este orientat spre ieirea din garsonier. Capul are forma oval, prul tuns scurt, de
culoare neagr. Ochii ntredeschii. La palpare, oasele craniului sunt integre. Oasele nazale, ale
mandibulei de asemenea sunt integre. Leziuni traumatice pe suprafaa capului
nu au fost descoperite.
181
Braele sunt amplasate paralel corpului. Piciorul drept este ndoit lateral-dreapta sub un
unghi de 60. Lng piciorul drept, la distana de 15 cm, se afl o cciula sportiv de culoare
neagr. n partea stng a regiunii toracice se observ o pat neregulata, de culoare brun, cu
diametrul de aproximativ 21 cm. La mijlocul acestei pete am descoperit o tietur a tricotajului
maioului cu lungimea de 2,5 cm. Pe podea, n stnga cadavrului, se afl o pat cu dimensiunile
de 35x48 cm de culoare brun-roietic.
n regiunea toracic stnga a fost descoperit o plag produs de un obiect tietorneptor. Plaga cu lungimea de 3,0 cm, limea 0,5 cm are marginile proeminente. Din aceast
ran se prelinge un lichid de culoare roz-pal ctre exterior-stnga. Alte leziuni traumatice
vizibile pe suprafaa cadavrului nu au fost descoperite. Cadavrul i leziunile corporale
menionate mai sus au fost fotografiate cu aparatul de fotografiat Canon.
La procesul-verbal de examinare a cadavrului se anexeaz plana fotografic.
Procesul-verbal ntocmit a fost citit n glas celor prezeni. Din partea participanilor obiecii,
observaii cu privire la modul n care s-a efectuat examinarea cadavrului i la cele consemnate
n procesul- verbal n-au parvenit.
Specialist, medic-legist
sect. Centru, mun. Chiinu,
semntura
semntura
semntura
LUNGU Sorin
CIOFU Valentin
GANJA Zinaida
14. Ordonan privind exhumarea cadavrului (art. 121 CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
09 aprilie 2013
Procurorul n Procuratura sect Botanica, mun. Chiinu, jurist de rangul II, COLIN
Constantin, n sediul Procuraturii, examinnd materialele cauzei penale nr. 201375498,
A CONSTATAT:
182
1. La data de 11 martie 2013, GROSU Victor a fost implicat ntr-un accident de circulaie n
regiunea aeroportului. Acesta, avnd vitez excesiv, s-a angajat ntr-o depire
neregulamentar i a lovit n plin automobilul Dacia, la volanul cruia se afla FRUNZE
Anatolie. n urma impactului, ONOFREI Savelii, unchiul oferului, care se afla pe
bancheta fa-dreapta a fost rnit n zona capului. n drum spre spital, n ambulan,
ONOFREI Savelii a decedat.
2. n concluzia raportului de expertiz se arata clar: cauza decesului lui ONOFREI Savelii
este infarctul. Rana din zona capului, coastele fracturate nu au nicio legtur cu decesul.
3. n legtur cu faptul c recent au aprut martori i documente, care infirm aceast
variant i susin c ONOFREI Savelii ar fi fost grav rnit n zona capului i c acesta a
fost motivul decesului. Pe imaginile prezentate se vede ntr-adevr fractur cranian.
4. n baza celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 2), 15), 121, 255
CPP, procurorul,
DISPUNE:
A efectua exhumarea cadavrului lui ONOFREI Savelii, nscut la 14.10.1942, decedat la
11.03.2013, nhumat n cimitirul Sf. Lazr, situat pe str. Doina nr. 13, mun. Chiinu, sect. 112,
rndul 22, locul nr. 332.
A ncepe procedura autorizrii efecturii exhumrii cadavrului lui ONOFREI Savelii.
A ntiina rudele apropiate despre efectuarea exhumrii;
A anuna Serviciul sanitar-epidemiologic al sect. Rcani, mun. Chiinu, despre efectuarea
exhumrii.
sect. Botanica, mun. Chiinu,
jurist de rangul II
semntura
COLIN Constantin
Not: Copia ordonanei mi-a fost nmnat la 12 aprilie 2013.
jurist de rangul II
semntura
ONOFREI Valentina
semntura
COLIN Constantin
15. Proces-verbal de exhumare a cadavrului (art. 121 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
15 iulie 2013
183

locotenent major de poliie VASCAN Mihail, examinnd materialele dosarului penal nr.
201324728 privind omorul lui HARITON Leonid, cu participarea:
- medicului-legist VRABIE Daniel, cruia, n conformitate cu art. 177 CPP, i-au fost explicate
drepturile i obligaiile, prevzute n art. 87 CPP, i care a fost prevenit despre rspunderea
pentru prezentarea cu bun-tiin a unor concluzii false, conform art. 312 CP.
semntura
VRABIE Daniel
- specialistului, expert-criminalist, cpitan de poliie PRVAN Nicolae, cruia, n conformitate

prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun-tiin a unor concluzii false, conform
art. 312 CP.
semntura
PRVAN Nicolae
22. procurorului n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul II, JEREGHI Valentin;
23. soiei victimei, HARITON Elvira;
24. reprezentantului Centrului de Sntate Public mun. Chiinu, MANOLE Victoria;
25. reprezentantului cimitirului Sf. Lazr, POPESCU Nicolae.
Persoanelor participante la exhumare li s-a adus la cunotin ordonana de exhumare a
cadavrului lui HARITON Leonid din 13 iulie 2013 i autorizaia judectorului de instrucie
GRAMA Ion, din 14 iulie 2013.
n conformitate cu art. 115 CPP, la examinarea cadavrului a fost utilizat
camera de luat vederi
Sony 3500
fapt care a fost adus la cunotina tuturor participanilor.
Exhumarea cadavrului a fost efectuat la lumina natural. Temperatura aerului 23 C.
Mormntul lui HARITON Leonid se afl pe teritoriul cimitirului Sf. Lazr, str. Doina nr.
110, mun. Chiinu, sect. 225, rndul 27, locul 36. Perimetrul mormntului are forma
dreptunghiular cu dimensiunile de 2,3x2,0 m, este mprejmuit cu un lan metalic suspendat pe
pari metalici cu nlimea de aproximativ 0,5 m de la nivelul solului. n partea de vest este
amplasat o piatr funerar de granit, n form de fclie, pe care este imprimat fotografia
defunctului.
i ale persoanelor participante la cercetare
Muncitorii cimitirului, mai nti, au strmutat piatra funerar, parii cu lanul metalic i au
nceput spturile. La adncimea de aproximativ 1,4 m a fost descoperit sicriul cu dimensiunile
de 2,0 x0,7 m. Au continuat spturile n jurul sicriului pentru a putea fi ridicat la suprafa.
Capacul sicriului este nchis, fixat cu ajutorul a ase uruburi speciale. Cu ajutorul a dou
frnghii, muncitorii au ridicat sicriul la suprafa. n prezena tuturor participanilor sicriul a
fost sigilat folosindu-se aa i sigiliul ofierului de urmrire penal VASCAN Mihail cu inscripia
MAI, nr. 356. Sicriul a fost ulterior transportat n Centrul de Medicin Legal.
Activitatea de exhumare a fost imprimat cu ajutorul camerei de luat vederi Sony 3500.
CD-ul cu nregistrarea se anexeaz la prezentul proces-verbal.
Procesul-verbal ntocmit a fost citit n glas celor prezeni. Din partea participanilor obiecii ,
observaii cu privire la modul n care s-a efectuat exhumarea cadavrului i la cele consemnate n
procesul- verbal n-au parvenit.
184
Specialist, medic-legist
semntura
VRABIE Daniel
cpitan de poliie
semntura
PRVAN Nicolae
sect. Centru, mun. Chiinu,
jurist de rangul II
semntura
JEREGHI Valentin
Soia victimei
semntura
HARITON Elvira
Reprezentantul Centrului de Sntate

Public mun. Chiinu
semntura
MANOLE Victoria
Reprezentantul cimitirului
Sf. Lazr
semntura
POPESCU Nicolae

al IP sect. Centru, mun, Chiinu,
semntura
VASCAN Mihail
16. Proces-verbal de reconstituire a faptei (art. 122 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
17 aprilie 2013
185

cpitan de poliie RUSU Petru, examinnd materialele cauzei penale nr. 201367439 privind jaful
asupra NISTREANU Liliei, din 25.02.2013, mpreun cu:
- specialistul, expert-criminalist, cpitan de poliie MANOLE Afanasie, cruia, n conformitate
cu art. 277 CPP, i-au fost explicate drepturile i obligaiile, prevzute n art. 87 CPP, despre rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i ndeplini obligaiile, prezentarea cu bun tiin a
unei concluzii false, conform art. 312 CP, a fost prevenit.
semntura
MANOLE Afanasie
- inspectorul poliiei criminale, locotenent de poliie DUMITRACU Vitalie;

- inspectorul operativ de sector, locotenent major de poliie ULINICI Rodion;
cu participarea
bnuitului ISTRATI Oleg, aprtorului CREIZAN Ghenadie
i a victimei NISTREANU Lilia
(bnuit, nvinuit, victima, reprezentanii acestora,
ofieri de urmrire penal etc.)
In conformitate cu art. 122 CPP, a efectuat reconstituirea parial a faptei la faa locului,
pentru precizarea unor aciuni ale
bnuitului ISTRATI Oleg
pe str. Salcmilor nr 24, mun. Chiinu
(locul reconstituirii faptei)
despre care fapt, conducndu-se de prevederile art. 122, 124, 260-261 CPP, a ntocmit prezentul
proces-verbal.
Persoanelor participante la reconstituirea parial a faptei li s-a adus la cunotin c aceast
aciune de urmrire penal, n conformitate cu art. 115 CPP, va fi nregistrat pe band video de
ctre specialistul MANOLE Afanasie cu ajutorul
camerei de luat vederi Panasonic 3500"
Reconstituirea parial a faptei a fost efectuat folosind lumina natural.
Temperatura aerului este de 16C.
In rezultatul reconstituirii pariale a faptei, s-a constatat:
Bnuitul ISTRATI Oleg a artat masa de lng ghereta Alimentara, situat pe str.
Salcmilor nr. 24, mun. Chiinu, locul, unde a stat cu prietenii i au but bere. De la aceast
gheret, la propunerea bnuitului Istrati O., am continuat s ne deplasm spre direcia nordvest, pe itinerarul parcurs cu bicicleta de ISTRATI Oleg n ziua svririi crimei. n apropiere de
intersecia str. Salcmilor cu str. Glavan, ISTRATI Olega indicat locul din care a observat o
femeie necunoscut, mbrcat n pardesiu de culoare verde, care se deplasa spre casa de locuit
cu nou etaje, amplasat n apropiere. n mna dreapt, femeia necunoscut avea o saco din
pnz de culoare cafenie, iar sub braul stng inea o poet de culoare neagr.
i ale persoanelor participante
186
ISTRATI Oleg a hotrt s-i sustrag poeta. Privind n jur, a observat c n preajm nu se
aflau alte persoane. Pentru a-i realiza intenia criminal, ISTRATI Oleg a cotit la stnga, apoi
ci fcut un semicerc, i-a luat avnt i, din spate, n momentul alinierii cu victima, cu mna
dreapt a mbrncit-o, apoi i-a smuls poeta femeii necunoscute. Femeia a nceput s strige
dup ajutor. Istrati Oleg a precizat locul unde se afla victima n momentul sustragerii genii de
dam. Acesta a explicat c apoi a cotit brusc la stnga i s-a ascuns
printre casele particulare din apropiere.
La propunerea lui ISTRATI Oleg, am continuat s mergem n direcia sud-est, spre un canal
de scurgere a apelor reziduale. Ne-am oprit lng un capac din metal de form rotund, ce
acoperea o fntn de canalizare. ISTRATI Oleg a explicat c acesta este locul unde a verificat
coninutul poetei sustrase. Din poet a luat banii i telefonul mobil. A aruncat n aceast
fntn poeta cu lucrurile mrunte.
La procesul-verbal de reconstituire parial a faptei se anexeaz un plic n care se afl CD-ul
cu nregistrarea video. Plicul a fost lipit i sigilat cu tampila ofierului de urmrire penal RUSU
Petru, nr. 223, fapt ce a fost confirmat prin semnturile tuturor participanilor.
Procesul-verbal de reconstituire a faptei a fost ntocmit ntr- un singur exemplar i citit n
glas celor prezeni. Victima, NISTREANU Lilia, a declarat c acum a neles modul n care a
acionat fptuitorul, deoarece atacul asupra acesteia a fost fulgertor. Bnuitul, ISTRATI Oleg, a
indicat corect locul, momentul i modul de sustragere a poetei.
Din partea participanilor obiecii, observaii cu privire la modul n care s-a efectuat
reconstituirea parial a faptei i cu privire la cele consemnate n procesul-verbal nu au parvenit.
cpitan de poliie
semntura
MANOLE Afanasie

semntura
DUMITRSACU Vitalie

locotenent major
de poliie
semntura
ULINICI Rodion
Bnuit
semntura
ISTRATI Oleg
Avocat
semntura
CREIZAN Ghenadie
Victima
semntura
NISTREANU Lilia
semntura
RUSU Petru
Ofierul, de urmarire penala

al IP Botanica, mun. Chisinau,
capitan de politie
17. Proces-verbal de efectuare a experimentului n procedura de urmrire penal

(art. 123 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
27 iunie 2013
187

locotenent major de poliie ARNU Filip, examinnd materialele cauzei penale 201338523,
intentate n 11 iunie 2013, pe faptul nclcrii regulilor de securitate a circulaiei mijloacelor de
transport, infraciune prevzut n art. 264, alin. (3) pct. b), CP, mpreun cu:
- specialistul, expert-criminalist, maior de poliie BURDUJA Boris, cruia, n conformitate cu
art. 277 CPP, i-au fost explicate drepturile i obligaiile, prevzute n art. 87 CPP, despre
rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i ndeplini obligaiile, despre prezentarea cu
bun tiin a unei concluzii false, conform art. 312 CP, a fost prevenit.
__________
semntura
BURDUJA Boris
- inspectorul poliiei criminale, locotenent major de poliie URSACHI Veniamin;

- inspectorul operativ de sector, locotenent de poliie RDU- CAN Hariton;
- ofierul de poliie specializat n domeniul circulaiei pe drumurile publice, locotenent major
de poliie CODREANU Daniel,
cu participarea:
1. Bnuitului CHlRSANOV Vladislav, domiciliat n mun. Chiinu, str. Cuza-Vod nr. 12, ap.
18
2. Aprtorului HRISTOV Alexandru, care a prezentat mandatul nr. 264 din 15 iunie 2013,
eliberat de Baroul de avocai al sect. Centru
cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost explicate drepturile i obligaiile, prevzute n
art. 68 CPP.
semntura
MOSCALU Vladimir
3. Asistentului procedural CRMARU Augustin, domiciliat n mun. Chiinu, str. Ciuflea

nr. 13
4. Asistentului procedural JOSANU Grigore, domiciliat n mun. Chiinu, str. Ghioceilor nr.
8, ap. 15
:
____________________________________
In conformitate cu art. 123 CPP, a efectuat experimentul n procedura de urmrire penal, n
scopul verificrii i precizrii unor aciuni ale
bnuitului CHIRSANOV Vladislav
pe bd. Dacia nr. 14, mun. Chiinu
(locul efecturii experimentului)
188
despre care fapt, conducndu-se de prevederile art. 123, 124, 260-261 CPP, a ntocmit
prezentul proces-verbal.
Persoanelor participante la reconstituirea parial a faptei li s-a adus la cunotin c aceast
aciune de urmrire penal, n conformitate cu art. 115 CPP, va fi nregistrat pe band video de
ctre specialistul STERLECHI Pavel cu ajutorul
camerei de luat vederi Canon 8500
Experimentul n procedura de urmrire penal a fost efectuat folosindu-se lumina natural.
Temperatura aerului este de 26C.
n prealabil, ofierul de poliie specializat In domeniul circulaiei pe drumurile publice,
locotenent major de poliie CODREANU Daniel, cu ajutorul semnelor speciale de avertizare a
restricionat circulaia rutier, pe o singur band a bd. Dacia, de la intersecia str. Bradului cu
str. Norocului, mun. Chiinu.
Pn la nceperea aciunilor propriu-zise ale experimentului, ofierul de urmrire penal
ARNUT Filip, n prezena tuturor participanilor, a explicat bnuitului CHIRSANOV Vladislav
c acesta urmeaz s se deplaseze pe bd. Dacia, la volanul automobilului Opel, de la
intersecia str. Bradului cu str. Norocului, mun. Chiinu, n direcia sud-est, cu viteze diferite: de
40 km/or; 50 km/or; de 60 km/or; 70 km/or; 80 km/or i de 90 km/or, pentru a verifica
dac oferul a avut posibilitatea de a vedea semnul rutier Trecere de pietoni, zebra i de a
evita impactul cu pietonii care traverseaz strada. nceputul deplasrii se va realiza la semnalul
ofierului de poliie specializat n domeniul circulaiei pe drumurile publice CODREANU
Daniel.
n rezultatul experimentului s-a constatat:
Bnuitul CHIRSANOV V. s-a aezat la volanul automobilului Opel, asistentul procedural
CRMARU A. s-a aezat pe bancheta din fa-dreapta, ofierul de urmrire penal ARNUT
F., specialistul BURDUJA Boris i asistentul procedural JOSANU Grigore s-au aezat pe
bancheta din spate a aceluiai automobil.
Semnalul ofierului de poliie specializat n domeniul circulaiei pe drumurile publice
CODREANU D. de a demara i a respecta viteza de 40 km/or a fost dat la ora 15.30 min. La
finele itinerarului stabilit, la ntrebarea ofierului de urmrire penal ARNUT F, asistenii
procedurali CRMARU A. i JOSANU G. au rspuns: ... semnele rutiere Trecere de pietoni,
zebra au fost clar vizibile i impactul cu pietonii care traverseaz strada poate fi uor
evitat... Semnalul ofierului de poliie specializat n domeniul circulaiei pe drumurile publice
CODREANU D. de a demara i a respecta viteza de 50 km!or a fost dat la ora 15.45 min. La
finele itinerarului, la ntrebarea ofierului de urmrire penal ARNUT F., asistenii procedurali
CRMARU A. i JOSANU G. au rspuns: ...semnele rutiere Trecere de pietoni, zebra au
fost clar vizibile i impactul cu pietonii ce traverseaz strada poate fi uor evitat...
CRMARU A. i JOSANU G, au rspuns: ...semnele rutiere Trecere de pietoni zebra au
fost clar vizibile i impactul cu pietonii care traverseaz strada poate fi evitat...
CODREANU D. de a demara i a respecta viteza de 70 km/or a fost dat la ora 16.15 min. La
finele itinerarului, la ntrebarea ofierului de urmrire penal ARNUT R, asistenii procedurali
CRMARU A. i JOSANU G. au rspuns: ...semnele rutiere Trecere de pietoni, zebra au
fost clar vizibile i impactul cu pietonii care traverseaz strada poate fi evitat..
189

finele itinerarului, la ntrebarea ofierului de urmrire penal ARNUT F, asistenii procedurali
CRMARU A. i JOSANU G. au rspuns: ...semnele rutiere Trecere de pietoni , zebra au
fost slab vizibile i impactul cu pietonii care traverseaz strada poate fi evitat cu greu...
CRMARU A. i JOSANU G. au rspuns: ...semnele rutiere Trecere de pietoni zebra au
fost foarte slab vizibile i impactul cu pietonii care traverseaz strada practic nu poate fi
evitat...
La procesul-verbal de efectuare a experimentului se anexeaz un plic n care se afl CD-ul cu
nregistrarea video. Plicul a fost lipit i sigilat cu tampila ofierului de urmrire penal
ARNUT Filip, nr. 363, fapt ce a fost confirmat prin semnturile tuturor participanilor.
Procesul-verbal de efectuare a experimentului a fost ntocmit ntr-un singur exemplar i citit
n glas celor prezeni. Din partea participanilor obiecii, observaii cu privirela. modul n care s-a
efectuat experimentul i cu privire la cele consemnate n procesul - verbal nu au parvenit.
maior de poliie
semntura
BURDUJA Boris

locotenent major
de poliie
semntura
URSACHI Veniamin

semntura
RDUCAN Hariton
Ofierul de poliie specializat

n domeniul circulaiei pe drumurile publice,
locotenent major
de poliie
semntura
Bnuit
Avocat
semntura
semntura
CODREANU Daniel
CHIRSANOV Vladislav
HRISTOV Alexandru
Asistent procedural
semntura
CRASMARU Augustin
Asistent procedural
semntura
JOSANU Grigore
Ofierul, de urmrire penala

al IP Botanica, mun. Chisinau,
locotenent major de politie
semntura
ARNUT Filip
18. ncheiere de efectuare a percheziiei (art. 125, 131 CPP)

Dosar nr. 65-327/13
NCHEIERE
mun. Chiinu
22 septembrie 20l3
190

Preedinte al edinei, judector de instrucie
CIUNTU Trofim
Cu participarea:
Procurorului
GUM Sandu
Examinnd n edin nchis demersul procurorului n Procuratura sect. Centru, mun.

Chiinu, privind autorizarea petrecerii percheziiei domiciliului situat pe adresa: mun. Chiinu
str. Livezilor nr. 2/3, ap. 5, unde locuiete CIUHRII Roman, n scopul depistrii substanelor
narcotice i a obiectelor interzise n circuitul civil sau provenite din infraciune, precum i a altor
obiecte sau documente, care ar putea avea importan pentru cauza penal,
A CONSTATAT:
1. n Judectoria Centru, mun. Chiinu, a fost nregistrat demersul procurorului n
Procuratura sect. Centru, mun. Chiinu, GUM Sandu privind autorizarea percheziiei
pe adresa: mun. Chiinu, str. Livezilor nr. 2/3, ap. 5, unde este domiciliat CIUHRII
Roman, n scopul depistrii substanelor narcotice i a obiectelor interzise n circuitul
ciyil sau provenite din infraciune, precum i a altor obiecte sau documente, care ar putea
avea importan pentru cauza penal.
2. Procurorul i-a justificat solicitarea prin faptul ci cauza penal nr. 20130987356 a fost
pornit la 20 septembrie 2013 de ctre organul de urmrire penal al LP Centru, mun.
Chiinu, n temeiul art. 2171 alin. (4) lit. d) CP, n baza raportului colaboratorului de
poliie al IP Centru, mun. Chiinu, PETERU Andrei, care a comunicat c a aflat de la
informatorul su c CIUHRII Roman comercializeaz substane narcotice, pe care le
import din Turcia prin intermediul unor persoane neidentificate. Totodat, CIUHRII
Roman caut pe cineva care ar putea procura 12 kg de cnep.
3. Avnd n vedere c pe parcursul urmririi penale de ctre organul de urmrire penal, din
materialele activitii speciale de investigaii s-a constatat o presupunere rezonabil c
anume n aceast ncpere se pot afla substanele narcotice i alte obiecte interzise n
circuitul civil sau provenite din infraciune, precum i alte obiecte sau documente, care ar
putea avea importan pentru cauza penal dat i care prin alte procedee probatorii nu
pot fi obinute, a fost naintat demersul privind autorizarea percheziiei.
4. n edina de judecat procurorul a susinut demersul naintat i a solicitat autorizarea
efecturii percheziiei din motivele invocate.
5. Examinnd materialele dosarului penal prezentat de procuror n mod confidenial,
instana consider c demersul este fondat i necesit a fi admis din urmtoarele
considerente: potrivit art. 126 alin. (1) CPP, organul de urmrire penal este n drept s
efectueze percheziie, dac din probele acumulate sau din materialele activitii speciale
de investigaii rezult o presupunere rezonabil c ntr-o anumit ncpere ori ntr-un alt
loc sau la o anumit persoan se pot afla instrumente ce au fost destinate pentru a fi
folosite sau au servit ca mijloace la svrirea infraciunii, obiecte i valori dobndite de
pe urma infraciunii, precum i alte obiecte sau documente, care ar putea avea importan
pentru cauza penal i care prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute.
6. n prezenta cauz procurorul are suficiente temeiuri pentru a solicita autorizarea efecturii
percheziiei, deoarece probele, acumulate conform art. 125 alin. (1) CPP, permit de a
presupune ntemeiat c pe adresa: mun. Chiinu, str. Livezilor nr. 2/3, ap. 5, unde este
domiciliat CIUHRII Roman, se pot afla substane narcotice i obiecte interzise n
circuitul civil sau provenite din infraciune, precum i alte obiecte sau documente care ar
putea avea importan pentru cauza penal.
7. Prin urmare, din materialele prezentate rezult o presupunere rezonabil privind
comiterea infraciunii de circulaie ilegal a substanelor narcotice n scop de nstrinare
n proporii deosebit de mari i s-a stabilit c prin aciunea solicitat pot fi descoperite
191
substane narcotice i obiecte interzise n circuitul civil sau provenite din infraciune,
precum i alte obiecte sau documente care ar putea avea importan pentru cauza penal,
obinerea crora prin alt procedeu probatoriu este imposibil.
8. Instana constat c imixtiunea organului de urmrire penal privind inviolabilitatea
domiciliului prin efectuarea percheziiei este prevzut de lege, este necesar ntr-o
societate democratic i urmrete scopul legitim al aprrii ordinii, interesului public i
prevenirea faptelor penale i este respectat principiul proporionalitii ntre
inviolabilitatea domiciliului garantat de lege i necesitatea efecturii aciunii procesuale
solicitate. Concomitent, instana reine c prin alt procedeu probatoriu faptele care au
importan pentru prezenta cauz penal nu pot fi obinute.
9. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 12,13,41,125,126,133,
300-306 CPP, instana de judecat,
DISPUNE:
A admite demersul procurorului.
A autoriza efectuarea percheziiei pe adresa: mun. Chiinu, str. Livezilor nr. 2/3, ap. 5, unde
este domiciliat CIUHRII Roman, n scopul depistrii substanelor narcotice i a obiectelor
interzise n circuitul civil sau provenite din infraciune, precum i a altor obiecte sau documente
care ar putea avea importan pentru cauza penal.
A expedia copia ncheierii procurorului i organului de urmrire penal.
ncheierea este executorie din momentul emiterii, ns poate fi contestat cu recurs la Curtea de
Apel Chiinu.
judector de instrucie
semntura
CIUNTU Trofim
19. Ordonan de ridicare a obiectelor (documentelor)

(art. 126, 131 CPP)
ORDONAN
mun. Cahul
24.08.2013
192
Organul de urmrire penal, reprezentat de ctre ofierul de urmrire penal al SUP IP

Cahul, cpitan de poliie RANG Tudorel, examinnd materialele cauzei penale Ns2013081467,
A CONSTATAT:
1. Urmrirea penal n prezenta cauz a fost pornit pe data de 22.08.2013 conform
indicilor infraciunii prevzute n art. 217 alin. (2) CP.
2. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c NREL Andrei, a.n. 1980, ntr-o perioad de
timp nedeterminate nc de ctre organul de urmrire penal, a dobndit, n mod ilegal,
substane narcotice sub form de marijuan, pe care o pstra la domiciliul su, n scopul
folosirii personale.
3. La 13.08.2013, la ora 18.40, NREL Andrei, a.n. 1980, aflndu-se pe str. Pandurilor
nr. 24, a fost oprit de ctre ofierii de investigaie ai Seciei Sud a INI al IGP, fiind
bnuit de consumul de droguri, ulterior fiind condus la dispensarul narcologic din mun.
Cahul, unde a fost ntocmit procesul verbal nr. 333, din 13.08.2013, al examinrii
medicale de constatare a faptului de consum al alcoolului, a strii de ebrietate i naturii
ei. Concluzia specialistului a fost consecine de droguri", apoi, n rezultatul efecturii
percheziiei la domiciliul lui NREL Andrei, a.n. 1980, pe adresa: mun. Cahul, str.
Pandurilor nr. 24, ap. 11, la balcon a fost depistat un ziar, pe care se aflau plante vegetale
de culoare verde cu miros specific de droguri. Din explicaiile fcute de ctre NREL
Andrei s-a constatat c el pstra plantele respective n scopul consumului personal.
4. Potrivit raportului de constatare tehnico-tiinific nr. 112, din 28.08.2013, masa vegetal
uscat de culoare verde, ridicat prin percheziia de la domiciliul lui NREL Andrei,
constituie marijuan, n care a fost depistat componentul narcotic activ
tetrahydrocanabinol, care se atribuie la substanele narcotice. Masa substanei narcotice
marijuana este 2,61 gr, ceea ce reprezint proporii mari, pstrate ilegal, fr scop de
nstrinare.
5. Probele nominalizate au fost colectate n cadrul materialului ntocmit pe numele lui
NREL Andrei, a.n. 1980, n care se afl obiectele i documentele ce necesit a fi
anexate la materialele cauzei penale, pe 32 file:
a) Raportul ofierului superior de investigaie al Seciei Sud al INI al IGP locotenent
de poliie HAZREA Matei;
b) Raport de nregistrare a informaiei operative;
c) Procesul-verbal nr. 333 al examinrii medicale de constatare a faptului consumului
de alcool, a strii de ebrietate i naturii ei, pe numele lui NREL Andrei cu concluzia
consecinele consumului de droguri, pe 2 file;
d) Ordonana de efectuare a percheziiei domiciliului lui NREL Andrei, din
13.08.2013;
e) Proces verbal din 13.08.2013 de efectuare a percheziiei la domiciliul lui NREL
Andrei, n rezultatul creia au fost depistate i ridicate substane narcotice;
f) Demers privind declararea ca fiind legal a aciunii agentului constatator;
g) ncheierea instanei de judecat privind legalizarea percheziiei la domiciliul lui
NREL Andrei;
h) Proces-verbal de audiere a lui NREL Andrei;
i) ndreptarea la DTC i EJ Sud a masei vegetale depistate n cadrul percheziiei la
domiciliul lui NREL Andrei;
j) Scrisoarea de nsoire;
k) Pachet de hrtie n care se afl marijuana, sigilat cu sigiliul Expert judiciar nr. 108;
l) Raportul de constatare tehnico-tiinific nr. 112, din 28.08.2013, pe 2 file.
6. Lund n consideraie c pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv a
tuturor circumstanelor prezentei cauze sunt necesare documentele i obiectele
193
nominalizate, care se pstreaz n materialul dat, ntocmit n privina lui NREL

Andrei, n temeiul art. 126 CPP,
DISPUNE:
Efectuarea ridicrii din materialul dat n privina lui NREL Andrei a urmtoarelor
documente:
a) Raportul ofierului superior de investigaie al Seciei Sud al INI al IGP locotenent
de poliie HAREA Matei;
b) Raportul de nregistrare a informaiei operative;
c) Procesul-verbal nr. 333 al examinrii medicale de constatare a faptului consumului
de alcool, a strii de ebrietate i naturii ei, pe numele lui NREL Andrei, cu
concluzia consecinele consumului de droguri, pe 2 file;
d) Ordonana de efectuare a percheziiei domiciliului lui lNREL Andrei din
13.08.2013;
e) Procesul-verbal din 13.08.2013 de efectuare a percheziiei la domiciliul lui
NREL Andrei, n rezultatul creia au fost depistate i ridicate substane narcotice;
f) Demersul privind declararea ca fiind legal a aciunii agentului constatator;
NREL Andrei;
h) Procesul-verbal de audiere a lui NREL Andrei;
i) ndreptarea la DTC i EJ Sud a masei vegetale depistate In cadrul percheziiei la
k) Pachetul de hrtie n care se afl marijuana, sigilat cu sigiliul Expert judiciar nr.
108;
l) Raportul de constatare tehnico-tiinific nr. 112, din 28.08.2013 pe 2 file.
Ofier de urmrire penal al SUP IP Cahul
cpitan de poliie
semntura
RANG Tudorel
Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 25 august 2013

Copia ordonanei am primit-o.
semntura
20. Proces-verbal de efectuare a ridicrii de obiecte sau documente (art. 126, 127 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Cahul
25 august 2013
194
Organul de urmrire penal, reprezentat de ctre ofierul de urmrire penal al SUP IP Cahul,
cpitan de poliie RANG Tudorel, examinnd materialele cauzei penale Jsfe2013000000.
Respectnd dispoziiile art. 126,127,128 CPP a efectuat ridicarea ofierul de urmrire penal
al SUP IP Cahul, cpitan de poliie RANG Tudorel, fapt despre care, n corespundere cu art.
131, 260,261 CPP, a ntocmit prezentul proces verbal.
Ridicarea a nceput la ora 11.00 i s-a ncheiat la ora 11.25. Pn la nceperea ridicrii,
reprezentantul organului de urmrire penal a nmnat copia ordonanei respective din
24.08.2013, fapt confirmat n ordonan. n cadrul aciunii procesuale au fost ridicate
urmtoarele obiecte i documente:
a) Raportul ofierului superior de investigaie al Seciei Sud al INI al IGP locotenent de
poliie HAREA Matei;
b) Raportul de nregistrare a informaiei operative;
c) Procesul-verbal nr. 333 al examinrii medicale de constatare a faptului consumului de
alcool, a strii de ebrietate i naturii ei, pe numele lui NREL Andrei cu concluzia
consecinele consumului de droguri, pe 2 file;
d) Ordonana de efectuare a percheziiei domiciliului lui NREL Andrei, din
13.08.2013;
e) Procesul-verbal din 13.08.2013 de efectuare a percheziiei la domiciliul lui NREL
Andrei, n rezultatul creia au fost depistate i ridicate substane narcotice;
f) Demersul privind declararea ca fiind legal a aciunii agentului constatator;
NREL Andrei;
h) Procesul-verbal de audiere a lui NREL Andrei;
i) ndreptarea la DTC i EJ Sud a masei vegetale depistate n cadrul percheziiei la
k) Pachetul de hrtie n care se afl marijuana sigilat cu sigiliul Expert judiciar nr. 108;
l) Raportul de constatare tehnico-tiinific nr. 112 din 28.08.2013, pe 2 file.
n cadrul ridicrii nu au fost utilizate mijloace tehnico-tiinifice.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Consemnat just.
Obieciile i explicaiile participanilor: nu au parvenit.
Participanti:
semntura
Reprezentantul organului de urmrire penal

cpitan de poliie
semntura
195
RANG Tudorel
CAPITOLUL 4
ACTIVITATEA SPECIAL DE
INVESTIGAII
( art. 132 1- 1383 CPP)
1. ncheiere de autorizare a cercetrii domiciliului i/sau instalarea in el a aparatelor

ce asigur supravegherea i nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de
filmat (art. 1326 CPP)
Dosar nr. 44-444/13
196
NCHEIERE
mun. Chiinu
22 septembrie 2013
Judectoria Buiucani, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:

Cu participarea:
Procurorului
CIUNTU Toader
CIUPERC Sava
Examinnd n edin nchis demersul procurorului n Procuratura Anticorupie privind

autorizarea cercetrii domiciliului i/ sau instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea i
nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de filmat,
A CONSTATAT:
1. Procurorul n Procuratura Anticorupie CIUPERC Sava a naintat un demers privind
autorizarea cercetrii domiciliului i/sau instalarea n el a aparatelor ce asigur
supravegherea i nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de filmat.
2. Titularul demersului i-a justificat solicitarea prin faptul c cauza penal nr. 20130987432
a fost pornit la 20 septembrie 2013 de ctre Procuratura Anticorupie asupra faptului
infraciunii, prevzute n art. 324 alin. (2) lit. c) CP, n privina persoanelor publice din
cadrul Serviciului Vamal ANTIHI Dorel i GURMAN Boris.
3. Potrivit materialelor cauzei penale nr. 20130987432, s-a constatat c persoanele publice
din cadrul Serviciului Vamal ANTIHI Dorel i GURMAN Boris au intenia de a extorca
suma de 2000 (dou mii) de Euro de la CASTRAVE Roman pentru facilitarea
neatragerii la rspundere penal pentru infraciunea de contraband.
4. Fiind audiat n cadrul procesului penal, ceteanul C ASTRAVE Roman a declarat c
persoanele publice din cadrul Serviciului Vamal ANTIHI Dorel i GURMAN Boris, la
data de 21.09.2013, se vor prezenta la domiciliul su, situat n mun. Chiinu, str.
iretului nr. 4/6, pentru primirea sumei de bani extorcate.
5. n edin de judecat, procurorul a susinut demersul naintat i a solicitat autorizarea
cercetrii domiciliului i/sau instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea i
nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de filmat
6. Examinnd materialele dosarului penal, prezentat de procuror n mod confidenial,
considerente: potrivit art. 19 alin. (3) CPP, organul de urmrire penal are obligaia de a
lua toate msurile prevzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i
obiectiva, a circumstanelor cauzei, a art. 132 1 alin. (2) CPP, atunci cnd pe alt cale este
imposibil realizarea scopului procesului penal i/sau poate fi prejudiciat considerabil
activitatea de administrare a probelor; exist o bnuial rezonabil cu privire la pregtirea
sau svrirea unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave, cu
excepiile stabilite de lege; aciunea este necesar i proporional cu restrngerea
drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, se dispun i se efectueaz msuri
speciale de investigaie.
7. n spe, documentarea aciunilor persoanelor menionate este necesar pentru
descoperirea infraciunii, identificarea i demascarea fptuitorilor. Astfel, se constat
oportunitatea autorizrii efecturii msurii speciale de investigaie sub form de
cercetarea domiciliului lui CASTRAVE Roman, situat n mun. Chiinu, str.
iretului nr. 4/6, i instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea i
nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de filmat. n rezultatul realizrii
msurii speciale de investigaie, Procuratura Anticorupie va administra probe
concludente i utile n vederea cercetrii complete i obiective a tuturor
197
circumstanelor cauzei, totodat, fiind posibil identificarea tuturor persoanelor

implicate n comiterea infraciunii.
9. Avnd n vedere cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 12, 41, 132 1, 1322
alin. (1) lit. a), 1326,300-306 CPP, instana de judecat,
DISPUNE:
A autoriza efectuarea msurii speciale de investigaii la cercetarea domiciliului lui
CASTRAVE Roman, situat pe adresa: mun. Chiinu, str. iretului nr. 4/6, i/sau instalarea n el
a aparatelor ce asigur supravegherea i nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de
filmat pe un termen de 30 zile.
A ncredina efectuarea msurii speciale de investigaii autorizate colaboratorilor Centrului
Naional Anticorupie.
ncheierea este executorie din momentul emiterii, ns poate fi contestat cu recurs la Curtea
de Apel Chiinu.
semntura
2.
CIUNTU Toader
Proces-verbal de efectuare a cercetrii domiciliului i/sau instalarea n el a

aparatelor ce asigur supravegherea i nregistrarea audio i video, a celor de
fotografiat i de filmat (art. 1326 CPP)
198
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
_______________
2013

finisat la ora 12 i 30 min
Ofierul de urmrire penal, ef al SSSI a DISI a MAI, locotenent colonel de poliie RACU
Mihai, desemnat cu atribuiile ofierului de urmrire penal, acionnd n cadrul cauzei penale nr.
2013654978025, n temeiul ordonanei procurorului n Procuratura anticorupie DEMIDOV Ion
privind dispunerea msurii speciale de investigaii cercetarea biroului i instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea i nregistrarea audio i video din 07.02.2013, autorizate prin
ncheierea judectorului de instrucie a Judectoriei Buiucani nr. 123-140/13 din 07.02.2013,
cu participarea inspectorului principal al SI a DISI, maior de poliie, RIABOI Dumitru,
chemat pentru asigurarea tehnic a msurii, cruia i-au fost explicate drepturile i obligaiile
specialistului, prevzute n art. 87 CPP, inclusiv fiind obligat s pstreze secretul aciunii
procesuale i avertizat despre rspunderea pe care o poart pentru nclcarea acestei obligaii n
conformitate cu art. 121 (secretul de stat), 178 (Violarea dreptului la secretul corespondenei),
315 (Divulgarea datelor urmririi penale) i 344 (Divulgarea secretului de stat) CP,
semntura
RIABOI Dumitru
respectnd dispoziiile art. 132 2, 1325, 1326, 1328-10 CPP, s-a ncheiat prezentul proces-verbal
de consemnare a msurilor speciale de investigaie:
Cercetarea biroului de serviciu, situat n incinta sediului IP Centru, mun. Chiinu, str.
Bulgar nr. 35, i instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea i nregistrarea audio i
video, n scopul documentrii pretinderii i primirii mijloacelor bneti de ctre eful adjunct al
Seciei poliie patrulare a IP Centru, mun. Chiinu, locotenent colonel de poliie PRAC
Simion de la colaboratorii din subordine, precum i documente, nscrisuri prin care se confirm
transmiterea - primirea banilor ce nu i se cuvin.
Msura special de investigaie a fost autorizat pe un termen de treizeci de zile, fiind
nceput n data de 07.02.2013 i finisat la 26.02.2013, dispus executrii subdiviziunii
specializate a Ministerului de Afacerilor Interne.
n cadrul efecturii msurii speciale de investigaie, pentru asigurarea interceptrii i
nregistrrii audio i video a informaiei nemijlocit n biroul de serviciu de referin, au fost
utilizate mijloace tehnice: mini video camera analogic - BC-5H, microfon GK-601A,
audio/video emitor+receptor SW-M3500-24, dispozitiv de nregistrare PV-1000, dispozitiv de
nregistrare audio de model EDIC MINI tiny A31.
nregistrrile de imagini audio-video, interceptate pe recorderele sus-menionate, au fost
copiate de specialist pe suporturi electronice de tip disc DVD-R 8x4,7 GB - 120 min, de model
datex i estelle, cu ascultarea ulterioar a convorbirilor i vizualizarea imaginilor nregistrate
la tehnica de calcul, calculator de model Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8200 @ 2,66 2,00
.
Astfel, discul DVD-R, din 12-13.02.2013, conine patru fiiere audio/video, descrcate din
dispozitivul de nregistrare PV-1000, care nu sunt pasibile modificrii:
1. KAKM0816_120220134 53910;
2. KAKM0816 12022013164257;
3. KAKM0816_13022013 06.55.58;
4. KAKM0816_13022013 15.26.08.
n rezultatul ascultrii i vizualizrii nregistrrilor de pe disc, s-a constatat prezena unor
convorbiri i imagini, care au importan pentru cauza penal. Convorbirile, n dependen de
calitatea sunetului recepionat, au fost stenografiate n cadrul stenogramei, stenograma fiind
anexat la prezentul proces-verbal i coninnd date cu privire la: data, durata convorbirii, locul,
numele persoanelor care le-au purtat i coninutul convorbirii.
199
Ca urmare a vizionrii fiierelor audio/video se constat:

n intervalul de timp cuprins ntre orele: 15.41.40 i 15.43.22, colaboratorul de poliie
BURCU Dorian, n inut de serviciu, scoate din buzunarul stng al uniformei (pantaloni),
probabil, mijloace pecuniare, pe care le ofer cu mna stng colaboratorului de poliie
PRAC Simion, n inut civil, care, cu mna dreapt, primete aceste mijloace, plasndu-le
n interiorul mesei de serviciu;
n intervalul de timp cuprins ntre orele: 16.52.19 i 16.53.38, colaboratorul de poliie, n
inut de serviciu, scoate din buzunarul stng al uniformei (scurt), probabil, mijloace
pecuniare, pe care le-a plasat, cu mna dreapt, n hrtiile ce se aflau pe masa de serviciu a
colaboratorului de poliie, fapt acceptat de ultimul;
DONEA Vasile, n inut civil, n haine ntunecate, scoate din buzunarul stng al
pantalonilor, probabil, mijloace pecuniare, pe care le ofer, cu mna sting, colaboratorului
de poliie PRAC Simion, n inut civil, care, cu mna dreapt, primete aceste mijloace,
plasndu-le n gentua sa personal;
MIHNEA Vdim, n inut de serviciu, scoate din buzunarul stng al uniformei (pantaloni),
probabil, mijloace pecuniare, pe care le ofer, cu mna stng, colaboratorului de poliie
PRAC Simion, n inut civil, care, cu mna dreapt, primete aceste mijloace, plasndu-le
n interiorul mesei de serviciu;
CEBAN Ruslan, n inut de serviciu, transmite o saco de culoare neagr, al crei coninut
constituie, probabil, mijloace pecuniare, colaboratorului de poliie PRAC Simion, care
primete pachetul dat, evideniindu- se, odat cu desfacerea lui, un ir de legturi, probabil,
fiiind mijloace financiare, plasate imediat n safeu, ulterior, ctre ora 17.27.79, subiectul
preia sacoa din safeu i gentua personal i pleac din birou.
Astfel, discul DVD-R, din 13-14.02.2013, conine patru fiiere audio/video, descrcate din
dispozitivul de nregistrare PV-1000, care nu sunt pasibile modificrii:
1. KAKM0816_13022013 15.47.25;
2. KAKM0816_13022013 16.51.04;
3. KAKM0816_13022013 17.12.12;
4. KAKM0841_20130214 14.12.11.
n rezultatul ascultrii i vizualizrii nregistrrilor de pe disc, s-a constatat prezena unor
convorbiri i imagini, care au importan pentru cauza penal. Convorbirile, n dependen de
calitatea sunetului recepionat, au fost stenografiate n cadrul stenogramei, stenograma fiind
anexat la prezentul proces-verbal i coninnd date cu privire la: data, durata convorbirii, locul,
numele persoanelor care le-au purtat i coninutul convorbirii.
Ca urmare a vizionrii fiierelor audio/video se constat:
SAVCA Serghei, n uniform de serviciu, scoate cu mna dreapt din buzunarul drept al
inutei (scurtei), probabil, mijloace pecuniare, pe care le ofer colaboratorului de poliie
PRAC Simion, n inut civil, plasndu-le n sertarul mesei, aciunea fiind acceptat de
ultimul;
n intervalul de timp cuprins ntre orele:^6.59.21 i 17.01.18, colaboratorul de poliie
PASCALU Ion, n inut de serviciu, scoate din buzunarul stng al uniformei (scurt),
probabil, mijloace pecuniare, pe care le transmite colaboratorului de poliie PRAC
Simion, acesta acceptnd oferta i plasnd bunul n masa de serviciu;
OSTROVARI Fiodor, n inut civil, scurt i pantaloni de culoare nchis, a oferit cu mna
dreapt, prin gest de salut palmar, posibilele mijloace pecuniare, pe care le-a scos din
buzunarul drept al pantalonului, colaboratorului de poliie PRAC Simion, care a primit
presupusul bun cu mna dreapt, plasndu-1 n buzunarul drept al sacoului;
200

BEVZIUC Nicolai, n inut de serviciu, a oferit cu mna dreapt posibilele mijloace
pecuniare, pe care le-a scos din buzunarul drept din spate al pantalonilor, colaboratorului de
poliie PRAC Simion, care a primit, cu mna dreapt, presupusul bun, plasndu-1 n
buzunarul drept al pantalonilor.
Dup vizualizarea nregistrrilor i stenografiere, CD-urile de model DVD+R 8x4,7 GB-120
min., n numr de 6 uniti, sunt mpachetate ntr-un plic de culoare alb, care este sigilat prin
lipirea unei file de culoare alb, ce conine impresiunea tampilei pentru pachete, i este
semnat de ctre participani.
Suporturile electronice urmeaz a fi transmise procurorului pentru verificare, contrasemnare
i apreciere a importanei acestora pentru cauza penal, cu transmiterea ulterioar a CD-urilor
ctre judectorul de instrucie, care a autorizat msura desfurat.
La proces sunt anexate stenogramele pe 18 file.
Specialistul,
inspectorul principal al SI a DISI,
maior de poliie
ef al SSSI a DISI a MAI,
locotenent colonel de poliie
semntura
RIABOI Dumitru
semntura
RACU Mihai
3. ncheiere de autorizare a supravegherii domiciliului prin utilizarea mijloacelor tehnice

ce asigur nregistrarea (art. 1327 CPP)
Dosar nr. 44-444/13
201
NCHEIERE
mun. Chiinu
23 septembrie 2013
Judectoria Buiucani, mun. Chiinu,, n urmtoarea componen:

Cu participarea:
Procurorului
CIUNTU Toader
CIUPERC Sava
Examinnd n edin nchis demersul procurorului n Procuratura Anticorupie, privind

autorizarea supravegherii domiciliului prin utilizarea mijloacelor tehnice ce asigur nregistrarea,
A CONSTATAT:
1. Procurorul n Procuratura Anticorupie CIUPERC Sava a naintat un demers privind
autorizarea supravegherii domiciliului prin utilizarea mijloacelor tehnice ce asigur
nregistrarea.
2. Titularul demersului i-a justificat solicitarea prin faptul c cauza penal nr. 20130987432
a fost pornit la 20 septembrie 2013 de ctre Procuratura Anticorupie asupra faptului
infraciunii prevzute n art. 324 alin. (2) lit. c) CP n privina persoanelor publice din
cadrul Serviciului Vamal ANTIHI Dorel i GURMAN Boris.
3. Potrivit materialelor cauzei penale nr. 20130987432 s-a constatat c persoanele publice
din cadrul Serviciului Vamal ANTIHI Dorel i GURMAN Boris au intenia de a extorca
suma de 2000 (dou mii) de Euro de la CASTRAVE Roman pentru facilitarea
neatragerii la rspundere penal pentru infraciunea de contraband.
4. Fiind audiat n cadrul procesului penal, CASTRAVE Roman a declarat c persoanele
publice din cadrul Serviciului Vamal ANTIHI Dorel i GURMAN Boris, la data de
21.09.2013, se vor prezenta la domiciliul su, situat n mun. Chiinu, str. iretului nr. 4,
pentru primirea sumei de bani extorcate.
5. n edin de judecat procurorul a susinut demersul naintat i a solicitat autorizarea
supravegherii domiciliului prin utilizarea mijloacelor tehnice ce asigur nregistrarea.
6. Examinnd materialele dosarului penal, prezentat de procuror n mod confidenial,
considerente: conform dispoziiei art. 132 1 alin. (2) CER atunci cnd pe alt cale este
imposibil realizarea scopului procesului penal i/sau poate fi prejudiciat considerabil
activitatea de administrare a probelor; exist o bnuial rezonabil cu privire la pregtirea
sau svrirea unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de gravei cu
excepiile stabilite de lege; aciunea este necesar i proporional cu restrngerea
drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, se dispun i se efectueaz msuri
speciale de investigaie.
7. n spe, documentarea aciunilor persoanelor menionate este necesar pentru
descoperirea infraciunii, identificarea i demascarea fptuitorilor. Astfel, se constat
oportunitatea autorizrii efecturii msurii speciale de investigaie sub form de
supraveghere a domiciliului lui CASTRAVE Roman, situat n mun. Chiinu. str.
iretului nr. 4, prin utilizarea mijloacelor tehnice ce asigur nregistrarea. n rezultatul
realizrii msurii speciale de investigaie, Procuratura Anticorupie va administra probe
concludente i utile n vederea cercetrii complete i obiective a tuturor circumstanelor
cauzei, totodat fiind posibil identificarea tuturor persoanelor implicate n comiterea
infraciunii.
8. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 12, 41, 1321, 1322 alin. (1)
lit. a), 1327,300-306 CPP, instana de judecat,
202
DISPUNE:
A autoriza efectuarea msurii speciale de investigaie supravegherea domiciliului lui
CASTRAVE Roman, situat pe adresa: mun. Chiinu, str. iretului nr. 4, prin utilizarea
mijloacelor tehnice ce asigur nregistrarea, pe un termen de 30 zile.
A ncredina efectuarea msurii speciale de investigaie autorizat colaboratorilor Centrului
Naional Anticorupie.
de Apel Chiinu
.
semntura
CIUNTU Toader
4. Proces-verbal de efectuare a supravegherii domiciliului prin utilizarea mijloacelor

tehnice ce asigur nregistrarea (art. 1327 CPP)
PROCES-VERBAL
203
mun. Chiinu
24 decembrie 2013
Ofierul de investigaii, Inspector principal DIS a DPF al MAI, maior PETRESCU Gheorghe,
n biroul de serviciu, amplasat n mun. Chiinu, str. Petricani nr. 19, cu participarea:
1) Ofierului de investigaie al DIS a DPF, locotenent-major ALEXEEV Alexei.
2) Ofierului de investigaie a DIS a DPF, locotenent colonel POPOV Alexandru.
Participanilor le-au fost explicate drepturile i obligaiile i au fost avertizai despre
rspunderea penal pe care o poart pentru nclcarea prevederilor art. 121, secretul de stat, 178,
violarea dreptului la secretul corespondenei, 315, divulgarea datelor urmririi penale, i 344,
divulgarea secretului de stat, CP.
semntura
ALEXEEV Alexei
semntura
POPOV Alexandru
Prezentul proces-verbal se ntocmete n temeiul cauzei penale nr. 2013870272, n cadrul

creia sunt cercetate faptele ce conin semnele constitutive ale infraciunii prevzute n art. 248
alin. (5) CP.
Respectnd dispoziiile art. 132 2, 1323, 1324, 1325, 1327 CPP, a fost ntocmit prezentul
proces-verbal de consemnare a msurilor speciale de investigaie supravegherea domiciliului
prin utilizarea mijloacelor tehnice ce asigur nregistrarea.
Msura special de investigaie a fost autorizat prin ncheierea din 24.12.2013, emis de
ctre judectorul de instrucie procurorului PUN Dumitru.
Perioada n care s-a efectuat msura special de investigaie:
Msura a fost efectuat de la 25.12.2013 pn la 30.12.2013.
Descrierea detaliat a faptelor constatate, precum i a aciunilor ntreprinse n cadrul
efecturii Msurii Speciale de Investiga- ii/MSI (alte informaii relevante obinute n urma
efecturii MSI referitoare la identificarea i/sau localizarea unor subieci, cantitatea i numrul
de identificare al purttorilor materiali pe care a fost nregistrat informaia, numrul de
comunicri stenografiate):
Astfel, organul de investigaii deinea informaia precum c pe teritoriul depozitului SRL
Pegas, situat pe str. Petricani nr. 23, mun. Chiinu, ce aparine lui TURCU Vdim, persoane
necunoscute, periodic, aduc din regiunea transnistrean produse de tutungerie contrafcute, care
mai apoi, prin contraband, ajung n rile Uniunii Europene. La 25.12.2013, n jurul orelor
17.30 min., dup autorizarea msurii speciale de investigaie supravegherea domiciliului prin
utilizarea mijloacelor tehnice ce asigur nregistrarea, specialitii DTC a MAI au instalat
Camera CCTV cu sunet- MC495A-12 pe teritoriului depozitului SRL Pegas, pe stlpul de
lumin de la intrare, la o nlime de 10 metri, orientat spre uile depozitului. La 30.12.2013, n
jurul orei 12.00, Camera CCTV cu sunet-MC495A-12 a fost dezinstalat. n urma examinrii
coninutului nregistrat n memoria extern a camerei, s-a stabilit c au fost nregistrate 120 de
ore de video, ns, din cauza distanei mari de la obiect i a glgiei de la mijloacele de transport
din strad, sunetele de pe teritoriu nu se desluesc. Astfel, important pentru consemnare este
urmtorul fapt: la 28.12.2013, n jurul orelor 06.00, pe teritoriul depozitului SRL Pegas au
intrat dou microbuze de model Mercedes, cu n/ A103CC i K231BA, de origine
transnistrean, care au descrcat un numr impuntor de cutii din carton cu un coninut
necunoscut. Dup aceea, peste o or, la 07.04 min., au ieit de pe teritoriul dat. Ulterior, la
29.12.2013, n jurul orelor 05.15 min., pe teritoriul depozitului a intrat un captractor de model
Renault Magnum, cu n/ B38ARZ, i semiremorca de model Schmitz, cu n/ B38ARB, de
origine romn, care avea pe prelat inscripia Trans Grup Romnia, n care cinci persoane au
ncrcat cutiile aduse de microbuzele din Transnistria. La 08 min. la depozit s-a apropiat
204
directorul SRL Pegas cu automobilul de model BMW X5, cu n/ CTV001, TURCU Vdim,
care a vorbit timp de 10 min. cu oferul captractorului, dup care acesta a ieit de pe teritoriul
depozitului cu ncrctura.
La procesul-verbal se anexeaz, n plic sigilat, purttorul material de informaii, care conine
rezultatele msurilor speciale de investigaii.
Acest fapt presupune importana materialelor acumulate n urma efecturii msurilor speciale
de investigaie i urmeaz s fie anexate la prezenta cauza penal.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Obiecii i explicaii ale participanilor nu au parvenit.
semntura
ALEXEEV Alexei
semntura
POPOV Alexandru
semntura
PETRESCU Gheorghe
A ntocmit:
ef secie DIS a DPF al MAI,
maior de poliie
5. ncheiere de autorizare a interceptrii i nregistrrii comunicrilor sau a imaginilor

(art. 1328 CPP)
205
Dosar nr. 77 - 777/16
NCHEIERE
mun. Chiinu
10 iunie 2013

Cu participarea
Procurorului
TOFAN Gheorghe
TIMOFTIC Valeriu
Examinnd n edin nchis demersul procurorului n Procuratura sect. Botanica, mun.

Chiinu, privind autorizarea interceptrii i nregistrrii comunicrilor de la compania de
telefonie mobil S.A. Orange,
A CONSTATAT:
1. Procurorul n Procuratura Botanica, mun. Chiinu, TIMOFTIC Valeriu a naintat un
demers, prin care solicit autorizarea interceptrii i nregistrrii convorbirilor telefonice,
efectuate prin intermediul cartelei SIM nr. 69111111 al companiei Orange, care
presteaz servicii de telefonie mobil.
2. Demersul este naintat n legtur cu efectuarea urmririi penale n cauza penal nr.
20134211111, pornit de ctre SUP a IP Botanica al DP mun. Chiinu, la 05.05.2013,
conform elementelor constitutive ale infraciunii, prevzute n art. 188 alin. 5 Cod Penal,
n temeiul plngerii ZAIA Anei, a.n. 1960, precum c la 02.05.2013, aproximativ la ora
22.35, persoane mascate, neidentificate de ctre organul de urmrire penal, avnd scopul
sustragerii bunurilor altei persoane, prin atac, fornd geamul de la baie, au ptruns n
casa de la sol, situat pe adresa str. Ciurului nr. 35, din mun. Chiinu, i, ameninnd-o
cu aplicarea violenei periculoase pentru via i sntate, au imobilizat-o, legndu-i
minile i picioarele cu scotch, dup care, n mod deschis, au sustras din safeu 113670
(una sut treisprezece mii ase sute aptezeci) de dolari SUA, echivalentul a 1477710 (un
milion patru sute aptezeci i apte mii apte sute zece)lei, conform datelor cursului
valutar BNM din 05.06.2013, dou ceasuri de mn, unul de model Rolex, la preul de
115000 (una sut cincisprezece mii) de lei, i altul de model Cartier, la preul de
103000 (una sut trei mii) de lei, drept urmare prii vtmate, ZAIA Anei, i-a fost
cauzat un prejudiciu material n proporii deosebit de mari, n sum total de 1695710 (un
milion ase sute nouzeci i cinci mii apte sute zece) de lei.
3. n susinerea demersului, se invoc c, n cadrul aciunilor de urmrire penal i a
msurilor speciale de investigaii, desfurate n cauza penal, s-a stabilit c infraciunea
ar fi putut s fie comis de ctre CHETREANU Clin, nscut la 20.11.1966, care,
conform datelor operative, comunic prin intermediul telefonului mobil cu cartela SIM
nr. 69111111, iar n scopul stabilirii, documentrii i acumulrii probelor n prezenta
cauz, verificarea implicrii persoanei menionate la comiterea infraciunii i n scopul
stabilirii noilor circumstane, este necesar de a intercepta i nregistra convorbirile
telefonice ale abonatului sus-menionat al companiei S.A. Orange, care presteaz serviciile telefoniei mobile.
4. n urma examinrii demersului, a materialelor anexate n confirmarea temeiniciei
demersului naintat i expunerii argumentelor de ctre procuror, instana de judecat
reine urmtoarele: urmrirea penal a fost pornit n conformitate cu prevederile legale.
Potrivit materialelor prezentate organul de urmrire penal investigheaz o infraciune
care se atribuie la categoria celor deosebit de grave, astfel, potrivit prevederilor art. 132 1
CPP, msurile speciale de investigaii se dispun i se efectueaz, dac sunt ndeplinite
cumulativ urmtoarele condiii: dac pe alt cale este imposibil realizarea scopului
procesului penal i/ sau poate fi prejudiciat considerabil activitatea de administrare a
206
probelor, exist o bnuial rezonabil cu privire la pregtirea sau svrirea unei

infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave, cu excepiile stabilite de
lege, aciunea este necesar i proporional cu restrngerea drepturilor i libertilor
fundamentale ale omului, iar respingerea autorizrii ar duce la o ngreunare nejustificat a
clarificrii strii de fapt invocat pe acest caz, msura solicitat fiind proporional reieind din gradul prejudiciabil al faptei.
5. n temeiul celor menionate, n baza art. 14,41,1321,1328,1329, 300-306 CPP, instana de
judecat,
DISPUNE:
A autoriza interceptarea i nregistrarea comunicrilor abonatului cu nr. 69111111 al
companiei S.A. Orange, pe un termen de 30 zile de la momentul nceperii interceptrii.
A dispune efectuarea interceptrii i nregistrrii comunicrilor subdiviziunii specializate a
Ministerului Afacerilor Interne.
A dispune asigurarea tehnic a interceptrii i nregistrrii comunicrilor subdiviziunii
specializate a Serviciului de Informaii i Securitate.
A obliga procurorul s comunice instanei n scris despre finalizarea interceptrii
convorbirilor i durata acestora.
de Apel Chiinu.
semntura
TOFAN Gheorghe
6. Proces-verbal de efectuare a interceptrii i nregistrrii comunicrilor sau a imaginilor

(art. 1328 CPP)
207
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
20 decembrie 2013
finisat la ora 13 i, 30 min
Ofierul de urmrire penal a DG a CNA, PULBERE Constantin, desemnat cu atribuiile

ofierului de urmrire penal, acionnd n cadrul cauzei penale nr. 2012543278, n temeiul ordonanei procurorului n Procuratura Anticorupie CORCODEL Onufrei privind interceptarea i
nregistrarea comunicrilor cu nregistrarea de imagini, din 18 decembrie 2013, autorizate prin
ncheierea judectorului de instrucie a Judectoriei Buiucani mun. Chiinu nr. 456-54/123 din
19 decembrie 2013, cu participarea specialistului DMSI a CNA, ANTON Miron, identitatea
fiindu-i verificat prin legitimaia de serviciu cu nr. 222, chemat pentru asigurarea tehnic a
interceptrii i nregistrrii comunicrilor (convorbirilor), cruia i-au fost explicate drepturile i
obligaiile specialistului, prevzute n art. 87 CPP, inclusiv fiind obligat s pstreze secretul
aciunii procesuale i avertizat despre rspunderea pe care o poart pentru nclcarea acestei
obligaii, n conformitate cu art. 178 i art. 315 CP,
____________
semntura
respectnd prevederile art. 132 8, 1329 din Codul de Procedur Penal a efectuat interceptarea
i nregistrarea comunicrilor cu nregistrarea de imagini petrecute n cadrul ntrevederii dintre:
1) LILIAC Lupan i COCO Liviu, care au avut loc la 19 decembrie 2013, n intervalul de
timp cuprins ntre orele 12.30 i 13.45, petrecute n restaurantul Papagal, situat pe str. Leueni
nr. 32/4, mun. Chiinu, fapt despre care, n conformitate cu art. 1328,1329, 260 i 261 din Codul
de Procedur Penal, a ntocmit prezentul proces-verbal.
Pentru asigurarea interceptrii i nregistrrii comunicrilor au fost utilizate mijloace tehnice
speciale:
modelul tehnicii
Comunicrile interceptate i nregistrrile de imagini nregistrate pe audio-recorderele susmenionate au fost copiate de specialist pe un suport electronic de tip disc CD-R de model
,,__________ cruia i-a fost atribuit numrul de inventar al DMSI a CNA ________. Discul
CD-R conine urmtoarele fiiere audio:
1. ,,__________ fiier descrcat din cadrul modelul tehnicii speciale
2. ,,__________ fiier descrcat din cadrul modelul tehnicii speciale
Fiierele nscrise nu sunt pasibile modificrii.
CD-ul a fost prezentat de DMSI a CNA fiind mpachetat i sigilat cu tampila DMSI a
CNA.
Ascultarea convorbirilor i vizualizarea imaginilor nregistrate, nscrise pe CD-ul susmenionat s-a efectuat la tehnica de calcul i anume:
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
n rezultatul ascultrii i vizualizrii nregistrrilor de pe disc, -a constatat prezena unor
convorbiri i imagini care au importan pentru cauza penal. Convorbirile au fost stenografiate
n cadrul stenogramei, stenograma fiind anexat la prezentul proces- verbal i conine date cu
privire la: data, durata convorbirii, locul, numele persoanelor care le-au purtat i coninutul
convorbirii.
208
n rezultatul vizionrii nregistrrii video se cohstat prezena imaginii persoanei

(persoanelor) mbrcat n _________________ de culoare_____________________________
Din nregistrare se vede cum persoana primete bani, bunuri, etc...,
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
se indic cu care mn a luat banii, ce cuviine a pronunat n acel
moment i unde a pus banii
Dup stenografiere, discul se mpacheteaz ntr-un plic de culoare gri, care se sigileaz prin
lipirea unei file de culoare alb, ce conine knpresiunea tampilei pentru pachete i se
semneaz de ctre participani.
Prezentul CD urmeaz a fi transmis procurorului pentru verificare, contrasemnare i
apreciere a importanei acestora pentru cauza penal, cu transmiterea ulterioar a CD-ului ctre
judectorul de instrucie care a autorizat interceptarea comunicrilor cu nregistrarea de imagini.
Procesul verbal a fost dat citirii. Consemnat just.
Specialistul DMSI
semntura
semntura
209
MIRON Anton
PULBERE Constantin
7. ncheiere de autorizare a reinerii, cercetrii, predrii, percheziionrii sau ridicrii

trimiterilor potale (art. 133 CPP)
Dosar nr. 58-458/13
NCHEIERE
mun. Chiinu
01 iulie 2013

n componena judectorului de instrucie
Grefier
Cu participarea:
Procurorului
GOGU Andrei
LUNGU Victoria,
TROFIM Sergiu,
Examinnd n edin nchis demersul procurorului n Procuratura sect. Ciocana, mun. Chiinu,
privind autorizarea reinerii i ridicrii trmiterilor potale pe cauza penal nr. 20135568946,
A CONSTATAT:
1. Procurorul n Procuratura sect. Ciocana, mun. Chiinu, TROFIM Sergiu a naintat un
demers privind autorizarea reinerii i ridicrii trimiterilor potale, expediate pe numele
lui VEOV Anton Ion (adresa: mun. Chiinu, str. Sadoveanu nr. 14, ap. 29), de la
oficiul potal nr. 25 al sect. Ciocana, mun. Chiinu, cu durata msurii speciale de
investigaie - 30 zile, ncepnd cu 01.07.2013.
2. Autorul demersului a argumentat solicitarea prin faptul c cauza penal nr. 20135568946
a fost pornit la 30 iunie 2013 de ctre organul de urmrire penal a IP Ciocana, mun.
Chiinu, n temeiul art. 2171 alin. (4) lit. d) CP, n baza raportului colaboratorului de
poliie a IP Ciocana, mun. Chiinu, POT AN GA Ion, care a comunicat c a aflat de la
informatorul su c VEOV Anton comercializeaz substane narcotice, pe care le
import din Ucraina prin intermediul coletelor i containerelor potale. Totodat,
VEOV Anton caut persoane care ar putea procura 10 kg. de cnep.
3. Avnd n vedere faptul c, pe parcursul urmririi penale, a aprut necesitatea de a verifica
cine sunt rudele din Ucraina ale lui VEOV Anton cu care el mai des comunic i ce fel
de colete i containere potale acestea i expediaz, a fost naintat demersul privind
autorizarea reinerii i ridicrii trimiterilor potale.
4. Procurorul n edina de judecat a susinut demersul naintat i a solicitat autorizarea
reinerii i ridicrii trimiterilor potale, deoarece pentru efectuarea unei urmriri penale
complete, obiective i sub toate aspectele, stabilirea tuturor persoanelor implicate n
transportarea substanelor narcotice din Ucraina n Republica Moldova este necesar
reinerea i ridicarea trimiterilor potale.
5. Potrivit art. 133 alin. (1) CPP, dac exist temeiuri rezonabile de a presupune c
trimiterile potale, primite sau expediate de ctre bnuit, nvinuit, pot conine informaii
ce ar avea importan probatorie n cauza penal pe una sau mai multe infraciuni grave,
deosebit de grave sau excepional de grave i dac prin alte procedee probatorii nu pot fi
obinute probe, organul de urmrire penal este n drept s rein, s cerceteze, s predea,
s percheziioneze sau s ridice trimiterile potale ale persoanelor indicate, iar potrivit
dispoziiilor alin. (2) din articolul citat, pot fi reinute, cercetate, predate, percheziionate
sau ridicate urmtoarele trimiteri potale: scrisori de orice gen, telegrame, radiograme,
banderole, colete, containere potale, mandate potale, comunicri prin fax i prin pota
electronic.
6. Astfel, din materialele prezentate rezult o presupunere rezonabil privind comiterea
infraciunii de circulaie ilegal a substanelor narcotice n scop de nstrinare n proporii
deosebit de mari, c pot fi stabilite persoanele care sunt implicate n circulaia
substanelor narcotice, precum i modalitatea transportrii acestora din Ucraina n
210
Republica Moldova. Instana stabilete c imixtiunea organului de urmrire penal

privind inviolabilitatea personal, a vieii private a persoanei prin ridicarea
corespondenei potale este prevzut de lege, este necesar ntr-o societate democratic
i urmrete scopul legitim al aprrii ordinii, interesului public i prevenirea faptelor
penale i este respectat principiul proporionalitii ntre dreptul sau libertatea persoanei
garantate de lege cu necesitatea efecturii aciunii procesuale solicitate. Concomitent,
instana reine c prin alt procedeu probatoriu faptele care au importan pentru prezenta
cauz penal nu pot fi obinute.
7. n temeiul celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 41, 132 1-1324, 133, 300-306
CPP, instana de judecat,
DISPUNE:
A autoriza msura special de investigaie - reinerea i ridicarea trimiterilor potale ale lui
VEOV Anton (adresa: mun. Chi- inu, str. Sadoveanu nr. 14, ap. 29), de la oficiul potal nr.
25 al sect. Ciocana, mun. Chiinu, cu durata msurii speciale de investigaie - 30 zile, ncepnd
cu 01.07.2013.
A ncredina executarea msurii speciale de investigaie ofierilor de investigaii ai
subdiviziunii specializate din cadrul MAI.
ncheierea este executorie din momentul emiterii, ns poate fi contestat cu recurs la
Curtea de Apel Chiinu n termen de 15 zile.
Judector de instrucie
semntura
211
GOGU Andrei
8. Proces-verbal privind reinerea, cercetarea, predarea, percheziionarea sau ridicarea

trimiterilor potale (art. 133 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
12 iulie 2013
Ofierul de investigaii din cadrul INI al IGP, locotenent major de poliie NEGRU Sergiu,
acionnd In cadrul cauzei penale nr. 20135568946, n temeiul ordonanei procurorului n
Procuratura sect. Ciocana, mun. Chiinu, TROFIM Sergiu privind dispunerea msurii speciale
de investigaii examinare i ridicare a trimiterilor potale din 01.07.2013, autorizate prin
ncheierea judectorului de instrucie a Judectoriei Ciocana, mun. Chiinu nr. 58-458/13 din
01.07.2013,
n biroul directorului oficiului potal nr. 25 al sect. Ciocana, mun. Chiinu, n (conformitate
cu art 1325, 134 CPP, n temeiul art. 115,260 CPP, a ntocmit prezentul proces-verbal de
examinare i ridicare a trimiterilor potale, cfi nregistrarea video a msurii respective.
Procesul-verbal de examinare i ridicare a trimiterilor potale a fost ntocmit cu participarea
specialistul Biroului Tehnico-criminalistic al IP Ciocana, mun. Chiinu, cpitan de poliie
GROSU Aurel, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost explicate prevederile art. 87 din
CPP i anume*, s aplice toate cunotinele i deprinderile sale speciale la aplicarea mijloacelor
tehnice, fiind n drept s fac obiecii, care vor fi incluse n procesul-verbal. Totodat, i-a fost
adus la cunotin c este avertizat despre rspunderea pentru refuz sau eschivare de la
ndeplinirea obligaiilor i a fost prevenit despre obligativitatea pstrrii secretului
corespondenei, nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i despre
rspunderea penal, prevzut n art. 178 i 315 din Codul Penal.
semntura
nainte de a ncepe efectuarea msurii speciale de investigaie, ofierul de investigaii din
cadrul INI al IGP, locotenent major de poliie NEGRU Sergiu a adus la cunotin directorului
oficiului potal nr. 25 al sect. Ciocana, mun. Chiinu, CERBU Mihai ordonana de examinare i
ridicare a trimiterilor potale din 01.07.13.
semntura
Directorului oficiului potal nr. 25 al sect. Ciocana, mun. Chii- nu, CERBU Mihai,
conform art. 277 CPP, i-a fost explicat dreptul de a asista la toate aciunile organului de urmrire
penal i de a face, n legtur cu aceasta, obiecii i declaraii, care vor fi consemnate n
prezentul proces-verbal. Totodat, dnsul a fost prevenit despre obligativitatea pstrrii secretului
corespondenei, nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i despre
rspunderea penal, prevzut n art. 178 i 315 din Codul Penal.
semntura
n baza ordonanei de examinare i ridicare a trimiterilor potale, cu autorizaia judectorului
de instrucie din 01 iulie 2013, n temeiul art. 133 CPP, s-a efectuat examinarea i ridicarea
trimiterilor potale, expediate pe numele lui VEOV Anton (adresa: mun. Chiinu, str.
Sadoveanu nr. 14, ap. 29), de la oficiul potal nr. 25 al sect. Ciocana, mun. Chiinu.
212
Prin cercetare, s-a constatat o scrisoare sub form de plic de culoare alb, dimensiunile 10x15, parvenit din or. Odesa, Ucraina, destinatar - VEOV Anton, adresa: mun. Chiinu, str.
Sadoveanu nr. 14, ap. 29.
Corespondena supus cercetrii prezint o scrisoare sub form de plic parvenit pe adresa:
mun, Chiinu, str. Sadoveanu nr. 14, ap. 29, cu destinaia Sadoveanu, 14, ap. 29, expediat,
conform adresei de pe plic, de la oficiul potal nr. 0222 din or. Odesa, Ucraina, str. Ilf i Petrov
nr. 12, la data de 11.06.2013 ora 15.30 min. Adresa i numele persoanei care a expediat
scrisoarea nu este indicat. n plic se afl o felicitare sub forma unei fotografii a or. Odesa, pe
verso fiind nscris urmtorul text: Scumpul meu feciora, nu-i face griji, eu sunt bine, n curnd
m voi ntoarce acas. Trebuie s nchei unele afaceri. Dac ai nevoie de bani, adreseaz-te lui
Egor. Pe curnd.
Plicul mpreun cu felicitarea a fost ridicat pentru anexarea la cauza penal.
Alte documente nu au fost ridicate.
Msura special de investigaie a fost nregistrat video, cu utilizarea mijloacelor tehnice:
mini camera video analogic de model Panasonic - PBC-5H. nregistrrile video susmenionate au fost copiate de specialist pe suportul electronic de tip disc CD-R 32x700 MB - 60
min, de model Verbatim.
nregistrarea video a fost reprodus n ntregime n faa directorului oficiului potal nr. 25 al
sect. Ciocana, mun. Chiinu, CERBU Mihai, la tehnica de calcul, calculator de model Intel(R)
Core(TM)2 Duo CPU E9600 @ 2,99 , 4,00 , care a confirmat justeea celor
nregistrate.
semntura
Discul CD-R 32x700 MB - 60 min, de model Verbatim, cu nregistrarea video a
coninutului msurii speciale de investigaie, se anexeaz la prezentul proces-verbal.
Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului. Observaii i obiecii
asupra modului n care s-a desfurat msura special de investigaii nu sunt.
Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal
n conformitate cu art. 298 CPP mi-a fost explicat.
Directorul oficiului potal nr. 25
sect. Ciocana,
mun. Chiinu
semntura
CERBU Mihai
Specialistul Biroului Tehnico-criminalistic

al P Ciocana, mun. Chiinu
cpitan de poliie
semntura
GROSU Aurel
Ofierul de investigaii
din cadrul INI al IGP
semntura
213
NEGRU Sergiu
9. ncheiere de autorizare a monitorizrii conexiunilor comunicaiilor telegrafice i

electronice (art. 1341 CPP)
Dosar- nr. 58-458/13
NCHEIERE
mun. Chiinu
01 iulie 2013
Judectoria Ciocana, mun, Chiinu

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
GOGU Andrei
LUNGU Victoria
TROFIM Sergiu
Examinnd n edin nchis demersul procurorului n Procuratura Ciocana, mun. Chiinu,

privind autorizarea monitorizrii conexiunilor comunicaiilor telegrafice n cauza penal nr.
20135568946,
A CONSTATAT:
1. Procurorul n Procuratura sect. Ciocana, mun. Chiinu, TROFIM Sergiu a naintat un demers
privind autorizarea monitorizrii conexiunilor comunicaiilor telegrafice, expediate din numele i
pe numele lui VEOV Anton (adresa: mun. Chiinu, str. Sadoveanu nr. 14, ap. 29), la oficiul
potal nr. 25 al sect. Ciocana, mun. Chiinu, cu durata msurii speciale de investigaie - 30 zile,
ncepnd cu 01.07.2013.
2. Autorul demersului a argumentat solicitarea prin faptul c cauza penal nr. 20135568946 a fost
pornit la 30 iunie 2013 de ctre organul de urmrire penal a IP Ciocana, mun. Chiinu n
temeiul art. 2171 alin. (4) lit. d) CP, n baza raportului colaboratorului de poliie a IP Ciocana,
mun. Chiinu, POTNGA Ion, care a comunicat c a aflat de la informatorul su c VEOV
Anton comercializeaz substane narcotice, pe care le import din Ucraina prin intermediul
coletelor, care sunt aduse de curieri, n baza unor solicitri expediate prin intermediul
comunicaiilor telegrafice de la oficiul potal nr. 25 al sect. Ciocana, mun. Chiinu. Totodat,
informatorul mai menioneaz c VEOV Anton caut persoane care ar putea procura 10 kg. de
cnep, de care ns nu dispune, dar urmeaz s le comande din Ucraina.
3. Avnd n vedere ca pe parcursul urmririi penale a aprut necesitatea de a verifica cine sunt
rudele din Ucraina ale lui VEOV Anton, cu care el mai des comunica, i care este coni
nutul comunicaiilor telegrafice primite i expediate de acesta, a fost naintat demersul privind
autorizarea monitorizrii conexiunilor comunicaiilor telegrafice.
4. Procurorul, n edina de judecat, a susinut demersul naintat i a solicitat autorizarea
monitorizrii conexiunilor comunicaiilor telegrafice, deoarece pentru efectuarea unei urmriri
penale complete, obiective i sub toate aspectele, stabilirea tuturor persoanelor implicate n
transportarea substanelor narcotice din Ucraina n Republica Moldova este necesar
monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice.
5. Potrivit alin. (1) art. 1341 CPP, monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice i
electronice i a altor Comunicri const n accesul i verificarea, firi ntiinarea expeditorului
sau destinatarului, a comunicrilor ce au fost transmise instituiilor care presteaz servicii de
livrare a corespondenei electronice sau a altor comunicri i a apelurilor de primire i ieire ale
abonatului, iar potrivit dispoziiilor alin. (2) din articolul citat, monitorizarea conexiunilor
comunicaiilor telegrafice i electronice se dispune dac sunt temeiuri verosimile de a presupune
c acestea conin sau pot conine informaii despre circumstanele faptei care urmeaz a fi
probate.
214

infraciunii de circulaie ilegal a substanelor narcotice n scop de nstrinare n proporii
deosebit de mari, c pot fi stabilite persoanele care sunt implicate n circulaia substanelor
narcotice, precum i modalitatea transportrii acestora din Ucraina n Republica Moldova.
Instana stabilete c imixtiunea organului de urmrire penal privind inviolabilitatea personal,
a vieii private a persoanei prin monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice este
prevzut de lege, este necesar ntr-o societate democratic i urmrete scopul legitim al
aprrii ordinii, interesului public i prevenirea faptelor penale i este respectat principiul
proporionalitii ntre dreptul sau libertatea persoanei garantate de lege cu necesitatea efecturii
aciunii procesuale solicitate. Concomitent, instana reine c prin alt procedeu probatoriu faptele
care au importana pentru prezenta cauz penal nu pot fi obinute.
7. n temeiul celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 41, 1321 - 1324,1341, 300-306 CPP,
instana de judecat,
DISPUNE:
A admite demersul procurorului;
A autoriza msura special de investigaie - monitorizarea conexiunilor comunicaiilor
telegrafice expediate din numele i pe numele lui VEOV Anton (adresa: mun. Chiinu, str.
Sadoveanu nr. 14, ap. 29), la oficiul potal nr. 25 al sect. Ciocana, mun. Chiinu, cu durata
msurii speciale de investigaie - 30 zile, ncepnd cu 01.07.2013;
de Apel Chiinu n termen de 15 zile.
semntura
GOGU Andrei
215
10. Proces-verbal privind monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice i

PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
12iulie 2013
acionnd n cadrul cauzei penale nr. 20135568946, n temeiul ordonanei procurorului n
de investigaii monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice din 01.07.2013, autorizate
prin ncheierea judectorului de instrucie a Judectoriei Ciocana, mun. Chiinu nr. 58-458/13
din 01.07.2013,
n biroul directorului oficiului potal nr. 25 al sect. Ciocana, mun. Chiinu, n conformitate
cu art. 1325 CPP, n temeiul art. 115, 260 CPP, a ntocmit prezentul proces-verbal de monitorizare
a conexiunilor comunicaiilor telegrafice, cu utilizarea aparatului de fotografiat.
Procesul-verbal de monitorizare a conexiunilor comunicaiilor telegrafice a fost ntocmit cu
participarea specialistului Biroului Tehnico-criminalistic al IP Ciocana, mun. Chiinu, cpitan
de poliie GROSU Aurel, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost explicate prevederile
art. 87 din CPP i anume: s aplice toate cunotinele i deprinderile sale speciale la aplicarea
mijloacelor tehnice, fiind n drept s fac obiecii, care vor fi incluse n procesul-verbal.
Totodat, i-a fost adus la cunotin c este avertizat despre rspunderea pentru refuz sau
eschivare de la ndeplinirea obligaiilor i a fost prevenit despre obligativitatea nedivulgrii
informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i despre rspunderea penal, prevzut n art.
315 din Codul Penal.
semntura
cadrul INI al IGP, locotenent major de poliie NEGRU Sergiu a adus la cunotin directorului
oficiului potal nr. 25 al seci Ciocana, mun. Chiinu, CERBU Mihai Simion ordonana de
monitorizare a conexiunilor comunicaiilor telegrafice din 01.07.13.
semntura
Directorului oficiului potal nr. II al sect. Ciocana, mun. Chiinu, CERBU Mihai, conform
art. 277 CPP, i-a fost explicat dreptul de a asista la toate aciunile organului de urmrire penal i
de a face, n legtur cu aceasta, obiecii i declaraii, care vor fi consemnate n prezentul procesverbal. Totodat, dnsul a fost prevenit despre obligativitatea nedivulgrii informaiei cu privire
la urmrirea penal, precum i despre rspunderea penal, prevzut n art. 315 din Codul Penal.
semntura
n baza ordonanei de monitorizare a conexiunilor comunicaiilor telegrafice cu autorizaia
judectorului de instrucie din 01 iulie 2013, n temeiul art. 134 1 CPP, s-a efectuat monitorizarea
conexiunilor comunicaiilor telegrafice, expediate din numele i pe numele VEOV Anton
(adresa: mun. Chiinu, str. Sadoveanu nr. 14, ap. 29, expediata la oficiul potal nr. 25 al sect.
Ciocana, mun. Chiinu.
Prin cercetare s-a constatat o comunicaie telegrafic, parvenit din or. Odesa, Ucraina,
destinatar - VEOV Anton, adresa: mun. Chiinu, str. Sadoveanu nr. 14, ap. 29, expediat de
la oficiul potal nr. 0222, or. Odesa, Ucraina, str. Ilf i Petrov nr. 12, la data de 11.06.2013, ora
216
15.30 min., expeditor - ILCENCO Tamara. Comunicaia telegrafic conine urmtorul text:
Scumpul meu feciora, nu-i face griji, eu sunt bine, n curnd m voi ntoarce acas. Prin
oferul rutierei CAS 7 expediez 10 kg. de bomboane. Va ajunge n Chiinu luni, 05.07.2013, ora
15.30 min. Dac ai nevoie de bani, adreseaz-te la Egor. Pe curnd.
Coninutul comunicrii a fost fotografiat, cu transmiterea ei pentru livrare ulterioar.
Msura special de investigaie a fost nsoit de efectuarea fotografiilor cu utilizarea
mijloacelor tehnice: aparat de fotografiat digital de model Canon - PBC-5H. Fotografiile susmenionate au fost copiate de specialist pe suportul electronic de tip disc CD-R 32x700 MB - 60
Fotografiile au fost prezentate spre vizualizare directorului oficiului potal nr. 25 al sect.
Ciocana, mun. Chiinu, CERBU Mihai, la tehnica de calcul, calculator de model Intel(R)
Core(TM)2 Duo CPU E9600 @ 2,99 ;, 4,00 , care a confirmat justeea celor
nregistrate.
semntura
Discul CD-R 32x700 MB - 60 min, de model Verbatim, cu fotografiile efectuate n cadrul
msurii speciale de investigaie, se anexeaz la prezentul proces-verbal.
Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului. Observaii i obiecii
asupra modului n care s-a desfurat msura special de investigaii nu sunt.
Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal
n conformitate cu art. 298 CPP mi-a fost explicat.
Directorial oficiului potal nr. 25
sect. Ciocana,
mun. Chiinu
semntura
Specialistul Biroului Tehnico -criminalistic

cpitan de poliie
semntura
Ofierul' de investigaii
semntura
217
CERBU Mihai
GROSU Aurel
NEGRU Sergiu
11. ncheiere de autorizare a monitorizrii sau controlului tranzaciilor financiare i

accesului la informaia financiar (art. 1342 CPP)
Dosar nr. 58-458/13
NCHEIERE
mun. Chiinu
04 iulie 2013
Judectoria Ciocana, mun. Chiinau

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
GOGU Andrei
LUNGU Victoria
TROFIM Sergiu
Examinnd n edin nchis demersul procurorului n Procuratura sect. Ciocana, mun.

Chiinau, privind autorizarea controlului tranzaciei financiare i accesului la informaia
financiar pe cauza penal nr. 20135568946,
A CONSTATAT:
1. Procurorul n Procuratura sect. Ciocana, mun. Chiinau, Sergiu TROFIM a naintat un
demers privind autorizarea controlului tranzaciei financiare i accesului la informaia
financiar legat de aciunile lui VEOV Anton, funcionar al BC Victoria- bank SA,
fii. nr. 15, str. Eminescu nr. 12, la acordarea creditului lui VEOV Vasile, potrivit
contractului de credit nr. 12/13/25/5/2013 din 25 mai 2013, cu durata msurii speciale de
investigaie - 30 zile, ncepnd cu 01.07.2013.
a fost pornit la 30 iunie 2013, de ctre organul de urmrire penal a IP Ciocana, mun.
Chiinau, n temeiul art. 239 alin. (2) lit. a) CP, n baza plngerii depuse de ctre eful
seciei de creditare din cadrul BC Victoriabank SA, fii. nr. 15, GOLBAN Mihai,
privind aciunile pretinse ilegale ale lui VEOV Anton de acordare a unui credit, cu
nclcarea intenionat a regulilor de creditare, ceea ce a cauzat instituiei financiare
daune n proporii deosebit de mari.
3. Autorul demersului menioneaz c exist o presupunere rezonabil c VEOV Anton,
funcionar al instituiei bancare BC Victoriabank SA, fii. nr. 15, la acordarea creditului
solicitat de ctre persoana fizic VEOV Vasile Ion, fratele mai mare, a nclcat
intenionat regulile de creditare, n urma crora instituiei vizate i s-au cauzat daune n
proporii deosebit de mari.
4. innd cont de faptul c pe parcursul urmririi penale a aprut necesitatea de a verifica
actele care au stat la baza acordrii creditului lui VEOV Vasile, actele care confirm
faptul eliberrii mijloacelor bneti persoanei, regulamentele interne care stabilesc
procedeele acordrii creditului, precum i regulamentul intern, n care s fie reflectate i
definite clar obligaiunile i responsabilitile personalului (funcionarilor) bncii,
inclusiv ale lui VEOV Anton, a fost naintat demersul privind autorizarea controlului
tranzaciei financiare i accesului la informaia financiar.
5. Procurorul, n edina de judecat, a susinut demersul naintat i a solicitat autorizarea
controlului tranzaciei financiare i accesului la informaia financiar, deoarece pentru
efectuarea unei urmriri penale complete, obiective i sub toate aspectele, stabilirea
tuturor persoanelor implicate n acordarea creditului lui VEOV Vasile, este necesar
efectuarea controlului tranzaciei financiare i accesul la informaia financiar.
6. n conformitate cu art. 1342 alin. (1) CPP, monitorizarea sau controlul tranzaciilor
financiare i accesul la informaia financiar reprezint operaiunile prin care se asigur
cunoaterea coninutului tranzaciilor financiare efectuate prin intermediul instituiilor
218
financiare sau al altor instituii competente ori obinerea de la instituiile financiare a

nscrisurilor sau informaiilor aflate n posesia acestora referitoare la depunerile, conturile
sau tranzaciile unei persoane, iar potrivit dispoziiilor alin. (2) din articolul citat,
monitorizarea sau controlul tranzaciilor financiare i accesul la informaia financiar se
dispun n cazul urmririi penale, pornite inclusiv pe infraciunile prevzute n art. 239 din
Codul Penal.
infraciunii de acordare unui credit cu nclcarea intenionat a regulilor de creditare, ce a
cauzat instituiei financiare daune n proporii deosebit de mari, c pot fi stabilite
persoanele care sunt implicate n acordarea creditului lui VEOV Vasile. Instana
stabilete c imixtiunea organului de urmrire penal privind inviolabilitatea personal, a
vieii private a persoanei prin controlul tranzaciei financiare i accesul la informaia
financiar este prevzut de lege, este necesar ntr-o societate democratic i urmrete
scopul legitim al aprrii ordinii, interesului public i prevenirea faptelor penale i este
respectat principiul proporionalitii ntre dreptul sau libertatea persoanei garantate de
lege cu necesitatea efecturii aciunii procesuale solicitate. Concomitent, instana reine
c prin alt procedeu probatoriu faptele care au importana pentru prezenta cauz penal
nu pot fi obinute.
8. Reieind din cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 41, 1321 - 1324,1342, 300-306
DISPUNE:
A autoriza msura special de investigaie, controlul tranzaciei financiare i accesul la
informaia financiar legat de aciunile lui VEOV Anton, funcionar al BC Victoriabank
SA, fii. nr. 15, str. Eminescu nr. 12, la acordarea creditului lui VEOV Vasile, conform
contractului de credit nr. 12/13/25/5/2013 din 25 mai 2013, cu durata msurii speciale de
investigaie - 30 zile, ncepnd cu 01.07.2013;
Judectoria Ciocana,
mun. Chiinu
semntura
219
GOGU Andrei
12. Proces-verbal de efectuare a monitorizrii sau controlului tranzaciilor financiare

i accesului la informaia financiar (art. 1342 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
12 iulie 2013
de investigaii controlul tranzaciei financiare i accesul la informaia financiar din
01.07.2013, autorizate prin ncheierea judectorului de instrucie a Judectoriei Ciocana, mun.
Chiinu nr. 58-458/13 din 01.07.2013,
n biroul efului seciei de creditare din cadrul BC Victoria- bank SA, fii. nr. 15, n
conformitate cu art. 1325 CPP, n temeiul art. 115, 260 CPP, a ntocmit prezentul proces-verbal de
monitorizare a conexiunilor comunicaiilor telegrafice, cu utilizarea aparatului de fotografiat.
Proces-verbal de monitorizare a conexiunilor comunicaiilor telegrafice a fost ntocmit cu
participarea specialistul Biroului Tehnico-criminalistic al IP Ciocana, mun. Chiinu, cpitan de
poliie GROSU Aurel, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost explicate prevederile art.
87 din CPP i anume: s aplice toate cunotinele i deprinderile sale speciale la aplicarea
mijloacelor tehnice, fiind n drept s fac obiecii, care vor fi incluse n procesul-verbal.
informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i despre rspunderea penal prevzut n art.
semntura
nainte de a purcede la efectuarea msurii speciale de investigaie, ofierul de investigaii din
cadrul INI al IGP, locotenent major de poliie NEGRU Sergiu a adus la cunotin efului seciei
de creditare din cadrul BC Victoriabank SA, fii. nr. 15, GOLBAN Mihai Serghei ordonana
privind controlul tranzaciei financiare i accesul la informaia financiar din 01.07.13.
semntura
efului seciei de creditare din cadrul BC Victoriabank SA, fii. nr. 15, GOLBAN Mihai,
conform art. 277 CPP, i-a fost explicat dreptul de a asista la toate aciunile organului de urmrire
penal i de a face, n legtur cu aceasta, obiecii i declaraii, care vor fi consemnate n
prezentul proces-verbal. Totodat, dnsul a fost prevenit despre obligativitatea nedivulgrii
semntura
n baza ordonanei privind controlul tranzaciei financiare i accesul la informaia financiar,
cu autorizaia judectorului de instrucie din 01 iulie 2013, n temeiul art. 134 2 CPP, s-a efectuat
controlul tranzaciei financiare i accesul la informaia financiar, legat de aciunile lui
VEOV Anton, funcionar al BC Victoriabank SA, fii. nr. 15, str. Eminescu nr. 12, la
acordarea creditului lui VEOV Vasile conform contractului de credit nr. 12/13/25/5/2013 din
25 mai 2013.
Prin cercetare s-au constatat urmtoarele:
220
1. La dosarul de creditare, format n urma ncheierii contractului de credit nr.

12/13/25/5/2013 din 25 mai 2013, este anexat ordinul de ncasare a numerarului nr. 253 din 25
mai 2013, n valoare de 500000 lei, prin care se confirm faptul eliberrii mijloacelor bneti din
casa BC Victoriabank SA, fii. nr. 15, lui VEOV Vasile.
2. Regulamentul intern privind procedura acordrii creditelor de ctre BC Victoriabank
SA, fii. nr. 15, este aprobat de ctre Consiliul administraiei BC Victoriabank SA la 24 iulie
2009, ns lipsesc nscrisurile care ar confirma faptul c acest regulament a fost adus la
cunotin lui VEOV Anton.
3. Regulamentul intern, n care s fie reflectate i definite clar obligaiunile i
responsabilitile personalului (funcionarilor) bncii, inclusiv, ale lui VEOV Anton, BC
Victoriabank SA, fii. nr. 15, nu dispune.
Coninutul dosarului de creditare, inclusiv, contractul de credit nr. 12/13/25/5/2013 din 25
mai 2013, ordinul de ncasare a numerarului nr. 253 din 25 mai 2013, n valoare de 500000 lei,
Regulamentul intern privind procedura acordrii creditelor de ctre BC Victoriabank SA, fii.
nr. 15, au fost fotografiate.
Msura special de investigaie a fost nsoit de efectuarea fotografiilor cu utilizarea
mijloacelor tehnice: aparat de fotografiat digital de model Canon - PBC-5H. Fotografiile susmenionate au fost copiate de specialist pe suportul electronic de tip disc CD-R 32x700 MB - 60
Fotografiile au fost prezentate spre vizualizare efului seciei de creditare din cadrul BC
Victoriabank SA, fii. nr. 15, GOLBAN Mihai la tehnica de calcul, calculator de model Intel(R)
Core(TM)2 Duo CPU E9600 @ 2,99 , 4,00 care a confirmat justeea celor
nregistrate.
semntura
Discul CD-R 32x700 MB - 60 min, de model Verbatim, cu fotografiile efectuate n cadrul
msurii speciale de investigaie, se anexeaz la prezentul proces-verbal.
Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului. Observaii i
obiecii asupra modului n care s-a desfurat msura special de investigaii nu sunt.
Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire
penal n conformitate cu art. 298 CPP mi-a fost explicat.
ef secia de creditare
BC Victoriabank SA,
fil, nr. 15
semntura
Specialistul Biroului Tehnico-criminalistic

cpitan de poliie
semntura
semntura
221
GOLBAN Mihai
GROSU Aurel
NEGRU Sergiu
13. ncheiere de autorizare a documentrii cu ajutorul metodelor i mijloacelor

tehnice, precum i localizarea sau urmrirea prin Sistemul de Poziionare Global
(GPS) ori prin alte mijloace tehnice (art. 1343 CPP)
Dosar nr. 58-458/13
NCHEIERE
or, Hncei
01 iulie 2013
Judectoria Hncei
Grefier
Cu participarea:
Procurorului
GOGU Andrei
LUNGU Victoria
TROFIM Sergiu
Examinnd n edin nchis demersul procurorului h Procuratura Anticorupie privind

autorizarea documentrii cu ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice precum i localizarea sau
urmrirea prin Sistemul de Poziionare Global (GPS). ori prin alte mijloace tehnice pe cauza
penal nr. 20135568946,
A CONSTATAT:
1. Procurorul n Procuratura Anticorupie TROFIM Sergiu a naintat n Judectoria Hncei,
la 01.Q7,2013, ora 09.00 min., un demers n care solicit autorizarea documentrii cu
ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice, precum i localizarea sau urmrirea prin
Sistemul de Poziionare Global (GPS) ori prin alte mijloace tehnice, n cauza penal nr.
20135568946, n care se investigheaz infraciunea prevzut n art. 324 alin. (2) lit. b)
CP, adic relevarea i fixarea aciunilor persoanelor publice din cadrul Serviciului vamal
al Republicii Moldova, punctul de trecere a frontierei Leueni, precum i ale altor
persoane implicate, care, fcnd uz de cuvinte, gesturi i semne, pretind i primesc de la
persoanele sub acoperire, sume de bani ce nu li se cuvin, pentru a nu-i ndeplini
atribuiile de serviciu referitoare la efectuarea controlului specific asupra mrfurilor
transportate - pe un termen de 30 de zile, ncepnd cu data eliberrii autorizaiei, utiliznd
aparate tehnice de nregistrare,
2. n argumentarea demersului se invoc necesitatea verificrii circumstanelor precum c,
la 27.06.2013, n Registrul de eviden a sesizrilor cu privire la infraciuni al
Procuraturii Anticorupie a fost nregistrat raportul procurorului n Procuratura
Anticorupie, aferent adresrii parvenite de la autoritile competente ale Romniei,
Direcia Naional Anticorupie, serviciul Teritorial Iai.
3. Potrivit cuprinsului acestei sesizri, Direcia Naional Anticorupie, serviciul Teritorial
Iai, desfoar urmrire penal n cauza penal nr. 6654/sd/2013 privind svrirea unei
infraciuni de luare de mit de ctre funcionari vamali i poliiti de frontier, care i
desfoar activitatea n punctul de trecere a frontierei Albia (Romnia).
4. Totodat, n actul de sesizare este indicat c respectivii funcionari publici pretind i
primesc, n special de la transportatorii internaionali de mrfuri, care circul din
Republica Moldova spre spaiul Uniunii Europene i retur, sume de bani cuprinse ntre
100-200 Euro, pentru flecare transport, n scopul de a nu-i ndeplini atribuiile de
serviciu referitoare la efectuarea controlului specific asupra mrfurilor transportate.
5. n cadrul urmrii penale menionate, n baza autorizrii procurorului, s-a dispus
antrenarea a dou persoane sub acoperire n vederea documentrii actelor de corupie
menionate.
222
6. Astfel, n noaptea 28/29.06.2013, la trecerea frontierei de stat prin punctul de trecere

Leueni, persoane publice din cadrul Serviciului vamal al Republicii Moldova, punctul
de trecere a frontierei Leueni, fcnd uz de cuvinte, gesturi i semne, au pretins i
primit de la persoanele sub acoperire, sume de bani ce nu li se cuvin, pentru a nu-i
ndeplini atribuiile de serviciu referitoare la efectuarea controlului specific asupra
mrfurilor transportate.
7. n vederea soluionrii pozitive a sesizrii naintate, precum i n scopul documentrii i
altor cazuri ilegale, urmeaz a fi efectuate activiti speciale de investigaie, i anume:
documentarea cu ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice, precum i localizarea sau
urmrirea prin Sistemul de Poziionare Global (GPS) ori prin alte mijloace tehnice,
adic relevarea i fixarea aciunilor persoanelor publice din cadrul Serviciului vamal al
Republicii Moldova, punctul de trecere a frontierei Leueni, precum i ale altor
persoane implicate, care, fcnd uz de cuvinte, gesturi i semne, pretind i primesc de la
persoanele sub acoperire, sume de bani ce nu li se cuvin, pentru a nu-i ndeplini
atribuiile de serviciu referitoare la efectuarea controlului specific asupra mrfurilor
transportate - pe un termen de 30 de zile, ncepnd cu data eliberrii autorizaiei, utiliznd
aparate tehnice de nre- gitrare.
8. Totodat, se constat c pe alt cale este imposibil realizarea scopului procesului penal
i poate fi prejudiciat considerabil activitatea de administrare a probelor i exist o
bnuial rezonabil cu privire la svrirea unei infraciuni grave, iar aciunea solicitat
este necesar i proporional cu restrngerea drepturilor i libertilor fundamentale ale
omului.
9. n instana de judecat procurorul a susinut demersul naintat i a menionat c alte
msuri de investigaie eficiente pentru elucidarea circumstanelor cazului la aceast etap
nu exist.
10. n urma examinrii demersului, a materialelor anexate ntru confirmarea temeiniciei
demersului naintat i audierii explf* caiilor procurorului, instana de judecat remarc
urmtoarele: cauza penal a fost pornit n conformitate cu legislaia n vigoare. Potrivit
materialelor prezentate organul de urmrire penal investigheaz o infraciune care se
atribuie la categoria celor grave. Potrivit art. 134 3 alin. (1) CPP, documentarea cu ajutorul
metodelor i mijloacelor tehnice, precum i localizarea sau urmrirea prin Sistemul de
Poziionare Global (GPS) ori prin alte mijloace tehnice reprezint relevarea i fixarea
aciunilor persoanelor, a unor imobile, a mijloacelor de transport i a altor obiecte,
utiliznd aparate tehnice de nregistrare, iar potrivit dispoziiilor alin. (2) din articolul
citat, la localizarea sau urmrirea prin Sistemul de Poziionare Global (GPS) ori prin alte
mijloace tehnice se pot folosi dispozitive care determin locul unde se afl persoana sau
obiectul utilizat de aceasta.
11. Instana consider ntemeiat argumentul procurorului precum c alte mijloace de
clarificare eficiente nu exist i c respingerea autorizrii aciunilor solicitate ar duce la o
ngreunare nejustificat a clarificrii de fapt invocat n demers. Msurile solicitate fiind
proporionale reieind din gravitatea faptei.
12. n temeiul celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 41, 1321;- 1324,1343, 300-306
DISPUNE:
A autoriza documentarea cu ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice, precum i localizarea
sau urmrirea prin Sistemul de Poziionare Global (GPS) ori prin alte mijloace tehnice, adic
relevarea i fixarea aciunilor persoanelor publice din cadrul Serviciului vamal al Republicii
Moldova, punctul de trecere a frontierei Leu- eni, precum i ale altor persoane implicate, care,
fcnd uz de cuvinte, gesturi i semne, pretind i primesc de la persoanele sub acoperire, sume de
bani ce nu li se cuvin, pentru a nu-i ndeplini atribuiile de serviciu referitoare la efectuarea
controlului specific asupra mrfurilor transportate, pe un termen de 30 de zile, ncepnd cu data
223
eliberrii autorizaiei, utiliznd aparate tehnice de nregistrare, cu durata msurii speciale de

investigaie - 30 zile, ncepnd cu 01.07.201J.
subdiviziunii specializate din cadrul CNA.
Judectoria Hinceti
semntura
224
GOG'U Andrei
14. Proces-verbal de efectuare a documentrii cu ajutorul metodelor i mijloacelor

tehnice, precum i localizarea sau urmrirea prin Sistemul de Poziionare Global
(GPS) ori prin alte mijloace tehnice (art. 1343 CPP)
PROCES-VERBAL
mun, Chiinu
12 iulie 2013
Ofierul de investigaii din cadrul CNA, locotenent major de poliie NEGRU Sergiu,
Procuratura Anticorupie TROFIM Sergiu privind dispunerea msurii speciale de investigaii
documentarea cu ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice, precum i localizarea sau urmrirea
prin Sistemul de Poziionare Global (GPS) ori prin alte mijloace tehnice, din
01.07.2013, autorizate prin ncheierea judectorului de instrucie a Judectoriei Hnceti nr. 58458/13 din 01.07.2013,
potrivit art. 132 5 CPP, in temeiul art. 115, 260 CPP, a ntocmit prezentul proces-verbal de
documentare cu ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice, precum i localizarea'sau urmrirea
prin Sistemul de Poziionare Global (GPS) ori prin alte mijloace tehnice, cu nregistrarea video
a msurii respective.
Proces-verbal de documentare cu ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice, precum i
localizarea sau urmrirea prin Sistemul de Poziionare Global (GPS) ori prin alte mijloace
tehnice a fost ntocmit cu participarea specialistului Biroului Tehnico-criminalistic al CNA,
cpitan de poliie GROSU Aurel, cruia, potrivit art. 277 CPP, i-au fost explicate prevederile art.
87 din CPP i anume: s aplice toate cunotinele i deprinderile sale speciale la aplicarea
mijloacelor tehnice, fiind in drept s fac obiecii, care vor fi incluse n procesul-verbal.
semntura
n cadrul efecturii msurilor speciale de investigaii s-au stabilit urmtoarele:
La 03.07.2013, investigatorul cu identitatea acoperit, BRUMA Mihai, din cadrul CNA,
mpreun cu colegul su, TALMAZAN Vasile, n jurul orei 22.00, au intrat n postul vamal
Leueni, n direcia punctului de trecere a frontierei Albii, n calitate de conductori auto ai
autoutilitarei de marca Peugeot Boxer, cu nr. de nmatriculare B-55-COT, transportnd colete.
n urma ascultrii i vizualizrii nregistrrilor de pe compact-discul de marca Veibatim,
cu inscripia 03.07.2013 123/ CNA/2013, fiierul audio-video - 03.07.13, njprul orelor 22.21.20,
se aud i se observ aciunile investigatorului cu identitatea acoperit, BRUMA Mihai, care,
aflndu-se n autoutilitara condus de el, n momentul n care pune o bancnot de 50 (cincizeci)
de Euro n paaport, innd n mn dou paapoarte de culoare viiniu-nchis, conform
semnalmentelor exterioare, eliberate de statul romn, nainte ca acestea s fie solicitate de ctre
poliia de frontier. n acelai timp, aproximativ n Jurul orelor 22.22.25, din imagini se observ
momentul apropierii poliistului de frontier cu urmtoarele semnalmente: cohstituie atletic,
circa 30 de ani i aproximativ l,80m nlime, pr aten tuns scurt, mbrcat n uniform de
poliist de frontier, care a fost identificat ca fiind POS- TICA Grigorii, solicitnd paapoartele.
Ulterior, n jurul orelor 22.29.06 se observ din nregistrri imaginea poliistului de frontier,
care restituie paapoartele, iar apoi, urcndu-e n unitatea de transport, se aud discuiile lui
BRUMA Mihai cu TALMAZAN Vasile, la ora 22.29.42, moment n care primul i spune despre
lipsa banilor din paaport. Ulterior se constat din nregistrri, n jurul orelor 22.30.38, vocea lui
225
BRUMA Mihai care menioneaz faptul introducerii n paaport a sumei de 50 (cincizeci) de

Euro pentru lucrtorul vamal, iar n imagini se observ bancnota respectiv, dup care, la ora
22.31.39, se observ imaginea lucrtorului vamal cu urmtoarele semnalmente: constituie
corpolent, circa 35 de ani, aproximativ 1,80 m nlime, tuns scurt, mbrcat n uniform, cu
ochelari, care a fost identificat ca fiind BOAGHE Gera- sim, apropiindu-se de autoutilitar. n
jurul orei 22.39, se constat n imagini lui GOREA Leonid, n biroul de serviciu, n prezena a
nc unui lucrtor vamal, solicitnd talonul tehnic, rsfoind n acelai timp prin paaport, dup
care restituie actele lui BRUMA Mihai, Dup aceasta, n jurul orelor 22.41.26, se constat
prezena n nregistrri a discuiei purtate n autoutilitar de BRUMA Mihai cu TALMAZAN
Vasile despre lipsa banilor anterior introdui n paaport.
Din declaraiile investigatorului cu identitate acoperit, BRUMA Mihai, i din procesulverbal de investigaii din 03.07.2013, s-a stabilit c acesta i-a transmis poliistului de frontier o
bancnot de 50 (cincizeci) de Euro, pe care a plasat-o preventiv n paaportul cu seria i nr.
A654654654654, i lucrtorului vamal - o bancnot de 50 (cincizeci) de Euro, cu seria i nr.
B365656555, la fel introducnd-o preventiv n paaport.
n rezultatul ascultrii i vizualizrii nregistrrilor de pe discuri, s-a constatat prezena unor
convorbiri i imagini care au importan pentru cauza penal. Convorbirile au fost stenografiate
n conformitate cu art. 132 alin. (9) i (10) CPP, stenogramele fiind anexate la prezentul procesverbal, n temeiul art. 132 alin. (8) CPP, constituind parte integrant a acestuia. Stenogramele
conin informaii cu privire la: data, durata convorbirii, locul, datele de identificare ale
persoanelor care le-au purtat i coninutul convorbirilor.
Discuiile purtate cu funcionari publici din Republica Moldova au fost nregistrate audiovideo, folosind tehnica special CNA i au fost fixate pe un suport optic CD de marca
Verbatim, cu inscripia 01.05.2013 123/CNA/2013, fiierul audio-video - 03.07.13.
Ascultarea convorbirilor i vizualizarea imaginilor nregistrate, nscrise pe CD-uri, s-a
efectuat la urmtoarea tehnica de calcul: calculator de model Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU
E9600 @ 2,99 .
n rezultatul ascultrii i vizualizrii nregistrrilor de pe discuri, s-a constatat prezena unor
convorbiri i imagini care au importan pentru cauza penal. Convorbirile au fost stenografiate,
stenogramele ce corespund zilelor respective fiind anexate la prezentul proces-verbal i
coninnd date cu privire la: data, durata convorbirii, locul, numele persoanelor care le-au purtat
i coninutul Convorbirii.
Dup stenografiere, compact-discurile se mpacheteaz n plicuri de culoare alb, care se
sigileaz prin lipirea unei file de culoare alb, ce conine impresiunea tampilei pentru pachete,
Centrul Naional Anticorupie i se semneaz de ctre participani.
De menionat c n toate compact-discurile timpul din nregistrrile audio-video corespunde
cu timpul real.
Compact-discurile urmeaz a fi transmise procurorului pentru verificare, contrasemnare i
aprecierea importanei acestora pentru cauza penal, cu transmiterea ulterioar a compactdiscurilor ctre judectorul de instrucie, care a autorizat msura special de investigaie.
Specialist
Biroul Tehnico-criminalistic al CNA
cpitan de poliie
din cadrul CNA
semntura
semntura
226
GROSU Aurel
NEGRU Sergiu
15. ncheiere de autorizare a colectrii informaiei de la furnizorii de servicii de

comunicaii electronice (art. 1344 CPP)
Dosar nr. 58-458/13
NCHEIERE
mun. Chiinu
01 noiembrie 2013
Judectoria Buiucani, mun. Chiinu

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
GOGU Andrei
LUNGU Victoria
TROFIM Sergiu
Examinnd n edin nchis demersul procurorului n Procuratura Anticorupie privind

autorizarea colectrii informaiei de la furnizorii de servicii de comunicaii electronice n cauza
penal nr. 20135568946,
A CONSTATAT:
1. Procurorul n Procuratura Anticorupie TROFIM Sergiu a naintat un demers privind
autorizarea colectrii informaiei de la furnizorul de servicii de comunicaii electronice
Orange i anume: descifrarea comunicrilor telefonice (intrare-ieire) de pe numrul
0612121212, ce aparine lui GROSU Victor, de pe nr. 0656565656, ce aparine lui NACU
Dumitru, inclusiv mesajele SMS i localizarea celulei n perioada 01.09.2013 25.10.2013, inclusiv, cu prezentarea informaiei pe suport de hrtie i electronic, cu
durata msurii speciale de investigaie - 30 zile, ncepnd cu 01.11.2013.
a fost pornit la 30.10.2013 de ctre DUP a CNA, pe faptul traficului de influen, comis
de ctre avocatul lui GROSU Victor, conform elementelor componenei de infraciune
prevzute n art. 326 alin. (2) lit. b) CP.
3. La 08 octombrie 2013, Procurorul General a dispus nceperea urmririi penale conform
elementelor componenei de infraciune prevzute n art. 324 alin. (3) lit a) CP, pe faptul
coruperii pasive, comise de ctre judectorul Judectoriei Cueni NACU Dumitru, fiind
atribuit nr. 201354654958.
4. La 23 octombrie 2013, cauzele penale au fost conexate ntr-o singur procedur, fiind
atribuit nr. 20135568946.
5. Potrivit materialelor urmririi penale, s-a stabilit c, n perioada lunilor septembrieoctombrie 2013, judectorul Judectoriei Cueni NACU Dumitru, examinnd cauza
penal de nvinuire a lui BOBU Pavel, de comun acord cu avocatul GROSU Victor, au
extorcat de la BOBU Filip suma de 2000 (dou mii) de Euro, ntru emiterea sentinei de
achitare n cadrul procesului penal n privina feciorului su.
6. La 24 octombrie 2013, n jurul orei 07.00, la intersecia strzilor Ismail i D. Cantemir,
avocatul GROSU Victor, aflndu-se n automobilul de model BMW, cu nr. de
nmatriculare KOT 555, a primit de la BOBU Filip suma de 2000 (dou mii) de Euro,
care, potrivit cursului oficial al Bncii Naionale din Moldova, constituie 35500 (treizeci
i cinci mii cinci sute) de lei, bani ce nu i se cuvin, pentru a-i transmite lui NACU
Dumitru Chirii. ndat dup primirea banilor s-a deplasat n direcia or. Cueni.
7. n continuare, n aceeai zl, la ora 07.57 min,, judectorul Judectoriei Cueni NACU
Dumitru Chirii, aflndu-se n ograda casei sale, n sat. Zaim, str. Eminescu nr. 12, a
primit de la avocatul GROSU Victor, suma de 1000 (una mie) de Euro, care, conform
cursului oficial l Bncii Naionale din Moldova, constituie 17750 (aptesprezece mii
apte sute cincizeci) de lei, din suma de 2000 (dou mii) de EurO, extorcai i primii de
227
la BOBU Filip, ntru emiterea sentinei de achitare n procesul penal de nvinuire a lui
BOBU Pavel Filip.
8. La 24 octombrie 2013, n cadrul percheziiei efectuate la domiciliul judectorului
Judectoriei Cueni KACU Dumitru, amplasat n sat Zaim, str. Eminescu nr. 12, din
polia a doua de sus dulapului, amplasat n dormitorul casei sale, au fost depistai bani
n sum de 1000 (una mie) d Euro, transmii de ctre avocatul GROSU Victor pentru
pronunarea sentinei de achitare n privina inculpatului BOBU Pavel Filip.
9. n cadrul efecturii aciunilor de urmrire penal, s-a stabilit c GROSU Victor deine
numrul de telefon al postului de telefonie mobil Orange, cu nr. 0612121212, iar
NACU Dumitru dispune de numrul de telefon al postului de telefonie mobil Orange,
cu nr. 0656565656,
10. Procurorul n edina de judecat a susinut demersul naintat i a solicitat autorizarea
colectrii informaiei de la furnizorii de servicii de comunicaii electronice deoarece
pentru efectuarea unei urmriri penale complete, obiective i sub toate aspectele,
stabilirea tuturor persoanelor implicate, este necesar colectarea informaiei de la
furnizorii de servicii de comunicaii electronice.
11. Potrivit art. 1344 CPP, colectarea informaiei de la furnizorii de servicii de comunicaii
electronice i a traficului de date computerizate const n colectarea de la instituiile de
telecomunicaii, de la operatorii de telefonie fix sau mobil, de la operatorii de internet a
informaiilor transmise prin canale tehnice de telecomunicaii (telegraf, fax, paging,
computer, radio i alte canale), fixarea secret a informaiilor transmise sau primite prin
intermediul liniilor tehnice de legturi de telecomunicaii de ctre persoanele supuse
msurii speciale de investigaii, precum i obinerea de la operatori a informaiei deinute
despre utilizatorii serviciilor de telecomunicaii, inclusiv de roaming, i despre serviciile
de telecomunicaii prestate acestora.
infraciunii prevzute n art. 324 alin. (3)lit. a) CP, c pot fi stabilite persoanele care sunt
implicate n coruperea pasiv, n scopul elucidrii i probrii faptului comiterii
infraciunii. Instana stabilete c imixtiunea organului de urmrire penal privind
inviolabilitatea personal, a vieii private a persoanei prin colectarea informaiei de la
furnizorii de servicii de comunicaii electronice este prevzut de lege, este necesar ntro societate democratic i urmrete scopul legitim al aprrii ordinii, interesului public
i prevenirea faptelor penale i este respectat principiul proporionalitii ntre dreptul sau
libertatea persoanei garantate de lege cu necesitatea efecturii aciunii procesuale
solicitate. Concomitent, instana reine c prin alt procedeu probatoriu faptele care au
importana pentru prezenta cauz penal nu pot fi obinute.
13. n temeiul celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 41, 132 1 - 1324,1344, 300-306
DISPUNE:
A autoriza msura special de investigaie - colectarea informaiei de la furnizorul de servicii
de comunicaii electronice SA Orange i anume: descifrarea comunicrilor telefonice (intrareieire) de pe numrul 0612121212, ce aparine lui GROSU Victor, de pe numrul 0656565656,
ce aparine lui NACU Dumitru, inclusiv mesajele SMS i localizarea celulei n perioada
01.09.2013 pn la 25.10.2013, inclusiv, cu prezentarea informaiei pe suport de hrtie i
electronic, cu durata msurii speciale de investigaie - 30 zile, ncepnd cu 01.11.2013.
subdiviziunii specializate din cadrul CNA.
228
Judectoria Buiucani,
mun. Chiinu
semntura
229
GOGU Andrei
16. Proces-verbal de colectare a informaiei de la furnizorii de servicii de comunicaii

PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
12 noiembrie 2013
Ofierul de investigaii din cadrul CNA, locotenent major de poliie NEGRU Sergiu,
Procuratura Anticorupie, TROFIM Sergiu privind dispunerea msurii speciale de investigaii
colectarea informaiei de la furnizorii de servicii de comunicaii electronice din 01.11.2013,
autorizate prin ncheierea judectorului de instrucie al Judectoriei Hnceti nr. 58-458/13 din
01.11.2013,
n conformitate cu art. 132 s CPP, n temeiul art. 115, 260 CPP, a ntocmit prezentul procesverbal de colectare a informaiei de la furnizorii de servicii de comunicaii electronice, cu
nregistrarea video a msurii respective,
Procesul-verbal de colectare a informaiei de la furnizorii de servicii de comunicaii
electronice a fost ntocmit cu participarea specialistul Biroului Tehnico-criminalistie al CNA,
cpitan de poliie GROSU Aurel, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost explicate
prevederile art. 87 din CPP i anume: s aplice toate cunotinele i deprinderile sale speciale la
aplicarea biijloacelor tehnice, fiind n drept s fac obiecii, care vor fi incluse n procesul-verbal.
Totodat, i-a fost adus la cunotin C este avertizat despre rspunderea pentru refuz sau
semntura
cadrul CNA, locotenent major de poliie NEGRU Sergiu a adus la cunotin efului seciei de
informaie din cadrul SA Orange GOLBAN Mihai Ordonana de colectare a informaiei de la
furnizorii de servicii de comunicaii electronice din 01.11.13.
semntura
efului seciei de informaie din cadrul SA Orange, GOLBAN Mihai, conform art. 277
CPP i-a fost explicat dreptul de a asista la toate aciunile organului de urmrire penal i de a
face, n legtur cu aceasta, obiecii i declaraii, care vor fi consemnate n prezentul procesverbal. Totodat, dnsul a fost prevenit despre obligativitatea nedivulgrii informaiei cu privire
la urmrirea penal, precum i despre rspunderea penal prevzut n art. 315 din Codul Penal.
semntura
n baza ordonanei de colectare a informaiei de la furnizorul de servicii de comunicaii
electronice, cu autorizaia judectorului de instrucie din 01 noiembrie 2013, n temeiul art. 134 4
CPP, s-a efectuat colectarea informaiei de la furnizorul de servicii de comunicaii electronice
Orange fi anume: descifrarea comunicrilor telefonice (intrare-ieire) de pe numrul
0612121212, ce aparine lui GROSU Victor, de pe numrul 0656565656, ce aparine lui NACU
Dumitru, inclusiv mesajele SMS i localizarea celulei n perioada 01.09.2013 pn la
25.10.2013.
230
La 15.09.2013, de la nr. 0656565656, ce aparine judectorului Judectoriei Cueni NACU

Dumitru, a parvenit un apel telefonic la nr. 0612121212, ce aparine avocatului GROSU Victor.
Sunetul a avut loc la ora 16.30, cu durata 45 de secunde. Sunt nregistrate dou tentative de apel
euate - la ora 15.30, la ora 16.10.
Locul aflrii echipamentului mobil cu nr. 0756565656 - sat. Zaim, regiunea Centru. Locul aflrii
echipamentului mobil cu nr. 0612121212 - mun. Chiinu, regiunea Centru.
La 17.09.2013, de la nr. 0612121212, ce aparine avocatului GROSU Victor, a fost efectuat
un apel telefonic la nr. 0656565656, ce aparine judectorului Judectoriei Cueni NACU
Dumitru.
Apelul a avut loc la ora 17.47 min cu durata 36 de secunde.
Locul aflrii echipamentului mobil cu nr. 0612121212 - or. Cueni, regiunea Centru. Locul
aflrii echipamentului mobil cu nr. 0656565656 - or. Cueni, regiunea Centru.
Dumitru.
Sunetul a avut loc la ora 07.47, cu durata 24 de secunde.
Locul aflrii echipamentului mobil cu nr. 0612121212 - sat. Grigorievea, regiunea Centru.
Locul aflrii echipamentului mobil cu nr. 0756565656 - sat. Zaim, regiunea Centru.
Dumitru.
Sunetul a avut loc la ora 07.55, cu durata 09 de secunde.
Locul aflrii echipamentului mobil cu nr. 0612121212 M sat. Zaim, regiunea Centru.
Locul aflrii echipamentului mobil cu nr. 0656565656 - sat. Zaim, regiunea Centru.
Msura special de investigaie a fost nregistrat video cu uti lizarea mijloacelor tehnice:
mini camera video analogic de model Panasonic - PBC-5H. nregistrrile video sUsmenionate au fost copiate de specialist pe suportul electronic de tip disc CD-R 32x700 MB - 60
nregistrarea video a fost reprodus n ntregime n faa efului seciei de informaie din
cadrul SA Orange GOLBAN Mihai, la tehnica de calcul, calculator de model Intel(R)
Core(TM)2 Duo CPU E9600 @ 2,99 , 4,00 , care a confirmat justeea celor
nregistrate.
semntura
coninutului msurii speciale de investigaie, se anexeaz la prezentul proces-verbal.
obiecii asupra modului n care s-a desfurat msura special de investigaie nu sunt.
penal, n conformitate cu art. 298 CPP, mi-a fost explicat.
eful seciei de informaie
din cadrul SA Orange
semntura
Specialist Biroul Tehnico-criminalistic al CNA
cpitan de poliie
semntura
din cadrul CNA
semntura
231
GOLBAN Mihai Serghe

GROSU Aurel Vasile
NEGRU Sergiu Vasile
17. Ordonan de autorizare a identificrii abonatului, proprietarului sau

utilizatorului unui sistem de comunicaii electronice ori al unui punct de acces la
un sistem informatic (art. 1345 CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
06 decembrie 2013
Procurorul n Procuratura sect. Botanica, mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II,
CIORESCU Victor, examinnd materialele cauzei penale nr. 2013654823395,
A CONSTATAT:
1. Urmrirea penal a fost pornit la 15.05.2013 pe faptul svririi escrocheriei de dou sau
mai multe persoane, cu cauzarea de daune n proporii considerabile, infraciune
prevzut n art. 190 alin. (2) lit. b) i c) CP.
2. Potrivit materialelor cauzei penale, fostul colaborator al CNA, MOLDOVAN Dumitru,
eliberat din serviciu la 30.04.2013, acionnd n complicitate cu alte persoane, pentru
moment neidentificate de ctre organul de urmrire penal, n perioada mai 2013 i pn
n prezent, avnd intenia de dobndire ilicit a bunurilor altor persoane, prin nelciune,
sub pretextul efecturii unor controale, viziteaz agenii economici, prezentndu- se drept
colaboratori ai CNA, extorcheaz i primesc mijloace bneti, chipurile, pentru
neaplicarea amenzilor sau n scopul de a nu crea impedimente n activitatea comercial.
3. n cadrul urmririi penale, cu autorizarea judectorului de instrucie, a fost ridicat
informaia privind convorbirile telefonice, purtate de la postul mobil nr. 0698989898,
utilizat de MOLDOVAN Dumitru, pentru perioada 01.05.2013 - 30.11.2013.
4. n urma examinrii informaiei ridicate, n vederea stabilirii tuturor circumstanelor,
confirmrii sau Infirmrii existenei semnelor componenei de infraciune, stabilirii
tuturor participanilor la comiterea infraciunii, a aprut necesitatea identificarii
abonailor i utilizatorilor sistemului de comunicaii electronice i anume a abonailor i
utilizatorilor posturilor mobile nr. 069525252, 069212121, 069101010, 068999999,
069575757, 069424242,
06909090,
06919191,
06929292,
06858585,
060606060, 069595959, urmnd a fi dispus solicitarea de la furnizorul de servicii
electronice SA Orange a informaiei menionate.
Potrivit art. 1345 alin. M CPP, identificarea abonatului, proprietarului sau utilizatorului
unui sistem de comunicaii electronice ori al unui punct de acces la un sistem informatic
const n solicitarea de la un furnizor de servicii electronice de a identifica abonatul,
proprietarul sau utilizatorul unui sistem de telecomunicaii, al unui mijloc de
telecomunicaii ori al unui punct de acces la un sistem informatic sau de a comunica dac
un anumit mijloc de comunicaii sau punct de acces la un sistem informatic este folosit
sau este activ ori a fost folosit sau a fost activ la o anumit dat, iar potrivit dispoziiilor
alin. (1) p. 2) lit. a) art. 132 2 CPP, identificarea abonatului, proprietarului sau utilizatorului unui sistem de comunicaii electronice ori al Unui punct de acces la un sistem
informatic se efectueaz cu autorizarea procurorului.
n urma examinrii materialelor urmririi penale, constat necesitatea efecturii msurii
speciale - identificarea abonatului, proprietarului sau utilizatorului unui sistem de
comunicaii electronice ori al unui punct de acces la un sistem informatic, pentru
acumularea probelor n vederea documentrii infraciunii de escrocherie, fapt ce este
proporional cu restrngerea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului. Totodat,
reinem c infraciunea prevzut n art. 190 alin. (2), lit. b) i e) CP este o infraciune
grav i c pe alt cale este imposibil realizarea scopului procesului penal, fiind posibil
prejudicierea considerabil a activitii de administrare a probelor.
innd cont de file expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 15) i n
temeiul art. 1321 - 1324, 1345,255 CPP, procurorul,
232
DISPUNE:
Se autorizeaz msura special de investigaii - identificarea abonailor sau utilizatorilor
posturilor mobile ale furnizorului de servicii de comunicaii electronice SA Orange cu nr.
069525252,
069212121,
069101010,
068999999,
069575757,
069424242,
06909090,06919191,06929292,06858585,060606060,069595959, cu durata msurii speciale de
investigaie - 30 zile, ncepnd cu 06.12.2013;
Se oblig furnizorul de servicii electronice SA Orange de a comunica imediat, n condiii
de confidenialitate, informaiile solicitate.
De ncredinat ofierilor de investigaii ai subdiviziunii specializate din cadrul MAI
executarea msurii speciale de investigaie.
sect. Botanica, mun. Chiinu
semntura
233
CIORESCU Victor
18. Proces-verbal de efectuare a identificrii abonatului, proprietarului sau

utilizatorului unui sistem de comunicaii electronice ori al unui punct de acces la
un sistem informatic (art. 1345 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
12 decembrie 2013
Procuratura Anticorupie TROFIM Sergiu privind autorizarea msurii speciale de investigaii identificarea abonatului, proprietarului sau utilizatorului unui sistem de comunicaii electronice
ori al unui punct de acces la un sistem informatic din 06.12.2013,
n conformitate cu art. 132 5 CPP, n temeiul art. 115,260 CPP, a ntocmit prezentul procesverbal de efectuare a identificrii abonatului, proprietarului sau utilizatorului unui sistem de
comunicaii electronice ori al unui punct de acces la un sistem informatic.
nainte de a purcede la efectuarea msurii speciale de investigaie, ofierul de investigaii
din cadrul INI al IGP, locotenent major de poliie NEGRU Sergiu a adus la cunotin efului
seciei de informaie din cadrul SA Orange, GOLBAN Mihai, ordonana de autorizare a
identificrii abonatului, proprietarului sau utilizatorului unui sistem de comunicaii electronice
ori al unui punct de acces la un sistem informatic din 06.12.13.
efului seciei de informaie din cadrul SA Orange, GOLBAN Mihai, conform art. 277
CPP, i-a fost explicat dreptul de a asista la toate aciunile organului de urmrire penal i de a
face, n legtur cu aceasta, obiecii i declaraii, care vor fi consemnate n prezentul procesverbal. Totodat, el a fost prevenit despre obligativitatea nedivulgrii informaiei cu privire la
urmrirea penal, precum i despre rspunderea penal prevzut n art. 315 din Codul Penal.
semntura
Posturile mobile ale furnizorului de servicii de comunicaii electronice SA Orange aparin
urmtoarelor persoane, dup cum urmeaz:
Postul mobil cu nr. 069525252 aparine lui IVANOV Simion, postul mobil cu nr.
069212121 aparine VRLAN Cristinei, postul mobil cu nr. 069101010 aparine BIVOL
Danielei, postul mobil cu nr. 068999999 aparine lui PALAMARCIUC Oleg, postul mobil cu nr.
069575757 aparine lui RUSU Dumitru, postul mobil cu nr. 069424242 nu este identificabil,
postul mobil cu nr. 06909090 aparine lui SRBU Constantin, postul mobil cu nr. 06919191 nu
este identificabil, postul mobil cu nr. 06929292 aparine lui SAJIN Petru, postul mobil cu nr.
06858585 aparine BODIU Nadejdei, postul mobil cu nr. 060606060 aparine lui GRAMA
Vdim, postul mobil cu nr. 069595959 aparine lui COJUNEAN Adrian.
eful seciei de informaie
din cadrul SA Orange
semntura
GOLBAN Mihai
semntura
234
NEGRU Sergiu
19. Ordonan de autorizare a urmririi vizuale (art. 1346 CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
06 decembrie 2013
A CONSTATAT:
1. Urmrirea penal a fost pornit la 15.05.2013, pe faptul svririi escrocheriei de dou
sau mai multe persoane cu cauzarea de daune n proporii considerabile, infraciune
prevzut n art. 190 alin. (2) lit. b i c) CP.
2. Potrivit materialelor cauzei penale, fostul colaborator al CNA, MOLDOVAN Dumitru,
moment neidentificate de ctre organul de urmrire penal, din mai 2013 pn n prezent,
avnd intenia de dobndire ilicit a bunurilor altor persoane, prin nelciune sub
pretextul efecturii unor controale, viziteaz agenii economici, prezentndu-se drept
3. n cadrul urmririi penale, cu autorizarea judectorului de instrucie, a fost ridicat
informaia privind convorbirile telefonice, purtate de la postul mobil nr. 0698989898,
utilizat de MOLDOVAN Dumitru, pentru perioada 01.05.2013 - 30.11.2013.
4. n cadrul urmririi penale se impune efectuarea msurilor speciale de investigaii n
vederea cercetrii infraciunii, elucidrii tuturor circumstanelor, confirmrii sau
infirmrii existenei semnelor componenei de infraciune, stabilirii tuturor participanilor
la comiterea infraciunii, precum i a altor date pertinente i concludente prezentului
proces penal, n acest sens urmnd a fi dispus urmrirea vizual a lui MOLDOVAN
Dumitru, precum i a persoanelor cu care acestea discut referitor la comiterea
infraciunii.
5. n corespundere cu art. 1346 CPP, urmrirea vizual reprezint relevarea i fixarea
aciunilor persoanei, a unor imobile, a mijloacelor de transport i a altor obiecte, iar
potrivit dispoziiilor alin. (1) p. 2) lit. b) art. 1322 CPP, urmrirea vizual se efectueaz cu
autorizarea procurorului.
6. n urma examinrii materialelor urmririi penale, constat necesitatea efecturii msurii
speciale - urmrirea vizual, pentru acumularea probelor n vederea documentrii
infraciunii de escrocherie, fapt ce este proporional cu restrngerea drepturilor i
libertilor fundafnentale ale omului. Totodat, reinem c infraciunea prevzut n art.
190 alin. (2), lit. b) i c) CP este o infraciune grava i c pe alt cale este imposibil
realizarea scopului procesului penal, fiind posibil prejudicierea considerabil a activitii
de administrare a probelor.
7. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 15) i n
temeiul art. 1321-1324, 1346, 255 CPP, procurorul,
DISPUNE:
Se autorizeaz msura special de investigaii - urmrirea vizual a lui MOLDOVAN
Dumitru Fiodor, precum i a persoanelor cu care acestea discut referitor la comiterea
infraciunii, cu durata msurii speciale de investigaie - 30 zile, ncepnd cu 06.12.2013.
235

semntura
236
CIORESCU Victor Pantelei
20. Proces-verbal de efectuare a urmririi vizuale (art. 1346 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
12 decembrie 2013
Procuratura Anticorupie TROFIM Sergiu privind autorizarea msurii speciale de investigaii urmrirea vizual, din 06.12.2013,
n conformitate cu art. 1325 CPP, n temeiul art. 115,260 CPP, a ntocmit prezentul procesverbal de efectuare a urmririi vizuale.
La 07.12,2013, MOLDOVAN Dumitru, la ora 10.15 min., a ieit din apartamentul sau,
situat pe str. Eminescu nr. 12, din mun. Chi- inu. A urcat n automobilul BMW, cu numrul de
nmatriculare KOT 555, i s-a deplasat n regiunea Centrului comercial Elat din str. Decebal,
mun. Chiinu. n apropierea Centrului comercial Elat, s-a ntlnit cu o persoan cu
urmtoarele semnalmente: constituie corpolent, circa 35 de ani, aproximativ 1,80 m nlime,
tuns scurt, mbrcat n costum negru, cu ochelari, care i-a transmis acestuia un plic de culoare
alb. Dup ce a luat plicul, MOLDOVAN Dumitru a urcat n automobil i s-a deplasat spre cas.
Tot el, la 08.12.2013, mpreun cu o alt persoan necunoscut, cu urmtoarele
semnalmente: constituie corpolent, circa 40 de ani, aproximativ 1,60 m nlime, tuns scurt,
mbrcat n blugi i palton, s-a deplasat n regiunea Centrului comercial Elat din str. Decebal,
cu pr lung, mbrcat n costum albastru, cu ochelari, care i-a transmis lui MOLDOVAN
Dumitru un plic de culoare alb. Dup o discuie, care a durat 10 minute, persoana cu care
MOLDO VAN Dumitru s-a ntlnit a scos din buzunar cteva bancnote de culoare verde, pe care
de asemenea i le-a transmis. Dup ce a luat banii, MOLDO VAN Dumitru, mpreun cu persoana
cu care a venit, a urcat n automobil i s-a deplasat spre cas.
Tot el, la 10.12.2013, mpreun cu o alt persoan necunoscut, cu urmtoarele
semnalmente: constituie corpolent, circa 40 de ani, aproximativ 1,70 m nlime, tuns scurt,
mbrcat n blugi i pulover, s-a deplasat n regiunea Centrului comercial Elat din str. Decebal,
cu pr lung, mbrcat n blugi i scurta albastr, cu ochelari, care a scos din buzunar mai multe
bancnote de culoare roie, din care a extras cteva i i le-a transmis lui MOLDOVAN Dumitru.
Dup ce a luat banii, MOLDOVAN Dumitru, mpreun cu persoana cu care a venit, a urcat n
automobil i s-a deplasat spre cas.
semntura
237
NEGRU Sergiu
21. Ordonan de autorizare a controlului transmiterii banilor sau a altor valori

materiale extorcate (art. 135 CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
06 decembrie 2013
A CONSTATAT:
1. Urmrirea penal a fost pornit la 15-05.2013 pe faptul svririi escrocheriei de dou
sau mai multe per.soane, cu cauzarea de daune n proporii considerabile, infraciune
prevzut n art. 190 alin. (2) lit. b i c} CP.
2. Potrivit materialelor cauzei penale, ex-colaboratorul CNA, MOLDOVAN Dumitru,
moment neidentificate de ctre organul de urmrire penal, n perioada mai 2013 i pn
n prezent, avnd intenia de dobndire ilicit a bunurilor altor persoane, prin nelciune,
sub pretextul efecturii unor controale, viziteaz agenii economici, prezentndu-se drept
3. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c IURCO Leonid, administratorul SRL Luceafrul
de Aur, de la care la fel au fost extorcate mijloace bneti, la 12.12.2013, ora 12.30,
lng Centrul comercial Elat, urmeaz s transmit lui MOLDOVAN Dumitru
fifijloace bneti n valoare de 5000 (cinci mii) de Euro.
4. Astfel, n procesul desfurrii urmririi penale, se impune efectuarea msurilor speciale
de investigaii n vederea cercetrii infraciunii, elucidrii tuturor circumstanelor,
confirmrii sau infirmrii existenei semnelor componenei de infraciune, stabilirii
tuturor participanilor la comiterea infraciunii, precum i a altor date pertinente i
concludente prezentului proces penal, n acest sens urmnd a fi dispus controlul transmiterii banilor extorcai.
5. n corespundere cu art. 135 alin. (1) CPP, controlul transmiterii banilor sau a altor valori
materiale extorcate prevede nmnarea sau predarea de bunuri, bancnote sau documente
persoanei care pretinde sau le accept, sub supraveghere i cu documentarea acestor
aciuni, iar potrivit dispoziiilor alin. (1) p. 2) lit. c) art. 132 2 CPP, controlul transmiterii
banilor sau a altor valori materiale extorcate se efectueaz cu autorizarea procurorului.
6. Examinnd materialele urmririi penale, constat necesitatea efecturii msurii speciale controlului transmiterii banilor extorcai, pentru acumularea probelor n vederea
documentrii infraciunii de escrocherie, fapt ce este proporional cu restrngerea
drepturilor i libertilor fundamentale ale omului. Totodat, reinem c infraciunea
prevzut n art. 190 alin. (2), lit. b) i c) CP este o infraciune grav i c pe alt cale este
imposibil realizarea scopului procesului penal, fiind posibil prejudicierea considerabil
a activitii de administrare a probelor.
temeiul art. 1321 - 1324, 135, 255 CPP, procurorul,
DISPUNE:
Se autorizeaz msura special de investigaii controlul transmiterii banilor extorcai n
sum 5000 (cinci mii) de Euro de la IURCO Leonid Trofim ctre MOLDOVAN Dumitru,
238
precum i/ sau altor persoane, care, eventual, pot interveni n procesul transmiterii banilor
extorcai, cu durata msurii speciale de investigaie - 30 zile, ncepnd cu 06.12.2013.
semntura
239
CIORESCU Victor
22. Proces-verbal de efectuare a controlului transmiterii banilor sau a altor valori

materiale extorcate (art. 135 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
12 decembrie 2013
Procuratura Anticorupie TROFIM Sergiu, privind autorizarea msurii speciale de investigaii efectuarea controlului transmiterii banilor extorcai din 06.12.2013,
n conformitate cu art. 132 5 CPP, n temeiul art. 115, 260 CPP, a ntocmit prezentul
proces-verbal de efectuare a controlului transmiterii banilor extorcai.
Procesul-verbal de efectuare a controlului transmiterii banilor extorcai a fost ntocmit cu
participarea specialistului Biroului Tehnico-criminalistic al IP Botanica, mun. Chiinu, cpitan
de poliie GROSU Aurel, cruia, n conformitate cu art. 277 CPP, i-au fost explicate prevederile
art. 87 din CPP i anume: s aplice toate cunotinele i deprinderile sale speciale la aplicarea
mijloacelor tehnice, fiind n drept s fac obiecii, care vor fi incluse n procesul-verbal.
semntura
nainte de a purcede la efectuarea msurii speciale de investigaie, ofierul de investigaii
din cadrul INI al IGP, locotenent major de poliie NEGRU Sergiu a adus la cunotin
declarantului IURCO Leonid ordonana de efectuare a controlului transmiterii banilor extorcai
din 06.12.13.
semntura
Lui IURCO Leonid, conform art. 277 CPP, i-a fost explicat dreptul de a asista la toate
aciunile organului de urmrire penal i de a face, n legtur cu aceasta, obiecii i declaraii,
care vor fi consemnate n prezentul proces-verbal. Totodat, dnsul a fost prevenit despre
obligativitatea nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i despre
rspunderea penal prevzut n art. 315 din Codul Penal.
semntura
Astfel, n scopul documentrii acestei aciuni se impune necesitatea de a efectua marcarea
banilor, prezentai n urmtoarele bancnote:
1) 500 Euro, F. 0053, nr. 805536; 2) 500 Euro, G. 0013, nr. 336913; 3) 500 Euro,G. 0016,
nr.750797; 4) 500Euro, G. 0035, nr. 768840; 5) 500 Euro, G. 0053, nr.210371; 6) 500 Euro, G.
0032, nr. 580979; 7) 500 Euro,
G. 0042, nr. 586583; 8) 500 Euro, G. 0027, nr. 402788; 9)
500 Euro,
G. 0048, nr. 233326; 10) 500 Euro, G. 0037, nr. 215176.
Marcarea se efectueaz pentru prelevarea mijloacelor bneti descrise mai sus, care au fost
prelucrate cu substan fluorescent invizibil, iar pe fiecare bancnot cu un creion special a fost
efectuat inscripia MIT.
240
Declarant
semntura
IURCO Leonid
Specialist Biroul Tehnico-criminalistic

al IP Botanica, mun. Chiinu
cpitan de poliie
semntura
GROSU Aurel
NEGRU Sergiu
semntura
Bancnotele marcate, fiind examinate sub razele ultraviolete ale lmpii de model
Energizer, s-a constatat prezena pe suprafaa lor a multiple microparticule, ce produc o
luminiscen de culoare galben-verzuie, relevnd clar i inscripia MIT, care produce, de
asemenea, o luminiscen de culoare.
Marcarea a fost efectuat n scopul documentrii faptului de corupere pasiv, comis de
MOLDOVAN Dumitru.
Din substana fluorescent i creionul special, utilizate la marcarea banilor, au fost reinute
modele pentru comparaie, care au fost sigilate intr-un colet de cancelarie i sigilat cu amprenta
tampilei IP Botanica, mun. Chiinu, fiind anexate la prezentul proces-verbal.
Dup marcare, banii nominalizai, n sum de 5000 (cinci mii) de Euro, au fost transmii
declarantului, fapt confirmat prin semntur personal.
semntura
Msura special de investigaie a fost nregistrat video, cu utilizarea mijloacelor tehnice:
mini camera video analogic de model Panasonic - PBC-5H. nregistrrile video susmenionate au fost copiate de specialist pe suportul electronic de tip disc CD-R 32x700 MB - 60
nregistrarea video a fost reprodus n ntregime n faa declarantului, 1URCO Leonid, la
tehnica de calcul, calculator de model Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E9600 @ 2,99 , 4,00
, care a confirmat justeea celor nregistrate.
semntura
coninutului msurii speciale de investigaie se anexeaz la prezentul proces-verbal.
Declarant
semntura
Specialist Biroul Tehnico-criminalistic

cpitan de poliie
semntura
semntura
241
IURCO Leonid
GROSU Aurel
NEGRU Sergiu
23. Ordonan de autorizare a investigaiei sub acoperire (art. 136 CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
06 decembrie 2013
CIORESCU Victor, examinnd materialele
A CONSTATAT:
1. Urmrirea penal n prezenta cauza a fost nceput la 01.12.2013, n temeiul art. 236 alin.
(1) CP pe faptul fabricrii i punerii n circulaie a semnelor bneti false.
2. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c MORGUN Gheorghe, n complicitate cu alte
persoane nestabilite pentru moment de ctre organul de urmrire penal, au pus n
circulaie 100 bancnote false cu valoarea nominal de 50 (cincizeci) de dolari SUA i 200
bancnote false cu valoarea nominal de 200 (dou sute) de lei MDA.
3. Pe cauza penal au fost efectuate mai multe achiziii de control, n cadrul crora au fost
achiziionate att bancnote de 50 (cincizeci) de dolari SUA, ct i de 200 (dou sute) de
lei MDA fali.
4. Potrivit celor expuse, ntru descoperirea faptului existenei infraciunii, identificarea
tuturor persoanelor implicate n comiterea acestei infraciuni, precum i a utilajului i
locului unde sunt contrafcui aceti bani, a aprut necesitatea nfptuirii msurii speciale
de investigaie - investigaia sub acoperire
5. n legtur cu faptul c eventualii infractori i complicii acestora au legturi cu lumea
interlop, este necesar ca investigatorul sub acoperire s fie recomandat n acest mediu
criminal din partea unor persoane cu trecut criminal, care au influen i acces la cercul
de cunoscui al figuranilor. Efectuarea acestei msuri va fi arbitrar, n funcie de
recomandrile i legenda cu care se va infiltra investigatorul n mediul criminal.
Investigatorul sub acoperire va folosi pseudonimul BOIARSCHI Ion i sarcina lui este
de a stabili identitatea tuturor membrilor gruprii, rolul fiecruia n aceast grupare,
locului unde sunt contrafcui banii, precum i locul de pstrare a utilajului.
6. Astfel, n procesul efecturii urmririi penale, se impune efectuarea msurilor speciale de
investigaie n vederea cercetrii infraciunii, elucidrii tuturor circumstanelor,
confirmrii sau infirmrii existenei semnelor componenei de infraciune, stabilirii
tuturor participanilor la comiterea infraciunii, precum i a altor date pertinente i
concludente prezentului proces penal, n acest sens urmnd a fi dispus investigaia sub
acoperire.
7. Potrivit art. 1322alin. (1) p. 2) lit. d) CPP, investigaia sub acoperire se efectueaz cu
autorizarea procurorului.
8. Examinnd materialele urmririi penale, constat necesitatea efecturii msurii speciale investigaia sub acoperire, pentru acumularea probelor n vederea documentrii
infraciunii de fabricare i punere n circulaie a semnelor bneti false, fapt ce este
proporional cu restrngerea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului. Totodat
reinem c infraciunea prevzut n art. 236 alin. (1) CP este o infraciune grav i c pe
alt cale este imposibil realizarea scopului procesului penal, fiind posibil prejudicierea
considerabil a activitii de administrare a probelor.
temeiul art. 1321 - 1324, 136-138, 255 CPP, procurorul,
DISPUNE:
242
Se autorizeaz msura special de investigaie - investigaia sub acoperire n mediul

criminal al lui MORGUN Gheorghe, precum i a altor persoane neidentificate, care fac parte din
grupare i sunt complici la svrirea infraciunilor, cu durata msurii speciale de investigaie 30 zile, ncepnd cu 06.12.2013.
Se ncredineaz executarea msurii speciale de investigaie ofierilor de investigaii ai
semntura
243
CIORESCU Victor
24. Proces-verbal de efectuare a investigaiei sub acoperire (art. 136 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
08 decembrie 2013
Procuratura Anticorupie TROFIM Sergiu, privind autorizarea msurii speciale de investigaie efectuarea investigaiei sub acoperire din 06.12.2013,
n conformitate cu art. 1325 CPP, n temeiul art. 115, 260 CPP, a ntocmit prezentul procesverbal de efectuare a investigaiei sub acoperire.
La 07.12,2013, am fcut cunotin cu MORGUN Gheorghe. mpreun ne-am deplasat la
apartamentul nr. 25, nchiriat de acesta, din str. Gogol nr. 12, mun. Chiinu. n apartamentul
menionat am fcut cunotin cu BRAGOI Nicolae i BRADU Nicu i am vorbit despre
legturile mele din lumea interlop.
La 08.12.2013, lng Centrul comercial Elat m-am ntlnit cu MORGUN Gheorghe,
mpreun cu el ne-am deplasat la apartamentul nr. 15 din str. Tolstoi nr. 36, mun. Chiinu, unde
acesta mi-a artat instalaia de fabricare a bancnotelor false i materialele primare din care sunt
tiprite bancnote false. Ne-am neles c eu voi rspunde de realizarea bancnotelor false n
regiunea de Nord a Republicii Moldova.
Am convenit c la 10.12.2013, mijloacele bneti, n valoare de 100000 (una sut mii) de lei
MDA i 10000 (zece mii) de dolari SUA, vor fi gata i eu pot s le ridic din apartamentul nr. 15
din str. Tolstoi nr. 36, mun. Chiinu, ora 17.00.
semntura
244
NEGRU Sergiue
25. Ordonan de autorizare a supravegherii transfrontaliere (art. 1381 CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
05 decembrie 2013
Procurorul adjunct al Procurorului General al Republicii Moldova, consilier juridic de stat

de rangul II, GRIGORA Alina, examinnd materialele cauzei penale nr. 201320223395,
A CONSTATAT:
1. Urmrirea penal n prezenta cauz a fost pornit la 05.12.2013 pe semnele componenei
de infraciune prevzute n art. 324 alin. (2) lit. b) CP, corupere pasiv, n temeiul
raportului de autosesizare al procurorului adjunct al Procurorului General al Republicii
Moldova, consilier juridic de stat de rangul II, GRIGORA Alina, aferent materialelor
parvenite de la autoritile competente ale Romniei, Direcia Naional Antico- rupie
(DNA), serviciul teritorial Iai (Romnia), nregistrat la 04.12.2013 n Registrul de
eviden a sesizrilor cu privire la infraciuni al Procuraturii Generale.
2. Potrivit actului de sesizare, DNA, serviciul teritorial Iai, desfoar urmrirea penal n
cauza nr. 65/Pan/2013 privind svrirea unei infraciuni de luare de mit de ctre
funcionari vamali i poliiti de frontier romni, care i desfoar activitatea n
punctul de trecere a frontierei Albia (Romnia).
3. n cadrul urmririi penale, autoritile romne, n special prin folosirea investigatorilor
sub acoperire, au stabilit c funcionarii publici din serviciul vamal i poliia de frontier
pretind i primesc de la transportatorii internaionali de mrfuri, care circul din
Republica Moldova spre spaiul Uniunii Europene i retur, sume de bani cuprinse ntre
150-200 euro, pentru fiecare transport, n scopul de a nu-i ndeplini n modul corespunztor atribuiile de serviciu referitoare la efectuarea controlului specific asupra mrfurilor
transportate.
4. Totodat, n cadrul investigaiei realizate de DNA, dup ce investigatorii sub acoperire
romni NICOLAESCU Ilie i PETRESCU Dan au documentat aciunile funcionarilor
publici romni din punctul de trecere a frontierei Albia, n timp ce se deplasau spre
Chiinu, trecnd prin punctul de trecere a frontierei Republicii Moldova Leueni, au
constatat c, pentru a nu-i ndeplini corespunztor atribuiile de serviciu, funcionarii
vamali moldoveni au extorcat i au primit 350 (trei sute cincizeci) de Euro, poliia de
frontier 50 (cincizeci) de Euro i poliia rutier tot 50 (cincizeci) de Euro, aciunile date
nelegndu-se c poart un caracter prelungit i de sistem. Faptele date au fost
nregistrate video i audio de ctre investigatorii sub acoperire i ulterior prezentate de
DNA autoritilor moldoveneti pentru a se decide conform competenei, n rezultat fiind
pornit urmrirea penal n prezenta cauz.
5. Totodat, n comisia rogatorie prin care DNA a solicitat asistena n realizarea urmririi
penale i a prezentat autoritilor moldoveneti toate materialele realizate de
investigatorii sub acoperire, partea romn, prin cererea prealabil adresat Procuraturii
Generale de asistenta juridica, a solicitat autorizarea supravegherii transfrontaliere.
6. n felul acesta, n procesul efecturii urmririi penale, se impune efectuarea msurilor
speciale de investigaii n vederea cercetrii infraciunii, elucidrii tuturor
circumstanelor, confirmrii sau infirmrii existenei semnelor componenei de infraciune, stabilirii tuturor participanilor la comiterea infraciunii, precum i a altor date
pertinente i concludente prezentului proces penal, n acest sens urmnd a fi dispus
supravegherea transfrontalier.
7. n corespundere cu art. 1381 alin. (1) CP, cu excepia cazurilor cnd exist dispoziii
contrare n tratatul internaional aplicabil n relaia cu un stat strin, reprezentanii
organului de urmrire penal al unui stat care, n cadrul unei urmriri penale, supravegheaz pe teritoriul altui stat o persoan presupus a fi participat la svrirea unei
245
infraciuni care permite extrdarea sau o persoan fa de care exist motive serioase a se
crede c poate duce la identificarea ori localizarea presupusului participant la svrirea
infraciunii sunt autorizai, n baza unei cereri prealabile de asisten juridic, s continue
aceast supraveghere pe teritoriul Republicii Moldova, iar potrivit dispoziiilor alin. (1) p.
2) Ut. d) art. 1322 CPP, supravegherea transfrontalier se efectueaz cu autorizarea
procurorului.
speciale 1 supravegherea transfrontalier, pentru acumularea probelor n vederea
documentrii infraciunii de corupere pasiv, fapt ce este proporional cu restrngerea
drepturilor i libertilor fundamentale ale omului. Totodat, reinem c infraciunea
prevzut n art. 324 alin. (2) lit. b) CP este o infraciune grav i c pe alt cale este
imposibil realizarea scopului procesului penal, fiind posibil prejudicierea considerabil
a activitii de administrare a probelor.
temeiul art. 1321 - 1324,1381, 255 CPP, procurorul,
DISPUNE:
Se autorizeaz msura special de investigaie - supravegherea transfrontalier de ctre
reprezentanii observatori ai organelor de urmrire penal din cadrul lucrtorilor operativi ai
Direciei Generale Anticorupie din Romnia, cu durata msurii speciale de investigaie - 30 zile,
ncepnd cu 05.12.2013.
Reprezentanii observatori desemnai sunt autorizai s desfoare urmtoarele activiti:
a) Culegerea de informaii/date n legtur cu faptele de corupie svrite de ctre
funcionarii publici din cadrul Serviciului vamal, poliiei de frontier i poliiei rutiere n
legtur cu transportatorii de mrfuri de larg consum care realizeaz operaiunile de
import n Republica Moldova prin punctul de trecere a frontierei Leueni. Datele i
informaiile culese vor fi puse, n totalitate, la dispoziia Procuraturii Generale;
b) Urmrirea vizual;
c) Controlul transmiterii banilor sau a altor valori materiale extorcate, cu evitarea ns a
circumstanelor provocrii funcionarilor vizai la activitate infracional, ceea ce face
obiectul prezentei cauze.
Reprezentanii observatori vor desfura activitile autorizate vizate de prezenta
ordonan sub identitile de:
1. ILACU Dan, nscut 10.09.1978, n mun. Suceava, domiciliat comuna Adncata, nr. 545,
jud. Suceava, posesor al crii de identitate SV nr. 654654, eliberat la 10.09.2012 de
SPCLEP Suceava, CNP 6546546546545.
2. SCORESCU Octavian, nscut 03.08.1968, mun. Focani, judeul Vrancea, domiciliat
comuna Vntori, sat. Petreti, judeul Vrancea, posesor al crii de identitate VN nr.
987987, eliberat la29.08.2011 de SPCLEP Focani, CNP 6546542136548.
Activitile desfurate i informaiile/datele culese de reprezentanii observatori vor fi
consemnate de acetia n procese-Ver- bale ce vor constitui mijloace de prob, n condiiile legii.
Un exemplar al prezentei ordonane se expediaz Direciei Naionale Anticorupie Romnia
pentru organizarea executrii de ctre Direcia General Anticorupie n ordine de asisten juridic internaional a supravegherii transfrontaliere.
Procuror, adjunct al Procurorului General al RM
consilier juridic de stat
de rangul II
semntura
246
GRIGORA Alina
26. Proces-verbal de efectuare a supravegherii transfrontaliere (art. 1381 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
24 decembrie 2013
nceput la ora 10 i 00 min.
Ofier de investigaii, inspector principal DIS a DPF al MAI, maior de poliie PONTA
Gheorghe, n biroul de serviciu amplasat n mun. Chiinu, str. Petricani nr. 19, cu participarea:
1) Ofierului de investigaie al DIS a DPF, locotenent major de poliie JUNEA Alexei.
2) Ofierului de investigaie a DIS a DPF, maior de poliie COF- TUN Alexandru.
Participanilor le-au fost explicate drepturile i obligaiile, fiind i avertizai despre
divulgarea secretului de stat, CP.
Semnturile participanilor:
__________________
semntura
____________________
semntura
Obieciile i explicaiile participanilor: nu au fost.

_________________
semntura
___________________
semntura
Prezentul proces-verbal se ntocmete n temeiul cauzei penale nr. 20138656472, n cadrul

creia sunt cercetate faptele care conin semneler constitutive ale infraciunii prevzute n art.
248 alin. (5) CP.
proces-verbal de efectuare a supravegherii transfrontaliere.
Msura special de investigaie (MSI) a fost autorizat prin ordonana din 24.12.2013,
emis de ctre procurorul POPA Dumitru.
Perioada n care s-a efectuat msura special de investigaie: 25.12.2013.
efecturii msurii speciale de investigaie (alte informaii relevante obinute n urma efecturii
MSI referitoare la identificarea i/sau localizarea unor subieci, cantitatea i numrul de
identificare al purttorilor materiali pe care a fost nregistrat informaia, numrul de comunicri
stenografiate).
Astfel, organul de investigaii deinea informaia precum c persoana, pe nume Grubii a
transmis din Grecia spre Republica Moldova, prin intermediul rutei internaionale Atena - Chiinu, substane narcotice, sub forma de colet, care la 24.12.2013 n jurul orelor 10.00, vor ajunge
n Republica Moldova cu autocarul cu numrul de nmatriculare COT 55, care aparine SRL
Trans, amplasat pe str. M. Eminescu nr. 12 mun. Chiinu. Ulterior, coletul dat urmeaz a fi
transmis unor persoane necunoscute n oraul Iai, Romnia. Persoanele implicate folosesc
automobilul de model Renault Megan, cu numerele de nmatriculare KOT 55. n conformitate
cu legislaia n vigoare, conspirativ, n coletul cu droguri denumit Cadou, a fost instalat
dispozitivul GPS-Tracker T-06 Protector Smart, cu cartela SIM: 068686868, care este conectat
la programa de monitorizare Autoscan GPS Glonas, instalat n laptop-ul de model Asus
5050. La ora 10.15 n oficiul SRL Trans, coletul a fost primit de ctre GOGU Irina, a.n.
12.12.1989, de la reprezentanii firmei de transport, care ulterior s-a urcat n automobilul Renault
Megan cu n/ KOT 55. n urma verificrii datelor automobilului n sistemul informaional
247
Acces, s-a stabilit c acesta aparine lui MOREA Ion, care i se afla, n momentul respectiv, la
volan.
La 24.12.2013, ora 10.30, conform datelor transmise de dispozitivul GPS, obiectul
Cadou a nceput deplasarea de pe str. M. Eminescu nr. 12, mun. Chiinu, spre drumul
internaional Chiinu-Leueni.
Grupul, n componena ofierilor de investigaii PONTA Ghe- orghe, JUNEA Alexei,
COFTUN Alexandru, cu automobilul de serviciu BMW n/ CPI 123, a nceput supravegherea
obiectului Cadou. n timpul supravegherii au fost parcuri 75 de km i ambele automobile au
intrat n PTF Leueni - Albia. Din discuiile purtate cu colaboratorii de frontier din tur, s-a
stabilit c persoanele din automobilul Renault Megan cu n/ KOT 55 pleac n Romnia.
Din considerentele identificrii tuturor participanilor la comiterea traficului internaional de
droguri a fost luat decizia de a continua supravegherea transfrontalier pe teritoriul Romniei.
n baza tratatelor existente ntre R. Moldova i Romnia, prin mijloacele de legtur disponibile
a fost informat poliia de frontier romn, autoritate competent n urmriri pe teritoriul
statului vecin. Dup traversarea PTF Leueni - Albia la aciunea de urmrire s-a alturat i
grupul colegilor romni desemnat, reprezentai de comisar-ef ILACU Daniel i inspector ef
BONTEA Dan, cu automobilul de serviciu Nissan Pathfinder cu n/ IS 55 BCL. n zona de
frontier, pe traseu, la distana de 2 km, de la PTF automobilul Renault Megan cu n/ KOT 55
a staionat lng un automobil de marca BMW 520 cu n/ BL AT 33, unde MOREA Ion a
cobort i a transmis obiectul Cadou oferului din BMW. n momentului transmiterii
coletului persoanele suspecte au fost reinute de ctre grupurile de urmrire. Dup identificare,
persoana care se afla n Romnia, la volanul m/t BMW, s-a dovedit a fi cet. R. Moldova
IVANOV Ivan a.n. 10.10.1978.
La procesul-verbal se anexeaz schema traseului pe 11 file.
Acest fapt presupune importana materialelor acumulate n urma efecturii msurilor
speciale de investigaie i urmeaz s fie anexate la prezenta cauza penal.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Obieciile i explicaiile participanilor: nu au parvenit.
Participanii:
semntura
JUNEA Alexei
semntura
COFTUN Alexandru
A intocmit:
Sef de sectie DIS a DPF al MAI,
maior de politie
semntura
PONTA Gheorghe
27. Ordonan de autorizare a livrrii controlate (art. 1382 CPP)

248
ORDONAN
mun. Chiinu
05 decembrie 2013

de rangul II, GRIGORA Alina, examinnd materialele cauzei penale nr. 201320223395,
A CONSTATAT:
1. Urmrirea penal n prezenta cauz a fost pornit la 05.12.2013 pe semnele componenei
de infraciune prevzute n art. 186 alin. (5) CP - furtul, svrit n proporii deosebit de
mari.
persoane, nestabilite pentru moment de ctre organul de urmrire penal, a sustras de la
OCUNEV Ivan un automobil de model BMW 545d cu numrul de nmatriculare KOT
55, de culoare neagr, anul fabricaiei 2012, preul estimat 30000 (treizeci de mii) de
Euro i are intenia de a nstrina automobilul n cauz dup dezasamblarea lui, unui
locuitorul din .or. Soroca, n prezent neidentificat.
speciale de investigaie n vederea cercetrii infraciunii, elucidrii tuturor
circumstanelor, confirmrii sau infirmrii existenei semnelor componenei de
infraciune, determinrii locului unde urmeaz a fi dezasamblat automobilul sustras,
stabilirii tuturor participanilor la comiterea infraciunii, precum i a altor date pertinente
i concludente prezentului proces penal, n acest sens urmnd a fi dispus livrarea
Controlat.
4. n corespundere cu art. 1382 alin. (1) CPP, livrarea controlat reprezint circulaia sub
supraveghere a obiectelor, a mrfurilor ori a altor valori (inclusiv substane, mijloace de
plat sau alte instrumente financiare) care provin din svrirea unei infraciuni sau care
sunt destinate comiterii unei infraciuni pe teritoriul Republicii Moldova sau n afara
frontierelor ei, avnd drept scop investigarea unei infraciuni sau identificarea
persoanelor implicate n svrirea acesteia, dac exista o bnuial rezonabil cu privire
la caracterul ilicit al deinerii sau obinerii acestora, iar potrivit dispoziiilor alin. (1) p. 2)
lit. f) art. 1322 CPP, livrarea controlat se efectueaz cu autorizarea procurorului.
speciale - livrarea controlat, pentru acumularea probelor n vederea documentrii
infraciunii de furt, fapt ce este proporional cu restrngerea drepturilor i libertilor
fundamentale ale omului. Totodat, reinem c infraciunea prevzut n art. 186 alin. (5)
CP este una grav i c pe alt cale este imposibil realizarea scopului procesului penal,
fiind posibil prejudicierea considerabil a activitii de administrare a probelor.
DISPUNE:
Se autorizeaz msura special de investigaii - livrarea controlat a automobilului sustras,
de model BMW 545d, cu numrul de nmatriculare KOT 55, de culoare neagr, anul fabricaiei
2012, de la locul depozitrii i pn la transmiterea acestuia n form dezasamblat ctre
cumprtor, cu durata msurii speciale de investigaie - 30 zile, ncepnd cu 05.12.2013.
Procuror adjunct al Procurorului General
consilier juridic de stat
249
de rangul II
semntura
GRIGORA Alina
28. Proces-verbal de efectuare a livrrii controlate (art. 1382 CPP)

250
PROCES-VERBAL
mun, Chiinu
24 decembrie 2013
Ofierul de investigaii, inspector principal al DIS a DPF al MAI, maior de poliie PONTA
Gheorghe, n biroul de serviciu amplasat in mun. Chiinu, str. Petricani nr. 19, cu participarea:
1) Ofierului de urmrire penal al DUP a DPF, maior de poliie JUNTA Alexei.
2) Ofierului de urmrire penal al DUP a DPF, locotenent de poliie COFTUN Alexandru.
3) POPA Vasile, nscut la 25.12.1974
4) ARSENE Mihail, nscut la 05.02.1970.
Participanilor le-au fost explicate drepturile i obligaiile, fiind avertizai despre
divulgarea secretului de stat, Cod Penal.
semntura
JUNEA Alexei
semntura
COFTUN Alexandru
semntura
POPA Vasile
semntura
ARSENE Mihail
Obieciile i explicaiile participanilor: nu au parvenit.

semntura
JUNEA Alexei
semntura
COFTUN Alexandru
semntura
POPA Vasile
semntura
ARSENE Mihail
Prezentul proces-verbal se ntocmete n temeiul cauzei penale nr. 201387654652 n cadrul

creia sunt cercetate faptele, care conin semnele constitutive ale infraciunii prevzute n art.
248 alin. (5) CP.
proces-verbal de consemnare a msurilor speciale de investigaie livrarea controlat.
Msura special de investigaie a fost autorizat prin ordonana din 24.12.2013, emis de
ctre procurorul GOREA Dumitru.
Perioada n care s-a efectuat msura special de investigaie: 24.12.2013,
efecturii msurii speciale de investigaie (alte informaii relevante obinute n urma efectuarea
MSI referitoare la identificarea i/sau localizarea unor subieci, cantitatea i numrul de
identificare al purttorilor materiali pe care a fost nregistrat informaia, numrul de comunicri
stenografiate):
Astfel, organul de investigaii deinea informaia precum c persoana pe nume Grubii a
transmis, din Grecia spre Republica Moldova, prin intermediul rutei internaionale Atena Chiinu, substane narcotice, care la 24.12.2013, n jurul orei 18.00, vor ajunge n Republica
Moldova cu autocarul cu numrul de nmatriculare COT 001, care aparine SRL ART,
251
amplasat pe str. M. Eminescu nr. 14 mun. Chiinu. Persoanele implicate se folosesc de

automobilele de model Renault Megan cu numerele de nmatriculare KOT 55 i KOT 22.
La 24.12.2013, ora 15.55, grupul, n componena ofierilor de investigaie PONTA
Gheorghe, JUNEA Alexei, COFTUN Alexandru, a intrat n sediul SRL ART, amplasat pe str.
M. Eminescu nr. 14, mun. Chiinu, unde, n prezena lui POPA Vasile i a lui ARSENE Mihail
(primul fiind proprietarul persoanei juridice menionate, iar al doilea - oferul autocarului), au
fost solicitate coletele expediate de numitul Grubii, n care se presupunea c exist substane
narcotice. Avnd autorizarea respectiv, au fost deschise dou cutii, n care, dup examinarea lor
n intervalul de timp 16.00 - 16.15, au fost depistate 2 i, respectiv, 3 pachete din polietilen, n
care se afla o mas vegetal, uscat, de culoare verde, cu miros specific marijuanei.
n acelai timp, din fiecare pachet au fost ridicate, n conformitate cu prevederile legii
procesuale penale, mostre pentru comparaie, care au fost mpachetate n folii transparente de
polietilen, sigilate i expediate pentru efectuarea expertizei chimice. Masa vegetal rmas a
fost mpachetat n sacoe din polietilen de culoare neagr, sigilate i semnate de ctre
participani, iar apoi au fost plasate n cele 2 cutii, adic la locul lor iniial de depistare, n scopul
unei bune desfurri a msurii speciale - livrarea controlat.
Ulterior, la locul primirii coletelor, s-au apropiat dou persoane, care mai apoi au fost
identificate ca IVANOV Ivan, nscut la 21.12.1959, i Mihailov Mihai, nscut la 19.05.1987, i
acetia, prezentnd actele de identitate, au primit coletele supuse livrrii controlate, au plecat din
sediul respectiv, fiind preluai de ctre ofierii de investigaii ai DPF care efectuau urmrirea
vizual.
n final, persoanele implicate n faptele criminale au fost reinute.
Acest fapt presupune importana materialelor acumulate n urma efecturii msurilor
speciale de investigaie i urmeaz s fie anexate la prezenta cauza penal.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Obieciile i explicaiile participanilor: nu au fost.
A ntocmit:
ef secie DIS a DPF al MAI,
maior de poliie
semntura
JUNEA Alexei
semntura
COFTUN Alexandru
semntura
POPA Vasile
semntura
ARSENE Mihail
semntura
PONTA Gheorghe
29. Ordonan de autorizare a achiziiei de control (art. 1383 CPP)

252
ORDONAN
mun. Chiinu
04 decembrie 2013
A CONSTATAT:
1. Urmrirea penal n prezenta cauza a fost nceput la 01.12.2013, n temeiul art. 236 alin.
(1) CP pe faptul fabricrii i punerii n circulaie a semnelor bneti false.
persoane nestabilite pentru moment de ctre organul de urmrire penal, a pus n
circulaie 100 bancnote false cu valoarea nominal de 50 (cincizeci) de dolari SUA i 200
bancnote false cu valoarea nominal de 200 (dou sute) de lei MDA.
speciale de investigaie n vederea cercetrii infraciunii, elucidrii tuturor
circumstanelor, confirmrii sau infirmrii existenei semnelor componenei de infraciune, stabilirii tuturor participanilor la comiterea infraciunii, precum i a altor date
pertinente i concludente prezentului proces penal, n acest sens urmnd a fi dispus
achiziia de control.
4. Potrivit art. 1383 alin. (1) CPP, achiziia de control const n cumprarea de servicii sau
bunuri aflate n circulaie liber, limitat sau interzis, pentru efectuarea unor constatri
tehnico- tiinifice sau expertize judiciare ori pentru investigarea unei infraciuni sau
identificarea fptuitorilor, iar potrivit dispoziiilor alin. (1) p. 2) lit. g) art. 132 2 CPP,
achiziia de control se efectueaz cu autorizarea procurorului.
5. n urma examinrii materialele urmririi penale, constat necesitatea efecturii msurii
speciale - achiziia de control, pentru acumularea probelor n vederea documentrii
infraciunii de fabricare i punere n circulaie a semnelor bneti false, fapt ce este
proporional cu restrngerea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului. Totodat,
reinem c infraciunea prevzut n art. 236 alin. (1) CP este una grav i c pe alt cale
este imposibil realizarea scopului procesului penal, fiind posibil prejudicierea
considerabil a activitii de administrare a probelor.
DISPUNE:
Se autorizeaz msura special de investigaii - achiziia de control a 10 bancnote cu
nominalul de 50 (cincizeci) de dolari SUA i 10 bancnote cu nominalul de 200 (dou sute) de lei
MDA de la MORGUN Gheorghe, cu durata msurii speciale de investigaie - 30 zile, ncepnd
cu 06.12.2013.
subdiviziunii specializate din cadrul MAL
consilier juridic
de rangul II
semntura
CIORESCU Victor
30. Proces-verbal de efectuare a achiziiei de control (art. 1383 CPP)

253
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
08 decembrie 2013
Procuratura Anticorupie TROFIM Sergiu, privind autorizarea msurii speciale de investigaie achiziia de control, din 06.12.2013,
n conformitate cu art. 132 5 CPP, n temeiul art. 115, 260 CPP, a ntocmit prezentul procesverbal de efectuare a achiziiei de control.
La 08.12.2013, am fcut cunotin cu MORGUN Gheorghe. Am fost prezentat lui
MORGUN Gheorghe de ctre prietenul nostru comun BRAGOI Nicolae.
Am convenit c, la 10.12.2013, mijloacele bneti n valoare de 2000 (dou mii) de lei
MDA i 500 (cinci sute) de dolari SUA vor fi tiprite i eu pot s le ridic din apartamentul nr. 15
din str. Tolstoi nr. 36, mun. Chiinu, la ora 17.00, contra sumei de 3000 (trei mii) de lei.
La 10.12.2013, lng Centrul comercial Elat, m-am ntlnit cu MORGUN Gheorghe,
mpreun cu el ne-am deplasat la apartamentul nr. 15, din str. Tolstoi nr. 36, mun. Chiinu, unde
eu am procurat 10 bancnote cu nominalul de 50 (cincizeci) de dolari SUA i 10 bancnote cu
nominalul de 200 (dou sute) de lei MDA, toate contra sumei de 3000 lei, dup cum urmeaz:
1. bancnota cu nominalul de 50 (cincizeci) de dolari SUA, seria: G. 0057, nr. 070;
2. bancnota cu nominalul de 50 (cincizeci) de dolari SUA, seria: G. 0057, nr. 071;
3. bancnota cu nominalul de 50 (cincizeci) de dolari SUA, seria: G.0057, nr. 072;
11. bancnota cu nominalul de 200 (dou sute) de lei MDA, seria: G.0057, nr. 860;
12. bancnota cu nominalul de 200 (dou sute) de lei MDA, seria: Gy0057, nr. 861;
14. bancnota cu nominalul de 200 (doua sute) de lei MDA, seria: G.0057, nr. 863;
15. bancnota cu nominalul de 200 (dou sute) de lei MDA, seria: G,0057, nr. 864;
17. bancnota cm nominalul de 200 (dou sute) de lei MDA, seria: G.0057, nr. 866;
Bancnotele menionate au fost introduse ntr-un plic de culoare alb, cu dimensiunile
10x15, care a fost sigilat, cu aplicarea inscripiei ACHIZIIA DE CONTROL i amprentei
tampilei IP Botanica, mun. Chiinu.
Plicul se anexeaz la prezentul proces-verbal.
Procesul verbal a fost dat citirii.
Consemnat just.
254
din cadrul INI al 1GP

semntura
255
NEGRU Sergiu Vasile
CAPITOLUL 5
CONSTATAREA
TEHNICO-TIINIFIC
I MEDICO-LEGAL.
EFECTUAREA EXPERTIZEI.
COLECTAREA MOSTRELOR
PENTRU CERCETARE COMPARATIV.
MIJLOACE MATERIALE DE PROB
(art. 139 164 CPP)
256
1. Ordonan de efectuare a constatrii medico-legale a leziunilor corporale

(art. 139-140 CPP)
ORDONAN
or. Fleti
20 iunie 2013
Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Fleti,

locotenent major de poliie MARGIN Chirii, examinnd materialele cauzei penale nr.
2006731220, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 152 CP,
A CONSTATAT:
1. La 10 iunie 2013, la Comisariatul de Poliie al raionului Fleti s-a adresat cu o plngere
BOICO Nina, in care a declarat c n dimineaa acelei zile vecinul ei ORBU Constantin,
care era n stare de ebrietate, i-a cerut nite bani cu mprumut. Fiind contient c ORBU
Constantin va cheltui aceti bani pentru procurarea buturilor alcoolice, BOICO Nina a
refuzat s-i mprumute. Atunci ORBU Constantin s-a npustit asupra ei, lovind-o cu
picioarele.
2. Peste aproximativ 15 minute, BOICO Nina a reuit s fug i a venit direct la
Comisariatul de Poliie.
3. Lund n consideraie faptul c este necesar explicarea urgent a circumstanelor cauzei
i constatarea dac pe corp sunt prezente leziuni, fiind necesare n acest sens cunotine
speciale, i conducndu-se de prevederile art. 57,139 i 140 CPP,
DISPUNE:
A efectua n cauza dat constatarea medico-legal.
A pune n sarcina medicului legist de la spitalul nr. 1 din or. Fleti realizarea acesteia.
A solicita specialistului rspunsuri la urmtoarele ntrebri:
a) sunt prezente pe corpul lui BOICO Nina semne de vtmare corporal?
b) care este tipul, localizarea, caracterul vtmrii corporale?
c) reflect leziunile corporale anumite particulariti specifice ale obiectului traumatic?
d) care este vechimea leziunilor corporale?
A stabili termen pentru efectuarea constatrii 24 ore.
A pune la dispoziia specialistului materialele cauzei nr. 2006731220 i a asigura prezena
victimei.
A informa procurorul despre hotrrea adoptat.
semntura
257
MARGIN Chiril
2. Ordonan de efectuare a constatrii tehnico-tiinifice a substanelor toxice

(art. 139-140 CPP)
ORDONAN
or. Criuleni
27 iunie 2013
Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Criuleni,

locotenent major de poliie PATRACU Mihail, examinnd materialele cauzei penale nr.
A CONSTATAT:
1. La 10 iunie 2013, la ora 09.00, inspectorii poliiei rutiere au oprit automobilul de model
Mercedes, cu n/ CDF 456, care a depit viteza pe o poriune de drum cu vitez
redus. n cadrul verificrii actelor conductorului auto, inspectorul poliiei rutiere a
observat dou vase de aproximativ de 20 de litri fiecare, care aveau pe ambalaj semne
caracteristice marcrii substanelor toxice. La solicitarea de a prezenta actele acestor
materiale, conductorul auto BURLACOV Iosif a declarat c nu-i aparin i a fost rugat
s le transporte pan n or. Criuleni, unde trebuia s le transmit unor persoane
necunoscute.
2. n urma informrii organului de urmrire penal, BURLACOV Iosif fost reinut, iar
automobilul a fost sechestrat.
3. Lund n consideraie faptul c, pentru a stabili dac substanele sechestrate sunt
substane toxice sau nu, sunt necesare cunotine speciale i conducndu-se de art. 57,139
i 140 CPP,
DISPUNE:
A efectua n cauza dat constatarea tehnico-tiinific a substanelor toxice.
A pune n sarcina specialitilor din secia de criminalistic a Comisariatului de Poliie al
raionul Criuleni realizarea acesteia.
A solicita specialitilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri:
a) este sau nu toxic substana ridicat din automobilul de model Mercedes, n/i CDF 456?
b) prezint substana pericol pentru sntate sau nu? Dac da, care sunt proprietile ei i
componena chimic?
c) pentru ce se ntrebuineaz substana dat, unde se produce i dac se folosete n
economia naional?
A stabili termen pentru efectuarea constatrii 48 ore, adic pn la-12 iunie 2006, ora 16.00.
A pune la dispoziia specialitilor:
a) dou vase sigilate de aproximativ 20 litri fiecare (tampila nr. 1),
b) materialele cauzei penale nr. 2006541221.
semntura
258
PATRASCU Mihail
3. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei autotehnice judiciare

(art. 142,144 CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
27 iunie 2013
Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Centru, mun.
Chiinu, locotenent major de poliie CODREANU Ion, examinnd materialele cauzei penale nr.
A CONSTATAT:
1. La data de 20 iunie 2006, aproximativ la ora 14.00, PRICOP Ion, conducnd automobilul
de model Opel-Vectra, cu n/ CAP 421, care i aparinea cu drept de proprietate i era n
stare tehnic bun, se deplasa dinspre or. Orhei n direcia mun. Chiinu pe autostrada
nr. 30. La km 20 al autostrzii, a ieit pe banda opus de circulaie i s-a ciocnit cu
motocicleta de model Honda, cu n/ CCC 214, condus de STRECHE Victor. Ca
urmare a ciocnirii, pasagerul motocicletei BOR Ion a decedat pe loc din cauza leziunilor
corporale primite, iar conductorul motocicletei STRECHE Victor s-a ales cu leziuni
corporale grave.
2. Condiiile de drum n momentul accidentului: parte carosabil a drumului, n afara
localitii, pentru deplasare n ambele direcii, cu limea de 12 m, asfaltat, uscat.
Iluminare de zi, vizibilitate nelimitat. Defecte pe suprafaa autostrzii nu au fost
depistate, terasamentul este orizontal, ns n direcia mun. Chiinu ncepe o nclinare de
5 grade. Semne de restricie a vitezei de circulaie sau alte semne de interdicie nu sunt.
3. Condiiile de drum dup accident: pe partea carosabil a autostrzii n direcia mun.
Chiinu la distana de 2,4 m de la marginea dreapt a drumului ncep urme relativ
vizibile de 4 roi de automobil (stnga i dreapta). La sfritul sectorului rectiliniu se
observ ruperea urmelor roilor din stnga, apoi ncepe virajul n stnga al roilor cu ieire
pe pista opus de circulaie, urmele finisnd sub roile automobilului aflat n acest loc, iar
lng automobil urmele de cauciuc ale roilor pe asfalt sunt mai puin vizibile. Lungimea
total a urmelor rectilinii i curbilinii constituie: dreapta 46,3 m, stnga 47,3 m.
4. Poziia automobilului dup ciocnire: era ndreptat spre mun. Chiinu, la marginea
bandei de circulaie opus, roile din fa ntoarse n partea dreapt. Roata dreapt din fa
se afla pe partea carosabil la distana de 1 metru de la margine. Deteriorrile
automobilului: aripa dreapt din fa e deteriorat, sunt ndoite partea dreapt a
amortizorului din fa, partea dreapt a radiatorului, partea dreapt din fa a capotei, e
deteriorat roata dreapt din fa, este blocat volanul.
5. La distana de 5,2 m de la partea din fa a automobilului pe partea carosabil lng
margine se afla motocicleta, cu urmtoarele deteriorri: e rupt roata din fa i furca, e
deteriorat partea din fa a ataului, sunt rupte volanul i farul, e stricat parbrizul.
6. Martori oculari nemijlocii ai accidentului nu au fost identificai.
7. Despre condiiile circulaiei conductorul motocicletei STRECHE Victor a declarat:
motocicleta se deplasa din mun. Chiinu cu viteza de 50-60 km/h, la distana de 0,5 m
de la partea dreapt de margine a drumului. Nu a fost sustras de niciun eveniment de la
conducerea motocicletei. Pe neateptate, pe banda de circulaie a motocicletei a aprut
automobilul de model Opel-Vectra, cu n/ CAP 421, care s-a aflat n cmpul vizual ale
lui STRECHE Victor timp de aproximativ 1 (una) secund i el, nereuind s ntreprind
vreo aciune, ca urmare a ciocnirii, i-a pierdut cunotina.
8. Conductorul automobilului de model Opel-Vectra, cu n/ CAP 421, PRICOP Ion a
declarat: se deplasa cu viteza de 70 km/h la distana de 2,4 m de la marginea dreapt n
direcia mun. Chiinu, dup un autocamion cu remorc, care a frnat brusc, n rezultat,
259
remorca s-a deplasat n stnga cu 0,5 m. Distana dintre automobilul su i autocamionul

n cauz constituia 50-60 m. Cnd PRICOP Ion a apsat pe frn, distana dintre ei era de
30 m. Automobilul su s-a deplasat rectiliniu, n stare de frnare, aproximativ 20 m, iar
apoi a intrat pe banda opus de circulaie. Prin rotirea volanului spre dreapta, iar apoi spre
stnga, PRICOP Ion a ncercat s ndrepte direcia de deplasare a automobilului, dar fr
niciun rezultat. Cnd automobilul se afla la distana de 3-4 m de la marginea drumului,
PRICOP Ion a eliberat frna i a intrat pe marginea tang a drumului. Intre timp,
motocicleta se afla la distana de 40 m. Peste 2 secunde dup oprirea automobilului,
motocicleta a lovit n roata dreapt din fa a automobilului. Ca urmare a loviturii,
automobilul a fost aruncat n urm cu 2-3 m, iar motocicleta a fost ntoars cu 18Q grade,
pasagerul fiind aruncat n urm, iar conductorul - pe autostrad, la distana de 2 m n
faa automobilului,.
9. Lund n consideraie c pentru stabilirea circumstanelor reale n cauza nominalizat
sunt necesare cunotine speciale i conducndu-se de art. 57,142 i 144 CPP,
DISPUNE:
A efectua n cauza nominalizat expertiza autotehnic.
A pune realizarea acesteia n sarcina Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lng
Ministerul Justiiei;
A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele ntrebri:
a) care era viteza de deplasare a automobilului de model Opel- Vectra, cu n/ CAP 421,
dac distana de frnare pn la oprirea definitiv a automobilului a constituit 46,3 m?
b) este posibil deraparea automobilului de model Opel- Vectra, cu n/ CAP 421, cu roile
n stare de frnare total, n condiiile date de drum (dac da, din ce considerente)?
c) este posibil deraparea automobilului pe banda opus de circulaie, dac la deplasarea
rectilinie, n stare de frnare, conductorul a eliberat frna, a ntors volanul spre dreapta,
apoi iari a frnat, a ntors roile spre stnga pentru ndreptarea circulaiei?
d) este posibil a stabili, dup caracterul deteriorrilor automobilului i ale motocicletei, al
poziiei lor dup accident, al poziiei cadavrului i alte detalii, n ce poziie se aflau automobilul i motocicleta n timpul ciocnirii i dac automobilul era n micare sau staiona?
e) este posibil, innd cont de cinematica circulaiei n timpul ciocnirii, n condiiile date de
drum (deviaia automobilului, care sttea la marginea drumului, cu 2-3 m), aruncarea
motocicletei cu pasageri la aceeai distan?
f) dac autocamionul i motocicleta din spatele su se deplasau cu aceeai vitez, care
urmeaz a fi stabilit n rspunsul la ntrebarea nr. 1, distana de 55 metri i distana de 30
metri pot fi suficiente pentru asigurarea siguranei circulaiei n condiiile date?
g) avea conductorul motocicletei posibilitatea tehnic de a evita ciocnirea, dac
automobilul de model Opel-Vectra, cu n/ CAP 421, s-a aflat n cmpul lui vizual timp
de 1-2 secunde?
A pune la dispoziia expertului materialele cauzei penale nr. 2006441234.
semntura
260
CODREANU Ion
4. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei traseologice judiciare (de identificare

a ntregului pe pri) (art. 142, 144 CPP)
ORDONAN
or. Streni
15 iulie 2013
Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Streni, maior
de poliie LUPU Ion, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006641235, nceput n baza
semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 264 alin. (3) i art. 266 CP,
A CONSTATAT:
1. La 2 iulie 2013, aproximativ la ora 23.30, pe drumul nr. 62 Chiinu-Streni, la km 17 n
apropierea satului Valea Haiducului, raionul Streni, BOBU Gheorghe i CAZAC Vasile
au fost lovii de un automobil. BOBU Gheorghe a decedat la faa locului, ca urmare a
leziunilor primite, iar lui CAZAC Vasile i-au fost cauzate leziuni corporale mai puin
grave.
2. Conductorul automobilului a fugit de la locul accidentului.
3. n timpul cercetrii la faa locului, pe marginea drumului au fost depistate i ridicate 3
cioburi de sticl de la farul automobilului. Mai trziu, n cadrul examinrii, s-a constatat
c oferul automobilului de model Skoda, cu n/ CMI 789, ce aparine SRL Arsenal,
nu a parcat automobilul la locul destinat, iar a doua zi a condus automobilul fr sticla de
la farul drept din fa.
4. Conform declaraiilor martorului PRISCARU Irina, la nceputul lunii iulie curent, n
jurul orei 01.00, cunoscutul ei BOREVSCHI Tudor i-a fcut o vizit n satul Bdeni,
raionul Fleti. Acesta era n stare de ebrietate, foarte agitat. A lsat automobilul n faa
casei. Dimineaa a pornit automobilul, iar curnd dup aceasta s-a ntors cu degetul tiat
i i-a spus, c s-a tiat la deget de sticla farului. Dup ce ea i-a splat i i-a pansat degetul
tiat, ei s-au apropiat de automobil i au scos resturile de cioburi din farul drept din faa.
Toate cioburile au fost aruncate lng gard in iarb. n cadrul cercetrii locului indicat de
PRISCARU Irina, au fost depistate i ridicate 6 (ase) cioburi mari i 7 (apte) cioburi
mici de sticl de la far.
5. Lund in consideraie c, pentru a stabili dac cioburile depistate aparin unui tot ntreg,
sunt necesare cunotine speciale i conducndu-se de prevederile art. 57,142 i 144 CPP,
DISPUNE:
A efectua expertiza traseologic n prezenta cauz.
Ministerul Justiiei.
A solicita expertului urmtoarea informaie: alctuiesc sau nu un tot ntreg: sticla farului
automobilului de model Skoda cu n/ CMI789, cioburile ridicate la faa locului i cioburile
ridicate lng casa PRISCARU Irinei?
A pune la dispoziia expertului cioburile de sticl ridicate la faa locului (pachetul 1, sigilat cu
tampila nr. 17) i cioburile ridicate lng casa PRISCARU Irinei (pachetul 2, sigilat cu
tampila nr. 17);
semntura
261
LUPU Ion
5. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei traseologice judiciare a urmelor

armei de spargere (art. 142,144 CPP)
ORDONAN
or. Fleti
15 iulie 2013
Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Fleti, cpitan
de poliie PATRA Victor, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006371236, nceput n
baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 186 alin. (2) CP,
A CONSTATAT:
1. La 2 iulie 2013, la magazinul alimentar din satul Sioneti, raionul Fleti, a fost svrit
un furt al produselor alimentare n valoare total de 300 (trei sute) de lei. n cadrul
cercetrii la faa locului, s-a constatat c la unul dintre geamurile magazinului au fost
ndoite gratiile metalice, iar la prile de lemn ale ramei i pe rama nsi exist urme de
spargere cu un obiect de tiat De pe aceste urme au fost luate 3 mostre.
2. n timpul percheziiei bnuitului STROESCU Vasile, oferul gospodriei agricole, n
hambarul din ograda casei lui a fost depistat i ridicat o bar metalic, fabricat din
bara volanului, ndoit i ascuit la unul dintre capete.
3. Lund n consideraie faptul c pentru a stabili dac urmele de la geamul magazinului pot
fi lsate n rezultatul ndoirii gratiilor cu obiectul de metal ridicat de la STROESCU
Vasile, sunt necesare cunotine speciale i conducndu-se de prevederile art. 57, 142 i
144 CPP,
DISPUNE:
A efectua n cauza penal nominalizat expertiza traseologic;
A solicita expertului rspuns la urmtoarea ntrebare: urmele de spargere de la geamul
magazinului sunt rezultatul ndoirii cu bara metalic ridicat de la STROESCU Vasile?
A pune la dispoziia expertului 3 (trei) mostre ale urmelor de forare de pe geamul
magazinului (pachetele nr. 1, 2, 3, sigilate cu sigiliul nr. 17) i bara metalic ridicat de la
STROESCU Vasile.
cpitan de poliie
semntura
262
PATRAS Victor
6. Proces-verbal de notificare a prilor privind dispunerea expertizei

(art. 145, 146, 147 CPP)
PROCES-VERBAL
mun, Chiinu
0l octombrie 2013
Organul de urmrire penal reprezentat de ofierul urmririi penale locotenent de poliie

MALACHI Ion, n localul Comisariatului de poliie, sectorul Rcani, mun. Chiinu (biroul 33),
finisat la ora11 i 47 min
n conformitate cu dispoziiile articolelor 142, 144, 145, 260 CPP, am adus la cunotina
prii vtmate BELITEI Oxana ordonana din 01 octombrie 2013 privind dispunerea expertizei
dactiloscopice n cauza penal nr. 20134605631.
Prii i s-a explicat c este n drept:
1. S recuze expertul;
2. S dea explicaii;
3. S fac obiecii;
4. S cear a se pune expertului ntrebri adugtoare.
Totodat, prii i s-a adus la cunotin obiectul expertizei i ntrebrile la care expertul
trebuie s dea rspunsuri, precum i dreptul de a cere numirea altui expert recomandat de fiecare
dintre pri i dreptul de a participa la efectuarea expertizei.
Lund cunotin cu ordonana privind efectuarea expertizei dactiloscopice, BELITEI Oxana
a declarat:
Nu am obiecii privind dispunerea i efectuarea expertizei n cauza dat.
Procesul-verbal a fost citit cu voce tare de ofierul de urmrire penal MALACHI Ion.
Consemnat just.
Partea vtmat
semntura
BELITEI Oxana
semntura
MALACHI Ion
263
7. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei judiciare complexe de comisie

(criminalistic, balistic i chimic
(art. 146 CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
12 iunie 2013
Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Ricani,

municipiul Chiinu, locotenent colonel de poliie OLEINIC Liuba, examinnd materialele
cauzei penale nr. 2006482482, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute
n art. 145 CP,
A CONSTATAT:
1. La 2 iunie 2013, aproximativ la ora 23.30, pe str. Miron Costin, nr. 13, din mun.
Chiinu, dou persoane necunoscute au tras dou focuri de arm spre automobilul de
model Mercedes 300, cu n/ CDD 852, aparinnd lui CURMEI Savelii, care n acel
moment se afla n automobilul staionat. mpreun cu CURMEI Savelii era i colegul su
de serviciu RADU Boris.
2. CURMEI Savelii activeaz n calitate de director general al companiei BCD, iar
RADU Boris este adjunct al directorului general al aceleiai companii.
3. Ambele gloane au nimerit n partea stng din fa a automobilului, fr a provoca
leziuni pasagerilor. n cadrul cercetrii automobilului, au fost gsite ambele gloane.
4. Lund n consideraie faptul c, pentru constatarea circumstanelor cauzei, este necesar a
stabili componena chimic a prafului de puc, tipul de arm din care a fost tras focul,
distana de tragere, sunt necesare cunotine speciale i conducndu-se de art.
57,142,144,146 i 147 CPP,
DISPUNE:
A efectua n cauza dat expertiza complex de comisie (criminalistic, balistic i chimic).
A solicita experilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri;
a) reprezint deteriorrile de pe portiera automobilului de model Mercedes 300, cu n/
CDD 852, urme de mpuctur din arm?
b) din ce arm s-a efectuat mpuctura?
c) de la ce distan s-a efectuat mpuctura?
d) care este componena chimic a prafului de puc?
e) care este calibrul armei din care s-a efectuat mpuctura?
A pune la dispoziia expertului urmtoarele materiale:
a) automobilul de model Mercedes 300, cu n/ CDD 852;
b) 2 cartue ridicate de la faa locului (pachetul nr. 1 sigilat cu tampilam. 1);
c) materialele cauzei penale nr. 2006482482.
semntura
264
OLEINIC Liuba
8. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei complexe medico-legale i judiciarbiologice (art. 147 CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
12 iulie 2013
Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Buiucani,

municipiul Chiinu, locotenent major de poliie PLCINT Vasile, examinnd materialele
cauzei penale nr. 2006441217, ncepute n baza semnelor componenei de infraciune prevzute
n art. 190 alin. (2) CP,
A CONSTATAT:
1. La 2 iulie 2013, n jurul orei 22.00, pe autostrada Qfiiinu- Hnceti, la km 7,
NAZARIUC Parfenie, n vrst de 16 ani, deplasndu-se cu* bicicleta n direcia or.
Hnceti, a fost lovit de un camion i, ca urmare a traumei intracraniene, cauzate de
lovitur, a decedat pe loc. Conductorul autocamionului fr a se opri, a fugit de la faa
locului.
2. n aceeai zi, n cadrul examinrii autocamionului de model Volvo, cu n/ CAG 321,
condus de EREMEI Boris, care aparine Societii pe Aciuni TransAuto SRL, pe
protectorul roii drepte din spate a fost depistat o pat ntunecat, asemntoare cu o pat
de snge, i dou fire de pr, uscate, cu lungimea de 5 cm, ridicate mpreun cu masa
rzuit a petei.
3. Lund n consideraie faptul c, pentru a stabili dac firele de pr i masa de snge aparin
victimei, sunt necesare cunotine speciale i conducndu-se de prevederile art. 57,142 i
144 CPP,
DISPUNE:
A efectua n cauza nominalizat expertiza complex medico- legal i judiciar-biologic.
A pune realizarea acesteia n sarcina Centrului de Medicin Legal al Ministerului Sntii.
A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele ntrebri:
a) firele de pr, depistate pe protectorul autocamionului de model Volvo, cu n/ CAG 321,
sunt fire de pr uman i de pe care parte a corpului provin?
b) aparin sau nu aceste fire de pr victimei NAZARIUC Parfenie?
c) exist urme de snge uman n masa obinut prin rzuire de pe protector? Dac da, este
identic cu sngele victimei?
A pune la dispoziia expertului;
a) 2 (dou) fire de pr, depistate pe protectorul autocamionului de model Volvo, cu n/ C.
AG 321 (pachetul nr. 1, sigilat cu sigiliul nr. 1);
b) cate 1 (unul) smoc de pr, luat din regiunile frontal, parietal, temporal stng,
temporal dreapt i occipital ale capului victimei PARFENIE Nazariuc (pachetul nr. 2
sigilat cu sigiliul nr. 2);
c) mostrele de snge al victimei (tubul nr. 3 sigilat cu sigiliul nr. 3);
d) masa petei, rzuit de pe protectorul autocamionului de model Volvo, cu n/ CAG 321,
pentru cercetare comparativ (pachetul nr. 4 sigilat cu sigiliul nr. 4).
semntura
265
PLCINT Vasile
9. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei repetate judiciare-tehnologice de

comisie (art. 148 CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
12 octombrie 2013
Ofierul de urmrire penal din cadrul Direciei generale de urmrire penal a Centrului
Naional Anticorupie, maior de poliie PETiyjC Grigore, examinnd materialele cauzei penale
nr. 2006441223, ncepute n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 327 CP,
A CONSTATAT:
1. n cadrul reviziei documentare a activitii financiare efectuate n luna septembrie 2006 la
Fabrica de prelucrare a strugurilor MoldVin din mun. Chiinu, pentru perioada 20042005, a fost depistat un deficit de vin n sum total de 20000 (douzeci mii) de lei.
2. Suplimentar, participantul la efectuarea reviziei, tehnologul STRUNGARII Vasile a
depistat c, la fabricarea vinurilor, a fost ntrebuinat un surplus de materie prim
alcool-rectificat i zahr. Conform opiniei sale, n acte este vdit sczut coninutul de
zahr. Vinificatorii BURGHELEA Tudor i CIOBANU Mihail, n activitatea lor, nu s-au
condus de instruciunile tehnologice n vigoare, de normele de pierderi i resturi, ceea ce
a condus la cheltuieli suplimentare de materie prim n sum de 10000 (zeci mii) de lei.
3. n cadrul audierii din 2 iulie 2006, BURGHELEA Tudor i CIOBANU Mihail au declarat
c nu sunt de acord cu aceste concluzii ale reviziei i ale specialistului STRUNGARU
Vasile.
4. Potrivit calculelor i documentelor seciei lor, nu s-a nregistrat niciun deficit de vin i
supracheltuieli de materie prim, ci, din contra, exist o economie, ceea ce se confirm
prin calculele tehnologice prezentate de ei, ntemeiate pe instruciunile de fabricare a
vinurilor, dup care s-au condus n activitatea lor.
5. Pentru soluionarea chestiunii date, a fost dispus i efectuat expertiza tehnologic. ns
experii au ajuns la concluzii diferite, din care considerente au fcut rapoarte separate
referitor la problema n cauz.
6. Expertul, n cadrul audierii, a declarat c, ntocmind raportul, nu a luat n consideraie
actele i alte documente tehnice ntocmite de BURGHELEA Tudor i CIOBANU Mihail
pentru darea de seam la contabilitate, din motiv c nu le consider acte care ar servi ca
temei pentru trecerea n scaden a materiei prime.
7. Mai mult dect att, experii nu au dat rspuns i la alte ntrebri.
8. Lund n consideraie cele expuse i conducndu-se de prevederile art. 57,142,144 i 148
CPP,
DISPUNE:
A efectua n cauza penal nominalizat expertiza repetat judiciar-tehnologic de comisie.
A organiza comisia din experi-tehnologi din cadrul Ministerului Agriculturii i Industriei
Alimentare.
A solicita experilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri:
a) din lipsa drojdiilor i condiiilor corespunztoare de fermentare (rceal, imposibilitatea
de a regula temperatura) sunt posibile cheltuieli supranorm de zahr, acid, i n ce
cantitate?
b) au fost respectate la fabric regulile de primire, pstrare i utilizare a alcoolului-rectificat;
dac nu, care au fost nclcrile i dac a influenat aceasta asupra formrii deficitului de
alcool?
c) sunt ntemeiate concluziile din actele de cheltuieli suplimentare la transportarea
alcoolului rectificat i a vinului n timpul inventarierii?
266
d) sunt ntemeiate concluziile din actele de cheltuieli suplimentare ale alcoolului rectificat la
transportare?
A pune la dispoziia expertului documentele tehnologice i contabile pentru anii 2004-2005,
precum i materialele cauzei penale nr. 2006441223.
maior de poliie
semntura
267
PETRUC Grigore
10. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei judiciare a solului (n afara instituiei

de expertiz) (art. 150 CPP)
ORDONAN
or. Cahul
9 iunie 2013
Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Cahul,

locotenent major de poliie HARBUZ Mircea, examinnd materialele cauzei penale nr.
2006141207, pornite n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 186 CP,
A CONSTATAT:
1. La 5 iunie 2013, n jurul orei 23.00, de la GONCEAR Pintilii, locuitor al comunei
Frsineti, raionul Cahul, au fost sustrase bunuri n valoare de 5000 (cinci mii) de lei.
Bunurile au fost sustrase din casa n care proprietarul nu locuia i trecute prin grdina sa
spre drum.
2. La 6 iunie 2013, ofierul de urmrire penal a efectuat cercetarea la faa locului i a
depistat urme de nclminte n grdina proprietarului. De la faa locului au fost ridicate
mostre de sol. A fost imposibil a ridica mulaje ale urmelor, din motiv c, n noaptea spre
6 iunie 2013, a plouat i urmele au fost deteriorate.
3. La 7 iunie 2013, a fost reinut PROHOPENCO Iacob n calitate de bnuit n comiterea
infraciunii nominalizate. La domiciliul bnuitului din comuna Puleti, raionul Cahul, au
fost gsite o pereche de ghete cu prticele de o substan asemntoare cu solul.
4. Lund n consideraie faptul c pentru constatarea naturii substanei depistate pe ghetele
bnuitului, sunt necesare cunotine speciale i conducndu-se de art. 57,142 i 144 CPP,
DISPUNE:
A efectua n cauza nominalizat expertiza judiciar a solului.
A pune realizarea acesteia n sarcina Institutului Naional de Cercetri tiinifice ale Solului
(unde se afl mijloacele tehnice de cercetare).
a) constituie substana depistat pe nclmintea bnuitului sol; dac da, la ce tip se refer?
b) conine solul prezentat amestecuri caracteristice care indic sursa provenienei lui?
c) este identic solul de pe obiectul prezentat cu cel ridicat de la bnuit?
A pune la dispoziia experilor:
a) mostre de sol ridicate de la locul infraciunii (pachetul nr. 1 sigilat cu tampila nr. 1);
b) nclmintea ridicat de la bnuitul PROHOPENCO Iacob;
c) materialele cauzei penale nr. 2006141207.
semntura
268
HARBUZ Mircea
11. Ordonan cu privire la dispunerea expertizei psihiatrice judiciare de staionar (cu

internarea persoanei n instituia medical) (art. 152 alin. (1) CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
20 aprilie 2013
Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica,

municipiul Chiinu, cpitan de poliie OEL Ioana, examinnd materialele cauzei penale nr.
A CONSTATAT:
1. n decurs de 15 zile, ntre 25 martie i 10 aprilie 2006, VLA- CENCO Sergiu a incendiat
3 case de locuit din satul Bcioi, mun. Chiinu, ce aparin unor persoane fizice cu drept
de proprietate, precum i 4 hambare din aceeai localitate. Ca urmare a incendiului,
sntatea i viaa locatarilor din casele incendiate au fost puse n pericol, fiindu-le
cauzat i b pagub material considerabil. Pan la 13 aprilie fptaul nu era cunoscut.
2. La 13 aprilie 2006, n jurul orei 20.00, VLACENCO Sergiu i-a incendiat propria cas,
n care se aflau soia, Margareta, mama i 2 copii minori. Incendiul a fost depistat i stins
de ctre locatarii caselor vecine EREMIA Petru i FILIP Victor. Fiind audiai n calitate
de martori, acetia au declarat c n seara de 13 aprilie 2006 lucrau n curte. n jurul orei
20.00, au vzut c vecinul lor VLACENCO Sergiu s-a apropiat cu un pachet de casa sa
i, fr a intra inuntru, s-a ndreptat spre anexa casei, a desfcut pachetul ce semna cu
un teanc de hrtie, l-a aezat sub pragul uii, i-a dat foc i a fugit. Martorii au srit
imediat gardul i au stins focul cu hainele lor. Potrivit declaraiilor martorilor,
VLACENCO Sergiu n ultimul timp avea un compartiment cam straniu i era nchis n
sine. Tocmai din aceast cauz l i urmreau, cnd s-a apropiat de casa sa cu acel pachet.
3. Soia Margareta, mama, colegii de serviciu ai lui VLACENCO Sergiu au declarat, de
asemenea, despre apariia n comportarea tai a unor lucruri stranii. Conform spuselor lor,
el devenise oarecum izolat, tcut, dei n general se comporta normal. Soia i mama au
afirmat c, n ultimul timp, el se ntorcea de la serviciu mai trziu dect de obicei, iar
serile pleca de acas, spunnd: Merg la plimbare. El nu spunea unde se ducea i ce
facea n timpul plimbrii.
4. Fiind reinut i audiat n calitate de bnuit, VLACENCO Sergiu i-a recunoscut vina n
svrirea incendiilor indicate anterior, ns a refuzat categoric s explice cauza
comportamentului su, declarnd c nu are dreptul de a vorbi despre aceasta. n cadrul
audierii, VLACENCO Sergiu a spus c nu cunoate pe nici una dintre persoanele
locatare ale caselor incendiate, precum i pe persoanele crora le aparineau hambarele
incendiate.
5. n cadrul urmririi, s-a constatat, de asemenea, c VLACENCO Sergiu nu a suferit
anterior de boli psihice, nu se afl n evidena medicului psihiatru i neurolog i nu s-a
tratat de asemenea boli, nu face abuz de buturi alcoolice.
6. Totui, aciunile svrite de VLACENCO Sergiu, comportarea lui zilnic, la serviciu
(hamal la magazinul alimentar), precum i In timpul urmririi prezint temei de a pune la
ndoial starea sntii lui psihice.
7. Lund n consideraie cele menionate i conducndu-se de prevederile art.
57,142,144,146 i 152 CPP,
DISPUNE:
A efectua n prezenta cauz expertiza psihiatric-judiciar de comisie.
A pune efectuarea expertizei n sarcina Instituiei medico-sani- tare publice Spitalul Clinic de
Psihiatrie.
269
A sesiza procurorul referitor la adresarea demersului ctre judectorul de instrucie cu privire

la autorizarea internrii lui VLACENCO Sergiu n instituia dat.
a) suferea VLACENCO Sergiu de vreo boal psihic n momentul svririi incendiilor;
dac da, de care anume?
b) il priva aceast boal psihic pe VLACENCO Sergiu de capacitatea de a fi contient de
aciunile sale n momentul svririi incendiilor?
c) sufer VLACENCO Sergiu de vreo boal psihic n prezent, dac da, de care anume?
d) este oare boala psihic de care sufer VLACENCO Sergiu temporar i din care cauz
n timpul de fa nu este contient de aciunile sale?
e) necesit VLACENCO Sergiu tratament forat?
A pune la dispoziia experilor materialele cauzei penale nr. 2006441218.
A asigura posibilitatea examinrii n condiii de dispensar a nvinuitului VLACENCO
Sergiu.
cpitan de poliie
semntura
270
OEL Ioana
12. Ordonan privind colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ

(art. 156 CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
01 octombrie 2013
Procurorul n Procuratura sect. Ciocana, mun. Chiinu consilier juridic de rangul II,
MELNIC Anatol, examinnd materialele cauzei penale nr. 2013030123,
A CONSTATAT:
1. Prezenta cauz penal a fost pornit la 10 septembrie 2013 de ctre SUP al CPs Ciocana,
mun. Chiinu, conform indicilor infraciunii prevzute n art. 192 alin. (1) CP.
2. n cadrul urmririi penale, conform declaraiilor prii vtmate i a martorilor, s-a stabilit
ca pe data de 9 septembrie 2013, aproximativ la ora 20.30, m microbuzul de pe ruta nr.
129, care se deplaseaz de pe str. M. Sadoveanu pn 1a- sr. T. Vladimirescu, o persoan
necunoscut a sustras din geanta prii vtmate portofelul n care se aflau bani, n sum
de 2400 (dou mii patru sute) de lei i documentele personale: buletinul de identitate i
permisul de conducere. Partea vtmata, observnd ndat lipsa acestuia, a oprit
microbuzul, iar persoana vinovat a ieit din microbuz, deplasndu-se n mod rapid.
Partea vtmata l-a urmat, iar cnd acesta a nceput s fug, i-a czut chipiul, pe care
partea vtmata l-a ridicat i l-a predat organului de poliie.
3. n timpul cercetrii, pe chipiu au fost depistate fire de pr.
4. La data de 1 octombrie 2013, ora 10.45, pentru comiterea infraciunii prevzute n art.
192. alin (1) CP i n temeiul art. 166 alin. (1) pct. 2') CPP, a fost reinut bnuitul CEBAN
Nicolae.
5. Pentru stabilirea tuturor circumstanelor cauzei i pentru numirea expertizei biologice,
este necesar a colecta de la bnuitul CEBAN Nicolae fire de pr din trei pri ale capului.
6. innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 154 i art. 155 CPP i n
conformitate cu art. 255 CPP, procurorul,
DISPUNE:
A colecta de la bnuitul CEBAN Nicolae, a.ii. 12.d2.1985, care se afl n izolatorul de
urmrire penala a CP&CAocana, mun. Chii- nu, mostre - fire de par din trei pri'ale capului
pentru cercetarea comparativ.
A pune colectarea de la bnuitul CEBAN Nicolae a mostrelor pentru cercetarea comparativ
n Sarcina ofierului de urmrire penala a CPs CiOcana, mun. Chiinu, COLESNIC Andrei.
A prezenta mostrele, dup colectare, pentru comparare n Secia biologic a CML, mun.
Chiinu, str. Corolenco nr. 8.
Copia prezentei ordonane a se aduce la cunotina persoanelor cointeresate.
Procurorul n Procuratura
sect. Ciocana, mun. Chiinu,
consilier de rangul II
semntura
271
MELNIC Anatol
13. Proces-verbal de colectare a mostrelor pentru cercetare (art. 156 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
10 octombrie 2013
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana, mun. Chiinu, locotenent de
poliie COLESNIC Andrei, n temeiul cauzei penale nr. 2013030123,
cu participarea specialistului Biroului Tehnico-Criminalistic al CPs Ciocana, cpitan de
poliie APOSTOL Igor, domiciliat n mun. Chiinu, str. M. Sadoveanu nr. 22/3, ap. 2, care nu se
afl n nicio relaie cu persoana de la care se colecteaz mostre, cruia, n conformitate cu art.
277 CPP, i-au fost comunicate drepturile i obligaiile prevzute n art. 87 CPP; i care a fost
avertizat asupra rspunderii ce o poart n caz de prezentare cu bun tiin a unei concluzii false,
conform art. 312 CP.
Specialistul
semntura
APOSTOL Igor
n conformitate cu art. 154, 155, 156 CPP, s-a efectuat colectarea mostrelor pentru cercetare
comparativ de la bnuitul CEBAN Nicolae, a.n. 12.02.1985, aflat n izolatorul de urmrire
penala a CPs Ciocana, mun. Chiinu, cruia i-a fost explicat dreptul de a asista la toate aciunile
de urmrire penal i de a face, n legtur cu aceasta, obiecii i declaraii, ce vor fi consemnate
n prezentul proces-verbal, ntocmit n conformitate cu art. 156 CPP, cu respectarea dispoziiilor
art. 260 i art. 261 CPP RM, n dou exemplare.
n conformitate cu art. 277 CPP, mi-au fost aduse la cunotin i explicate drepturile i
obligaiile, prevzute n art. 64 CPP, n prezena aprtorului BEGU Adrian. Conform art. 64
alin. (4) CPP, sunt obligat s accept, la cererea organului de urmrire penal, s dau posibilitatea
de a mi se lua mostre pentru cercetare comparativ.
Bnuitul
semntura
CEBAN Nicolae
Pn la nceperea colectrii mostrelor, ofierul urmririi penale a prezentat bnuitului

CEBAN Nicolae i aprtorului BEGU Adrian ordonana din 01 octombrie 2013 privind
colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ.
Bnuitul
semntura
CEBAN Nicolae
Aprtorul
semntura
BEGU Adrian
Colectarea mostrelor
n cadrul aciunii procesuale au fost colectate urmtoarele mostre:
- din trei pri ale capului bnuitului CEBAN Nicolae (frontal i dou laterale), cu
foarfecele, au fost retezate fire de pr, care au fost mpachetate separat n pungi de plastic. n
fiecare pung se afl inscripia:
nr. 1 - fire de pr colectate de la bnuitul CEBAN Nicolae din regiunea frontal;
nr. 2 - fire de pr colectate de la bnuitul CEBAN Nicolae din regiunea lateral dreapta;
nr. 3 - fire de pr colectate de la bnuitul CEBAN Nicolae din regiunea lateral stnga.
Pungile au fost sigilate cu tampila ofierului de urmrire penal, cu inscripia MAI CPs
Ciocna nr. 0987.
n procesul colectrii mostrelor pentru cercetare comparativ nu au fost utilizate mijloace
tehnico-tiinifice.
272
Procesul-verbal a fost dat citirii. Faptele consemnate corespund adevrului.

Obiecii i adugri nu au parvenit.
Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal,
n conformitate cu art. 298 CPP, mi-a fost explicat.
Copia prezentului proces-verbal am primit-o la 10 octombrie 2013.
Bnuitul
semntura
CEBAN Nicolae
Aprtorul
semntura
BEGU Adrian
Specialistul
semntura
APOSTOL Igor
semntura
COLESNIC Andrei

273
14. Ordonan de recunoatere n calitate de corp delict i anexare a corpului delict

(art. 158,16,161 CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
91 octombrie 2013
Procurorul n Procuratura sectorului Rcani, mun. Chiinu, jurist de rangul II, MALACHI
Ion, examinnd materialele cauzei penale nr. 2013460236,
A CONSTATAT: ;
1. Urmrirea n cauza dat a fost nceput la 26 septembrie 2013, n baza plngerii victimei
FILINCOVA Alina, pe semnele infraciunii prevzute n art. 188 alin. (2) CP.
2. n procesul efecturii urmririi penale, s-a stabilit ca pe data de 26 septembrie 2013, ntre
orele 23.00 i 23.30, o persoan necunoscut, cu masc pe fa, prin potrivirea de chei, a
ptruns n casa FILIMONOVA Alinei, situat pe adresa: or. Chiinu, str. Florilor nr. 4/3,
ap. 53, unde, ameninnd cu aplicarea violenei, a cerut suma de 4000 (patru mii) de
Euro. n timpul atacului, s-a produs o mpucare involuntar n tavan, dup care
fptuitorul a sustras n mod deschis un telefon mobil de model Samsung Galaxy S4 i a
fugit.
3. n urma efecturii percheziiei la domiciliul bnuitului MARCU Ion, a fost depistat i
ridicat un pistol de model Makarov, cu numrul 11, calibru 9 mm. Conform raportului
de expertiz balistic, glontele extras din tavan n timpul efecturii cercetrii la faa
locului a fost tras din pistolul de model Makarov, cu numrul 11, ridicat cu ocazia
efecturii percheziiei la domiciliul bnuitului MARCU Ion.
4. Lund n consideraie c pistolul de model Makarov, cu numrul 11, examinat n
procesul-verbal de cercetare din data de 01 octombrie 2013, poate servi ca mijloc de
prob pentru cercetarea complet i sub toate aspectele a circumstanelor cauzei penale,
pentru identificarea persoanelor vinovate i exist temeiuri suficiente de a presupune c a
servit la svrirea infraciunii, conducndu-se de prevederile art. 93 alin. (2) pct. | 3 CPP,
n temeiul art. 158 i art. 160 CPP i n conformitate cu art. 255 CPP, procurorul,
DISPUNE:
Se recunoate drept corp delict pistolul de model Makarov, cu numrul 11* de calibrul 9
mm, examinat n procesul-verbal de cercetare din 01 octombrie 2013;
Se anexeaz corpul delict - pistolul de model Makarov, cu numrul 11, de calibrul 9 mm
la dosar.
sect. Rcani, mun. Chiinu,
jurist de rangul II
semntura
274
MALACHI Ion
CAPITOLUL 6
MSURILE
PROCESUALE DE
CONSTRNGERE
(art. 165-210 CPP)
275
1. Proces-verbal de reinere a persoanei bnuite de svrirea infraciunii

(art. 165 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
20 iulie 2010
Ofierul superior de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului

Ciocana, mun. Chiinu, cpitan de poliie REPEI Ion, n localul Comisariatului de Poliie, bir.
302, la ora 21.00, n conformitate cu art. 165,166,167,173, 260, 261 CPP, am ntocmit prezentul
proces-verbal de reinere de facto, astzi la ora 20.30, a numitului,
Numele, prenumele ____________________HULUBUI Vitalie___________________
Data, luna i anul naterii ________________30 mai 1986_______________________
Locul naterii _________________or. Ialoveni, Republica Moldova _______________
Cetatenia _________________cetatean al Republicii Moldova____________________
Situatia militara ____________________supus militar_________________________
Starea civila _______________________celibatar_____________________________
Studiile _________________________medii speciale___________________________
Ocupatia _________________ neangajat in cimpul muncii_______________________
Domiciliul ______________mun. Chisinau, str. Dealului nr. 5/1, ap. 4_____________
Antecedente penale __condamnat la 17 noiembrie 2006, conform art 220 alin. (1) CP, la o
pedeaps cu nchisoare pe un termen de 3 ani, cu suspendarea condiionat a executrii
____________________pedepsei pe un termen de prob de 2 ani._________________ ____
Actul de identitate ___________buletinul de identitate________________________
_____________seria A nr. 2000, eliberat la 20 iunie 2002 de of. nr. 32.______________
Starea fizic _________fr urme de violen sau semne vizibile de boal______________
mbrcat ___________n cma alb cu dungi albastre, blugi i adidai________________
Temeiurile i motivele reinerii:
Bnuitul HULUBUI Vitalie, n luna octombrie 2008, mpreun i prin nelegere prealabil
cu CLOC Vasilisa i BRDAN Cristian, prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate,
sub pretextul transportrii gratuite n or. Moscova, Federaia Rus i angajrii la lucru n calitate
de vnztoare, au recrutat-o pe ALBA Ionela i au transportat-o cu automobilul de marca WW
Passat cu numr de nmatriculare C CCI 11, n or. Moscova, unde a fost transmis lui CLOC
Vasilisa i BRDAN Cristian, care au adpostit-o n apartamentul nr. 39, de pe strada Nagornaia
nr. 6, or. Moscova, Federaia Rus. La Moscova att HULUBUI Vitalie, ct i CLOC Vasilisa,
au btut-o pe ALBA Ionela, cnd aceasta refuza s ntrein relaii sexuale cu clienii pe care i
gsea BRDAN Cristian.
Semnturile ofierului de urmrire penal,
a persoanei reinute i a aprtorului
Paaportul i buletinul de identitate ale ALBA Ionelei au fost luate de HULUBUI Vitalie din
2008, ca ea s nu fug. Dei a ncercat de cteva ori s fug, fr bani i acte nu putea s se
aranjeze la lucru. BRDAN Cristian i CLOC Vasilisa o supravegheau permanent i i luau
banii de la clieni, iar HULUBUI Vitalie venea din cnd n cnd la Moscova i aducea fete din
Moldova pentru acordarea serviciilor sexuale. Cu ajutorul Ambasadei Republicii Moldova n
Federaia Rus, ALBA Ionela a venit acas, n Chii- nu, la 18 iulie 2010. La 20 iulie 2010 a
fost gsit de HULUBUI Vitalie, care i-a dat 400 (patru sute) de dolari SUA i a ameninat-o s
spun c: la Moscova a practicat prostituia benevol, iar documentele le-a pierdut i nu are
pretenii la nimeni.
Victima ALBA Ionela a indicat direct c HULUBUI Vitalie a svrit infraciunea traficului
de fiine umane. Din circumstanele cauzei rezult c bnuitul HULUBUI Vitalie poate s
276
mpiedice aflarea adevrului n procesul penal, s svreasc alte infraciuni sau s se sustrag
de la urmrirea penal.
n prezena aprtorului CLUGREASA Eugen, care a prezentat mandatul nr. 67849 din
20 iulie 2010, persoana reinut a fost informat c este bnuit de svrirea unei infraciuni
prevzute n art. 165 alin. (2) lit. d) CP, traficul de fiine umane, adic recrutarea, transportarea,
transferul, adpostirea, primirea unei persoane, cu sau fr consimmntul acesteia, n scop de
exploatare sexual, cu ameninare cu aplicarea sau aplicarea violenei fizice sau psihice
nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei, prin confiscare a documentelor i prin
servitute, n scopul ntoarcerii unei datorii a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil, prin
nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, svrit de dou sau mai multe persoane, care
se pedepsete cu nchisoare de la 7 la 15 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii
sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 2 la 5 ani.
Persoana reinut
semntura
HULUBUI Vitalie
Aprtor
semntura
CLUGREASA Eugen

cpitan de poliie
semntura
REPEI Ion
Plngerile referitoare la starea sntii persoanei reinute:

M simt ru
Persoana reinut
semntura
HULUBUI Vitalie
Explicaii, obiecii, cereri ale persoanei reinute:

S m examineze un medic independent din cont propriu
Persoana reinut
semntura
HULUBUL Vitalie

Rezultatele percheziiei corporale a persoanei reinute, efectuate conform art. 130 CPP:
1) 12 (dousprezece) bancnote a cte 100 (una sut) de dolari SUA;
2) Permis de conducere pe numele lui HULUBUI Vitalie din 29.04.2003;
3) Certificat de nmatriculare a autoturismului BMW TRYX 333 pe numele lui BUC
Vasile.
Persoana reinut
semntura
HULUBUI Vitalie
Aprtor
semntura
CLUGREASA Eugen

cpitan de poliie
semntura
REPEI Ion
Procesul-verbal de reinere a fost citit de aprtor i persoana reinut.

Persoanei reinute i-au fost aduse la cunotin, nmnat n scris informaia i explicate
drepturile, prevzute n art. 64 CPP, inclusiv dreptul de a tcea, de a nu mrturisi mpotriva sa, de
a da explicaii, de a beneficia de asistena unui aprtor i de a face declaraii n prezena
acestuia,
277
Persoana reinut
semntura
HULUBUI Vitalie
Aprtor
semntura
CLUGREASA Eugen
semntura
REPEI Ion

cpitan de poliie
Bnuitul reinut HULUBUL Vitalie a discutat cu aprtorul su pn la prima audiere n

mod confidenial, de la ora 21.30 pn la ora 21.45.
Persoana reinut
semntura
HULUBUI Vitalie
Aprtor
semntura
CLUGREASA Eugen
Bnuitul reinut HULUBUI Vitalie, prin intermediul ofierului de urmrire penal, a

anunat-o pe prietena sa, CUCUTA Valentina, care este domiciliat n mun. Chiinu, sec.
Rcani, str. Haiducului nr. 65, la telefonul 03 6546 790.
Persoana reinut
semntura
HULUBUI Vitalie
Bnuitul reinut HULUBUI Vitalie a fost repartizat n Izolatorul de detenie preventiv CPs
Ciocana.
O copie a procesului-verbal de reinere mi-a fost nmnat la 20 iulie 2010, ora 21.55.
Persoana reinut
semntura
278
HULUBUI Vitalie
2. Proces-verbal de reinere a nvinuitului, care ncalc condiiile msurilor preventive

neprivative de libertate (art. 165 CPP)
PROCES-VERBAL
or. Dondueni
23 noiembrie 2010
Ofier superior de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului

Dondueni cpitan de poliie COZMA Andrei, n localul Comisariatului de Poliie, bir. 22, la ora
14.00, n conformitate cu art. 165, 166, 167, 170, 173, 260, 261 CPP, am ntocmit prezentul
proces-verbal de reinere de facto, astzi, la ora 09.30, a nvinuitei,
Numele, prenumele _________________CLDRU Aurica___________________
Data, luna i anul naterii _____________22 aprilie 1985_______________________
Locul naterii _________________ or. Balti, Republica Moldova _______________
Situatia militara _________________nesupusa militar_________________________
Starea civila _______________________necasatorita___________________________
Studiile _________________________medii_______________________________
Ocupatia _________________ neangajata in cimpul muncii_______________________
Domiciliul ______________satul Sudarca, r-nul Donduseni ____________________
Antecedente penale _____________fara antecedente_________________________
Actul de identitate ___________buletinul de identitate________________________
_____________seria A nr. 125, eliberat la 20 iunie 2001 de of. nr. 78.______________
Starea fizic _________fr urme de violen sau semne vizibile de boal______________
mbrcat __________________scurta alba, fusta alba, cizme______________________
nvinuita CLDRU Aurica n primvara anului 2007, prin nelciune i abuz de
poziie de vulnerabilitate, aflnd c US Valentina se afla ntr-o stare material precar, cu scopul
recrutrii pentru exploatare sexual comercial, i-a propus acesteia s plece cu ea n oraul
Moscova, Federaia Rus, unde i-a promis c va lucra ca vnztoare la piaa Cerkizovsk, cu un
salariu lunar de 500-600 dolari SUA. Dup acceptarea de ctre US Valentina a propunerii, ea i-a
procurat, pe bani proprii, un bilet la trenul pe ruta Chiinu - Moscova i au plecat mpreun n
Federaia Rus. Din motivul c victima Valentina US nu avea loc de trai, CLD- RU Aurica
i-a propus s rmn la ea n apartamentul nchiriat de CALBTRN Iurie de pe strada 9 mai nr.
28/3, sectorul Himchi. A doua zi, CLDRU Aurica i-a comunicat US Valentinei c va
practica prostituia i i-a promis cte 30 dolari SUA de client, dar ea a refuzat i a fost btut de
CALBTRN Iurie.
Ulterior, au deposedat-o de paaport, au legat-o i i-au dat numai ap i pine timp de 2 zile.
De fric s nu fie maltratat n continuare, US Valentina a acceptat s acorde servicii sexuale cli enilor pe care i gsea CALBTRN Iurie, fiind supravegheat de CLDRU Aurica, care i
lua banii.
n rezultatul practicrii prostituiei de ctre US Valentina, n perioada aprilie - august 2007,
CLDRU Aurica i Iurie CALBTRN au avut venituri materiale, a cror mrime nu a fost
stabilit.
La 26 septembrie 2009, CLDRU Aurica a fost pus sub nvinuire, aciunile ei fiind
calificate n baza art. 165 alin. (2) lit.d) CP,'cre se pedepsesc cu nchisoare de la 7 la 15 ani, cu
privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen
de la 2 la 5 ani.
279
La 03 noiembrie 2010, dup naintarea nvinuirii i audierea n calitate de nvinuit, fa de

CLDRU Aurica a fost aplicat msura preventiv obligarea de a nu prsi localitatea raionul Dondueni, pe un termen de 30 de zile.
La 23 noiembrie 2010, inspectorul de serviciu al CPR Dondueni a fost anunat despre
faptul c nvinuita CLDRU Aurica a ncercat s treac frontiera de stat a Republicii
Moldova prin punctul de trecere Otaci - Moghiliov-Podolsk, Ucraina, dar a fost reinut de
colaboratorii Poliiei de Frontier. Pentru faptul c nvinuita CLDRU Aurica a nclcat
condiiile msurii preventive obligarea de a nu prsi localitatea, procurorul Procuraturii
raionului Dondueni a dispus reinerea acesteia prin ordonan.
n prezena aprtorului COLUN Eugenia, care a prezentat mandatul nr. 22249 din 23
noiembrie 2010, persoana reinut a fost informat despre temeiurile i motivele reinerii nclcarea condiiilor msurii preventive neprivative de libertate, a obligrii de a nu prsi
localitatea de ctre nvinuit.
Persoana reinut
semntura
CLDRU Aurica
Aprtor
semntura
COLUN Eugenia

CPR Dondueni
cpitan de poliii
semntura
COZMA Andrei

Nu am plngeri.
Persoana reinut
semntura
CLDRU Aurica

Eu nu intenionam s prsesc teritoriul Republicii Moldova, la vama Otaci ateptam s
ntlnesc o persoan. V rog s m eliberai, c nu am nclcat obligaiile msurii preventive.
Persoana reinut
semntura
CLDRU Aurica

1) 2 (dou) bancnote a cte 100 (una sut) de dolari SUA i 10 (zece) bancnote a cte 100
(una sut) de lei;
2) Permis de conducere pe numele CLDRU Aurici din 29.09.2003;
3) Buletine de identitate i paapoarte pe numele CLDRU Aurici, lui COTRU
Mihai i PURCEL Ioanei;
4) Bilet la autobuzul de pe ruta Bli - Vinia din 23.11.2010;
5) Geant cu haine i lucruri personale;
6) Telefon mobil Nokia 669.
Persoana reinut
semntura
CLDRU Aurica
Aprtor
CPR Dondueni
cpitan de poliii
semntura
COLTUN Eugenia
semntura
280
COZMA Andrei
Procesul-verbal de reinere a fost citit de aprtor i persoana reinut. Persoanei reinute iau fost aduse la cunotin i explicate dreptul de a tcea, de a nu mrturisi mpotriva sa, de a da
explicaii, de a beneficia de asistena unui aprtor i de a face declaraii n prezena acestuia,
Persoana reinut
semntura
CLDRU Aurica
Aprtor
semntura
COLTUN Eugenia

CPR Dondueni
cpitan de poliii
semntura
COZMA Andrei
nvinuita reinut CLDRU Aurica a discutat cu aprtorul n mod confidenial de la

ora 13.30 pn la ora 14.15.
Persoana reinut
semntura
CLDRU Aurica
Aprtor
semntura
COLUN Eugenia
nvinuita reinut CLDRU Aurica a anunat-o pe mama sa, CLDRU Valentina,

domiciliat n sat. Sudarca, r-nul Dondueni, la telefonul 278-77-58
Persoana reinut
semntura
CLDRU Aurica

nvinuita reinut CLDRU Aurica a fost repartizat n Izolatorul de detenie
preventiv CPR Dondueni.
O copie a procesului-verbal de reinere mi-a fost nmnat la 20 iulie 2010, ora 14.35.
Persoana reinut
CPR Dondueni
cpitan de poliie
semntura
CLDRU Aurica
semntura
COZMA Andrei
281
3. Proces-verbal de reinere a inculpatul, care ncalc condiiile msurilor preventive

neprivative de libertate precum i ordonana de protecie n cazul violenei n
familie (art. 165 CPP)
PROCES-VERBAL
or. Floreti
23 martie 2012
Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Floreti,

cpitan de poliie COPACI Andrei, n localul Comisariatului de poliie, bir. 13, la ora 22.00, n
conformitate cu art. 165, 166, 167, 171, 173, 260, 261 CPP, am ntocmit prezentul proces-verbal
de reinere de facto, astzi, la ora 20.30, a inculpatului
Numele, prenumele ____________________ZBERU Rodion_____________________
Data, luna i anul naterii _____________22 aprilie 1975_______________________
Locul naterii _________________ or. Balti, Republica Moldova _______________
Situatia militara _________________supus militar_________________________
Starea civila _______________________casatorit___________________________
Studiile _________________________medii_______________________________
Ocupatia _______________sofer la SRL ,,Agroplai, or. Floresti___________________
Domiciliul ____________or. Floresti, str. Vulturului nr. 29/4, ap. 23_______________
Antecedente penale ______________fr antecedente________________________
Actul de identitate ______________buletinul de identitate_____________________
____________seria A nr. 20006002, eliberat la 20 iunie 2000 de of nr. 58____________
Starea fizic
_____________cu echimoz n partea stng a feei_______________
mbrcat ______________scurt neagr, pantaloni haki, cizme negre_____________
Prin rechizitoriul din 17 martie 2012, ZBERU Rodion a fost trimis n judecat, fiind nvinuit
de comiterea infraciunii prevzute n art. 20ll alin. (2) lit. a) CP, care se pedepsete cu munc
neremunerat n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore sau cu nchisoare de pn la 5 ani.
Potrivit rechizitoriului, s-a stabilit c la 02 martie 2012, n jurul orei 09.00, aflndu-se la
domiciliul sau n or. Floreti, a comis intimidarea soiei sale ZBERU Vera: a njurat-o
exprimndu-se cu cuvinte necenzurate, a agresat-o verbal i a aplicat fa de ultima violen
fizic, iar n timpul cerii, ntru demonstrarea supremaiei fizice, a lovit-o cu minile peste tot
corpul, provocndu-i, conform raportului de constatare medico-legal nr. 111 din 02 martie
2012, vtmare corporal uoar. Tot el, la 02 martie 2012, n jurul orei 13.00, aflndu-se la
domiciliul su, a comis intimidarea fiicei sale ZBERU Mariana: a njurat-o exprimndu-se cu
cuvinte necenzurate, a agresat-o verbal i a aplicat fa de aceasta violen fizic, iar n timpul
cerii, ntru demonstrarea supremaiei fizice, a lovit-o cu minile peste tot corpul, provocndu-i,
conform raportului de constatare medico-legal nr. 110 din 02 martie 2012, vtmare
nensemnat.
La urmrirea penal, examinnd cererea victimei violenei n familie ZBERU Vera,
instana de judecat a emis, la 05 martie 2012, ordonan de protecie, oblignd pe bnuitul
ZBERU Rodion s stea departe de locul aflrii victimelor la o distan de un metru, precum i
interdicia de a comunica cu acestea. Totodat, instana l-a obligat pe ZBERU Rodion s fac un
examen medical privind starea psihic i dependena de alcool.
282
La 13 martie 2012, dup naintarea nvinuirii i audierea n cali tate de nvinuit, fa de

ZBERU Rodion a fost aplicat msura preventiv obligarea de a nu prsi ara - pe un termen
de 30 de zile.
La 20 martie 2012, inspectorul de serviciu al CPR Floreti a fost anunat despre faptul c
nvinuitul ZBERU Rodion, fiind n stare de ebrietate, a aplicat cteva lovituri soiei i fiicei sale.
La 22 martie 2012, fiind citat la examinarea cauzei n instana de judecat, nu s-a prezentat i, la
demersul procurorului, prin ncheiere, s-a dispus reinerea acestuia.
n prezena aprtorului CARTEBUN Victor, care a prezentat mandatul nr. 2007789 din
23 martie 2012, persoana reinut a fost informat despre temeiurile i motivele reinerii nclcarea de ctre inculpat a condiiilor msurii preventive neprivative de libertate obligarea de
a nu prsi ara, precum i a ordonanei de protecie.
Persoana reinut
semntura
ZBERU Rodion
Aprtor
semntura
CARTEBUN Victor
semntura
COPACI Andrei

CPR Floreti
cpitan de poliie

Am dureri de cap
Persoana reinut
semntura
ZBERU Rodion

n timpul reinerii, poliitii m-au lovit cu pumnii n cap. Rog s fiu examinat de un medic
specialist.
Persoana reinut
semntura
ZBERU Rodion
Nu s-a ridicat nimic.
Persoana reinut
semntura
ZBERU Rodion
Aprtor
semntura
CARTEBUN Victor
semntura
COPACI Andrei
Ofier de urmrire penal CPR Floreti

cpitan de poliie

Procesul verbal de reinere a fost citit de aprtor i persoana reinut. Persoanei reinute i-au
fost aduse la cunostin si explicate dreptul de a tcea, de a nu mrturisi mpotriva sa, de a da
explicaii, de a beneficia de asistena unui aprtor i de a face declaraii n prezena acestuia
Persoana reinut
semntura
Aprtor
semntura

283
ZBERU Rodion
CARTEBUN Victor
CPR Floreti
cpitan de poliie
semntura
COPACI Andrei
Persoana reinut ZBERU Rodion a discutat cu aprtorul n mod confidenial de la ora

22.35 pn la ora 22.45.
Persoana reinut
semntura
ZBERU Rodion
Aprtor
semntura
CARTEBUN Victor
Inculpatul reinut nu a solicitat s fie anunat cineva despre faptul reinerii lui.
Persoana reinut
semntura
ZBERU Rodion
Inculpatul reinut ZBERU Rodion a fost repartizat n Izolatorul de detenie preventiv CPR
Floreti.
O copie a procesului-verbal de reinere mi-a fost nmnat la 23 martie 2012, ora 23.05.
Persoana reinut
CPR Floreti
cpitan de poliie
semntura
ZBERU Rodion
semntura
COPACI Andrei
284
4. ncheiere cu privire la reinerea persoanei condamnate pn la soluionarea

chestiunii privind anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei (art. 165 alin. (2) CPP)
Dosarul nr. 16-06/12
NCHEIERE
or. Cantemir
22 august 2012
Judectoria Cantemir, n componena

Judectorului de instrucie
Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Reprezentantului Oficiului teritorial
de probaiune Cantemir
Avocatului
CRBUNA Ion
CHIOSA Viorel
PUNGU Andrei
CARAPETCU Ion
CURCA Dumitru
examinnd n edin public demersul Oficiului teritorial de probaiune Cantemir al DEDJ

MJ RM privind anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i dispunerea trimiterii pentru executarea pedepsei stabilite n conformitate cu art. 90 alin. (9) CP, n
privina condamnatului
ANTIOH Erimei, nscut la 25 aprilie 1978, originar din satul
iganca, r-nul Cantemir, domiciliat n satul Cania, r-nul
Cantemir, str. Vlcele nr. 12,
A CONSTATAT:
1. Prin sentina Judectoriei Cantemir din 20 decembrie 2011, ANTIOH Erimei a fost
condamnat, n baza art. 290 alin. (d) CP, la 2 ani nchisoare, cu suspendarea executrii
pedepsei, conform art. 90 CP, pe un termen de prob de 1 an. La 10 august 2012, Oficiul
teritorial de probaiune Cantemir a depus la Judectoria Cantemir un demers, solicitnd
anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i dispunerea
trimiterii pentru executarea pedepsei stabilite, n conformitate cu art. 90 alin. (9) CP, n
privina condamnatului ANTIOH Erimei din motivul c, la 28 iunie 2012, acesta a
svrit o contravenie ce ncalc ordinea public conform art. 354 Codul
Contravenional, acostnd n form jignitoare trectorii, lng barul Boghemia din s.
Cania, r-nul Cantemir, fapt pentru care a fost sancionat cu amend n mrime de 50
uniti convenionale.
2. Fiind citat legal, condamnatul ANTIOH Erimei nu s-a prezentat la edina de judecat din
22 august 2012, ora 10.00, iar inspectorul de poliie CPR Cantemir CTRAM Tudor
a prezentat raportul chestionrii rudelor apropiate ale condamnatului, n care a menionat
faptul c acesta de o sptmn este plecat la lucru n or. Cahul i nu i-a mai contactat.
3. n edina de judecat, procurorul a naintat un demers privind reinerea condamnatului
ANTIOH Erimei conform art. 165 CPP, argumentnd faptul imposibilitii examinrii
demersului privind anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei n lipsa condamnatului. Avocatul CURCA Dumitru a solicitat amnarea edinei
judiciare pe alt dat cu citarea ulterioar a condamnatului, fiind mpotriva aplicrii
msurii reinerii acestuia.
4. Instana de judecat, analiznd circumstanele cauzei, consider c demersul procurorului
este legal i ntemeiat, urmnd a fi admis, din motivul eschivrii condamnatului de la
judecat.
285
5. n baza celor expuse i a prevederilor art. 41,165, 321 alin. (5), 342,469-471 CPP,
instana de judecat,
DISPUNE:
A-l reine pe condamnatul ANTIOH Erimei, nscut la 25 aprilie 1978, originar din satul
iganca, r-nul Cantemir, domiciliat n satul Cania, r-nul Cantemir, str. Vlcele nr. 12, moldovean,
cstorit, ntreine un copil minor, buletin de identitate A 2000569. din 26 mai 1996, eliberat de
oficiul nr. 35;
A pune executarea ncheierii privind reinerea condamnatului n sarcina CPR Cantemir;
A anuna imediat despre faptul reinerii instana de judecat i procurorul.
ncheierea este definitiv la data adoptrii.
Judecator de instructie
semnatura
286
CARBUNA Ion
5. ncheiere cu privire la reinerea persoanei condamnate pn la soluionarea

chestiunii privind anularea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen
NCHEIERE
mun. Chiinu
02 februarie 2011
Judectoria Buiucani, mun. Chiinu, n componena

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Reprezentantului Oficiului
de executare Buiucani
Avocatului
OBRAZ Ion
CATRINA Ana
PLCINT Andrei
CUCU Vasile
DUMITRESCU Anatol
examinnd n edina public demersul Oficiului de executare Buiucani al DEDJ MJ RM

privind anularea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen i dispunerea trimiterii
pentru executarea pedepsei neexecutate n conformitate cu art. 91 alin. (8) CP, n privina
condamnatului
CRPALOV IVan, nscut la 25 martie 1969, originar din or.
Tiraspol, domiciliat n mim. Chiinu, str. Vulcanului nr. 23,
A CONSTATAT:
1. Prin sentina Judectoriei Buiucani, mun. Chiinu, din 1,1 iulie 2005, CRPALOV Ivan a
fost condamnat n baza art. 188 alin. |2) lit. d), f) CP la 7 ani nchisoare, cu executarea
pedepsei n penitenciar de tip nchis. Conform art. 85 CP, la pedeapsa aplicat i-a fost
adugat parial partea neexecutat a pedepsei, numite prin decizia Colegiului penal al
Curii Supreme de Justiie din 27.10.2004, fiindu-l stabilit pedeapsa definitiv de 8 ani
nchisoare, cu executarea pedepsei n penitenciar de tip nchis. Prin ncheierea
Judectoriei Buiucani din 26 noiembrie 2010, condamnatul CRPALOV Ivan a fost
liberat condiionat de pedeaps nainte de termen, executnd 2/3 din termenul de
pedeaps stabilit
2. La 30 ianuarie 2011, Oficiului de executare Buiucani a depus la Judectoria Buiucani un
demers, solicitnd anularea liberrii condiionate de pedeaps i dispunerea trimiterii
pentru executarea pedepsei neexecutate n conformitate cu art. 91 alin. (8) CP, n privina
condamnatului CRPALOV Ivan din motivul nclcrii condiiilor liberrii.
3. Astfel, la 02 ianuarie 2011, CRPALOV Ivan, fiind n stare de ebrietate alcoolic i-a
aplicat lovituri lui CRATI Tudor, cauzndu-i intenionat o vtmare uoar a
integritii corporale, pentru care a fost sancionat, conform art. 78 alin. (2) Cod
contravenional, la 15 zile arest contravenional, prin hotrrea Judectoriei Rcani,
mun. Chiinu, din 03 ianuarie 2011.
4. Fiind citat legal, condamnatul CRPALOV Ivan nu s-a prezentat la edina de judecat
din 02 februarie 2011, ora 15.00, i nu a invocat motive de argumentare a absenei sale. n
edina de judecat, procurorul a naintat un demers privind reinerea condamnatului
CRPALOV Ivan conform art. 165 CPP, argumentnd faptul imposibilitii examinrii
demersului privind anularea liberrii condiionate de pedeaps n lipsa condamnatului.
Avocatul DUMITRESCU Anatol a solicitat amnarea edinei judiciare pe data de 01
aprilie 2011, cu citarea ulterioar a condamnatului.
287
5. Instana de judecat, analiznd circumstanele cauzei, consider c demersul procurorului

este legal i ntemeiat, urmnd a fi admis, din motivul eschivrii condamnatului de la
judecat.
6. n baza celor expuse i a prevederilor art. 41,165, 321 alin. (5), 342,469-471 CPP,
instana de judecat,
DISPUNE:
A-l reine pe condamnatul CRPALOV Ivan, nscut la 25 martie 1969, originar din or.
Tiraspol, domiciliat n mun. Chiinu, str. Vulcanului nr. 23, cetean al Republicii Moldova,
cstorit, buletin de identitate A 2001169, din 26 mai 1998 eliberat de oficiul nr. 02;
A pune executarea ncheierii privind reinerea condamnatului n sarcina CPR Buiucani.
A anuna imediat despre faptul reinerii instana de judecat i procurorul.
ncheierea este definitiv la data adoptrii.
semnatura
288
OBRAZ Ion
6. Ordonan de reinere a persoanei pentru a fi pus sub nvinuire (art. 169 CPP)
ORDONAN
or. Soroca
13 noiembrie 2010
Procurorul n Procuratura raionului Soroca, jurist de rangul II, PRUTEANU Alexandru,

examinnd materialele cauzei penale nr. 2010200666,
A CONSTATAT:
1. Urmrirea penal n cauza nr. 2010200666 a fost nceput la 09 noiembrie 2010 de ctre
CPR Soroca n baza art. 187 alin. (5) CP, jaful svrit n proporii deosebit de mari.
Cauza penal respectiv a fost pornit la plngerea lui IONIESCU Vlad, care a relatat
c la 09 noiembrie 2010, aflndu-se la o parcare din or. Soroca, cu automobilul de model
Volkswagen Passat, care i aparine, de el s-au apropiat doi ceteni necunoscui i l-au
rugat s-i transporteze pn n satul Cosui, iar dnsul a acceptat pentru 100 de lei. Cnd
au ajuns la marginea pdurii din or. Soroca, unul din cei doi pasageri i-a spus s opreasc,
dup care i-a luat cheile de la main i certificatul de nmatriculare. El a opus rezisten,
dar a fost lovit de primul brbat cu o bt din lemn n regiunea capului, iar celalalt brbat
i-a aplicat cteva lovituri cu pumnii i picioarele peste diferite regiuni ale corpului, astfel
cauzndu-i vtmri corporale uoare. Victima a fost lsat n pdure, iar cei doi
necunoscui s-au deplasat cu automobilul ntr-o direcie necunoscut, cauzndu-i lui
IONIESCU Vlad o pagub material n sum total de 155650 (una sut cincizeci i
cinci mii ase sute cincizeci) de lei.
2. n urma prezentrii spre recunoatere a persoanei, dup fotografie, victima IONIESCU
Vlad l-a identificat unul dintre atacatori, acesta fiind BOBRU Ion, nscut la 18 mai
1978, originar din satul Rudi, r-nul Soroca, domiciliat n or. Soroca, str. Pukin nr. 23,
cstorit, anterior condamnat conform art. 186 alin. (2) CP la 3 ani nchisoare, care s-a
eliberat recent din Penitenciarul nr. 18, Brneti. La 13 noiembrie 2010, n privina lui
BOBRU Ion, organul de urmrire penal a emis o ordonan de recunoatere n calitate
de bnuit.
3. Lund n consideraie c exist o bnuial rezonabil, precum c BOBRU Ion a svrit
o infraciune deosebit de grav i locul aflrii lui nu este cunoscut, conducndu-se de
prevederile art. 52 alin. (1) pct. 15), 255,169 CPP, procurorul,
DISPUNE:
A-l reine pe bnuitul BOBRU Ion, nscut la 18 mai 1978, originar din satul Rudi, r-nul
Soroca, domiciliat n or. Soroca, str. Pukin nr. 23, moldovean, cstorit, anterior condamnat
conform art. 186 alin. (2) CP la 3 ani nchisoare, fr loc de munc, cetean al Republicii
Moldova, pentru a fi pus sub nvinuire;
A pune executarea ordonanei n cauz n sarcina ofierilor de urmrire penal i
colaboratorilor de poliie ai Comisariatului de Poliie al raionului Soroca;
A informa imediat despre executarea ordonanei de reinere pe procurorul PRUTEANU
Alexandru la tei. 23-90-78.
Procuror n Procuratura raionului Soroca,
jurist de rangul II
semntura
289
PRUTEANU Alexandru
7. Ordonan de reinere a nvinuitului pn la arestare

(art. 170 CPP)
ORDONAN
or. Cueni
10 mai 2010
Procurorul n Procuratura raionului Cueni, jurist de rangul II, ALEXNDRESCU Victor,

examinnd materialele cauzei penale nr, 2010200555, la care a fost conexat cauza penal nr.
2010244327,
A CONSTATAT:
1. Urmrirea penal n cauza nr. 2010200555 a fost nceput la 01 aprilie 2010 de ctre CPR
Cueni n baza art. 264 alin. (3) lit. a) CP, nclcarea regulilor de securitate a circulaiei
sau de exploatare a mijloacelor de transport de ctre persoana care conduce mijlocul de
transport, nclcare ce a cauzat din impruden o vtmare grav a integritii corporale,
ce se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 7 ani, cu privarea de dreptul de a conduce
mijloace de transport pe un termen de pn la 4 ani.
2. La 07 aprilie 2010, CLANA Ion a fost pus sub nvinuire pentru faptul c, la 01 aprilie
2010, aproximativ la ora 08.30, conducnd automobilul de model Opel Omega, cu n/
CCC 007, pe traseul R-04, deplasndu-se spre or. Cueni din direcia s. Slcua, r-nul
Cueni, n regiunea SA COM-Cueni nclcnd prevederile art. 45 alin. (1), (2), 47
alin. (1) ale Regulamentului Circulaiei Rutiere, n rezultat, a lovit remorca, tractat de
autocamionul de model MAZ, cauzndu-i prii vtmate COTRUA Vasile, care se afla
n calitate de pasager pe bancheta din fa a automobilului condus de el, leziuni corporale
grave, periculoase pentru via, manifestate prin fractura oaselor craniului, ale umrului
drept i prin plgi pe fa. n aceeai zi, fa de nvinuitul CLANA Ion s-a dispus msura
obligarea de a se prezenta la organul de urmrire penal sau la instan.
3. Ulterior, prin msurile de investigaie speciale i aciunea de prezentare spre
recunoatere, efectuat cu participarea prii vtmate CARANFIL Maria, CLANA Ion
i COTRUA Vasile au fost identificai ca fptuitori n actul de tlhrie, n cauza penal
nr. 2010244327, intentat la 28 martie 2010 de ctre CPR Cueni n baza art. 188 alin.
(2) lit. b), e) i f) CR
4. La 09 mai 2010, CLANA Ion a fost pus sub nvinuire precum c la data de 27 martie
2010, ntre orele 00.00-01.00, avnd scopul sustragerii deschise a bunurilor
proprietarului, aflndu- se n apropierea blocului de locuit din str. Tighina nr. 34/9, or.
Cueni, i-au atacat pe CARANFIL Maria i CLOPOT Aurel, intenionat aplicndu-le
multiple lovituri cu minile peste diferite pri ale corpului, i-au ameninat cu un cuit
confecionat artizanal, pe care CLANA Ion l inea la gtul lui CLOPOT Aurel i, n
mod deschis, au sustras de la ei bunuri, documente i bani, cauzndu-i ultimului leziuni
corporale, fr cauzarea prejudiciului sntii, i un prejudiciu material n proporii
considerabile, n sum total de 4900 (patru mii nou sute) de lei, iar lui CARANFIL
Maria - leziuni corporale, fr cauzarea prejudiciului sntii, i un prejudiciu material
n proporii considerabile, n sum total de 3625 de lei. Astfel, aceste aciuni ale lui
CLANA Ion au fost ncadrate n baza art. 188 alin. (2) lit. b), e), f) CP, tlhrie, adic
atacul svrit asupra unei persoane n scopul sustragerii bunurilor, nsoit de violen
periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate ori de ameninarea cu aplicarea
unei asemenea violene, comis de dou sau mai multe persoane, cu aplicarea armei sau a
altor obiecte folosite n calitate de arm, cu cauzarea de daune n proporii considerabile,
care se pedepsesc cu nchisoare de la 8 la 10 ani.
5. La 10 mai 2010, nvinuitul CLANA Ion a fost citat de organul de urmrire penal pentru
efectuarea aciunii de verificare a declaraiilor la faa locului, dar nu s-a prezentat. n
aceeai zi, ofierul de serviciu CPR Cueni a fost anunat c CLANA Ion a ncercat s
290
treac frontiera de stat a Republicii Moldova prin punctul de trecere Tudora-Starocazacie,

Ucraina, dar a fost oprit de colaboratorii Poliiei de Frontier i condus la CPR tefanVod.
DISPUNE:
A-l reine pe nvinuitul CLANA Ion, nscut la 22 aprilie 1985, n oraul Bender, studii
medii, necstorit, fr loc de munc, cetean al Republicii Moldova, domiciliat n s. Troicoie,
r-nul Cu- eni, fr antecedente penale, identificat prin buletin de identitate A 2000235 din 13
martie 1998, eliberat de oficiul nr. 47, cil naintarea demersului privind arestarea preventiv a
acestuia judectorului de instrucie.
A pune executarea ordonanei n cauz n sarcina ofierilor de urmrire penal i
colaboratorilor de poliie ai Comisariatului de Poliie al raionului Cueni.
Procuror n Procuratura raionului Cueni,
jurist de rangul II
semntura
291
ALEXNDRESCU Victor
8. ncheiere cu privire la reinerea persoanei pentru svrirea infraciunii de

audien (art. 171 CPP)
NCHEIERE
or. Ialoveni
28 iulie 2012
Judectoria Ialoveni, n componena

judectorului
Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Avocailor:
CIOARALB Ion
COSTA Viorica
PALO Andrei
CURCAN Daniel
ZEAM Victor
NDRIESCU Vladimir
Examinnd n edin public cauza penal privind nvinuirea lui CATRINEL Ion,
CATRINEL Vasile, BORCAN Tudor, nvinuii de svrirea infraciunii prevzute n art. 151
alin. (2) fit. d) CP, instana,
A CONSTATAT:
1. SAPA Vasile, pe parcursul cercetrii judectoreti n cauza penal, pornit n baza
indicilor infraciunii prevzute n art. 151 alin. (2) lit. d) CP n privina lui BORCAN
Tudor, fiind audiat la 28.07.2012 n calitate de martor, n cadrul confruntrii dintre acesta
i inculpat, a nclcat grosolan ordinea public, aciunile acestuia fiind nsoite de
aplicarea violenei fizice sub form de lovituri n regiunea abdomenului i capului
inculpatului i a opus rezisten reprezentantului poliiei judectoreti prezent n sala de
edine.
2. Avnd n vedere faptul c SAPA Vasile a svrit o fapt care ntrunete elementele
infraciunii prevzute n art. 287 alin. (1) CP, iar pentru constatarea tuturor
circumstanelor i evitrii sustragerii acestuia de la urmrirea penal se impune luarea
msurii reinerii, acionnd n conformitate cu art. 165, 166, 167,171, 335, 342 CPP,
instana de judecat,
DISPUNE:
A-l reine pe SAPA Vasile, nscut la 30 ianuarie 1986, n satul Malcoci, r-nul Ialoveni,
domiciliat n or. Ialoveni, str. Puhoiului nr. 13, moldovean, fr antecedente penale, vnztor la
piaa agricol din mun. Chiinu, cstorit, ntreine doi copii minori.
A escorta imediat persoana reinut de ctre poliia judectoreasc la Procuratura raionului
Ialoveni.
Meniuni:
SAPA Vasile a fost reinut la 22 iulie 2012, ora 14.00, copia ncheierii i-a fost nmnat.
Persoanei reinute i-au fost aduse la cunotin i explicate drepturile prevzute n art. 64
CPP, inclusiv dreptul de a tcea, de a nu mrturisi mpotriva sa, de a da explicaii, de a beneficia
de asistena unui aprtor i de a face declaraii n prezena acestuia.
Despre reinere a fost informat soia acestuia, SAPA Natalia, la telefonul 0267- 44 -789.
ncheierea a fost dispus executrii imediate i escortrii persoanei reinute la Procuratura
raionului Ialoveni, poliiei judectoreti.
Judecator
semnatura
CIOARAALBA
292
9. ncheiere cu privire la amnarea ntiinrii despre reinere (art. 173 CPP)
NCHEIERE
mun. Chiinu
30 iulie 2012
Ora 14.00
Judectoria Ciocana, n componena

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
CIOARALB Ion
LUNGU Victoria
CURCA Emilia
examinnd n edin nchis demersul procurorului CURCA Emilia, din 29 iulie 2012,
privind amnarea ntiinrii despre reinerea lui OCHINEGRU Nicolae n cauza penal nr.
2012340078,
A CONSTATAT:
1. La 29 iulie 2012, la plngerea AMADEI Victoriei, CPs Ciocana a pornit urmrirea penal
n baza indicilor infraciunii prevzute n art. 188 alin. (2) lit. b), c), d), e) i f) CP,
tlhria svrit de dou sau mai multe persoane; de o persoan mascat, deghizat sau
travestit; prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin; cu
aplicarea armei sau altor obiecte folosite n calitate de arm; cu cauzarea de daune n
proporii considerabile, care se pedepsete cu nchisoare de la 8 la 10 ani.
2. Potrivit materialelor urmriri penale, OCHINEGRU Nicolae, mpreun cu dou persoane
(neidentificate pentru moment) i n urma nelegerii prealabile, la 29 iulie 2012, n jurul
orei 17.40, cu scopul sustragerii bunurilor altei persoane, au ptruns n apartamentul
AMADEI Victoriei, amplasat pe str. Craiului nr. 34/5, mun. Chiinu, prezentndu-se
lucrtori de la reelele de telecomunicaii. Aplicnd un pistol cu gaze de model Perfecta
Mod FBI 8000 cal. 8 mm. a atacat-o pe AMADEI Victoria i, ameninnd-o cu pistolul
i cu aplicarea violenei periculoase pentru via i sntate, n mod deschis, a sustras de
la aceasta, un telefon mobil de model Samsung, la preul de 2000 (dou mii) de lei,
cercei din aur, la preul de 1650 (una mie ase sute cincizeci) de lei, dou inele din aur cu
diamant, la preul total de 5500 (cinci mii cinci sute) de lei, un portmoneu din piele
Jmonkey, la preul de 450 (patru sute cincizeci) de lei, n care se afla crdul bancar de
la BC VictoriaBank pe numele soului victimei, AMADEI Enrico, 500 (cinci sute) de
dolari SUA, 200 (dou sute) de Euro i 2750 (dou mii apte sute cincizeci) de lei, un
ceas de mn brbtesc Vostok, la preul de 450 (patru sute cincizeci) de lei, o blan
pentru dame, de vulpe polar, la preul de 16000 (asesprezece mii) de lei, cauzndu-i
prii vtmate o daun n proporii considerabile, n valoare total de 37120 (treizeci i
apte mii una sut douzeci) de lei.
3. La 30 iulie 2012, la ora 10.40, OCHINEGRU Nicolae a fost reinut de ctre colaboratorii
CPs Ciocana n barul Trei haiduci din mun. Chiinu, n urma percheziiei corporale, sa ridicat de la bnuitul reinut un pistol cu gaze de model Perfecta Mod FBI 8000 cal. 8
mm, un portmoneu din piele Jmonkey i un crd bancar de la BC VictoriaBank pe
numele AMADEI Enrico .
4. Audiind opinia procurorului, examinnd materialele anexate la demers, instana conchide
c acesta urmeaz a fi admis.
5. Conform art. 173 alin. (4) CPP n cazuri excepionale, reieind din circumstanele cauzei,
faptului svririi unei infraciuni grave de mai multe persoane i c cei doi coparticipani
la actul de tlhrie nu au fost identificai i reinui, n scopul asigurrii secretului etapei
293
nceptoare a urmririi penale, instana consider oportun necesitatea amnrii

ntiinrii despre reinerea bnuitului OCHINEGRU Nicolae.
6. n baza celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 41,173, 302, 305, 306 CPP,
instana de judecat,
DISPUNE:
A amn ntiinarea despre reinerea bnuitului OCHINEGRU Nicolae, nscut la 30 mai
1988, originar din or. Criuleni, domiciliat mun. Chiinu, s. Togatin, str. Grii nr. 34, studii medii
speciale, celibatar, cetean al Republicii Moldova, anterior judecat n baza art. 186 alin. (2) lit.
b), c) CP, eliberat de pedeaps penal, aplicndu-se amnistia conform Legii din 2005, pe un
termen de 12 ore, calculndu-se din momentul reinerii de facto de la 30 iulie 2012 ora 10 i 40
min.
A-l informa pe bnuitul reinut OCHINEGRU Nicolae despre adoptarea acestei
ncheieri.
ncheierea este irevocabil.
semnatura
294
CIOARAALBA Ion
10. Ordonan de eliberare a persoanei reinute (art. 174 CPP)
ORDONAN
or. Ialoveni
24 iulie 2012
Procurorul n Procuratura raionului Ialoveni, jurist de rangul II, ANDRIE Vasile,

examinnd materialele cauzei penale nr. 2012 234445,
A CONSTATAT:
1. SAPA Vasile pe parcursul efecturii urmririi penale n cauza nr. 2012330067, pornit n
baza indicilor infraciunii prevzute n art. 287 alin. (3) CP n privina lui BORCAN
Tudor, fiind audiat la 28.02.2012, n calitate de martor, n cadrul confruntrii dintre el i
bnuit, cu toate c i s-au explicat consecinele prezentrii cu bun-tiin a declaraiei
mincinoase i a fost prentmpinat despre survenirea rspunderii penale conform art. 312
CP, fapt confirmat prin semnturile lui n procesele- verbale ale aciunilor procesuale
nominalizate, intenionat, cu bun-tiin, a prezentat n cadrul audierilor nominalizate
declaraii mincinoase, legate de nvinuirea lui BORCAN Tudor n svrirea unei
infraciuni grave.
2. Aceleai declaraii mincinoase au fost fcute de SAPA Vasile i n cadrul judecrii cauzei
la 22.07.2012. Faptul prezentrii declaraiilor mincinoase a fost confirmat prin
examinarea n instana de judecat a corpului delict - discului CD-R, cu nregistrri video,
ridicate la cererea avocatului ANDRIESCU Vladimir, de la filiala Bncii de Economii de
pe str. Constantin Stere nr. 23/7, or. Ialoveni, precum i de ctre CATRINEL Vasile, care
a menionat n faa instanei de judecat c i-a spus lui SAPA Vasile s fac asemenea
declaraii mpotriva lui BORCAN Tudor, n schimbul iertrii datoriei de 1000 (una mie)
de dolari SUA.
3. Avnd n vedere c din actul de sesizare rezult o bnuial rezonabil privind svrirea
unei infraciuni de ctre SAPA Vasile, la 22 iulie 2012, s-a dispus nceperea urmririi
penale n baza art. 312 alin. (2) lit. a) i b) CP.
4. La 24 iulie 2012, SAPA Vasile, nscut la 30 ianuarie 1986, n satul Malcoci, r-nul
Ialoveni, domiciliat n or. Ialoveni, str. Puhoiului nr. 13, moldovean, cetean al
Republicii Moldova, anterior condamnat, prin sentina Judectoriei Botanica, mun.
Chiinu din 23 noiembrie 2011, conform art. 287 alin. (2) lit. b) CP la 2 ani nchisoare,
cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei pe un termen de prob de 1 an,
vnztor la piaa agricol din mun. Chiinu, cstorit, ntreine doi copii minori, a fost
pus sub nvinuire, incriminndu-i-se infraciunea prevzut n art. 312 alin. (2) lit. a) i b)
CP - prezentarea, cu bun-tiin, a declaraiei mincinoase de ctre martor, svrit n
cadrul urmririi penale i judecrii cauzei, legate de nvinuirea de svrire a unei
infraciuni grave, svrite din interes material, care se pedepsete cu amend n mrime
de la 200 la 800 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 5 ani, n ambele cazuri
cu (sau iar) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate pe un termen de pn la 3 ani. Fa de nvinuitul SAPA Vasile s-a aplicat
msura preventiv obligarea de a nu prsi ara, pe un termen de 30 de zile.
5. Potrivit alin. (1) pct. 2) CPP, persoana reinut urmeaz s fie eliberat n cazurile n care
lipsesc temeiuri de a priva n continuare persoana de libertate.
6. innd cont de faptul c nu exist temeiuri rezonabile de a presupune c nvinuitul SAPA
Vasile se va sustrage de la urmrirea penal sau va mpiedica aflarea adevrului, cu att
mai mult c a recunoscut vina integral, se ciete sincer, are la ntreinere 2 copii minori,
conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 2), 12), 15), 174 alin. (1) pct. 2), 255
CPP, procurorul,
DISPUNE:
295
A elibera persoana reinut SAPA Vasile, nscut la 30 ianuarie 1986, n satul Malcoci, r-nul
Ialoveni, domiciliat n or. Ialoveni, str. Puhoiului nr. 13, moldovean, anterior condamnat prin
sentina Judectoriei Botanica, mun. Chiinu din 23 noiembrie 2011, conform art. 287 alin. (2)
lit. b) CP, la 2 ani nchisoare, cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei pe un termen de
prob de 1 an, vnztor la piaa agricol din mun. Chiinu, cstorit, ntreine doi copii minori,
cetean al Republicii Moldova.
A trimite spre executare imediat copia ordonanei Izolatorului de Detenie Preventiv al
CPR Ialoveni.
jurist de rangul II
semntura
ANDRIE Vasile
Meniuni:
Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 24 iulie 2012, ora 14.00, copia ordonanei i
certificatul de eliberare mi-au fost nmnate.
Persoana reinut
Aprtor
semntura
semntura

jurist de rangul II
semntura
296
SAPA Vasile
CARTEBUN Victor
ANDRIE Vasile
11. Ordonana procurorului sau ncheierea instanei privind obligarea de a nu prsi

localitatea (art. 178 CPP)
ORDONAN
or. Edine
29 august 2012
Procurorul n Procuratura raionului Edine, jurist de rangul II, IVANOV Boris, examinnd
materialele cauzei penale nr. 2012200413, intentate la 23 august 2012 n baza art. 220 alin. (1)
CP, pe faptul proxenetismului, de care este nvinuit MUGUREL Anatol, i demersul ofierului de
urmrire penal, locotenent de poliie TIU Viorel, n care se propune aplicarea fa de nvinuit
msura arestrii preventive,
A CONSTATAT:
1. n perioada lunilor iunie-august 2012, mpreun i prin nelegere prealabil cu alte
persoane, n privina crora a fost disjuns ntr-o procedur, intenionat, urmrind scopul
ndemnrii, determinrii i nlesnirii practicrii prostituiei de ctre FRUMOSU Evelina,
prin convorbiri telefonice, pe care le-a avut cu aceasta n timp ce se afla ntr-un
apartament, amplasat pe str. Vienei nr. 13/3, or. Edine, i n casa nr. 57 din str. Salcmilor,
or. Edine, trezindu-i interesul ultimei pentru practicarea prostituiei prin convingerea c
va fi bine pltit i va practica prostituia n condiii bune, a ndemnat-o de a se deplasa
pe teritoriul adiacent al Palatului Sportului din or. Edine, precum i n alte localuri din
ora, pentru a practica prostituia. Ulterior, obinnd consimmntul FRUMOSU
Evelinei de a practica prostituia, MUGUREL Anatol, acionnd n continuare de comun
acord i prin nelegere prealabil cu persoanele tere, a nlesnit practicarea prostituiei de
ctre aceasta, prin transportarea, stabilirea i punerea la dispoziia ei a persoanelor ce
urmau s ntrein cu ea relaii sexuale contra plat, n diferite localuri din or. Edine, iar
dup ntreinerea acestor raporturi sexuale, trgea foloase de pe urma practicrii
prostituiei de ctre aceasta, exprimate prin remunerare bneasc, cuantumul creia nu a
fost stabilit cu certitudine.
2. La 28 august 2012, MUGUREL Anatol a fost pus sub nvinuire, incriminndu-i-se
svrirea infraciunii prevzute n art. 220 alin. (1) CP, proxenetism, adic ndemnul sau
determinarea la prostituie ori nlesnirea practicrii prostituiei, ori tragerea de foloase de
pe urma practicrii prostituiei de ctre o alt persoan care se pedepsete cu amend n
mrime de la 200 la 800 uniti convenionale sau cu nchisoare de la 2 la 5 ani.
3. n demersul din 25 august 2012, ofierul de urmrire penal, locotenent de poliie TIU
Viorel a propus aplicarea fa de nvinuitul n cauz, msura arestrii preventive,
invocnd urmtoarele temeiuri: MUGUREL Anatol anterior a fost condamnat pentru
fapte asemntoare conform art. 220 alin. (1) CP, cu amend; nu are loc permanent de
munc; este celibatar i poate s se sustrag de la urmrirea penal.
4. Analiznd materialele cauzei penale nu putem fi de acord cu demersul privind necesitatea
aplicrii arestrii preventive fa de nvinuitul MUGUREL Anatol din urmtoarele
considerente: fapta prevzut n art. 220 alin. (1) CP este o infraciune mai puin grav,
iar probe privind comiterea aciunilor prevzute n art. 176 alin. (1) CPP, n-au fost
prezentate; nvinuitul MUGUREL Anatol a recunoscut fapta Incriminat integral i a
ncheiat acord de recunoatere a vinoviei.
5. Lund n consideraie c nvinuitul MUGUREL Anatol s-a prezentat la organul de
urmrire penal ori de cte ori a fost citat, nu a ntreprins aciuni de mpiedicare a
adevrului i faptul c este acuzat de o infraciune mai puin grav, conducndu-se de
prevederile art. 52 alin. (1) pct. 12), 176, 181 CPP, procurorul,
DISPUNE:
297
A aplica fa de nvinuitul MUGUREL Anatol, nscut la 12 mai 1989, originar din s.

Parcani, r-nul oldneti, domiciliat n or. Edine, str. Tineretului nr. 28, celibatar, fr loc de
munc, cetean al Republicii Moldova, anterior judecat, msura preventiv - obligarea de a nu
prsi localitatea (raionul Edine), pe un termen de 30 de zile (pn la 29 septembrie 2012).
A trimite copia de pe prezenta ordonan CPR Edine.
Procuror n Procuratura raionului Edine
jurist de rangul II
semntura
IVANOV Boris
Meniuni:
Copia de pe prezenta ordonan am primit-o la 29 august 2012. Concomitent, mi s-au
explicat consecinele nclcrii msurii preventive aplicate, precum i modul i termenul de atac
al ordonanei, conform art. 196 CPP.
nvinuit
semntura
Procuror n Procuratura raionului Edine,

jurist de rangul II
semntura
298
MUGUREL Anatol
IVANOV Boris
12. Obligare de a nu prsi localitatea (art. 178 alin. (1) CPP)
OBLIGARE
or. Edine
29 august 2012
Subsemnatul, MUGUREL Anatol, nscut la 12 mai 1989, originar din s. Parcani, r-nul
oldneti, domiciliat n or. Edine, str. Tineretului nr. 28, celibatar, fr loc de munc, cetean
al Republicii Moldova, nvinuit de comiterea infraciunii prevzute n art. 220 alin. (1) CP,
lund cunotin de ordonana din 29 august 2012 privind aplicarea fa de mine a msurii
obligrii de a nu prsi localitatea, m oblig s nu prsesc oraul Edine, fr ncuviinarea
procurorului IVANOV Boris, care a dispus aceast msur, precum i:
s fiu la dispoziia organului de urmrire penal sau a
zi
instanei de judecat; si
s nu m ascund de procuror sau instan; u
s nu mpiedic urmrirea penal i judecarea cauzei;
s m prezint la citarea organului de urmrire penal i a
instanei de judecat; L
s comunic acestora despre schimbarea domiciliului.
Mi s-a explicat c n cazul nclcrii msurii preventive aplicate, conform art. 195 alin. (1)
CPP, ea poate fi nlocuit cu una mai aspr.
nvinuit
semntura
MUGUREL Anatol
ndatorirea a fost impus n scris nvinuitului, conform art. 178 alin. (1) CPP, de ctre
Procuror n Procuratura raionului Edine,
jurist de rangul II
semntura
299
IVANOV Boris
13. ncheierea instanei privind obligarea de a nu prsi ara

(art. 178 CPP)
NCHEIERE
or. Leova
22 iulie 2012
Judectoria Leova, in urmtoarea componen:

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Avocatului:
CIOARALB Ion
BUHN Viorica
ULIU Andrei
LUPU Daniel
examinnd n edin public cererea avocatului, n interesele inculpatului BTUT Ion,

nvinuit de svrirea infraciunii prevzute n art. 2171 alin. (3) lit. d), e) CP, privind nlocuirea
msurii arestrii preventive aplicate ultimului cu o msur preventiv mai uoar,
A CONSTATAT:
1. Inculpatul BTUT Ion a fost trimis n judecat, fiind acuzat de comiterea infraciunii
prevzute n art. 2171 alin. (3) lit. d), e) CP, ce se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 7 ani,
cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe
un termen de la 3 la 5 ani.
2. Astfel, BTUT Ion, deinnd funcia de supraveghetor al Serviciului Regim i
supraveghere al Penitenciarului nr. 01 din or. Leova, prin ordinul nr. 333 ef din 04 mai
2003 al efului acestui penitenciar, i fiind nvestit, prin fia de post, cu atribuii de
asigurare a ordinii de drept, a legalitii, cu prentmpinarea i curmarea infraciunilor pe
teritoriul penitenciarului n cauz, a comis circulaia ilegal a substanelor narcotice. La
08 mai 2012, aproximativ la ora 23.00, plutonierul BTUT Ion, folosind-se de faptul
aflrii sale n serviciu n Penitenciarul nr. 01 din or. Leova i urmrind scopul nstrinrii
substanelor narcotice, a cror circulaie, n scopuri medicinale, este interzis, s-a apropiat
de vizeta celulei nr. 001, unde a intrat n discuie cu deinutul SMIRNOV Ivan, cruia i-a
propus s procure, la preul de 500 de lei, substana narcotic - marijuana, n cantitate de
10 grame. La data de 10 mai 2012, aproximativ la ora 22.00, fiind n serviciu, plutonierul
de justiie BTUT Ion s-a apropiat iari de vizeta celulei n cauz, unde deinutul
SMIRNOV Ivan i-a transmis acestuia bani n sum de 300 de lei. Astfel, la data de 11 mai
2012, ntru realizarea scopului su prejudiciabil, plutonierul de justiie BTUT Ion,
venind la serviciu, a transportat pe teritoriul penitenciarului, prin deinere asupra sa, masa
vegetal menionat, mpachetat ntr-o hrtie de staniol, pe care, aproximativ la ora
23.30, apropiindu-se de vizeta uii celulei nr. 001, a transmis-o deinutului SMIRNOV
Ivan, mpreun cu un pachet de igri, iar restul banilor, n sum de 200 de lei, pentru a
nu fi deconspirat, i-a primit peste aproximativ 30 min., prin apropierea repetat de vizeta
celulei.
3. La 25 mai 2012, prin ncheierea Judectoriei Leova, nvinuitului BTUT Ion i-a fost
aplicat msura arestrii preventive pe un termen de 30 de zile, care, ulterior, a fost
prelungit, prin ncheierea Judectoriei Leova din 24 iunie 2012, pe un termen de 30 de
zile.
4. Avocatul LUPU Daniel a naintat n instana de judecat cererea privind nlocuirea
msurii arestrii preventive aplicate inculpatului BTUT Ion cu o msur preventiv mai
uoar, n legtur cu decesul tatlui su BTUT Afanasie.
300
5. n edina de judecat, avocatul, inculpatul i procurorul au solicitat admiterea cererii n

cauz. Audiind participanii la proces i apreciind circumstanele cauzei date, instana
consider temeinic cererea avocatului de a nlocui msura arestrii preventive aplicate
inculpatului BTUT Ion i apreciaz ca oportun, n cazul dat, aplicarea msurii obligrii
de a nu prsi ara.
6. n baza celor expuse i n conformitate cu art. 176-177; 178; 329 CPP, instana de
judecat,
DISPUNE:
A admite cererea avocatului LUPU Daniel;
A nlocui inculpatului BTUT Ion, nscut la 21 octombrie 1978, domiciliat n or. Leova, str.
Prutului nr. 32, msura arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi ara, pe un termen
de 30 de zile, liberndu-1 imediat din sala de judecat;
A expedia o copie a ncheierii respective organelor poliiei de frontier.
ncheierea este definitiv i irevocabil
judector
semntura
301
CIOARALB Vitalie
14. Obligare de a nu prsi ara (art. 178 alin. (2) CPP)
OBLIGARE
or. Leova
22 iulie 2012
Subsemnatul, BTUT Ion, nscut la 21 octombrie 1978, domiciliat n or. Leova, str.
Prutului nr. 32, cstorit, cetean al Republicii Moldova, nvinuit de svrirea infraciunii
prevzute n art. 2171 alin. (3) lit. d), e) CP alin. (1) CP, lund cunotin de ncheierea din 22
iulie 2012 privind aplicarea fa de mine a msurii obligrii de a nu prsi ara, m oblig s nu
prsesc teritoriul Republicii Moldova, fr ncuviinarea instanei de judecat, care a dispus
aceast msur, precum i:
j s fiu la dispoziia instanei de judecat;
s nu m ascund de procuror sau instan;
s nu mpiedic judecarea cauzei;
s m prezint la citarea instanei de judecat;
s comunic acestora despre schimbarea domiciliului.
Mi s-a explicat c, n cazul nclcrii msurii preventive aplicate, conform art. 195 alin. (1)
CPP, ea poate fi nlocuit cu una mai aspr.
nvinuit
semntura
BTUT Ion
ndatorirea a fost impus n scris inculpatului, conform art. 178 alin. (1) CPP, de ctre
judector
semntura
302
CIOARALB Vitalie
15. Ordonana privind garania personal (art. 179 CPP)
ORDONAN
or. Hnceti
19 martie 2008
Procurorul n Procuratura raionului Hnceti, jurist de rangul II, CARTAL Ion, examinnd
(1) CP, pe faptul trecerii ilegale a frontierei de stat,
A CONSTATAT:
1. La 25 octombrie 2007, aproximativ la ora 02.00, VULPOI Vasile, avnd intenia de a
trece ilegal frontiera de stat a Republicii Moldova, fr deinerea actelor necesare, a
trecut i a organizat trecerea cetenilor CARACUMOVA Olga i CROCMAZ Iurie peste
frontiera de stat prin punctul de trecere a frontierei SF 1138, ce se afl n satul Cotul
Morii, raionul Hnceti, n direcia localitii Gorban, Romnia, unde acetia au fost
reinui de autoritile Romniei.
2. La 10 martie 2008, VULPOI Vasile a fost pus sub nvinuire pentru infraciunea prevzut
n art. 362 alin. (1) CP, trecerea ilegal a frontierei de stat, care se pedepsete cu amend
n mrime de pn la 400 uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul
comunitii de la 150 la 200 de ore, sau cu nchisoare de pn la 2 ani. n aceeai ii,
VULPOI Vasile, fiind citat pentru naintarea acuzrii, nu s-a prezentat la Procuratura
raionului Hnceti i nici n-a informat procurorul despre imposibilitatea prezentrii sale la
citaie.
3. La 18 martie 2008, nvinuitul VULPOI Vasile s-a prezentat cu aprtorul su la
Procuratur i a fost audiat n calitate de nvinuit, naintnd o cerere semnat de prinii
acestuia, VULPOI Afanasie i VULPOI Irina, care solicit aplicarea msurii garaniei
personale. nvinuitul VULPOI Vasile a confirmat c este de acord ca prinii lui s fie
garani n cadrul msurii preventive garania personal. nvinuitului i s-au explicat
consecinele nclcrii msurii preventive garanie personal.
4. Lund n consideraie c nvinuitul VULPOI Vasile locuiete cu prinii, la locul de trai
se caracterizeaz pozitiv, antecedente penale nu are i faptul c este acuzat de o
infraciune uoar, conducndu-se de prevederile art 52 alin. (1) pct. 12), art. 255,
177,179, CPP, procurorul,
DISPUNE:
A aplica msura preventiv garania personal nvinuitului VULPOI Vasile, nscut la 25
mai 1989, originar din satul Cotul Morii, raionul Hnceti, studii medii incomplete, moldovean,
cetean al Republicii Moldova, celibatar, fr antecedente penale.
A stabili fiecrui garant - VULPOI Afanasie i VULPOI Irina - suma de cte 50 (cincizeci)
uniti convenionale, echivalent cu 1000 (una mie) de lei, care se depune pe contul de depozit al
Procuraturii raionului Hnceti.
A expedia copia ordonanei privind garania pentru eviden Comisariatului de Poliie al
raionului Hnceti.
Procuror n Procuratura raionului Hnceti,
jurist de rangul II
semntura
Meniuni:
303
CARTAL Ion
Copia de pe prezenta ordonan am primit-o la 19 martie 2008. Concomitent, mi s-au

explicat consecinele nclcrii msurii preventive aplicate, precum modul i termenul de atac al
ordonanei, conform art. 196 CPP.
nvinuit
semntura
VULPOI Vasile

jurist de rangul II
semntura
CARTAL Ion
304

PROCES-VERBAL
or. Hnceti
19 martie 2008
Procurorul n Procuratura raionului Hnceti, jurist de rangul II, CARTAL Ion, n

conformitate cu art. 181 alin. (2) CPP i art. 260 CPP, constatnd c garanii VULPOI Afanasie i
VULPOI Irina sunt de ncredere (nu au antecedente penale i activeaz n calitate de profesori la
gimnaziul din satul Cotul Morii), am ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul c astzi, n
localul procuraturii (biroul 103), a fost adus la cunotina garanilor sus- numii faptul c
VULPOI Vasile este nvinuit de svrirea infraciunii prevzute n art. 362 alin. (1) CP, trecerea
ilegal a frontierei de stat, care se pedepsete cu amend n mrime de pn la 400 uniti
convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 150 la 200 de ore, sau cu
nchisoare de pn la 2 ani. Garanilor VULPOI Afanasie i VULPOI Irina li s-au explicat
drepturile i obligaiile prevzute n art. 179,181 CPP:
(1) Garantul i asum obligaia s garanteze comportamentul respectiv al bnuitului,
nvinuitului, inculpatului, inclusiv respectarea ordinii publice i prezentarea lui, atunci cnd va fi
citat de f organul de urmrire penal sau de instana de judecat, precum i ndeplinirea altor
obligaii procesuale;
(2) Garantul i asum obligaia s depun suma de 50 (cincizeci) uniti convenionale,
echivalent cu 1000 (una mie) de lei, pe contul de depozit al Procuraturii raionului Hnceti;
(3) Garantul este n drept, n orice moment al procesului penal, s renune la garania
asumat. n cazul n care renunarea la garania asumat a parvenit n temeiul naintrii unei
nvinuiri noi, apariiei unor circumstane despre care garantul nu a tiut sau nu a putut ti la
momentul asumrii garaniei, imposibilitii garantului de a asigura mai departe garania
comportamentului respectiv al nvinuitului, inculpatului din cauza plecrii n alt localitate sau a
mbolnvirii grave a garantului, precum i plecrii n alt localitate sau trecerii n alt organizaie
a nvinuitului, inculpatului, suma depozitat pentru asigurarea garaniei se restituie garantului de
ctre organul care a dispus garania;
(4) Garantul poate primi suma depozitat n scopul asigurrii garaniei i n cazul dac
procurorul sau instana a schimbat msura preventiv din motive care nu sunt legate de
comportamentul nvinuitului, inculpatului sau a revocat msura preventiv.
(5) Suma depus de garant n asigurarea garaniei trece n contul statului, n baza hotrrii
instanei, n cazul n care garantul:
a) nu a asigurat obligaia sa pentru un comportament respectiv al bnuitului, nvinuitului,
inculpatului;
b) a renunat nemotivat la garania asumat.
Garant
semntura
VULPOI Afanasie
Garant
semntura
VULPOI Irina

jurist de rangul II
semntura
CARTAL Ion
Dup explicarea esenei cauzei penale, a sumei ce urmeaz a fi depus n calitate de

garanie, a drepturilor i obligaiilor garantul VULPOI Afanasie a declarat urmtoarele: Susin
cererea depus
semntura
VULPOI Irina a declarat urmtoarele: Susin cererea depus.
305
VULPOI Afanasie
semntura
jurist de rangul II
semntura
306
VULPOI Irina
CARTAL Ion
17. ncheiere privind garania unei organizaii (art. 180 CPP)
NCHEIERE
mun. Chiinu
23 februarie 2012
Ora 14.00
Judectoria Rcani, mun. Chiinu, n componena

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Aprtorului
CIOARALB Ion
SLCU Monica
EMILOVICI Andrei
REPEDE Ion
examinnd n edin nchis cererea reprezentantului organizaiei SRL Scutul Legii

VCARU Stanislav privind nlocuirea arestrii preventive cu garania unei organizaii, n
privina nvinuitului SPAD Ion, nscut la 20 mai 1986 n s. Puhoi, r-nul Anenii Noi,
A CONSTATAT:
1. La 03 februarie 2012, SPAD Ion a fost pus sub nvinuire n baza art. 328 alin. (2) lit. a),
c) CP, care se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 6 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa
anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de pn la 5 ani, i art.
179 alin. (3) lit. a) CP, ce se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 5 ani. Astfel, SPAD Ion,
exercitnd funcia de inspector al Seciei Poliiei Criminale a Comisariatului de poliie al
sectorului Rcani, mun. Chiinu, mpreun cu o alt persoan care*exercita funcia de
ofier operativ al postului de poliie Ciorescu al Comisariatului de poliie al sectorului
Rcani, mun. Chiinu, fiind persoane cu funcii de rspundere, la 10 decembrie 2010,
aflndu-se n s. Ciorescu, sec. Rcani, i urmrind scopul obinerii recunoaterii vinoviei i informaiei de la CRU Vdim, care era suspectat de implicarea n comiterea
furtului de animale i psri, nclcind prevederile Legii cu privire la poliie, fr a avea
n privina acestuia anumite probe pentru demonstrarea infraciunii privind svrirea
furtului, precum i fr a-i explica drepturile, prevzute n art. 64 CPP, l-au reinut i l-au
condus la primria s. Ciorescu, sec. Rcani, unde a fost chestionat referitor la faptul
furtului investigat, astfel cauznd daune n proporii considerabile intereselor publice i
drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale prii vtmate CRU Vdim, care se
manifest prin subminarea autoritii organelor puterii publice i prin nclcarea
prevederilor art. 25 alin. (1) Constituia R. Moldova, libertatea individual i sigurana
persoanei. Tot ei, la 23 ianuarie 2011, urmrind scopul examinrii cazului de maltratare
petrecut ntre HRUOV Ivan i BOBEIC Vasile, fr ntocmirea unui proces-verbal de
reinere i fr a explica drepturile prevzute de lege, din strad, cu aplicarea forei fizice,
l-au urcat ntr-un automobil pe HRUOV Ivan, conducndu-1 la primria s. Ciorescu,
sec. Rcani, unde, intenionat, l-au maltratat prin aplicarea multiplelor lovituri cu pumnii
n regiunea pieptului i coastelor, i-au cauzat vtmri corporale medii. Tot ei, efectund
msuri de investigare operativ pe faptul de sustragere a motocicletei Coba i
suspectndu-1 pe VARZ Andrei n comiterea infraciunii date, la 06 mai 2011, fr a
avea anumite probe c acesta ar fi svrit infraciunea, nclcnd prevederile art. 4 i 13
ale Legii cu privire la poliie, fr a-i explica drepturile prevzute n art. 64 CPP, l-au
condus n incinta Comisariatului de poliie Rcani, deinndu-12 ore i, urmrind scopul
ca VARZ Andrei s recunoasc vinovia privind comiterea infraciunii, l-au maltratat,
cauzndu-i leziuni corporale sub form de eschimoze. La fel, SPAD Ion, la 09 mai
2011, n s. Fureti, sec. Rcani, n mod ilegal, a ptruns n domiciliul prii vtmate
307
2.
3.
4.
5.
DEALDEVAR Maria, fr consimmntul acesteia, i a efectuat percheziie ilegal, n

vederea depistrii bunurilor furate.
Prin incheierea Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, din 20.02.1012 n privina nvinuitul
SPAD Ion a fost aplicat arest preventiv pe un termen de 30 zile.
nvinuitul SPAD Ion i aprtorul su au solicitat admiterea cererii prin care se solicit
nlocuirea arestrii preventive pe garania SRL Scutul Legii n privina nvinuitului.
Instana consider c meninerea n prvina nvinuitului SPAD Ion a msurii arestrii
preventive nu este justificat i ntemeiat. n cadrul urmririi penale, martorii i prile
vtmate au fost audiate i nu au menionat fapte de presiune asupra lor din partea
nvinuitului. Totodat, instana gsete cererea reprezentantului organizaiei SRL Scutul
Legii privind nlocuirea arestrii preventive pe o msur preventiv neprivativ de
libertate - garania unei organizaii - oportun i proporional circumstanelor cauzei,
lund n consideraie prevederile art. 176 alin. (3) CPP.
Conducndu-se de art. 179-181; 195 CPP, instana de judecat,
DISPUNE:
A admite cererea reprezentantului organizaiei SRL Scutul Legii VCARU Stanislav

privind nlocuirea arestrii preventive pe garania unei organizaii n privina nvinuitului SPAD
Ion;
A aplica msura preventiv garania unei organizaii nvinuitului SPAD Ion, nscut la
20 mai 1986, n s. Puhoi, r-nul Anenii Noi, studii superioare;
A stabili garania organizaiei SRL Scutul Legii n sum de 300 (trei sute) uniti
convenionale, echivalent cu 6000 (ase mii) de lei, care se depune pe contul de depozit al
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu.
ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de 3 zile prin
intermediul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu.
semntura
308
CIOARALB Ion

PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
23 februarie 2012
Judectoria Rcani, mun. Chiinu, in componena judectorului de instrucie

CIOARAALBA Ion i grefier SLCUA Monica, n conformitate cu art. 181 alin. (2) CPP,
constatnd ci garantul organizaia SRL Scutul Legii este de ncredere (SRL Scutul Legii este
organizaie nregistrat, revist periodic), am ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul c
astzi, n biroul 13, au fost aduse la cunotina reprezentantului organizaiei SRL Scutul Legii
VCARU Stanislav faptul c SPADA Ion este pus sub nvinuire n baza art. 328 alin. (2) lit. a),
c) CP, care se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 6 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite
funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de pn la 5 ani, i art. 179 alin. (3) lit.
a) CP, ce se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 5 ani. Garantului i s-au explicat drepturile i
obligaiile prevzute n art. 180, 181 CPP:
(1) Garantul i asum obligaia s garanteze comportamentul respectiv al bnuitului,
nvinuitului, inculpatului, inclusiv respectarea ordinii publice i prezentarea lui, atunci cnd va fi
citat de organul de urmrire penal sau de instana de judecat, precum i ndeplinirea altor
obligaii procesuale;
(2) Garantul i asum obligaia s depun suma de 50 (cincizeci) uniti convenionale,
echivalent cu 1000 (una mie) de lei, pe contul de depozit al Procuraturii raionului Hnceti;
(3) Garantul este n drept, n orice moment al procesului penal, s renune la garania
asumat. n cazul n care renunarea la garania asumat a parvenit n temeiul naintrii unei
nvinuiri noi, apariiei unor circumstane despre care garantul nu a tiut sau nu a putut ti la
momentul asumrii garaniei, imposibilitii garantului de a asigura mai departe garania
comportamentului respectiv al nvinuitului, inculpatului din cauza plecrii n alt localitate sau a
mbolnvirii grave a garantului, precum i plecrii n alt localitate sau trecerii n alt organizaie
a nvinuitului, inculpatului, suma depozitat pentru asigurarea garaniei se restituie garantului de
ctre organul care a dispus garania;
(4) Garantul poate primi suma depozitat n scopul asigurrii garaniei i n cazul dac
procurorul sau instana a schimbat msura preventiv din motive care nu sunt legate de
comportamentul nvinuitului, inculpatului sau a revocat msura preventiv.
(5) Suma depus de garant n asigurarea garaniei trece n contul statului, n baza hotrrii
instanei, n cazul n care garantul:
a) nu a asigurat obligaia sa pentru un comportament respectiv al bnuitului, nvinuitului,
inculpatului;
b) a renunat nemotivat la garania asumat.
Garant
Reprezentantul organizaiei
SRL Scutul Legii
semntura
VACARU Stanislav
Dup explicarea esenei cauzei penale, a sumei ce urmeaz a fi depus n calitate de

garanie, a drepturilor i obligaiilor garantul,
Reprezentantul organizaiei SRL Scutul Legii a declarat urmtoarele: Susin cererea
depus.
semntura
Grefier
semntura
semntura
309
VACARU Stanislav
CIOARALB Ion
SLCU Monica
19. ncheiere cu privire ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor

de transport (art. 182 CPP)
NCHEIERE
mun. Chiinu
20 mai 2012

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Aprtorului
CIOARALB Ion
SLCU Monica
EMILOVICI Andrei
CARTER Ion
examinnd n edin nchis demersul procurorului Procuraturii sectorului Rcani, mun.

Chiinu, EMILIOVICI Andrei din 19 mai 2012 privind aplicarea msurii ridicarea provizorie a
permisului de conducere a mijloacelor de transport n privina nvinuitului GRASCO Serghei,
nscut la 09 mai 1992, n mun. Bli,
A CONSTATAT:
1. La 19 mai 2012, GRASCO Serghei a fost pus sub nvinuire n baza art. 264 alin. (3) lit.
b), CP, nclcarea regulilor de securitate a circulaiei sau de exploatare a mijloacelor de
transport de ctre persoana care conduce mijlocul de transport, nclcare ce a cauzat, din
impruden, decesul unei persoane, ce se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 7 ani, cu
privarea de dreptul de a conduce mijloace de transport pe un termen de pn la 4 ani,
precum i n baza art. 266 CP, prsirea locului accidentului rutier de ctre persoana care
conducea mijlocul de transport i care a nclcat regulile de securitate a circulaiei sau de
exploatare a mijloacelor de transport, dac aceasta a provocat urmrile indicate la art. 264
alin. (3) i (5), ce se pedepsete cu amend n mrime de la 200 la 500 uniti
convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 200 la 240 de ore,
sau cu nchisoare de pn la 2 ani.
2. Astfel, GRASCO Serghei, la 09 mai 2012, n jurul orei 22.45, conducnd automobilul de
model Mazda 623, cu n/ CCC 000, se deplasa pe bd. Moscova, mun. Chiinu, din
direcia str. Gr. Ureche spre str. Plaiului. Ajungnd n regiunea blocului nr. 66, la trecerea
semnalizat pentru pietoni, intrnd n zona de aciune a indicatoarelor de informare i
orientare 5.50.1-5.50.2 Trecere pentru pietoni, nu a manifestat atenie sporit la circulaie i nu a cedat trecerea pietonului, avnd posibilitate real de a-1 observa, fapt prin
care a nclcat prevederile art. 3 al Regulamentului Circulaiei Rutiere i, ca urmare, a
comis lovirea pietonului BORISOV Boris, care traversa carosabilul de la dreapta spre
stng, relativ deplasrii unitii de transport, nemijlocit pe trecerea de pietoni, cauzndui vtmri corporale grave, periculoase pentru via, n urma crora acesta a decedat.
3. Tot el, avnd scopul evitrii rspunderii penale pentru fapta comis, nclcnd cerinele
art. 12 al Regulamentului Circulaiei Rutiere, a prsit locul accidentului rutier.
4. Procurorul, n edina de judecat, a solicitat admiterea demersului privind aplicarea
msurii ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport n
privina nvinuitului GRASCO Serghei, motivnd faptul svririi a dou infraciuni,
dintre care una grav.
5. Aprtorul i nvinuitul au solicitat respingerea demersului procurorului, invocnd
condiiile climaterice nefavorabile la svrirea acestui accident rutier.
6. Instana de judecat, verificnd argumentele menionate n demers, audiind opiniile
procurorului, ale aprtorului i ale nvinuitului, consider necesar a admite demersul
procurorului din urmtoarele considerente: nvinuitului GRASCO Serghei i se imput
faptul svririi unei infraciuni grave n domeniul transportului, soldate cu decesul
310
victimei, precum i prsirea locului accidentului rutier, condiii faptice suficiente pentru
ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport. Msura
aplicat este oportun i necesar n privina nvinuitului sus-numit, pentru prevenirea
svririi altor infraciuni cu utilizarea mijloacelor de transport.
7. Avnd n vedere cele expuse, n temeiul prevederilor art. 182, 305,306 CPP, instana de
judecat,
DISPUNE:
A aplica msura preventiv ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de
transport n privina nvinuitului GRASCO Serghei, nscut la 09 mai 1992, n mun. Bli,
cetean al Republicii Moldova, domiciliat n mun. Chiinu. str. Burebista nr. 56, ap. 33,
celibatar, fr loc de munc, fr antecedente penale, pn la soluionarea cazului n fond de
ctre instana de judecat i emiterea unei hotrri definitive;
A transmite copia ncheierii spre executare imediat organelor poliiei rutiere i organelor
abilitate cu dreptul de a elibera asemenea permise de conducere.
ncheierea cu drept de atac la Curtea de Apel Chiinu n termen de 3 zile prin intermediul
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu.
semntura
311
CIOARALB Ion
20. Ordonan privind transmiterea sub supraveghere a militarului (art. 183 CPP)
ORDONAN
ar. Cahul
25 septembrie 2012
Procurorul n Procuratura militar Cahul, jurist de rangul III, VIGELIE Ion, efectund
urmrirea penal n cauza penal nr. 2007200012, intentat la 21 septembrie 2011 n baza art.
369 alin. (1) CP, pe faptul nclcrii regulilor statutare cm privire la relaiile dintre militari, dac
ntre ei nu exist raporturi de subordonare,
A CONSTATAT:
1. Caporalul CRTI Leonid, contrar cerinelor art. 26 al Legii cu privire la statutul
militarilor, art. 14, 15, 19, 94 dina Regulamentul serviciului interior al Forelor Armate,
art. 5 din Regulamentul disciplinei militare, intenionat, a nclcat regulile statutare cu
privire la relaiile dintre militari, dac ntre ei nu exist raporturi de subordonare, n
urmtoarele mprejurri.
2. La 20 septembrie 2012, aproximativ ntre orele 20.50-21.00, CRTI Leonid, afinduse n camera cu lavoare a unitii dislocate n str. Prutului nr. 47, or. Cahul, s-a apropiat
de militarul serviciului n termen al aceleiai uniti militare, soldatul LUT Ivan, i, sub
pretextul c nu a ieit la timp n holul companiei pentru aliniere, intenionat, i-a aplicat 4
lovituri cu cotul mnii drepte n regiunea pieptului, 3 lovituri cu pumnul n regiunea
abdomenului i 3 lovituri n regiunea spatelui din partea stng de jos.
3. La 25 septembrie 2012, caporalul CRTI Leonid a fost pus sub nvinuire conform art.
369 alin. (1) CP, pentru comiterea infraciunii nclcarea regulilor statutare cu privire la
relaiile dintre militari, n timpul ndeplinirii serviciului militar, dac ntre ei nu exist
raporturi de subordonare, manifestat prin acte de violen, infraciune ce se pedepsete
cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 60 la 240 de ore sau cu nchisoare de
pn la 3 ani.
4. innd cont de faptul c, caporalul CRTI Leonid este militar n termen, nu a
ntreprins aciuni ce ar mpiedica aflarea adevrului, pentru a asigura prezena acestuia la
urmrirea penal i la judecarea cauzei i n conformitate cu dispoziiile art. 175,176 alin.
(3) CPP, considerm oportun aplicarea msurii preventive transmiterea sub
supraveghere a militarului.
5. Potrivit art. 183 alin. (1) CPP, transmiterea sub supraveghere a bnuitului, nvinuitului,
inculpatului militar const n punerea n sarcina comandantului unitii militare a
obligaiei de a asigura comportarea respectiv i prezentarea bnuitului, nvinuitului,
inculpatului militar la citare n organul de urmrire penal sau n instan.
6. Lund n consideraie c nvinuitul CRTI Leonid s-a prezentat la organul de urmrire
penal ori de cte ori a fost citat, nu a ntreprins aciuni de mpiedicare a adevrului i
faptul c este acuzat de o infraciune mai puin grav, conducndu-se de prevederile art.
52 alin. (1) pct. 12), 176, 181 CPP, procurorul,
DISPUNE:
A aplica fa de nvinuitul CRTI Leonid, nscut la 12 mai 1993, originar din s. Parcani,
r-nul oldneti, msura transmiterea sub supravegherea comandantului unitii militare a
Brigzii de infanterie motorizat nr. 55 din or. Cahul, colonelului BTC Andrei.
Procuror n Procuratura militar Cahul,
semntura
312
VIGELIE Ion
Meniuni:
Copia de pe prezenta ordonan am primit-o la 25 septembrie 2012.
Concomitent, mi s-au explicat consecinele nclcrii msurii preventive aplicate, precum
modul i termenul de atac al ordonanei, conform art. 196 CPP.
nvinuit
semntura
CRTI Leonid
Copia de pe prezenta ordonan am primit-o la 25 septembrie 2012.

Comandantul unitii militare a Brigzii
de infanterie motorizat nr. 55 din or. Cahul,
colonel
semntura
BTC Andrei

semntura
VIGELIE Ion
313

PROCES-VERBAL
or. Cahul
25 septembrie 2012
Procurorul n Procuratura militar Cahul, jurist de rangul III, VIGELIE Ion, n conformitate
cu art. 183 alin. (2) CPP i art. 260 CPP, am ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul c
astzi, n localul procuraturii (biroul 3), a fost adus la cunotin comandantului unitii militare
Brigzii de infanterie motorizat nr. 55 din or. Cahul, colonelului BTC Andrei, fondul cauzei
penale nr. 2007200012, intentat la 21 septembrie 2012 n baza art. 369 alin. (1) CP, pe faptul
nclcrii regulilor statutare cu privire la relaiile dintre militari, dac ntre ei nu exist raporturi
de subordonare. Au fost explicate obligaiile i responsabilitatea comandantului unitii militare,
reieind din msura preventiv aplicat militarului nvinuit CRTI Leonid, conform art. 183
alin. (3-6) CPP, i anume:
1) Pentru exercitarea obligaiilor sale asupra militarului luat sub supraveghere, comandantul
unitii militare este n drept s aplice fa de el msurile prevzute de Regulamentul disciplinei
militare;
2) n perioada aplicrii msurii preventive, militarul transmis sub supravegherea
comandantului este lipsit de dreptul de a purta arm i nu este trimis la lucru n afara unitii
militare;
3) Dac militarul bnuit, nvinuit, inculpat a comis aciuni prevzute n art. 176 alin. (1)
CPP, cum ar fi: s se ascund de organul de urmrire penal sau de instan, s mpiedice
stabilirea adevrului n procesul penal ori s svreasc alte infraciuni, comandantul imediat
informeaz procurorul sau, dup caz, instana care a aplicat aceast msur;
4) Persoanele obligate s exercite supravegherea bnuitului, nvinuitului, inculpatului
militar, care nu au executat aceste obligaii, poart rspundere conform Regulamentului
disciplinei militare.
Comandantul unitii militare a Brigzii
de infanterie motorizat nr. 55 din or. Cahul,
colonel
semntura
semntura
314
BTC Andrei
VIGELIE Ion
22. Ordonan privind transmiterea sub supraveghere a minorului (art. 184 CPP)
ORDONAN
or. Rezina
19 martie 2013
Procurorul in Procuratura raionului Rezina, jurist de rangul III, BRUMA Ion, examinnd
materialele cauzei penale nr. 2013200013, intentat la 02 februarie 2013 n baza art. 186 alin. (2)
lit. b) c) CP,
A CONSTATAT:
1. La 01 februarie 2013, IORDCHEL Ion, n urma nelegerii prealabile cu APAI
Vdim, intenionat, cu scopul de profit, de sustragere a bunurilor altei persoane,
folosindu-se de faptul c nu sunt observai, prin forarea lactului uii de la intrare, au
ptruns n subsolul blocului locativ nr. 33 din str. Sucevia, or. Rezina, unde, din
depozitul care aparine HALAL Mriei, au sustras dou cauciucuri de modelul Cama
Evfo R-16, n sum de 1200 (una mie dou sute) de lei, dou borcane cu carne
conservat, cu volumul de 1 (un) 1., la preul a cte 80 (optzeci) de lei fiecare, n valoare
total de 160 (una sut asezeci) de lei, patru borcane cu came, cu volumul de 0,7 1., la
preul a cte 60 (asezeci) de lei, valoarea total fiind de 240 (dou sute patruzeci) de lei,
dou borcane cu slnin, cu volumul de 0,7 1. n sum de 50 (cincizeci) de lei, cauzndui astfel prii vtmate un prejudiciu patrimonial n mrime de 1650 (una mie ase sute
cincizeci) de leL
2. La 19 martie 2013, IORDCHEL Ion a fost pus sub nvinuire pentru infraciunea
prevzut n art. 186 alin. (2) lit. b) c) CP, furtul svrit de dou sau mai multe persoane,
prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, ce se pedepsete
cu amend n mrime de la 300 la 1000 uniti convenionale sau cu munc neremunerat
n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore, sau cu nchisoare de pn la 4 ani.
3. Minorul IORDCHEL Ion se afl la ntreinerea prinilor, are loc permanent de trai, este
elev la coala de meserii nr. 56 din or. Rezina. n cauza dat a fost depus cerera scris a
tatlui nvinuitului minor IORDCHEL Afanasie i a mamei IORD- CHEL Ana, prin
care se solicit transmiterea sub supraveghere a minorului.
4. Potrivit informaiei prezentate de autoritatea tutelar i de poliie, tatl nvinuitului minor
este apt s asigure supravegherea lui.
5. Lund n consideraie cele expuse, n scopul asigurrii prezenei nvinuitului minor
IORDCHEL Ion la urmrirea penal i judecat, conducndu-se de prevederile art. 52
alin. (1) pct. 2), 12), 15), art. 175-177 i 184 CPP, procurorul,
DISPUNE:
A aplica fa de nvinuitul IORDCHEL Ion, nscut la 23 mai 1996, cetean al Republicii
Moldova, studii gimnaziale, neincor- porabil, celibatar, elev la coala de meserii nr. 56,
domiciliat n or. Rezina, str. Nistrului nr. 39, msura preventiv transmiterea sub supraveghere a
minorului prinilor IORDCHEL Afanasie i IORDCHEL Ana.
A nmna copia de pe prezenta ordonan nvinuitului minor IORDCHEL Ion.
A nmna copia de pe prezenta ordonan reprezentantului legal al minorului IORDCHEL
Afanasie.
Procuror n Procuratura raionului Rezina,

semntura
315
BRUM Ion
Copia de pe ordonan mi-a fost nmnat la 19 martie 2013, consecinele nclcrii msurii
preventive, modul i termenul de atac prevzut de art. 195-196 CPP, mi-au fost explicate.
nvinuitul minor
semntura
IORDCHEL Ion
Aprtor
semntura
SUVEIC Teodor
Reprezentant legal
semntura
IORDCHEL Afanasie
316

PROCES-VERBAL
or. Rezina
19 martie 2013
Procurorul n Procuratura raionului Rezina, jurist de rangul III, BRUM Ion, n

conformitate cu art. 184 alin. (3), art. 260 CPP, am ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul
ca astzi, n localul procuraturii (biroul 4), a fost adus la cunotin lui IORDCHEL Afanasie,
reprezentant legal al nvinuitului minor, fondul cauzei penale nr. 2013200013, intentat la 02
februarie 2013 n baza art. 186 alin. (2) lit. b) c) CP. Au fost explicate obligaiile i luat
asumarea lor conform art. 184 alin. (1) CPP:
Subsemnatul, IORDCHEL Afanasie, domiciliat n or. Rezina, str. Nistrului nr. 39,
recunoscut reprezentant legal al nvinuitului minor n cauza penal nr. 2013200013, m oblig s
asigur c nvinuitul minor IORDCHEL Ion se va prezenta la orice citaie a procurorului i a
instanei de judecat, nu va prsi, fr ncuviinarea procurorului sau a instanei de judecat,
localitatea n care locuiete permanent, nu se va ascunde de organul de urmrire penal i de
instana de judecat, nu va mpiedica stabilirea adevrului n procesul penal i nu va svri alte
infraciuni.
Am fost prevenit c, n caz de nerespectare a obligaiilor asumate privind supravegherea
nvinuitului minor IORDCHEL Ion, fa de acesta poate fi luat o msur preventiv mai aspr,
conform art 195 alin. (1) CPP, iar n privina mea poate fi aplicat amenda judiciar n mrime de
10 la 25 uniti convenionale, conform art. 184 alin. (4) CPP.
Reprezentant legal
Procuror n Procuratura raionului Rezina,
semntura
IORDCHEL Afanasie
semntura
BRUM Ion
317
24. ncheiere cu privire la arestarea preventiv (art. 185 CPP)

NCHEIERE
mun. Chiinu
24 februarie 2012
ora 14.00

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Aprtorului
CIOARALB Ion
SLCU Monica
EMILOVICI Andrei
REPEDE Ion
examinnd n edin nchis demersul procurorului Procuraturii sectorului Rcani, mun.

Chiinu, EMILIOVICI Andrei din 24 februarie 2012 privind aplicarea msurii preventive
arestarea preventiv, n privina nvinuitului SPNU Ion, nscut la 20 mai 1986 n s. Puhoi, rnul Anenii Noi,
A CONSTATAT:
1. La 23 februarie 2012, SPNU Ion a fost pus sub nvinuire n baza art. 188 alin. (2) lit. b),
c), d), e) CP, tlhrie, adic atacul svrit asupra unei persoane n scopul sustragerii
bunurilor, nsoit de violen periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate ori
de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene, svrit de dou sau mai multe
persoane; de o persoan mascat, deghizat sau travestit; prin ptrundere n ncpere, n
alt loc pentru depozitare sau n locuin; cu aplicarea armei sau altor obiecte folosite n
calitate de arm, ce se pedepsete cu nchisoare de la 8 la 10 ani.
2. Astfel, la 22 februarie 2012, ora 22.30, SPNU Ion, BOCN Vasile i SFECL Anatol,
mpreun i prin nelegere prealabil, cu scopul de profit, deghizndu-se cu cagule pe
fa i fiind narmai cu cuite i mulaje de pistol, au ptruns n domiciliul lui
CAPMOALE Valeriu, intenionnd s atace membrii familiei acestuia, cu aplicarea
ameninrii cu violen, manifestat prin prezentarea cuitului, pe care-1 avea BOCN
Vasile n mn, n scopul predrii sumelor bneti, n sum total de 25000 lei, aciuni, pe
care nu le-au dus pn la sfrit, din motive independente de voina lor, fiind reinui de
colaboratorii poliiei.
3. n demersul procurorului se solicit aplicarea fa de nvinuitul SPNU Ion a msurii
arestrii preventive i emiterea mandatului de arest pe un termen de 30 zile, invocndu-se
urmtoarele motive: a fost condamnat anterior, la 25 octombrie 2010, prin sentina
Judectoriei Anenii-Noi, la 3 ani nchisoare cu suspendare condiionat pe un termen 2
ani, svrind astfel o infraciune grav n termenul de ncercare, fapt, care l-ar putea
determina s se eschiveze de la urmrirea penal i judecat; este nvinuit de comiterea
unei infraciuni grave cu aplicarea violenei i poate comite i alte infraciuni; l-a
ameninat n timpul reinerii pe victima CAPMOALE Valeriu cu rfuiala fizic, pentru c
le-a ntins o capcan n cazul dat.
4. n edin de judecat, procurorul a solicitat admiterea demersului, adugnd c
nvinuitul SPNU Ion este celibatar i n-a lucrat niciodat, duce un mod de via
antisocial i, fiind lsat la libertate, ar putea s se eschiveze de la urmrirea penal i
judecat.
318
5. nvinuitul a respins motivele invocate de procuror, solicitnd aplicarea msurii liberrii

provizorii sub control judiciar, fiindc are la ngrijire pe mama lui, care este pensionar i
sufer de o boal grav.
6. Aprtorul, de asemenea, s-a pronunat pentru respingerea demersului procurorului i
aplicarea unei msuri preventive neprivative de libertate, fiindc procurorul n-a prezentat
probe concludente c nvinuitul ar putea s se eschiveze de la urmrirea penal.
7. Audiind opiniile prilor la proces i lund cunotin de probele prezentate de procuror
n ntemeierea demersului privind aplicarea arestrii preventive, instana consider
demersul ntemeiat i urmeaz a fi admis.
8. Or, materialele prezentate instanei de judecat indic cu certitudine c exist motive
rezonabile de a presupune c nvinuitul SPNU Ion a comis o infraciune grav, fiind
prezente temeiuri de a se crede c numai prin aplicarea arestrii preventive este posibil
mpiedicarea acestuia s se sustrag de la urmrirea penal sau s svreasc alte
infraciuni. Anterior, nvinuitul a fost condamnat la nchisoare cu suspendare condiionat
de la executarea pedepsei i n termenul de prob a svrit o infraciune grav cu
intenie, a ameninat victima cu aplicarea violenei n scop de rfuial pentru cele
ntmplate, ceea ce constituie un pericol real c poate svri alte infraciuni, aflndu-se
la libertate.
9. n cazul dat, instana consider c privarea de libertate i aplicarea fa de nvinuitul
SPNU Ion a arestrii preventive este justificat, ntemeiat i necesar, deoarece are ca
scop mpiedicarea acestuia de a se sustrage de la urmrirea penal i de a svri alte
infraciuni, fiind respectat principiul proporionalitii ntre libertatea individual a
persoanei garantate de lege i necesitatea aplicrii fa de ea a msurii preventive
privative de libertate, necesar ntr-o societate democratic i urmrete un scop legal.
10. Instana reine c existena unei bnuieli rezonabile nu este suficient pentru arestare.
Potrivit art. 5 alin. (1) c) CEDO mai cere existena motivelor temeinice ale necesitii de
a mpiedica persoana s svreasc o infraciune sau s fug dup svrirea acesteia.
Pornind de la interpretarea Curii Europene, instana consider c n prezenta cauz
persist riscul de a mpiedica buna desfurare a justiiei i prevenirea svririi de ctre
persoana dat a unei noi infraciuni, n legtur cu care aplicarea arestrii preventive este
justificat.
11. nvinuitul SPNU Ion a fost reinut de organul de urmrire penal, n baza art. 165-167
CPP, la 22 februarie 2012, ora 23.45.
12. Conform dispoziiilor art. 186 alin. (1) CPP, termenul inerii persoanei n stare de arest
curge de la momentul privrii acesteia de libertate, adic de la reinerea ei de fapt, deci, n
cazul dat, termenul deinerii lui SPNU Ion sub arest urmeaz a fi calculat din 22
februarie 2012, ora 23.45.
13. innd cont de cele constate i analizate mai sus, conducndu-se de art. 175,176,185,186
i 308 CPP, instana de judecat,
DISPUNE:
A aplica nvinuitului SPNU Ion, nscut la 20 mai 1986, n s. Puhoi, r-nul Anenii Noi,
msura arestrii preventive i a elibera n privina acestuia un mandat de arestare pe un termen de
30 (treizeci) de zile, termenul deinerii lui SPNU Ion sub arest urmnd a fi calculat din 22
februarie 2012, ora 23.45;
A obliga procurorul care conduce urmrirea penal n cauza dat, potrivit prevederilor art.
189 CPP, s ia msurile de ocrotire care se impun n privina SPNU Eufrosiniei, mamei
nvinuitului, care, din cauza vrstei i bolii, are nevoie de ajutor.
ncheierea cu drept de recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de 3 zile prin
intermediul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu.
semntura
319
CIOARALB Ion
25. Mandat de arestare (art. 185 CPP)
MANDAT DE ARESTAR E
nr. 333
mun. Chiinu
24 februarie 2012
ora 14.50

CIOARALB Ion
examinnd demersul procurorului Procuraturii sectorului Rcani, mun. Chiinu,

EMILIOVICI Andrei din 24 februarie 2012 privind aplicarea msurii preventive arestarea
preventiv i eliberarea mandatului de arestare n privina nvinuitului SPNU Ion,
A CONSTATAT:
1. SPNU Ion, nscut la 20 mai 1986, n s. Puhoi, r-nul Anenii Noi, domiciliat n mun.
Chiinu, str. Covurlui nr. 24, ap. 99, necstorit, a fost condamnat anterior, la 25
octombrie 2010, prin sentina Judectoriei Anenii-Noi, la 3 ani nchisoare, cu suspendare
condiionat pe un termen de 2 ani, n baza art. 186 alin. (2) CP, nvinuit de organul de
urmrire penal n baza art. 188 alin. (2) lit. b), c), d), e) CP, tlhrie, adic atacul svrit
asupra unei persoane n scopul sustragerii bunurilor, nsoit de violen periculoas pentru
viaa sau sntatea persoanei agresate ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea
violene, svrit de dou sau mai multe persoane; de o persoan mascat, deghizat sau
travestit; prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin; cu
aplicarea armei sau altor obiecte Moite n calitate de arm.
2. n conformitate cu ncheierea instanei de judecat din 24 februarie 2012 i cluzindu-se
de prevederile art. 175,176,185 i 308 CPP, instana de judecat,
DISPUNE:
A aplica arestarea preventiv nvinuitului SPNU Ion, nscut la 20 mai 1986, n s. Puhoi, rnul Anenii Noi, pe un termen de 30 (treizeci) de zile, de la data reinerii pn la 24 martie 2012,
ora 22.30.
Se expediaz mandatul pentru executare la Penitenciarul nr 13 num. Chiinu.
semntura
320
CIOARALB Ion
26. ncheiere cu privire la arestarea la domiciliu (art. 188 CPP)

NCHEIERE
mun. Chiinu
29 iulie 2010
ora 10.00
Judectoria Ciocana, mun. Chiinu, n componena

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Aprtorului
COLIBABABA Ion
ROU Monica
DUMITRIU Silvia
REPEDE Ion
examinnd n edin nchis demersul procurorului n Procuratura sectorului Ciocana, mun.

Chiinu, jurist de rangul III, DUMITRIU Silvia, din 29 iulie 2010, privind aplicarea msurii
preventive arestarea la domiciliu n privina nvinuitei CLOC Vasilisa, nscut la 30 iunie
1986 n s. Bocana, r-nul Criuleni,
A CONSTATAT:
1. n luna octombrie 2008, CLOC Vasilisa, HULUBUI Vitalie i BRDAN Cristian, prin
nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, sub pretextul transportrii gratuite n or.
Moscova, Federaia Rus i angajrii la lucru n calitate de vnztoare, au recrutat-o pe
ALBA Ionela i au transportat-o cu automobilul de marca WW Passat, cu numr de
nmatriculare CCC 111, n or. Moscova, unde aceasta a fost transmis CLOC Vasilisei
i lui BRDAN Cristian, care au adpostit-o n apartamentul nr. 39, de pe strada
Nagornaia, 6, or. Moscova, Federaia Rus. La Moscova, att HULUBUI Vitalie, ct i
CLOC Vasilisa, au btut-o pe ALBA Ionela, cnd aceasta refuza s ntrein relaii
sexuale cu clienii pe care i gsea BRDAN Cristian. Paaportul i buletinul de identitate
ale ALBA Ionelei au fost luate de HULUBUI Vitalie din 2008, ca s nu fug. Dei ea
ncercat de cteva ori s fug, fr bani i acte nu putea s se aranjeze la lucru. BRDAN
Cristian i CLOC Vasilisa o supravegheau permanent i i luau banii de la clieni, iar
HULUBUI Vitalie venea din cnd n cnd la Moscova i aducea fete din Moldova pentru
acordarea serviciilor sexuale.
Moscova. n rezultat, BRDAN Cristian i CLOC Vasilisa au fost arestai de autoritile Federaiei Ruse i expulzai. Cu ajutorul Ambasadei Republicii Moldova n
Federaia Rus, ALBA Ionela a venit acas, n Chiinu, la 18 iulie 2010.
3. La 28 iulie 2010, ora 14.45, CLOC Vasilisa a fost reinut de ctre colaboratorii CPs
prevzut n art. 165 alin. (2) lit. d) CP, traficul de fiine umane, adic recrutarea,
acesteia, n scop de exploatare sexual, cu ameninare cu aplicarea sau aplicarea violenei
fizice sau psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei, prin confiscare a
documentelor i prin servitute, n scopul ntoarcerii unei datorii a crei mrime nu este
stabilit n mod rezonabil, prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, svrit
de dou sau mai multe persoane, care se pedepsete cu nchisoare de la 7 la 15 ani, cu
privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un
321
termen de la 2 la 5 ani. Iar la 29 iulie 2010 i-a naintat nvinuirea n baza art. 165 alin. (2)
lit. d) CP.
4. n demersul procurorului se solicit aplicarea n privina nvinuitei CLOC Vasilisa
msura arestrii la domiciliu, cu eliberarea mandatului de arest pe un termen de 30 de
zile. n edin de judecat, procurorul a pledat pentru admiterea demersului motivnd:
CLOC Vasilisa este nvinuit de svrirea unei infraciuni grave; n procesul urmririi
penale n-au fost audiai toi martorii i aceasta ar putea mpiedica aflarea adevrului n
cauza dat; ar putea s influeneze victima ALBA Ionela s-i schimbe declaraiile; are
loc permanent de trai, locuind mpreun cu prinii; are la ntreinere un copil de 5 ani.
5. nvinuita i aprtorul au respins argumentele procurorului pe care le consider, bazate
doar pe declaraiile prii vtmate i au solicitat aplicarea unei msuri preventive
neprivative de libertate, pentru a avea posibilitate s ajute prinii la muncile agricole.
6. Audiind opiniile prilor la proces i analiznd materialele prezentate n edina de
judecat, instana concluzioneaz c demersul este ntemeiat i urmeaz a fi admis din
urmtoarele considerente: materialele prezentate instanei de judecat indic o bnuial
rezonabil de a presupune c nvinuita CLOCA Vasilisa a comis o infraciune grav i
sunt prezente suficiente temeiuri de a crede c poate influena martorii neaudiai din s.
Bocana, r-nul Criuleni, precum i victima ALBA Ionela, care este locuitoare a s.
Bocana.
7. n cazul dat, instana consider c privarea de libertate i aplicarea fa de nvinuita
CLOC Vasilisa a arestrii la domiciliu este justificat, ntemeiat i necesar, deoarece
are ca scop mpiedicarea acesteia de a influena martorii neaudiai i victima traficului de
fiine umane, fiind respectat principiul proporionalitii ntre libertatea individual a
persoanei garantate de lege i necesitatea aplicrii fa de ea a msurii preventive
privative de libertate, necesar ntr-o societate democratic i urmrete un scop legal. La
soluionarea chestiunii privind necesitatea aplicrii msurii preventive respective, instana
de judecat ine cont de urmtoarele criterii complementare, prevzute n art. 176 alin. (3)
CPP: caracterul i gradul prejudiciabil al faptei incriminate; persoana nvinuitei; vrsta
i starea sntii acesteia; ocupaia; situaia familial i prezena persoanelor ntreinute;
starea material; prezena unui loc permanent de trai.
8. Potrivit art. 188 alin. (1), (2) CPP, arestarea la domiciliu const n izolarea bnuitului,
nvinuitului, inculpatului de societate n locuina acestuia, cu stabilirea anumitor restricii.
Aceast msur se aplic n condiiile care permit aplicarea msurii preventive sub form
de arest, ns izolarea lui total nu este raional n legtur cu vrsta, starea sntii,
starea familial sau cu alte mprejurri.
9. nvinuita CLOC Vasilisa are loc permanent de trai n s. Bocana, r-nul Criuleni, str.
Voevod nr. 13, locuind mpreun cu prinii, are la ntreinere un copil de 5 ani, este
necstorit.
10. nvinuita CLOC Vasilisa a fost reinut de organul de urmrire penal n baza art. 165167 CPP la 28 iulie 2010, la ora 14.45.
11. Conform dispoziiilor art. 186 alin. (1) CPP, termenul inerii persoanei n stare de arest
curge de la momentul privrii acesteia de libertate, adic de la reinerea ei de fapt, deci, n
cazul dat, termenul deinerii CLOC Vasilisei sub arest la domiciliu urmeaz a fi
calculat din 28 iulie 2010, ora 14.45.
12. innd cont de cele constate i analizate mai sus, conducndu- se de art. 175, 176, 185,
186, 188 i 308 CPP, instana de judecat,
DISPUNE:
A aplic nvinuitei CLOC Vasilisa, nscut la 30 iunie 1986, n s. Bocana, r-nul
Criuleni, msura arestrii la domiciliu i a elibera n privina acesteia mandat de arestare la
domiciliu pe un termen de 30 (treizeci) de zile, de la data reinerii pn la 27 august 2010, ora
322
14.45, escortnd-o la domiciliul acesteia n s. Bocana, str. Voevod nr. 13, pentru executarea
msurii respective.
Se stabilesc nvinuitei urmtoarele restricii:
interzicerea de a iei din locuin;
limitarea convorbirilor telefonice;
interzicerea comunicrii cu orice persoan care n mod direct sau indirect are atribuii la
cauza dat, cu excepia aprtorului, a ofierului de urmrire penal n procedura cruia
se afl cauza dat, a procurorului care conduce urmrirea penal i a colaboratorilor
mputernicii s verifice executarea msurii preventive.
Se stabilesc urmtoarele obligaii:
de a menine n stare de funcionare aparatele de telecomunicaii;
de a rspunde la apelurile ofierului de urmrire penal n procedura cruia se afl cauza
dat, procurorului care conduce urmrirea penal i a colaboratorilor mputernicii s
verifice executarea acestei msuri preventive.
A pune supravegherea executrii msurii arestrii la domiciliu n sarcina CRP Criuleni i a
procurorului care conduce urmrirea penal n cauza dat.
ncheierea cu drept de recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de 3 zile prin intermediul
Judectoriei Ciocana, mun. Chiinu.
semntura
323
CIOARALB Ion
27. Mandat de arestare (art. 185 CPP)
M A N D AT D E AR E S TAR E
nr. 333
mun. Chiinu
29 biulie 2010
ora 10.00
Judectoria Ciocana, mun. Chiinu, n componena

COLIBABA Ion
examinnd demersul procurorului Procuraturii sectorului Ciocana, mun. Chiinu, jurist de

rangul III, DUMITRIU Silvia, din 29 iulie 2010, privind aplicarea msurii preventive arestarea
la domiciliu n privina nvinuitei CLOC Vasilisa,
A CONSTATAT:
1. Cloc Vasilisa, nscut la 30 iunie 1986, in s. Bocana, r-nul Criuleni, domiciliat n s.
Bocana, str. Voevod nr. 13, necstorit, are la ntreinere un copil de 5 ani, fr
antecedente penale, neangajat n cmpul muncii, nvinuit de organul de urmrire penal
n baza art. 165 alin. (2) lit. d) CP, traficul de fiine umane, adic recrutarea,
acesteia, n scop de exploatare sexual, cu ameninare cu aplicarea sau aplicarea violenei
fizice sau psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei, prin confiscare a
documentelor i prin servitute, n scopul ntoarcerii unei datorii a crei mrime nu este
stabilit n mod rezonabil, prin nelciune i abuz de poziie de vulnerabilitate, svrit
de dou sau mai multe persoane.
2. n conformitate cu ncheierea instanei de judecat din 29 iulie 2010 i cluzindu-se de
prevederile art. 175, 176, 185 i 308 CPP, instana de judecat,
DISPUNE:
A aplica arestarea la domiciliu a nvinuitei CLOC Vasilisa, nscut la 30 iunie 1986, n
s. Bocana, r-nul Criuleni, pe un termen de 30 (treizeci) de zile, de la data reinerii pn la 27
august 2010, ora 14.45, escortnd-o la domiciliul acesteia n s. Bocana, str. Voevod nr. 13,
pentru executarea msurii respective;
A expedia mandatul pentru executare la CRP Criuleni i procurorului care conduce
urmrirea penal n cauza dat.
semntura
324
COLIBABA Ion
28. ncheiere cu privire la liberarea provizorie sub control judiciar (art. 191 CPP)
NCHEIERE
mun. Chiinu
12 iulie 2013
Judectoria Ciocana, mun. Chiinu, n componena:

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Avocatului
GROSU Nicolae
CIUNTU Ana
GOGU Petru
POPA Andrei
examinnd n edin nchis demersul avocatului privind liberarea provizorie sub control
judiciar n privina lui DICUSAR Maria, a.n 05.01.1984, originar din r-1. Criuleni, sat.
Onicani, i domiciliat n r-1. Ialoveni, sat. Prjolteni, studii medii incomplete, nesupus militar,
celibatar, cetean al R. Moldova, neangajat n cmpul muncii, fr antecedente penale,
A CONSTATAT:
1. DICUSAR Maria se nvinuiete n faptul c la nceputul lunii ianuarie 2009, acionnd de
comun acord cu alte persoane, n scopul traficrii HARBUZ Anei peste hotarele rii, cu
scopul de exploatare sexual comercial, abuznd de poziia de vulnerabilitate a acesteia,
ea fiind ntr-o situaie precar din punct de vedere financiar, precum i prin nelciune,
manifestat prin promisiunea de angajare la un lucru bine pltit, au recrutat- o i i-au
cumprat din banii personali bilet la avion, la cursa Chiinu - Istanbul - Dubai, astfel, la
17.02.2009, au transportat-o cu avionul n or. Istanbul, Turcia, apoi n or. Dubai,
Emiratele Arabe Unite, unde HARBUZ Ana a fost adpostit ntr-un apartament n or.
Dubai, Emiratele Arabe Unite, fiind exploatat sexual timp de aproximativ dou luni de
zile, n vederea restituirii banilor cheltuii n legtur cu deplasarea sa n Emiratele Arabe.
2. Aciunile nvinuitei au fost calificate n baza art. 165 alin. (2) lit. d) CP.
3. La 04 septembrie 2010, prin ncheierea Judectoriei Ciocana, mun. Chiinu, a fost
dispus aplicarea arestului preventiv pe termen de 15 zile, iar la 04 iulie 2011, reinut n
temeiul acestei ncheieri.
4. La data de 11 iulie 2011, a parvenit demersul avocatului POPA Andrei, care a solicitat
liberarea provizorie sub control judiciar, motivat prin faptul c DICUSAR Maria nu are
antecedente penale, este pus deja sub nvinuire i nu poate influena martorii sau alte
persoane pe caz, nu are paaportul, fiind ridicat de OUP i se oblig s se prezinte la toate
citaiile OUP i instana de judecat.
5. n edina de judecat, avocatul POPA Andrei a susinut integral demersul naintat, n
baza motivelor invocate. nvinuita DICUSAR Maria a susinut demersul avocatului su.
6. Procurorul GOGU Petru a solicitat respingerea demersului naintat, deoarece anterior
nvinuita s-a eschivat de OUP, se nvinuiete de comiterea unei infraciuni, pentru care
este prevzut pedeapsa exclusiv cu nchisoarea.
7. Audiind participanii procesului, examinnd n mod secret materialele dosarului penal,
instana de judecat decide s resping demersul procurorului din urmtoarele
considerente: conform art. 176 alin. (1), (3) CPP, msurile preventive pot fi aplicate de
ctre instana de judecat numai n cazurile n care exist suficiente temeiuri rezonabile
de a presupune c bnuitul, nvinuitul, inculpatul ar putea s se ascund de organul de
urmrire penal sau de instan, s mpiedice stabilirea adevrului n procesul penal ori s
svreasc alte infraciuni, fapte care fiind invocate nu au fost bazate pe probe ale
acestor posibile aciuni.
325
8. Conform art. 191 alin. (1) CPP, liberarea provizorie sub control judiciar a persoanei
arestate preventiv, reinute sau n privina creia s-a naintat demers de arestare poate fi
acordat de ctre judectorul de instrucie sau, dup caz, de ctre instana de judecat i
este nsoit de una sau mai multe obligaii prevzute n alin. (3).
9. Astfel s-a constatat c DICUSAR Maria este nvinuit de comiterea unei infraciunii
deosebit de grave. De asemenea, instana de judecat constat c temeiurile invocate de
procuror privind necesitatea deinerii n stare de arest precum c exist bnuieli
rezonabile i verosimile de comiterea infraciunii imputate i, aflndu-se n libertate, ar
putea aciona negativ asupra unor persoane ce au tangen nemijlocit cu fapta dat sau ar
putea s se ascund de organul de urmrire penal nu sunt fundamentate prin probe sau
argumente care s susin aceast poziie a procurorului.
10. Instana consider c o simpl transpunere a normei legale, care are o formulare generala,
fr s fie aduse probe c persoana nvinuit ntreprinde aciuni de a realiza aciunile pe
care le menioneaz procurorul, nu sunt suficiente pentru a o menine pe nvinuita
DICUSAR Maria n arest preventiv. nvinuita are loc permanent de trai pe teritoriul R.
Moldova n r-L Ialoveni, sat. Prjolteni.
11. Privind argumentul c nvinuita poate s nimiceasc alte urme ale infraciunii i s
informeze alte persoane ce au tangen cu fapta ncriminat, instana de judecat nu a fost
informat despre asemenea aciuni ale inculpatei i aceste presupuneri nu au fost nicicum
probate.
12. Astfel, instana de judecat, concluzionnd c libertatea persoanei este regula, iar
privarea ei de libertate este excepia i bazndu-se pe Hotrrea CEDO din 8 iunie 1995,
Seria A nr. 319-A, 52 n cazul Yagci i Sargin c Turciei, care reamintete c potrivit
alineatului 2 al articolului 5 3 din Convenie, o persoan acuzat de o infraciune
trebuie ntotdeauna s fie eliberat n cursul procedurii, dac statul nu poate s arate c
exist motive pertinente i suficiente pentru justificarea continurii deteniei acesteia,
concluzioneaz c nu este justificat acest motiv de aplicare a arestului preventiv n
privina nvinuitei.
13. n partea argumentrii faptului c nvinuita DICUSAR Maria, aflndu-se n libertate, ar
putea comite alte infraciuni, instana de judecat, constatnd c acuzarea nu a prezentat
nicio prob n susinerea acestei presupuneri, precum i faptul c nu are antecedentele
penale, conchide c acest argument este neprobat, astfel urmnd a fi respins ca temei n
meninerea deteniei acesteia. n acest context, instana reine c argumentele pro i
contra eliberrii nu trebuie s fie generale i abstracte (Smirnova c. Rusiei, nr. 46133/99
i 48183/99, 63, CEDO 2003-XI (extrase).
14. n astfel de circumstane i lund n consideraie c procurorul nu a probat argumentele
invocate, ci a fcut doar o trimitere seac la norma legal, fr a aduce probe n
susinerea celor invocate, precum i analiznd sub toate aspectele argumentele pro i
contra meninerii arestrii preventive i avnd n vedere c nvinuita DICUSAR Maria
are loc stabil de trai n r-1 Ialo- veni, sat. Prjolteni, este fr antecedente penale, a revenit
n ar, contientiznd faptul c este pornit proces penal i urmrire penal, n care este n
calitate procesual de nvinuit i va vi reinut, a depus declaraii depline, fiind pus sub
nvinuire, instana de judecat a ajuns la concluzia c demersul naintat de avocat
urmeaz a fi admis cu liberarea provizorie sub control judiciar a DICUSAR Mriei.
15. n baza celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 176, 185,186,191, 308 CPP,
instana de judecat,
DISPUNE:
A admite demersul avocatului privind liberarea provizorie sub control judiciar n privina
DICUSAR Mriei i a o libera provizoriu sub control judiciar pe DICUSAR Maria, elibernd-o
de sub straj din sala de judecat;
A aplica n privina nvinuitei DICUSAR Maria urmtoarele obligaii:
s nu prseasc localitatea unde i are domiciliul dect n condiiile stabilite de ctre
judectorul de instrucie sau, dup caz, de ctre instan;
326
s comunice organului de urmrire penal sau, dup caz, instanei de judecat orice
schimbare de domiciliu;
s se prezinte la organul de urmrire penal sau, dup caz, la instana de judecat ori de
cte ori este citat;
A expedia ncheierea spre executare Comisarului CPs Botanica, ncheiere cu drept de recurs
n Curtea de Apel Chiinu n termen de 3 zile prin intermediul Judectoriei Ciocana, mun.
Chiinu.
Preedintele edinei,
judector
semntura
327
GROSU Nicolae
29. ncheiere cu privire la ridicarea controlului judiciar asupra persoanei liberate

provizoriu (art. 191 alin. (5) CPP)
Dosarul nr. 1-45/11
NCHEIERE
mun. Chiinu
29 februarie 2011
Judectoria Centru, mun. Chiinu, instana compus din:

Preedintele edinei, judector
Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Aprtorului
POPA Ion
GOGU Victoria
CAZACU Ion
GRLEA Adrian
examinnd n cadrul edinei de judecat cererea aprrii de a ridica controlul judiciar n

privina inculpatului SRBU Grigore, nscut 16.06.1993, liberat provizoriu sub control judiciar,
A CONSTATAT:
1. SRBU Grigore i CHIRIC Victor sunt nvinuii de comiterea infraciunii prevzute n
art. 186 alin. (5) CP.
2. Conform art. 329 CPP, la judecarea cauzei, instana, din oficiu sau la cererea prilor, i
ascultnd opiniile acestora, este n drept s dispun aplicarea, nlocuirea sau revocarea
msurii preventive aplicate inculpatului. Instana a pus n discuie ridicarea controlului
judiciar n privina inculpatului n cauz. Procurorul nu a obiectat, dar a solicitat aplicarea
unei msuri preventive neprivative de libertate. Avocatul a argumentat ridicarea total a
controlului judiciar, deoarece inculpatul are un comportament legal i de bun credin pe
parcursul judecrii cauzei se prezint la fiecare citaie la judecat i nu ntreprinde aciuni
care s mpiedice buna desfurare a procesului penal.
3. Potrivit art. 191 alin. (5) CPP, controlul judiciar asupra persoanei liberate provizoriu
poate fi ridicat, total sau parial, pentru motive ntemeiate, n modul stabilit pentru
aplicarea acestei msuri.
4. Conform art. 176 CPP, msurile preventive pot fi aplicate n cazul n care exist
suficiente temeiuri rezonabile c inculpatul ar putea s se ascund de instan. La dosar
nu sunt probe c inculpatul SRBU Grigore ar fi ntreprins asemenea aciuni
5. Materialele dosarului penal prezentat instanei de judecat indic cu certitudine c
inculpatul minor SRBU Grigore este nvinuit de comiterea unei infraciuni grave,
prevzute n art. 186 alin. (5) CP. Pe parcursul judecrii cauzei inculpatul SRBU Grigore
se prezint la fiecare citaie la judecat i nu ntreprinde aciuni care s mpiedice buna
desfurare a procesului penal.
6. Instana reine c n cauza Oprea versus Republica Moldova, Curtea European a notat
c este important s fie notat c nu a fost niciodat susinut faptul c, n perioada de
timp n care ea (persoana inculpat) a fost supus unei msuri preventive neprivative de
libertate, ea ar fi ncercat s se ascund sau s se amestece n orice mod n desfurarea
investigaiei.
7. Din considerentele sus-menionate i din faptul lipsei unor probe care ar fundamenta o
bnuial rezonabil c inculpatul s-ar eschiva de la prezentarea n instana de judecat, ar
comite noi infraciuni sau ar influena procesul examinrii cauzei, instana de judecat
consider necesar a admite parial cererea avocatului de a ridica controlul judiciar din
cadrul msurii preventive liberarea provizorie sub control judiciar. Instana de judecat
va ine cont i de faptul c, la data examinrii demersului, inculpatul nu are antecedente
penale, s-a prezentat n faa instanei de judecat la fiecare citare.
328
8. Conform art. 477 alin. (1) CPP, instana este obligat s examineze posibilitatea
transmiterii minorului sub supraveghere conform art. 184 CPP. Instana constat c
lipsesc condiiile de aplicare a transmiterii sub supraveghere a minorului (nu este cererea
scris a prinilor sau a reprezentantului legal). Instana consider suficient obligarea de
neprsire a localitii.
9. n baza art. 176,191 alin. (5), 477 CPP, instana de judecat,
DISPUNE:
A ridica parial controlul judiciar din cadrul msurii preventive liberarea provizorie sub
control judiciar n privina inculpatului SRBU Grigore;
A menine interdicia inculpatului SRBU Grigore, nscut la 16.06.1993, loc de trai
cunoscut: mun. Chiinu, str. Ion Luca Cara- giale nr. 17, ap. 56, de neprsire a localitii unde
i are domiciliul.
ncheierea poate fi atacat cu recurs n termen de 3 zile la Curtea de Apel Chiinu, prin
intermediul Judectoriei Centru, mun. Chiinu.
Preedintele edinei,
judector
semntura
329
POPA Ion
30. ncheiere privind prelungirea termenului msurii arestrii preventive i liberarea

provizorie pe cauiune (art. 192 CPP)
NCHEIERE
mun. Chiinu
24 noiembrie 2010

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Aprtorului
nvinuitului
POPA Ion
GOGU Victoria
CAZACU Ion
NEGRU Oleg
MAMEDOV Radj
examinnd n edina de judecat nchis demersul procurorului n Procuratura sectorului

Centru, mun. Chiinu, CAZACU Ion privind prelungirea termenului arestrii preventive i
cererea MAMEDOV Sofiei privind liberarea pe cauiune a nvinuitului MAMEDOV Radj,
nscut la 03.11.1985, originar din Kazahstan, domiciliat n or. Codru, II, stradel Livadarilor nr.
2, ap. 38, cetean al RM, studii medii incomplete, cstorit, la ntreinere are un copil minor,
neangajat n cmpul muncii, anterior condamnat,
A CONSTATAT:
1. MAMEDOV Radj este nvinuit de comiterea infraciunii, prevzute n art. 165 alin. (2)
lit. d), 206 alin. (1) lit. b), c) CP, i n privina sa, la 22.09.2010, de ctre Judectoria
Centru, n contumacie, a fost aplicat msura preventiv n form de arest, pe un termen
de 10 zile, cu calcularea termenului de la 19 septembrie 2010 ora 10.00 i prelungirea
termenului arestrii preventive pn la 28 noiembrie 2010 ora 10.00.
2. La 23.11.2010, procurorul a naintat un demers privind prelungirea cu 30 de zile a duratei
inerii n stare de arest a nvinuitului MAMEDOV Radj, motivnd prin gravitatea
infraciunii incriminate, probarea vinoviei prin aciunile de urmrire penal efectuate,
prin presupunerea de eschivare i de influenare a stabilirii adevrului pe cauz, lipsa
ocupaiei sociale, prezena condamnrii anterioare i necesitatea efecturii aciunilor de
urmrire penal.
3. n edina de judecat, aprtorul a naintat o cerere de la MAMEDOV Sofia, prin care se
solicit nlocuirea msurii preventive pe cauiune n privina lui MAMEDOV Radj, depunerea creia se garanteaz, invocndu-se finalizarea urmririi penale, lipsa posibilitii de
a influena stabilirea adevrului pe caz, faptul c are familie, nu a comis infraciunea
imputat. MAMEDOV Sofia, n edina de judecat, a susinut cererea, afirmnd c ea
cunoate esena nvinuirii, c are venit din munca salarial.
4. n edina de judecat, procurorul i-a susinut pe deplin demersul i a solicitat admiterea
lui din motivele invocate cu respingerea cererii de liberare pe cauiune.
5. nvinuitul a solicitat respingerea demersului cu admiterea cererii i solicit nlocuirea
msurii preventive arestul preventiv cu liberare provizorie pe cauiune, declarnd c
nu se va eschiva de la organele de drept.
6. Aprtorul a solicitat respingerea demersului procurorului i admiterea cererii
MAMEDOV Sofiei, invocnd lipsa probelor de eschivare de la urmrirea penal, faptul
c nvinuitul a luat cunotin cu materialele cauzei, lipsa probelor de comitere a
infraciunii.
7. n urma examinrii demersului i a materialelor anexate n confirmarea temeiniciei
acestuia, a audierii opiniilor participanilor la edin, instana de judecat remarc
330
urmtoarele: din prevederile art. 5 alin. (1) lit. c) al CEDO, orice persoan are dreptul la
libertate i la siguran. Nimeni nu poate fi lipsit de libertatea sa, cu excepia dac a fost
arestat sau reinut n vederea aducerii sale n faa autoritii judiciare competente, atunci
cnd exist motive verosimile de a bnui c a svrit o infraciune sau cnd exist
motive temeinice de a crede n necesitatea de a-1 mpiedica s svreasc o infraciune
sau s fug dup svrirea acesteia.
8. Audiind opiniile participanilor la proces, analiznd materialele anexate la cererea de
liberare provizorie pe cauiune i la demersul procurorului, instana de judecat consider
ntemeiat cererea de liberare provizorie pe cauiune a persoanei deinute, iar demersul
procurorului urmeaz a fi admis parial, n caz de depunere a cauiunii, nvinuitul
urmeaz a fi eliberat de sub arest, reieind din faptul c urmrirea penal este finalizat,
aciunile de urmrire penal au fost efectuate, nu au fost prezentate date c nvinuitul
intenioneaz s se eschiveze de la organele de drept sau s prelungeasc activitatea
infracional.
9. O persoan acuzat de svrirea unei infraciuni trebuie s fie ntotdeauna eliberat n
cursul procedurii, cu excepia cazului cnd statul poate dovedi c exist motive
relevante i suficiente care s justifice detenia ei continu (Yagci and Sargin v. Turkey,
hotrre din 8 iunie 1995, Seria A nr. 319-A, 52).
10. n asemenea circumstane, msura preventiv urmeaz a fi nlocuit cu una mai blnd,
reieind din faptul c garantul se oblig a depune cauiunea stabilit de instana de
judecat, pentru a asigura comportamentul corespunztor al nvinuitului MAMEDOV
Radj, ns persist necesitatea asigurrii desfurrii normale a procesului penal prin
stabilirea nvinuitului a anumitor restricii i obligaii.
11. Apreciind motivele invocate de nvinuire n necesitatea prelungirii arestrii preventive i
argumentele invocate de partea aprrii n temeinicia respingerii demersului, instana de
judecat consider c temeiurile n baza crora a fost aplicat msura preventiv i-au
pstrat actualitatea, ns comportamentul corespunztor al acuzatului poate fi asigurat
prin liberarea provizorie pe cauiune, care urmeaz a fi impuntoare pentru Veniturile
persoanei care depune cauiunea, antecedentul penal este stins, condiii care ne dau
dreptul s credem ca vor fi evitate posibilitile de nclcare a restriciilor i obligaiilor
stabilite.
12. n baza art. 176, 186, 192, 308, 309, CPP, instana de judecat,
DISPUNE:
A admite parial demersul procurorului i a prelungi durata termenului arestrii preventive a
nvinuitului MAMEDOV Radj pe un termen de 25 de zile, pn la data de 23 decembrie 2010
ora 10.00.
A admite cererea naintat de MAMEDOV Sofia privind liberarea provizorie pe cauiune a
lui MAMEDOV Radj.
A aplica n privina lui MAMEDOV Radj msura preventiv liberarea provizorie pe
cauiune, eliberndu-1 de sub arest dup depunerea cauiunii n mrime de 50000 uniti
convenionale, ceea ce constituie 1000000 (un milion) de lei, sum care necesit a fi depus pe
contul depozitar al Judectoriei Centru, mun. Chi- inu;
A-l ine pe nvinuit sub arest pn cnd cauiunea stabilit va fi depus la contul indicat;
A stabili fa de nvinuit urmtoarele obligaii:
1) de a nu prsi Republica Moldova fr permisiunea instanei de judecat;
2) de a comunica organului de urmrire penal sau, dup caz, instanei de judecat orice
schimbare de domiciliu;
3) de a se prezenta la organul de urmrire penal sau, dup caz, la instana de judecat la
fiecare citaie;
4) de a nu contacta, sub nici o form, cu martorii sau cu victimele pe cauza penal;
5) de a nu svri aciuni de natur s mpiedice aflarea adevrului n procesul penal;
6) de a preda paaportul procurorului.
331
A expedia copia ncheierii procurorului, nvinuitului, administraiei locului de detenie.

ncheierea cu drept de recurs n termen de 3 zile la Curtea de Apel Chiinu prin intermediul
Judectoriei Centru, mun. Chiinu.
semntura
332
POPA Ion
31. ncheiere cu privire la prelungirea arestrii la domiciliu (art. 188 CPP)

NCHEIERE
mun. Chiinu
02 noiembrie 2010

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Aprtorului
POPA Ion
GOGU Victoria
CAZACU Ion
GHEORGHIA Ion

Centru, mun. Chiinu, CAZACU Ion privind prelungirea msurii preventive lui PETRU Ion,
a.n. 16.05.1989, domiciliat n mun. Chiinu, str. Ismail nr. 39, bl. 4, studii superioare,
nencadrat n cmpul muncii, nesupus militar, celibatar, cetean al RM, anterior nejudecat,
nvinuit n comiterea infraciunii prevzute n art. 165 alin. (2) lit. d), g) CP,
A CONSTATAT:
1. Inculpatul PETRU Ion este nvinuit c, la 11 iunie 2011, mpreun cu POTOP Victor,
aflndu-se n mun. Chiinu, acionnd de comun acord i n scopul recrutrii CIOBANU
Mriei, nscut la 29.06.1992, pentru exploatare sexual comercial ulterioar i
cunoscnd cu certitudine c aceasta presteaz servicii sexuale contra plat, s-au prezentat
la domiciliul ei de pe str. Pcii nr. 5/4, ap. 9, din mun. Chiinu, unde, prin nelciune,
sub pretextul c sunt clieni, au obinut servicii sexuale acordate de victim.
2. Ulterior, dup realizarea raporturilor sexuale, PETRU Ion, mpreun cu POTOP Victor,
acionnd n continuare n scopul atingerii inteniilor infracionale, prezentndu-se drept
colaboratori de poliie, profitnd de vulnerabilitatea victimei CIOBANU Maria,
exprimat prin situaia material precar, ameninndu-o cu reinerea i atragerea la
rspundere n conformitate cu legislaia n vigoare pentru practicarea prostituiei,
aplicnd violena nepericuloas pentru via, au recrutat- o n scopul exploatrii sexuale
comerciale.
3. Fiind sub influena constrngerilor ntreprinse de ctre PETRU Ion i POTOP Victor,
victima CIOBANU Maria i-a schimbat domiciliul, nchiriind un alt apartament pe bd.
tefan cel Mare nr. 1/3, ap. 34 din mun. Chiinu.
4. La 21 iunie 2010, PETRU Ion, care aciona mpreun i de comun acord cu POTOP
Victor, continund realizarea inteniilor criminale, identificnd noul domiciliu al victimd
CIOBANU Maria, s-a prezentat pe adresa n mun. Chiinu, bd. tefan cel Mare nr. 1/3,
ap. 34, unde, continund ameninrile cu scopul impunerii CIOBANU Mriei la
acordarea serviciilor sexuale mai multor clieni, au obligat-o s-i achite lui i lui POTOP
Victor, sptmnal, suma de 100 (una sut) de Euro, oferindu-se pentru a-i acorda
protecie mpotriva organelor de drept i pentru soluionarea conflictelor cu clienii.
5. Apoi la 27 iunie 2010 PETRU Ion, mpreun cu POTOP Victor, -au prezentat la
domiciliul prii vtmate CIOBANU Maria, unde, din nou ameninnd-o psihic pe
aceasta, a obligat-o s-i transmit banii obinui din practicarea prostituiei n mrime de
500 (cinci sute) de lei, sum care i-a fost transmis de ctre victim.
6. La 29 iunie 2010, PETRU Ion, mpreun cu POTOP Victor, au contactat-o telefonic pe
CIOBANU Maria i, ameninnd-o cu divulgarea informaiilor confideniale familiei
sale, precum i organelor de poliie, au cerut de la victim s-i transmit lui i lui POTOP
333
Victor cealalt parte a sumei de bani - 500 (cinci sute) de lei, obinui din practicarea
prostituiei,
7. La 30 iunie 2010, PETRU Ion cu POTOP Victor, acionnd de comun acord, n scopul
exploatrii sexuale comerciale a CIOBANU Mriei, prezentndu-se la domiciliul
acesteia, au ptruns cu fora n apartament, motivnd c victima nu a achitat suma deplin
de 100 euro i, prin aplicarea violenei psihice fa de victim, au cerut de la ea
(CIOBANU Maria) cealalt parte a sumei de bani, cca 1100 (una mie una sut) de lei,
obinui de pe urma practicrii prostituiei.
8. Deoarece victima a refuzat a transmite suma respectiv de bani, pe motiv c nu-i are,
POTOP Victor, mpreun cu PETRU Ion, fr permisiunea victimei, a sustras din
portmoneul acesteia suma de 350 (trei sute cincizeci) de lei i 5 (cinci) dolari SUA.
Totodat, n aceleai circumstane, folosindu-se de starea psihologic n care se afla
victima, afirmnd n continuare calitatea lor de colaboratori ai organelor de drept, au
indicat Mriei CIOBANU s se supun lor n continuare, n caz contrar, ameninnd-o cu
reinerea pentru practicarea prostituiei.
9. La 04 iulie 2010, PETRU Ion, mpreun cu POTOP Victor, ntru realizarea inteniilor
criminale, pentru a menine controlul psihologic asupra victimei i pentru a confirma
caracterul real al ameninrilor, s-au prezentat n ap. 34 de pe bd.tefan cel Mare, 1/3,
mun. Chiinu, unde, aplicnd constrngerea psihic asupra Mriei CIOBANU, a svrit
un raport sexual cu aceasta, contrar voinei ei. Apoi, PETRU Ion, aplicnd constrngerea
psihic asupra victimei, a obligat-o pe aceasta ca pn la 05.07.2010 s acumuleze prin
practicarea prostituiei suma de 500 de lei, pe care s le-o transmit.
10. La 05 iulie 2010, PETRU Ion, mpreun cu Victor POTOP, acionnd de comun acord, n
scopul exploatrii sexuale comerciale a CIOBANU Mriei, s-au prezentat la domiciliul
acesteia, unde din nou, ameninnd-o psihic, au obligat-o s le transmit suma de bani n
mrime de 500 (cinci sute) de lei din practicarea prostituiei.
11. Dup transmiterea banilor de ctre victima CIOBANU Maria, PETRU Ion i POTOP
Victor au fost reinui de ctre colaboratorii de poliie.
12. Aciunile inculpatului PETRU Ion au fost calificate n baza art. 165, alin. (2), lit. d), g)
CP, traficul de fiine umane, adic recrutarea persoanei, fr consimmntul acesteia, n
scop de exploatare sexual comercial, svrit prin aplicarea violenei fizice i psihice
nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei, prin ameninare cu divulgarea
informaiilor confideniale familiei victimei i altor persoane juridice, prin nelciune,
abuz de poziie de vulnerabilitate, de ctre dou persoane i prin folosirea violului.
13. La data de 07.07.2010, prin ncheierea Judectoriei Centru, mun. Chiinu, a fost aplicat
msura preventiv sub form de arest preventiv, pe un termen de 30 zile, ulterior
prelungit, iar prin decizia Curii de Apel Chiinu din 11.08.2010, msura preventiv a
fost nlocuit cu arestul la domiciliu, care a fost prelungit la 01.09.2010, i la
03.10.2010, pe un termen de 30 zile i care expir la 03.11.2010, ora 21.45.
14. n edina de judecat, procurorul CAZACU Ion a naintat un demers prin care a solicitat
prelungirea pe un termen de 90 zile durata inerii n stare de arest la domiciliu a
inculpatului PETRU Ion, nvinuit de comiterea infraciunii prevzute n art. 165 alin. (2)
lit.d), g) CP, motivndu-1 prin faptul c este nvinuit de comiterea unei infraciuni
deosebit de grave, pedeapsa maxim este nchisoare pe un termen de 15 ani, exist bnuieli rezonabile de comitere a infraciunii, poate influena partea vtmat, poate s
ntreprind msuri n vederea distrugerii probelor.
15. Inculpatul PETRU Ion, fiind asistat de avocatul GHEOR- GHI Ion, n cadrul edinei
de judecat, a indicat c obiecteaz mpotriva demersului, deoarece dorete s se
angajeze n serviciu, n vederea ntreinerii prinilor bolnavi, se oblig s se prezinte n
faa instanei, nu a nclcat interdiciile aplicate anterior. Mai indic c s-a nrutit
starea material i sntatea membrilor familiei n perioada arestului la domiciliu.
16. Audiind opiniile participanilor la proces, studiind materialele prezentate, instana de
judecat consider demersul procurorului CAZACU Ion ntemeiat i urmeaz a fi admis
parial din urmtoarele considerente: n conformitate cu art. 176 i 186 alin. (5) CPP,
334
instana de judecat, n edina de judecat, constatnd c inculpatul PETRU Ion este

nvinuit de comiterea infraciunii prevzute n art. 165 alin. (2) lit. d), g) CP, care este
infraciune deosebit de grav, i termenul inerii n stare de arest la domiciliu, potrivit art.
186 alin. (6) CPP, expir la 03.11.2010, exist o bnuial rezonabil c a svrit
infraciunea imputat, bnuieli bazate pe declaraiile prii vtmate, depuse la urmrirea
penal, fapt confirmat prin probele acumulate n cadrul cauzei penale, existnd riscul ca,
n condiiile aflrii sale n libertate, ar putea svri alte infraciuni, ar putea s se eschiveze de la prezena n faa instanei de judecat, s mpiedice la stabilirea adevrului n
procesul penal, prin diferite metode ilegale.
17. Totodat, infraciunea de care este nvinuit PETRU Ion se calific drept una deosebit de
grav, pedeapsa pentru care ar permite instanei a concluziona c el ar putea ntreprinde
msuri pentru a evita rspunderea penal.
18. Afirmaiile aprrii, pentru moment, nu pot servi temei pentru a respinge demersului
naintat de ctre procuror, prezena bnuielii rezonabile de comitere infraciunii i
pericolul de influenare a stabilirii adevrului n cauz nu a fost combtut de aprtor.
Mai mult dect att, nu a fost audiat definitiv partea vtmat n cadrul cercetrii
judectoreti, precum i faptul c aceasta a solicitat audierea sa fr prezena inculpailor.
De asemenea, aprarea nu a probat n susinerea motivelor nrutirii strii materiale i a
sntii membrilor familiei. n mod deosebit se reine faptul declarat de aprare c
inculpatul ntreinea familia, iar din probele anexate la dosar se constat ca banii i aduna
prin metoda infracional prevzut n art. 165, alin. (2), lit. d), g) CR
19. Apreciind motivele invocate de nvinuire n necesitatea prelungirii arestului domiciliu i
argumentele invocate de partea aprrii n temeinicia respingerii demersului, instana de
judecat consider c, pentru moment, actualitatea motivelor nvinuirii au prioritate, vor
contribui la desfurarea normal a procesului i admiterea demersului va contribui la
desfurarea judecrii cauzei penale n termen rezonabil.
20. n conformitate cu art. 176,186 alin. (5), 188,195 alin. (5) p. 1), 297 alin. (5), 329 CPP,
instana de judecat,
DISPUNE:
A admite parial demersul procurorului privind prelungirea msurii preventive sub form de
arest la domiciliu a nvinuitului PETRU Ion i a prelungi cu 30 (treizeci) de zile termenul de
arest la domiciliu a nvinuitului cu evidena termenului de arest de la 04 octombrie 2010, ora
21.45 pn la 03 noiembrie 2010, ora 21.45, cu meninerea interdiciilor aplicate prin decizia
Curii de Apel Chi- inu din 11.08.2010.
ncheiere cu drept de recurs n Curtea de Apel Chiinu n termen de 3 zile, prin
intermediul Judectoriei Centru, mun. Chiinu.
Preedintele edinei,
judector
semntura
335
POPA Ion
32. ncheiere privind refuzul de a prelungi arestarea preventiv (art. 186 CPP)
NCHEIERE
mun. Chiinu
24 decembrie 2011

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Aprtorului
POPA Ion
GOGU Cristina
JURAVELI Ion
PERU Vladimir

Centru, mun. Chiinu, JURAVELI Ion privind prelungirea msurii preventive lui FISTIC Boris,
nvinuit de comiterea infraciunii prevzute n art. 187 alin. (2) lit. f) CP,
A CONSTATAT:
1. FISTIC Boris este nvinuit de procuror c, la 22.08.2012, aproximativ la orele 22.20,
intenionat, urmrind scopul sustragerii bunurilor altei persoane, aflndu-se n parcul
situat ntre str. Pukin i str. B. Bodoni, mun. Chiinu, n mod deschis, a sustras de la
UGUI Maria bani n sum de 12 (doisprezece) de lei i gentua din piele artificial cu
preul de 300 (trei sute) lei, n care se afla un parfum cu preul de 150 (una sut cincizeci)
de lei, un telefon mobil de modelul Del Aero, cu nr. IMEI 35477304012340, avnd
preul de 1400 (una mie patru sute) de lei, n care activa cartela SIM cu nr. 060440751, cu
preul de 45 (patruzeci i cinci) de lei, i buletinul de identitate pe numele ei, astfel
cauzndu-i prii vtmate, UGUI Maria, o daun material n proporii considerabile n
suma total de 1907 (una mie nou sute apte) de lei.
2. Aciunile lui FISTIC Boris sunt calificate de procuror conform art. 187 alin. (2) lit. f) CP,
jaf, adic sustragerea deschis a bunurilor altei persoane, cu cauzarea de daune n
proporii considerabile.
3. Procurorul a depus un demers prin care solicit a prelungi msura de constrngere sub
form de arest la domiciliu n privina inculpatului, pe un termen de 90 de zile.
4. Avocatul i inculpatul au solicitat respingerea demersului procurorului i dispunerea unei
msuri neprivative de libertate.
5. Analiznd materialele prezentate de procuror, ascultnd opiniile, instana de judecat
apreciaz demersul procurorului ca nentemeiat i consider rezonabil a respinge
demersul procurorului de prelungire a msurii preventive arestul fa domiciliu, i a
dispune msura preventiv obligarea de neprsire a localitii n privina inculpatului
4m urmtoarele considerente: conform art. 115 alin. (2) CPP arestarea preventiv poate
fi aplicat n cazurile i n condiiile prevzute n art. 176, dac: 1) bnuitul, nvinuitul,
inculpatul nu are loc permanent de trai pe teritoriul Republicii Moldova; 2) bnuitul,
nvinuitul, inculpatul nu este identificat; 3) bnuitul, nvinuitul, inculpatul a nclcat
condiiile altor msuri preventive, aplicate n privina sa, ori a nclcat ordonana de
protecie m cazul violenei 'n familie.
6. n cauza Oprea versus Republica Moldova, Curtea a notat c instanele de judecat
naionale nu au fcut trimitere la vreun document sau fapt specific, care s susin
afirmaiile procurorului privind riscul de a se ascunde sau de a se amesteca n
desfurarea investigaiei... Instanele de judecat s-au limitat n hotrrile lor la
repetarea, ntr-un mod abstract i formalist, a temeiurilor formale ale deteniei prevzute
de lege. Aceste temeiuri au fost citate fr nicio ncercare de a demonstra n ce mod ele
336
sunt aplicate cazului reclamantei sau care sunt acele date specifice pe care s-au bazat
instanele de judecat, atunci cnd u apreciat riscurile pe care le prezenta reclamanta,...
Este, de asemenea, important s fie notat faptul c nu a fost niciodat susinut faptul c,
n perioada de timp n care ea a fost supus unei msuri preventive neprivative de
libertate, ea ar fi ncercat s se ascund sau s se amestece n orice mod n desfurarea
investigaiei. Reieind din considerentele sus-menionate i din faptul lipsei unor probe,
care ar fundamenta o bnuial rezonabil c inculpatul s-ar eschiva de la prezentarea n
instana de judecat, ar comite noi infraciuni sau ar influena procesul examinrii cauzei,
instana de judecat consider necesar a respinge demersul procurorului privind
prelungirea msurii preventive sub form de arest. Instana de judecat va ine cont i de
faptul c la data examinrii demersului, inculpatul nu are antecedente penale, s-a
prezentat n faa instanei de judecat la prima citare.
7. De asemenea, instana de judecat reine c inculpatul, anterior, nu a fost supus urmririi
penale i, fiind supus arestului la domiciliu, nu a nclcat condiiile acestei msuri, cel
puin, nu a fost prezentat nicio informaie referitor la nclcare.
8. Cu referire la art. 5 1, Convenia European pentru Aprarea Drepturilor Omului i
Libertilor Fundamentale, instana de judecat constat c este instituit prezumia
libertii. Prezumia respectiv prevede obligaia instanei de a dispune arestul preventiv
ca excepie i doar n cazurile cnd alte msuri mai puin restrictive nu pot fi aplicate.
9. n conformitate cu Recomandarea REC(2006) 13 Comitetului de Minitri ctre statele
membre cu privire la cercetarea n stare de arest preventiv, condiiile de desfurare i
msurile de protecie mpotriva abuzului, persoana poate fi plasat n arest preventiv n
cazul n care nu exist nici o posibilitate de a aplica msuri preventive alternative. Astfel,
instana de judecat constat c nu au fost prezentate argumente plauzibile, care ar indica
faptul c alte msuri preventive neprivative de libertate nu ar fi suficiente pentru a
determina inculpatul s se prezinte n edina de judecat, s se abin de la influena
martorilor sau de la comiterea unor noi infraciuni.
10. Conducndu-se de prevederile art. 176,186, 195, 308 CPP, art.
11. Convenia European pentru Aprarea Drepturilor Omului i Libertilor Fundamentale,
instana de judecat,
DISPUNE:
A respinge demersul procurorului;
A stabil n privina inculpatului FISTIC Boris, a.n. 02.09.1982, msura preventiv
obligarea de neprsire a localitii unde este domiciliat.
ncheierea cu drept de recurs n termen de 3 zile la Curtea de Apel prin intermediul
Preedintele edinei,
Judector
semntura
337
POPA Ion
33. ncheiere cu privire la nlocuirea liberrii provizorii pe cauiune cu arestarea

preventiv (art. 192 CPP)
NCHEIERE
mun. Chisinu
02 decembrie 2010
Judectoria Centru, mun. Ghiinu, instana compus din:

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Aprtorului
Interpretului
nvinuitului
POPA Ion
GOGU Cristina
JURAVELI Ion
NEGRU Oleg
UNTU Stanislav
MAMEDOV Radj

Centru, mun. Chiinu, JURAVELI Ion privind nlocuirea liberrii provizorii pe cauiune cu arest
preventiv a lui MAMEDOV Radj, nscut la 03.11.1985, originar din Kazahstan, domiciliat n or.
Codru, II, stradel Livadarilor nr. 2, ap. 38, cetean al RM, studii medii incomplete, cstorit, la
ntreinere un copil minor, neangajat n cmpul muncii, anterior condamnat,
A CONSTATAT:
1. MAMEDOV Radj este nvinuit de comiterea infraciunii, prevzute n art. 165 alin. (2)
lit. d), 206 alin. (1) lit. b), c) CP, i n privina sa, la 22.09.2010, de ctre Judectoria
Centru, n contumacie, a fost aplicat msura preventiv n form de arest, pe un termen
de 10 zile, cu calcularea termenului de la 19 septembrie 2010, ora 10.00, i prelungirea
termenului arestrii preventive pn la 28 noiembrie 2010, ora 10.00. La 24 noiembrie
2010, arestul preventiv a fost nlocuit cu liberarea provizorie pe cauiune, n mrime de
1000000 (un milion) de lei.
2. La 02.12.2010, procurorul a naintat demers privind nlocuirea liberrii provizorii pe
cauiune a lui MAMEDOV Radj cu arest preventiv, pe o perioad de 30 de zile, motivnd
prin eschivarea cu rea-credin a nvinuitului de la prezentarea, n baza citaiei, la
organul de urmrire penal, pentru aciuni procesuale de administrare de probe. Astfel,
nvinuitul a fost citat, pentru a fi prezentat spre recunoatere unui martor la sectorul de
poliie Centru, n data de 02.12.2010. Conform citaiei nu s-a prezentat. Organele de
urmrire penal, pe data de 02.12.2010, au ntreprins aciunile de cutare la domiciliu i
au constatat lipsa acestuia de la domiciliu de cteva zile, conform declaraiei soiei sale
MAMEDOV Sofia. Ea a refuzat s declare locul unde se adpostete MAMEDOV Radj
sau unde ar fi plecat, nvinuitul MAMEDOV Radj a nclcat interdiciile impuse prin
ncheierea anterioar a judectorului de instrucie de liberare provizorie pe cauiune,
schimbnd locul de edere i eschivndu-se de la prezentarea n faa organului de
urmrire penal. In acest sens, OUP au ntreprins aciuni operative de cutare i au
identificat locul aflrii lui MAMEDOV Radj la o adres a fratelui soiei sale CIUNTU
Vasile, din strada Costiujeni, 14, or. Codru, mun. Chiinu. La momentul vizitei la
aceast adres, organele speciale de investigaie s-au confruntat cu o situaie de eschivare,
prin prsirea domiciliului lui CIUNTU Vasile de ctre MAMEDOV Radj prin fereastra
de la etajul unu al casei de locuit cu un nivel. Reprezentanii organului de poliie l-au
imobilizat, n urma unei urmriri de vreo 2-3 minute pe strada Costiujeni. Fiind reinut, a
fost adus la Comisariatul de Poliie Centru.
338
3. n edina de judecat, aprtorul a naintat cerere de respingere a demersului

procurorului din motiv c inculpatul ar fi fost ntr-o vizit, pentru a-1 ajuta pe CIUNTU
Vasile la treburile gospodreti, are familie, nu a comis infraciunea imputat.
4. n edina de judecat, procurorul i-a susinut pe deplin demersul i a solicitat admiterea
lui din motivele invocate cu nlocuirea liberrii provizorii pe cauiune a lui MAMEDOV
Radj cu arest preventiv.
5. nvinuitul a solicitat respingerea demersului de nlocuire a msurii preventive, motivnd
c s-a speriat i a ncercat s fug.
6. n urma examinrii demersului i a materialelor, anexate n confirmarea temeiniciei
acestuia, a audierii opiniilor participanilor la edin, instana de judecat remarc
urmtoarele: din prevederile art. 5 alin. (1) lit. c) al CEDO, orice persoan are dreptul la
libertate i la siguran. Nimeni nu poate fi lipsit de libertatea sa, cu excepia dac a fost
arestat sau reinut n vederea aducerii sale n faa autoritii judiciare competente, atunci
cnd exist motive verosimile de a bnui c a svrit o infraciune sau cnd exist
motive temeinice de a crede n necesitatea de a-1 mpiedica s svreasc o infraciune
sau s fug dup svrirea acesteia.
7. Audiind opiniile participanilor la proces, analiznd materialele anexate la cererea de
liberare provizorie pe cauiune i la demersul procurorului, instana de judecat consider
ntemeiat cererea procurorului de nlocuire a liberrii provizorii pe cauiune a lui
MAMEDOV Radj cu arest preventiv i o admite din motivul c au fost prezentate probe
c nvinuitul intenioneaz s se eschiveze de la organele de drept i a nclcat condiiile
i restriciile, impuse prin ncheierea din 24.11.2010 a judectorului de instrucie, de a
informa organul de urmrire penal despre schimbarea domiciliului sau de a se prezenta
conform citaiilor i de a nu ntreprinde aciuni de eschivare de la organele de drept,
aciuni pe care ns le-a ntreprins, cu nclcarea legii procesuale.
8. Apreciind motivele, invocate de nvinuire n necesitatea nlocuirii liberrii provizorii pe
cauiune a lui MAMEDOV Radj cu arest preventiv, i argumentele, invocate de partea
aprrii, instana de judecat consider c temeiurile n baza crora a fost aplicat msura
preventiv i-au pstrat actualitatea, ns comportamentul necorespunztor al acuzatului
impune admiterea demersului procurorului cu privire la nlocuirea liberrii provizorii pe
cauiune a lui MAMEDOV Radj cu arest preventiv.
9. n baza art. 41,171,176,185,186,192,193, alin. (1), p 2), 194, 308,309, CPP, instana de
judecat,
DISPUNE:
A admite demersul procurorului de a nlocui lui MAMEDOV Radj liberarea provizorie pe
cauiune cu arest preventiv, pe un termen de 30 de zile, din 02.12. 2010 ora 10.00 pn la data de
02.01.2011 ora 10.00;
A nlocui liberarea provizorie pe cauiune cu arest preventiv a lui MAMEDOV Radj, din
02.12. 2010 ora 10.00 pe un termen de 30 de zile, pn la data de 02.01.2011, ora 10.00.
A nu se restitui i a se face venit la bugetul de stat suma cauiunii, n mrime de 1000000
(un milion) de lei.
ncheierea cu drept de recurs n termen de 3 zile la Curtea de Apel Chiinu prin intermediul
semntura
339
POPA Ion
34. ncheiere cu privire la nlocuirea liberrii provizorii sub control judiciar

(art. 192 CPP)
Dosarul nr. 1-45/11
NCHEIERE
mun. Chiinu
25 februarie 2010

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Aprtorului
POPA Ion
GOGU Cristina
JURAVELI Ion
GRLEA Adrian

Centru, mun. Chiinu, JURAVELI Ion privind nlocuirea msurii preventive liberare provizorie
sub control judiciar, aplicat la data de 02.02.2010 inculpatului BOB Grigore, nscut 16.06.1983,
cu dispunerea arestrii preventive,
A CONSTATAT:
1. BOB Grigore i CHELU Victor sunt nvinuii de comiterea infraciunii prevzute n art.
186 alin. (5) CP.
2. Conform art. 329 CPP, la judecarea cauzei, instana, din oficiu sau la cererea prilor i
ascultnd opiniile acestora, este n drept s dispun aplicarea, nlocuirea sau revocarea
msurii preventive aplicate inculpatului. Instana a pus n discuie revocarea msurii
preventive liberarea provizorie sub control judiciar.
3. n demersul procurorului se solicit nlocuirea msurii preventivi: liberarea provizorie
sub control judiciar, aplicat fa de inculpatul BOB Grigore, cu dispunerea arestrii
preventive i emiterea mandatului de arest pe un termen de 30 zile, invocnd urmtoarele
motive:
4. Inculpatul BOB Grigore, fiind liberat provizoriu sub control judiciar, a svrit cu
intenie o nou infraciune. Astfel, la 24 februarie 2010, ora 01.30, inculpatul BOB
Grigore i CPU Vdim, aflndu-se n faa casei cu nr. 88/9 din str. Cucoarelor, mun.
Chiinu, fiind n stare de ebrietate alcoolic i urmrind scopul nclcrii ordinii publice,
au iscat o ceart cu AMBAL Ion, VERDENCO Viorica i CUM Serghei.
5. Continundu-i aciunile sale, nclcnd grosolan ordinea public, fr vreun motiv, i-au
aplicat lui AMBAL Ion i lui CUM Serghei multiple lovituri cu minile i picioarele
peste diferite pri ale corpului, cauzndu-le leziuni corporale, dup care, din intenii
huliganice, folosind arma de foc de model CZ 2075 RMI, cu nr. A 00009, calibrul de
9 mm, au efectuat ase mpucturi n aer.
6. La 24 februarie 2010, ora 02.30, BOB Grigore i CPU Vdim au fost reinui i
recunoscui n calitate de bnuii, n baza art. 287 alin. (3) CP, huliganismul agravat, adic
aciuni intenionate care ncalc grosolan ordinea public, nsoite de aplicarea violenei
asupra persoanelor, de opunerea de rezisten violent reprezentanilor autoritilor, care
curm actele huliganice, ce se deosebesc printr-un cinism sau obrznicie deosebit, svrite cu aplicarea armei, care ce se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 7 ani.
7. Avocatul a solicitat respingerea revocrii, deoarece inculpatul BOB Grigore n-a svrit
infraciunea de huliganism, dar s-a aprat de AMBAL Ion i CUM Serghei, care l-au
agresat.
340
8. Conform art. 176 CPP, msurile preventive pot fi aplicate n cazul n care exist
suficiente temeiuri rezonabile c inculpatul ar putea s se ascund de instan. Iar
conform art. 193 alin. (1) pct. 2) CPP, este temei de revocare a liberrii provizorii, dac
inculpatul a svrit cu intenie o nou infraciune. Din materialele prezentate de procuror
rezult o bnuial rezonabil c inculpatul BOB Grigore a svrit intenionat o nou
infraciune.
9. Materialele dosarului penal prezentat instanei de judecat indic cu certitudine c
inculpatul BOB Grigore este nvinuit de comiterea unei infraciuni grave, prevzute n
art. 186 alin. (5) CP, i se bnuiete de svrirea unei noi infraciuni grave.
10. Instana consider c demersul procurorului este ntemeiat i urmeaz a fi admis din
considerentele menionate i prevederile art. 193 CPP privind revocarea liberrii
provizorii, n rezultatul creia persoana este supus arestrii preventive.
11. n conformitate cu art 176,177,185,186,193,195 CPP, instana de judecat,
DISPUNE:
A inlocui msura preventiv liberarea provizorie sub control judiciar n privina
inculpatului BOB Grigore, nscut la 16.06.1983, cu domiciliul: mun. Chiinu, str. Ion Luca
Caragiale nr. 17, ap. 56, cu dispunerea arestrii preventive i a elibera n privina acestuia mandat
de arestare pe un termen de 30 (treizeci) de zile, de la data reinerii pn la 26 martie 2010, ora
02.30.
ncheierea poate fi atacat cu recurs n termen de 3 zile Ia Curtea de Apel Chiinu, prin
intermediul Judectoriei Centru, mim. Chiinau.
Preedintele edinei,
judector
semntura
341
POPA Ion
35. Obligaia n scris de a se prezenta la organul de urmrire penal (art. 198 CPP)
Dosarul nr. 2013420324
O B L I G A R E D E A S E P R E ZE N TA
mun. Chiinu
07 mari 2013
Eu, POPESCU Ion Alexandru, nscut la 20 august 1969 n mun. Chiinu, domiciliat n
mun. Chiinu, str. Belinski nr. 9, ap. 34, avnd calitate procesual de martor, m oblig s m
prezint la sediul Procuraturii sectorului Botanica al municipiului Chiinu, cu reedina n mun.
Chiinu, str. Teilor nr. 10, la data de 18 martie 2013, ora 15.30, precum i la data i ora fixat n
citaie, not telefonic sau telegrafic ori prin mijloace electronice, i s informez imediat despre
schimbarea domiciliului cu indicarea noului loc al domiciliului.
Mi-au fost explicate consecinele nerespectrii obligaiilor asumate, i anume: aplicarea
msurilor procesuale de constrngere - aducerea silit i/sau amenda judiciar.
Martorul
semntura
Procuror n Procuratura sect. Botanica, mun. Chiinu,

jurist rangul II
semntura
342
POPESCU Ion
NEGRU Vlad
36. Ordonan de punere sub sechestru (art. 205 CPP)
ORDONANA
mun. Chiinu
02 septembrie 2013
Procurorul n Procuratura sect. Botanica, mun. Chiinu, ARNUT Sergiu, examinnd

materialele cauzei penale nr. 2013420345,
A CONSTATAT:
1. Urmrirea penal n prezenta cauz penal a fost pornit la 13 mai 2013 de ctre
Procuratura sect. Botanica, mun. Chiinu, conform elementelor constitutive ale
infraciunii prevzute n art. 191 alin. (2) lit. c), d) CP.
2. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c n perioada lunilor iunie i octombrie 2012,
activnd n funcia de contabil-ef n cadrul S Sectorul de reparaie a fntnilor
arteziene din Chiinu, fiind persoan mputernicit de gestionarea mijloacelor financiare a ntreprinderii, urmrind scopul nsuirii mijloacelor bneti ale ntreprinderii,
folosindu-se de situaia de serviciu, CHIPERI Janna a nsuit suma de 30000 (treizeci
mii) de lei n urmtoarele circumstane. Astfel, ntru realizarea inteniilor sale, CHIPERI
Janna, intenionat, fr existena ordinelor cu privire la acordarea premiilor, i-a calculat
salariul, majorat fa de schema de ncadrare, dup care, n scopul camuflrii aciunilor
sale ilicite de nsuire a mijloacelor financiare, a ntocmit listele de plat a salariului
pentru lunile indicate, n care unilateral i unipersonal a inclus pentru sine premii i
salarii suplimentare, n mrime de 20000 (douzeci mii) i 10000 (zece mii) de lei,
respectiv, prezentndu-le conducerii ntreprinderii pentru confirmare, dup care ilegal a
intrat n posesia a 30000 (treizeci mii) de lei, dintre care suma de 5000 (cinci mii) de lei a
transferat-o pe contul ntreprinderii, n vederea stingerii unui mprumut, obinut de la
ntreprindere n luna aprilie 2011, iar suma de 10000 (zece mii) de lei a ridicat-o din casa
ntreprinderii prin dou dispoziii de plat cu nr. 127 i, respectiv, nr. 128 din 29.10.2012,
cauzndu-i astfel ntreprinderii o daun material n proporii considerabile.
3. La 10 iulie 2013, CHIPERI Jannei i-a fost naintat nvinuirea n cauza penal nr.
2013420345, fiind audiat n calitate de nvinuit n prezena aprtorului.
4. La 11 iulie 2013, IS Sectorul de reparaie a fntnilor arteziene din Chiinu a depus la
Procuratura sectorului Botanica a municipiului Chiinu o cerere de chemare n judecat
fa de nvinuitul CHIPERI Janna, solicitnd repararea prejudiciului material n cuantum
de 30000 (treizeci mii) de lei, cauzat prin fapta comis de CHIPERI Janna. n urma
examinrii cererii depuse, S Sectorul de reparaie a fntnilor arteziene din Chiinu a
fost recunoscut, prin ordonana din 11 iulie 2013, n calitate de parte civil, iar CHIPERI
Janna - n calitate de parte civilmente responsabil.
5. n urma verificrilor, s-a constatat c nvinuitul CHIPERI Janna are nregistrat pe numele
su automobilul de model Dacia Logan, cu numerele de nmatriculare CFJ 034,
numrul caroseriei JM146JSL000098537, alte bunuri nefiind nregistrate oficial pe
numele su. n vederea asigurrii aciunii civile depuse de partea civil, solicitm
aplicarea sechestrului pe automobilul de model Dacia Logan, cu numerele de
nmatriculare CFJ 034, numrul caroseriei JM146JSL000098537, care, conform datelor
oficiale, aparine nvinuitului CHIPERI Janna.
6. Avnd n vedere cele expuse i conducndu-se de prevederile art. 106 CP, art. 52,203-205
CPP, procurorul,
DISPUNE:
A aplica sechestrul asupra automobilului de model Dacia Logan, cu numerele de
nmatriculare CFJ034, numrul caroseriei JM146JSL000098537, care, potrivit datelor oficiale,
343
aparine nvinuitului CHIPERI Janna, nscut la 15.04.1980, originar i domiciliat n mun.

Chiinu, str. Teilor nr. 35.
A anuna despre ordonana adoptat persoanele interesate.
Procuror n Procuratura Botanica, mun. Chiinu
jurist rangul II
semntura
344
ARNUT Sergiu
37. Proces-verbal de punere sub sechestru (art. 207 CPP)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
12 mai 2012
Procurorul n Procuratura sect. Botanica, mun. Chiinu, MOGA Nichita, exercitnd

urmrirea penal n dosarul penal nr. 2012420345 privind nvinuirea lui NERCIU Vasile de
comiterea infraciunii prevzute n art. 190 alin. (2) lit. c) CP, prin care s-a cauzat un prejudiciu
n valoare de 52000 (cincizeci i dou mii) de lei prii vtmate TIHON Andrei, avnd n vedere
ordonana din 10 mai 2012 privind punerea sub sechestru a bunurilor nvinuitului NERCIU
Vasile, n scopul reparaiei pagubei produse, i ncheierea judectorului de instrucie din 11 mai
2012, prin care este autorizat efectuarea acestei aciuni de urmrire penal, astzi, la data de mai
sus, n temeiul art. 203-210 CPP, am aplicat sechestrul penal pe bunurile nvinuitului NERCIU
Vasile, fapt despre care,, n conformitate cu art. 260, 261 i 207 CPP, am ntocmit prezentul
proces-verbal.
Punerea sub sechestru a bunurilor nvinuitului NERCIU Vasile a fost efectuat la domiciliul
acestuia pe adresa: mun. Chiinu, str. Ceucari, nr. 23.
n conformitate cu art. 207 alin. (3) CPP, la punerea bunurilor sub sechestru a participat
aprtorul NSTASE Ghenadie, specialistul merceolog de la Andiol-Consultin SRL NEGRU
Adrian, cruia i s-au explicat drepturile i obligaiile specialistului i care, potrivit prevederilor
art. 87 alin. (4) CPP, a fost prevenit de rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i
ndeplini obligaiile.
semntura
NEGRU Adrian
nainte de a se proceda la punerea sub sechestru a bunurilor, nvinuitului NERCIU Vasile i

s-a nmnat copia de pe ordonana cu privire la punerea bunurilor sub sechestru i i s-a adus la
cunotin ncheierea judectorului de instrucie privind autorizarea acestei aciuni.
semntura
NEGRU Adrian
n continuare, lui NERCIU Vasile i s-a cerut s predea bunurile care urmeaz a fi
sechestrate, explicndu-i-se c este n drept s indice care bunuri materiale pot fi puse sub
sechestru n primul rnd, pentru a fi asigurat suma indicat n ordonana procurorului, NERCIU
Vasile a declarat c ar considera oportun punerea sub sechestru a unui laptop i semiremorci
frigider.
Semnturile procurorului m ale persoanelor care
particip la efectuarea aciunii procesuale
n continuare s-a procedat la identificarea, evaluarea i declararea ca sechestrate a
urmtoarelor bunuri:
1. Laptop de model DELL Vostro VI31 Aberdeen Silver C867 / 4GB / 500GB / Ubuntu,
anul fabricaiei - 2012, culoare - negru, nou, n valoare de 8000 (opt mii) de lei;
2. Semiremorc frigider Lambaret de culoare alb, anul producerii 1996, nr. asiului
VM3LVS3ET3R04926, n valoare de 45000 (patruzeci i cinci mii) de lei;
3. Televizor Samsung Plano WS - 32M66V / 066V, eu diagonala ecranului de 82 cm;
ecran plat, 16:9, 100HZ, Nicam Stereo, 2xl5W, subwoofer, teletext, timer, n stare bun de
funcionare, uzat circa 5%, n valoare de circa 4500 (patru mii cinci sute) de lei.
345
n total, s-a aplicat sechestrul pe bunuri n valoare de aproximativ 12500 (dousprezece mii
cinci sute) de lei.
Bunurile sechestrate au fost sigilate cu sigiliul tip MAI, seria 2637, i lsate pentru pstrare
nvinuitului NERCIU Vasile, cruia i s-a atras atenia c nu are voie s rup sigiliul i i-a fost
explicat rspunderea, prevzut n art. 251 CP, pentru nsuirea, nstrinarea, substituirea sau
tinuirea bunurilor sechestrate ori utilizarea lor n alte scopuri, lundu-i-se un angajament n
scris.
Dup redactare, procesul-verbal a fost citit de NERCIU Vasile, aprtorul NSTASE
Ghenadie i specialistul NEGRU Adrian, crora li s-a explicat dreptul de a face obiecii, iar
acestea urmeaz s f i e consemnate n procesul-verbal. Ei nu au fcut observaii nici cu privire
la modul n care s-a efectuat aplicarea sechestrului, nici cu privire la cele consemnate n
procesul-verbal.
O copie de pe prezentul proces-verbal a fost nmnat lui NERCIU Vasile.
nvinuit
semntura
NERCIU Vasile
Aprtor
semntura
NSTASE Ghenadie
Specialist merceolog
semntura
NEGRU Adrian
Procuror in Procuratura sect. Botanica, mun. Chiinu

jurist rangul II
semntura
MOGA Nichita
346
38. Ordonan de scoatere a bunurilor de sub sechestru (art. 210 CPP)
ORDONANA
mun. Chiinu
10 septembrie 2011
Procuror n Procuratura sect. Botanica, mun. Chiinu, BRNZ Radu, examinnd materialele
A CONSTATAT:
1. Urmrirea penal n prezenta cauz penal a fost nceput la 18 iunie 2010 de ctre
Procuratura sect. Botanica, mun. Chiinu, conform elementelor constitutive ale
infraciunii prevzute n art. 191 alin. (5), art. 361 alin. (2) lit. b) CP.
2. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c nvinuitul CELAC Irina, n perioada de timp
cuprins ntre anii 2006-2009, activnd n calitate de contabil-ef la SRL Foxmar, fiind
numit n aceast funcie de ctre directorul societii, prin ordinul nr. 2-c din 15.05.2006,
folosindu-se de situaia de serviciu, dat fiind c este investit cu dreptul la a doua
semntur pe cecuri i dispoziii bancare, i urmrind scopul nsuirii ilegale a bunurilor
altei persoane, prin falsificarea semnturii directorului comercial a SRL Foxmar
IVANOV Ruslan, n coninutul a 57 de cecuri i 11 delegaii, a sustras 1211500 (un
milion dou sute unsprezece mii cinci sute) de lei din contul curent, n valut naional,
cu nr. 222400011259678, deschis la BC Victoriabank, filiala nr. 10, mun. Chiinu, ce
aparine SRL Foxmar, pricinuind societii o daun n proporii deosebit de mari.
3. Tot ea, CELAC Irina, n perioada de timp cuprins ntre anii 2006-2009, activnd n
calitate de contabil-ef la SRL Foxmar, fiind numit n aceast funcie de ctre
directorul societii, prin ordinul nr. 2-c din 15.05.2006, folosindu-se de situaia de
serviciu, dat fiind c este investit cu dreptul la a doua semntur pe cecuri i dispoziii
bancare, i urmrind scopul facilitrii nsuirii bunurilor ncredinate n administrarea sa,
prin contrafacerea semnturii directorului comercial a SRL Foxmar IVANOV Ruslan, a
falsificat 57 de cecuri cu seria AA cu nr. 02364878 din 09.06.06. pe 20 000 lei; 02364882
din 15.06.06. pe 5 000 lei; 02364883 din 27.06.06. pe 15 000 lei; 02364884 din 19.07.06
pe 15 000 lei; 02364885 din 16.11.06 pe 10 000 lei; 02364886 din 06.02.07 pe 25 000 lei;
02364887 din 08.09.06 pe 10 000 lei; 02364888 din 28.09.06. pe 6 500 lei; 02364889 din
26.12.06. pe 15 000 lei; 02364890 din 29.12.06. pe 40 000 lei; 02364892 din 13.10.06. pe
10 000 lei; 02364898 din 15.12.06. pe 30 000 lei; 02364900 din 26.01.07. pe 20 000 lei;
04047201 din 14.03.07 pe 25 000 lei; 04047202 din 23.03.07 pe 35 000 lei; 04047203
din 05.04.07 pe 10 000 lei; 04047205 din 13.04.07 pe 10 000 lei; 04047206 din 20.04.07
pe 5 000 lei; 04047207 din 25.04.07 pe 10 000 lei; 04047208 pe 20 000 lei; 04047209 din
20.07.07 pe 10 000 lei; 04047212 din 02.05.07 pe 15 000 lei; 04047214 din 08.05.07 pe
10 000 lei; 04047215 din 26.10.07 pe 20 000 lei; 04047216 din 11.05.07 pe 5 000 lei;
04047217 din.08.06.07 pe 5 000 lei; 04047218 din 15.06.07 pe 10 000 lei; 04047219 din
25.06.07 pe 30 000 lei; 04047220 din 29.06.07 pe 10 000 Iei; 04047222 din 27.07.07 pe
15 000 lei; 04047223 din 14.09.07 pe 20 000 lei; 04047224 din 17.10.07 pe 15 000 lei;
04047225 din 16.11.07 pe 14 000 lei; 01856078 din 28.12.07 de 30 000 lei; 01856079
din 28.01.08 de 30 000 lei; 01856080 din 08.02.08 de 20 000 lei; 01856081 din 18.03.08
de 25 000 lei; 01856082 din 21.03.08 pe 20 000 lei; 01856083 din 30.04.08 de 25 000 lei;
01856084 din 03.04.08 pe 35 000 lei; 01856085 din 14.04.08 pe 30 000 lei; 01856086
din 23.04.08 pe 30 000 lei; 01856087 din 30.12.08 pe 10 000 lei; 01856088 din 19.05.08
de 10 000 lei; 01856089 din 18.06.08 de 20 000 lei; 01856090 din 30.06.08 de 10 000 lei;
01856091 din 03.07.08 de 15 000 lei; 01856092 din 11.07.08 de 20 000 lei; 01856093
din 17.07.08 de 20 000 lei; 01856094 din 29.08.08 de 15 000 lei; 01856095 din 19.09.08
de 20 000 lei; 01856096 din 26.11.08 de 20 000 lei; 01856097 din 12.12.08 de 25 000 lei;
01856098 din 25.12.08 de 30 000 lei; 01856099 din 16.01.09 de 10 000 lei; 01856100
347
4.
5.
6.
7.
8.
9.
din 23.01.09 de 17 000 lei i 11 delegaii cu nr. 1 din 05.02.09 pe 15 000 lei; nr. 2 din
20.02.09 pe 20 000 lei; nr. 3 din 05.03.09 pe 20 000 lei; nr. 4 din 11.03.09 pe 19 000 lei;
nr. 5 din 16.03.09 pe 20 000 lei; nr. 6 din 18.03.09 pe 30 000 lei; nr. 7 din 07.04.09 pe 15
0 lei; nr. 7 din 10.04.09 pe 15 000 lei; nr. 8 din 15.04.09 pe 15000 lei; nr. 9 din 23.04.09
pe 20000 lei; nr. 10 din 04.05.09 pe 10000 lei, care sunt documente oficiale i acord
dreptul de a extrage bani de la instituiile bancare.
Ulterior, cu documentele falsificate, a sustras 1211500 (un milion dou sute unsprezece
mii cinci sute) de lei din contul curent, n valut naional, cu nr. 222400011259678,
deschis la BC Victoriabank, filiala nr. 10, mun. Chiinu, ce aparine SRL Foxmar,
pricinuind societii o daun n proporii deosebit de mari.
La 19 septembrie 2010 SRL Foxmar a naintat aciunea civil fa de nvinuita CELAC
Irina, solicitnd repararea prin echivalent bnesc a prejudiciului cauzat, n valoare de
1211500 (un milion dou sute unsprezece mii cinci sute) de lei. Prin ordonana
procurorului din 19 septembrie 2010, SRL Foxmar a fost recunoscut n Calitate de
parte civil, iar CELAC Irina - n calitate de parte civilmente responsabil.
n vederea asigurrii reparrii prejudiciului cauzat de infraciune, s-a dispus, n baza
ordonanei procurorului din 22 septembrie 20i0, cu autorizaia judectorului de instrucie
din 23 septembrie 2010, punerea sub sechestru a imobilului cu destinaie locativ cu nr.
cadastral 0300113509, din str. Industrial nre 2, din mun. Chiinu, ce aparine cu drept
de proprietate CELAC Irinei, evaluat, conform Actului de evaluare nr. 56 din 25 august
2009, ntocmit de evaluatorul ntreprinderii de Stat Cadastru, la suma de L2205Q0 (un
milion dou sute douzeci mii cinci sute) de lei.
Partea civil, SRL Foxmar, la data de 09 septembrie 2011, a depus o cerere privind
retragerea aciunii civile, depuse la 19 septembrie 2010, motivnd prin faptul c CELAC
Irina a recuperat prejudiciul integral, transfernd, la data de 09 septembrie
2011, pe contul SRL Foxmar suma de 1211500 (un milion dou sute unsprezece mii
dnci sute) de lei. De asemenea, CEyMp Irina a depus cerere la data de 09 septembrie
2011, prin care solicit scoaterea de sub sechestru a imobilului cu destinaie locativ, cu
nr. cadastral 0300113509, din str. Industrial, nr. 2, din mun. Chiinu, ce-i aparine cu
drept de proprietate, motivnd prin faptul c a recuperat integral prejudiciul cauzat prii
civile, precum i existena cererii de la data de 09 septembrie 2011 de retragere a aciunii
civile de ctre SRL Foxmar
Conform art. 210 alin. (1) CPP, bunurile se scot de sub sechestru prin hotrrea organului
de urmrire penal sau instanei dac, n urma retragerii aciunii civile, modificrii
ncadrrii juridice a infraciunii incriminate bnuitului, nvinuitului, inculpatului ori din
alte motive, a deczut necesitatea de a menine bunurile sub sechestru. Avnd n vedere
c partea civil SRL Foxmar, la data de 09 septembrie 2011, a depus o cerere privind
retragerea aciunii civile depuse la 19 septembrie 2010 i aceasta nu duce la lezarea
drepturilor altor persoane sau a altor interese ocrotite de lege, pentru moment, nu exist
circumstane de drept, care ar determina meninerea n continuare a sechestrului asupra
bunului imobil cu destinaie locativ cu nr. cadastral 0300113509, din str. Industrial nr.
2, din mun. Chiinu, ce aparine cu drept de proprietate CELAC Irinei.
n consecin, n vederea asigurrii realizrii efective a drepturilor prii civile i
civilmente responsabile n procesul penal, a respectrii dreptului la proprietate a
nvinuitei Celac Irina, conducndu-se de prevederile art. 74,210,224,255 CPP, procurorul,
DISPUNE:
Scoaterea de sub sechestru a imobilului cu destinaie locativ, cu nr. cadastral 0300113509,

din str. Industrial, 2, din mun. Chiinu, ce-i aparine, cu drept de proprietate, CELAC Irina,
aplicat prin ordonana procurorului din 22 septembrie 2010, cu autorizaia judectorului de
instrucie din 23 septembrie 2010.
Anunarea despre ordonana adoptat a persoanelor interesate.
Procuror n Procuratura sect. Botanica, mun. Chiinu
348
jurist rangl II
semntura
349
BRNZ Radu
CAPITOLUL 7
MSURI DE PSTRARE
A CONFIDENIALITII,
DE PROTECIE
I ALTE MSURI
PROCEDURALE.
CHESTIUNI PATRIMONIALE
N PROCESUL PENAL.
ACTE PROCEDURALE
COMUNE
(art. 211 - 250 CPP)
1. Declaraie de nedivulgare a dalelor urmririi penale (art. 212 CPP)

350
DECLARAIE
mun. Chiinu
12 mai 2010
Subsemnatul, CRAIU Tudor, domiciliat n municipiul Chiinu, str. Havana nr. 23/6, ap. 56,
martor n cauza penal nr. 20010333312, n conformitate cu art. 212 alin. (2) CPP, fac prezenta
declaraie n faa ofierului de urmrire penal DGGCO a MAI cpitan de poliie SCUTARU Ion,
prin care m oblig s nu divulg datele urmririi penale n legtur cu participarea mea n calitate
de martor n cauza respectiv.
Declaraia de nedivulgare a datelor urmririi penale se impune pn la terminarea urmririi
penale.
Am fost prevenit c n caz de nerespectare a prezentei declaraii, vor surveni consecinele
prevzute n art. 315 alin. (1) CP.
Martorul
semntura
CRAIU Tudor
Declaraia a fost luat de ctre ofierul de urmrire penal DGCCO a MAI SCUTARU Ion.
Ofierului de urmrire penal DGCCO a MAI,
cpitan de poliie
semntura
SCUTARU Ion
2. Declaraie de nedivulgare a datelor care constituie secret de stat (art. 213 CPP).
351
mun. Chiinu
12 mai 2010
DECLARAIE
Subsemnatul, CRIESCU Tudor, domiciliat n mun. Chiinu, str. Haiducului nr. 33,
aprtor n cauza penal nr. 2009333312 privind acuzarea lui POPNDU Haralampie de
svrirea infraciunii prevzute n art. 344 alin. (2) CP, n conformitate cu art. 29 al Legii cu
privire la secretul de stat din 27.11.2008, art.213 alin.(5) CPP, fac prezenta declaraie n faa
procurorului Seciei Urmrire penal a Procuraturii Generale, jurist de rangul I CARTEBUN
Vitalie, prin care m oblig s nu divulg datele ce constituie secret de stat, care mi vor deveni
cunoscute n legtur cu participarea mea n calitate de aprtor n/cauza respectiv.
Declaraia de nedivulgare a datelor ce constituie secret de stat se ia pe un termen de 15
(cincisprezec) ani.
Am fost prevenit c n caz de nerespectare a prezentei declaraii, vor surveni consecinele
prevzute de legislaia n vigoare.
Aprtor
semntura
CRIESCU Tudor
Declaratia a fost luat de catre procurorul Seciei Urmrire penal a Procuraturii Generale,
jurist de rangul I CARTEBUN Vitalie.
Procurorul seciei Urmrire penal a Procuraturii Generale,
jurist de rangul I
semntura
CARTEBUN Vitalie.
3. Demers privind msurile de protecie aplicate victimelor violenei n familie (art.

2151 alin. (1) CPP)
352
Preedintelui Judectoriei Ciocana

mun. Chiinu
dlui VIERU Anton
DEMERS
mun. Chiinu
22 aprilie 2012
Ofierul de urmrire penal, SUP al Comisariatului de poliie sectorul Ciocana, mun.

Chiinu, locotenent major de poliie, CIOBANU Maxim, examinnd materialele cauzei penale
nr, 2012445890, intentate de ctre Comisariatul de poliie al sectorului Ciocana, mun. Chiinu,
n baza art. 2011 alin. (1) CP,
A CONSTATAT:
La 24 mai 2012 , in baza plangerii lui ADAMESCU Ion, Comisariatul de Politie, sectorul
Ciocana, mun. Chiinu, a intentat cauza penal nr. 2012445890 pe faptul violenei n familie,
svrite de ADAMESCU Andrei, care, la 23 mai 2012, aflndu-se la domiciliu, pe adresa: mun.
Chiinu, str. Igor Vieru nr. 21, ap.4, n urma unui conflict aparut cu ADAMESCU Ion, tatl su,
cu care conlocuiesc pe aceeasi adresa, urmrind scopul aplicrii violenei, i-a aplicat ultimului o
lovitura cu pumnul n regiunea capului si urechii din stanga, cuzndu-i dureri fizice i leziuni
corporale. Conform raportului de expertiz medico-legala nr. 1003/D din 30 iunie 2012 la
ADAMESCU Ion s-a constatat traum cranio-cerebrala inchisa, ce se calific ca vtmare
corporal usoara.
La 02 iulie 2012, ADAMESCU Andrei a fost pus sub nvinuire n baza art 2011 alin. (1) CP,
violena n familie, adic aciunea sau inactiunea intenionat, manifestat fizic sau verbal,
comis de un membru al familiei asupra unui alt membru al familiei, care a provocat suferin
fizic, soldat cu vtmarea uoar a integritii corporale su sntii, suferin psihic ori
prejudiciu material sau moral.
Tot el, ADAMESCU Andrei, la 09 iulie 2012, aproximativ la orele 21.00-21.30, fiind in
stare de ebrietate alcoolic l aflndu-sa la domiciliul su, n apartamentul nr. 4, str. Igor Vieru
nr. 21, mun. Chiinu, n timpul unei certe cu tatl su, ADAMESCU Ion, i-a aplicat acestuia o
lovitur cu cuitul de buctrie n regiunea umrului stng, cauzndu-i, conform raportului de
examinare medlco - legal nr. 335 din 10 iulie 2012, vtmri corporale, care
i- au provocat suferine fizice i psihice.
n baza plngerii victimei ADAMESCU Ion din 10 iulie 2012, Comisariatul de Poliie,
sectorul Ciocana, mun, Chiinu, a intentat cauza penal nr. 2012445898 pe faptul violenei n
familie, potrivit art. 20ll alin. (1) CP, care a fost conexat la cauza penal nr. 2012445890.
Tot la 10 iulie 2012, partea vtmat ADAMESCU Ion a naintat o cerere privind aplicarea
msurilor de protecie fa de dnsul, care este victima violenei n familie. Acesta a menionat c
ADAMESCU Andrei este fiul su, care recent s-a eliberat din locurile de detenie i a venit s
locuiasc la el, mpreun cu concubina sa, pe nume Andreea, i copilul lor minor. Partea
vtmat a relatat c agresorul permanent creeaz situaii de conflict, de cteva ori l-a btut i l-a
alungat de acas, este agresiv i amenin victima cu aplicarea violenei fizice i cu moartea.
Potrivit art. 215 l alin. (1.) CPP, cererea victimei violenei n familie adresat, n cursul
procesului penal, organului de urmrire penal, procurorului sau instanei de judecat privind
ameninrile cu moartea, cu aplicarea violenei, cu deteriorarea sau distrugerea bunului ori alte
acte ilegale va fi examinat de instana de judecat, care este obligat s ia msuri de asigurare a
proteciei victimei fa de bnuit, nvinuit, inculpat membru de familie prin emiterea unei
ordonane de protecie.
Lund n consideraie cele menionate i conducndu-m de prevederile art. 57 alin. (3), 2151
CPP,
353
SOLICIT:
Aplicarea msurilor de protecie pentru victima, violenei n familie ADAMESCU Ion,
nscut la 06 martie 1940, cod numeric personal 0972654762901, pensionar, domiciliat n mun.
Chiinu, str. Igor Vieru nr. 21, ap. 4, comis de ctre fiul acestuia ADAMESCU Andrei, nscut
la 09 decembrie 1973, cod numeric personal 200508030695, domiciliat in mun. Chiinu, str.
Igor Vieru nr. 21, ap. 4, care domiciliaz mpreun, pentru o perioad de 3 luni:
1) obligarea de a prsi temporar locuina comun;
2) obligarea de a sta departe de locul aflrii victimei, excepie fiind doar perioada
participrii n instana de judecat la soluionarea eventualelor litigii comune;
3) obligarea de a nu contacta victima, de a nu vizita locul de munc i de tri al acesteia;
4) obligarea de a nu dispune unilateral de bunurile comune.
SUP al CPs Ciocana, mun. Chiinu,
semntura
CIOBANU Maxim
Anex:
1) ordonan de ncepere a urmririi penale din 24 mai 2012;
3) ordonan de punere sub nvinuire a lui ADAMESCU Andrei din 02 iulie 2012;
4) raportul de expertiz medico-legal nr, 1003/D din 30 iunie 2012;
5) raportul de examinare medico-legal nr. 335 din 10 iulie 2012;
6) cererea victimei ADAMESCU Ion din 10 iulie 2012.
4. Ordonana privind asigurarea proteciei de stat

354
ORDONAN
or. Soroca
24 iulie 2010
Procuror in Procuratura raionului Soroca, jurist de rangul II, ANDRIE Vasile, examinnd
materialele cauzei penale nr. 2010234445,
A CONSTATAT:
1. CORN Viorica, domiciliat n satul Cosauti, raionul Soroca, parte vtmat in cauza
penal nr. 2010234445 privind acuzarea lui BIRU Cristian i BIRU Vasilisa de comiterea
infraciunii prevzute n art.165 alin. (2) lit. d) CP, traficul de fiine umane, adica
recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea, primirea unei persoane, cu sau fr
consimtmntul acesteia, in scop de exploatare sexual, cu ameninare cu aplicarea
violentei fizice sau psihice nepericuloase pentru viata si sanatatea persoanei, prin
confiscare a documentelor si prin servitute, in scopul intoarcerii unei datorii a carei
marime nu este stabilita in mod rezonabil, prin inselaciune si abuz de pozitie de
vulnerabilitate, savirsita de doua sau mai multe persoane, care se pedepseste cu
inchisoarea de la 7 la 15 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite functii sau de a
exercita o anumita activitate pe un termen de la 2 la 5 ani, la 24 iulie 2010, a depus o
cerere prin care solicita aplicarea fata de ea si de membrii familiei ei a masurilor de
protectie, in conformitate cu art. 215 CPP, si identificarea vinovatilor de protectie, care au
batut-o si o ameninta in continuare.
2. Partea vtmat CORN Viorica a comunicat c a venit acas la 18 iulie 2010 din or.
Chiinu, iar la ora 20.45 a fost contactat de BIRU Cristian, care i-a propus 300 (trei
sute) de dolari SUA i a ameninat-o s spun, c la Moscova a practicat prostituia
benevol, iar documentele le-a pierdut i nu are pretenii la nimeni. Ea a refuzat banii, iar
la 20 iulie 2010, la ora 22.00, a fost btut, cnd se intorcea de la mtua ei din sat, de
ctre doi brbai necunoscui, care au ameninat-o c dac nu dorete s-i retrag
plngerea de la poliie, va regreta". Ea locuiete mpreun cu mama i o sor mai mic i
se teme de soarta acestora.
3. Avndu-se n vedere existena unei ameninri directe i explicite asupra prii vtmate
n cauza dat, pericolul sporit prin atac fizic asupra victimei traficului de fiine umane
pentru a o intimida i determina s nu coopereze n procesul penal sau s-i retrag
declaraiile, in scopul evitrii re-victimizarii prin aciuni criminale directe, conducndu-se
de prevederile art. 8, 13 din Legea nr. 105 din, 16.05.2008 cu privire la protecia
martorilor i altor participani la procesul penal, art. 52 alin. (1) pct. 15), alin. (5), 215 si
DISPUNE:
A asigura protecia de stat a prii vtmate CORN Viorica, nscut la 07 ianuarie 1991,
domiciliat n satul Cosui, raionul Soroca, i a membrilor familiei ei: CORN Eudochia, nscut
la 11 mai 1960, si CORN Angela, nscuta la 30 iunie 1999.
A aplica urmatoarele masuri urgente:
a) asigurarea pazei personale n timpul deplasrilor i pazei locuintei;
b) supravegherea prin intermediul mijloacelor audio/video n condiiile CPP.
Copia ordonanei se trimite spre executare imediat CPr Soroca
jurist de rangul II
semntura
ANDRIE Vasile
Meniuni:
Ordonana mi-a fost adus la cunotin i copia acesteia mi-a fost nmnat.
355
Partea vtmat
semntura

jurist de rangul II
semntura
CORN Viorica
ANDRIE Vasile
5. ncheiere privind msurile de protecie aplicate victimei violenei in familie (art.

2151 alin. (3) CPP)
356
NCHEIERE
mun. Chiinu
14 iulie 2012
Judectoria Ciocana, in componena:

Grefier
Cu participarea:
Victimei
Ofierului de urmrire penal,
SUP al CPs Ciocana, mun. Chiinu
nvinuitului
Aprtorului
OPREA Vasile
BREGA Maria
ADAMESCU Ion
CIOBANU Maxim
ADAMESCU Andrei
ADAM Mariana
examinnd n edin public demersul Comisariatului de poliie, sectorul Ciocana, mun.

Chiinu, i cererea victimei ADAMESCU Ion privind aplicarea msurilor de protecie pentru
victima violenei n familie mpotriva aciunilor agresorului ADAMESCU Andrei,
A CONSTATAT:
1. Ofierul de urmrire penal CIOBANU Maxim a naintat un demers, conform art. 215 1
alin. (2) CPP, solicitnd aplicarea msurilor de protecie pentru victima violenei n
familie ADAMESCU Ion, comis de ctre fiul acestuia ADAMESCU Andrei, cu care
domiciliaz mpreun, solicitnd pentru o perioad de 3 luni: - obligarea de a prsi
temporar locuina comun; - obligarea de a sta departe de locul aflrii victimei, excepie
fiind doar perioada participrii n instana de judecat la soluionarea eventualelor litigii
comune; - obligarea de a nu contacta victima, de a nu vizita locul de munc i de trai al
acesteia; - obligarea de a nu dispune unilateral de bunurile comune. Astfel, n baza
plngerii lui ADAMESCU Ion. Comisariatul de Poliie, sectorul Ciocana, mun, Chiinu,
a intentat cauza penal nr. 2012445890 pe faptul violenei n familie, svrite de
ADAMESCU Andrei, care, la 23 mai 2012, aflndu-se la domiciliul de pe adresa mun.
Chiinu, str. Igor Vieru nr. 21, ap. 4, n urma unui conflict aprut cu ADAMESCU Ion,
tatl su, cu care conlocuiesc pe aceeai adres, urmrind scopul aplicrii violenei, i-a
aplicat ultimului o lovitur cu pumnul n regiunea capului i urechii din stnga,
cauzndu-i dureri fizice i leziuni corporale. Conform raportului de expertiza medicolegal nr. 1003/D din 30 iunie 2012,1a ADAMESCU Ion s-a constatat traum craniocerebral nchis, ce se calific ca vtmare corporal uoar. La 02 iulie 2012
ADAMESCU Andrei a fost pus sub nvinuire, in baza art. 201 1 alin. (l) CP, violena n
familie, adic aciunea sau inaciunea intenionat, manifestat fizic sau verbal, comisa de
un membru al familiei asupra unui alt membru al familiei, care a provocat suferina
fizic, soldat cu vtmarea uoar a integritii corporale sau a sntii, suferin
psihic ori prejudiciu material sau moral.
2. Tot el, ADAMESCU Andrei, la 09 iulie 2012, aproximativ la orele 21.00-21.30, aflnduse la domiciliul su, n apartamentul nr. 4, str. Igor Vieru nr. 21, mun. Chiinu, n timpul
unei certe cu tatl sau, ADAMESCU Ion, i-a aplicat acestuia o lovitur cu cuitul de
buctrie n regiunea umrului stng, cauzndu-i, conform raportului de examinare
medico-legal nr. 335 din 10 iulie 2012, vtmri corporale i, n rezultat, provocndu-i
suferine fizice i psihice. n baza plngerii victimei ADAMESCU Ion, Comisariatul de
Poliie sectorul Ciocana, mun. Chiinu, a intentat cauza penal nr. 2012445898 pe faptul
violenei n familie, potrivit art. 2011 alin. (1) CP.
3. n motivarea cererii, victima ADAMESCU Ion a indicat c ADAMESCU Andrei este fiul
su. Acesta, recent, s-a eliberat din locurile de detenie i a venit s locuiasc la el,
357
mpreun cu concubina sa, pe nume Andreea, i copilul lor minor. Menioneaz c

agresorul permanent creeaz situaii de conflict, de cteva ori l-a btut i l-a alungat de
acas, este agresiv i amenin victima cu aplicarea violenei fizice i cu moartea.
4. n edina de judecat, petiionarul a susinut poziia expus n cerere integral, solicitnd
instituirea msurilor de protecie indicate supra.
5. Agresorul, nvinuitul ADAMESCU Andrei i aprtorul acestuia ADAM Mariana nu au
recunoscut cele invocate de petiionar, indicnd c, de fapt, n situaia dat nu este vorba
de violen n familie, ci, mai degrab, este un litigiu patrimonial, legat de locuina din
mun. Chiinu, str. Igor Vieru nr. 21, ap, 4, solicitnd respingerea cererii ca nentemeiat.
6. Suplimentar, agresorul a menionat c este de acord s prseasc locuina temporar, pn
cnd va formula o aciune n judecat cu privire la partajarea imobilului.
7. Audiind prile i participanii la proces, studiind materialele cauzei, instana de judecat
ajunge la concluzia c cererea petiionarului este ntemeiat i urmeaz a fi admis
integral, din urmtoarele considerente: n conformitate cu art. 3 alin. (2) al Legii cu
privire la prevenirea i combaterea violenei n familie nr. 45 din 01 martie 2007,
Subieci ai violenei n familie pot fi: a) n condiia conlocuirii persoanele aflate in
relaii de cstorie, de divor, de concubinaj, de tutel i curatel, rudele lor pe linie
dreapt sau colateral, soii rudelor, alte persoane ntreinute de acestea; b) n condiia
locuirii separate - persoanele aflate n relaii de cstorie, copiii lor, inclusiv cei adoptivi,
cei nscui n afara cstoriei, cei aflai sub tutel sau curatel, alte persoane aflate la
ntreinerea acestora.
8. Conform art. 2151 alin. (3) CPP Instana de judecat, prin ncheiere, emite, in 24 de ore
de la primirea cererii, o ordonan de protecie, prin care poate oferi protecie victimei,
aplicnd bnuitului, nvinuitului, inculpatului una sau mai multe msuri.
9. Circumstanele cauzei relev c petiionarul i agresorul sunt n relaii ostile, fapt ce se
confirm prin cauzele penale nr. 2012445890 i nr. 2012445898, intentate n baza art.
2011 alin. (1) CP, violena n familie, a raportului de expertiz medico-legal nr. 1003/D
din 30 iunie 2012 i a raportului de examinare medico-legal nr. 335 din 10 iulie 2012.
Prin urmare, prile ntrunesc prevederile art. 3 alin, (.2) lit. a) al Legii cu privire la
prevenirea i combaterea violenei n familie i sunt subiecii ai violenei n familie.
10. n baza probelor administrate n edina de judecat, instana ajunge la concluzia c
cererea petiionarului privind aplicarea msurilor de protecie este ntemeiat, deoarece
comportamentul agresiv i violent al lui ADAMESCU Andrei se confirm prin probe
concludente.
11. Prin urmare, instana de judecat reine c ADAMESCU Andrei, dei a fost tras la
rspundere contravenional, continu comportamentul agresiv faa de petiionar, iar
acesta este in drept s beneficieze de msuri de protecie prevzute n art. 15 al Legii cu
privire la prevenirea i combaterea violenei n familie nr. 45 din 01 martie 2007.
12. n sprijinul soluiei adoptate, instana de judecat relev i prevederile actelor
internaionale, la care Republica Moldova este parte. n conformitate cu art 8 CEDO alin.
(1) i (2) Orice persoan are dreptul s i se respecte viaa sa privat i de familie,
domiciliul i corespondena. Nu este admis amestecul unei autoriti publice n
exercitarea acestui drept dect n msura n care acest amestec este prevzut de lege i
dac constituie o msur care, ntr-o societate democratic este necesar pentru securitatea! naional, securitatea public, bunstarea economic a rii, aprarea ordinii 1 i
prevenirea infraciunilor, protejarea sntii sau a moralei sau pentru protejarea
drepturilor i libertilor altora.
13. Raportnd normele de drept enunate la situaia de fapt n cauza civil dat, instana de
judecat consider admisibil i necesar amestecul statului, n persoana autoritilor sale
competente, n viaa privat i de familie a prilor, n scopul prentmpinrii pericolului
asupra securitii vieii, sntii i bunstrii petiionarului, deoarece agresorul, prin
comportamentul su, i-a creat premise pentru aplicarea fa de el a prevederilor Legii cu
privire la prevenirea i combaterea violenei n familie nr. 45 din 01 martie 2007.
358
15. Totodat, instana de judecat reine c anume statului i revine obligaia pozitiv de a
aciona n scopul garantrii dreptului la respectul vieii private i de familie, proteciei
efective mpotriva violenei n familie.
16. n baza celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 2151 CPP, instanta de
judecata,
DISPUNE:
A admite demersul ofierului de urmrire penal, SUP al Comisariatului de poliie, sectorul
Ciocana, mun. Chiinau, CIOBANU Maxim, precum i cererea victimei ADAMESCU Ion
privind aplicarea msurilor de protecie pentru victima violenei n familie.
A stabili pentru ADAMESCU Ion, nscut la 06 martie 1940, cod numeric personal
0972654762901, pensionar, domiciliat n mun. Chiinu, str. Igor Vieru nr. 21, ap. 4, pentru o
perioad de trei luni urmtoarele msuri de protecie a victimelor violenei n familie, de la
aciunile agresorului ADAMESCU Andrei, nscut la 09 decembrie 1973, cod numeric personal
200508030695, domiciliat in mun. Chiinu, str. Igor Vieru nr. 21, ap. 4:
se oblig ADAMESCU Andrei de a prsi temporar locuina comun, situat in mun.
Chiinu, str. Igor Vieru nr. 21, ap. 4 pe un termen de 3 (trei) luni;
se oblig ADAMESCU Andrei de a sta de o parte de locul aflrii victimei ADAMESCU
Ion, excepie fiind doar perioada participrii n instana de judecat la soluionarea eventualelor litigii comune, pe un termen de 3 (trei) luni.
se oblig ADAMESCU Andrei s nu contacteze victima, s nu viziteze locul de munc i
de trai al victimei, pe un termen de 3 luni.
se oblig ADAMESCU Andrei s nu dispun unilateral de bonurile comune.
A explica victimei i agresorului c msurile de protecie pot fi retrase, odat cu dispariia
pericolului care a condiionat luarea acestor masuri, i pot fi prelungite in cazul unei cereri
repetate sau al nerespectrii condiiilor prevzute n prezenta ordonana de protecie;
A comunica victimei i agresorului c aplicarea msurilor de protecie nu mpiedic iniierea
procedurii partajrii averii comune si altor aciuni prevzute de legislaia n vigoare;
A remite prezenta ordonan Comisariatului de poliie al sectorului Ciocana, mun. Chiinu,
i organului de asisten social pentru supraveghere i executare imediat.
ncheierea este definitiv, se execut imediat, ns poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel
Chiinu n termen de 15 zile de la pronunare, prin intermediul Judectoriei Ciocana,
mun.Chiinu.
Preedintele edinei,
judector
semntura
OPREA Vasile
6. Sesizarea organului de urmrire penal pentru nlturarea unor cauze i condiii care
au contribuit la svrirea infraciunii (art. 217 alin. (2) CPP)
359
efului Direciei regionale de Nord

a Poliiei de Frontier
d-lui GRNICER Ion,
colonel de poliie
Procuratura raionului Edine
MD -2047 Edine, str. Unirii nr. 213
Tel.: 346577; 346578, fax: 578-007
20 decembrie 2012
Nr. 13/5374
SESIZARE
Procuratura raionului Edine Conduce urmrirea penal n cauza penal nr. 20030300l2,
intentat la 23 noiembrie 2012 pe faptul svririi infraciunii traficului de copii, conform art.
206 alin. (3) lit. b), d) CP, asupra a 19 copii de ctre un grup criminal organizat, format din
ceteni ai Republicii Moldova si ai Federatiei Ruse.
n cadrul urmririi penale, s-a constatat c victimele minore au fost trecute peste frontiera de
stat a Republicii Moldova n perioada mai 20l1-august 2012 prin punctele de trecere pe
segmentul Otaci - Criva. n cadrul urmririi penale, s-a constatat ca 9 victime minore au fost
trecute peste frontiera de stat prin punctele de trecere pe segmentul Otaci - Criva, iar 10 victime
minore au fost trecute cu barca peste rul Nistru, precum i terestru, prin alte locuri n Ucraina.
Toate victimele minore au fost transportate n Federaia Rus i exploatate sexual.
Potrivit art. 96 alin. (2) CPP, organul de urmrire penal are obligaia, concomitent cu
circumstanele care urmeaz s fie dovedite in procesul penal, s stabileasc cauzele i condiiile
care au contribuit la svrirea infraciunii. Din materialele cauzei menionate mai sus aflate n
gestiunea organului de urmrire penal, rezult c una din condiiile ce a contribuit la svrirea
mai multor fapte de trafic de copii de ctre un grup criminal organizat a fost lipsa unui control
eficient a frontierei de stat pe segmentul Otaci - Criva, precum i posibilitatea trecerii punctelor
de control de ctre copii cu diferite acte, nsoii de persoane strine, fr procur notarial.
conformitate cu art. 217 alin. (1). CPP, v solicitm luarea imediat a unor msuri pentru
nlturarea acestor condiii, care au contribuit la svrirea infraciunilor traficului de copii cu
exploatare sexual peste hotarele Republicii Moldova.
Potrivit art. 18 alin. (3) al Legii nr. 294 din 25.12.2008 cu privire la procuratur, instituia
respectiv sau persoana cu funcie de rspundere va lua msuri concrete in vederea lichidrii
nclcrilor de lege menionate n sesizare, nlturrii cauzelor si a conditiilor care le-au
favorizat, n vederea aplicrii sanciunilor prevzute de lege, fapt pe care l va comunica n scris
procurorului n termen de o lun de la data primirii sesizrii.
Procuror n procuratura raionului Edine,
jurist rangul I
semnatura
PALOS Andrei
7. Sesizare privind nclcarea legislaiei n vigoare sau a drepturilor si libertilor

omului (art. 217 alin. (2) CPP)
360
Directorului Biroului de Eviden

i Documentare
a Populaiei Cueni
d-lui POTAU Gheorghe
Procuratura raionului Cueni
MD-2068 Cueni, str. Tighinei nr. 5
Tel.: 346577; 346578, fax: 578-007
20 decembrie 2010
Nr. 1/53
SESIZARE
Procuratura raionului Edine conduce urmrirea penal n cauza penal nr. 2010030010,
intentat la 03 septembrie 2010 pe faptul svririi infraciunii traficului de copii conform art
206 alin. (1) lit. a), 206 alin. (3) lit. h) CP, asupra a 2 copii de ctre CIOROI Veniamin, precum i
a infraciunii prevzute n art. 332 alin. (2) CP, svrite de ctre inspectorul inferior al BEDP
Cueni, CAPTARE Iosif.
n cadrul urmririi penale, s-a constatat c victimele minore CIREAA Veronica, a.n.
13.09.1994, i STRELOVA Inga, a.n. 26.10.1995, au fost recrutate, pentru a fi transportate
peste hotarele,Republicii Moldova, n scop de exploatare sexual. Pentru a trece frontiera de stat
prin punctele de trecere, nvinuitul CIOROI Veniamin a falsificat paapoartele victimelor minore
CIREAA Veronica i STRELOVA Inga sub un alt nume, modificnd anul naterii, respectiv n
CRIVORUCICO Veronica, a.n. 13.09.1990, i SAMSONOVA Inga, a.n. 26.10.1991. Pentru a
obine paapoarte false, nvinuitul CIOROI Veniamin a apelat la serviciile inspectorului inferior
al BEDP Cueni CAPTARE Iosif care, pentru suma de 500 (cinci sute) de dolari SUA, a
introdus informaia fals n datele de eviden, ceea ce a permis eliberarea paapoartelor false n
cauz.
n procesul cercetrii infraciunilor sus-menionate, organul de urmrire penal a ridicat de la
BEDP Cueni chestionarele pentru eliberarea paapoartelor n privina victimelor minore
CIREAA Veronica i STRELIOVA Inga. La examinarea acestor chestionare, ofierul de
urmrire penal a constatat c la rubrica sub nr, 18 /religia / a fost completat, CIREAA
Veronica i STRELIOVA Inga fiind ntrebate de ce religie aparin.
Conform Legii nr. 125 din 11.05.2007 privind libertatea de contiin, de gndire i de
religie, art. 15 alin. (8), orice cerinta de indicare n actele oficiale a apartenenei la un cult
religios este nelegitim. Prin urmare, completarea chestionarului pentru obinerea paaportului la
rubrica /religie/ constituie o ingerin nejustificat a libertii de contiin de gndire i de
religie, prevzut de Constituia Republicii Moldova.
Potrivit art. 217 alin. (2), CPP, dac, n procesul urmririi penale, organul de urmrire penala
descopera cazuri de nclcare a legislaiei n vigoare sau a drepturilor i libertilor omului, el
sesizeaz organele de stat respective n privina acestor nclcri.
n conformitate cu art. 217 alin. (2) CPP, v solicitm luarea imediata a unor masuri pentru
nlturarea acestor nclcri de legislaie la perfectarea actelor i respectarea libertii de
contiin de gndire i de religie.
Conform art. 18 alin. (3) al Legii nr. 294 din 25.12,2008 cu privire la Procuratur, instituia
respectiv sau persoana cu funcie de rspundere va lua msuri concrete n vederea lichidrii
nclcrilor de lege menionate n sesizare, nlturrii cauzelor i a condiiilor care le-au
favorizat, n vederea aplicrii sanciunilor prevzute de lege, fapt pe care l va comunica n scris
procurorului n termen de o lun de la data primirii sesizrii.
V aducem la cunotin dispoziiile art. 337 Cod contravenional c neluarea de msuri
pentru nlturarea nclcrii legislaiei, indicate n raportul autoritii abilitate cu lichidarea
cauzelor care au dus la astfel de nclcri, precum i rspunsul tardiv dat la raport sau la
361
informatia prezentat de aceast autoritate, se sancioneaz cu amend de la 10 la 20 de uniti

convenionale.
Procuror n Procuratura Cueni,
jurist de rangul II
semntura
BUCURIE Anatol
8. Ordonanta/ incheiere de recunoastere in calitate de parte civila (art.222 CPP)

362
ORDONANA
mun. Chiinau
25 aprilie 2013
Ofierul de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Centru,

municipiul Chiinu, maior de poliie, STRAH Gheorghe, studiind materialele existente n
dosarul penal
A CONSTATAT:
1. n Dimineaa zilei de 24 aprilie curent, ntre orele 8.00 i 9.30, doua persoane
necunoscute, de sex masculin, cu cagule pe fa, au intrat prin usa de acces ntredeschis
n apartamentul nr. 12 din blocul nr. 79 de pe strada Eminescu, mun. Chiinu, i, fr sa
spun ceva, 1-au lovit de cteva ori cu pumnii n zona abdomenului pe proprietarul
garsonierei ROIBU Leonid, n vrsta de 72 ani,, pensionar, sustrgnd deschis din
portofelul aflat pe canapea suma de 15000 (cincisprezece mii) de lei, n bancnote de 100
(una suta) de lei i 500 (cinci sute ) de lei, dup care au fugit.
2. Fiind recunoscut ca parte vtmat, ROIBU Leonid a naintat o aciune civil fa de
persoanele necunoscute care urmeaz a fi trase la rspundere. n cererea de naintare a
aciunii civile se arat valoarea aciunii 15000 (cincisprezece mii) de lei i cerina de
despagubire.
3. Avnd in vedere cele spuse i conducndu-se de prevederile art. 61 si 222 CPP,
DISPUNE:
A-l recunoate pe ROIBU Leonid n calitate de parte civil i a-1 ntiina despre acest fapt.
maior de poliie
semntura
STRAH Gheorghe
Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 17 iunie 2013. Concomitent, ofierul de urmrire
penal mi-a explicat drepturile i obligaiile prii civile, prevzute n art. 62 CPP, i mi-a
nmnat informaia n scris (pe 3 pagini) despre aceste drepturi i obligaii.
Partea civil
semntura
ROIBU Leonid

maior de politie
semntura
STRAH Gheorghe
9. Ordonanta/incheiere de refuz in recunasterea in calitate de parte civila (art.222 CPP)

363
NCHEIERE
mun. Chiinau
9 ianuarie 2013

CIRE Ion
Grefier
FLOREA Ana
Cu participarea:
Procurorului
RADU Seva
Partii vatamate
APU Andrei
Apratorului
SURUCEANU Mihai
Inculpatului
VERDE Simion
judecnd n edin public cauza penal privind acuzarea lui VERDE Simion de comiterea
infraciunii prevzute in art 186 alin. (2) lit. d) CP,
A CONSTATAT:
1. Prin rechizitoriul Procuraturii sect Botanica din 26.12.2012, s-a constatat c, la data
17.11.2012, aproximativ pe la ora 19.00, VERDE Simion a sustras pe ascuns din
vestiarul uzinei de prelucrare a metalelor de pe str. Sarmisegetusa, nr. 16A, mun.
Chiinu, un telefon mobil de model Samsung GT-S5230W n valoare de 2200 (dou
mii dou sute) de lei, cauznd prii Vtmate APU Andrei un prejudiciu material
considerabil, n sum de 2200 (dou mii dou sute) de lei.
2. n cadrul edinei de judecat, a parvenit prin cancelarie o cerere prin care se solicit de a
se recunoate SRL Lazurit in calitate departe civil n cauza penal, ncasarea din
contul lui VRLAN Constantin i VERDE Simion a mprumutului i dobnzii n sum
total de 1594 (una mie cinci sute nouzeci i patru) de lei.
3. Instana de judecat, audiind participanii la proces, examinnd materialele prezentate,
consider c cererea de recunoatere a SRL Lazurit n calitate de parte civil urmeaz a
fi respins din urmtoarele considerente.
4. n conformitate cu art. 58 alin (1) C P P, victima este considerata persoana fizic sau
juridic creia, prin infraciune, i-au fost cauzate daune morale, fizice sau materiale.
Victima are interes n cadrul procesului penal i este interesat n rezultatele acestuia.
5. Potrivit art. 61 alin. (1) CPP, parte civil este persoana fizic sau juridic n privina
creia exist suficiente temeiuri de a considera c, n urma infraciunii, i-a fost cauzat un
prejudiciu material sau moral, care a depus la organul de urmrire penal sau n instana
de judecat o cerere de chemare n judecat a bnuitului, nvinuitului, inculpatului sau a
persoanelor care poart rspundere patrimonial pentru faptele acestuia. Aciunea civil
se judec de ctre instan n cadrul procesului penal, dac volumul prejudiciului este
incontestabil.
6. Instana de judecat atest c argumentele care sunt indicate n cererea de chemare n
judecat indica cu totul la alt situaie de fapt, concomitent se invoc cauzarea
prejudiciului de o persoan care este indicat in lista probelor ca martor, astfel c nu sunt
ntrunite condiiile textelor de lege menionate pentru recunoaterea n calitate de parte
civil.
7. Avnd n vedere cele expuse, n conformitate cu art. 364, 58 alin. (1), 61 alin. (1) CPP,
instanta de judecata,
DISPUNE:
A Respinge cererea de recunoatere a SRL ,,Lazurit n caliiate de parte civil n prezenta
cauz penala si ncasarea din contul lui VRLAN Constantin i VERDE Simion a mprumutului
i dobnzii n sum total de 1594 (una mie cinci sute nouzeci i patru) de lei;
364
A restitui cererea i copiile actelor anexate de SRL ,,Lazurit, cu explicarea dreptului de a

depune cerere n ordinea procedurii civile.
ncheierea poate fi supus cilor de atac odat cu fondul.
judector
semntura
CIRE Ion
10. ncheiere privind corectarea erorilor materiale (art. 248 - 249 CPP)
NCHEIERE
365
mun. Chiinau
30 iulie 2010
Judecatoria Ciocana, mun. Chisinau, in urmatoarea componenta:

Presedinte al sedintei, judecator
Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Aparatorului
CRACIUN Ion
FLOREA Ana
CURCA Emilia
BUZUNAR Vasile
exahimnd in sedinta publica demersul sefului Penitenciarului nr. 7, Rusca DIP MJ RM,
BOAGHE Ion, din 29 iulie 2010, si cererea condamnatei BULGACOVA Irina privind corectarea
erorilor materiale evidente din cuprinsul sentintei Judecatoriei Ciocana din 10 aprilie 2010,
A CONSTATAT:
1. Prin sentinta Judecatoriei Ciocana, mun. Chisinau, din 10 aprilie 2010, BULGACOVA
Irina, nascuta la 1 mai 1988, in or. Moscova, cetateanca a Federatiei Ruse, a fost
recunoscuta vinovata si condamnata in baza art. 165 alin. (2) lit. d) CP, cu aplicarea
prevederilor art. 79 CP, stabilindu-i se pedeapsa de 5 (cinci) ani inchisoare, cu
executarea ei in penitenciar de tip inchis pentru femei, PADURET Ilona, nascuta la 22
aprilie 1986, in or. Tiraspol, cetateanca a Republicii Moldova, a fost recunoscuta vinovata
si condamnata in baza art. 165 alin. (2) lit. d) CP, cu aplicarea prevederilor art. 79 CP,
stabilindu-i-se pedeapsa de 5 (cinci) ani inchisoare, cu ispasirea ei in penitenciar de tip
inchis pentru femei.
2. Din coninutul demersului invocat de pri rezult c nceputu momentului executarii
pedepsei, stabilite condamnatei BULGAGOVA Irina, este greit indicat ...de la 05
martie 2009.., deoarece, conform ncheierii judectorului de instrucie, anexate la
dosarul personal al condamnatei BULGAGOVA Irina, aceasta a fost reinut la 26 aprilie
2009 (informaia Penitenciarului nr.7 Rusca DIP MJ RM), ins n materialele dosarului
penal exist doar informaia Comisarului CPT Aerian, PACOSTE Vlad, din 24 aprilie
2009 (f.d. 168), precum c BULGACOVA Irina a fost reinut la 05 martie 2009.
3. La fel, urmeaz a fi corectat eroarea material evident, invocat de condamnata
BULGACOVA Irina, n sensul c la ntreinere are doi copii minori nu ea, ci condamnata
PDURE Ilona.
4. Audiind opinia procurorului, avocatului i a condamnatei BULGACOVA Irina,
examinnd materialele anexate la demers i cerere, instana conchide c acestea urmeaz
a fi admise.
5. n baza celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 248 - 249 CPP, instana de
judecat,
DISPUNE:
n dispozitivul sentiei Judectoriei Ciocana, muri. Chiinau din 10 aprilie 2010, prin care
BULGACOVA Irina, nscut la 1 mai 1988, n or. Moscova, ceteanc a Federaiei Ruse, a fost
recunoscut vinovata si condamnat n baza art. 165 alin. (2) lit. d) CP, cu aplicarea prevederilor
art. 79 CP, stabilindu-i-se pedeapsa de 5 (cinci) ani nchisoare, cu executarea ei n penitenciar de
tip nchis pentru femei, si prin care PDURE Ilona, nscut la 22 aprilie 1986, n or. Tiraspol,
cetaeanca a Republicii Moldova, a fost recunoscuta vinovat i condamnat n baza art 165 alin.
(2) lit. d) CP, cu aplicarea prevederilor art. 79 CP, stabilindu-i-se pedeapsa de 5 (cinci) ani
nchisoare, cu executarea ei n penitenciar de tip nchis pentru femei.
A substitui n privina condamnatei BULGACOVA Irina, sintagma ,,... si de la 05 martie
2009 pn la 10 aprilie 2010 cu sintagma .. i de la 26 aprilie 2009 pn la 10 aprilie 2010, iar
366
din cuprinsul aceleiai sentine, n privina condamnatei BULGACOVA Irina, se exclude

sintagma ntreine doi copii minori.
judecator
semntura
CRCIUN Ion
11. Proces-verbal de corectare a erorilor materiale (art. 249 alin. (3) CPP)
PROCES-VERBAL
367
or. Ungheni
19 iunie 2010
Procurorul n Procuratura raionului Ungheni, jurist de rangul II, VINTU Nicolae, studiind
materialele cauzei penale nr. 2010360204, privind trecerea ilegala a frontierei de stat a Republicii
Moldova pe directia semnului de frontiera 1066, sectorul Pichetului Granicer ,,Medeleni de
catre MIRSUEV Zachir, intentate de organul de urmarire penala la 16 iunie 2010 in baza art. 362
alin. (1) CP, ca s-a mentionat eronat numele, prenumele, data, anul nasterii si cetatenia
faptuitorului MIRSUEV Zachir Zachirocici, in loc de TURSUMBAEV Tulighen Zaricovici,
nascut la 2 martie 1990, or. Karaganda, Republica Kazahstan, in urmatoarele acte procedurale:
1) proces verbal de retinere din 16 iunie 12010;
2) proces-verbal de perchezitie corporala din 16 iunie 2010;
3) proces-verbal de audiere a banuitului din 16 iunie 2010;
4) proves-verbal de verificare a declaratiilor la fata locului din 17 iunie 2010;
5) ordonanta de punere sub invinuire din 17 iunie 2010;
6) proces-verbal de audiere a invinuitului din 17 iunie 2010.
Erorile mentionate au fost posibile si s-au datorat faptului ca faptuitorul, care a trecut ilegal
frontiera de stat la 16 iunie 2010, nu avea nici un act care ar fi facut posibila stabilirea identitatii
si, intentionat, a indicat date false precum ca este MIRSUEV Zachir Zachirovici, nascut la 30
decembrie 1994, in or. Kurgan, Federatia Rusa.
La audierea ri calitate de nvinuit, persoana n cauz a menionat c anterior a comunicat
organului de urmrire penal date false privind identitatea sa, din care motiva fost expediat o
interpelare n adresa B.N.C. Interpol n Republica Moldova. La 19 iunie 2010, prin fax a parvenit
informaia despre identitatea nvinuitului care s-a dovedit a fi TURSUMBAEV Tulighen
Zaricovici, nscut la 2 martie 1990, n or. Karaganda, Republica Kazahstan.
Avnd n vederet cele menionate este necesar a considera c MIRUEV Zachir Zachirovici
i TURSUMBAEV Tulighen Zachirovici este una i aceeai persoan, iar aciunile de urmrire
penal efectuate cu participarea lui MIRUEV Zachir s fie considerate c au fost efectuate cu
participarea lui TURSUMBAEV Tulighen.
Prezentul proces-verbal a fost ntocmit n conformitate cu art. 249 alin. (3) CPP.
Procuror n Procuratura raionului Ungheni,
jurist de rangul II
semnatura
12. ncheiere privind nlturarea omisiunilor vdite (art. 250 CPP)

Dosarul nr, 10-36/10
INCHEIERE
368
VINTU Nicolae
or. Leova
12 iulie 2010
Judectoria ,Leova, n componena:

Grefier
Cu participarea:
Procurorului
Reprezentantul prii vtmate
CARA Vitalie
BURSU Viorica
URITU Andrei
LUPU Daniel
examinnd n edin public cererea avocatului LUPU Daniel, n interesele prii Vtmate
CORSAC Aliona, privind nlturarea omisiunilor vdite,
A CONSTATAT:
1. Prin sentina Judectoriei Leova din 19 iunie 2009, BTUT Ion a fost recunoscut vinovat
de comiterea infraciunii prevzute n art, 207 CP si, prin aplicrea art. 79 CP, a fost
condamnat la 5 (cinci) ani nchisoare cu suspendarea condiionat i stabilirea termenului
de prob de 1 an.
2. La 25 mai 2010, CORSAC Aliona a depus o cerere, indicnd c la pronunarea sentinei
din 19 iunie 2009, instana nu s-a expus asupra corpurilor delicte, i anume, a banilor, in
sum de 3750 (trei mii apte sute cincizeci) de Euro.
3. n edina de judecat, avocatul LUPU Daniel, reprezentnd interesele prii vtmate
CORSAC Aliona, a solicitat restituirea a 3750 (trei mii apte sute cincizeci) de Euro, care
se afl la contabilitatea Procuraturii raionului Leova, deoarece instana a omis s se
expun asupra acestor corpuri delicte n textul sentinei de condamnare din 19 iunie 2009
a inculpatului BTUT Ion.
4. Procurorul Procuraturii raionului Leova URTU Andrei a susinut cererea naintat i a
solicitat pronunarea unei ncheieri privind restituirea sumei de 3750 (trei mii apte sute
cincizeci) de Euro, care, prin ordonan, a fost transmis la pstrare in contabilitatea
Procuraturii raionului Leova.
5. Audiind participanii, studiind materialele cauzei, instana de judecat a constatat c, la
adoptarea sentinei i la ntocmirea dispozitivului, a comis o omisiune vdit, nu a decis
soarta corpurilor delicte.
6. Astfel, prin ordonana din 27 noiembrie 2008/f.d. 128, Vol. I/, s-a dispus anexarea la
cauza penal nr. 2008770343, n calitate de corp delict, i a se pstra la dosar suma de
3750 (trei mii apte sute cincizeci) de Euro, in bancnote, fiind indicate seria i numrul
bancnotelor.
7. Ulterior, prin ordonana din 23 martie 2009/f.d. 156, Vol.II/, s-a dispus predarea
mijloacelor banesti nominalizate, pentru pstrare, contabilitii Procuraturii raionului
Leova. La dosar este anexat chitana care confirm acest fapt.
8. Potrivit art. 397 CPP, dispozitivul sentinei de condamnare trebuie s cuprind si
solutionarea chestiunii cu privire la corpurile delicte.
9. Potrivit art. 249 si 250 CPP, omisiunile vdite din cuprinsul actului procedural se
corecteaza de ctre instana de judecat, care a intocmit actul, la cererea celui interesat
sau din oficiu, iar nepronuntarea asupra corpurilor delicte constituie o omisiune vadita.
10. Din considerentele mentionate, instanta de judecata ajunge la concluzia despre
necesitatea inlaturarii omisiunilor din sentinta Judecatoriei Leova din 19 iunie 2009, prin
care BATUT Ion a fost recunoscut vinovat de comiterea infractiunii prevazute in art. 207
CP si, prin aplicarea art. 79 CP, a fost condamnat la 5 (cinci) ani inchisoare, cu
suspendarea conditionata si stabilirea termenului de proba de 1 an.
11. n conformitate cu cele expuse, conducindu-se de prevederile art. 249, 250, instanta de
judecata,
DISPUNE:
369
A inlatura omisiunile vadite din dispozitivul sentintei Judecatoriei Leova din 19 iunie 2009, prin
care BATUT Ion a fost recunoscut vinovat de comiterea infraciunii prevzute n art. 207 CP i,
prin aplicarea art 79 CP, a fost condamnat la 5 (cinci) ani nchisoare, cu suspendarea condiionat
i stabilirea termenului de prob de 1 an, operind urmtoarele completri:
A transmite corpurile delicte sub form de mijloace bneti, n sum de 3750 (trei mii apte sute
cinci zeci) de Euro, n bancnote, dup cum urmeaz:
O bancnot cu nominalul de 500 (cinci sute) de Euro cu seria i numrul N 160088955884
O bancnot cu nominalul de 500 (cinci sute) de Euro cu seria i numrul U 161188955884
O bancnot cu nominalul de 500 (cinci sute) de Euro cu seria i numrul X 060088955664
O bancnot cu nominalul de 500 (cinci sute) de Euro cu seria i numrul N144088955884
O bancnot cu nominalul de 500 (cinci sute) de Euro cmeria i numrul N111088955884
O bancnot cu nominalul de 500 (cinci sute) de Euro cu seria i numrul X137788955884
O bancnot cu nominalul de 500 (cinci sute) de Euro cu seria i numrul Z155788955884
O bancnot cu nominalul de 200 (dou sute) de Euro cu seria i numrul S244588955884
O bancnot cu nominalul de 50 (cincizeci), de Euro cu seria i numrul V160023355884
prii vtmate CORSAC Aliona
judector
semntura
370
CARA Vitalie
CAPITOLUL 8
URMRIREA
PENAL
( a r t . 2 5 2- 3 1 3 C P P )
1. Ordonanta de transmitere a cauzei conform competentei (art. 257 alin. (2) CPP)
ORDONAN
or. Hnceti
06 iulie 2013
371
Procurorul adjunct al procurorului r-lui Hnceti, consilier juridic de rangul II, GRIGORA
Alina, examinnd raportul ofierului de urmrire penal din cadrul SUP a IP Hnceti, cpitan de
poliie CEBAN Dumitru cu propunerea de transmitere a cauzei penale, pentru urmrirea penal
dup competen, unui alt organ de urmrire penal i materialele cauzei penale nr.
201320223395,
A CONSTATAT:
1. Cauza penal nominalizat a fost pornit de catre organul de urmrire penal al IP
Hnceti la 05. 07. 20l3, in baza prevederilor art. 145 alin.(1) CP.
2. n cadrul urmririi penale, s-a stabilit ca, in noaptea de 04.07.2013 spre 05.07.2013, n s.
Logneti, r-nul Hnceti, DANILOV Timofei, fiind n stare de ebrietate, n baza relaiilor
reciproc ostile, urmrind scopul svririi omorului gine- j relui su TONCIU Anatol,
intenionat, cu deosebita cruzime, i-a aplicat multiple lovituri brdia n regiunea capului,
cauzndu-i vtmri corporale grave, periculoase pentru via, care au condus la deces.
3. DANILOV Timofei practic profesia de executor judecatoresc i activeaz n baza
licenei pentru exercitarea profesiei de executor judectoresc, seria A nr. 5256 din 25 mai
2010.
4. n corespundere cu prevederile art. 270 alin. (1) pct. 1) lit. e1 CPP, procurorul exercit
urmrirea penal n cazurile infraciunilor svrite de executori judectoreti.
n temeiul art. 255,257 alin. (2), 270 alin. (1) lit. e1) CPP,
DISPUNE:
A retrage cauza penal nr. 201320223395 din gestiunea ofierului de urmrire penal al SUP
a IP Hnceti BEGUN Natalia si a o transmite n gestiunea procurorului n Procuratura raionului
Hnceti, CIMPOIE Ncolae.
Procuror, adjunct al Procurorului r-lui Hnceti,
semntura
GRIGORA Alina
2. Ordonan de transmitere a cauzei n alt sector (art. 257 alin. (4) CPP)
ORDONAN
mun. Chiinu
06 iulie 2013
372
Procurorul adjunct al procurorului mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II, GRIGORA
Alina, examinnd materialele cauzei penale nr. 201320223395,
A COMSTATAT:
1. Cauza penal nominalizat a fost pornit de ctre organul de urmrire penal a IP
Rcani, raun. Chinn, la 05.07.2013, n baza prevederilor art. 145 alin. (1) CP.
2. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c n noaptea de04.07.2013 spre 05.07.2013, n
apartamentul nr. 12, din str. Independenei, 24, mun. Chisinu, DANILOV Timofei, fiind
In stare de ebrietate, n baza relaiilor reciproc ostile, urmrind scopul svririi Omorului
ginerelui su TONCIU Anatol, intenionat, cu deosebit cruzime, i-a aplicat multiple
lovituri cu o brdi n regiunea capului, cauzndu-i vtmri corporale grave,
periculoase pentru via, care au condus la deces.
3. n baza probelor administrate, s-a stabilit c infraciunea a fost svrit pe str.
Independenei, 24, din mun. Chisinu, n apartamentul nr. 12, n raza de activitate a
organelor de urmrire penal din sect. Botanica, mun. Chiinu.
4. Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (2) pct 4),
n temeiul art. 255,257 alin. (4) CPP,
DISPUNE:
a IP Rcani, mun. Chiinu, BEGUN Natalia i a o transmite dup competen procurorului
sect. Botanica mun, Chisinau, pentru organizarea examinrii cauzei in continuare.
Procuror adjunct al procurorului mun, Chiinau
consilier Juridic de rangul II
semntura
GRIGORA Alina
3. Ordonanta de transmitere a cauzei unui alt organ de urmarire penala (art.257 alin. (5)
CPP)
ORDONAN
373
mun.Chiinu
06 iulie 2013

de rangul II, GRIGORA Alina, examinind materialele cauzei penale nr. 201320223395,
A CONSTATAT:
1. Cauza penal nominalizat a fost pornit de ctre organul de urmrire penal al IP
Rcani, mun. Chiinu, la 05.07.2013, n baza prevederilor art. 145 alin. (1) CP.
2. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c n noaptea de 04.07.2013, spre 05.07.2013, n
apartamentul nr. 12, din str. Independenei, 24, mun, Chiinu, DANILOV Timofei, fiind
n stare de ebrietate, n baza relaiilor reciproc ostile, urmrind scopul svririi omorului
ginerelui su TONCIU Anatol, intenionat, cu deosebit cruzime, i-a aplicat multiple
lovituri cu o brdi n regiuunea capului, cauzndu-i vtmri corporale grave,
periculoas pentru via, care au condus la deces.
3. Lund n consideraie c n svrirea infraciunii menionate, n calitate de bnuit,
figureaz ex-procurorul n Procuratura sect. Rcani, mun. Chiinu, DANILOV Timofei,
pentru efectuarea unei urmriri penale obiective, conducndu-se de prevederile art. 52
alin. (2) pct. 4), n temeiul art. 255, 257 alin (5) CPP,
DISPUNE:
a IP Rcani, mun. Chiinu, BEGUN Natalia i a o transmite procurorului sect. Botanica, mun.
Chiinu, pentru organizarea examinrii cauzei n continuare.
Procuror, adjunct al Procurorului General al RM,
semntura
GRIGORA Alina
4. Ordonan de stabilire a termenului de urmrire penal (art. 259 alin. (2) CPP)
ORDONAN
mun. Chisinu
12 noiembrie 2013
374
CIORESCU Victor, examinnd ordonana ofierului de urmrire penal din cadrul SUP a IP
Botanica, mun. Chiinu, locotenent de poliie, CROITOR Tatiana privind nceperea urmririi
penale din 12.11.2013 i materialele cauzei penale nr. 201320223395,
A CONSTATAT:
1. Pe data de l0 noiembrie 2013, aproximativ la ora 11:30, din faa blocului nr. 10 din str.
Cuza Vod, mun. Chiinu, persoane necunoscute au sustras pe ascuns autoturismul de
model Skoda Felicia anul fabricaiei 1998, cu numrul de nmatriculare CHC 123, care
aparine lui FOCA Andrei, cauzndu-i un prejudiciu n sum de 64000 (saizeci i patru
mii) de lei.
2. Examinnd materialele acumulate si din datele existente, rezult o banuial rezonabil c
a fost svrit o infraciune prevzut in art. 186 alin. (4) CP.
3. Tinind cont de cele expuse, conducindu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 7), in
temeiul art. 255, 259 alin. (2), 274 alin (3) CPP,
DISPUNE:
A fixa termenul rezonabil de urmrire penal pn la l2 decembrie 2013.
semntur
CIORESCU Victor
4. n contextul celor expuse i innd cont de faptule termenul de urmrire penal stabilit n
prezenta cauz expir la 10 noiembrie 2013, ns urmeaz a efectua nc o serie de
aciuni de urmrire penal, orientate la stabilirea persoanelor vinovate i finisarea cauzei:
audierea martorilor oculari CEBAN Valentina i DICUAR Valeriu;
solicitarea descifrrilor convorbirilor telefonice de la companiile Orange si ,,Moldcell
la nr. de telefoane 06564685858, 079366855636;
efectuarea expertizei lactului din ua de intrare;
verificarea existenei dosarelor penale similare din regiune;
ridicarea secvenilor video de la registratorul video, instalat la etajul 5, casa din
bulevardul Dacia nr. 73/3, mun. Chisinau
5. innd cont de cele expuse, conducndu-se de art. 55, 57 alin. (2) pct. 3), n temeiul art.
259 alin. (4) CPP.
SOLICIT:
Admiterea demersului;
Prelungirea termenului urmririi penale, n cauza penal nr. 201301012006 pentru 30 de zile.
SUP a IP Centru, mun. Chisinau,
locotenent de politie
semnatura
GOGU Victo
5. Demers privind prelungirea termenului de urmrire penal (art. 259 alin. (4) CPP)
Procurorului n Procuratura
sect, Botanica, mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul II,
GHEORGHIE Ilionora
375
DEMERS
mun. Chisinau
08 noiembrie 2013
Ofierul de urmrire penal din cadrul IP Centru, mun. Chisinau, locotenent de poliie
GOGU Victor, examinnd materialele cauzei penale nr. 201301012006,
A CONSTATAT:
1. Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 10 octombrie 2013, de catre SUP a IP
Centru, mun. Chiinu, dup indicii componenei de infraciuni prevzute n art. 186 alin.
(2) lit. c) CP.
2. n urma efectuarii actiunilor de urmrire penal, s-a stabilit ca pe data de 13.09.2013,
aproximativ la ora 10.10, persoane necunoscute, prin potrivire de chei, au ptruns n ap.
30 de pe bulevardul Dacia nr. 73/1, mun. Chiinu, de unde au sustras pe ascuns un
televizor de model ,,TLC, cu diagonala 54 cm, n sum de 1795 (una mie apte sute
nouzeci i cinci) de lei, un set de cesti in valoare de 100 (una sut) de lei, bani n sum
de 1000, (una mie) de lei, 200 (dou sute) de grivne ucraineti, un set de pahare de cristal
n valoare de 200 (dou sute) de lei, dup ce au prsit locul infraciunii, pricinuindu-i
prii vtmate un prejudiciu material considerabil, n sum total de 3595 (trei mii cinci
sute nouzeci i cinci) de lei.
3. n procesul urmririi penale, au fost efectuate aciuni de urmrire penal i ntreprinse
msuri de investigaii operative n vederea stabilirii fptuitorilor acestei infraciuni, ns
persoanele care urmeaz a fi puse sub nvinuire nu au fost identificate.
6. Ordonan de dispunere a efecturii urmririi penale de mai muli ofieri (art. 256 alin. (1)
CPP)
NCUVIINTEZ
efectuarea urmririi penale de mai muli ofieri.
Procuror n Procuratur sect. Centru, mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul II,PETCU Ion
376
12 noiembrie 2013
semnatura
ORDONAN
mun. Chiinu
12 noiembrie 2013
Conductorul organului de urmrire penala, ef SUP a IP Centru, mun. Chiinu, FLOREA

Vasile, lund n consideraie complicitatea cauzei penale nr. 201301012006, pornite la 10 noiembrie 2013, n baza art. 145 alin. (2) lit. i), j) CP de ctre organul de urmrire penal al IP Centru,
mun. Chiinu, n, conformitate cu art. 52 alin. (1) pct. 10), 56 alin. (2 1) lit. d) si 255, 256 alin.
(1) CPP,
DISPUNE:
Efectuarea urmririi penale pe cauza penal nr. 201301012006 de ctre ofiterii de urmrire
penal din Cadrul SUP al IP Centru, mun. Chisinau: locotenent de politie PLATON Valentin,
locotenent de politie GHERMAN Andrei, maior de poliie PRAC Vladimir.
Efectuarea conducerii actiunilor de urmrire penal de ctre ofierul de urmrire penal din
cadrul SUP a IP Centru, mun. Chiinu, maior de poliie PRAC Vladimir.
Informarea participanilor la proces despre hotrrea adoptat cu explicarea dreptului la
recuz oricarui dintre ofieri.
ef SUP a IP Centru, mun. Chiinu,
semntura
FLOREA Vasile
7. Ordonan de dispunere a efecturii urmririi penale de mai muli ofieri din diferite
organe de urmrire penal (art. 256 alin. (2) CPP)
ORDONAN
mun.Chiinu
12 noiembrie 2013
377

de rangul II, GRIGORA Alina, lund n consideraie complicitatea cauzei penale nr.
201301012006, pornite la 10 noiembrie 2013, n baza art. 145 alin. (2) lit. i), 243 alin (3), 249
alin. (3) CP de ctre organul de urmrire penal al IP Centru, mun. Chiinu, n conformitate cu
art. 52 i art. 255, 256 alin. (2) CPP,
DISPUNE:
Efectuarea urmririi penale n cauza penal nr. 201301012006 de ctre ofierii de urmrire
penal: din cadrul SUP a IP Centru, mun. Chiinu, maior de poliie PLATON Valentin, din
cadrul DGCC a CNA, locotenent de poliie BULBA Eduard, din cadrul DUP a Serviciului
Vamal, locotenent de poliie CRCIUN Anatolie;
Efectuarea conducerii aciunilor de urmrire penal de ctre ofierul de urmrire penal din
cadrul SUP a IP Centru, mun Chiinu, maior de poliie PLATON Valentin;
Informarea participanilor la proces despre hotrrea adoptat cu explicarea dreptului la
recuz oricrui dintre ofieri.
Procuror, adjunct al Procurorului General,
semntura
GRIGORA Alina
8. Plngere (art. 263 CPP)

efului IP Cueni,
loc.-col. de poliie SECAR Igor
de la BOTNARU Ion,
a.n. 12.06.89, domiciliat in s. Tocuz,
r-ul. Cueni, str. Unirii nr. 25,
tel. dom. 0-243-225-56
378
PLNGERE
Am fost avertizat asupra rspunderii ce o port conform art. 311 CP pentru denunare
calomnioas.
semntura
Rog organele de poliie sa ntreprind msurile, conform legii, n privina persoanelor
necunoscute, care, pe data de 27 noiembrie 2013, aproximativ la ora 02.30, au ptruns n curtea
casei mele, situate n s.Tocuz, r-ul Cueni, de unde au sustras pe ascuns 200 foi de ardezie, n
sum totala de 6000 (ase mii) de lei.
n comiterea acestei infraciuni nu bnuiesc pe nimeni.
Plngerea este scrisa de mine personal, corect i confirm exactitatea prin semntur.
Victima
semntura
BOTNARU Ion
semntura
COSTIN Mircea
27 noiembrie 2013
Plngerea a primit-o:
SUP a IP Cueni,
locotenent de politie
9. Denunt (art. 263 CPP)

efului IP Hnceti,
maior de poliie CALDARE Vasile
de la POSTOICO Andrei,
a. n.15.05.1984,
379
domiciliat n or. Hnceti,

str. Ion Neculce nr. 12, ap, 5,
tel. dom, 0-269-213-56
DENUN
Am fost avertizat asupra rspunderii ce o port conform art. 311 CP privind denunarea
calomnioas
semntura
Prin prezentul denun, aduc la cunotin organelor de poliie c pe data de 28 noiembrie
2013, aproximativ la ora 19.00, aflndu-m la balcon, am vzut cum doua persoane necunoscute
au spart geamul autoturismului de model Opel Ascona, cu nr. de nmatriculare HNAA 123,
care se afla parcat n faa blocului de locuit nr. 12 din str. Ion Neculce, or. Hnceti. Proprietarul
mijlocului de transport se numete BOLOCAN Marcel, care acum este plecat la odihn. Din
autoturism au sustras un casetofon, dou boxe audio i o haina de culoare nchis. La strigtul
meu, au disprut printre blocuri ntr-o direcie necunoscut.
Nu cunosc persoanele care au comis aceast infraciune.
28 noiembrie 2013
Denunul este scris de mine personal, corect i confirm exactitatea prin semntur.
Denuntor
SUP a IP Hnceti,
semntura
semntura
POSTOICO Andrei
SIDORENCO Vadim
10. Autodenunt (art. 264 CPP)

efului IP Nisporeni
loc,-col. de poliie ZAREA Igor
de la MIHNEA Vladimir,
380
a. n. 25.09.1992, domiciliat n s. Selite,

r-ul. Nisporeni, str-, Creang nr. 5,
tel. dom. 0-264-235-99
DECLARAIE DE AUTODENUNARE
nainte de a face declaraia de autodenunare, mi-a fost explicat dreptul de a nu spune
nimic i de a nu m autoincrimina, precum i c, n cazul de autocalomnie, care mpiedic
constatarea adevrului, eu nu voi avea dreptul la repararea prejudiciului n condiiile legii.
semntura
Lui MIHNEA Vladimir i-a fost adus la cunotin ca, n cadrul consemnrii declaraiei de
autodenunare, va fi aplicat nregistrarea audio, conform art. 115 CPP, de ctre-specialistul
Biroului Tehnico-criminalistic al IP Nisporeni, cpitan de poliie PETCU Vasile, cruia i-au fost
explicate prevederile art. 87 din CPP i anume: s aplice toate cunotinele i deprinderile sale
speciale la aplicarea mijloacelor tehnice, fiind n drept s fac obiecii, care vor fi incluse n
procesul-verbal. Totodat, i-a fost adus la cunotin c este avertizat despre rspunderea pentru
refuz sau eschivare de la ndeplinirea obligaiilor.
semntura specialistului
Pe data de 29 noiembrie 2013, eful de post, locotenentul de poliie VASILIIN Grigore l-a
invitat la sectorul de poliie pe fratele meu MIHNEA Tudor pe motiv c este bnuit n comiterea
furtului unei butelii de gaz, 20 metri de furtun, bunuri sustrase de la vila cooperativei Livdari.
Prin prezenta autodenunare, v aduc la cunotin c n perioada de timp 10-20 noiembrie
2013, eu, prin efracie, am ptruns ntr-o vil situat n apropierea or. Nisporeni. Vila aparine
cooperativei Livdari. Din ncpere am sustras o butelie de gaz i 20 metri de furtun cu
diametrul de 20 cm. Aceste lucruri le-am realizat unor persoane necunoscute la piaa din or.
Nisporeni. Banii i-am folosit pentru necesiti proprii.
Eu cunosc unde este amplasat vila i depoziiile mele pot s le reproduc la faa locului.
Declaraia de autodenunare a fost nregistrat pe band magnetic, fiind uilizat registratorul
audio de model Panasonic caseta audio model TDK.
nregistrarea audio a fost reprodus n ntregime n faa lui MIHNEA Vladimir, care a
confirmat justeea celor nregistrate. Caseta cu inregistrarea audio a coninutului declaraiei de
autodenunare se anexeaz.
Declaraia este scris de mine personal, cele consemnate corespund adevrului i confirm
exactitatea prin semntur.
30 noiembrie 2013
Persoana care a facut
declaraia de autodenunare
Specialistul IP isporeni
cpitan de politie
semntura
semntura
MIHNEA Vladimir
PETCU Vasile
Ofiter de urmarire penala

SUP a IP Nisporeni
locotenent major de politie
semnatura
381
GERASIMENCO Ion
11. Proces-verbal de autosesizare

(art. 262 alin. (1) pct. 4), 265 alin. (3) CPP)
PROCES-VERBAL
382
mun. Chiinau
16 iulie 2013
Procurorul, ef-adjunct al seciei judiciare i investigaii generale n Procuratura mun.

Chiinu, consilier juridic de rangul II GRICO Vadim, examinind materialul de control nr. 156
ac/12,
A CONSTATAT:
SA Glasgo Prim, n perioada lunilor-aprilie-mai i iunie 2010, conform declaraiilor
vamale de import nr.
3014103466 din 26.04.2010;
302917445 din 20.05.2010;
3014103467 din 26.04.2010;
302917446 din 20.05.2010;
3029106023 din 10.04.2010;
302917447 din 20.05.2010;
3029105114 din 10.04.2010;
302917338 din 19.05.2010;
3029105116 din 10.04.2010;
301413691 din 06.05.2010;
3029105046 din 09.04.2010;
302916469 din 06.05.2010;
3029106220 din 29.04.2010;
302916471 din 06.05.2010;
3029110143 din 29.05.2010;
302916473 din 06.05.2010;
3029110145 din 29.05.2010;
302916474 din 06.05.2010;
3029110151 din 29.05.2010;
302916475 din 06.05.2010;
3029107964 din 27.05.2010;
3029106842 din 13.05.2010;
302917970 din 27.05.2010;
3029106841 din 13.05.2010;
302917976 din 27.05.2010;
3029110253 din 30.06.2010;
302917978 din 27.05.2010;
3029110152 din 28.06.2010;
302917888 din 26.05.2010;
3029109729 din 16.06.2010;
302917895 din 26.05.2010;
3029109301 din 16.06.2010;
301414093 din 23.05.2010;
3029109319 din 16.06.2010;
302917650 din 22.05.2010;
3014104677 din 14.06.2010;
302917652 din 22.05.2010;
3029110871 din 09.06.2010;
301414038 din 21.05.2010;
3029110872 din 09.06.2010;
302917528 din 21.05.2010;
3029110641 din 05.06.2010,
302917379 din 20.05.2010;
a importat utilaj si materiale de constructie in

Limbă

Acte Procedural Penale RM

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Acte Procedural Penale RM

Titlu original:

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CUPRINS

Capitolul 1. INSTANELE JUDECTORETI I COMPETENA LOR (art. 29-50 CPP)

Capitolul 2. PRILE I ALTE PERSOANE PARTICIPANTE LA PROCESUL PENAL

Sistemul Global de Poziionare (GPS) ori prin alte mijloace tehnice

42. Ordonan privind neadmiterea persoanei n calitate de aprtor

Capitolul 3. PROBELE I MIJLOACELE DE PROB (art. 93-132 CPP)

Proces-verbal de audiere a bnuitului (art. 104,115 CPP).............................................147

Capitolul 4. ACTIVITATEA SPECIAL DE INVESTIGAII (art. 1321-1323 CPP)

2. Proces-verbal de efectuare a cercetrii domiciliului i/sau instalarea tn el a aparatelor

26. Proces-verbal de efectuare a supravegherii transfirontaliere (art. 1381 CPP)...............249

Cap tolul 5. CONSTATAREA TEHNICO-TIINIFIC I MEDICO-LEGAL.

4. ncheiere cu privire la reinerea persoanei condamnate pn la soluionarea chestiunii

34. ncheiere cu privire la nlocuirea liberrii provizorii sub control judiciar

Capitolul 7. MSURI DE PSTRARE A CONFIDENIALITII, DE PROTECIE I

Capitolul 8. URMRIREA PENAL (art. 252-313 CPP)

6. Ordonan de dispunere a efecturii urmririi penale de mai muli ofieri

Capitolul 9. PROCEDURI SPECIALE. ASISTENA JURIDICA INTERNAIONAL

9. Ordonana procurorului privind liberarea persoanei de rspundere penal

17. Sentin de aplicare a unor msuri de constrngere cu caracter medical

Capitolul 12. NCHEIEREA I DECIZIA INSTANEI DE RECURS

MPOTRIVA HOTRRILOR INSTANELOR DE APEL

1. ncheiere privind trimiterea recursului pentru judecare Colegiului lrgit n lipsa

9. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie privind inadmisibilitatea

CILE EXTRAORDINARE DE ATAC

P LENULUI C URII S UPREME

Hotrre cu privire la aplicarea legislaiei referitoare la rspunderea penal pentru infraciunile

1. ncheiere privind formarea completului din 3 judectori

Preedinte al Judectoriei Cueni,

1. Judectorul IONACU Simion, preedinte;

Preedinte al Judectoriei Cueni,

2. ncheiere de transmitere a cauzei pentru judecare altui judector (art. 31 CPP)

Preedinte al Judectoriei Cueni,

Preedinte al Judectoriei Cueni,

3. ncheiere privind modificarea completului de judecat (art. 31 CPP)

Preedinte al Judectoriei Cueni,

Judectoria Cueni, n componena

5. ncheiere privind examinarea cererii de recuzare a judectorului (art. 35 CPP)

Judectoria Centru, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:

Judectoria Centru, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:

Judectoria Ciocana, mun. Chiinu, In urmtoarea componen:

8. ncheiere plivind recuzarea completului de judecat (art. 34-98 CPP)

Judectoria Centru, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:

9. ncheiere privind refuzul recuzrii judectorului (art. 33-35 CPP)

Judectoria Centru, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:

Examinnd n edin public cererea de recuzare naintat judectorului REN I Gavril de

n edina de judecat, inculpatul i aprtorul au susinut motivele invocate n cererile de

Procurorul a solicitat respingerea cererii de recuzare naintate preedintelui edinei de ctre

doar a explicat, la etapa de primire a cererii, drepturile privind calitatea procesual i

Reprezentantul prii vtmate, Primria Codru, primarul GHERAS1M Constantin, a negat

10. ncheiere privind recuzarea anticipat a judectorului (art. 34-35 CPP)

08. ianuarie 2013

Judectoria Botanica, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:

Examinnd n edin public cererea inculpatului CIOCAN Filip privind recuzarea

11. ncheiere privind recuzarea interpretului (art. 34-35 CPP)

Judectoria Streni, n urmtoarea componen:

Examinnd n edin public cererea inculpatului STARE Tudor, acuzat de comiterea

Judectoria Buiucani, mun. Chiinu, n urmtoarea componen:

Examinnd n edin public declaraia de abinere a judectorului UC Andrei de la

Judectoria Sngerei, n urmtoarea componen:

Examinnd declaraia de abinere depus de procurorul APOSTU Veniamin, instana de judecat,

14. ncheiere de declinare a competenei (art. 42 CPP)