Sunteți pe pagina 1din 48

UNIVERSITATEA NICOLAE TITULESCU

COALA DOCTORAL - DREPT

GARANIILE EXECUTRII OBLIGAIILOR


N NOUL COD CIVIL
- REZUMAT-

Coordonator tiinific:
Prof. univ. dr. Liviu STNCIULESCU

Autor:
TIA (PANU) Ioana Cristina

Bucureti
2014

CUPRINS
INTRODUCERE
CAPITOLUL I. GARANIA COMUN A CREDITORILOR
Seciunea 1. Noiune. Limitri ale garaniei comune a creditorilor
1. Noiunea de garanie a creditorilor
2. Limitri legale
A. Categorii de bunuri care nu fac obiectul garaniei comune a creditorilor
B. Garania comun a creditorilor i divizarea patrimoniului debitorului
C. Regula general
D. Situaia patrimoniilor de afectaiune reglementate de Codul civil
3. Limitri convenionale
Seciunea a 2-a. Instrumente juridice ale creditorilor de asigurare a realizrii integrale a
creanelor n baza garaniei comune
1. Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie)
A. Noiune
B. Domeniu de aplicare
C. Condiiile de exercitare
D. Efectele aciunii oblice
2. Aciunea paulian
A. Noiune
B. Domeniu de aplicare
C. Condiiile de exercitare
D. Efecte
E. Prescripia dreptului la aciune paulian
3. Alte instrumente juridice de asigurare a realizrii creanelor
A. Aciunea n simulaie
B. Aciunile directe
C. Msuri reglementate de NCPC
4. Comparaie ntre aciunea oblic, aciunea paulian, aciunea n simulaie i
aciunile directe
Seciunea a 3-a. Garania comun a creditorilor n dreptul altor state
CAPITOLUL II. GARANIILE PERSONALE
Seciunea 1. Fideiusiunea
1. Definiie i caractere juridice
2. Condiiile fideiusiunii
3. Formele fideiusiunii
4. Efectele fideiusiunii
A. Efectele fideiusiunii ntre creditor i fideiusor
B. Efectele fideiusiunii ntre debitor i fideiusor
C. Efectele fideiusiunii ntre fideiusori
5. ncetarea fideiusiunii
Seciunea 2. Garaniile autonome
1. Scrisoarea de garanie
2. Scrisoarea de confort
Seciunea a 3-a. Garaniile personale n dreptul altor state
CAPITOLUL III. PRIVILEGIILE
Seciunea 1. Noiune. Caractere juridice. Clasificare
1. Noiune
2. Caractere juridice
1

3. Clasificare
Seciunea a 2-a. Opozabilitatea privilegiilor. Concursul dintre creditori
1. Opozabilitatea privilegiilor
2. Concursul ntre creditorii privilegiai
3. Concursul dintre creditorii privilegiai i celelalte categorii de creditori
Seciunea a 3-a. Stingerea privilegiilor
Seciunea a 4-a. Privilegiile n dreptul altor state
CAPITOLUL IV. IPOTECA
Seciunea 1. Noiune. Caractere juridice
Seciunea a 2-a. Regimul juridic general al ipotecilor
1. Ipotecile convenionale
A. Definiia contractului de ipotec
B. Caracterele juridice ale contractului de ipotec
C. Condiiile de fond i de form ale contractului de ipotec
2. Ipotecile convenionale prevzute de lege
3. Ipotecile legale
4. Publicitatea ipotecilor
5. Aspecte generale privind ordinea de prioritate
6. Efectele ipotecilor
A. Efectele ipotecii fa de debitor sau constituitorul ipotecii
B. Efectele ipotecii fa de creditorul ipotecar
C. Efectele ipotecii fa de terii dobnditori ai bunului
Seciunea a 3-a. Ipoteca imobiliar
1. Constituirea ipotecii imobiliare
2. Drepturile i obligaiile prilor
3. Executarea ipotecilor imobiliare
Seciunea a 4-a. Ipoteca mobiliar
1. Constituirea ipotecii mobiliare
2. Drepturile i obligaiile prilor
A. Efectele comune tuturor ipotecilor mobiliare
B. Efectele specifice ipotecii asupra creanelor
3. Executarea ipotecii mobiliare
A. Executarea ipotecii asupra bunurilor mobile corporale
B. Executarea ipotecii asupra unor titluri reprezentative
C. Executarea ipotecii asupra creanelor
D. Rspunderea creditorului ipotecar
Seciunea a 5-a. Ipoteca n dreptul altor state
CAPITOLUL V. GAJUL
Seciunea 1. Definiie
Seciunea a 2-a. Caractere juridice
Seciunea a 3-a. Publicitatea
Seciunea a 5-a. Stingerea
Seciunea a 6-a. Gajul n dreptul altor state
CAPITOLUL VI. DREPTUL DE RETENIE
Seciunea 1. Noiune
Seciunea a 2-a. Caractere juridice
Seciunea a 3-a. Condiii
Seciunea a 4-a. Atributele dreptului de retenie
Seciunea a 5-a. Stingerea dreptului de retenie
2

Seciunea a 6-a. Dreptul de retenie n legislaia altor state


BIBLIOGRAFIE
REZUMAT
Dac potrivit definiiei din art. 1164 C.civ. debitorul este inut s procure o prestaie
creditorului i acesta din urm are dreptul s obin prestaia datorat, art. 1516 alin.1 C.civ.
consacr principiul executrii n natur a obligaiei, creditorul avnd dreptul la ndeplinirea
integral, exact i la timp a obligaiei, respectiv ndeplinirea prestaiei la care s-a obligat
debitorul i nu plata prin echivalent1.
Creditorului are, astfel, dreptul de a cere debitorului su executarea voluntar a
obligaiei2, aceasta stingndu-se prin plat dac debitorul execut de bun-voie (art. 1469
C.civ.). El, avnd dreptul la executarea integral i exact a prestaiei, poate refuza, n lipsa unei
convenii contrare: o executare parial, inclusiv n ipoteza n care obligaia este divizibil; o
alt prestaie dect cea datorat, chiar i atunci cnd valoarea prestaiei oferite este egal sau
mai mare, cu unele excepii permise de lege, cum ar fi cele din materia obligaiilor facultative; o
executarea anticipat, dac are un interes legitim ca plata s fie fcut la scaden.
n caz de neexecutare lato sensu a prestaiei datorate, art. 1516 alin. 2 C.civ., pe lng
dreptul la daune-interese, instituie mai multe mijloace juridice la dispoziia creditorului:
executarea silit n natur sau prin echivalent; rezoluiunea sau rezilierea ori reducerea propriei
obligaii, n cazul n care izvorul obligaiei este un contract; alte mijloace prevzute de lege
pentru realizarea dreptului su.
n acest fel, dreptul la executarea prin echivalent a obligaiei este conservat n toate
situaiile3, cu unele excepii date de imposibilitatea fortuit de executare, putnd fi exercitat fie
cu titlu principal fie n mod complementar. Exercitarea mijloacelor juridice de realizare a
dreptului creditorului nu se face ntr-o anumit ordine predictat de lege, creditorul avnd
posibilitatea de a opta4 ntre diferitele mijloace, n funcie de situaia concret, chiar dac
executarea silit n natur este privit ca fiind prioritar5.
Astfel, creditorul are prefigurarea faptului c legea i pune la dispoziie o serie de msuri
prin care poate aciona, n principiu, asupra ntregului patrimoniu al debitorului i c are dreptul
de a lua msuri destinate s asigure conservarea acestui patrimoniu, printre care sechestrul
asigurtor, nscrierea n cartea funciar a unor meniuni, intervenia n procesele de partaj ale
debitorului, aciunea n declararea simulaiei, ntreruperea unei prescripii care curge mpotriva
debitorului su, aciunea oblic ori paulian. Prin aceste msuri creditorul ncearc s evite
consecinele insolvabilitii debitorului, msuri care poart denumirea generic de garanii, care
pot fi generale sau speciale i privesc creditorii chirografari i/sau privilegiai.
Chiar dac, potrivit art. 2324 alin.1 C.civ., debitorul rspunde cu toate bunurile sale
mobile i imobile, prezente i viitoare, ori asupra unor bunuri determinate, n cazul privilegiilor
i a garaniilor reale, termenul de bunuri are n vedere de fapt elementele componente sesizabile
ale activului patrimonial, nu bunurile care fac obiectul respectivelor drepturi. Activul
A se vedea C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 310.
A se vedea J.-L. Baudouin, Y. Renaud, Code civil du Quebec annote, Wilson&Lafleur, Montreal, 1999, p. 1760.
A se vedea A.A. Moise, n Noul Cod civil. Comentariu pe articole, de Fl. Baias, E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei (coordonatori),
Editura CH Beck, Bucureti, 2012, p.1236.
4
A se vedea G. Boroi, L. Stnciulescu, Instituii de drept civil n reglementarea noului Cod civil, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012, p.182.
5
A se vedea A.A. Moise, n op. cit., p.1236.
1
2
3

patrimonial cuprinde toate drepturile subiective ce au valoare economic ale titularului


patrimoniului, respectiv drepturile reale i drepturile de crean.
n scopul reducerii riscului insolvabilitii debitorului, legiuitorul a instituit i unele
msuri de conservare speciale - cauze de preferin i garanii personale - care ntresc poziia
creditorilor beneficiari ai acestora.
Lucrarea este structurat pe ase capitole, corespunztoare garaniilor reglementate de
Codul civil respectiv: Capitolul I - Garania comun a creditorilor; Capitolul II Garaniile
personale; Capitolul III Privilegiile; Capitolul IV Ipoteca; Capitolul V- Gajul; Capitolul VI
Dreptul de retenie.
n Capitolul I sunt analizate noiunea i limitrile garaniei comune a creditorilor, att
cele legale ct i cele convenionale (seciunea 1), instrumentele juridice puse la ndemna
creditorilor n vederea asigurrii realizrii creanelor n baza garaniei comune - respectiv
aciunile oblic, paulian, n declararea simulaiei i cele directe, precum i sechestrul judiciar,
sechestrul asigurtor i poprirea asigurtorie (seciunea 2) precum i garania comun
creditorilor potrivit dreptului francez i italian (seciunea 3).
Art. 2324 C.civ., avnd denumirea marginal Garania comun a creditorilor stabilete
n alin.1 urmtoarele: Cel care este obligat personal rspunde cu toate bunurile sale mobile i
imobile, prezente i viitoare. Ele servesc drept garanie comun a creditorilor si. Astfel,
analiza acestei garanii se face prin raportare la noiunea de patrimoniu, legea fcnd referire n
textul menionat la bunuri - mobile i imobile, prezente i viitoare - dar i la creditorii aceluiai
debitor, respectiv la drepturi i obligaii ale acestuia. Codul civil, n art. 31 alin. 1, dispune c
Orice persoan fizic sau persoan juridic este titular a unui patrimoniu care include toate
drepturile i datoriile ce pot fi evaluate n bani i aparin acesteia, definiie care are ca punct de
plecare opiniile formulate n doctrin anterioar intrrii sale n vigoare6.
Cei care beneficiaz de aceast garanie comun sunt toi creditorii 7, inclusiv cei
chirografari, aceia care nu au o cauz de preferin, respectiv un privilegiu, gaj sau ipotec (art.
2327 C.civ.) n privina realizrii creanei lor, garania aceasta privind chiar patrimoniul
debitorului, nu anumite bunuri individualizate din cuprinsul su. Spre deosebire de creditorii
garantai, creditorii chirografari nu beneficiaz de remediul ataat obligaiei garantate, respectiv
bunul asupra cruia va purta executarea silit nu este determinat n avans8 i nici de
prerogativele urmririi i preferinei9 care nsoesc numai drepturile reale.
Prima limitare10, avnd caracter general, a garaniei comune a creditorilor const n aceea
c nu vor putea fi urmrite bunurile care, n momentul urmririi, nu au intrat n patrimoniu i
nici cele care erau ieite din patrimoniu. A doua limitare a garaniei comune a creditorilor este
prevzut de alin. 2 al art. 2324 C.civ. care dispune c nu pot face obiectul garaniei generale a
A se vedea, spre exemplu, C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, Restitutio, vol. I, Editura All Beck,
Bucureti, 1996, p.522; L. Pop, Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996, p.7; C. Brsan, Drept
civil. Drepturile reale principale, ediia a III-a revzut i adugit, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008, p.6; V. Stoica, Drept civil. Drepturi
reale principale, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2013, p.7-8.
7
A se vedea L. Payette, Les suretes reelles dans le Code civil du Quebec, 4e ed., Yvon Blais, Cowansville, 2010, p. 7-8.
8
A se vedea J.St. Rogers, The impairment of secured creditors rights in reorganization: a study of the relationship between the fifth amendment
and the bankruptcy clause, n Harward Law Review, p. 992 apud R. Rizoiu, Garaniile reale mobiliare. O abordare funcional, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2011, p.94.
9
A se vedea L. Pop, op. cit., 2006, p. 408; C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 419; C. Albiges, M.-P. Dumont-Lefrand, Droit des suretes, Dalloz,
Paris, 2007, p. 187.
10
A se vedea i I.C. Panu, About the substantiation of the security interest, n Acta Universitatis Danubius. Juridica nr. 1/2014, p.103-111.
Acest studiu reprezint materializarea obligaiilor doctorale.
A se vedea, spre exemplu, i R. Rizoiu, Garania comun a creditorilor, n RRDP nr.1/2012, p. 170-223; E. Veress, Discuii referitoare la
garania comun a creditorilor asupra patrimoniului debitorului, n Dreptul nr.8/2012, p.141-150.
6

creditorilor bunurile insesizabile, indiferent dac insesizabilitatea este legal sau


convenional11.
La rndul su, alin. 2 al art. 2329 C.civ. precizeaz c toate bunurile care sunt, potrivit
legii, inalienabile sunt insesizabile, inalienabilitatea fiind obligatoriu urmat i de
insesizabilitate12. Soluia se justific prin aceea c orice bun care este inalienabil, deci nu poate
fi nstrinat, nu poate face obiectul urmrii silite deoarece aceasta presupune o nstrinare, iar
scopul pentru care a fost instituit este dat de un interes legitim i temporar, patrimonial sau
moral13, ce aparine al dispuntorului, dobnditorului sau al unui ter, ori chiar unul public,
datorit cruia, pe perioada producerii efectelor clauzei, interesele creditorilor trebuie s treac
pe locul al doilea14. Cu toate acestea, stipularea acestei clauze de inalienabilitate n cazul
contractelor de ipotec i, uneori, a celor de gaj, are un vdit caracter abuziv i golesc de
coninut respectivele garanii reale15.
Ca regul general, potrivit alin. 2 al art. 2324 C.civ., creditorii ale cror creane s-au
nscut n legtur cu o anumit diviziune a patrimoniului, autorizat de lege, trebuie s
urmreasc mai nti bunurile care fac obiectul acelei mase patrimoniale (teza I-a) iar dac
acestea nu sunt suficiente pentru satisfacerea creanelor, pot fi urmrite i celelalte bunuri ale
debitorului (teza a II-a). Se realizeaz n acest fel specializarea garaniei comune a creditorilor,
respectiv, dac o crean s-a nscut n legtur cu o mas de bunuri ce are un regim juridic
distinct, atunci acea crean va fi satisfcut, cu precdere, din respectiva mas de bunuri.
Persoanele care exercit profesiuni liberale pot afecta o parte a patrimoniului lor
exercitrii profesiunii respective, constituind aa-numitul patrimoniu profesional. Bunurile
din masa patrimonial afectat exercitrii unei profesii autorizate de lege vor putea fi urmrite
doar de creditorii profesionali iar bunurile dinafara acestei mase vor putea fi urmrite doar de
ceilali creditori. Prin aceast msur specializarea garanei comune a creditorilor este
consolidat, fiind protejai n acest fel att debitorul, prin evitarea insolvabilitii, ct i
creditorii profesionali i extraprofesionali care nu vor veni n concurs la urmrirea bunurilor
debitorului.
Limitarea garaniei comune poate avea i natur convenional. Astfel, creditorul ipotecat
poate renuna la urmrirea bunurilor care nu i sunt ipotecate (art. 2325 C.civ.), fr ca acesta
posibilitate s aparin i creditorilor care beneficiaz de alt garanie i, cu att mai mult,
creditorilor chirografari16, deoarece acesta ar echivala cu renunarea la orice garanie.
Aciunea oblic constituie acel mijloc juridic prin care creditorul exercit drepturile i
aciunile debitorului su, atunci cnd acesta refuz sau neglijeaz s i le exercite. n ceea ce
privete natura juridic a aciunii oblice, fa de dispoziiile art. 1558 C.civ. apare ca evident c,
n concepia legiuitorului, aciunea oblic constituie o msur conservatorie17.
Potrivit art. 1560 alin. 1 C.civ. creditorul poate exercita drepturile i aciunile debitorului
atunci cnd acesta, n prejudiciul creditorului, refuz sau neglijeaz s le exercite. Avnd n
vedere faptul c fundamentul acestei aciuni const n dreptul creditorul de a urmri ntregul
patrimoniu al debitorului, cel dinti s-ar afla n pericolul de a nu-i putea realiza creana atunci
A se vedea B. Viinoiu, n Noul Cod civil. Comentariu pe articole. Art.1-2664, de Fl. Baias, E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei
(coordonatori), Editura C.H. Beck, Bucureti, 2012, p. 2267.
12
A se vedea L.-M. Crciunean, Limitele dreptului de proprietate privat imobiliar, Editura Wolters Kluwers, Bucureti, 2009, p. 240.
13
A se vedea L.Pop, op. cit., 2006, p. 343.
14
A se vedea L.-M. Crciunean, op. cit., p. 240.
15
A se vedea I.Fl. Popa, Inalienabilitatea voluntar, n Culegere de studii In honorem Corneliu Brsan, Liviu Pop, Editura Rosetti, Bucureti,
2006, p. 105-106.
16
A se vedea L. Pop, I.-Fl. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 757.
17
A se vedea C.E. Zama, n op. cit., de Fl. Baias, E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei (coordonatori), p. 1655.
11

cnd debitorul, cu rea-credin sau din neglijen18, prin atitudinea sa de a nu exercita drepturile
ce i aparin19, ar micora sau anihila acest patrimoniu ce constituie garania general a
creditorilor si. Domeniul de aplicaie al aciunii oblice cunoate o serie de limitri chiar dac
dispoziiile alin. 1 ale art. 1560 C.civ. par s confere creditorului un drept cu o arie foarte larg
de aciune, echivalent cu dreptul de administrare a patrimoniului debitorului. n primul rnd,
aceast aciune poate privi numai exercitarea drepturilor i aciunilor de natur patrimonial ale
debitorului existente n patrimoniul acestuia din urm, deoarece ea constituie o msur
conservatorie pus la ndemna creditorilor, a celor chirografari, dar i a celor care beneficiaz
de o cauz de preferin. n al doilea rnd, drepturile debitorului mpotriva terilor trebuie s fie
nsoite de dreptul la aciune i s fie susceptibile de realizare n justiie.
n ce privete drepturile patrimoniale insesizabile se afirm20 c acestea ar trebui incluse
n domeniul de aplicaie al aciunii oblice deoarece neexercitarea lor de ctre debitor afecteaz
coninutul garaniei comune creditorilor. Debitorul va diminua activul patrimoniului propriu n
mod indirect prin valorificarea altor elemente din coninutul acestuia, deci i posibilitatea
creditorului de a-i satisface propriul drept. Din aceste considerente se susine c aceast
excludere trebuie s priveasc bunurile care sunt i inalienabile (i insesizabile), acestea fiind,
potrivit art. 2329 alin.2 C.civ., i insesizabile. Achiesm la cea de a doua opinie deoarece scopul
recunoaterii aciunii oblice este acela de a conserva patrimoniul care constituie garania
comun a creditorilor, nu de a pstra n acest patrimoniu anumite drepturi individualizate,
astfel, c exercitarea drepturilor insesizabile dar alienabile pot fi exercitate, n opinia noastr pe
calea aciunii oblice. n acest fel se identific interesul n promovarea aciunii oblice.
n anumite cazuri, chiar legea este cea care stabilete posibilitatea creditorilor de a apela
la aciunea oblic. Astfel, potrivit art. 1122 C.civ. Creditorii succesibilului pot accepta
motenirea, pe cale oblic, n limita ndestulrii creanei lor, prin aceasta consolidndu-se titlul
de motenitor al succesibilul pe care acesta l are de la deschiderea motenirii 21. n privina
acestei norme s-a artat22 c denumirea sa marginal pare a lsa deschis calea aciunii oblice i
motenitorilor succesiunii, ns acestora le lipsete interesul n acest sens, motiv pentru care
considerm c este oportun modificarea acesteia n sensul Acceptarea motenirii de ctre
creditori succesibilului. Efectele acceptrii motenirii pe cale oblic se produc, prin excepie
de la regula general din materia aciunii oblice, numai n privina creditorului reclamant
deoarece acceptarea se produce numai n limitele creanei sale, nu integral, pentru a permite i
celorlali creditori s se ndestuleze din bunurile motenirii.
Exercitarea aciunii oblice presupune ndeplinirea cumulativ a condiiilor de
admisibilitate a aciunii exercitate prin intermediul acesteia i a condiiilor generale de
admisibilitate a aciunii oblice, respectiv: creana creditorului trebuie s fie cert i lichid;
debitorul trebuie s fie inactiv, adic s neglijeze exercitarea drepturilor sale; creditorul trebuie
s fac dovada unui interes serios i legitim.
Determinarea momentului la care trebuie ndeplinite cumulativ condiiile mai sus
enumerate prezint o deosebit importan practic. n opinia unor autori23 de aceste condiii
depinde posibilitatea intentrii aciunii oblice, ali autori24 se refer la condiiile de exerciiu ale
18

A se vedea P. Vasilescu, op. cit., p. 102.


A se vedea C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 346.
20
A se vedea L. Pop, op. cit., 2006, p. 361.
21
A se vedea Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, ed. a II-a, actualizat i completat, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2002, p. 383; L.
Stnciulescu, Curs de drept civil. Succesiuni, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 24.
22
A se vedea C. Macovei, M.C. Dobril, n op. cit., de Fl. Baias, E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei (coordonatori), p. 1168.
23
A se vedea C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 306.
24
A se vedea M. Costin, M. Murean, V. Ursa, op. cit., p. 28.
19

aciunii oblice, iar alii apreciaz c reprezint condiii de admisibilitate25. Cum schimbarea
atitudinii debitorului duce la imposibilitatea continurii aciunii de ctre creditor apreciem c
ultima calificare este cea corect i, n ipoteza n care exercitarea de ctre creditor a drepturilor
debitorului se realizeaz pe cale judiciar, condiiile aciunii oblice trebuie ndeplinite la
momentul pronunrii hotrrii judectoreti, iar n cazul exercitrii pe cale extrajudiciare,
acestea trebuie ndeplinite la data formulrii cererii de ctre creditor26.
Prescripia extinctiv a aciunii oblice este determinat att de prescripia dreptului de
crean al creditorului contra debitorului, care este dat de termenul general de 3 ani, ct i de
prescriptibilitatea i termenul de prescripie ale dreptului debitorului exercitat de creditor,
acestea fiind determinate de natura juridic a acestui drept. Astfel, pentru admisibilitatea
aciunii oblice este necesar ca att dreptul creditorului, ct i cel al debitorului s nu se fi
prescris extinctiv27. n lipsa unei prevederi legale exprese, pentru evitarea oricror opinii
contrare, propunem introducerea unui nou articol care s reglementeze prescriptibilitatea
aciunii oblice: dreptul la aciune se prescrie n termenul prevzut pentru creana titularului
aciunii, dar nu mai trziu de mplinirea termenului de prescripie al dreptului debitorului.
Creditorul exercit drepturile debitorului su, n numele i n locul su, mpotriva terului
prt, pentru acesta din urm creditorul avnd calitatea unui reclamant aparent, titular al
dreptului invocat fiind debitorul celui care a introdus aciunea. Pe cale de consecin, terul
prt poate opune creditorului toate excepiile i mijloacele de aprare pe care le-ar fi putut
opune debitorului (art. 1560 alin. 3 C.civ.), indiferent dac acestea sunt anterioare sau
posterioare intentrii aciunii28.
Prin aciunea paulian, reglementat de art. 1562-1565 C.civ., creditorii unei persoane
urmresc s obin declararea inopozabilitii actelor juridice frauduloase - n prejudicierea
drepturilor lor - ale debitorului i care au adus atingere dreptului lor de a beneficia de garanie
general pe care o constituie patrimoniul debitorului. Aadar, este vorba nu despre desfiinarea
actului juridic erga omnes, ci doar de nlturarea inopozabilitii acelui act juridic fa de
creditorul care a introdus aciunea sau care a intervenit n cursul unui astfel de proces 29.
Aciunea paulian constituie un mijloc de protecie a drepturilor creditorului, de natur juridic
special, datorit configuraiei juridice autonome, prin care creditorul exercit un drept propriu.
Aceasta este o aciune patrimonial n inopozabilitatea actului ncheiat de debitor n
prejudicierea drepturilor creditorului su, recunoscut creditorului n scopul reparrii
prejudiciului cauzat creditorului.
Art. 1562 C.civ. nu delimiteaz domeniul de aplicare a aciunii pauliene, ns doctrina a
artat c aceasta presupune cu necesitate, ca o condiie sine qua non, existena unui act
fraudulos al debitorului30, fiind excluse faptele juridice propriu-zise31, de aceasta putnd
beneficia oricare dintre creditori, att cei care beneficiaz de o cauza de preferin ce nu
presupune deposedarea debitorului, ct i cei chirografari.
Domeniul de aplicare al aciunii pauliene cuprinde, n principiu, toate actele juridice
civile cu privire la drepturi patrimoniale, indiferent de natura juridic a acestora: acte cu titlu
oneros sau cu titlu gratuit, acte juridice unilaterale sau contracte, contracte sinalagmatice sau
25

A se vedea Fr. Terre, Ph.Simler, Yv. Lequette, op. cit., p. 1098; L. Pop, I.-Fl. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 765.
A se vedea L. Pop, I.-Fl. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 765.
27
A se vedea C.E. Zama, n op. cit., p. 1657.
28
A se vedea C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., 2008, p. 354; Fr. Terre, Ph. Simler, Yv. Lequette, op. cit., p. 1101; L. Pop, op. cit., 2010, p. 153; L.
Pop, op. cit., 2006, p. 370; L. Pop, I.-Fl. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 766.
29
A se vedea G. Boroi, L. Stnciulescu, Instituii de drept civil n reglementarea Noului Cod civil, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 80.
30
A se vedea I.P. Filipescu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Actami, Bucureti, 1994, p. 195.
31
Ibidem; L. Pop, I. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 767.
26

unilaterale, acte abdicative sau extinctive de drepturi, acte constitutive sau translative de
drepturi, acte creatoare de obligaii .a.32, fiind chiar mai extins dect cel al aciunii oblice,
deoarece aciunea paulian poate fi intentat i n cazul unora din drepturile insesizabile33.
Potrivit art. 1562 alin. 2 C.civ., plata fcut n temeiul unui contract cu titlu oneros poate face
obiectul aciunii pauliene. ns trebuie avut n vedere faptul c plata fcut de debitor ctre unul
dintre creditorii si nu este, n principiu, atacabil prin aciunea paulian, deoarece unul dintre
efectele sale este i acela ar diminurii pasivului patrimonial i, ca atare, creditorul va suporta
concursul unui numr redus de creditori. Admiterea aciunii pauliene i gsete justificarea ns
atunci cnd respectiva plat privete din proprie iniiativ o obligaie care nu era scadent ori o
datorie de care nu este inut34, cum este cazul celor sub condiie suspensiv sau termen
suspensiv ori o obligaie natural. Cu toate acestea, n cazul obligaiilor naturale, considerm c
trebuie avut n vedere interesul creditorului, cum este cazul n care aceasta privete ntreinerea
de ctre concubinul mamei a copilului minor al acesteia din urm, deoarece apreciem, n acest
caz, c ntre principiul ocrotirii interesului superior al copilului i interesul creditorului n
satisfacerea dreptului su de crean, prevaleaz primul, cu excepia situaiei n care frauda este
vdit.
Din prevederile art. 1562-1565 C.civ. rezult este necesar ndeplinirea cumulativ a
urmtoarelor condiii: creana s fie cert la data formulrii aciunii pauliene; creana
creditorului trebuie s fie, de regul, anterioar ncheierii actului a crui inopozabilitate se
solicit; actul ncheiat de debitor cu terul trebuie s fi cauzat creditorului un prejudiciu;
existena fraudei debitorului la momentul ncheierii actului atacat, indiferent de natura acestuia;
complicitatea terului la frauda debitorului cnd aciunea paulian este ndreptat mpotriva unui
contract cu titlu oneros sau o plat efectuat n temeiul unui atare act juridic (art. 1562 alin.2
C.civ.).
Prin admiterea aciunii pauliene, actul atacat este declarat inopozabil fa de creditorul
care a avut iniiativa declanrii aciunii, dar i fa de creditorii care au intervenit n cauz,
potrivit art. 1565 alin. 1 C.civ. Atunci cnd creditorul urmrete bunul, el nu va suporta
concurena creditorilor chirografari ai dobnditorului, pentru c, bunul nu a ieit din patrimoniul
debitorului i nu a intrat n cel al terului35. S-a afirmat36 c atunci cnd asupra bunului
nstrinat terul a constituit garanii reale n favoarea unor creditori ai si, acetia au statutul
juridic al subdobnditorului cu titlu oneros n raporturile cu creditorul urmritor, iar dac nu
dovedete complicitatea acestora din urm la frauda paulian, i vor fi opozabile garaniile reale
astfel constituite. Considerm aceast soluie ca fiind criticabil, deoarece lipsete de
eficacitate aciunea paulian, cu att mai mult cu ct terul dobnditor participant la fraud are
interesul s constituie asemenea garanii.
Potrivit art. 1564 C.civ., cu excepia situaiilor n care exist prevedere legal contrar,
dreptul la aciune se prescrie n termen de un an de la data la care creditorul a cunoscut sau
trebuia s cunoasc prejudiciul ce rezult din actul atacat, numai c este necesar ca nici dreptul
de crean al creditorului s nu se fi prescris extinctiv37. Astfel, trebuie avute n vedere att
termenul special de prescripie prevzut de art. 1564 C.civ., ct i termenul de prescripie al
32

A se vedea L. Pop, op. cit., 2006, p. 378; L. Pop, I. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 768.
A se vedea Fr. Terre, Ph. Simler, Yv. Lequette, op. cit., p. 1108; C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 356; L. Pop, I. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p.
768.
34
A se vedea Fr. Terre, Ph. Simler, Yv. Lequette, op. cit., p. 1112.
35
A se vedea L. Pop, I. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 775.
36
Idem, p. 778.
37
Ibidem.
33

dreptului de crean protejat prin intermediul aciunii pauliene care este termenul general de 3
ani. Cum este posibil ca dreptul de crean s fi prescris deja la momentul la care aciunea
paulian a fost introdus, iar art. 1563 C.civ. prevede c singura condiie privitoare la crean
este aceea ca aceasta s fie cert la acel moment, se poate interpreta c aciunea este permis
independent de prescripia creanei. ns din moment de executarea acesteia poate fi paralizat
prin invocarea excepiei de prescriptibilitate, nseamn c aciunea n declararea ca inopozabil a
actului fraudulos ncheiat de ctre debitor urmeaz aceeai soart. Pentru evitarea oricror
confuzii considerm c este necesar modificarea art. 1564 C.civ. n sensul dreptul la aciune
se prescrie n termen de un an de la data la care creditorul a cunoscut sau trebuia s cunoasc
prejudiciul ce rezult din actul atacat, dar nu mai trziu de mplinirea termenului de prescripie
al creanei.
Aciunea n simulaie (n declararea simulaiei) nu este definit de Codul civil, ea fiind
rodul doctrinei i jurisprudenei, scopul acesteia fiind demonstrarea caracterului simulat al
actului public i nlturarea caracterul ocult al actului secret38. Aciunea n simulaie este o
aciune n constatare, imprescriptibil ce poate fi exercitat de orice persoan interesat de
aplicarea contractului secret39.
Aciunile directe reprezint posibilitatea creditorului de a cere plata direct de la debitorul
debitorului su fr a-i pierde dreptul mpotriva debitorului, invocnd n favoarea sa un
contract fa de care este ter40. Astfel, chiar n absena unei legturi juridice dintre titularul
aciunii i terul inut la plata creanei, primul va obine de la cel din urm aceast plat direct,
pe cale judiciar sau extrajudiciar, instana avnd rolul de a decide atunci cnd se recurge la
executarea silit ori este contestat existena sau ntinderea datoriei41.
Msura sechestrului judiciar, la fel ca i sechestrul asigurtor i poprirea asigurtorie,
intr n sfera msurilor asigurtorii, reglementate de NCPC, scopul42 acestora fiind de
conservare i indisponibilizare a bunurilor debitorului, pn la obinerea unei hotrri definitive
care va trana litigiul dintre pri43.
n Codul civil francez, avantajele i dezavantajele calitii de creditor fr garanie sunt n
principal prevzute de art. 2284 i 2285. Potrivit art. 2284 C.civ.fr., creditorul fr garanie
dispune de un drept de gaj general asupra ntregului patrimoniu al debitorului su, altfel spus
are dreptul de a urmri un bun oarecare, prezent sau viitor, care exist n patrimoniul debitorului
su, i de a-i satisface creana din acesta. Dreptul gajului general este unic i indivizibil: orice
creditor poate urmri orice bun debitorului su, fr ca acesta s poat individualiza bunuri
pentru plata anumitor datorii i s pun alte bunuri la adpost de aceast urmrire. Conform art.
2285 C.civ.fr., bunurile debitorului constituie gaj comun pentru toi creditorii, astfel nct
avantajul existenei acestui drept este atribuit oricrui creditor al aceluiai debitor. Exist pentru
creditori dou riscuri, susceptibile s afecteze prerogativele creditorului fr garanie: pe de o
parte, insuficiena activului care alctuiete patrimoniul debitorului; pe de alt parte, excesul de
pasiv care greveaz patrimoniul debitorului. n cele dou cazuri, creditorul risc s se confrunte
cu insolvabilitate parial sau total a debitorului.

A se vedea C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., 2008, p.82-83.


A se vedea G. Boroi, L. Stanciulescu, op. cit., p.178.
40
A se vedea I. Adam, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura All Beck, Bucureti, 2004, p.126; I. Adam, op. cit., 2011, p.545; L.
Pop, I-Fl. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p.198.
41
A se vedea L. Pop, op. cit., 2009, p.415; P. Vasilescu, op. cit., p.112-113.
42
Curtea Constituional a Romniei, Decizia nr. 59/2004, publicat n Monitorul Oficial nr. 203 din 9 martie 2004.
43
A se vedea C.C. Dinu, Proceduri speciale n noul Cod de procedur civil, Editura Universul juridic, Bucureti, 2013, p. 113.
38
39

n dreptul italian, funcia patrimoniului debitorului de garanie comun a creditorilor este


prevzut de art. 2740 C.civ.it. potrivit cruia debitorul rspunde de realizarea propriilor
obligaii cu toate bunurile sale prezente i viitoare. Bunurile debitorului urmeaz s se
gseasc ntr-o stare de afectaiune, fie doar potenial, prin care se manifest responsabilitatea
patrimonial i care constituie premisa aciunii n executare aflat la ndemna creditorului (art.
2910 C.civ.it.). Dreptul de garanie general legal recunoscut de art. 2740 C.civ.it. i gsete
aplicabilitatea nu doar prin puterea atribuit creditorului de utilizare a aciunii n executare, care
privete toate bunurile debitorului, dar i n totalitatea msurilor pe care sistemul le-a stabilit
pentru conservarea garaniei patrimoniale, ntre care aciunea subrogatorie i aciunea
revocatorie reglementate de art. 2901-2904 C.civ.it. Astfel, n scopul de a evita ca principiul de
garanie generic conferit de art. 2740 C.civ.it. s fie privat de propria eficien din cauza
actelor debitorului, legiuitorul a reglementat, n capitolul V, titlul III, cartea IV din Codul civil
italian, Mijloacele de conservare a garaniei patrimoniale.
Capitolul II este dedicat garaniilor personale - fideiusiunea (seciunea 1) i garaniile
autonome: scrisoarea de garanie i scrisoarea de confort (seciunea 2) - n reglementarea
Codului civil, dar i garaniilor autonome n dreptul francez i italian (seciunea 3). n ceea ce
privete garaniile autonome, ne-am aplecat asupra normelor din Codul civil, care constituie
dreptul comun n materie, rmnnd n sfera dreptului civil, fr a ne ndrepta atenia spre
specificul acestor garanii n dreptul bancar dect n msura n care acesta este lmuritor.
Art. 2280 C.civ. definete fideiusiunea44 ca fiind contractul prin care o parte, fideiusorul,
se oblig fa de cealalt parte, care are ntr-un alt raport obligaional calitatea de creditor, s
execute, cu titlu gratuit sau n schimbul unei remuneraii, obligaia debitorului dac acesta din
urm nu o execut45. Prin constituirea fideiusiunii, fideiusorul se oblig s execute obligaia
debitorului din raportul juridic obligaional principal, dac acesta din urm nu o execut.
Aceast obligaie poate fi preexistent, concomitent sau ulterioar (viitoare) fideiusiunii46.
Aceasta este o garanie personal calificare consacrat legal -, fideiusorul garantnd
executarea obligaie debitorului nu cu un bun sau cu anumite bunuri, ci cu ntreg patrimoniul
su, ceea ce duce la consolidarea garaniei comune a creditorilor, n beneficiul creditorului din
raportul juridic obligaional principal. Fideiusiunea este o garanie personal accesorie 47, o
obligaie care este n sarcina fideiusorului, de natur contractual48 chiar i n acele situaii n
care rezult din lege sau este impus printr-o dispoziie a instanei (art. 2281 C.civ.
Fideiusiunea obligatorie), fideiusorul neputnd fi obligat n lipsa manifestrii propriei voine.
Obligaia garantat poate fi o obligaie de a da, de a face sau de a nu face aceast obligaie
principal trebuie s fie valabil (art. 2288 alin.1 C.civ.), nulitatea sa atrgnd i nulitatea
obligaiei accesorii, a celei de fideiusiune. Numai prin excepie, n situaia expres prevzut de
art. 2288 alin. 2 C.civ., nulitatea relativ a obligaiei principale nu aduce atingere valabilitii
fideiusiunii, i anume n situaia n care debitorul principal se poate libera invocnd
incapacitatea sa, dac fideiusorul cunotea aceast mprejurare, legiuitorul prezumnd n acest
A se vedea I.C. Panu, Observaii privind fideiusiunea, n volumul Conferinei tiinifice internaionale Provocri i strategii n ordinea i
sigurana public, Editura Universitar, Bucureti, 2014, p.104-107. Acest studiu reprezint materializarea obligaiilor doctorale.
45
C.A. Bucureti, s. a VI-a com., dec. nr. 67/2003, apud V. Terzea, Noul Cod civil adnotat, ediia II-a, vol.II, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2014, p. 1163.
46
A se vedea C. Irimia, n op. cit., de F.A. Baias, E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei (coordonatori), p.2221.
47
A se vedea M. Cottet, Essai critique sur la theorie de laccesssoire en droit prive, LGDJ, Paris, 2013; D. Grimaud, Le caractere accessoire
du cautionnement, PUAM, Aix en Provence, 2001; Ph. Simler, Le cautionnement est-il encore une surete accesoire?, n Melanges Goubeaux,
Dalloz-LGDJ, Paris, 2009, p.497.
48
A se vedea A.G. Uluitu, n Noul Cod civil. Note. Corelaii. Explicaii, de colectiv, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2011, p.825.
44

10

caz c, dac creditorul a cerut i obinut fideiusiunea, a fost tocmai pentru a se pune la adpostul
riscului la care se expune ca incapabilul s invoce incapacitatea sa49. Incapacitile vizate de
aceast norm sunt att cele generale ct i cele speciale50, ns valabilitatea fideiusiunii este
condiionat de cunoaterea acesteia de ctre fideiusor la data constituirii garaniei.
Mai mult, alin.2 i 3 ale art. 2288 C.civ. prevd c se pot garanta prin fideiusiune obligaii
naturale51 i obligaii de care debitorul principal se poate libera invocnd incapacitatea sa - prin
excepie de la regula potrivit creia obligaia principal trebuie s fie valabil -, dac fideiusorul
cunotea aceste mprejurri, datorii viitoare sau condiionale.
n cazul obligaiilor naturale sau anulabile pentru incapacitatea debitorului principal,
valabilitatea fideiusiunii este condiionat de cunoaterea de ctre fideiusor a caracterului
natural al acesteia (ca regul, a faptului c aciunea creditorului a fost prescris, situaie n care
de altfel i art. 2506 alin.4 C.civ. permite constituirea de garanii) ori a existenei respectivei
cauze de anulabilitate. n cazul n care fideiusorul nu cunotea caracterul natural al obligaiei
principale, contractul de fideiusiune este anulabil, fie pentru eroare, fie pentru dol, n funcie de
circumstane52.
Legea (art. 2284 C.civ.) permite i ca fideiusiunea s fie constituit pentru a garanta
obligaia unui alt fideiusor. Dei nu este reglementat n mod expres, fideiusiunea se poate
constitui i n favoarea unui fideiusor, prin care fideiusorul, pentru eventualitatea n care va
achita obligaia principal, i asigur realizarea dreptului de regres mpotriva debitorului prin
constituirea unei fideiusiuni.
Limitele fideiusiunii sunt determinate pe de o parte de voina prilor ea nu poate fi
extins peste limitele n care a fost contractat -, i, pe de alt parte, de obligaia principal.
Acest din urm criteriu vizeaz dou aspecte: obligaia n sine ceea ce este datorat de
debitorul principal i valoarea acestei obligaii precum i a cheltuielilor de executare - condiii
mai oneroase.
Contractul de fideiusiune este prin esena sa un contract accesoriu raportului juridic
obligaional principal indiferent de natura obligaiei garantate (art.2288 C.civ.) sau de izvorul
acesteia, este prin natura sa, nu prin esena sa53, unilateral, cu titlu gratuit sau cu titlu oneros
(n schimbul unei remuneraii), intuitu personae, nefiind opozabil succesorilor fideiusorului i
solemn.
ncheierea contractului de fideiusiune presupune ndeplinirea condiiilor eseniale
necesare pentru validitatea contractului, enumerate de alin.1 al art.1179 C.civ.: capacitatea de a
contracta; consimmntul valabil al prilor; un obiect determinat i licit; o cauz licit i
moral. Acestora li se adaug condiia formei solemne, dar i alte condiiile specifice stabilite
de art. 2285 C.civ. care trebuie ndeplinite n persoana sau cu privire la bunurile celui care se
oblig.
Contractul de fideiusiune se ncheie ntre creditor i fideiusor. Capacitatea de a contracta
reprezint condiia de fond, esenial, de validitate i general a contractului, ce const n
aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin
ncheierea de contracte54. Pentru fideiusor condiia capacitii este reluat de art. 2285 alin.1
CA Constana, s. civ., dec. nr. 232/1919, n C. Hamangiu, N. Georgean, op. cit., vol. IV, p. 129.
A se vedea C. Irimia, n op. cit., p. 2222.
51
A se vedea M.B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1921, p.404; T. R. Popescu, P. Anca,
Teoria general a obligaiilor, Editura tiinific, Bucureti, 1968, p.12; C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p.8.
52
A se vedea C. Irimia, n op. cit., p. 2236.
53
A se vedea Ph. Simler, Ph. Delebecque, Les suretes, la publicite fonciere, Dalloz, Paris, 2004, p. 47; L. Pop, I.-Fl. Popa, S.I. Vidu, Tratat
elementar de drept civil. Obligaiile, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2012, p.782.
54
A se vedea G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit., p.92.
49
50

11

C.civ.. n ceea ce l privete pe creditor, Codul civil nu conine nicio prevedere special privind
condiia capacitii, ceea ce atrage n analiza acestei condiii necesitatea stabilirii naturii juridice
a contractului de fideiusiune fa de persoana creditorului.
La o prim privire fideiusiunea poate fi privit ca un act de conservare, mai ales c
obligaia principal poate avea ca izvor chiar un fapt juridic ilicit, situaie n care nu este
necesar ca n persoana creditorului s fie ntrunit condiia capacitii depline de exerciiu. Prin
excepie de la regula general, minorii cu capacitate de exerciiu restrns i persoanele fr
capacitate de exerciiu pot, totui, face singuri acte de conservare, acte de administrare care nu
i prejudiciaz, precum i acte de dispoziie de mic valoare - dac sunt potrivite cu
posibilitile celui ocrotit55 -, avnd caracter curent i care se execut la data ncheierii lor
(art.41 alin.3 i art.43 alin.3 C.civ.). Astfel, dac am califica fideiusiunea ca fiind un act de
conservare ar trebui ndeplinit i condiia ca acestea s se execute la data ncheierii lor. n
aceste condiii apreciem c pentru fideiusiune se impune c i creditorul s aib capacitatea
deplin de exerciiu, iar pentru minorul ce are capacitate de exerciiu restrns fideiusiunea se
ncheie de ctre acesta, cu ncuviinarea prinilor sau, dup caz, a tutorelui, iar n cazurile
prevzute de lege, i cu autorizarea instanei de tutel, date cel mai trziu n momentul
ncheierii actului (alin.2 al art.41 C.civ.). n cazul persoanelor fizice incapabile fideiusiunea se
ncheie, n numele acestora, de reprezentanii lor legali, n condiiile prevzute de lege (art.43
C.civ.). n privina persoanelor juridice se aplic prevederile art.209 alin.1 C.civ. care dispune:
Persoana juridic i exercit drepturile i i ndeplinete obligaiile prin organele sale de
administrare, de la data constituirii lor.
Potrivit art. 2285 alin.1 teza I-a C.civ., debitorul care este obligat s constituie o
fideiusiune trebuie s prezinte o persoan: a) capabil de a se obliga; b) care are i menine n
Romnia bunuri suficiente pentru a satisface creana; c) care domiciliaz n Romnia.
Din formularea debitorul care este obligat i din prevederile alin.2 ale art. 2285 C.civ.
(aceste reguli nu se aplic atunci cnd creditorul a cerut ca fideiusor o anumit persoan)
rezult c aceste condiii trebuie ndeplinite indiferent de forma fideiusiunii obligatorie sau
convenional -, prevederile alin. 2 al art. 2285 C.civ. fiind de strict interpretare56, cu
posibilitatea pentru creditor de a renuna la condiia privitoare la domiciliu, ns numai dac
fideiusorul este o persoan determinat (o anumit persoan) iar renunarea s nu priveasc
un fideiusor care urmeaz a fi adus ulterior de ctre debitor57. n schimb, renunarea nu poate
privi celelalte dou condiii impuse cu privire la fideiusor (capacitatea de a contracta i cele
privitoare la solvabilitatea fideiusorului) nu poate fi admis deoarece contractul de fideiusiune
ar fi lovit de nulitate, fie pentru lipsa capacitii fideiusorului, fie pentru lipsa obiectului
obligaiei. Dat fiind faptul c formularea debitorul care este obligat poate da natere i la
interpretarea potrivit creia condiiile pentru a deveni fideiusor se aplic numai n cazul
fideiusiunii obligatorii, considerm se justific modificarea tezei I din alin.1 al art. 2285 C.civ.
n sensul: Fideiusorul trebuie s fie o persoan capabil de a se obliga, care are i menine n
Romnia bunuri suficiente pentru a satisface creana i care domiciliaz n Romnia.
Aceste condiii trebuie ndeplinite la data ncheierii contractului de fideiusiune, n caz
contrar debitorul trebuind s prezinte un alt fideiusor (art.2285 alin.1 teza a II-a C.civ.) ori, n
cazul fideiusiunii legale sau judiciare s ofere o alt garanie, considerat suficient (art.2286
C.civ.). Avnd ns n vedere formularea are i menine n Romnia bunuri suficiente,
55
56
57

A se vedea E. Safta-Romano, Contracte civile, vol. I, Editura Graphix, Iai, 1993, p.180.
A se vedea C. Irimia, n op. cit., p. 2228.
Ibidem.

12

nelegem c, n privina bunurilor, condiia trebuie ndeplinit pe toat durata contractului de


fideiusiune. n schimb, apreciem c celelalte dou condiii nu pot afecta starea de solvabilitate a
fideiusorului, motiv pentru care, dac ulterior intervin modificri cu privire la acestea, efectul
poate consta doar ntr-o ngreunare a realizrii urmririi, nu n vduvirea creditorului de
beneficiile create prin constituirea acestei garanii.
Ne exprimm rezerva cu privire la opinia potrivit creia contractul de fideiusiune este
valabil chiar n lipsa acestor condiii58. Considerm c textul trebuie interpretat n sensul n care
contractul de fideiusiune fie nu se va ncheia, fie dac se va ncheia va fi anulabil pentru eroare
sau dol, dup caz, fie va fi valabil dac, la acel moment creditorul cunotea c nu este
ndeplinit condiia privitoare la domiciliu, putndu-se aprecia, n acest din urm caz c se face
aplicarea prevederilor alin.2 al art.2285 C.civ. Acestea deoarece sanciune a privete obligaia
debitorului de a duce un fideiusor, nu nsui contractul de fideiusiune.
Chiar dac legiuitorul folosete formularea capacitatea de a se obliga, dat fiind faptul c
fideiusiunea are ntotdeauna ca izvor un contract act juridic de dispoziie -, considerm,
alturi de ali autori, c este vorba de capacitatea de a contracta 59, respectiv capacitatea deplin
de exerciiu, iar n msura n care fideiusiunea este cu titlu gratuit, aib capacitatea de a
ncheia acte cu titlu gratuit60. Astfel, pot fi fideiusori numai persoanele care au capacitate
deplin de exerciiu, respectiv persoanele fizice: care au mplinit vrsta de 18 ani, cu excepia
celor pui sub interdicie judectoreasc (art.38 coroborat cu art.43 alin.1 C.civ.); minorii cu
vrsta de peste 16 ani care au dobndit capacitate deplin de exerciiu prin ncheierea cstoriei
(art.39 alin.1 coroborat cu art.272 alin.2 C.civ.), cu excepia minorilor a cror cstorie a fost
anulat i care au fost de rea-credin la ncheierea acesteia (alin.2 al art.39 C.civ.); minorii care
au mplinit vrsta de 16 ani i crora, pentru motive temeinice, instana de tutel le-a recunoscut
capacitatea deplin de exerciiu (art.40 C.civ.); majorii crora le-a fost ridicat interdicia
judectoreasc. n privina minorilor cu capacitate de exerciiu restrns sau fr capacitate de
exerciiu, chiar dac, potrivit dreptului comun, acetia pot ncheia anumite acte juridice, art. 146
alin.3 C.civ. instituie o incapacitate special, respectiv dispune c acetia nu pot garanta
obligaia altuia. De altfel, potrivit art. 144 alin.1 C.civ. nici tutorele nu poate, n numele
minorului, s garanteze obligaia altuia.
n cazul persoanelor juridice, se aplic principiul specialitii capacitii, astfel c
persoanele juridice cu scop patrimonial pot dobndi calitate de fideiusor (art. 206 alin. 1 C.civ.),
cu excepia situaiilor n care sunt instituite prin lege incapaciti speciale 61. n schimb,
personale juridice fr scop patrimonial, avnd n vedere c acestea pot avea doar acele
drepturi i obligaii civile care sunt necesare pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul
de constituire sau statut (art.206 alin.2 C.civ.) nu pot avea aceast calitate.
Potrivit art. 2285 alin.1 teza I-a C.civ. fideiusorul trebuie s aib i s menin n Romnia
bunuri suficiente pentru a satisface creana. Astfel, bunurile fideiusorului trebuie s asigure
acoperirea obligaiei principale, caracterul suficient al acestora fiind la aprecierea instanei.
Conform art. 2285 alin.1 teza I-a C.civ., fideiusorul trebuie s fie o persoan care
domiciliaz n Romnia, fiind vorba despre domiciliul de drept comun (voluntar). Art. 87 C.civ.
stabilete c domiciliul persoanei fizice, n vederea exercitrii drepturilor i libertilor sale
civile, este acolo unde aceasta declar c i are locuina principal. Din coroborarea
A se vedea A.G. Uluitu, n op. cit., p. 827.
A se vedea C. Irimia, n op. cit., p. 2226.
60
A se vedea G. Marty, P. Raynaud, Ph.Jestaz, Droit civil, Les srets, la publicit foncire, 2e edition, Sirey, Paris, 1987, p. 375.
61
A se vedea C. Irimia, n op. cit., p. 2226.
58
59

13

prevederilor art. 2285 alin. 1 i art. 87 C.civ. ar rezulta c aceast condiie l privete numai pe
fideiusorul persoan fizic, ns, pentru identitate de raiune, n cazul persoanei juridice,
considerm alturi de ali autori62, c trebuie ndeplinit condiia ca sediul (art.227 C.civ.)
acesteia s fie n Romnia, ns apreciem c este vorba despre sediul social. Pe de alt parte,
raiunea instituirii acestei condiii considerm c vizeaz reedina obinuit, aa cum este
aceasta definit de art. 2570 C.civ., respectiv tot prin raportare la locuina principal. Din aceste
considerente propunem modificarea acestuia n sensul Debitorul care este obligat s constituie
o fideiusiune trebuie s prezinte o persoan capabil de a se obliga, care are i menine n
Romnia bunuri suficiente pentru a satisface creana i care are locuina principal, respectiv
sediul, n Romnia.
Fideiusiunea poate fi convenional sau obligatorie, cea din urm fiind impus fie de lege,
fie de instana de judecat. Dac fideiusiunea convenional constituie genul, cea obligatorie
reprezint diferena specific, astfel, c n cazul acesteia din urm au fost instituite reguli
speciale. Acestor forme li se adaug fideiusiunea asimilat (art. 2292 C.civ.) 63. Fideiusiunea
obligatorie poate fi legal sau judiciar (art.2281 C.civ.).
Art. 2292 C.civ. reglementeaz fideiusiunea asimilat: n cazul n care o parte se
angajeaz fa de o alt parte s acorde un mprumut unui ter, creditorul acestui angajament
este considerat fideiusor al obligaiei de restituire a mprumutului. Aceasta mprumut unele
dintre caracteristicile stipulaiei pentru altul fr a fi o aplicaie a acesteia, cu att mai mult cu
ct n sarcina terului, prin acceptarea mprumutului va lua natere o obligaie de restituire, spre
deosebire terul beneficiar al unei stipulaii pentru altul al crui drept nu este condiionat de vreo
obligaie reciproc fa de promitent. Astfel, fideiusiunea are ca izvor contractul prin care se
promite acordarea mprumutului, iar obligaia de restituire a terului are ca obiect un alt
contract, ncheiat ntre cel din urm i cel care s-a obligat s i acorde mprumutul. Codul civil
reglementeaz mprumutul de folosin (comodatul) i mprumutul de consumaie. Interpretarea
gramatical a prevederilor art.2292 i 2158 alin.1 C.civ. a dus la concluzia64 c fideiusiunea
asimilat este aplicabil numai n cazul mprumutului de consumaie. Numai c n condiiile n
care mprumutul de folosin nu este exclus n mod expres apreciem c nimic nu se opune ca i
acesta s intre n domeniul de aplicare al fideiusiunii asimilate, cu att mai mult cu ct obligaia
de restituire este i n sarcina comodatarului (art.2155 C.civ.) iar n anumite cazuri aceasta nu
mai poate fi executat silit n natur datorit pierii bunului n condiiile art.2149 alin2 C.civ.
Efectele fideiusiunii ntre creditor i fideiusor sunt reglementate de art. 2293-2304 C.civ.
i, n msura n care nu contravin regulilor speciale n materie, i regulilor de drept comun din
materia contractelor. Potrivit art. 2293 C.civ., fideiusorul nu este inut s ndeplineasc obligaia
debitorului dect dac acesta nu o execut, cu excepia cazurilor prevzute de art. 2300 C.civ.,
respectiv atunci cnd fideiusorul se oblig mpreun cu debitorul principal cu titlu de fideiusor
solidar sau de codebitor solidar. n situaia n care debitorul i nu execut obligaia, dup data
scadenei, creditorul are un drept de opiune ntre a se ndrepta mpotriva debitorului sau direct
mpotriva fideiusorului - fr s fie obligat s l urmreasc n prealabil pe debitor, chiar dac
obligaia fideiusorului are un caracter accesoriu i subsidiar n raport de obligaia principal 65 -,
sub rezerva invocrii de ctre cel din urm a beneficiului de discuiune, cu unele excepii. Dac
n procesul dintre creditor i debitor nu a fost introdus i nu a fost parte i fideiusorul, acesta,
62

Ibidem.
A se vedea L. Pop, I.-Fl. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p.781.
64
A se vedea C. Irimia, n op. cit., p. 2233.
65
A se vedea V.D. Zltescu, Garaniile creditorului, Editura Academiei, Bucureti, 1970, p. 114.
63

14

pentru a putea fi urmrit, va trebui s fie chemat n judecat separat i s i se respecte toate
garaniile procesuale66. Fideiusorul convenional sau legal - nu i cel judiciar (art.2294 alin.2
C.civ.) - poate invoca beneficiul de discuiune (art. 2294 C.civ.), respectiv s cear creditorului
s urmreasc mai nti bunurile debitorului principal, cu excepia situaiilor n care a renunat
expres la acest beneficiu, i sub condiia ca invocarea beneficiului s se fac nainte de
nceperea dezbaterii n fond a procesului (nainte de judecarea fondului procesului)67. Pe cale
de consecin, atunci cnd contractul de fideiusiune constituie titlu executoriu - cum ar fi
situaia n care contractul este un nscris autentic notarial ce ndeplinete condiiile cerute de art.
639 NCPC -, creditorul poate urmri concomitent sau, dup caz, separat, i bunurile
fideiusorului (art.647 alin.1 NCPC). Dac se urmrete numai fideiusorul, toate actele de
executare vor fi comunicate n acelai timp i debitorului principal, care va fi introdus din oficiu
n procedura de urmrire silit (art. 638 alin. 2 NCPC).
Fideiusorul (ori fideiusorul fideiusorului), inclusiv cel solidar, datorit caracterului
accesoriu al obligaiei sale fa de cea a debitorului principal (ori a fideiusorului), are la
ndemn, pe lng beneficiul de discuiune, i de posibilitatea de a opune creditorilor toate
mijloacele de aprare pe care le putea opune debitorul principal (ori ale fideiusorului), afar de
cele care i sunt strict personale acestuia din urm sau care sunt excluse prin angajamentul
asumat de fideiusor (art.2296 C.civ.)68.
Un alt mijloc specific de aprare al fideiusorului l constituie beneficiul de diviziune, care
presupune pluralitatea de fideiusori. Art. 2297 C.civ. dispune. Atunci cnd mai multe persoane
s-au constituit fideiusori ai aceluiai debitor pentru aceeai datorie, fiecare dintre ele este
obligat la ntreaga datorie i va putea fi urmrit ca atare, ns cel urmrit poate invoca
beneficiul de diviziune, dac nu a renunat n mod expres la acesta.
Un alt beneficiu specific, o msur de protecie a fideiusorului, dar i de ncetare a
fideiusiunii, este excepia subrogaiei, reglementat de art. 2315 C.civ. Potrivit art. 2305 C.civ.,
fideiusorul care a pltit datoria este de drept subrogat n toate drepturile pe care creditorul le
avea mpotriva debitorului, ns n msura n care, urmare a faptei creditorului, subrogaia nu ar
profita fideiusorului, acesta din urm este liberat n limita sumei pe care nu ar putea s o
recupereze de la debitor.
Ca urmare a plii de ctre fideiusor a obligaiei debitorului principal, potrivit art. 2305
C.civ., cel dinti se subrog de drept n toate drepturile pe care creditorul le avea mpotriva
debitorului. Astfel, fideiusorul are un drept de opiune69 ntre a urma calea regresului mpotriva
debitorului n condiiile art. 2306 i 2307 C.civ. - drept care este de esena fideiusiunii70 -, fie o
aciune personal, ntemeiat pe mandat sau gestiunea de afaceri fie aciunea subrogatorie, n
locul creditorului pltit71, n condiiile art.1593-1598 C.civ. n aceast privin s-a susinut72 c
fideiusorul poate invoca beneficiul subrogaiei n limita a ceea ce a pltit efectiv creditorului,
pentru a avea avantajele ce decurg din existena unor garanii ce nsoesc creana garantat i s
apeleze la aciunea personal, n scopul de a obine eventualele dobnzi i despgubiri.
Dat fiind faptul c formularea alin.2 al art.2306 C.civ. poate crea dificulti de
interpretare, n sensul c prin s-a obligat fr consimmntul debitorului se poate nelege
TS, s. civ., dec. nr. 2316/1972, n CD 1972, p. 119.
CCJ, s. civ., dec. nr. 563/2004, apud V. Terzea, op. cit., p.1171.
68
A se vedea L. Pop, I.-Fl. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p.785.
69
A se vedea C. Irimia, n op. cit., p. 2243.
70
A se vedea C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 1051.
71
A se vedea L. Pop, I.-Fl. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p.788.
72
A se vedea L.Pop, S.I.Vadu, Reglementarea fideiusiunii n textele noului Cod civil, n Revista Romn de Drept Privat nr. 2/2011, p. 207.
66
67

15

inclusiv mpotriva voinei acestuia73, considerm a oportun modificarea acestei norme n


sensul: Fideiusorul care s-a obligat fr tiina debitorului nu poate recupera de la acesta dect
ceea ce debitorul ar fi fost inut s plteasc, inclusiv daune interese, dac fideiusiunea nu ar fi
avut loc, afar de cheltuielile subsecvente notificrii plii, care sunt n sarcina debitorului.
n schimb, aplicnd prevederile art. 1593 C.civ. care dispune c Oricine pltete n locul
debitorului poate fi subrogat n drepturile creditorului, fr a putea ns dobndi mai multe
drepturi dect acesta, fideiusorul va fi avantajat n ipotezele n care n beneficiul creditorului
au fost constituite i garanii reale, mai ales atunci cnd creana nu este purttoare de dobnzi,
dar nu poate solicita debitorului dect ceea ce a pltit efectiv creditorului74.
Potrivit art. 1615 C.civ., obligaiile se sting prin plat, compensaie, confuziune, remitere
de datorie, imposibilitate fortuit de executare, precum i prin alte moduri prevzute de lege.
Fideiusiunea poate nceta75 pe cale direct atunci cnd modul de stingere vizeaz chiar obligaia
de garanie sau pe cale indirect, ca urmare a stingerii obligaiei garantate, potrivit principiului
accesorium sequitur principale. Art. 2314 C.civ. reglementeaz efectele confuziunii ntr-o
situaie particular, i anume aceea n care are loc confuziunea calitilor de debitor principal i
fideiusor - n sens larg, de transmisiune universal a patrimoniului76 - i, eventual, a fost
constituit o fideiusiune la fideiusiune.
Garanii autonome sau independente sunt instrumente de garantare care, de regul, sunt
emise de instituiile financiar-bancare77 i, numai prin excepie, de alte persoane participante la
comerul internaional78, opiunea legiuitorului de a le reglementa n cadrul garaniilor personale
fiind apreciat ca forat, sigura justificare constnd n evoluia istoric a acestora79.
Art. 2321 alin.1 C.civ. definete scrisoarea de garanie ca fiind angajamentul irevocabil
i necondiionat prin care o persoan, denumit emitent, se oblig, la solicitarea unei persoane
denumite ordonator, n considerarea unui raport obligaional preexistent, dar independent de
acesta, s plteasc o sum de bani unei tere persoane denumit beneficiar, n conformitate cu
termenii angajamentului asumat. Obligaia emitentului const n plata unei sume de bani,
acesta fiind un intermediar n efectuarea unei pli datorate de clientul su, beneficiarului 80,
motiv pentru care se susine c, din punct de vedere economic aceasta reprezint mai degrab
o modalitate de plat dect o garanie propriu-zis81. Scrisoarea de garanie, odat acceptat de
ctre beneficiar82, constituie un contract de garanie83 i presupune o relaie triunghiular84: un
raport juridic preexistent ntre ordonator i emitent85 care are drept obiect emiterea i
meninerea scrisorii de garanie, un raport obligaional n al crui coninut intr obligaia
garantat, un raport juridic ntre emitent i beneficiar ce are ca obiect plata de ctre emitent a
garaniei, la cererea creditorului beneficiar.

73

Ibidem.
A se vedea L. Pop, I.-Fl. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p.789.
A se vedea R. Postolache, ncetarea contractului de fideiusiune n lumina noului Cod civil, n Dreptul nr. 6/2011, p. 46-55.
76
A se vedea A.G. Uluitu, n op. cit., p. 834.
77
A se vedea M. Cabrillac, Cb. Mouly, Droit des surets, 6e edition, Litec, Paris, 2002, p. 402.
78
A se vedea Al. Detean, Vnzarea comercial internaional. Drept. Uzuane. Practic. Doctrin, Revista economic, Bucureti, 1974, p.
318; R. Rizoiu, Garaniile reale mobiliare. O abordare funcional, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011, p. 378.
79
A se vedea R.Postolache, Garaniile bancare n comerul internaional, Editura Bilbiotheca, Trgovite, 2005, p. 22.
80
A se vedea C. Irimia, n op. cit., p. 2256.
81
A se vedea R. Rizoiu, Asupra unei abordri funcionale a scrisorii de garanie bancar cu privire special asupra garaniei independente.
Noiune, n CJ nr. 5/2004, p. 85.
82
A se vedea Z. Nedelea, op. cit., p. 38; R. Rizoiu, op. cit., n CJ nr. 5/2004, p. 87.
83
A se vedea R. Rizoiu, Garaniile reale mobiliare op. cit., p. 389-391.
84
A se vedea C. tefan, op. cit., p. 157.
85
A se vedea C. Gavalda, J. Stoufflet, Droit bancaire. Institutions. Comptes. Oprations. Services, ed. a VII-a, Editions Litec, Paris, 2008,
p.421.
74
75

16

Art. 2322 alin.1 teza I-a C.civ. definete scrisoarea de confort86 ca fiind acel angajament
irevocabil i autonom prin care emitentul i asum o obligaie de a face sau de a nu face, n
scopul susinerii unei alte persoane, denumit debitor, n vederea executrii obligaiilor acesteia
fa de un creditor al su. n doctrin87 s-a artat c aceasta constituie un instrument prin care o
persoan juridic specializat, prin asumarea unor obligaii de a face sau de a nu face, sprijin o
alt persoan n raporturile comerciale cu un ter, n care acesta din urm are sau va avea
calitatea de debitor. Scopul ncheierii scrisorii de confort pentru emitent const, n principal, n
plata de ctre debitor a comisioanelor bancare pentru aceste obligaii asumate i meninerea
clientelei88. Obiectul scrisorii de confort l reprezint o obligaie de a face sau de a nu face, spre
deosebire de obiectul scrisorii de garanie care este o obligaie de a da 89, de regul aceasta
avnd ca obiect informarea sau finanarea debitorului ori supravegherea debitorului n
executarea obligaiilor sale, cum este cazul supravegherii de ctre persona juridic a executrii
obligaiilor proprii de ctre filialele sale90, abinerea de la ceva ce ar fi putut face n virtutea
raporturilor juridice dintre el i debitor i care ar afecta executarea obligaiilor celui din urm
fa de creditor. Funcionarea scrisorii de confort presupune o relaie triunghiular ntre
creditor, debitor i emitent. n pofida exprimrii angajament care poate duce la calificarea
acestea ca act juridic unilateral, scrisoarea de confort este un contract unilateral, irevocabil,
autonom, cu titlu personal, limitat temporal i valoric, formal i cu caracter constitutiv91.
Potrivit art. 2287-1 C.civ.fr., sunt garanii personale: cauiunea, garania autonom i
scrisoare de intenie. Tehnica proprie garaniilor personale const n obligaia de a garanta plata
unei datorii principale, n caz de insucces al debitorului. Obligaia de a garanta nu are o
existen autonom; aceasta se altur n mod obligatoriu unei obligaii principale, neexistnd
garanie fr obligaia garantat. Aceasta, de altfel, n mod necesar i exclusiv servete acestei
obligaii principale, n sensul c executarea sa are ca funcie stingerea datoriei principale
aprute din contractul ncheiat ntre creditor i debitor.
Cauiunea, care pentru mult timp a fost singura asigurare personal reglementat de Codul
civil francez, i nu numai, i care constituie, astfel, modelul, dreptul comun n domeniu, este
definit, pornind de la obiectul obligaiei cauiunii: cel care are calitatea de garant al unei
obligaii se adreseaz creditorului pentru a ndeplini aceast obligaie, dac debitorul nu l-a
satisfcut (art. 2288 C.civ.fr.). Aceast definiie evideniaz caracteristica esenial a cauiunii,
conform creia fideiusorul se angajeaz s plteasc chiar datoria debitorului principal, n caz
de neplata de ctre acesta a obligaie asumate.
Garania autonom este definit ca fiind angajamentul de a plti o anumit sum, lund
n considerare o obligaie subscris de ctre un ter (art. 2321 C.civ.fr.), i cu titlu de garanie
a executrii sale, dar care constituie o obligaie independent a contractului garantat i este
caracterizat prin lipsa de opoziie a creditorului pentru excepiile acestui contract. Garania
autonom poate fi stipulat la prima cerere (C. civ. 2321), nsemnnd c aceasta constrnge
garantul s execute la singura cerere a beneficiarului, sau poate fi supus modalitilor
convenite (art. 2321 C.civ.fr.), cum ar fi furnizarea anumitor documente (de exemplu, un
raport de expertiz asupra stadiului actual al lucrrilor sau o sentin arbitral care s evoce
A se vedea M. Bojinc, Unele consideraii privind garaniile autonome n reglementarea actualului Cod civil, n Analele Universitii
Constantin Brncui din Trgu Jiu. Seria tiine Juridice nr. 3/2012, p. 7-12; D. Moreanu, Scrisoarea de confort in statornicirea Codului civil
(Legea nr. 287/2009). Privire de drept comparat, n Dreptul nr.3/2013, p.62-79.
87
A se vedea C. Irimia, n op. cit., p. 2262.
88
Ibidem.
89
A se vedea C. Irimia, n op. cit., p. 2263; D. Moreanu, op. cit., n Dreptul nr.3/2013, p.67-68.
90
A se vedea Z. Nedelea, op. cit., p. 56; C. Irimia, n op. cit., p. 2263.
91
A se vedea M. Bojinc, op. cit., n Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu. Seria tiine Juridice nr. 3/2012, p. 11.
86

17

executarea defectuoas a contractului), pierznd astfel din caracterul autonom: garania este
justificat, dar mai puin autonom.
n 2006, i scrisoarea de intenie a fost ridicat la rang de garanie personal. Art.2322
C.civ.fr. a definit-o ca fiind angajamentul de a face sau a nu face avnd ca obiect sprijinul adus
de un debitor n executarea de ctre creditor obligaiei sale. Particularitatea garaniei oferit
prin scrisoarea de intenie (denumit i scrisoare de confort sau patronaj) este de a proceda la
punerea n practic a responsabilitii contractuale a emitentului su, n caz de neexecutare a
angajamentului de a face sau a nu face subscris n beneficiul creditorului.
Potrivit dreptului italian, prin intermediul contractului de fideiusiune (care reprezint
mecanismului clasic de garanie personal) se constituie, pe lng un raport obligatoriu ntre
dou sau mai multe persoane, un raport prin care a treia persoan se oblig personal fa de
creditor n scopul de a garanta ndeplinirea corespunztoare a obligaiei (art. 1936 C.civ.it.).
Fideiusiunea garanteaz respectarea obligaiei debitorului principal i, odat executat, obligaia
de fideiusiune se stinge. Obligaia principal i cea de garanie, dei legate ntre ele, i menin
propria individualitate, nu numai subiectiv, ci i obiectiv, ntruct cauza fideiusiunii este fix
i uniform, n timp ce obligaia garantat se poate baza pe orice alt cauz adecvat scopului
cu rezultatul c disciplina obligaiei garantate nu influeneaz pe cea de fideiusiune, pentru care
continu s se aplice normele obinuite, inclusiv cele de jurisdicie.
n Capitolul III sunt studiate noiunea, caracterele juridice, clasificarea (seciunea 1),
opozabilitatea (seciunea 2) i stingerea privilegiilor (seciunea 3) potrivit Codului civil dar i
privilegiile n dreptul francez i italian (seciunea 4). n ceea ce privete opozabilitatea
privilegiilor sunt analizate noiunea de opozabilitate, concursul ntre creditorii privilegiai i
concursul dintre acetia i celelalte categorii de creditori.
Art. 2333 C.civ. prevede c privilegiul este preferina acordat de lege unui creditor n
considerarea creanei sale. Existena privilegiilor se datoreaz creanei garantate, legiuitorul
fiind cel care consider c o anumit crean trebuie pltit cu prioritate92. S-a realizat, astfel,
reaezarea privilegiilor n matca originar, criteriul conferirii acestora fiind calitatea creanei
garantate, dintr-o instituie eterogen care cuprindea un amalgam de reglementri cu o ordine
de preferin complex i greoaie, modificat adesea prin legi speciale, privilegiile au devenit
prin noua reglementare o instituie supl, compact, eficient93.
Privilegiile nu confer titularilor un drept distinct ci sunt simple cauze de preferin n
virtutea crora creditorul privilegiat are numai dreptul de a fi pltit cu prioritate din preul
obinut n urma vnzrii bunului grevat n concurs cu ali creditori. Ele nu confer creditorului
dreptul de a urmri bunului sau de a-l vinde, dar privilegiatul poate solicita vnzarea bunului n
vederea realizrii propriei creane, att timp ct el se afl n patrimoniul debitorului, n temeiul
garaniei generale94.
Privilegiile sunt garanii legale, indivizibile (art. 2333 alin.2 C.civ.) i accesorii ale
creanelor garantate. Ele se clasific n generale i speciale95. Art. 2338 C.civ., privitor la
privilegiile generale, constituie o norm de trimitere la reglementrile de procedur:
privilegiile asupra tuturor bunurilor mobile i imobile ale debitorului se stabilesc i se exercit
n condiiile prevzute de Codul de procedur civil, respectiv art. 863-867 NCPC.
A se vedea C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol. II, Editura All Beck, Bucureti, 2002, p.666;
C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, ediia a IX-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 450.
93
A se vedea B. Viinoiu, n op. cit., de Fl. Baias, E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei (coordonatori), p. 2279.
94
A se vedea L. Pop, I.-Fl. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 801.
95
Idem, p. 802.
92

18

Codul civil stabilete doar dou privilegii speciale mobiliare, domeniul acestora fiind
astfel limitat, aproape suprimat. Astfel, potrivit art. 2339 alin. 1 C.civ., creanele privilegiate
asupra anumitor bunuri mobile sunt:
a) creana vnztorului nepltit pentru preul bunului mobil vndut unei persoane fizice
este privilegiat cu privire la bunul vndut, cu excepia cazului n care cumprtorul dobndete
bunul pentru serviciul sau exploatarea unei ntreprinderi.
b) creana celui care exercit un drept de retenie este privilegiat cu privire la bunul
asupra cruia se exercit dreptul de retenie, att timp ct acest drept subzist.
Potrivit art. 2334 C.civ., privilegiile sunt opozabile terilor fr s fie necesar nscrierea
lor n registrele de publicitate, dac prin lege nu se prevede altfel, soluie justificat de izvorul
lor legea i de natura juridic de simple cauze de preferin.
Prin excepie, potrivit art. 2342 alin.2 C.civ., n concurs cu ipoteca mobiliar, privilegiul
special poate fi opus numai dac este nscris la arhiv, nainte ca ipoteca s fi devenit perfect
iar n concurs cu ipoteca imobiliar, privilegiul special poate fi opus numai dac a fost nscris
primul n cartea funciar96. Astfel, n aceste cazuri rangul de preferin este dat de nscrierea
cauzei de preferin potrivit principiului prior tempore potior iure97.
Art. 2336 alin. 1 C.civ. dispune c rangul privilegiilor se stabilete prin lege, aceasta fiind
de fapt i izvorul lor. Alin. 2 al aceluiai articol stabilete c privilegiile reglementate de Codul
civil au rang prioritar fa de cele stabilite, fr indicarea rangului, prin legi speciale, potrivit
regulii generalia specialibus non derogant98. n caz de concurs ntre privilegii, creanele
privilegiate speciale prevzute la art. 2339 C.civ. se satisfac naintea celorlalte privilegii (art.
2342 alin.1 pct. 1 C.civ.). n ipoteza concursului ntre privilegiile speciale mobiliare
reglementate de art. 2339 alin. 1 C.civ. creana vnztorului este preferat creanei celui care
exercit un drept de retenie (art. 2339 alin. 2 C.civ.), aceast ordine neputnd fi modificat prin
voina prilor, sub sanciunea inexistenei unei asemenea stipulaii.
Ca regul general, creditorul privilegiat este preferat celorlali creditori - ipotecari,
chirografari, i privilegiai crora legea le-a acordat un rang inferior -, chiar dac drepturile
acestora s-au nscut ori au fost nscrise mai nainte (art. 2335 C.civ.). n caz de concurs ntre
privilegiile speciale i ipotec sau gaj, se satisfac mai nti creanele privilegiate asupra unor
bunuri mobile i apoi creanele garantate cu ipotec sau gaj (art. 2342 alin 1 C.civ.) care nu au
fost nscrise99. n concursul dintre creditorul care beneficiaz de un privilegiu i titularul unei
ipoteci mobiliare perfecte, primul va avea prioritate dac i nscrie privilegiul la arhiv nainte
ca ipoteca s fi devenit perfect. Perfectarea ipotecilor mobiliare este condiionat de
eficacitatea acesteia i de ndeplinirea formalitilor de publicitate (art. 2409 C.civ.), astfel c n
situaia n care privilegiul special este nscris n arhiv nainte de ndeplinirea celor dou
condiii cumulativ, privilegiatul va fi preferat ipotecarului.n concursul dintre creditorul care
beneficiaz de un privilegiu i titularul unei ipoteci imobiliare, primul va avea prioritate dac i
nscrie privilegiul n cartea funciar mai nainte ca ipoteca s fi fost nscris. Astfel, pentru a
avea prioritate creditorul privilegiat este necesar ca cererea de nscriere a privilegiului s fie
anterioar celei de nscriere a ipotecii.
Dac prin lege nu se prevede altfel, privilegiile se sting odat cu obligaia garantat, dac
nu exist prevedere legal contrar (art. 2337 C.civ.).
96

Ibidem.
A se vedea B. Viinoiu, n op. cit., p.2290.
98
Idem, p.2283.
99
Idem, p.2290.
97

19

Privilegiul retentorului unui bun mobil exist att timp ct dreptul de retenie subzist
(art. 2339 alin.1 lit. b C.civ.). Astfel, ori de cte ori creana celui care exercit un drept de
retenie sau numai dreptul de retenie se stinge, se va stinge i privilegiul. n acest sens, dreptul
de retenie deci i privilegiul - nceteaz: dac cel interesat consemneaz suma pretins sau
ofer retentorului o garanie suficient, aceste cazuri de ncetare fiind specifice dreptului de
retenie (art.2499 alin.1 C.civ.); prin pieirea bunului100; prin remiterea voluntar care
echivaleaz cu o renunare tacit101; ca sanciune n urma exercitrii abuzivea reteniei102.
De asemenea, privilegiul special se stinge prin nstrinarea, transformarea sau pieirea
bunului (art. 2340 C.civ.). nstrinarea bunului va atrage stingerea privilegiului vnztorului,
acesta neavnd un drept de urmrire. Se susine103 c privilegiul nu se va stinge n situaia n
care cumprtorul vinde bunul unui dobnditor de rea-credin, care cunoate c preul bunului
nu a fost pltit primului vnztor, care nu poate invoca uzucapiunea de 10 ani, sau dei l vinde
unui cumprtor de bun-credin nu i-l pred acestuia, deoarece condiiile prevzute de art.
937 C.civ. nu sunt ndeplinite. n prima ipotez, primul vnztor are posibilitatea s obin fie
executarea silit a obligaiei de plat, fie rezoluiunea vnzrii pentru neplata preului (art. 1724
C.civ.) care presupune restituirea bunului. n acest caz sunt aplicabile prevederile art. 1648
alin.1 C.civ., aciunea n restituire putnd fi exercitat i mpotriva terului dobnditor, sub
rezerva efectului dobndirii cu bun-credin a bunurilor mobile ori, dup caz, a aplicrii
regulilor privitoare la uzucapiune. Astfel, ca urmare a rezoluiunii primei vnzri, primul
cumprtor va fi considerat, retroactiv, ca fiind neproprietar fcnd astfel aplicabile prevederile
art. 937 alin. 1 C.civ. sau regulile din materia uzucapiunii. i n ceea de a doua situaie se ridic
problema aplicrii prevederilor art. 937 C.civ., deoarece primul cumprtor nstrineaz bunul
avnd calitatea de proprietar, dar redevine retroactiv neproprietar. Cu toate acestea, apreciem c
prevederile art. 2340 C.civ. au caracter derogator iar privilegiul se va stinge ca urmare a
nstrinrii bunului indiferent de distinciile fcute mai sus. Prin excepie, privilegiul
vnztorului asupra bunului mobil vndut nu se stinge prin nstrinarea lui de ctre cumprtor,
dac nici preul celei de-a doua vnzri nu este pltit, iar vnztorul va fi preferat primului
cumprtor (art. 2341 C.civ.).
Potrivit art. 2324 C.civ.fr., privilegiul este un drept pe care l ofer calitatea creanei unui
creditor, de a fi preferat n faa altor creditori, chiar ipotecari104. Definiia dat de art. 2324
C.civ.fr. subliniaz cele trei caracteristici principale ale privilegiilor, n funcie de originea lor,
fundamentul i domeniul de aplicare. Sursa privilegiilor este obligatoriu legea, caracterul legal
al privilegiilor nu este cutat n natura sau n caracterul mai mult sau puin favorabil al creanei
care se presupune c este privilegiat printr-un motiv de preferin care nu este punct nscris n
lege. Nici judectorul nu poate instaura sau modifica un privilegiu. Recunoaterea privilegiilor
se bazeaz pe calitatea creanei. La baza acestei noiuni, care i are rdcinile n dreptul
roman, sunt n principal consideraii de politic juridic (care in de calitile intrinseci ale unei
creane i sub condiia particular a anumitor creditori) care ridic anumite creane la rangul de
creane privilegiate. Dar, cum aceste consideraii politice sunt prin natur fluctuante, heterogene
i n mod frecvent dictate de istorie, se dorete a fi foarte delicat distincia criteriilor
constitutive ale calitii unei creane. Dificultatea de identificare a criteriilor pertinente este
amplificat, n plus, de constatarea c anumite privilegii nu sunt cu adevrat justificate.
A se vedea P.Vasilescu, Drept civil. Obligaii, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 199.
A se vedea L. Pop, I.-Fl. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 857.
102
A se vedea S.I. Vidu, Dreptul de retenie n raporturile civile, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2010, p. 116-130.
103
Ibidem.
104
A se vedea M. Bourassin, v. Bremond, M.-N. Jobard-Bachellier, Droit des suretes, 4e edition, Sirey, Dalloz, Paris, 2014, p. 435-439.
100
101

20

Ca toate privilegiile, privilegiile generale reprezint garanii legale fondate pe calitatea


creanei (art. 2324 C.civ.fr.). Prima caracteristic a privilegiilor generale este referitoare la
baza lor general: se aplic asupra tuturor mobilelor i imobilelor debitorului. A doua
particularitate a privilegiilor generale const n caracterul lor ocult: acestea sunt opuse terilor
fr a fi necesar vreo form de publicitate. Art. 2378 C.civ.fr. precizeaz, de fapt, c sunt
excluse de la formalitile de nregistrare privilegiile asupra totalitii activelor debitorului
enumerate n art. 2375 C.civ.fr. Acestea sunt, cu cteva excepii rare, aproape singurele garanii
imobiliare oculte.
Exist mai multe diferene ntre privilegiile generale i privilegiile imobiliare speciale,
ntre acestea din urm i ipotecile legale. Privilegiile imobiliare speciale nu constau, n
definitiv, dect n ipoteci legale variate cu o poziie superioar n funcie de calitatea creanei
garantate. Privilegiile imobiliare speciale i ipotecile legale sunt supuse unor reguli identice
referitoare la: natura lor, adic aceea de drept real accesoriu i indivizibil; constituirea lor, care
opereaz fr deposedarea debitorului i presupune respectarea unui dublu principiu de
specialitate, att n ceea ce privete creana garantat, ct i baza garaniei; modalitile i durata
nscrierii lor; drepturile care se nasc n beneficiul creditorului, adic dreptul de preferin,
dreptul de a solicita n instan atribuirea imobilului grevat i dreptul de a urmri bunul aflat n
stpnirea altcuiva; purgarea lor; transmiterea lor; stingerea lor. n plus, originea lor legal
comun explic faptul c ambele pot greva imobilele care aparin adulilor protejai.
Potrivit art. 2745 C.civ.it., privilegiul se acord prin lege n considerarea caracterului
special al creanei. Chiar dac toate creanele trebuie s fie asigurate n egal msur de
bunurile debitorului, n unele cazuri, exist creane apreciate ca fiind de o importan mai mare
dect altele, nu din punct de vedere economic, ci social sau juridic. Pentru aceste situaii,
legiuitorul italian a decis c aceste creane ar trebui s fie preferate la urmrirea bunurilor
debitorului. Datorit scopului lor, privilegiile au natur legal, dar, n unele cazuri, prile pot
da natere la un privilegiu convenional. Acest lucru nu nseamn c ar putea exista privilegii de
natur convenional, ci pur i simplu nseamn c un privilegiu conferit de lege poate fi supus
acordului prilor. Cum privilegiul nu are acelai izvor cu dreptul de crean, ca regul, nu este
cerut vreo form special de publicitate precum n cazul ipotecii, ns, prin excepie, n
anumite cazuri, legea impune pentru opozabilitate anumite forme speciale de publicitate.
i n dreptul italian se distinge ntre privilegii mobiliare i imobiliare, n funcie de natura
bunului asupra cruia poart i ntre privilegii generale care privesc toate bunurile mobile ale
debitorului i privilegii speciale care poart asupra numitor bunuri mobile sau imobile
individualizate.
Ipoteca este analizat n cadrul Capitolului IV, fiind abordate noiunea, caracterele
juridice (seciunea 1) i regimul juridic general al ipotecilor (seciunea 2), precum i
particularitile, specificul ipotecilor dup obiectul lor, respectiv ipoteca imobiliar (seciunea
3) i cea mobiliar (seciunea 4), pentru ca acest capitol s se ncheie cu prezentarea ipotecii aa
cum este acesta reglementat n Codul civil francez i n cel italian (seciunea 5). Acest capitol
are un rol deosebit n economia lucrrii, dat fiind i faptul c au intervenit modificri importante
odat cu intrarea n vigoare a Codului civil din 2009, ceea ce constituia nainte de acest moment
gaj fr deposedare fiind n prezent ipotec mobiliar.
Dreptul de ipotec reprezint un drept real accesoriu avnd ca obiect un bun mobil sau
imobil al debitorului sau al altei persoane, constituit fr deposedare i care confer creditorului
21

ipotecar dreptul de urmrire i dreptul de preferin asupra respectivului bun105, mobil sau
imobil.
Ipoteca i gsete reglementarea legal n Codul civil, n cadrul Titlului XI Privilegiile
i garaniile reale, Capitolele III i IV, art. 2343-2479, aceste dispoziii completndu-se cu
prevederile cuprinse n legislaia special.
Ipoteca poate fi legal sau convenional; mobiliar sau imobiliar; general sau special.
Ea constituie un drept real, accesoriu, indivizibil, imobiliar sau mobiliar, o garanie specializat
sub un dublu aspect - pe de o parte, trebuie s fie determinat bunul sau universalitatea de bunuri
afectate garaniei, i, pe de alt parte, este necesar determinarea valorii creanei garantate.
Contractul de ipotec reprezint acel acord de voin prin care o parte, numit debitor,
transmite un drept real accesoriu asupra unui bun mobil sau imobil ori asupra unei universaliti
de bunuri pentru garantarea unei obligaii principale, ctre o alt persoan numit creditor, care
la data scadenei respectivei obligaii, dac nu i satisface creana, are dreptul de a urmri
bunurile care formeaz obiectul garaniei i de a fi preferat oricrui alt creditor n funcie de
rangul de preferin al dreptului su, pentru a-i ndestula creana. Prin contractul de ipotec
creditorul nu dobndete nici folosina bunului care formeaz obiectul contractului de ipotec,
nici posesiunea acestuia i nici un drept de dispoziie cu privire la acest bun, ceea ce dobndete
creditorul prin contractul de ipotec fiind doar un drept real accesoriu care consolideaz
realizarea obligaiei principale.
Acest contract este un act juridic inter vivos de dispoziie, un contract unilateral, solemn,
comutativ, numit, constitutiv, cauzal, subiectiv, accesoriu i constituie titlu executoriu, astfel
cum este stipulat n mod expres n art. 2431 C.civ.
Constituitorul ipotecii, care poate fi chiar debitorul sau poate fi o ter persoan, trebuie
s aib capacitatea de a ipoteca, respectiv s aib capacitatea de a nstrina, deci capacitate
deplin de exerciiu, i s fie titular al dreptului ce urmeaz a fi ipotecat.
Consimmntul prilor trebuie s fie serios, liber i exprimat n cunotin de cauz,
consimmntul fiind viciat atunci cnd este dat din eroare, surprins prin dol sau smuls prin
violen. De asemenea, consimmntul este viciat n caz de leziune.
Contractul de ipotec este anulabil dac garantul, la momentul ncheierii contractului, se
afla, fie i numai vremelnic, ntr-o stare care o punea n neputin de a-i da seama de urmrile
faptei sale. De asemenea, contractul de ipotec ncheiat de o persoan pus ulterior sub
interdicie poate fi anulat dac, la momentul cnd actul a fost ncheiat, cauzele punerii acestuia
sub interdicie existau i erau ndeobte cunoscute.
Obiectul contractului de ipotec trebuie s fie dublu determinat, n sensul c este necesar
o individualizare att a obligaiei principale garantate, ct i a bunului afectat garaniei. Obiectul
contractului trebuie s fie determinat sau s poat fi determinat n rezonabil n temeiul
contractului de ipotec i licit, adic s nu fie prohibit de lege, contrar ordinii publice sau
bunelor moravuri.
Potrivit art. 2369 C.civ., prin ipotec pot fi garantate obligaii de orice fel, dar, pentru a fi
valabil, contractul de ipotec trebuie s conin elemente suficiente pentru a determina n mod
rezonabil suma pentru care este constituit ipoteca, precum i cauza obligaiei garantate, adic
faptul juridic generator, care poate fi un act juridic sau un fapt juridic stricto sensu. De
asemenea, poate fi garantat i o obligaie viitoare.
A se vedea, spre exemplu, M.B. Cantacuzino, Elemente de drept civil, Editura All Educaional, Bucureti, 1998, p.551; L. Pop, op. cit.,
p.417; P.M. Cosmovici, Drept civil. Drepturi reale. Obligaii. Legislaie, Editura All, Bucureti, 1996, p.419; C. Sttescu, C.B rsan, op. cit.,
p.416; P.I. Demetrescu, op. cit., p.211.
105

22

Atunci cnd ipoteca este consimit asupra unui bun viitor, efectele sale difer dup cum
bunul grevat este unul imobil sau mobil. n primul caz, naterea ipotecii este amnat pn la
momentul nscrierii ei n cartea funciar, ulterior intrrii bunului n patrimoniul constituitorului,
conform art. 2377 C.civ.. n cel de-al doilea caz, ipoteca consimit pe baza acordului de voin
al prilor va fi lipsit de eficien pn la momentul dobndirii bunului de ctre constituitor,
conform art. 2387 C.civ..
Potrivit prevederilor art. 2378 alin.1 i art. 2388 C.civ., contractul prin care se constituie
ipoteca imobiliar se ncheie n form autentic de ctre notarul public sau de ctre oficiile
consulare ale Romniei n strintate, sub sanciunea nulitii absolute, iar n ceea ce privete
ipoteca mobiliar contractul trebuie ntocmit n form autentic sau sub semntur privat sub
sanciunea nulitii absolute.
Ipoteca legal izvorte ex lege, nefiind necesar manifestarea de voin a prilor n acest
sens. Cu toate acestea, constituirea ei se realizeaz cu respectarea condiiilor stabilite de art.
2377 C.civ., i anume prin nscrierea n cartea funciar. Conform art. 2386 C.civ., sunt
beneficiaz de ipotec legal: vnztorul, asupra bunului imobil vndut, pentru preul datorat,
aceast ipotec legal existnd i n cazul schimbului cu sult sau al drii n plat cu sult n
folosul celui care nstrineaz, pentru plata preului fiind reluate prevederile art. 1737 pct.1 din
Codul Civil din 1864 care instituia privilegiul special imobiliar al vnztorului unui imobil
pentru plata preului, a dobnzii legale sau convenionale, a accesoriilor preului106, a
cheltuielilor contractului107, sub condiia ca preul s nu fi fost pltit integral la data transferului
proprietii; promitentul achizitor pentru neexecutarea promisiunii de a contracta avnd ca
obiect un imobil nscris n cartea funciar, asupra imobilului respectiv, pentru restituirea
sumelor pltite n contul acestuia; cel care a mprumutat o sum de bani pentru dobndirea unui
imobil, asupra imobilului dobndit, pentru restituirea mprumutului, aflndu-ne n prezena unei
subrogri a mprumuttorului n drepturile vnztorului pltit; cel care a nstrinat un imobil n
schimbul ntreinerii, asupra imobilului nstrinat, pentru plata rentei n bani corespunztoare
ntreinerii neexecutate; coproprietarii, pentru plata sultelor sau a preului datorat de
coproprietarul adjudecatar al imobilului sau pentru garantarea creanei rezultnd din eviciune,
asupra imobilelor ce au revenit coproprietarului inut de o atare obligaie; arhitecii i
antreprenorii care au convenit cu proprietarul s edifice, s reconstruiasc sau s repare un
imobil, asupra imobilului, pentru garantarea sumelor datorate acestora, ns numai n limita
sporului de valoare realizat; legatarii cu titlu particular asupra imobilelor din motenire cuvenite
celui obligat la executarea legatului, pentru plata acestuia.
Codul civil mai reglementeaz i alte cazuri de ipoteci legale, i anume :
- ipoteca autorului de bun-credin asupra imobilului, pentru plata indemnizaiei datorate
de ctre proprietarul care invoc accesiunea; nscrierea dreptului de ipotec se va realiza n baza
conveniei n form autentic ncheiat ntre proprietarul imobilului i autor sau, n caz de refuz,
n temeiul unei hotrri judectoreti, conform art. 591 alin.2 C.civ.;
- ipoteca proprietarului iniial asupra imobilului pentru plata preului acestuia de ctre
autorul lucrrii; acest drept de ipotec este recunoscut proprietarului imobilului, atunci cnd el
opteaz pentru obligarea autorului lucrrii la cumprarea acestuia, conform art. 592 C.civ.;
- ipoteca uzufructuarului asupra imobilului grevat; n ipoteza n care uzufructuarul
abuzeaz de folosina bunului, aduce stricciuni acestuia sau l las s se degradeze, la cererea
106
107

Pentru o opinie contrar, a se vedea M.B. Cantacuzino, op. cit., p.564.


A se vedea D. Alexandresco, op. cit., p.485.

23

proprietarului, instana poate dispune fie stingerea uzufructului, fie preluarea folosinei bunului
de ctre nudul proprietar, cu obligaia acestuia de a plti uzufructuarului o rent pe durata
uzufructului. n vederea garantrii plii acestei rente, instana poate recunoate uzufructuarului
un drept de ipotec asupra imobilului, conform art. 747 alin.3 C.civ.;
- ipoteca gerantului asupra imobilului geratului pentru garantarea restituirii cheltuielilor
necesare efectuaten vederea evalurii creanei garantate, instana va dispune efectuarea unei
expertize, att expertiza, ct i msura instituirii unei ipoteci legale se dispun n cadrul
procedurii sumare a ordonanei preediniale, conform art. 1337 alin.4 C.civ.;
- ipoteca antreprenorului asupra lucrrii efectuate, pn la achitarea preului datorat
pentru ea, conform art. 1869 C.civ.
Publicitatea ipotecilor cuprinde un ansamblu de tehnici juridice menite s in evidena
bunurilor mobile i imobile, s dea siguran actelor juridice prin care se constituie, se transmit,
se modific sau se sting drepturile reale imobiliare, pentru a le face opozabile erga omnes .
Legiuitorul confer un efect constitutiv nscrierii ipotecilor imobiliare n cartea funciar,
potrivit art.2377 C.civ.. Cu toate acestea, prevederile legale privind efectul constitutiv al
nscrierilor n cartea funciar nu sunt de aplicabilitate imediat ntruct prin art. 56 din Legea
nr. 71/2011 privind punerea n aplicare a Codul civil se prevede c acest efect al nscrierilor va
fi aplicat numai dup finalizarea lucrrilor de cadastru pentru fiecare unitate administrativteritorial i deschiderea, la cerere sau din oficiu, a crilor funciare pentru imobilele respective,
potrivit dispoziiilor Legii nr. 7/1996 privind cadastrul i publicitatea imobiliar.
Un alt aspect cu caracter de noutate este dat de prevederile art. 2387 C.civ. care prevede
c dei contractul de ipotec mobiliar este valabil ncheiat prin ncheierea contractului n
condiiile de form i fond prescrise de lege, contractul de ipotec produce efecte de la data la
care obligaia garantat a luat natere, iar constituitorul dobndete drepturi asupra bunurilor
ipotecate, de la acest moment avnd loc perfectare a ipotecii.
n vederea perfectrii ipotecilor mobiliare apare ca necesar ndeplinirea cumulativ a
urmtoarelor condiii: ipoteca produce efecte n sensul indicat de art. 2387 C.civ., respectiv
obligaia garantat a luat natere, iar constituitorul a dobndit drepturi asupra bunurilor
ipotecate; contractul de ipotec a fost ncheiat n mod valabil; formalitile de publicitate au fost
ndeplinite.
Publicitatea ipotecilor mobiliare se asigur, de regul, prin nscrierea acestora n Arhiva
Electronic de Garanii Reale Mobiliare, dac prin lege nu este prevzut o alt modalitate de
publicitate a acestora.
Pe de alt parte, potrivit art. 2414 C.civ., nscrierea n arhiv nu confer validitate unei
ipoteci lovite de nulitate, astfel nct, dac n realitate nu exist un contract de ipotec ori
coninutul avizelor de ipotec nu are acoperire n clauzele contractului de ipotec, nscrierea
respectiv nu va produce nici un efect.
n funcie de ordinea nscrierii ipotecilor mobiliare i imobiliare n evidenele de
publicitate prevzute de lege sau n funcie de ndeplinirea altor formaliti de publicitate
prescrise de lege, asupra aceluiai bun mobil sau imobil, n favoarea diferiilor creditori ai
aceluiai debitor se va determina i rangul ipotecii
n cazul unui concurs ntre o ipotec imobiliar i un privilegiu, rangul de prioritate este
determinat de data nscrierii lor n Cartea Funciar. De asemenea, n ipoteza unui concurs dintre
un privilegiu i o ipotec mobiliar, privilegiul este preferat numai n condiiile n care acesta

24

este nscris n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare nainte ca ipoteca s fi devenit
perfect.
Rangul ipotecilor imobiliare se determin n funcie de ordinea nregistrrii cererilor de
nscriere n Cartea Funciar, iar rangul ipotecilor mobiliare se va determina n funcie de
ordinea nscrierii sau perfectrii ipotecii, ipoteca perfect fiind totdeauna preferat ipotecilor
care nu au fost perfectate, potrivit art. 2420 C.civ..
n situaia unui concurs ntre o ipotec mobiliar i o ipotec imobiliar constituite asupra
aceluiai bun, ipoteca cu privire la care au fost ndeplinit formalitile de publicitate va fi
preferat, iar n situaia n care ndeplinirea formalitilor de publicitate s-a realizat n aceeai zi,
este preferat ipoteca imobiliar.
Atunci cnd titularul unei ipoteci constituite asupra unui bun mobil accesoriu unui imobil
este preferat altor titulari de drepturi reale asupra respectivului imobil, acesta este ndreptit ca
n caz de neexecutare din partea debitorului, s solicite separarea celor dou bunuri, cu obligaia
de a-i despgubi pe titularii de drepturi reale asupra imobilului respectiv, cu excepia
constituitorului, care prejudiciile suferite de acetia ca urmare a separrii celor dou bunuri.
De asemenea, n cazul unui concurs ntre o ipotec constituit asupra unei universaliti
de bunuri i ipoteca constituit asupra unui bun determinat cuprins n respectiva universalitate,
este preferat ipoteca care a fost nscris sau perfectat prima.
Creditorul ipotecar care are controlul contului, n condiiile art. 2410 C.civ., va fi preferat
aceluia care nu are controlul asupra acestuia, indiferent dac a nscris sau nu ipoteca sa
mobiliar n Arhiv.
Unele dintre efectele ipotecii sunt comune ipotecilor imobiliare i celor mobiliare i
anume: fa de debitor sau constituitorul ipotecii, fa de creditorul ipotecar i fa de terii
dobnditori ai bunului afectat acestei garanii reale.
nainte de a se trece la executarea ipotecii, debitorul sau constituitorul garaniei, dup caz,
pstreaz toate atributele dreptului su de proprietate asupra bunul afectat garaniei, potrivit art.
2373 C.civ. Astfel, debitorul poate face, n principiu, orice act de conservare, de administrare
sau de dispoziie asupra bunului ipotecat, poate culege fructele bunului, indiferent de natura
acestora, le poate consuma sau nstrina; poate nstrina bunul afectat garaniei, dar, n msura
n care sunt respectate formalitile de publicitate, acesta va trece n patrimoniul dobnditorului
grevat de sarcina ipotecii; debitorul poate greva bunul respective cu alte sarcini reale. Cu toate
acestea, debitorul nu are i un drept de dispoziie material asupra bunului grevat fiind obligat
s se abin s vatme drepturile creditorului ipotecar.
Constituitorul ipotecii nu va putea distruge, deteriora sau diminua valoarea bunului
afectat garaniei dect n acele situaii n care acestea sunt o consecin fireasc a utilizrii
bunului sau n caz de necesitate. Conform art. 166 din Legea nr.71/2011, n cazul n care bunul
ipotecat a fost distrus, deteriorat sau valoarea acestuia a fost diminuat n aa mod nct a
devenit inferioar valorii obligaiei ipotecare, creditorul ipotecar nu poate cere debitorului s
constituie o nou ipotec pentru garantarea aceleiai obligaii, dect dac aceste situaii sunt
rezultatul culpei debitorului.
De asemenea, debitorului i este interzis s ncheie acte de dispoziie care au ca efect
imposibilitatea de executare a ipotecii pentru creditor, cu excepia cazului n care aceste acte au
fost aprobate de creditorul ipotecar.
Dup ce se trece la executarea ipotecii, debitorul sau constituitorul ipotecii pierde dreptul
de dispoziie asupra bunului afectat garanie. Dup acest moment, debitorul sau constituitorul
25

ipotecii nu va mai fi ndreptit s ndeplineasc dect cel mult acele acte de administrare
curent a bunului, putnd rmne cu posesia i folosina bunului afectat garaniei, n funcie de
natura ipotecii, dar fiind prohibit nstrinarea sau nchirierea bunului grevat ipotecii.
n temeiul contactului de ipotec sau n temeiul unei prevederi exprese a legii, creditorul
dobndete un drept real accesoriu, de garanie. Dac creditorul a respectat formalitile de
publicitate impuse de lege n aceast materie, acesta se bucur de cele dou atribute ale
dreptului real dobndit: dreptul de urmrire i dreptul de preferin.
Dreptul de preferin al creditorului ipotecar nu ar prezenta nicio eficien n ipoteza n
care nstrinarea bunului ipotecat nu este prohibit printr-o clauz de indisponibilizare.108
Aceasta deoarece dreptul de preferin i produce efectele n raporturile dintre creditorul
ipotecar i ceilali creditori, fiind inexistent n raporturile creditorului ipotecar cu terii
dobnditori ai bunului afectat garaniei. Din aceast cauz, pentru a-i gsi eficiena n
raporturile dintre creditori, cnd bunul afectat garaniei este n posesia unui ter, dreptul de
preferin se cere a fi completat de dreptul de urmrire.
Ipoteca imobiliar reprezint acel drept real accesoriu, de natur legal sau convenional,
avnd ca obiect un bun imobil al debitorului sau al unei tere persoane, constituit fr
deposedare i care confer creditorului ipotecar dreptul de urmrire i dreptul de preferin
asupra acelui imobil109.
Pot fi ipotecate imobilele prin natura lor, prin destinaie, prin obiectul la care se aplic.110
Imobilele, pentru a putea fi ipotecate, trebuie s se afle n circuitul civil, potrivit art. 2351
C.civ. Cu toate acestea, ipoteca constituit asupra unui bun afectat de o inalienabilitate sau
insesizabilitate convenional rmne valabil, ns cu titlul unei ipoteci asupra unui bun viitor,
potrivit art. 2351 alin.1 i 2 C.civ. Drepturile reale imobiliare dreptul de uz, dreptul de abitaie
i servitutea, dezmembrminte ale dreptului de proprietate, nu pot fi ipotecate separat de
imobilul care le ncorporeaz. Dreptul de superficie poate, de asemenea, s fac obiectul unui
contract de ipotec, potrivit art. 2379 alin.1 lit.d C.civ.
Dreptul de uzufruct asupra unui imobil i asupra accesoriilor acestuia poate fi ipotecat
separat, potrivit art. 2379 alin.1 C.civ.. Odat stins uzufructul i ntrunit la nuda proprietate,
aceast situaie juridic va fi considerat o mbuntire astfel nct ipoteca se va ntinde i
asupra acestora fr alte formaliti. Servituile active dobndite n beneficiul imobilului
ipotecat vor determina ntinderea ipotecii i asupra lor fr alte formaliti.
De asemenea, nuda proprietate poate face obiectul unui contract de ipotec, separat de
uzufruct, fapt ce se poate deduce din interpretarea art. 2351 C.civ. conform cruia Ipoteca
nudei proprieti se extinde asupra proprietii depline la stingerea dezmembrmintelor.
Aceast garanie real se extinde i asupra fructelor imobilului produse dup notarea
nceperii urmririi silite, sau, dup caz, dup notarea deschiderii procedurii insolvenei n cartea
funciar; doar dup ce au fost ndeplinite procedurile de publicitate privind urmrirea silit sau
procedura insolvenei dreptul creditorului devine opozabil i locatarilor. Actele ncheiate de
proprietarul imobilului cu privire la veniturile neajunse la scaden sau urmrirea acestora de
ctre ali creditori nu sunt opozabile creditorului ipotecar dup nscrierea somaiei.
Codul civil prevede n mod expres i posibilitatea de a afecta garaniei i construcii
viitoare, anterior aceast posibilitate fiind recunoscut doar prin lege special i numai n ceea
108

A se vedea R.I.Motica, op. cit., p.325.


A se vedea, n acest sens, M.B. Cantacuzino, op. cit., p.551; P.M. Cosmovici, op. cit., p.419; C.Sttescu, C.Brsan, op. cit., p.417; L. Pop, op.
cit., p.417; P.I. Demetrescu, op. cit., p.211.
110
A se vedea D. Alexandresco, op. cit., p.556.
109

26

ce privete anumite tipuri de credite pentru achiziionarea unor construcii ce urmau s fie
construite. Ipoteca asupra unor construcii viitoare nu va putea fi intabulat, ci doar nscris
provizoriu n cartea funciar, n condiiile legii.
Atunci cnd ipoteca are ca obiect o universalitate de bunuri, n contractul de ipotec
trebuie s fie menionat o descriere privind natura i coninutul acestei universaliti. Ipoteca
se va menine asupra universalitii de bunuri imobile chiar i atunci cnd bunurile cuprinse n
aceast universalitate au pierit, dar debitorul le-a nlocuit ntr-un interval rezonabil, innd
seama de natura i cantitatea bunurilor.
n doctrin111 s-a opinat c atunci cnd ipoteca a fost consimit asupra unui bun viitor,
contractul de ipotec este valabil, ns dreptul real de ipotec nu greveaz acel bun dect din
momentul naterii sau dobndirii acestuia n patrimoniul constituitorului, cu ndeplinirea
formalitilor de publicitate prescrise de lege.
Constituitorul ipotecii pstreaz toate prerogativele conferite de dreptul su asupra
bunului; astfel, el poate n continuare dispune de bunul grevat, nstrinndu-l sau grevndu-l cu
alte sarcini reale, l poate folosi sau administra, fr ns a vtma drepturile creditorului
ipotecar, potrivit art. 2373 C.civ.
n vederea garantrii exercitrii acestor prerogative legiuitorul statueaz urmtoarele :
- sunt considerate ca fiind nescrise clauzele care impun debitorului plata anticipat i
imediat la cerere a obligaiei garantate sau plata altei obligaii, pentru situaia constituirii unei
alte garanii asupra aceluiai bun, potrivit art. 2384 C.civ.;
- actele de dispoziie ale constituitorului sunt valabile, chiar dac contractul de ipotec
conine o clauz care interzice transferul bunului grevat sau declar o astfel de operaiune ca
fiind echivalent cu nendeplinirea obligaiei, fiind indiferent dac ea este cunoscut sau nu de
ctre dobnditor; totui, actele de dispoziie, care au ca efect imposibilitatea de executare a
ipotecii, sunt anulabile la cererea creditorului ipotecar, cu excepia cazului n care au fost
aprobate de ctre acesta.
Pe de alt parte, creditorul ipotecar este ndreptit s solicite daune-interese pentru
prejudiciile suferite prin distrugerea, deteriorarea sau diminuarea valorii bunului grevat, n
limita creanei garantate, chiar dac aceasta nu este cert, lichid i exigibil. Cu toate acestea,
constituitorul ipotecii nu poate fi obligat la despgubiri dac distrugerea, deteriorarea sau
diminuarea valorii bunului grevat survin n cursul unei normale utilizri a acelui bun sau n caz
de necesitate.
n ipoteza n care, din culpa debitorului, bunul grevat a fost distrus, deteriorat sau
valoarea lui a fost diminuat n aa mod nct a devenit inferioar celei a creanei ipotecate,
creditorul poate solicita debitorului constituirea unei noi ipoteci pentru garantarea aceleiai
obligaii, dac bunul grevat iniial nu era asigurat.
n scopul conservrii drepturilor constituitorului asupra bunului grevat, art. 2385 C.civ.
prevede c se consider nescris clauza de antihrez prin care s-ar recunoate creditorului
dreptul de a poseda imobilul ipotecat sau de a-i nsui fructele ori veniturile acestuia pn la
nceperea executrii.
Dac debitorul nu aduce la ndeplinire obligaia garantat, creditorul ipotecar poate trece
la urmrirea bunului ipotecat, conform art. 2429 C.civ.. Pentru declanarea executrii ipotecii
trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: creana garantat s fie cert, lichid i exigibil,

111

A se vedea L. Pop, I.-Fl. Popa, S.-I. Vidu, op. cit., p. 201.

27

potrivit art. 2430 C.civ.; creditorul s fie n posesia unui titlu executoriu, potrivit art. 2431
C.civ. contractul de ipotec valabil ncheiat constituind titlu executoriu.
nainte de intrarea n vigoare a Codului civil ipoteca era un drept eminamente imobiliar.
n acest context, Codul civil anterior reglementa gajul sau amanetul ca i garanie real cu
caracter mobiliar, garanie ce presupune deposedarea de bunul afectat garaniei, n vreme ce
Legea nr. 99/1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice reglementa o
alt forma de garanie real avnd ca obiect bunuri mobile, ns fr deposedare, numit de
legiuitor garanie real mobiliar. Odat cu adoptarea Codului civil, legiuitorul a realizat o
unificare att de ordin terminologic, ct i la nivel de regim juridic ntre garaniile reale
mobiliare reglementate de Titlul VI al Legii nr. 99/1999 - care au devenit ipoteci mobiliare i
ipotecile imobiliare, aceast garanie real mobiliar sau imobiliar fiind guvernat de o serie de
norme comune, precum i de reguli specifice.
Din analiza dispoziiilor legale care reglementeaz ipoteca mobiliar, precum i potrivit
opiniilor exprimate n literatura de specialitate112, ipoteca mobiliar reprezint o garanie real
exclusiv convenional.
Ipoteca mobiliar este o garanie real, accesorie i indivizibil, fr deposedare,
constituit prin contract scris pentru garantarea unei creane, opozabil terilor prin publicitate
n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare, care produce efectele specifice (drept de
preferin, urmrire, inspecie) de la data la care creana garantat ia natere.
Astfel, ipoteca mobiliar se aseamn, exceptnd perfectarea, cu gajul pe de o parte - i
cu garania real mobiliar reglementat anterior de Legea nr. 99/1999, Titlul VI pe de alt
parte, legiuitorul prelund n mare msur soluiile din Titlul VI al Legii nr. 99/1999.
n principiu, pot fi grevate orice bunuri mobile. Potrivit art. 542 C.civ., cu excepia
drepturilor reale asupra imobilelor, celelalte drepturi patrimoniale sunt supuse regulilor
referitoare la bunurile mobile. Drept urmare, drepturile de crean trebuie considerate ca fiind
bunuri mobile apte de a fi grevate de un drept de ipotec. De regul, orice crean poate face
obiectul ipotecii, nu numai aceea care ndreptete creditorul la plata unei sume de bani113. Nu
pot face ns obiectul unei ipoteci mobiliare creanele constituite intuitu personae114.
De asemenea, nu pot face obiectul unei ipoteci mobiliare bunurile mobile care au caracter
inalienabil sau insesizabil, neexistnd nici un interes pentru a constitui garanii asupra unor
bunuri care nu fac parte din circuitul civil. Caracterul inalienabil sau insesizabil poate avea doar
natur convenional i n aceast situaie contractul de ipotec ncheiat cu nesocotirea acestei
clauze va fi considerat valabil ncheiat, ns se va considera ncheiat cu privire la un bun mobil
viitor.
Cu titlu exemplificativ, art.2389 C.civ. enumer urmtoarele bunuri mobile care pot face
obiectul ipotecii: creane bneti nscute din contractul de vnzare, contractul de locaiune sau
orice alt act ncheiat cu privire la un bun, cele rezultate dintr-un contract de asigurare, cele
nscute n considerarea asumrii unei obligaii sau a constituirii unei garanii, a folosirii unei
cri de credit ori de debit ori a ctigrii unui premiu la o loterie sau alte jocuri de noroc
organizate n condiiile legii; creane constatate prin titluri normative, la ordin sau la purttor;
conturi bancare; aciuni i pri sociale, valori mobiliare i alte instrumente financiare; drepturi
de proprietate intelectual i orice alte bunuri necorporale; petrolul, gazul natural i celelalte
resurse minerale care urmeaz a fi extrase; efectivele de animale; recoltele care urmeaz a fi
112
113
114

A se vedea R. Rizoiu, op. cit., n RRDP 5/2010, p.253.


A se vedea L. Pazette, op. cit., p.534.
A se vedea R. Rizoiu, op. cit., p.61.

28

culese; pdurile care urmeaz a fi tiate; bunurile corporale care fac obiectul unui contract de
prestri servicii, care sunt furnizate n temeiul unui contract de prestri de servicii, precum i
materia prim i materialele destinate a fi consumate sau prelucrate n exploatarea unei
ntreprinderi, produsele n curs de fabricaie i produsele finite; echipamentele, instalaiile i
orice alte bunuri destinate s serveasc n mod durabil exploatrii unei ntreprinderi; orice alte
bunuri mobile, corporale sau necorporale.
n concluzie, ipoteca mobiliar poate avea ca obiect orice bun mobil, att bunuri corporale
care au o existen material, ct i bunuri incorporale care au o expresie abstract, ideal.
Obiectul ipotecii trebuie s fie descris suficient de precis potrivit art. 2391 C.civ., adic
trebuie individualizat precis sau individualizabil. Pentru a clarifica aceast problem, art. 2391
alin.3 C.civ. prevede cu titlu exemplificativ cteva modaliti de descriere a bunului ipotecat.
Astfel, descrierea se poate realiza () prin ntocmirea unei liste a bunurilor ipotecate, prin
determinarea categoriei din care acestea fac parte, prin indexarea cantitii, prin stabilirea unei
formule de determinare i prin orice alt modalitate care permite n mod rezonabil identificarea
bunului ipotecat.
La rndul su, art. 2391 alin.5 C.civ. prevede c stipulaia potrivit creia ipoteca
greveaz toate bunurile mobile sau toate bunurile mobile prezente i viitoare ale constituitorului
nu constituie o descriere suficient de precis (). Aa cum s-a mai menionat anterior, esenial
este ca descrierea bunului ipotecat s ofere elemente suficiente pentru ca bunul ipotecat s poat
fi identificat de o ter persoan. Descrierea se va considera a nu fi suficient atunci cnd nu
permite unei alte persoane dect creditorului sau debitorului s identifice bunul grevat de
ipotec115.
Ipoteca mobiliar poate purta i asupra unei universaliti de fapt (fond de comer, stocuri
etc.), dac este menionat expres n contract natura i coninutul universalitii la data
constituirii. Ipoteca convenional asupra unei universaliti de bunuri mobile sau imobile,
prezente sau viitoare, corporale sau incorporale se poate constitui numai cu privire la bunurile
afectate activitii unei ntreprinderi, potrivit art. 2368 C.civ. Atunci cnd ipoteca privete o
universalitate de creane, cum ar fi portofoliul unei creane, ea nu cuprinde pe cele nscute din
nstrinarea bunurilor debitorului ca urmare a exercitrii drepturilor unui ter i nici creanele
nscute din contractele de asigurare ncheiate de debitor cu privire la bunurile sale.
Dei ipoteca asupra unei universaliti de bunuri se ntinde asupra tuturor bunurilor
cuprinse n ea, atunci cnd un bun o prsete, ipoteca nceteaz s l mai greveze. Creditorul
are ns la ndemn calea aciunii pauliene, dac nstrinarea s-a realizat n frauda intereselor
sale.
Fiind o garanie real exclusiv convenional, ipoteca mobiliar se constituie n mod
valabil cu respectarea unor condiii speciale de fond i de form.
Prile contractului de ipotec sunt, de regul, constituitorul ipotecii i creditorul ipotecar;
identificarea celor dou pri n cuprinsul contractului de ipotec este prevzut de art. 2372
alin.2 C.civ. sub sanciunea nulitii. Constituitor al ipotecii poate fi att debitorul, ct i o ter
persoan care va avea drepturile i obligaiile debitorului ipotecar.
Titularul dreptului de ipotec este, de regul, creditorul. Cu toate acestea, n materia
ipotecii mobiliare legiuitorul reglementeaz i posibilitatea constituirii ipotecii n favoarea unui

115

n acest sens, a se vedea R. Rizoiu, op. cit., p.66-67.

29

ter desemnat de ctre creditor care va exercita drepturile creditorului ipotecar i va fi inut de
obligaiile acestuia, conform art. 164 alin.1 i 2 din Legea nr.71/2011116.
De asemenea, ipoteca mobiliar poate fi constituit n favoarea unui singur beneficiar sau
a mai multor beneficiari simultan, care vor primi acelai rang, fie prin nregistrarea simultan a
ipotecii mobiliare n registrele de publicitate, fie prin desemnarea unui agent. Dac a fost
desemnat un agent, acesta va putea s exercite toate drepturile creditorilor ipotecari care l-au
desemnat i va rspunde fa de beneficiarii ipotecii mobiliare pentru toate actele ntreprinse.
Contractul de ipotec mobiliar este un contract solemn, fiind prescrise dou forme pe
care le poate mbrca acordul de voine al prilor, i anume fie nscrisul autentic, fie nscrisul
sub semntur privat.
Nu se supun regulilor de drept comun privitoare la forma cerut pentru ncheierea
contractului de ipotec: ipoteca asupra instrumentelor financiare, care se constituie conform
regulilor pieei pe care acestea sunt tranzacionate potrivit art. 2390 alin.1 C.civ.; ipoteca
asupra aciunilor i prilor sociale ale unei societi comerciale, care se constituie potrivit
regulilor stabilite prin legea special potrivit art. 2390 alin.2 C.civ.
n materia ipotecii mobiliare, publicitatea se realizeaz prin nscrierea dreptului de ipotec
n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare, dac prin lege nu este prevzut o alt
modalitate de realizare a publicitii.
Raiunea ndeplinirii formalitilor de publicitate este de a aduce la cunotina terilor
existena ipotecii i de a o impune respectului acestora117. Astfel, creditorul care nscrie o
ipotec asupra unui bun este prezumat c are cunotin despre existena tuturor ipotecilor care
au fost nscrise mai nainte cu privire la acelai bun, dovada contrar nefiind admisibil.
Dac obligaia garantat este stins, n cel mult 10 zile, creditorul ipotecar este obligat s
cear operatorului arhivei radierea ipotecii. n cazul n care omite s solicite radierea ipotecii,
acesta va rspunde pentru toate prejudiciile directe i indirecte provocate debitorului i
constituitorului. ntruct dovedirea prejudiciului n astfel de situaii este foarte dificil,
legiuitorul a prezumat n mod absolut c valoarea minim a cuantumului daunelor-interese este
echivalentul n lei al sumei de 500 euro, potrivit art. 2419 C.civ.
n mod concret, nregistrarea ipotecilor se realizeaz prin nscrierea n arhiv a unui aviz
de garanie. Orice creditor ipotecar care, n scopul obinerii unui rang de prioritate, dorete s
fac public existena unei ipoteci mobiliare asupra unui bun, trebuie s completeze un formular
de aviz de ipotec pe suport de hrtie ori n format electronic, i s-l depun, respectiv s-l
transmit, unui operator/agent autorizat al Arhivei, cu plata taxei stabilite de lege i a tarifului
corespunztor stabilit de acel operator.
n ipoteza unor neconcordane ntre coninutul formularului de aviz de ipotec i cel al
contractului de ipotec mobiliar, n raporturile dintre teri, precum i n raporturile dintre pri
i teri vor prevala informaiile cuprinse n formularul de aviz, potrivit art. 2416 C.civ.
Publicitatea ipotecii asupra conturilor deschise la o instituie de credit se realizeaz, fie
prin nscrierea ipotecii n arhiv, fie prin controlul asupra contului. Controlul asupra contului se
dobndete de ctre creditorul ipotecar n una dintre modalitile prevzute de art. 2410 alin.2
C.civ.: creditorul ipotecar este chiar banca la care este deschis contul; constituitorul, banca i
creditorul ipotecar convin n scris c banca, fr a solicita consimmntul constituitorului

116
117

A se vedea R. Rizoiu, op. cit., n RRDP 5/2010, p.233.


A se vedea L. Pop, op. cit., p.819.

30

ipotecii, va urma instruciunile prin care creditorul dispune de sumele aflate n cont; creditorul
ipotecar devine titular sau numai cotitular al contului.
n cazul instrumentelor financiare care pot fi transferate prin simpla nregistrare n
registrul pieei pe care sunt tranzacionate, publicitatea se realizeaz potrivit regulilor care
guverneaz aceast pia.
Ipoteca trebuie nscris n arhiv i atunci cnd poart asupra unei creane care, la rndul
ei, este garantat cu o alt ipotec, mobiliar sau imobiliar. Dac este grevat o crean care la
rndul ei este garantat cu o ipotec imobiliar, atunci pe lng nscrierea n arhiv, ipoteca se
va nscrie i n cartea funciar. Indiferent dac creana grevat este garantat cu o ipotec
mobiliar sau imobiliar, creditorul n favoarea cruia s-a ipotecat creana trebuie s remit
debitorului o copie a avizului de ipotec.
Potrivit prevederilor art. 2409 C.civ., ipoteca mobiliar devine perfect atunci cnd ea
produce efecte - obligaia garantat ia natere, iar constituitorul dobndete drepturi asupra
bunurilor mobile ipotecate, conform art. 2387 C.civ.-, iar cerinele prescrise de lege pentru
ndeplinirea formalitilor de publicitate au fost ndeplinite.
Pe durata ct ipoteca nu este perfect, creditorul garantat este supus unui risc, deoarece o
alt ipotec mobiliar perfect este ntotdeauna preferat unei ipoteci imperfecte, indiferent de
rangul dat de ordinea nscrierii n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobilare, potrivit art.
2420 C.civ. i, n concluzie, creditorul garantat nu i va putea pstra preferina dect prin
transformarea ipotecii din imperfect n perfect, adic prin punerea la dispoziie a creditului.
n mod similar, ipoteca mobiliar constituit asupra unui bun viitor va deveni eficient
doar n momentul naterii sau dobndirii de drepturi de ctre debitor sau de ctre constituitorul
ipotecii asupra bunului ipotecat.
Din perspectiva condiiilor menionate anterior, rezult c o ipotec mobiliar poate fi
perfectat n dou momente distincte: fie la data ndeplinirii formalitilor de publicitate dac la
acest moment ipoteca era eficient, fie la momentul la care ipoteca produce efecte, dac
formalitile de publicitate sunt anterioare momentului la care ipoteca a devenit eficace.
Mai multe texte din Codul civil francez par s restrng baza ipotecilor doar la imobile.
Aceste dispoziii explic, n principiu, lipsa de fixitate a mobilelor, care fac delicat publicarea
i organizarea unui drept de a-i revendica bunul aflat n stpnirea altcuiva, i este valabil i
pentru posesia lor cu titlu. Dar dac, n mod invers, un mobil dispune de un punct fix de ataare,
care l face uor de identificat i permite cu uurin publicarea drepturilor asupra acestuia, ca
un imobil, nu exist motive pentru a exclude ipoteca. Cele trei ipoteci mobiliare determinate de
lege ipoteci maritime, fluviale i aeriene sunt garanii convenionale fr deposedarea
constituitorului.
Convenia de constituire a ipotecii este supus regulilor generale de formare a
contractelor. Pentru c aceasta constituie o garanie real imobiliar, contractul de ipotec este,
n plus, supus tuturor regulilor originale, de fond i de form, enunate de art. 2413 i 2424
C.civ.fr. Condiiile de fond ale ipotecii convenionale sunt referitoare la constituitor, la creana
garantat i la bunul ipotecat. Constituitorul trebuie s fie proprietar al imobilului sau titularul
dreptului real imobiliar cuprins de ipotec, s existe din punct de vedere juridic s aib
capacitatea de a nstrina un imobil.
Ordonana din 23 martie 2006 a prevzut o inovaie. n primul rnd, conform art. 2421
alin. 1 C.civ.fr., ipoteca poate, de acum nainte, s fie acordat drept garanie mai multor
creane, prezente sau viitoare. Apoi, aceasta poate fi acordat garaniei creanelor, altele dect
31

cele menionate n actul constitutiv (art. 2422 C.civ.fr.). Ipoteca este apoi numit rencrcabil.
n sfrit, creana garantat poate lua forma unui mprumut rambursabil doar la decesul
mprumutatului sau la alienarea imobilului ipotecat. Este vorba de o ipotec invers.
Doar imobilele prin natur pot servi ca obiect al ipotecii. Dar, odat constituit ipoteca
asupra imobilului prin natur, ea poate fi extins asupra bunurilor imobile prin destinaie (art.
2397 alin. 1 C.civ.fr.).
Ipoteca, indiferent de originea sa, se aplic tuturor mbuntirilor aduse imobilului grevat
(art. 2397 C.civ.fr.), fie pentru constituitorul nsui, fie pentru un ter deintor. mbuntirile
pot, aadar, rezulta din lucrrile realizate pentru acesta.
Pentru a fi valabil, contractul de ipotec trebuie s fie constituit dintr-un act notarial, care
s identifice att creana garantat, ct i baza garaniei. Sanciunea n cazul absenei
formalitii este nulitatea absolut ce nu poate fi acoperit.
Sub sanciunea nulitii, actul notarial constitutiv al ipotecii trebuie s individualizeze
creana garantat. Aceast cerin a fost, cu toate acestea, considerabil diminuat de ordonana
din 23 martie 2006, cu scopul de a putea garanta relaiile urmate de credit i de a oferi o
alternativ real cauiunii omnibus, caracterizat prin flexibilitatea sa.
Constituitorul unei ipoteci pstreaz stpnirea total a bunurilor grevate: ca orice
proprietar, acesta le poate folosi, beneficia i dispune de acestea. Exercitarea acestor prerogative
nu trebuie, ns, s afecteze drepturile creditorului ipotecar asupra valorii imobilului sau
imobilelor cuprinse n garanie. n aceste condiii, este necesar precizarea drepturilor pe care
constituitorul le poate exercita. Nimic nu interzice constituitorului s dispun de obiectele
garaniei. Acesta poate, de exemplu, aliena acele bunuri, le poate greva cu noi ipoteci sau cu
alte drepturi reale.
Creditorul ipotecar cruia nu i-a fost pltit obligaia la termen poate proceda la realizarea
ipotecii. nainte de reforma din 2006, acesta nu-i putea recupera creana dect angajnd o
procedur de cedare imobiliar, pentru a vinde imobilul la licitaie, exercitndu-i dreptul de
preferin asupra preului de vnzare. Ordonana din 23 martie 2006 ofer creditorului ipotecar
alte dou moduri de acionare: atribuirea judiciar a imobilului grevat i atribuirea
convenional prin punerea n aplicare a unui pact comisoriu, care implic transferul proprietii
asupra imobilului ipotecat ctre creditor.
n Italia, ipoteca este reglementat de art. 2808 i urmtoarele din Codul civil, fiind
calificat ca drept real de garanie asupra res aliena, dotat cu ius sequendi pentru cazul n care
bunul este nstrinat. Obiectul acesteia poate fi constituit de: un bun imobil; un bun mobil
nregistrat sau nscris n registrele publice (autovehicule, nave, avioane, venituri ale Statului);
drepturile reale asupra imobilelor. Ipoteca poate fi convenional, legal sau judiciar.
n Capitolul V sunt studiate definiia (seciunea 1), caracterele juridice (seciunea 2),
publicitatea (seciunea 3), efectele (seciunea 4) i stingerea (seciunea 5) gajului, dar i
reglementarea acestuia n dreptul francez i italian (seciunea 6).
Gajul este o garanie ce confer titularului dreptul de a deine bunul gajat pn la
stingerea creanei garantate, de a-l valorifica n caz de neexecutare a obligaiei i de a fi
satisfcut cu preferin (art. 2327 C.civ.) din preul acestuia118. Potrivit art. 186 din Legea nr.
71/2011, prin gaj se desemneaz toate garaniile reale mobiliare care necesit deposedarea
A se vedea B. Viinoiu, n Noul Cod civil. Comentariu pe articole. Art.1-2664, de Fl. Baias, E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei
(coordonatori), Editura C.H. Beck, Bucureti, 2012, p. 2578.
118

32

debitorului de bunul afectat garaniei, indiferent de momentul i de temeiul juridic al constituirii


lor119. Pe cale de consecin, orice garanie mobiliar cu deposedare constituie gaj. Astfel, gajul
este o garanie real mobiliar care presupune deposedarea debitorului de bunul grevat i care
confer titularului att un drept de urmrire, ct i un drept de preferin120.
Potrivit art. 2328 C.civ., gajul poate avea ca obiect bunuri mobile corporale sau titluri
negociabile emise n form materializat. Titlul negociabil sau de valoare este un nscris
constatator al unui drept real sau de crean, ce ncorporeaz respectivul drept, titlul fiind
indispensabil pentru realizarea dreptului121, motiv pentru care precizarea c titlul respectiv
trebuie emis n form materializat are caracter tautologic122.
Gajul este o garanie convenional, indivizibil att activ, ct i pasiv, ce presupune
deposedarea debitorului. Deinerea bunului se poate exercita de ctre creditor, personal, n mod
public i neechivoc, sau prin intermediul unui ter, aceasta presupunnd pe lng acordul
creditorului (creditorul poate), manifestat prin remiterea bunului n minile terului, i pe cel
al debitorului, n lipsa acestuia gajul stingndu-se n condiiile art. 2485 alin. 1 C.civ. Cum
textul de lege nu impune vreo form de materializare a acestui acord, apreciem c simpla tcere
a debitorului ca urmare a informrii de ctre creditor cu privire la intenia sa de a-i exercita
acest drept de opiune constituie consimmnt, iar refuzul su de a consimi ar trebui s
mbrace forma expres. Practic, datorit faptului c regula n materie o constituie deinerea
bunului de ctre creditorul gajist, n msura n care constituirea gajul s-a fcut prin remiterea
bunului de ctre debitor n minile creditorului, exercitarea detenie prin intermediul unui ter,
intervenit ulterior constituirii gajului reprezint un caz de modificare a contractului de gaj.
Astfel, suntem n situaia n care creditorul, informndu-l pe debitor cu privire la acest fapt, i
face acestuia o ofert de a contracta, care trebuie, potrivit regulilor generale n materie s fie
expres (art. 1182 alin. 2 coroborat cu art. 1888 C.civ.), iar acceptarea tacit rezult din
mprejurri (art. 1196 alin.2 C.civ.). n msura n care condiiile de mai sus sunt ndeplinite dar
nu are loc predarea nscrisului constatator al gajului, gajul este inopozabil, cu excepia cazului
n care este nscris la arhiv, sau publicitatea s-a realizat prin andosarea titlului negociabil. Pe
cale de consecin, n cazul celorlalte modaliti de realizare a publicitii impuse de art. 2482
C.civ., atunci cnd la naterea dreptului de gaj prile ca deinerea s se fac prin intermediul
unui ter, publicitatea este condiionat i de ntocmirea unui nscris constatator care este predat
terului.
Cum gajul ia natere numai pe cale convenional, acordul prilor trebuind s fie nsoit,
de regul, de remiterea bunului sau titlului ctre creditor, pentru formarea valabil a acestuia,
contractul de gaj este real (art. 1174 alin. 4 C.civ.). n situaia n care bunul se afl deja n
stpnirea creditorului la momentul, el l poate pstra, dac exist acordul debitorului n sensul
constituirii gajului (art. 2481 alin.1 C.civ.). Cnd gajul are ca obiect titluri negociabile, el se
constituie prin remiterea titlului nominativ sau la purttor sau prin andosarea titlului la ordin, n
scop de garanie (art. 2481 alin.2 C.civ.).
Contractul de gaj este un contract unilateral, cu titlu oneros i accesoriu. Obligaia
garantat poate fi pur i simpl, simpl, afectat de modaliti, prezent sau viitoare, complex
sau nu.
A se vedea V. Terzea, Noul Cod civil adnotat, ediia II-a, vol. II, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 1257.
A se vedea L. Pop, S.I. Vidu, I.F. Popa, Tratat elementar de drept civil. Obligaiile, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2012, p.847
121
A se vedea L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol. I. Regimul juridic general, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2006; St.D. Crpenaru,
op. cit., p. 626-630.
122
A se vedea B. Viinoiu, n op. cit., p. 2580.
119
120

33

Publicitatea gajului este reglementat de norma special din 2482 C.civ., ns art. 2494
C.civ. face trimitere la regulile din materia ipotecilor mobiliare i n privina acestei publiciti.
Doctrina123 a afirmat justificat faptul c art. 2494 C.civ. are n vedere n realitate perfectarea
ipotecilor mobiliare, noiune distinct de publicitate, ceea ce duce la aplicarea corespunztoare,
n materia gajului, a art. 2409 alin. 1 i 3 C.civ. n cazul bunurilor mobile corporale, deinerea
acestora, urmare a deposedrii debitorului, asigur publicitatea gajului, pentru c prin aceast
msur terii pot cunoate c bunul este grevat124. Pentru alte bunuri mobile corporale dect
sumele de bani, publicitatea se poate realiza i prin nscrierea gajului la Arhiva Electronic de
Garanii Reale Mobiliare. Publicitatea gajului asupra sumelor de bani se realizeaz numai prin
deinerea acestora (art. 2482 alin.2 C.civ.), ns, potrivit art. 188 Legea nr.71/2011, deinerea se
poate realiza i prin intermediul controlului unic sau comun al unei casete de valori n care se
afl depozitate sumele de bani.
Sub rezerva regulilor privitoare la dobndirea proprietii bunurilor mobile prin posesia
de bun-credin, creditorul gajist poate s cear restituirea bunului de la cel care l deine, cu
excepia cazului n care bunul a fost preluat de un creditor ipotecar cu rang superior sau
preluarea a intervenit n cadrul procedurii de executare silit (art. 2486 C.civ.). Potrivit art. 2487
C.civ., creditorul gajist are drepturile i obligaiile unui administrator al bunului altuia
nsrcinat cu administrarea simpl, dispoziiile art. 795-799 aplicndu-se n mod corespunztor.
Drepturile i obligaiile creditorului gajist exist indiferent dac detenia se exercit de el nsui
sau prin intermediul unui ter, n baza art. 2484 C.civ.
n lips de stipulaie contrar, creditorul pred debitorului fructele naturale i industriale
dar el imput fructele civile mai nti asupra cheltuielilor fcute, apoi asupra dobnzilor i, la
urm, asupra capitalului (art. 2488 C.civ.). Astfel, creditorul gajist nu poate dobndi
proprietatea asupra fructelor, acestea cuvenindu-se, n principiu, proprietarului bunului.
Creditorul nu rspunde pentru pieirea bunului atunci cnd aceasta se datoreaz forei
majore, vechimii ori folosirii normale i autorizate a bunului (art. 2490 C.civ.) ca aplicaie a
prevederilor art. 802 alin. 2 C.civ., potrivit cruia administratorul nu va fi rspunztor pentru
pieirea bunurilor pricinuit de fora major, vechimea sau natura perisabil a bunurilor ori de
folosirea obinuit i autorizat a acestora, forei majore fiindu-i asimilat i cazul fortuit.
Debitorul este inut s restituie creditorului cheltuielile fcute cu conservarea bunului (art.
2491 C.civ.), n caz contrar creditorul gajist avnd un drept de retenie 125, potrivit art. 2495
C.civ.
Stingerea gajului se realizeaz, potrivit normei de trimitere cuprinse n art. 2494 C.civ., n
condiiile stabilite de lege pentru stingerea ipotecilor mobiliare. Gajul se stinge pe cale
accesorie ori de cte ori obligaia principal se stinge, i pe cale principal n cazurile prevzute
de art.2428 alin.2 lit. c-e C.civ. Art. 2485 alin. 2 C.civ. prevede expres c, deposedarea
creditorului nu duce la stingerea gajului atunci cnd: creditorul nu mai deine bunul, fr voia
sa, prin fapta altei persoane. Astfel, desesizarea trebuie s fie involuntar dar acesta trebuie s
fie dublat de fapta altei persoane, n doctrin126 fiind dat ca exemplu cazul n care bunul este
furat; creditorul a remis temporar bunul debitorului sau unui ter pentru a-l evalua, repara,
transforma sau ameliora; creditorul a remis bunul unui alt creditor al debitorului su n cadrul
unei proceduri de urmrire silit.
A se vedea B. Viinoiu, n op. cit., p. 2582.
A se vedea C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 652; V.D. Zltescu, Garaniile creditorului, Editura Academiei,
Bucureti, 1970, p. 153.
125
A se vedea C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 435.
126
A se vedea B. Viinoiu, n op. cit., p. 2586.
123
124

34

Potrivit art. 2329 C. civ.fr., garaniile asupra mobilelor sunt: privilegiile mobiliare; gajul
asupra mobilelor corporale; contractul de garanie pentru mobilele incorporale; proprietatea
reinut sau cedat cu titlul de garanie. naintea reformei din 23 martie 2006, clasificarea
garaniilor mobiliare se realiza, de obicei, n baza criteriilor privind cedarea bunului debitorului,
ntruct gajul era caracterizat de deposedarea acestuia i punerea n posesie a creditorului, n
timp ce privilegiile mobiliare i contractul de garanie confereau, contrar gajului, un drept de
preferin asupra mobilului. Dup reform, deoarece gajul poate exista cu sau fr deposedare,
distincia ntre garaniile mobiliare cu cesiune i garaniile mobiliare fr cesiune i-au pierdut
interesul. Clasificarea dup originea garaniei este, din contr, ntotdeauna de actualitate, dup
cum se susine n art. 2329 C.civ.fr. Gajul este o convenie prin care constituitorul acord unui
creditor dreptul de a fi pltit prin preferin fa de ceilali creditori dintr-un bun mobiliar sau un
ansamblu de bunuri mobiliare corporale, prezente sau viitoare (art.233 C.civ.fr.). Dreptul
comun al gajului, art. 2333 pn la 2350 C.civ.fr., acoper trei elemente eseniale ale regimului
acestei garanii, respectiv constituirea sa, efectele sale i, n sfrit, stingerea sa. Aceste trei
elemente au fost anterior reglementate prin art. 2073 pn la 2084, abrogate dup 24 martie
2006, data intrrii n vigoare a ordonanei privind reforma dreptului garaniilor.
Constituitorul trebuie s fie proprietarul lucrului gajat n afar, evident, de ipoteza n care
gajurile poart asupra unor bunuri viitoare. De fapt, conform art. 2335 C.civ.fr., gajarea
lucrului aparinnd altor persoane este nul. Dac un bun se afl n indiviziune, gajul trebuie s
fie autorizat de toi proprietarii (art. 815-3 C.civ.fr.). n consecin, gajul i menine efectul,
indiferent de rezultatul partajului, dac a fost consimit de toi coindivizarii. n schimb, n lipsa
consimmntului unanim, efectele gajului asupra unul mobil indiviz sunt subordonate
drepturilor constituitorului la partaj: dac mobilul gajat este atribuit n totalitate sau parial
constituitorului, efectul declarativ al partajului anihileaz retroactiv drepturile pe care acesta lear putea avea asupra acelui bun i, deci, asupra gajului constituit pe acel bun.
Creanele garantate pot fi prezente sau viitoare; n cazul din urm, acestea trebuie s fie
determinabile (art.2333 C.civ.fr.). Dup reforma din anul 2006, creana garantat poate, de
asemenea, s fie viitoare (de exemplu, deschiderea unui credit), dar, conform art. 2333 alin. 2
C.civ.fr., se impune ca acesta s fie determinabil. Creana garantat poate fi pur i simpl sau
s fie afectat de alte modaliti, precum un termen sau o condiie, civil sau comercial.
Dup reforma din 2006, gajul nu mai poate purta dect asupra unui mobil corporale (de
exemplu, o pies de mobilier, un obiect de art, o bijuterie, mrfuri, un animal, o recolt),
angajamentul (contractul de garanie pentru mobilele incorporale n exprimarea art. 2329 C.
civ.fr.) fiind, de la acel moment, rezervat mobilelor incorporale. n schimb, ordonana din 23
martie 2006, a neles s diversifice categoriile de bunuri ce pot face obiectul gajului. Astfel,
gajul poate purta asupra unui ansamblu de bunuri (art. 2333 alin. 1 C. civ.). Apoi, neconstituind
un contract real, acesta poate, de atunci, s priveasc bunuri viitoare (art. 2333 alin. 1 C. civ.),
sub condiia c n contract s fie stipulate elementele care permit identificarea acestora. n fine,
gajul poate avea ca obiect, fie un bun corporal determinat, cum ar fi o bijuterie, o oper de art,
un obiect de colecie, fie un lucru fungibil, cum ar fi banii, materii prime, produse alimentare
sau buturi, medicamente i chiar produse industriale fabricate n serie (art. 2341 i 2342 C.
civ.fr.). Gajul asupra lucrurilor fungibile a ridicat ntrebri practice i teoretice foarte
importante.
Principala inovaie adus de ordonana din 23 martie 2006 const n suprimarea
caracterului real al gajului. n ceea ce privete noul art. 2337 C.civ.fr., acesta apare de fapt ca o
35

punere n posesie a creditorului garantat, nemaifiind doar o condiie de validitate a gajului.


Deposedarea debitorului i ntrarea creditorului n stpnirea bunului gajat condiioneaz doar
opozabilitatea gajului fa de teri i poate fi nlocuit de o alt formalitate prin care se asigur
caracterul public al gajului.
Gajul este privit n dreptul italian ca fiind un drept asupra res aliena, cu funcia de
garanie a unui credit determinat; de aici rezult i caracterul de accesorietate al gajului fa de
crean garantat. n sistemul de drept italian, gajul este reglementat de art. 2784 i urmtoarele
C.civ.it. n dreptul italian contemporan, gajul se nate dintr-un contract al crui obiect poate
consta att n bunuri mobile corporale ct i din drepturi de crean. Se subliniaz n literatura
italian c obiect al gajului poate fi chiar i un res futura, pentru cazul n care constituitorul, n
acord cu beneficiarul gajului, d natere unei asemenea garanii, producndu-se efecte pur i
simplu obligatorii, de la momentul la care bunul obiect devine prezent, i poate fi urmrit de
ctre creditor. Contractul constitutiv al gajului are caracter real, fiind necesar, pe lng
manifestarea consensului dintre pri, remiterea bunului, creia legiuitorul, prin prevedere
expres, i-a echivalat depunerea documentului care confer exclusiva disponibilitate, sens n
care, n practica judiciar italian, s-a afirmat c n raportul dintre pri, conform dispoziiilor
art. 2786 alin. 1 i 2787 alin. 3 C.civ.it., gajul este valabil constituit doar prin predarea lucrului,
fr a fi nevoie de vreo formalitate, forma scris i identificarea creditului garantat i a
bunurilor supuse garaniei fiind necesare pentru prioritate, adic pentru a face opozabil
garania celorlali creditori ai debitorului ce a garantat prin gaj. n ceea ce privete gajul ce are
ca obiect nu bunurile mobile corporale ci creanele, contractul pierde tradiionala configurare de
contract real, perfectndu-se doar n urma notificrii creanei debitorului, dat n gaj, sau, ca
modalitate de perfectare alternativ, prin nscris cu dat cert. Rezult c lipsa uneia sau alteia
dintre aceste formaliti mpiedic naterea acestei garanii.
Dreptului de retenie i este dedicat cel de al Capitolul VI, fiind analizate noiunea
(seciunea 1), caracterele juridice (seciunea 2), condiiile (seciunea 3), atributele (seciunea 4),
stingere (seciunea 5) i elemente de drept din sistemele francez i italian (seciunea 6).
Codul civil de la 1864 nu oferea o definiie a dreptului de retenie i nici reguli de drept
comun, ci reglementa doar unele aplicaii particulare127 ale acestuia n diferite materii. La
rndul su, art.2495 C.civ., avnd denumirea marginal Noiune, nu definete dreptul de
retenie128, dispunnd: (1) Cel care este dator s remit sau s restituie un bun poate s l rein
ct timp creditorul nu i execut obligaia sa izvort din acelai raport de drept sau, dup caz,
att timp ct creditorul nu l despgubete pentru cheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut
pentru acel bun ori pentru prejudiciile pe care bunul i le-a cauzat. (2) Prin lege se pot stabili i
alte situaii n care o persoan poate exercita un drept de retenie.
Observm, astfel, c, dei se poate constata o mbuntire a reglementrilor n materie,
doctrina, n lipsa (obiectiv) practicii judiciare, este divizat n ceea ce privete fundamentarea
dreptului de retenie. Pornind ns de la prevederile art. 2495 C.civ., considerm c domeniul de
aplicare al dreptului de retenie este delimitat, prin prisma fundamentului su, pe de o parte de
legtura ce poate fi general acelai raport de drept este izvorul dreptului retentorului i al
celui ndreptit la remitere sau restituire sau special cnd dreptul retentorului are ca obiect
restituirea cheltuielilor necesare i utile fcute de acesta cu bunul ori despgubiri pentru
127
128

A se vedea Fl. Morozan n Noul Cod civil. Comentarii, doctrin i jurispruden. Vol. III. Art.1560-2664 ... op. cit., p. 910.
A se vedea P. Vasilescu, Drept civil. Obligaii, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012, p.196.

36

prejudiciile pe care bunul i le-a cauzat129 i, pe de alt parte, de situaiile n care legea stabilete
existena dreptului de retenie n alte cazuri de conexitate dect cele precizate mai sus, precum
i de cazurile n care, dei ar fi aplicabile prevederile alin. 1 ale art. 2495 C.civ., legea interzice
expres acest drept. Reglementarea general din Codul civil a pus, astfel, capt controverselor
privind domeniul de aplicare al dreptului de retenie130, urmnd ca acesta s fie recunoscut de
ori de cte ori sunt ntrunite condiiile prevzute de lege.
Avnd ca punct de plecare disputele doctrinare privitoare la fundamentul acestuia, am
prezentat unele situaii n care este recunoscut dreptul de retenie cum sunt: soul care a pltit
datoria comun are un drept de retenie asupra bunurilor celuilalt so pn la acoperirea
integral a creanelor pe care acesta i le datoreaz; dreptul de retenie al fiecruia dintre soi,
la ncetarea regimului separaiei de bunuri, ... asupra bunurilor celuilalt pn la acoperirea
integral a datoriilor pe care le au unul fa de cellalt; dreptul celui care, fr acordul
proprietarului, avanseaz cheltuielile necesare pentru producerea i perceperea fructelor sau
productelor; dreptul de retenie al administratorul asupra bunului administrat pn la plata
integral a remuneraiei care i este datorat de beneficiar sau de fiduciar .a.
n concluzie, fundamentarea dreptului de retenie nu se regsete strict n cazul conexitii
materiale, soluie care se desprinde att din normele avnd caracter general, ct i din aplicaiile
i excepiile de la dreptul comun n materie.
Art. 2496 C.civ. stabilete c dreptul de retenie nu poate fi exercitat dac deinerea
bunului provine dintr-o fapt ilicit, este abuziv ori nelegal sau dac bunul nu este susceptibil
de urmrire silit i nu poate fi invocat de ctre posesorul de rea-credin dect n cazurile
anume prevzute de lege. Fundamentul dreptului de retenie fiind echitatea, nimeni nefiind inut
s i execute propriile obligaii fa de cel care nu i le execut pe ale sale131 (similar excepiei
de neexecutare a contractelor sinalagmatice), el nu poate fi recunoscut n acele cazuri n care
opunerea retentorului la predarea bunului este nejustificat, mai corect spus intrarea n
stpnirea bunului ori continuarea acestei stpniri constituie o nclcare a drepturilor sau
intereselor legitime ale creditorului obligaiei de predare a bunului.
Dreptul de retenie este un drept real imperfect132 sau parial perfect133, prezentnd
caracteristici care l apropie de acestea dar i diferene care fac mpiedic a eventual calificare
a sa ca fiind un veritabil drept real, n pofida faptului c este reglementat n Capitolul VI
,Dreptul de retenie, situat n cadrul Titlului XI, Privilegiile i garaniile reale 134. Este un
drept indivizibil, accesoriu, care survine ulterior naterii creanei principale, prin neexecutarea
obligaiei garantate, i, n principiu, opozabil terilor (art. 2498 alin. 1 C.civ.) ce permite
retentorului s refuze remiterea sau restituirea bunului, dar fr a conferi, ca n cazul drepturilor
reale accesorii, prerogativele preferinei i urmririi, i nici dreptul de a folosi lucrul deinut135
ori de a culege fructele bunului sau de a le imputa asupra datoriei ca n cazul gajistului.
Existena sa este independent de orice manifestare de voin a creditorului obligaiei de
remitere sau restituire a bunului, fiind consacrat legal136. Alin. 2 al art. 2495 C.civ. face referire
la alte situaii stabilite prin lege. Norma indicat nu vizeaz aplicaii ale art. 2495 alin. 1 C.civ.
129

Idem, p.198.
A se vedea A. Sebeni, Scurte consideraii teoretice asupra dreptului de retenie, n Supliment la PR nr. 1/2003, p. 164-169.
131
A se vedea V. Hortopan, Dreptul de retenie n dreptul roman, vechi francez i modern. Studiu de legislaie civil romn i comparat,
Editura Ramuri, Craiova, 1924, p. 7-9.
132
A se vedea C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., 2008, p. 429; V. Stoica, 2008, p.214; L. Pop, I.-Fl. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 854.
133
A se vedea P. Vasilescu, op. cit., p. 197.
134
A se vedea L. Pop, I.-Fl. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 853.
135
Cas., s.com., dec.nr. 1916/2008, n Buletinul Casaiei nr. 1/2009, nr.10, p. 30.
136
A se vedea P. Vasilescu, op. cit., p. 196-197.
130

37

ci indic posibilitatea ca, n anumite cazuri, care nu se circumscriu regulilor generale, s fie
conferit acest drept de retenie, aplicarea lor fiind restrictiv137. n privina acestora s-a
afirmat138 c din exprimarea legiuitorului ar rezulta posibilitatea constituirii dreptului de retenie
n baza principiului libertii contractuale, fiind indicat cu titlu de exemplu, prevederea art.
2062 alin.1 C.civ. potrivit creia numai prin convenie consignatarul poate dobndi un drept de
retenie asupra bunurilor primite n consignaie i a sumelor cuvenite consignatarului. Nu putem
achiesa la acest susinere deoarece condiiile n care pot lua natere un asemenea drept sunt
enumerate de art. 2495 alin.1 C.civ. iar prevederea din alin.2 al aceluiai articol nu indic dect
posibilele excepii de la aceasta. n opinia noastr, dac legiuitorul ar fi neles s permit i alte
situaii n are se recunoate un asemenea drept ar fi precizat acest fapt n cuprinsul alin.2, or
exprimarea este prin lege se pot stabili i alte situaii ... ceea ce nseamn c legea este cea
care stabilete asemenea cazuri, inclusiv cele care sunt de natur contractual. Mai mult, o
interpretare contrar ar echivala cu posibilitatea recunoaterii dreptului de retenie, pe cale
contractual, ori de cte ori legea nu interzice expres acest lucru n mod expres, sens n care
textul alin.1 al art. 2495 ar fi inutil.
Recunoaterea dreptului de retenie presupune ntrunirea cumulativ a urmtoarelor
condiii: creana retentorului s fie cert, lichid i exigibil, posterioar sau concomitent
intrrii retentorului n stpnirea bunului, fr a interesa existena sau inexistena unui raport
contractual ntre cele dou persoane - retentor i creditorul obligaiei de predare a bunului;
titularul creanei de remitere sau restituire a bunului s fie debitorul retentorului, fr ca acesta
dinti s fie proprietarului exclusiv al bunului; existena raportului de conexitate juridic sau
material cerut de alin.1 al art. 2495 C.civ.; bunul asupra cruia se exercit dreptul de retenie
este un bun corporal, mobil sau imobil, din circuitul civil, aflat n stpnirea retentorului,
deoarece numai acestea sunt susceptibile de stpnire material. La acestea se adaug i
bunurile incorporale ncorporate ntr-un suport material cum sunt titlurile de valoare, soluie ce
reiese i din interpretarea art. 2135 C.civ., din materia depozitului hotelier.
Art. 2497 C.civ. dispune c retentorul are drepturile i obligaiile unui administrator al
bunului altuia mputernicit cu administrarea simpl, dispoziiile art. 795-799 aplicndu-se n
mod corespunztor. Astfel, retentorul trebuie s fac toate actele necesare conservrii bunului,
precum i actele utile pentru ca bunul s poat fi folosit conform destinaiei sale obinuite (art.
795 C.civ.), respectiv actele impuse de natura bunului, s culeag fructele, indiferent de natura
acestora, i s exercite drepturile aferente administrrii lor (art. 796 alin. 1 C.civ.). n schimb,
dispoziiile art. 797-799 C.civ. considerm c sunt inaplicabile, cel puin n parte. Astfel,
obiectul reteniei nu poate consta n sume de bani, ceea ce face ca inaplicabile prevederile art.
798 C.civ., ori ntr-o mas patrimonial ori ntr-un patrimoniu, consecina fiind inaplicabilitatea
art. 799 alin.3 C.civ. De asemenea, retentorul nu va putea nstrina sau greva cu sarcini bunul,
cu excepia, considerm noi, a cazurilor n care acesta este supus deprecierii sau pierii imediate.
n cazul dreptului de retenie, proprietarul lucrului este ndreptit s cear restituirea
acestuia, sub rezerva stingerii datoriei sale nscute n legtur cu bunul, iar creditorul retentor
are dreptul s solicite achitarea datoriei sale. Astfel, dreptul de retenie conine o singur
prerogativ, aceea de a refuza predarea bunului grevat iar retentorul, chiar dac este obligat s
culeag fructele bunului, nu va deveni proprietar al acestora, ci va trebui s le restituie
proprietarului, dreptul de retenie extinzndu-se i asupra acestora pn la achitarea datoriei
137
138

A se vedea A.-A. Moise, n op. cit., p. 2496.


Ibidem.

38

nscute n legtur cu bunul139. De asemenea, dreptul de retenie nu confer creditorului


retentor dreptul de a folosi bunul reinut, de a-l nsui sau vinde la licitaie pentru ncasare i de
aceea, spre exemplu, existena dreptului de retenie nu justific n sine respingerea captului de
cerere privind evacuarea i plata chiriei, folosirea imobilului de ctre retentor apare ca fiind fr
niciun titlu, acesta putnd doar refuza punerea la dispoziie a locuinei pn la achitarea
creanei140.
Proprietarul pstreaz atributele dreptului su, inclusiv poate s nstrineze bunul, dar
dreptul de retenie i este opozabil dobnditorului i nu se pierde nainte de ndestularea creanei
garantate.
Potrivit art.2499 alin.1 C.civ., dreptul de retenie nceteaz dac cel interesat
consemneaz suma pretins sau ofer retentorului o garanie suficient, aceste cazuri de ncetare
fiind specifice dreptului de retenie. Astfel, acest drept se stinge fie indirect, prin stingerea
obligaiei garantate, indiferent de modul n care aceasta se realizeaz (prin plata creanei care a
dat natere reteniei, de ctre creditorul obligaiei de remitere sau restituire a bunului, prin
consemnarea sumei pretinse la dispoziia retentorului etc.141), fie direct, prin pieirea bunului142,
remiterea voluntar care echivaleaz cu o renunare tacit143, ori prin oferirea retentorului a unei
garanii suficiente144, sau ca sanciune n urma exercitrii abuzive145.
n dreptul francez, art. 2286 C.civ.fr. stabilete situaiile n care o persoan beneficiaz de
dreptul de retenie, fr a da o definiie a acestuia. Dreptul de retenie reprezint posibilitatea
unui creditor, care deine material un bun aparinnd n principiu debitorului su, de a refuza
restituirea pn nu primete ntreaga sum datorat. Este vorba de un mijloc de presiune pur
defensiv, nu doar mpotriva debitorului, pentru a-l determina s-i execute obligaia, ci i contra
celorlali creditori care vor s dein bunul stpnit de ctre retentor pentru a-l nstrina. Aceti
creditori pot, ntr-adevr, s aib interes s plteasc datoria debitorului retentorului, atunci
cnd valoarea bunului reinut depete categoric valoarea datoriei garantate prin dreptul de
retenie.
Retenia, dei este un act de agresiune i prezint un caracter antieconomic, ntruct
izoleaz lucrul care face obiectul dreptului privndu-l pe proprietar de folosirea acestuia, este
complet legitim: ar fi de fapt inechitabil ca un creditor s poat fi obligat s-i execute obligaia
de restituire n beneficiul unui debitor care nu i-a executat el nsui toate obligaiile.
Rspunznd astfel la o cerin de echitate, dreptul de retenie a fost recunoscut pentru prima
dat n diverse norme speciale, apoi generalizat n jurispruden, nainte de a obine valoarea de
principiu n 2006 (art. 2286 C.civ.fr.). Cu toate c a fost consacrat legal, au rmas deschise
dezbaterilor aspecte precum natura dreptului de retenie, domeniul su de aplicare sau chiar
regimul su juridic, mai ales ca urmare a calificrii gajului fr deposedare, pe care legal, n
2008, ca fiind un drept de retenie fictiv (art. 2286 alin.4 C. civ.).
Dreptul de retenie dezvolt o finalitate identic celei a unei ci de executare, adic l
constrnge pe debitor s plteasc. Ar fi, apoi, de conceput c acea crean garantat trebuie s
aib aceleai caracteristici de certitudine, lichiditate i exigibilitate. Totui, n absena oricrei
puteri de a aciona care s permit celui care reine bunul s l constrng pozitiv pe debitor
139

A se vedea S.I. Vidu, op. cit., p. 68-72; L. Pop, I.-Fl. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. p.855.
TS, s.civ., dec.nr.528/1988, n RRD nr.2/1989, p. 67.
141
A se vedea A.-A. Moise, n op. cit., p. 2500.
142
A se vedea P.Vasilescu, op. cit., p. 199.
143
A se vedea L. Pop, I.-Fl. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 857.
144
A se vedea P.Vasilescu, op. cit., p. 199-200.
145
A se vedea S.I. Vidu, op. cit., p. 116-130.
140

39

pentru a se executa, dreptul de retenie nu poate constitui o cale de executare: creditorul care
reine bunul dispune doar de posibilitatea de a nu-l restitui att timp ct debitorul su nu a fcut
plata. Aceast imposibilitate de asimilare a dreptului de retenie unei ci de executare explic
faptul c aceste condiii ale creanei garantate sunt mai puin stricte.
n sistemul de drept italian nu exist o norm care s defineasc n mod complet dreptul
de retenie, n general, cum nu este, prin urmare, reglementat nici exercitarea acestuia.
Legiuitorul italian a preferat, n schimb, s prevad cazurile particulare n care este permis
recurgerea legitim la instrumentul reteniei. Drept consecin, doctrina a ncercat s descrie
retenia plecnd doar de la ipotezele n care aceasta este autorizat de lege. n special, se
vorbete de retenie cnd legea acord unui creditor posibilitatea de a refuza s restituie lucrul
ce ar trebui s se ntoarc la debitor, refuz care poate dura pn n momentul n care acesta din
urm i pltete propria datorie fa detentor. Prin posibilitatea de a exercita acest refuz,
creditorul reuete s realizeze o autotutela cu funcie coercitiv, ntruct aceasta i permite s
exercite asupra debitorului o presiune psihologic n scopul de a-l constrnge pe acesta din
urm s-i ndeplineasc prestaia de care este inut. Dreptul de retenie este calificat de doctrina
italian ca fiind un mijloc autotutel pasiv, unilateral, ce rezult dintr-un comportament
negativ al celeilalte pri i const n refuzul de restituire a bunului. El reprezint un remediu cu
caracter excepional i, pe cale de consecin, poate fi exercitat doar n cazurile expres
prevzute de lege, fr posibilitatea de a face o aplicare prin analogie.
n final sunt prezentate concluziile i principalele propuneri de lege ferenda prezentate
i argumentate pe parcursul celor ase capitole ale tezei.
Dintre propunerile formulate n cuprinsul tezei le menionm pe urmtoarele:
1. introducerea unui nou articol care s reglementeze prescriptibilitatea aciunii oblice:
dreptul la aciune se prescrie n termenul prevzut pentru creana titularului aciunii, dar nu
mai trziu de mplinirea termenului de prescripie al dreptului debitorului;
2. modificarea art.1292 C.civ. n sensul ... poate fi fcut de teri cu orice mijloc...;
3. modificarea art. 2570 n sensul Debitorul care este obligat s constituie o fideiusiune
trebuie s prezinte o persoan capabil de a se obliga, care are i menine n Romnia bunuri
suficiente pentru a satisface creana i care are locuina principal, respectiv sediul, n
Romnia;
4. modificarea art. 2319 C.civ. n sensul fideiusiunea nceteaz prin decesul fideiusorului
- persoan fizic, sau prin ncetarea existenei fideiusorului persoan juridic -, chiar dac
exist stipulaie contrar;
5. modificarea corespunztoare a denumirii marginale a art. 2341 C.civ. dar i a
dispoziiilor cuprinse n acesta, n sensul: Conservarea privilegiului vnztorului Atunci
cnd cumprtorul vinde la rndul su bunul, privilegiul menionat la art. 2.339 alin. (1) lit. a)
se exercit asupra bunului revndut, dac preul celei de-a doua vnzri este nc nepltit de cel
de-al doilea cumprtor, cu preferin fa de privilegiul de care s-ar bucura primul
cumprtor;
6. modificarea lit. a din art. 2339 alin. 1 C.civ n sensul creana
vnztorului/copermutantului nepltit pentru preul/sulta bunului mobil nstrinat unei persoane
fizice este privilegiat cu privire la bunul nstrinat, raiunea fiind aceeai;
7. modificarea tezei a II-a a alin. 5 din art. 550 C.civ. n sensul: cu toate acestea,
proprietarul, dac furnizeaz o garanie ndestultoare, poate cere obligarea celui ndreptit la
restituirea cheltuielilor s predea produsele ori contravaloarea acestora;
40

8. modificarea alin. 2 al art. 2329 C.civ.: sunt, n condiiile legii, inalienabile;


9. modificarea art. 1564 C.civ. n sensul dreptul la aciune se prescrie n termen de un an
de la data la care creditorul a cunoscut sau trebuia s cunoasc prejudiciul ce rezult din actul
atacat, dar nu mai trziu de mplinirea termenului de prescripie al creanei;
10. modificarea alin.2 al art. 2290 C.civ. civ. n sensul precizrii obligativitii notificrii
fideiusorului cel mai trziu odat cu cererea de chemare n judecat ori a cererii de executare
silit, ntr-o form care s asigure confirmarea informrii fideiusorului;
11. modificarea tezei I din alin.1 al art. 2285 C.civ. n sensul: Fideiusorul trebuie s fie o
persoan capabil de a se obliga, care are i menine n Romnia bunuri suficiente pentru a
satisface creana i care domiciliaz n Romnia;
12. modificarea alin.2 al art.2306 C.civ. n sensul: Fideiusorul care s-a obligat fr tiina
debitorului nu poate recupera de la acesta dect ceea ce debitorul ar fi fost inut s plteasc,
inclusiv daune interese, dac fideiusiunea nu ar fi avut loc, afar de cheltuielile subsecvente
notificrii plii, care sunt n sarcina debitorului.
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
Adam I., Drept civil. Obligaiile. Contractul, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2011
Albiges C., Dumont-Lefrand M.-P., Droit des suretes, Dalloz, Paris, 2011
Alexandresco D., Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn, vol. 10,
Atelierele grafice Socec&Co, Bucureti, 1911
Alexandresco D., Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn n
comparaiune cu legile vechi i cu principalele legislaiuni strine, vol. V, Atelierele grafice
Socec&Co, Bucureti, 1928
Andreu L., Du changement de dbiteur, Dalloz, coll. Nouvelle Bibliothque de Thses,
Paris, 2010
Angelici C., Belli F., Greco G.L.,. Porzio M, Rispoli Farina M., I contratti delle banche,
ed. a IX-a, UTET Libreria, Torino, 2006
Anghel D., Harabagiu L., Cotractul de vnzare. Practic judiciar i reglementarea din
noul Cod civil, Editura Hamangiu, Bucureti, 2011
Atanasiu A.-G., Dimitriu Al., Dobre A.-Fl., Dumitru D.-N., Georgescu-Banc A., Ionescu
R.-Al., Paraschiv M., Pdurariu I., Piperea M., Piperea P., Roi Al.-., Slujitoru Al.-I., Sorescu
I., erban M., Uluitu G.-A., Vduva C.-M., Noul Cod civil. Note. Corelaii. Explicaii, Editura
C.H. Beck, Bucureti, 2011
Baias Fl., Chelaru E., Constantinovici R., Macovei I. (coordonatori), Noul Cod civil.
Comentariu pe articole. Art.1-2664, de Editura C.H. Beck, Bucureti, 2012
Baias Fl., Simulaia. Studiu de doctrin i jurispruden, Editura Rosetti, Bucureti, 2003
Bar S., Alter C., Les effets du contrat, Wolters Kluwer, Waterloo, 2006
Beleiu Gh., Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ed.
a XI-a, revzut i adugit de M. Nicolae i P. Truc, Editura Universul Juridic, Bucureti,
2007
Benabent A., Droit civil. Les obligations, Montchrestien, Paris, 2001
Brsan C., Drept civil. Drepturile reale principale, Editura Hamangiu, Bucureti, 2013
Brsan C., Drept civil. Drepturile reale principale, ediia a III-a revzut i adugit,
Editura Hamangiu, Bucureti, 2008
41

Bleoanc Al., Clin D., Cigan D., Durac Gh., Freniu C.G., Ninu I., Rducan G.,
Rdulescu V., Ricu C.S., Ungureanu C.T., Zeca D., Noul cod civil, comentarii, doctrin i
jurispruden, vol. II, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012
Bodoac T., Drghici A., Puia I., Dreptul familiei, Editura Universul Juridic, Bucureti,
2012
Bonneau T., Droit bancaire, 9e d., Montchrestien, Paris, 2011
Boroi G., Stnciulescu L., Alman A., Pdurariu I., Drept civil. Curs selectiv pentru
licen. Teste gril, Editura Hamangiu, Bucureti, 2009
Boroi G., Stnciulescu L., Instituii de drept civil n reglementarea noului Cod civil,
Editura Hamangiu, Bucureti, 2012
Bourassin M., Bremond V., Jobard-Bachellier M.-N., Droit des suretes, 4e edition, Sirey,
Dalloz, Paris, 2014
Briciu T. R., Msurile asigurtorii n procesul civil, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2008
Buffelan-Lanore Yv., Larribau-Terneyre V., Droit civil. Les obligations, 12e ed., Sirey,
Dalloz, Paris, 2010
Cabrillac M., Mouly C., Cabrillac S., Petel Ph., Droit des srets, 9e dition, Litec/Lexis
Nexis, 2010
Cabrillac M., Mouly Cb., Droit des surets, 6e edition, Litec, Paris, 2002
Campobasso G.F., Diritto commerciale. 3. Contratti. Titoli di credito. Procedure
concorsuali, ed. a IV-a, UTET Giuridica, Torino, 2010
Cantacuzino M.B., Elementele dreptului civil, Editura Cartea Romneasc, Bucureti,
1921 (Editura All Educaional, Bucureti, 1998)
Carnelutti F., Lezioni di diritto processuale civile. Processo di esecuzione, vol. I, Padova,
1929
Crpenaru St.D., Tratat de drept comercial romn, Editura Universul Juridic, Bucureti,
2009
Chelaru E., Drept civil. Drepturile reale principale, ediia a 3-a, Editura C. H. Beck,
Bucureti, 2009
Chivu G., Simulaia n teoria i pracica dreptului civil, Editura Argonaut, Cluj-Napoca,
2001
Circa A., Relativitatea efectelor contractului, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009
Ciutacu Fl., Garaniile de executare a obligaiilor. Garaniile personale i garaniile
reale, Editura Themis Cart, Bucureti, 2006
Cornu G. (coordonator), Vocabulaire juridique, PUF, coll. Quadrige , 2011
Costin M.N., Costin C.M., Dicionar de drept civil de la A la Z, ediia a II-a, Editura
Hamangiu, Bucureti, 2007
Cottet M., Essai critique sut la theorie de laccesoire en droit priv, LGDJ, Paris, 2013
Crciunean L.-M., Limitele dreptului de proprietate privat imobiliar, Editura Wolters
Kluwers, Bucureti, 2009
Cucu C., Gavri M., Curtea de Apel Bucureti, Culegere de practic judiciar n materie
civil 2007, Editura Wolters Kluwer, Bucureti, 2009
Deak Fr., Tratat de drept civil. Contracte speciale, vol. II, ed. a IV-a, Editura Universul
Juridic, Bucureti, 2006
Deleanu I., Prile i terii. Relativitatea i opozabilitatea efectelor juridice, Editura
rosetti, Bucureti, 2002
42

Dinu C.C., Proceduri speciale n noul Cod de procedur civil, Editura Universul juridic,
Bucureti, 2013
Dogaru I., Drghici P., Bazele dreptului civil. Vol. III. Teoria general a obligaiilor,
Editura C.H. Beck, Bucureti, 2009
Dogaru I., Drept civil. Contracte speciale, Editura All Beck, Bucureti, 2004
Fabre-Magnan M., Droit des obligations. Contract et engagement unilateral, PUF, Paris,
2008
Filipescu I.P., Filipescu A.I., Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2007
Flour J., Aubert J.-L., Savaux E., Droit civil. Les obligations, Armand Colin, Paris, 2002
Gavalda C., Stoufflet J., Droit bancaire. Institutions. Comptes. Oprations. Services, ed. a
VII-a, Editions Litec, Paris, 2008
Gavri D.M., M. Eftimie, M.-L. Belu Magdo, M. Afrsinie, C.M. Ni, A.-M. Mateescu,
D. Grbovan, C. Puchin, M.A. Stoian, E. Mdulrescu, G. Rducan, V. Dnil, E. Oprina, Al.
Bleoanc, Fl. Morozan, N.H. i, D.-A. Rohnean,Noul Cod civil. Comentarii, doctrin i
jurispruden. Vol. III. Art.1560-2664, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012
Ghestin J., Jamin C., Biliau M., Traite de droit civil. Les effects du contrat, LGDJ, Paris,
2001
Grimaud D., Le caractere accessoire du cautionnement, PUAM, Aix en Provence, 2001
Hamangiu C., Georgean C., Codul civil adnotat, vol. I, Editura Librriei Universala
Alcalay & Co., Bucureti, 1931
Hamangiu C., Georgean N., Codul civil adnotat, Editura Librriei Universala
Alcalay&Co, Bucureti, 1934
Hamangiu C., Rosetti-Blnescu I., Bicoianu Al., Tratat de drept civil romn, Restitutio,
vol. I, Editura All Beck, Bucureti, 1996
Hamangiu C., Rosetti-Blnescu I., Bicoianu Al., Tratat de drept civil romn, vol. II,
Editura All Beck, 2002
Hanga Vl., Bob M.D., Instituiile lui Iustinian, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009
Houin-Bressand C., Le crdit par signature, n Mlanges AEDBF, Banque Editeur, 2008
Houin-Bressand C., Les contre-garanties, Dalloz, Nouvelle Bibliothque de Thses,
2006
Ionacu A., Drept civil. Partea general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1963
Ionacu Tr., Tratat de drept civil, vol. I., Editura Academiei RSR, Bucureti, 1967
Ionacu Tr., Brdeanu S., Drepturile reale principale n RSR, Editura Academiei,
Bucureti, 1978
Ionescu V., Dicionar latin-romn, Editura Lider, Bucureti, 2009
Jobin P.G., Vezina N., Les obligations, Editura Yvon Blais, 2005
Kanayama N., Donner et garantir un sicle aprs ou une autre histoire, n Mlanges J.
Ghestin, LGDJ, Paris, 2001
Larroumet Ch., Droit civil. Les obligations. Le contrat, tome III, Economica, Paris, 2003
Le I., Codul de procedur civil. Comentariu pe articole, ediia a 2-a, Editura All Beck,
Bucureti, 2005
Lupacu D., Crciunescu C.M., Dreptul familiei, ediia a II-a, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2012
43

Malaurie Ph., Ayns L., Stoffel-Munck Ph., Droit civil. Les obligations, 3eme ed.,
Defrenois, Paris, 2007, traducere n limba romn, coordonator M. cheau, traducere D.
Dnior, Editura Wolters Kluwer, Bucureti, 2009
Moiu Fl., Contractele speciale, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011
Neau-Leduc Ph., Droit bancaire, Dalloz, Paris, 2005
Nedelea Z., Garania bancar la cerere, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2010
Negril C., n Noul cod de procedur civil. Comentariu pe articole, vol. II, Editura
Hamangiu, Bucureti, 2013
Nicolescu C., Regimurile matrimoniale convenionale n sistemul noului Cod civil romn.
Abordare istoric, utilitarist i comparativ, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2012
Orsingher L., Salomone L., Manuale del pegno e delle ipoteche, Halley Editrice, 2007
Orsingher L., Ruggini C., Pegno e ipoteca. Aspeti sostanziali e risposte giurisprudenziali
a questioni pratiche, Giuffre, Milano, 2013
Payette L., Les suretes reelles dans le Code civil du Quebec, 4e ed., Yvon Blais,
Cowansville, 2010
Pena A., Garantarea obligaiilor. Culegere de practic judiciar, Editura C.H. Beck,
Bucureti, 2006
Pop L., Contribuii la studiul obligaiilor civile, Editura Universul Juridic, Bucureti,
2010
Pop L., Harosa L.M., Drept civil. Drepturile reale principale, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2006
Pop L., Popa I.-Fl., Vidu S.I., Tratat elementar de drept civil. Obligaiile, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2012
Pop L., Tratat de drept civil. Obligaiile, vol. I, Regimul juridic general sau Fiina
obligaiilor civile, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2006
Pop L., Tratat de drept civil. Obligaiile, vol. II, Contractul, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2009
Popa I.Fl., Garaniile personale ale executrii obligaiilor n viziunea noului Cod civil
romn, n Noile coduri ale Romniei. Studii i cercetri juridice, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2011
Postolache R., Garaniile bancare n comerul internaional, Editura Bilbiotheca,
Trgovite, 2005
Renato Cl. (coordonator), Garanzie reali e personali. Costituzione, tutele sostanziali e
strategie processuali, CEDAM, Milano, 2011
Rizoiu R., Garaniile reale mobiliare. O abordare funcional, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2011
Rizoiu R., Ipoteci mobiliare. Vol.II. Caracterele juridice ale ipotecii mobiliare, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2012
Simler Ph., Cautionnement. Garanties autonomes. Garanties indemnitaires, 4e edition,
Lexis Nexis Litec, Paris, 2008
Simler Ph., Delebecque Ph., Les srets, la publicit foncire, 6e edition, Dalloz, Paris,
2012
Simler Ph., Le cautionnement est-il encore une surete accesoire?, n Melanges Goubeaux,
Dalloz-LGDJ, Paris, 2009
Stnciulescu L., Curs de drept civil. Contracte, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012
44

Stnciulescu L., Neme V., Dreptul contractelor civile i comerciale, Editura Hamangiu,
Bucureti, 2013
Sttescu C., Brsan C., Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Hamangiu,
Bucureti, 2008
Stoica L.C., Ineficacitatea actului juridic civil, Editura Hamangiu, Bucureti, 2009
Stoica V., Drept civil. Contracte speciale, vol. I, Editura Universul Juridic, Bucureti,
2008
Stoica V., Drept civil. Drepturi reale principale, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2013
Terre Fr., Ph. Simler, Yv. Lequette, Droit civil. Les obligations, Dalloz, Paris, 2005
Terzea V., Noul Cod civil adnotat, ediia II-a, vol.II, Editura Universul Juridic, Bucureti,
2014
Ungureanu O., Drept civil. Introducere, ed. a VIII-a, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2007
Ungureanu O., Munteanu C., Drept civil. Drepturi reale, Editura Rosetti, Bucureti, 2005
Ungureanu O., Munteanu C., Eseu asupra clasificrii bunurilor n dreptul civil, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2010
Vasilescu P., Drept civil. Obligaii, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012
Vidu S.I., Dreptul de retenie n raporturile civile, Editura Universul Juridic, Bucureti,
2010
Zama C.E. , Efectele obligaiilor civile, Editura Hamangiu, Bucureti, 2013
Affaki G., Stoufflet J., Les nouvelles Rgles uniformes relatives aux garanties sur
demande (RUGD 758), Banque et droit, martie-aprilie 2010
Aynes A., La conscration lgale des droits de rtention, n D. 2006
Bercea L., Scrisoarea de garanie bancar ca form a creditului bancar, n RRDA
nr.4/2013
Bodoac T., Regimul separaiei de bunuri n reglementarea noului Cod civil romn, n
Dreptul nr. 11/2010
Bojinc M., Unele consideraii privind garaniile autonome n reglementarea actualului
Cod civil, n Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu. Seria tiine Juridice
nr. 3/2012
Borga
N.,
La
qualification
de
garantie
autonome,
la
adresa:
http:/www.glose.org/mem001.htm
Bourassin M., Lefficacite des garanties personnelles, LGDJ, Paris, 2006
Bozzi G., La fideiussione, UTET Giuridica, 2013
Dobre A.-F., Conveniile i regimurile matrimoniale sub imperiul noului Cod civil, n
Dreptul nr. 3/2010
Fajes B., Droit des obligations, LGDJ, Paris, 2009
Gin Al.M., Garaniile bancare autonome forme moderne de garantare a obligaiilor
comerciale, n RSJ nr. 4/2008
Ghestin J., Jamin C., Billiau M., Traite de droit civil. Les effets du contrat, 3eme ed.,
LGDJ, Paris, 2001
Grimaldi M., Dupichot Ph., Duree et surete, n RDC 2004
Houtcieff D., Contribution a letude de lintuitus personae, n RTD civ. 2006
Lachize C., La dlgation-sret, D. 2006
Le Cannu P., Les lettres dintention, RTD com. 2006
45

Leblond N., Une sret mconnue: lassurance-crdit, RLDC iulie-august 2010


Lupulescu A.-M., Garaniile bancare autonome, n RRDP nr. 6/2008
Mattout J.-P., La rvision des rgles uniformes de la CCI relatives aux garanties sur
demande, D. 2010.
Mignot M., La difficile qualification de dlgation, n RDLC 2005/21
Moreanu D., Scrisoarea de confort in statornicirea Codului civil (Legea nr. 287/2009).
Privire de drept comparat, n Dreptul nr.3/2013
Panu I.C., About the substantiation of the security interest, n Acta Universitatis
Danubius. Juridica nr. 1/2014
Panu I.C., Observaii privind fideiusiunea, n volumul Conferinei tiinifice
internaionale Provocri i strategii n ordinea i sigurana public, Editura Universitar,
Bucureti, 2014
Piedelivre S., Les nouvelles rgles de la CCI relatives aux garanties a premire
demande, RTD com. 2010
Piperea Gh., Fracionarea patrimoniului i segregarea creditorilor, disponibil la
pttp://www.juridice.ro/178161/fractionarea-patrimoniului-si-segregarea-creditorilor.html
Pop L., Aciunile directe n dreptul privat, n Dreptul nr. 5/2006
Pop L., Vidu S.I., Reglementarea fideiusiunii n textele noului Cod civil, n Revista
Romn de Drept Privat nr. 2/2011
Popa I.Fl., Inalienabilitatea voluntar, n Culegere de studii In honorem Corneliu
Brsan, Liviu Pop, Editura Rosetti, Bucureti, 2006
Postolache R., ncetarea contractului de fideiusiune n lumina noului Cod civil, n Dreptul
nr. 6/2011
Rizoiu R., Asupra unei abordri funcionale a scrisorii de garanie bancar cu privire
special asupra garaniei independente. Noiune, n CJ nr. 5/2004
Rizoiu R., Garania comun a creditorilor, n RRDP nr.1/2012
Sagaut J.-F., Variations autour dune sret personnelle sui generis: la promesse de
porte-fort de lexcution, RDC 2004
Sulean L., Smarandache L., Practic judiciar n materia garaniilor autonome, n RRJ
nr. 5/2011
Sebeni A., Scurte consideraii teoretice asupra dreptului de retenie, n PR nr. 1/2003
Sferdian I., Patrimoniul profesional individual afectat desfurrii unei profesii liberale
n reglementarea Codului civil (Legea nr. 287/2009), n Dreptul nr.7/2012
Simler Ph., Le nouvel article 2322 du Code civil et le rgime de la lettre dintention,
RJDA 7/2008
Stoica V., Clauza voluntar de inalienabilitate, n RRDP nr. 1/2013
Veress E., Discuii referitoare la garania comun a creditorilor asupra patrimoniului
debitorului, n Dreptul nr.8/2012
Curtea de Apel Cluj, Buletinul jurisprudenei. Repertoriu anual. Drept civil. Dreptul
muncii i asigurrilor sociale. Drept procesual civil, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2010
Curtea Suprem de Justiie, Buletinul jurisprudenei. Culegere de decizii pe anul 1998,
Editura Argessis, Curtea de Arge, 1999
Curtea de Apel Ploieti. Buletinul jurisprudentei 2006, Editura Editura C.H. Beck,
Bucureti, 2007
46

Curtea de Apel Oradea, Buletinul Jurisprudenei 2006, Editura C.H. Beck, Bucureti,
2007
Mihu I., Lesviodax Al., Repertoriu de practic judiciar n materie civil a
Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1952-1969, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1970
Mihu I., Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a
altor instane judectoreti pe anii 1969-1975, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,
1976

47