Sunteți pe pagina 1din 102

CUPRINS..........................................................................................................................................

1
CAPITOLUL I. PSIHOLOGIA JURIDIC - TIIN I PRACTIC...........................4
1. La nceputuri - cercetri ale raportului individ-drept n antichitate i studiile
psihologic-judiciare din secolele XVIII-XIX................................................................................4
2. Determinarea cadrului de cercetare i constituirea psihologiei juridice ca
disciplin autonom. Psihologia juridic n secolul XX..........................................................5
3. Psihologia juridic la etapa contemporan..........................................................................7
4. Obiectivele, componentele structurale i definiia psihologiei juridice.......................9
5. Raportul psihologiei juridice cu alte tiine.......................................................................11
6. Metodologie si metode ale psihologiei juridice................................................................12
Probe pentru recapitulare...........................................................................................................14

CAPITOLUL II. RAPORTUL PSIHOLOGIC AL INDIVIDULUI I AL SOCIETII


CU CADRUL LEGISLATIV.......................................................................................................15
1. Societatea i cadrul valoric-normativ al ei: raportul dintre norma social i
norma de drept...............................................................................................................................15
2. Socializarea juridic, contiina de drept i comportamentul......................................16
3. Dreptul ca institut al reglementrii sociale.......................................................................17
Probe pentru recapitulare...........................................................................................................18

CAPITOLUL III. PSIHOLOGIA PERSONALITII INFRACIONALE I A


DEVIERILOR NORMATIV-MORALE I COMPORTAMENTALE...............................19
1. Conceptul de personalitate n psihologia juridic............................................................19
2. Tipologii psihologice ale infractorilor..................................................................................24
3. Modelul orientrilor i al conduitelor personalitii infractorului...............................29
Probe pentru recapitulare:..........................................................................................................30
Capitolul IV. Psihologia actului infracional comis n grup i a crimei organizate ........31
1. Cercetri ale grupului n psihologia social.......................................................................31
2. Grupul criminal: definiie, caracteristici i structur......................................................32
3. Tipuri de grupuri criminale i psihologia activitii criminale n grup........................34
4. Cauzele criminalitii n grup i organizate.......................................................................35

Probe pentru recapitulare:..........................................................................................................35


Capitolul V. Psihologia delincvenei juvenile..........................................................................36
1. Cercetri teoretice i practice ale particularitilor de vrst ale minorilor i ale
delincvenei juvenile.....................................................................................................................36
2.

Factori, implicai n determinarea comportamentului delincvent al minorilor.....39

3. Tipuri i forme ale delincvenei juvenile............................................................................41


4.Particularitile psihologice ale cercetrii juridice a infraciunii comise de minori .42
Probe pentru recapitulare:..........................................................................................................43
Capitolul VI. Psihologia victimei i a martorului..................................................................44
1.

Particularitatile psihologice ale victimei.........................................................................44

2.

Cercetarea psihologic a victimelor i tipologia lor.....................................................45

3.

Problematica psihologica a marturiei judiciare si a martorului................................48

4.

Aspectul practic al psihologiei reactivrii informaiei.................................................50

5. Aspecte psihologice privind protecia social i autoprotecia mpotriva


victimizrii.......................................................................................................................................52
Probe pentru recapitulare:..........................................................................................................52

CAPITOLUL VII. PSIHOLOGIA URMRIRII PENALE.................................................53


1.

Coninutul juridic i psihologice al noiunilor de urmrire penal.........................53

2.

Planificarea activitii de reconstituire a evenimentului infraciunii......................55

3. Psihologia interogrii bpnuitului, nvinuitului, victimei i a martorului ..................57


4. Aspecte psihologice privind confruntarea, reconstituirea i recunoaterea
persoanelor i a obiectelor..........................................................................................................64
5. Psihologia organizrii cercetrii la faa locului, a examinrii corporale i a
reconstituirii faptei.......................................................................................................................70
6. Utilizarea cunotinelor psihologice n timpul reproducerii informaiei la faa
locului i a experimentului judiciar...........................................................................................71
7.

Dificulti psihologice ale efecturii percheziiei..........................................................72

8. Cercetarea infraciunii comise n grup i a crimei organizate: utilizare a


cunotinelor despre psihologia grupului...............................................................................72
Probe pentru recapitulare:..........................................................................................................73
Capitolul VIII. Expertiza psihologic-judiciar (EPJ) i utilizarea serviciilor psihologice
n activitatea organelor de drept..............................................................................................74

1. Constituirea i afirmarea expertizei psihologic-judiciare...............................................74


2. Notiuni generale despre EPJ n procedura penal i civil: obiecte i obiective,
importan.......................................................................................................................................75
3. Organizarea expertizei psihologic-judiciare n procesul penal.....................................78
4. Expertiza starilor afective complexe n procesul penal..................................................83
Capitolul X. Psihologia privrii de libertate i a resocializrii condamnailor...............89
1.

Obiectul i scopurile psihologiei penitenciare...............................................................89

2. Personalitatea infractorului privat de libertate: tipologie, condiii psiho-morale,


consecine psihologice.................................................................................................................90
3.

Aspecte psihosociale ale mediului penitenciar..............................................................91

4.

Metode de resocializare a indivizilor i de reintegrare social.................................92

Probe pentru rrecapitulare:........................................................................................................92

BIBLIOGRAFIE SELECTIV...................................................................................................93

Capitolul I. Psihologia juridic - tiin i practic


Viitorul psihologiei este corelat cu viitorul lumii
i cu posibilitatea de a obine o pace internaional durabil
dincolo de barierele politicii sociale.
R. Ardila, Viitorul psihologiei i viitorul omenirii, 1984.
1. La nceputuri - cercetri ale raportului individ-drept n antichitate i studiile psihologicjudiciare din secolele XVIII-XIX
nc Socrate (469-399 a. Ch.) a expus un ir de idei despre natura raionalist a comportamentului
uman i coninutul echitabil al legii, care au fost preluate mai apoi de ctre Platon i Aristotel 1. Platon (427347 a. Ch.) pentru prima dat a descris dou categorii psihologice care determin caracterul conduitelor
umane i dezvoltarea social trebuinele i aptitudinile. Legea, n conformitate cu opinia lui Platon,
urmeaz s corespund trebuinelor sociale, iar societatea s fie organizat inndu-se cont de aptitudinile
membrilor ei. Perturbrile n organizarea statului pot fi provocate att de cauze economice, ct i de
spirituale, psihologice. Aristotel (384-322 a. Ch.) a emis ideea despre norma de drept ca form de evaluare a
adevrului. Au un coninut psihologic i ideile lui Democrite (460-370 a. Ch.), care considera legea un
instrument de supunere a celor ce nu posed capacitatea de ajustare a comportamentului la cerinele normelor
morale.
n Evul Mediu s-a instituit o tratare etatist (din fr. "tat" - stat) a dreptului, acesta fiind ntruchipat
de legile elaborate de ctre feudal, monarh. De aici i modificrile n contiina de drept, care ngloba
nelegerea legilor doar n sensul lor de interdicie, eliminnd coninutul deliberativ 2. i numai odat cu
dezvoltarea ideologiei burgheze, iar n acest context i a dreptului, au fost elaborate noi viziuni asupra
normei de drept i a importanei acesteia n dezvoltarea social. Filosofii iluminiti au demonstrat importana
psihologic, pe care o exercit nu att norma cu coninut de interdicie, ct cea de permisiune dreptul 3. n
Declaraia Drepturilor Omului i Ceteanului (1789), adoptat dup revoluia burghez francez, i n Bula
despre Drepturi, adoptat de Congresul SUA n 1791, au fost formulate un ir de principii care au orientat
dreptul pe calea umanizrii. Acestea sunt: libertatea i egalitatea cetenilor n faa legii, protejarea
intereselor private ale persoanei, motivarea deciziilor n justiie etc. Noile principii pe care s-a fundamentat
dreptul i procedura penal francez, formulate iniial n ordonana lui Colber i completate prin legile din
1791, au promovat egalitatea n drepturi a cetenilor n faa justiiei, asigurarea exercitrii drepturilor
determinate prin lege, legalitatea n aciunile de procedur, prezumia nevinoviei, libertatea expunerii
opiniei. n conformitate cu noua legislaie nvinuitul a cptat dreptul la aprare, povara demonstrrii
nvinuirii asumnd-o acuzatorul public.
Umanizarea se rsfrnge i asupra normelor care reglementeaz relaiile civile, n prim plan
afirmndu-se ideea libertii raporturilor dintre indivizi, a contractelor reciproc avantajoase i a egalitii
formelor de proprietate, a dirijrii economice printr-un sistem eficient de impozitare.
Ca tiin psihologia juridic apare relativ trziu, fundamentndu-se pe noua ideologie a dreptului i
afirmndu-se, pentru nceput, ntr-un domeniu ngust al cercetrii crimei i infractorului. Primele atestri
ale implicrii psihologiei n activitatea judiciar in de sec. XVIII, de dezvoltarea unei ramuri specializate a
domeniului psihologic-judiciar psihologia criminal, care mai apoi se extinde nglobnd problemele
justiiei, pentru ca s se contureze o ramur nou, cu caracter interdisciplinar, psihologia juridic 4. Chiar

1 .. . : . 1996, . 217.
2 Ibidem.
3 .. . .: , 1997, . 8.

4 .., op. cit., . 218.


4

coninutul primelor cercetri psihologice n domeniul dreptului e legat direct de studiul infractorului i al
infraciunii. Psihologia juridic n aceast prim perioad de formare poate fi caracterizat n urmtorul mod:
- nscut la intersecia a mai multor domenii tiinifice ea funcioneaz pentru nceput n cadrul lor,
nu formeaz o tiin aparte, deci nu dispune de cercettori care se preocupau doar de problemele ei
specifice;
- apare sub imperativul necesitii investigaiei rolului fenomenelor psihice n drama judiciar,
servind rezolvrii unor probleme dificile cu care se confrunt activitatea juridic practic i care nu pot fi
explicate doar prin utilizarea metodelor judiciare tradiionale. De aceea iniial rezolv un ir de aspecte n
comun cu psihiatria.
Din aceste considerente pe drept cuvnt pot fi numite n calitate de prime ncercri de examinare
psihologic a fenomenelor infraciunii, cercetrii judiciare, sanciunii i rolului ei n combaterea criminalitii
lucrarea fondatorului colii clasice criminologice, Cesare Beccaria (Despre crim i pedepse - 1764), care
d o explicaie din perspectiv filosofic a importanei sanciunii n contientizarea culpei, sau cercetrile
unui alt reprezentant al acestei coli - Jeremy Bentham, care se axeaz pe explicarea rolului pedepsei,
tratatele medicului italian Cezare Lombroso (Omul criminal i Crima: cauzele ei i remedii), ale
juritilor rui M. M. cerbatov, I. T. Posokov, n care sunt puse n discuie diverse aspecte psihologice ale
anchetei i n general ale urmririi penale, ale reorientrii comportamentului indivizilor privai de libertate
etc.5
Caracterul interdisciplinar al psihologiei juridice n perioada dat se manifest din plin. n Rusia apar
un ir de monografii, autorii crora juriti, psihiatri recurg la tratarea fenomenelor din cadrul urmririi
penale prin prisma manifestrilor psihice: K. Ja. Janovici-Janevskij, Reflecii despre justiia penal din
perspectiva psihologiei i fiziologiei, A. U. Freze, Schi de psihologie judiciar, L. E. Vladimirov,
Particularitile psihice ale criminalilor n conformitate cu cercetrile actuale i altele 6.
Deosebit de intens se dezvolt psihologia judiciar n Germania unde, de rnd cu analiza factorilor
care contribuie la devierea de la normativitatea social, este realizat o sintez a trsturilor de personalitate
ale infractorilor, sunt conturate primele date despre caracterul mrturiilor i desemnate cauzele erorilor n
coninutul lor. ncercarea de investigaie a fenomenului criminalitii marcheaz lucrrile cercettorilor
germani, Y. Hoffbauer, Psihologia i utilizarea ei n activitatea judiciar (1808), I. Fridrih, Ghid
sistematic de psihologie judiciar (1835)7.
Schimbrile sociale din a doua jumtate a secolului XIX impun justiiei necesitatea raportrii la alte
tiine capabile s-i ofere metode apte de cercetare a infraciunii i a persoanelor implicate n aceasta. De
aceea interesul pentru tiina despre manifestrile psihice i sociale - pentru psihologie - sporete.
2. Determinarea cadrului de cercetare i constituirea psihologiei juridice ca disciplin
autonom. Psihologia juridic n secolul XX
Spre sfritul secolului XIX se contureaz necesitatea afirmrii unei metodologii i a metodelor
speciale n scopul cercetrii comportamentului criminal i n general a individului implicat n drama
judiciar. Faptul c tiina psihologic devine un domeniu autonom servete drept imbold n dezvoltarea
tuturor ramurilor ei, inclusiv i a psihologiei juridice. Astfel Alfred Binet (1897), cercetnd memoria:
ntiprirea, stocarea i reactivarea informaiei i rolul sugestiei n reamintirea unui fapt, a pus nceputul
investigaiilor empirice ale psihologiei mrturiei. Datele cptate prin experiment au elucidat unele surse ale
erorilor i au pus sub semnul ntrebrii mrturiile obinute n timpul interogatoriului. Binet afirma c
ntrebrile foarte exacte conin elemente de sugestie i pot influena calitatea relatrilor 8.

5 Ibidem.
6 Ibidem, c. 219.
7 Ibidem.
5

Nu mult dup aceasta psihologul german W. Stern a ntreprins cercetri experimentale ale mrturiei,
stabilind gradul de sugestibilitate a diferitor tipuri de ntrebri i sursele psihologice ale rspunsurilor
eronate. El a divizat ntrebrile n determinative (de exemplu, Care era culoarea hainei?), complet
disjunctive (Purta sau nu hain?), care nu sunt prea sugestive, incomplet disjunctive (Haina era neagr sau
gri?), deci sugestive, expectativ-pozitive sau expectativ-negative (Purta infractorul o hain neagr?
Infractorul nu purta hain?) - puternic sugestive. W. Stern a elaborat i o clasificare a erorilor cuprinse n
cadrul mrturiilor9. Rezultatele cercetrilor au fost expuse n timpul unei edine a Asociaiei Psihologice din
Berlin, provocnd interes n cercurile juritilor. W. Stern editeaz mpreun cu H. Gross n 1903-1906 o
revist - Rapoarte n domeniul psihologiei mrturiei10, care se bucur de popularitate i provoac dezbateri
aprinse. n Rusia concepiile lui Stern i-au gsit muli adepi (O. B. Goldovskij - Sankt-Peterburg, A. B.
Zavadskij, A. I. Elistratov - Kazan) care au realizat o serie de investigaii practice similare, cercetnd
mrturia judiciar i confirmnd rezultatele cptate de psihologul german 11.
O lucrare fundamental n domeniul psihologiei judiciare aparine fondatorului criminalisticii, Hans
Gross, Psihologia judiciar (1905) - n care autorul a expus ideea despre necesitatea i importana
cercetrilor empirico-psihologice n activitatea judiciar. Analiznd rezultatele investigaiilor din domeniul
psihofiziologiei i psihologiei introspective, Gross pentru prima dat a definit psihologia judiciar ca ramur
distinct empiric a celei generale, schindu-i obiectul - determinarea fenomenelor psihice implicate n
comportamentul criminal i importante pentru calificarea juridic a infraciunii. El a oglindit rezultatele
cercetrilor realizate de W. Wundt, A. Binet, etc., demonstrnd importana cercetrilor psihologic-judiciare
experimentale pentru criminalistic12.
n Rusia psihologia judiciar s-a bucurat de popularitate deosebit la hotarul dintre secolele XIX i
XX. n 1874 n Kazan a fost editat prima carte din domeniu - Schi de psihologie judiciar, autor al crei
era renumitul psihiatru A. A. Freze. Remarcabilii avocai A. F. Koni i F. N. Plevako au recurs frecvent la
analiza psihologic a comportamentului persoanelor aprate, demonstrnd determinarea aciunilor criminale
de circumstanele grave psihotraumatizante i chiar efectund analize cu caracter psihosociologic 13.
Psihologia juridic se manifest pentru nceput i ca un domeniu experimental, influenat fiind de
cercetrile introspective care dominau investigaia psihologic de la sfritul secolului XIX - nceputul
secolului XX. n istoria acestei tiine s-au nscris asemenea cercetri, precum Experimentul Asociaiei
juritilor rui (1904), investigaia memoriei involuntare i rolului acesteia n recunoatere (Ed. Claparede 1906). Cadrul judiciar - captivant, capabil s ofere un material imens - i preocup pe psihiatrii i psihologii
rui V. M. Behterev, S. S. Korsakov, V. P. Serbskij. Ne ofer un material psihologic imens i lectura operelor
remarcabilului jurist rus, A. F. Koni 14. Cercettori cu nume de referin n psihologia romneasc - Alexandru
Roca, Stefnescu Goang, Zevedei Barbu - au la fel meritul unor studii din domeniul psihologiei juridice 15.
Ctre sfritul sec. XIX se extinde cadrul de reprezentri psihosociologice despre esena
comportamentului criminal, de aceste probleme fiind preocupai renumiii psihologi i sociologi G. Le Bon,
S. Sighele, G. Tarde, E. Durkheim, R. K. Merton, M. Weber, L. Levy-Bruhl etc. Utiliznd metode de calcul

8 Binet, A. La description d'un objet. In: Annee Psycol., 1905, vol. IV, p.296-332; Idem, La sugestibilite. Paris:
Schleicher, 1906; Idem, La science du termoignage. In: Annee Psycol., 1909, vol. IX, p.120-137; Mitrofan, N.,
Zdrenghea, V., Butoi, T. Psihologie judiciar. Bucureti: ansa, 1992. p. 15-16.

9 Mitrofan, N., Zdrenghea, V., Butoi, T., op. cit., p. 16.


10 Bogdan, T. Probleme de psihologie judiciar. Bucureti: Edf. tiinific, 1973, p. 21.
11 .., op. cit., . 219.
12 Ibidem, p. 220.
13 Ibidem.
14 Ibidem.
15 Mitrofan, N., Zdrenghea, V., Butoi, T., op. cit., p. 17.
6

statistic, psihosociologii demonstreaz rolul factorului social n comportamentul infracional. Crima este
explicat de ctre reprezentanii diferitor teorii sociologice prin conflictul cultural, iar factorii principali care
o genereaz sunt de aceeai natur - cultural: valorile, neacceptate de violatorii legii, cauzele ce anticipeaz
orice aciune criminal, rspunsurile date de structurile ambientale, care afecteaz grupuri largi de oameni 16.
La sfritul secolului XIX, cu deosebire n Frana, se dezvolt conceptual psihologia maselor,
reprezentani ai creia sunt considerai G. Le Bon, G. Tarde, S. Sighele, pentru ca mai apoi s gseasc
continuare n opera lui S. Freud, J. Ortega y Gasset, M. Reinhard, S. Moscovici etc. Dup cum a menionat
ntr-o lucrare mai recent S. Moscovici, nc din start, apariia mulimilor a fost perceput drept un simptom
al divergenei colective de la normal17. S. Sighele chiar i-a ntitulat cartea Mulimea criminal,
considernd c indivizii unii n mulime i pierd capacitatea de liber decizie, sunt predispui mai mult spre
ru, dect spre bine, nclinai spre aciuni criminale. Psihologia contemporan se ntoarce din nou la teoria
mulimilor, pentru a explica fora lor, capacitatea de influen, sugestie. Ct privete ramura ei distinct psihologia juridic - ea tinde s gseasc n fenomenul mulimii o cale de nelegere a infraciunii, comise de
ctre grupul criminal situaional, sau a rolului factorilor economici i sociali.
Adepii teoriei anomiei sociale i a oportunitii difereniale (E. Durkheim, R. Merton, etc) consider
infraciunea un rezultat al dereglrii normativitii sociale n situaiile de criz, al tensiunii produse de
incoerena scopurilor propuse i a mijloacelor de realizare, a blocrii posibilitilor de alegere economic,
educaional, etc. Criminalitatea este un rezultat al schimbrilor sociale, considera E. Durkheim. Ea poate fi
combtut prin sporirea solidaritii i unitii sociale. ns societatea contemporan, n care are loc divizarea
muncii i diferenierea social, exclude o asemenea situaie de solidaritate. Iat de ce norma de drept i
asum funcia de consolidare a forelor social-pozitive, afirmnd valorile general umane i pedepsindu-i pe
cei care le ignoreaz sau le ncalc.
Teoriile psihologice (analitic, a controlului, a nvrii, a etichetrii sociale) din sec. XX n-au ocolit
problemele psihologiei comportamentului infracional. Punctul de vedere clasic al lui Freud despre relaia
dintre crim i pedeaps a fost dezvoltat de ctre neoanaliticii F. Alexander i H. Staub, raportul dintre
individ i societate i aportul celei din urm la constituirea unei personaliti infracionale prin nvare cercetat de psihosociologii E.Sutherland, T.Hirschi, W.Reckles, G.Patterson, G.Trasler, etc.
n teoria psihologic din perioada interbelic apar un ir de opinii asupra caracterului agresivitii. n
opinia neobehavioritilor agresivitatea este o reacie la aciunea unor stimuli care pericliteaz integritatea
biopsihosocial a individului uman. Aa, s-a stabilit prin experiment c lipsirea copilului de posibilitatea de
dezvoltare armonioas, de hran, micare, interdiciile n genere, dar i atitudinea de hiperpermisivitate,
aciunea unor factori cu caracter excitant (cldur, glgie, umiditate) provoac irascibilitate care poate
determina mai apoi o orientare agresiv a comportamentului. Cercettorii mprtesc opinia expus de
Dollard n 1939, n conformitate cu care comportamentul agresiv este mai frecvent manifestat de locuitorii
unor orae mari, stabilii cu traiul n cartiere suprapopulate.
Adepii teoriei nvrii sociale au menionat n calitate de cauze ale comportamentului agresiv
imitarea de modele comportamentale, oferite de mass-media prin prezentarea de subiecte cu caracter
frustrant, ducnd la dezinhibarea instinctelor de aprare i la declanarea de aciuni violente.
Din perspectiva psihologiei dinamice agresivitatea este o reacie la situaiile frustrante (Dollard, J.,
Doob, L., Miller, N. i al.). Este, de fapt, o continuare a cunoscutei teorii aprute n prima jumtate a
secolului, autorul creia, H. Selye, a demonstrat aciunea agenilor stresori asupra comportamentului,
evocnd i apariia unei agresiviti difuze, provocate de modificrile endocrine, metabolice, cardiovasculare
etc.
Exist cel puin 37 de teorii care ofer o explicare cauzal a agresivitii, constat cercettorul
german H. Benesch18, ncepnd cu cele care fac o comparaie a comportamentului uman cu instinctele de
care se ghideaz animalele i pn la tratrile moderne cognitiviste. Sunt stabilii indicii de corelaie ntre

16 Ibidem, p. 28
17 Moscovici, S. Descoperirea maselor. In: Psihologie social. Aspecte contemporane. Coord. A. Neculau. Iai:
Polirom, p. 401.

comportamentul agresiv i patologiile psihice, anomaliile genetice, calitile energetico-dinamice ale


sistemului psihic.
3. Psihologia juridic la etapa contemporan
Perioada contemporan n dezvoltarea psihologiei juridice poate fi datat cu nceputul anilor '60,
cnd se renoveaz interesul fa de problemele criminalitii i ale ntreg cadrului juridic, examinate prin
prisma comportamentului concret uman. n Apus apar un ir de lucrri fundamentale: P. Louwage
Psihologie i criminalitate (1956), E. Attawilla, Psihologie judiciar (1960), G. Toch Psihologia
comportamentului de drept i a celui criminal (1961), O. Abrahamsen Psihologia criminal (1961) etc.
Psihologia juridic a fcut mari progrese. Ea a devenit o disciplin autonom n pregtirea
specialitilor n drept, o ramur teoretic-aplicativ care deservete justiia. n structura ei se mpletesc trei
orientri distincte19: psihologia criminal, psihologia judiciar i psihologia executrii pedepsei. Ultimele
decenii tot mai mult afirm tendina spre investigaii n domeniul victimologiei.
n SUA psihologia juridic a aprut nc la nceputul secolului, trecnd un lung drum de la
Antropologia criminal pn la Psihologia tiinific 20, pentru a deveni astzi o disciplin ce deservete
teoretic - prin cercetarea infractorilor i comportamentului infracional - i practic - prin instituirea funciei
de psiholog n ageniile judiciare i penitenciare, sistemul activitii juridice.
n Frana, cunoscut prin tradiia unei psihologii umaniste, psihologia juridic are rolul nu doar de a
ajuta la stabilirea adevrului i pedepsei, dar i de a contribui la recuperarea social a infractorilor. Psihologia
juridic este un obiect de studiu n cadrul facultilor de drept i psihologie, nglobnd n totalitatea
problemelor sale mai multe aspecte: cele ale psihologiei dreptului, criminalitii, urmririi penale i
resocializrii infractorilor privai de libertate. Specialitii-psihologi sunt ncadrai n poliie, justiie,
penitenciare. Domeniul aplicat al psihologiei judiciare nglob trei sectoare: expertiza judiciar, protecia
judiciar a tinerilor (PJJ) i instituiile penitenciare. Dar am putea meniona i alte activiti pe care le
exercit psihologii francezi: n scopul profilaxiei comportamentului delincvent al minorilor activeaz centre
de reeducare i educaie special pentru adolescenii inadaptai social (CRES), diverse instituii de orientare
i consiliere; n poliia naional este prevzut funcia de psiholog, care realizeaz examinarea i aprecierea
aptitudinilor profesionale ale cadrelor, protecia muncii 21. De rnd cu dosarul cauzei este ntocmit i dosarul
psihologic al persoanei nvinuitului, facilitndu-se, astfel, calificarea infraciunii stabilirea programului de
recuperare social a infractorului.
Similar stau lucrurile i n Italia, unde se pune accent pe msurile psihoterapeutice i resocializarea
infractorilor.
n Spania psihologia judiciar abordeaz toat gama problemelor psihologice ale procedurii penale.
n Germania, Polonia i Cehia orice proces judiciar prevede cercetarea personalitii infractorului. n
ct privete personalitatea delincventului minor, se consider inadmisibil stabilirea vinoviei fr de
realizarea unei expertize, care ar stabili gradul de contientizare i capacitatea de dirijare a comportamentului
n momentul comiterii infraciunii. Totodat, se pune accent pe identificarea cauzelor delincvenei i
elaborarea de recomandri n scopul profilaxiei comportamentului deviant.
Dei n instituiile judiciare psihologii sunt ncadrai nc ntr-un numr redus, muli din ei i aplic
cunotinele n afara domeniilor pur psihologice - asisten social, reeducarea copiilor inadaptai social,
consilierea n ageniile din domeniul dreptului. Fr a ine cont de acetia, se poate spune c n Germania
circa 4% din psihologi sunt ncadrai n sistemul judiciar, n rile din America Latin - mai mult de 5%, n
SUA - aproape 6%.

18 Benesch, H. Atlas de la psychologie. Paris: La Pochotheque, 1996, p. 233.


19 Ibidem, p. 429.
20 Mitrofan, N., Zdrenghea, V., Butoi, T., op. cit., p. 18.
21 Benesch, H., op. Cit., p. 44-45.
8

coala romneasc de psihologie judiciar a avut o soart similar n a doua jumtate a secolului
XX. Performanele: studiul disciplinei n cadrul facultilor de drept i colilor de miliie, cercetarea
comportamentului infracional, n special pe parcursul anchetei, utilizarea biodetectorului pentru depistarea
comportamentului simulat, nu excludeau acuta necesitate de specialiti psihologi n domeniul practic al
justiiei - una dintre cele mai mari nerealizri.
n concluzie se poate spune c psihologia juridic s-a afirmat pe deplin ca o tiin autonom, avnd
menirea cercetrii teoretice i empirice a problemelor cu care se confrunt sistemul de drept la etapa
contemporan. Deoarece statul de drept solicit o umanizare a sistemului juridic, psihologia juridic devine
un domeniu-cheie, care prin cercetarea personalitii i a tuturor factorilor din ambian care o influeneaz
poate rspunde la cele mai dificile ntrebri cu care se confrunt juritii. Pe parcursul ultimului secol s-a
conturat i domeniul de cercetare al acestei tiine, pe care l vom reflecta n continuare, att n linii generale,
ct i detaliat n fiecare capitol.
4. Obiectivele, componentele structurale i definiia psihologiei juridice
n cadrul tradiional al psihologiei juridice de la noi s-a instituit un cerc de probleme ce in
preponderent de domeniul penal. Acestea i au geneza nc n timpul apariiei tiinei date, strns legat de
criminalistic i criminologie, deservind cu deosebire cercetarea infraciunii i a comportamentului prilor
ncadrate n procesul anchetei (nvinuitului, martorului, victimei, agentului judiciar), contribuind, n aa fel,
la calificarea juridic a crimei i la organizarea activitii de recuperare social n instituiile speciale.
De fapt, aceast tiin, pe care am definit-o ca sintez a dou domenii - drept i psihologie - i-a
meninut caracterul preponderent aplicativ, practic, precum i legtura cu tiinele paternale. ns
contemporaneitatea i-a modificat obiectivele, i-a amplificat cadrul de studiu, confruntnd-o cu necesitatea
unei perfecionri permanente.
Perioada contemporan, care n contextul geopolitic al Europei de Est pune problema edificrii unui
stat de drept i a optimizrii activitii tuturor institutelor juridice, cere un studiu mai larg al problemelor
psihologice ale cadrului judiciar, punnd n discuie socializarea individului i asimilarea de ctre acesta a
normelor de drept n vederea formrii unor conduite n armonie cu normativitatea social, determinarea
criminalitii de ctre un ir de factori psihologici i sociali, aspectele psihologice ale activitii legislative,
de aplicare a normei de drept i de organizare a condiiilor necesare n vederea respectrii acesteia. Odat cu
lrgirea spectrului de specializri n drept se cer a fi puse problemele psihologiei relaiilor sociale n care sunt
implicai agenii judiciari, ale dreptului civil, al muncii, internaional, antreprenorial etc. Unele chestiuni,
examinate i anterior n psihologia juridic, necesit o aprofundare i dezvoltare. Acestea sunt psihologia
organizrii duelului judiciar, a aprrii n instana de judecat, a diferitor tipuri de procese, chiar a reflectrii
publice a problemelor de drept, inclusiv n mass-media, i rolului acesteia n educarea contiinei de drept.
Toate aspectele reflectate mai sus reies din necesitatea de perfecionare a tiinei psihologic-juridice,
determinat de reformarea ntregului sistem de drept.
Psihologia juridic, fiind o tiin i o practic de activitate, realizeaz un ir de obiective, care sunt
supuse obiectivului general: sinteza tiinific a cunotinelor psihologice i juridice n scopul reflectrii
esenei categoriilor fundamentale ale dreptului, cercetarea particularitilor psihice, psihologice i sociale
care determin comportamentul subiecilor relaiei de drept n diverse situaii, facilitarea procesului de
contientizare de ctre agenii judiciari a comportamentului uman, prin aplicarea volumului de cunotine
speciale psihologice.
n scopul realizrii acestui obiectiv-cheie se contureaz un ir de obiective teoretice:
- sinteza tiinific a cadrului conceptual juridico-psihologic i determinarea domeniilor de aplicare a
lui;
- perfecionarea aparatului teoretico-conceptual (a sistemelor de noiuni care deservesc nu doar
psihologia judiciar, dar i dreptul n general), precum i elaborarea unor termeni noi, n conformitate cu
realizrile tiinifice curente i realitatea social n schimbare, punerea lor n uz;
- elaborarea modelelor teoretico-explicative ale fenomenelor psihice i psihosociale implicate n
drama judiciar;

- validarea i adaptarea aparatului conceptual i a modelelor teoretico-explicative, utilizate n


psihologia general i psihosociologie, necesitilor domeniului activitii judiciare.
Deoarece psihologia judiciar este, n primul rnd, o tiin aplicativ, ea urmeaz s realizeze i
anumite obiectivele empirice:
- stabilirea unei metodologii specifice de cercetare a realitii psihice i psihosociale, a fenomenelor
specifice, ntlnite n activitatea judiciar;
- determinarea prin intermediul unor cercetri teoretico-empirice concrete a legitilor manifestrii
fenomenelor psihice i realitii sociale n drama judiciar;
- oferirea organelor de drept a informaiilor cu referin la particularitile activitii psihice a
indivizilor implicai n drama judiciar;
- ajutor practic organelor judiciare n stabilirea adevrului i aplicarea corect a legii, n evitarea
erorilor condiionate de cauze psihologice;
- elaborarea i promovarea unor programe de recuperare i readaptare, reintegrare social a
infractorilor;
- organizarea unor programe de aciune social preventiv;
- asistena psihologic n forma expertizelor pe parcursul procesului penal, de terapie psihologic n
perioada deteniei i post-detenie.
Realizarea acestor obiective permite elucidarea rspunsurilor la un ir de ntrebri pe care i le
adreseaz att cei ce administreaz justiia, ct i psihologii ce au tangene cu ageniile judiciare:
- Care sunt factorii psihologici i psiho-sociali ce determin comportamentul persoanelor implicate
n drama judiciar (infractor, victim, martor, agent judiciar)?
- De ce este determinat fenomenul recidivismului?
- Cum poate fi cercetat personalitatea infractorului, n ce msur pot fi utilizate schemele tipologice
generale?
- Ce tehnici i metode psihologice pot fi eficient utilizate n cadrul procesului penal i civil?
- Cum poate fi explicat psihologic adaptarea sau neadaptarea infractorilor privai de libertate la
condiiile de trai i activitate n instituiile speciale, ce msuri psihologice pot contribui la recuperarea social
a lor?
- Ce modaliti de aciune ce efect de inhibare a pulsiunilor criminale la nivel social pot fi utilizate n
fiecare cadru social concret?
- Care este rolul expertizei psihologic-judiciare n stabilirea adevrului i cnd poate fi utilizat acest
serviciu?
Necesitatea de a rspunde la toate aceste ntrebri a determinat urmtoarea structur a psihologiei
juridice:
1. Cadrul de studiu, obiectul, obiectivele, sarcinile, metodologia i metodele utilizate n psihologia
juridic.
2. Psihologia dreptului, care studiaz problemele reflectrii fenomenelor de drept, funcionalitatea
normei juridice, procesul formrii personalitii i adaptrii individului uman la cerinele sociale, orientarea
comportamentului acestuia: normativ, pro- sau antisocial, elucideaz msurile n vederea perfecionrii
educaiei juridice, formrii contiinei de drept.
3. Psihologia reglementrii activitii civile, cadrul problemelor ce in de aspectele psihologice ale
relaiilor de proprietate, economice i interumane, care se afl n domeniul de cercetare al dreptului civil i
ramurilor lui.
4. Psihologia infractorului i a comportamentului infracional: psihologia personalitii criminale, a
criminalitii n grup i organizate, a delincvenei juvenile. Este consacrat problemelor criminalitii:
formrii orientrilor criminale, motivaiei antisociale, rolului factorilor interni - psihici, i externi - sociali n
comiterea infraciunii. Faciliteaz cunoaterea personalitii infractorului, deservind cercetarea penal,
calificarea judiciar, procesul de recuperare social a celor ce au venit n conflict cu legea, precum i
profilaxia comportamentului criminal.
5. Psihologia judiciar, a activitii n domeniul procedurii penale i civile, care cerceteaz aspectele
psihologice ale procesului penal i civil - ale urmririi penale (inclusiv ale comportamentului nvinuitului,

10

victimei, martorului), expertizei psihologic-judiciare, precum i ale dezbaterilor judiciare, innd cont i de
momentele de etic psihologic judiciar.
6. Psihologia deteniei: probleme psihologice ale infractorilor supui privrii de libertate, metode de
diagnosticare a comportamentului delincvent i de recuperare social a infractorilor.
Totalizarea celor remarcate de sus ne permite o definiie ampl a psihologiei juridice. Psihologia
juridic este o disciplin distinct teoretic-aplicativ care studiaz persoana uman implicat n drama
judiciar i cadrul psihologic i sociopsihologic care determin comportamentul ei. Fundamentat pe tiinele
psihologice i juridice nrudite ea stabilete mecanismele psihice i sociale ale comportamentului
personalitii n cauz, determin factorii eseniali (psihici, psihologici i sociali) care l influeneaz,
utiliznd metode adecvate de diagnosticare, apreciere corect a conduitelor stabilete i aplic programe de
corectare a comportamentului criminal, realiznd n final sarcina de baz a organelor judiciare - respectarea
legilor ntr-un stat de drept.
5. Raportul psihologiei juridice cu alte tiine
tiinele juridice se adreseaz componentei infracionale a personalitii, psihologia juridic, studiind
persoana uman, ncearc s analizeze omul n infractor, rezolvnd n aa fel una din sarcinile primordiale
ale etapei actuale, dictate de schimbarea accentelor n relaiile sociale - umanizarea normei de drept, precum
i a ntreg sistemului de relaii juridice.
Din aceast perspectiv ea realizeaz legturi cu un cerc larg de tiine. Vom analiza aceste raporturi,
diviznd tiinele nrudite n dou grupe mari - tiine psihologice i juridice.
Aadar, deoarece att agentul judiciar, ct i psihologul implicat n activitatea de cercetare a dramei
judiciare i personajelor ei se confrunt cu o multitudine de fenomene psihice, explicaia crora poate fi
efectuat doar recurgnd la anumite modele general psihologice i psihofiziologice, psihologia juridic
menine raporturi strnse cu psihologia general care, la rndul ei, se bazeaz pe un cerc larg de tiine, dintre
care n prim plan se evideniaz fiziologia. Nu vom neglija nici raportul dintre psihologia juridic i
psihofiziologie, disciplin care ofer cunotine despre funcionarea analizatorilor i a ntregului SNC.
Aceast legtur realizeaz posibilitatea de tratare a cauzelor subiective ale infraciunii, iar innd cont de
orientarea spre activitatea preventiv - servete drept orientare n stabilirea metodelor tiinifice de
diagnosticare i corectare a comportamentelor deviante. Psihologia general, fiind un domeniu orientat spre
cercetarea teoretico-empiric i posednd o metodologie specific i metode variate, ofer tehnici de
investigaie pe care psihologia judiciar le aplic n studiul personalitii implicate n drama judiciar,
cunotine despre fenomenele psihice, precum i instrumente de investigaie empiric a acestora, un ntreg
arsenal de concepte i noiuni, care, fiind adaptate, pot fi utilizate n preocuprile specifice ale tiinei puse n
discuie. Psihologia juridic este, la rndul ei, un domeniu experimental al psihologiei generale: prin
caracterul su practic poate oferi generalizri pentru nelegerea psihicului, momente pe care le ntlnim nc
la hotarul dintre secolele XIX i XX, cnd cercettorii s-au orientat spre terenul practic vast oferit de
realitatea juridic.
Alt ramur distinct a psihologiei - psihologia social - pare s realizeze un raport att de strns cu
cadrul psihologic-judiciar, nct unii cercettori sunt predispui s considere psihologia juridic o parte
component a ei. E i firesc: individul uman, participant al dramei judiciare, este integrat ntr-un mediu
social concret care determin evoluia lui, asimilarea de modele culturale, valori i norme, legturile cu
diverse grupuri i subgrupuri, iar n final - profilul personalitii. Dar aceasta nu ne ofer nici un temei pentru
a considera psihologia juridic drept ramur empiric a psihologiei sociale. Desigur, att prin aparatul su
conceptual, ct i prin cercetarea individului uman ca fiind determinat concret istoric i social, aflat n
contextul unor norme social-morale i social-juridice, psihologia juridic este foarte apropiat de psihologia
social. n activitatea teoretic de elaborare a modelelor conceptuale a personalitii psihologia juridic ine
cont de legitile sociale, cercetate amplu n psihologia social, recurge la investigaiile contemporane, cu
deosebire la cele actuale, dictate de orientarea umanist a psihologiei. n capitolele ce urmeaz vom urmri
aceste raporturi, vom recurge de mai multe ori la investigaiile psiho-sociale pentru a ne explica unele
fenomene din cadrul specific, reglementat de norma de drept. Iar, depind domeniul tiinelor psihologice,

11

putem remarca raportul psihologiei juridice cu sociologia i filosofia - prima oferind generalizri sociale, a
doua - legiti, fr de care tratarea unor fenomene sociale ar fi imposibil.
Deoarece cadrul juridic se confrunt cu entiti sociale de diverse configuraii, posednd caliti
deosebite, dictate de apartenena la o anumit categorie social, psihologia juridic recurge la cercetrile din
domeniul psihologiei difereniate - etative, a sexelor, interculturale, inclusiv etnice, etc. Relaia dat,
conturat nc n secolul XIX, nu poate fi actualmente neglijat, deoarece anume prin utilizarea unor
generalizri survenite din cercetrile acestor particulariti pot fi explicate fenomenele specifice unui anumit
grup social.
Psihopatologia, acest domeniu aprut la intersecia psihologiei i psihiatriei, ofer psihologiei
judiciare cunotine aplicate n vederea calificrii anomaliilor psihice din cadrul dramei judiciare. Pn
recent de aceasta se preocupa doar psihiatria judiciar, dar odat cu diferenierea competenelor specialitilor
din domeniile date a aprut necesitatea elucidrii unor fenomene cu caracter patologic n structura
infraciunii, care se manifest ca mecanism al comportamentului criminal, precum i a determinrii
metodelor de profilaxie a criminalitii.
n rezolvarea obiectivelor empirice se manifest raportul psihologiei juridice cu psihodiagnostica,
tiin capabil s ofere metode i tehnici de investigaie practic a fenomenului infraciunii. Dar nu vom
neglija aspectul educaional al dreptului, elucidnd cteva domenii tiinifice - psihocorecia, inclusiv
domeniile care la noi abia se afirm - psihoterapeutice, psihologia clinic, psihopedagogia, precum i o
tiin aparte - pedagogia.
n raportul cu tiinele de drept psihologia juridic ofer un instrument de interpretare a
comportamentului personalitii implicate n drama judiciar. Dreptul orienteaz psihologia spre conduita
uman, analizat din perspectiva normelor juridice. Dreptul penal - realizeaz o alian cu psihologia n
aprecierea elementelor de culp, vinovie, intenie, prevedere, stare emoional, conduit simulat,
responsabilitate etc. Procedura penal - n cele ale activitii de cercetare penal, anchet preliminar i
dezbateri judiciare: confruntare, percheziie, prezentare spre recunoatere, ascultare, interogare etc.
Criminalistica - de cercetare la faa locului, colectare de probe etc. Criminologia orienteaz psihologia
juridic spre investigaia genezei i evoluiei criminalitii.
Psihologia juridic are o importan vdit n activitatea de ocrotire a normei de drept. Ea
umanizeaz norma, orienteaz persoanele ce administreaz dreptul spre o cercetare a omului real, a entitii
biopsihosociale implicate n drama judiciar, spre nelegerea acesteia din punct de vedere subiectiv i social,
spre o realizare uman i corect a procesului penal. Totodat, ofer justiiei date capabile s orienteze spre
descoperirea adevrului. Din punct de vedere etic stabilete criterii de profesionalism al specialitilor n
drept, de orientare a conduitelor lor cu persoanele ce vin n contact cu justiia.
6. Metodologie si metode ale psihologiei juridice
Metodologia oricrui domeniu tiinific indic spaiul domeniului teoretic de referin, orienteaz
cercettorul spre formularea unor ipoteze ce pot fi testate empiric. Psihologia juridic, care are n calitate de
obiect particularitile psihice, psihologice i sociale ce determin comportamentul subiecilor relaiei de
drept n diverse situaii, se dirijeaz de o metodologie, care-i ofer investigaiei capacitatea de orientare spre
realitatea psihologic i social a cadrului judiciar, cercetarea ei prin intermediul unui sistem de norme,
tehnici i metode, generalizarea prin adunarea datelor empirice capabile s controleze teoria.
Principiile metodologice ale psihologiei judiciare sunt urmtoarele:
- studiul personalitii n dinamic, n aciune, inndu-se cont de sistemul valoric-normativ, inclusiv
de normativitatea juridic, n care aceasta este ncadrat;
- menionarea factorilor care au generat infraciunea, cercetarea personalitii participanilor la drama
judiciar prin reconstituirea actului infracional cu utilizarea materialelor anchetei penale;
- utilizarea n cercetare a legitilor funcionrii psihicului uman, ale fenomenelor psihice i
determinantelor acestora;
- raportarea investigaiilor la condiiile sociale care au determinat comportamentul infracional,
cercetarea valorilor - scopurilor - condiiilor - mijloacelor - motivelor - rezultatelor.

12

n cercetarea personalitii implicate n drama judiciar sunt utilizate diverse metode:


- de cercetare teoretic - studiul legitilor funcionrii psihicului uman i a celor care dirijeaz
comportamentul social al individului n cadrul reglementat prin norma de drept;
- de diagnosticare a particularitilor individual-psihologice, care au generat infraciunea (metode ale
expertizei psihologic-judiciare);
- de influen psiho-pedagogic - orientate spre investigaia fenomenului criminalitii i stabilirea
cauzelor, spre elaborarea unor msuri preventive i de recuperare social a infractorilor.
Aceste metode sunt preluate din cadrul specific al psihologiei, adaptate la sarcinile cercetrii
personalitii implicate n drama judiciar i a tuturor factorilor care-i dirijeaz comportamentul. Utilizarea
lor solicit o posedare a cunotinelor despre cercul de fenomene psihice i sociale i aplicare a acestora n
funcie de circumstanele concrete, supuse investigaiei.
n dependen de sarcinile ce urmeaz a fi rezolvate n psihologie metodele se mpart n:
- metode de colectare a datelor - studiul izvoarelor documentare, metoda biografic, observaia,
ancheta, testele de personalitate i interpersonale;
- metode de clasificare teoretic a faptelor care, prin raportarea datelor empirice la anumite canoane
numerice, scheme, etaloane, etc., ofer o tratare a realitii psihice i sociale;
- metode de intervenie psihologic, de corectare, bazate pe influen, formare, schimbare - jocurile
de rol, drama psihologic i social, tehnicile T-group i E-group, analiza de caz, diverse practici
psihoterapeutice, etc.
Ne vom referi cu deosebire la primul grup de metode, cele din urm necesitnd un spaiu amplu de
prezentare i mai mult timp pentru formarea capacitilor de utilizare.
Totodat, inem s menionm c i aceste metode pot fi utilizate amplu doar de ctre specialitii
psihologi (experi), agenii judiciari folosind doar unele elemente ale lor pe parcursul cercetrii, calificrii
cauzei penale i n cadrul activitii de recuperare social.
Studiul izvoarelor documentare este o metod indirect, bazat pe cercetarea informaiei coninute n
documente n scopul reconstituirii traseului unor anumite fapte, evenimente, epizoade deja consumate. n
psihologie se practic att pentru analiza unor fenomene cu caracter macrosocial, ct i a personalitii
(metoda biografic). Prima aplicare poate oferi date privind fenomenul unui anumit tip de infraciune (de
exemplu - al crimei organizate), care vor contribui la identificarea metodelor de combatere a acestuia. Cea de
a doua form de utilizare poate servi drept mijloc de cunoatere a personalitii, analizndu-i calea parcurs
n timp, anumite contexte sociale - condiii concret-istorice, etapele semnificative ale afirmrii i
manifestrii. Analiza se centreaz pe corelarea a dou tipuri de factori: subiectivi, extrai din documentele cu
semnificaie personal (acte ce certific naterea, identitatea, starea civil, studiile, constituirea profesional,
diverse documente cu caracter intim - autobiografia, jurnalele, scrisorile, memoriile, etc.), obiectivi - cptai
prin analiza contextului social-istoric.
Cercetarea prevede o serie de tehnici: alctuirea dosarului personal ce conine informaia minim
necesar pentru orientarea prealabil a investigaiei, ancheta biografic - ordonarea cursului amintirilor,
selectarea unor evenimente nereflectate n documente, ntocmirea spontan sau ordonat dup o anumit
schem a autobiografiei, interviul biografic, pe parcursul cruia se recurge i la observarea tririlor subiectivemoionale. Se poate recurge la studiul cercului comunicrii, identificndu-se durata, intensitatea raporturilor
cu anumii subieci, semnificativi pentru persoana cercetat, la analiza n detaliu a evenimentelor considerate
de ctre respondent importante, sau a celor ce i-au produs impresii, triri puternice, la relatrile celor ce-l
nconjoar etc.
Informaia cptat este ordonat n tabele cronologice, care ilustreaz datele, coninutul
evenimentelor i atitudinea subiectului fa de acestea, determinndu-se, n aa fel, semnificaia lor pentru
evoluia biografic a persoanei.
Alte forme de prelucrare a informaiei - cauzometria i ntocmirea cauzodramei - ofer date pentru o
analiz a personalitii n dinamic i identificarea cauzelor comportamentului actual.
Chiar i cea mai simpl utilizare a metodei biografice poate oferi informaie despre socializarea
individului, aderarea la anumite valori i norme, raportarea la grupul de apartenen (familie, grup colar, de
munc) i la cadrul socio-cultural general.

13

Observaia este o investigaie sistematic a unui obiect (subiect), realizat n baza unui plan ntocmit
din timp i cu ajutorul unor instrumente adecvate scopului. Este metoda, pe care psihologii o consider
principal, toate celelalte fiind variaii sau derivate din aceasta.
Obiectul observrii - comportamentul individual sau raporturile sociale - este supus investigaiei n
scopul identificrii obiectivelor propuse. Rezultatele sunt nregistrate n scris, audio-sau video- de ctre
observatorul pasiv sau activ (cel se implic ca participant direct, provocnd evenimentul necesar).
n practica judiciar observaia este utilizat frecvent - ncepnd de la cercetarea la faa locului,
ancheta preliminar, pe parcursul creia agentul judiciar nregistreaz comportamentul persoanelor supuse
cercetrii, i pn la activitatea specializat a experilor.
Ancheta const n culegerea de date sau informaii despre entitile sociale prin intermediul
chestionrii orale sau scrise. Unitile de analiz, sau entitile sociale stabilite n vederea chestionrii, sunt
selectate prin eantionare, mai frecvent de tip probabilist, aleator. Procedeele de baz ale anchetei chestionarea i interviul - se realizeaz cu utilizarea unui ir de enunuri, formulate de cercettor anticipat.
Propoziiile din chestionar pot fi interogative sau enuniative, solicitnd rspunsuri nchise, alese dintr-un ir
de variante, propus de cercettor, sau deschise - formulate de ctre respondeni.
Materialul cptat este prelucrat statistic i analizat. n psihologia juridic aceast metod a fost
folosit n scopul investigaiei atitudinii fa de normativitatea juridic, a cauzelor infraciunii, a afirmrii
profesionale a agenilor judiciari.
Experimentul const n producerea deliberat a unui fenomen i n analiza manifestrilor generate n
condiii speciale de manipulare a factorilor generali i de posibilitate de control. Exist mai multe tipuri de
experiment. n funcie de situaia de experimentare se poate vorbi despre experimentul natural, n care se
opereaz cu o situaie spontan, oferit de circumstane, sau artificial - provocat de experimentator. Cel din
urm frecvent este definit i experiment de laborator, folosit n practica psiho-judiciar n scopul cercetrii
particularitilor proceselor psihice i a influenei lor de anumite circumstane din exterior sau cu caracter
intern, psihologic.
Experimentul de laborator este una din metodele folosite de ctre expertiza psihologic-judiciar, sau
n scopul controlului ipotezelor tiinifice. Realizarea necesit instrumente speciale, aparate i condiii.
Experimentul de teren (sau natural) se realizeaz ntr-o situaie real, n vederea controlrii unei
ipoteze, cercettorul avnd o poziie pasiv, de observator, sau activ, introducnd factori experimentali sau
chiar persoane care contribuie la crearea situaiei dorite. n scopul reconstituirii faptei n procedura penal se
utilizeaz diverse situaii experimentale, cu participarea prilor implicate n proces, n scopul reactualizrii
informaiei. Unele situaii, mai dificile, necesit convocarea n calitate de consultant a psihologului.
Testele sunt probe psihologice standartizate, care informeaz asupra calitilor cognitive, emotivvolitive, a capacitilor i aptitudinilor, trsturilor de personalitate, nsuirilor psihice ale subiectului uman.
n funcie de obiectivul urmrit ele se mpart n urmtoarele categorii: teste pentru abiliti senzo-motorii;
teste de atenie; teste de inteligen; teste de memorie; teste de aptitudini; teste de temperament, caracter;
teste de personalitate; teste proiective; teste pentru stabilirea capacitilor social-afective, etc.
n domeniul practic al psihologiei judiciare sunt mai frecvent folosite testele de personalitate i
proiective: Rorschach (testul petelor de cerneal), T.A.T. (Testul de apreciere tematic), Szondi, Rosenzweig,
M.M.P.I. (Inventarul multifazic de personalitate), Luscher, etc.
Sunt folosite testele i n activitatea de selectare a cadrelor pentru ageniile judiciare. Desigur c cele
mai valide teste sunt caracterizate printr-o utilizare destul de sofisticat, cuprinznd un numr mare de
enunuri, pe care subiectul testrii urmeaz s le con-sulte i s-i exprime atitudinea. La fel de dificil este i
procedura prelucrrii rezultatelor. n ultimul deceniu au aprut variantele computerizate ale testelor, acestea
nlesnind testarea.
Utilizarea metodelor psihologice permite elucidarea coninutului adecvat al obiectului cercetat,
stabilirea unui program i realizarea unor aciuni psihologice n direcia necesar.
Probe pentru recapitulare.
1.Care este obiectivul central al psihologiei juridice?
2. Numii obiectivele teoretice i practic-aplicative ale psihologiei juridice.

14

3. Care snt componentele structurale ale psihologiei juridice?


4. Definii psihologia juridic i dezvluii importana ei n activitatea practic-judiciar.
5. Descriei raporturile psihologiei juridice cu alte tiine sau domenii: psihologice i de drept.
6. Care snt principiile metodologice ale psihologiei juridice?
7. Ce metode utilizeaz psihologia juridic?
8. Pregtii comunicri despre rolul psihologiei n activitatea organelor de drept din diverse
state ale lumii.

15

Capitolul II. Raportul psihologic al individului i al societii cu cadrul legislativ


Nici o lege uman nu poate s-i realizeze
caracterul su firesc de dirijare social,
dac vine n contradicie cu legitile naturii.
H.Spencer, Static social, 1886.
1. Societatea i cadrul valoric-normativ al ei: raportul dintre norma social i norma de drept
Orice comunitate, determinat fiind de condiiile concrete fizico-naturale, istorice, culturale,
relaionale etc., posed un set de valori sociale. Valoarea social este o relaie prin care comunitatea exprim
concordana dintre lucruri, idei, fenomene, procese sociale i trebuinele istoric condiionate. Valoarea nu
este o noiune strict i nu posed un coninut identic, acesta modificndu-se n funcie de trebuinele sociale,
condiionate de mai muli factori. Totui, exist un sistem de valori general umane, pe care le mprtete
prioritar comunitatea uman. Acestea se raport la aprecierea adevrului, frumosului, binelui, constituind un
fel de repere absolute, obiecte ale aspiraiei fiecrui popor. Viziunea dat a fost emis i mprtit de
ctre adepii colii filosofice axiologice22.
Dar mai exist i alte valori, generate de calitatea grupului care le-a elaborat i le mprtete. Din
aceste considerente valorile semnific nite standarde culturale atitudinale, care genereaz norme i modele
de comportament.
Spre deosebire de valorile sociale, cele individuale se manifest ca nite aprecieri, de care subiectul
d dovad n raport cu obiectele i fenomenele n funcie de criteriul satisfacerii unei trebuine, ateptri sau
ideal. Dar sistemul de valori individuale depinde de cel al grupului de apartenen, sau de referin, dat fiind
faptul c individul este o fiin social. Valorile au forma unor standarde care permit evidenierea,
compararea, aprecierea. Totodat, se prezint ca o viziune asupra lumii, ca un aspect subiectiv al culturii.
Sistemul de valori culturale rezult din interaciunea dinamic dintre individ i societate, dintre valorile
individului i cele ale comunitii. Valorile unei comuniti nu sunt izolate, ci interdependente, coerente,
unite ntr-un ansamblu. Determinate de cultura concret a comunitii ele, la rndul lor, influeneaz modul
de trai, comportamentele, atitudinile, adic tot ce nglob noiunea de cultur. Studiind acest fenomen cultura n toate aspectele sale - putem stabili valorile comunitii, modul cum ea se identific, iar la nivel
individual - cum membrii ei i recunosc identitatea.
Coninutul valorilor sociale implic un anumit raport al societii n general i al fiecrui individ n
parte. Acest raport poate fi definit cu noiunea de comportament. Comportamentul poate fi social pozitiv - n
acord cu valorile sociale, sau social negativ - n dezacord.
Atunci cnd individul uman se ghideaz n aciunile sale de valorile sociale, contribuie la
promovarea i conservarea lor, transformndu-le ntr-un etalon al propriilor aspiraii, el d dovad de un
comportament prosocial. Acesta se deosebete de conformism prin faptul c nu e dictat de o motivaie
intern, acceptarea valorilor fiind mecanic, fr ateptarea unor remunerri.
Comportamentul prosocial include n structura sa altruismul, empatia, stima profund fa de altul,
de nevoile, valorile, ateptrile lui, autenticitatea manifestrilor. Este o variant rar ntlnit a
comportamentului.
Comportamentul deviant se manifest n ignorarea sau sfidarea valorilor sociale. Nu e neaprat o
nclcare a legii, o infraciune, ci o abatere de la forma de via general acceptat n grupul de apartenen,
incompatibil cu modelele pe care acesta le propune. Este o categorie mai larg care include o varietate mare
de conduite i aciuni, ncepnd cu cele excentrice, provocatoare i pn la cele imorale, n unele cazuri n
contradicie cu normativitatea juridic. Varianta cea mai acut a devianei este comportamentul antisocial infraciunea sancionat de normativitatea juridic, sau asocial - provocat de o patologie psihic, care
tirbete din capacitatea de contientizare i dirijare a aciunilor.

22 Apud, Dicionar de sociologie. Coord. C. Zamfir, L. Vlsceanu. Bucureti: Babel, 1993, p. 661.
16

Noiunile comportament prosocial i comportament deviant sunt relative, deoarece implic


atitudinea fa de valori, care sunt diverse pentru diferite grupuri i societi. Diagnosticare acestor
comportamente depinde de natura normelor sociale.
Norma social este un standard mediu al opiniilor, atitudinilor indivizilor inclui ntr-un anumit
context social, determinnd anumite reguli de conduit, modele comune de percepere, gndire, aciune n
raport cu valorile, exprimnd nite prescripii generalizate cu coninut reglator. Deci normele nu pot fi
produse la nivel de individ separat, in neaprat de grup. Individul le accept din mai multe considerente,
normele facilitndu-i procesul de luare a deciziilor, rezolvare a problemelor din cotidian, integrare n cmpul
social i nlesnire a raportului cu ali indivizi. La nivel de grup norma se prezint ca un factor al consensului,
armoniei, colaborrii.
Normele de drept - anumite etaloane comportamentale n raport cu valorile sociale, aflate sub
protecia statului i a organelor juridice, stabilite prin lege i prevznd o sancionare instituionalizat n
cazul nerespectrii - se prezint ca o parte component a normativitii general-sociale, secundar fa de
aceasta n aspectul ei temporal. Ele oglindesc att interesele majoritii indivizilor, ct i calitatea raportului
individ-stat, iar n cadrul acestuia i a celui realizat ntre membrii societii i institutele de drept.
Fiecare societate posed un sistem valoric-normativ - element constitutiv al comunitii, care nglob
un ansamblu de criterii (valorice) i reguli (norme) ce cluzesc activitatea grupurilor sociale. Aceste criterii
i reguli sunt nsuite de indivizi prin socializare, constituind experiena lor de via, ntr-o oarecare msur
(n funcie de gradul de toleran al grupului social) impuse lor, respectarea fiind asigurat de recompense i
sanciuni instituionalizate (juridice) sau psihosociale (opinie public).
Reiese c socializarea este un proces prin care individul nsuete i interiorizeaz valorile i normele
sociale, formndu-i modele de comportament, atitudini i evaluri, devenind membru al unei comuniti sau
al unui grup social. Acest proces coincide cu dezvoltarea omului din copilrie i pn la vrsta adult. El se
realizeaz sub influena unor factori sociali hotrtori cum ar fi: familia, coala, diverse instituii sociale,
grupuri, principalul fiind, totui, sistemul normativ-valoric din colectivitatea dat. Totodat, socializarea este
i un mecanism prin care societatea transmite membrilor si normele, valorile, credinele etc.
2. Socializarea juridic, contiina de drept i comportamentul
O form instituionalizat a controlului social const n aplicarea normelor de drept. Fiind nite
reguli elaborate i confirmate de ctre organe speciale legislative, ele sunt asigurate de controlul unor
instituii speciale, de stat. Dup adoptare ele capt denumirea de lege i caracterul obligatoriu pentru toi
subiecii sociali, att colectivi, ct i individuali.
Asimilarea conduitelor care vin n acord cu normele de drept decurge n procesul socializrii juridice
a individului. Socializarea juridic prevede nglobarea valorilor i normelor aprate prin lege. Pe parcursul
acestui proces are loc formarea contiinei de drept a individului uman - a unui sistem de cunotine,
atitudini, reprezentri i evaluri ale normativitii juridice care-i reglementeaz viaa n cadrul social i
juridic concret n care el este inclus. Contiina de drept nu prevede posedarea perfect a coninutului integru
al spectrului de legi adoptate n stat, asemenea competen innd de prerogativa lucrtorilor din domeniul
jurisprudenei, ci contientizarea i acceptarea acelor valori care sunt asigurate de norma de drept. Contiina
de drept determin caracterul aciunilor individului n societate. n funcie de caracterul dezvoltrii
contiinei de drept putem distinge cteva niveluri ale acesteia.
La nivelul elementar, iniial, individul posed cunotine empirice ale normelor de drept, care-i
permit un acord cu acestea. Omul i organizeaz activitatea n scopul satisfacerii trebuinelor personale n
conformitate cu normativitatea social i juridic, se ncadreaz comportamental n modelele recunoscute de
societate, deseori fr a fi contient de existena unor norme juridice, dirijat fiind doar de intenia de a face
fa controlului social, de a nu veni n dezacord cu grupul. Este de fapt un model de conformare, de adaptare
la cerinele sociale.
La urmtorul nivel, mai elevat, individul uman se orienteaz n diverse situaii, instituii de drept,
este contient de statutul i rolul lui n societate. Posed cunotine empirice, la nivelul simului comun, mai
rar teoretice, despre drepturile i obligaiile sale, reglementate prin norma de drept.

17

Cel mai nalt nivel prevede posedarea unor opinii, contientizarea rolului i a importanei dreptului n
societate. Este, de fapt, o contientizare conceptual a normei de drept, o respectare a ei reglementat de
convingerea intern n modelele comportamentale ajustate la sistemul de legi.
Contiina juridic are cteva funcii.
1. Cea de cunoatere realizeaz reflectarea normativitii juridice, mai frecvent la nivel de tradiii, reprezentri,
experien, norme, care duc la formarea unor modele de comportament n situaiile controlate de lege.
2. Funcia de evaluare se prezint ca o apreciere a sistemului de drept, motivnd comportamentul i selectnd
conduitele n vigoarea circumstanelor.
3. Cea de reglementare duce la un control contient al aciunilor i apreciere a rezultatelor acestora.
Inacceptarea unei norme sociale, adoptarea unui model de comportament care violeaz prescripiile
neformale ale societii poate fi etichetat n funcie de tolerana societii date ca un fapt mai mult sau mau
puin periculos i duce la o anumit atitudine social - de la marginalizarea total a subiectului cu
comportament deviant, pn la modificare normei i schimbarea ei n funcie de noile cerine ale timpului.
nclcarea unei norme de drept este considerat ntotdeauna ca devian, ducnd la sanciuni juridice i la
calificarea comportamentului cu noiunea de infraciune (delincven) Comportamentul infracional
(delincvent) este un tip de conduit cu un grad sporit de periculozitate social, afectnd cele mai importante
valori i nclcnd normele juridice de care se ghideaz cadrul social. n conformitate cu legislaia penal
infraciunea este definit n urmtorul mod:
Articolul 14. Noiunea de infraciune
(1) Infraciunea este o fapt (aciune sau inaciune) prejudiciabil, prevzut de legea penal, svrit cu
vinovie i pasibil de pedeaps penal.
(2) Nu constituie infraciune aciunea sau inaciunea care, dei, formal, conine semnele unei fapte prevzute
de prezentul cod, dar, fiind lipsit de importan, nu prezint gradul prejudiciabil al unei infraciuni 23.
3. Dreptul ca institut al reglementrii sociale
Norma de drept este eficace doar atunci, cnd formeaz un acord cu necesitile general-umane.
Importana psihologic a dreptului const anume n aceea, c normele juridice reglementeaz raporturile
umane, satisfcnd una dintre trebuinele fundamentale ale societii n genere i ale individului uman n
parte - cea de armonie n relaiile interpersonale i intergrupale, de anihilare a contradiciilor, conflictelor,
confruntrilor. Dreptul, din aceste considerente, este un fenomen complicat, care asigur dezvoltarea social
i ajusteaz interesele personale la cele sociale.
nc n primele coduri de legi scrise24 necesitatea normei de drept era formulat prin instituirea
echitii, curmarea nelegiuirii i rului, aprarea celor slabi de expansiunea celor puternici.
n acest domeniu - al dreptului - personalitatea intr n raporturi cu valorile general umane i cele de
grup, cu ateptrile i principiile sociale. Normele juridice i livreaz modele de conduit n diverse
circumstane complicate, n condiiile de conflict social. Sistemul de norme din fiece epoc ilustreaz
particularitile psihologice ale societii la momentul dat i ale comportamentelor indivizilor din acea
perioad.
Libertatea personalitii a devenit o realitate doar atunci, cnd normativitatea instituionalizat i
neinstituionalizat s-a transformat ntr-un sistem de reguli, care ghideaz conduitele umane. Dreptul
garanteaz aceast libertate, dar nu o libertate deplin, ci pe cea dictat de cursul firesc al dezvoltrii sociale.
Din aceste considerente, libertatea individului uman const n interiorizarea interdiciilor i a drepturilor
sociale, cele mai importante din care sunt: dreptul la via, la iniiativa cu caracter creativ, la alegerea locului

23 Codul Penal al Republicii Moldova. In: Monitorul Oficial, Nr. 128-129, 13.09.2002, art. 14.
24 n culegerea de legi a lui Hammurappi - sec. XVIII a. Ch. (Apud ..
. : . 1996, p. 234).
18

de trai, dezvoltarea psihic i intelectual, asigurarea bunstrii (inclusiv i prin armonizarea raporturilor cu
mediul natural), al securitii personale, satisfacerea trebuinelor materiale.
La etapa contemporan de tranziie la o societate democratic, liber n adevratul sens al
cuvntului, importana i rolul dreptului sporete, aceasta manifestndu-se n orientarea spre instituirea unui
stat de drept. n aceste condiii apar sarcini legate de umanizarea normei de drept, de ridicare a acesteia n
statutul de unic regul i instrument de dirijare a relaiilor umane - statut care trebuie s asigure condiii
egale fiecrui individ, indiferent de poziia lui social sau material, precum i responsabilitatea personal de
conduitele proprii.
Probe pentru recapitulare.
1. Explicai coninutul noiunilor valoare social, norm social, criterii valoric-normative.
2. Care este legtura dintre normativitatea social i cea juridic?
3. Prin ce se deosebete norma de drept de cea social?
4. Ce prevede socializarea juridic i formarea contiinei de drept?
5. Se manifest, oare, identic contiina de drept n structura cognitiv a fiecrui individ uman?
6. Numii i descriei tipurile de comportament.
7. Care snt principiile pshologice ale stabilirii capacitii de exerciiu a ceteanului n dreptul civil?
8. Analizai raportul psihologic dintre interesul public i interesul privat.

19

Capitolul III. Psihologia personalitii infracionale i a devierilor normativ-morale i


comportamentale
Paradoxul const n aceea c factorii ce stau la baza dezvoltrii personalitii nu pot fi uor
identificai. Personalitatea, precum i individul, este un produs integral al proceselor ce stau la baza
raporturilor sociale ale subiectului. Dar exist o trstur distinct a personalitii. Ea este determinat de
natura relaiilor ce au format-o: a relaiilor sociale n care se implic doar omul n scopul unei realizri
obiective.
A. N. Leont'ev, Activitatea. Contiina. Personalitatea, 1975.
1. Conceptul de personalitate n psihologia juridic
Psihologia juridic i criminologia, la fel precum psihologia general i cea social, opereaz cu
conceptul de personalitate - un construct pluridisciplinar.
Noiunea de personalitate nglob esena omului ca subiect i obiect al procesului social-istoric, un
sistem de atribute biopsihosociale, structuri comportamentale, temperamentale, caracteriale, valori personale
raportate la cele sociale, de care dispune o persoan. Deoarece n Codul penal este utilizat noiunea
persoan, inem s precizm c att n tiina psihologic, ct i n tratarea oferit n capitolul de fa
conceptul personalitate implic i caracteristicile persoanei. Ne referim la faptul c oricare persoan,
posednd anumite particulariti intelectuale, afective, volitive, caracteriale i temperamentale, deosebinduse de semeni i fiind totodat asemntor cu ei, se prezint i ca o personalitate unic, organizat n
conformitate cu capitalul ereditar i influenele mediului.
Psihologia juridic implic n aparatul conceptual noiunea dat, examinnd-o ntr-un context
special, cel al dramei judiciare. Cercetarea personalitii personajelor din cadrul dat - a infractorului,
martorului, victimei, precum i a agenilor judiciari, dei ine cont de modelele conceptuale, elaborate de
psihologie n scopul definirii personalitii i stabilirii profilului ei, totui, recurge la unele scheme deosebite,
acceptate n domeniul tiinelor speciale. Deoarece pe parcurs ne vom opri n detalii la personalitatea tuturor
participanilor la drama judiciar, n capitolul de fa inem s analizm pe ct posibil de amplu doar
personalitatea infractorului, caracterizat de o anumit motivaie, aptitudini, pregtire i orientare
comportamental - criminal, dirijndu-se de modele comportamentale cu caracter antisocial. Necesitatea
unei cercetri ample a personalitii infracionale este condiionat att de sarcinile justiiei: de descoperire,
cercetare, sancionare a infraciunilor i orientare a activitii spre profilaxia criminalitii; ct i de
orientarea contemporan general-uman - spre umanism, armonizare a relaiilor sociale, anihilare a factorilor
distorsionani, provocatori de conflicte interpersonale i intergrupale. S-a recurs la noiunile de personalitate
infracional sau personalitatea infractorului, spre deosebire de alt accepiune - personalitate
criminal25 - n scopul ajustrii la terminologia folosit n Codul penal, n care se recurge la termenul de
infraciune, nu de crim, i urmrind intenia de lrgire a coninutului conceptual. Spre deosebire de
noiunea de crim, cea de infraciune, desemnnd un comportament ce atenteaz la prevederile legii,
ofer posibilitatea unei diferenieri a gravitii faptei. ns e nevoie i de o alt departajare, pentru evitarea
confuziei terminologice. Analiza persoanei unui singur infractor nu ne poate oferi informaie suficient,
pentru a vorbi despre personalitatea infracional. Profilul psihologic al persoanei este irepetabil, posednd
doar unele caliti generale, determinate de apartenena la o anumit categorie social sau de particularitile
organizrii psihice. Anume aceste caliti sunt puse n discuie atunci, cnd se recurge la noiunea de
personalitate infracional.
Cercetrile contemporane ale personalitii implicate n drama judiciar se refer la un ir de aspecte.
Firete c cercetarea juridic a personalitii infractorului, care o identific cu infraciunea i se orienteaz
spre cele patru componente ale ei - obiectul infraciunii, cauzele obiective i subiective i subiectul ei, nu va
oferi material suficient pentru nelegerea deplin, att a personalitii infracionale, ct i a persoanei
concrete, aciunile creia au provocat cauza penal. E nevoie de o tratare dinamic, care ine cont de geneza
i afirmarea personalitii, mai productiv, de care sunt capabile alte tiine - psihologia, sociologia,

25 .. . : . 1996, p. 121.
20

criminologia. Analiza personalitii n cadrul acestor tiine ofer cunotine care permit elucidarea tuturor
aspectelor comportamentului deviant. Dac facem o departajare a scopurilor, pe care le rezolv fiecare
tiin, cercetnd personalitatea infractorului, putem evidenia urmtoarele:
1. Din punct de vedere juridic cercetarea personalitii infracionale se realizeaz n scopul:
- identificrii subiectului infraciunii;
- determinrii strategiilor optimale, selectrii metodelor i tacticilor n vederea realizrii unei
cercetri reuite a actului infracional, stabilirii cauzelor obiective i subiective ale infraciunii, n centrul
ateniei aflndu-se personalitatea celor implicai n cercetare: a infractorului, victimei, martorului;
- calificrii juridice a actului infracional, inndu-se cont de toate cauzele interne psihologice i
externe obiective care l-au provocat, de motivaia subiectului infraciunii, rolul lui n cazul cnd este
cercetat o crim comis n grup;
- sporirii ponderii implicrii psihologice a urmririi penale i a sanciunii n reorientarea contiinei i
comportamentului persoanei nvinuitului;
- determinrii formelor optimale de resocializare i recuperare social a infractorului, stabilirii unui
program individual, inndu-se cont de calitile personale.
2. Din punct de vedere psihologic cercetarea personalitii infracionale are ca scop:
- desemnarea profilului psihologic al personalitii infractorului, n care scop se recurge i la o
investigaie a personalitii victimei, martorului;
- stabilirea determinantelor sociale ale comportamentului personalitii implicate n drama judiciar:
al experienei sociale i al comunicrii, locul persoanei n ierarhia status-urilor i rolul determinat de aceasta,
caracterul procesului de socializare i nglobare a normelor sociale, atitudinea fa de valorile sociale, factorii
sociali care au contribuit la degradare etc.;
- identificarea factorilor psihici i a rolului lor n comportament: a caracterului proceselor psihice i a
deformrilor, uneori patologice, nsuirilor psihice ale persoanei cercetate;
- determinarea factorilor psihologici: a motivaiei, scopurilor, atitudinilor, trebuinelor, orientrilor.
Cercetarea personalitii infractorului este o activitate complex i complicat. n profilul psihologic
al oricrui individ uman, implicat n infraciune, se mpletesc att caliti pozitive, ct i de cele, care-i
caracterizeaz apartenena la un anumit grup social - al infractorilor. Calitile psihice ale oricrui om nu pot
s-l sorteasc fatal la realizarea rolului social de infractor. Dar exist anumite particulariti psihice, precum
i factori sociali, care i determin profilul psihologic i orientarea comportamental. Anume acestea sunt
analizate atunci, cnd vorbim de personalitatea infractorului.
V. Vasiliev, cercetnd procesul formrii personalitii infracionale 26, menioneaz rolul
particularitilor psihofiziologice - al tipului sistemului psihic, temperamentului, caracterului, ct i al
factorilor sociali, cu deosebire al celor care determin procesul socializrii individului. n cercul cauzelor
subiective ale infraciunii autorul nscrie gndirea i contiina, dominate de anumite reprezentri,
contradictorii celor general-umane, orientarea social, rezultat din trebuinele, interesele i motivaia cu
caracter antisocial. E vdit orientarea cercetrii personalitii infractorului spre desemnarea corelaiei dintre
biologic i social, acest proces examinndu-se doar n dinamic: n cadrul procesului de dezvoltare social,
de formare a personalitii27.
Studiul personalitii infractorului ofer informaie tuturor agenilor judiciari, care realizeaz
cercetarea penal sau sunt implicai n activitatea de resocializare a condamnailor. Firete c n cadrul
urmririi penale se ine cont nu de toate particularitile nvinuitului, ci doar de acele care au o importan
principial pentru proces: coninutul nvinuirii i contextul real al cercetrii. Nu pot fi stabilite anumite cadre
formale, care ar delimita competenele diferitor ageni judiciari n cercetarea personalitii infracionale. Cu
ct mai multe date despre aceasta posed agenii judiciari, cu att mai eficient decurge cercetarea penal. i
totui, fiecare specialist implicat n aceast activitate o examineaz ca pe o unitate distinct, determinndu-i,
totodat, un anumit scop:

26 .. . 5- ., . . .: , 2005, p. 329-330.
27 Idrem, p. 340.
21

- ofierul de urmrire penal - care ine pe parcursul urmririi penale nu doar s identifice
circumstanele ce urmeaz a fi demonstrate prin probe, ci s stabileasc mijloacele procesuale optimale, s
stabileasc cauzele obiective i subiective care au determinat comportamentul infracional, recurge la o
analiz ampl a personalitii infractorului, cu deosebire a trebuinelor, atitudinilor, orientrilor, intereselor,
motivaiei;
- procurorul - realiznd n numele statului urmrirea penal, reprezint nvinuirea n instan, exercit
i alte atribuii prevzute de CPP 28, este confruntat cu necesitatea unei caracterizri obiective a
comportamentului infracional, cercetnd personalitatea infractorului nu numai prin prisma delictului, ci i a
raporturilor cu celelalte pri ale procesului;
- avocatul - obligat s desemneze mprejurrile care ar putea s atenueze rspunderea sau chiar s
duc la achitarea nvinuitului, este preocupat de cercetarea i demonstrarea unor caliti pozitive ale
infractorului, precum i de elucidarea unor circumstane nefavorabile de ordin psihic, psihologic sau social,
care au provocat delictul, folosindu-le n procesul aprrii;
- judectorul - analizeaz i apreciaz complet i obiectiv toate mprejurrile cauzei, elucidnd
factorii de divers natur, cu deosebire cei subiectivi, care au determinat comportamentul infracional,
asigurnd influena educativ.
Personalitatea infractorului este cercetat i de specialitii din alte domenii, implicnd:
- examinarea clinic - reconstituirea antecedentelor personale i patologice ale subiectului;
- examinarea paraclinic - probarea i obiectivarea diagnosticului clinic, stabilirea genezei
tulburrilor psihice;
- investigrile biogenetice - rolul factorilor ereditari n structura personalitii infracionale;
- interpretarea neurofiziopatologic - cauzalitatea manifestrilor agresive antisociale de condiiile
biopsihologice care le declaneaz;
- cercetarea psihologic i psihosociologic - structura personalitii infracionale motivat de
ambiana social, conflictele n care a fost implicat i modul n care acestea au fost soluionate, orientarea
asupra posibilitii de recuperare social;
- cercetarea sociologic - analiza personalitii infractorului prin prisma proceselor macro- i
microsociale;
- rezolvarea medico-legal - furnizarea datelor medicale obiective, n baza crora este reconstituit
starea de imputabilitate.
Abordarea acestor studii permite:
- aprecierea corect a strilor psihice a personalitii infractorului, precizarea diagnosticului i
excluderea erorilor judiciare, att provocate de atitudinea subiectiv a agenilor, ct i de comportamentul de
simulare al infractorului;
- identificarea cauzelor psihologice care au putut influena comportamentul, att n timpul constituirii
personalitii, ct i n momentul comiterii infraciunii, cele din urm fiind, de regul, caracterizate printr-o
for sporit;
- cercetarea tulburrilor cu caracter psihopatologic care au determinat infraciunea, a gravitii i
forei lor;
- determinarea factorilor sociali care au provocat comportamentul infracional, contribuind la
instituirea unor trebuine, aprecieri care vin n dezacord cu valorile i normele sociale i normativitatea
juridic;
- aprecierea gradului de periculozitate social, pe care o prezint individul cercetat, att prin
determinarea comportamentului acestuia de abatere de la normativitatea psihic sau social, ct i prin
orientarea lui spre delincven.
Toate acestea permit evitarea erorii judiciare, aplicarea corect a sanciunii, adecvat caracterului
infraciunii svrite, stabilirea programului de resocializare i recuperare social, prevenirea recidivelor,
elaborarea unor aciuni mai vaste cu caracter social de prevenire a criminalitii, de educare a contiinei de
drept.

28 Cod de Procedur Penal a RM, In: Monitorul Oficial, nr. 104-110, 12-06.2003, Art. 51
22

n psihologia judiciar exist mai multe definiii ale personalitii infractorului. Un grup de autori
bucureteni consider c ea este o sintez a tuturor elementelor care concur cu conformaia mintal a unui
subiect cruia i d o fizionomie proprie, specific 29. M. Enikeev o definete ca o totalitate de caliti
individual-tipologice de importan social cu caracter negativ, care determin comportamentul criminal al
individului30. V. Vasil'ev pune accent pe raportul de interdependen dintre componenta biologic i cea
social n structura personalitii infracionale 31.
Care este rolul acestor dou componente i n ce msur pot ele s determine un comportament
deviant? Vorbind de cea biologic, punem n eviden un ir de caliti cu care personalitatea vine n aceast
lume (ereditare sau nnscute) i care i determin profilul morfoconstituional i psihofiziologic. Aspectul
fizic, calitatea proceselor neurovegetative, fiziologice, iar de aici i a celor psihice - cognitive, emotive i
volitive, pot determina condiia social a individului. De bun seam, indivizii dotai cu o nfiare plcut
i caliti psihice ce nu le perturbeaz existena, posed contiina unui Eu social reuit, sunt ncadrai
armonios n ambian. Deficienele psihofiziologice (senzoriale, cognitiv-logice, etc.), locomotorii, anumite
perturbri neurovegetative, constituia fizic deficitar provoac sentimentul inferioritii i genereaz
tendine de compensare - forme de comportament relativ stabil, cptnd configuraia unor trsturi de
personalitate, prin care individul uman, n baza unei inferioriti reale sau doar imaginare, ine s se afirme n
mod contient sau incontient ntr-un anumit domeniu, pentru a repara deficiena de care sufer. C. Jung 32,
vorbind despre pericolul complexelor, subliniaz fora lor, capabil s perturbeze unitatea contientului, s
pun n dificultate, sau chiar s contracareze voina, procesele cognitiv-logice, s-l lipseasc pe individ de
libertate. Individul ncearc s evadeze n imaginar (persoanele nevrotice), pentru a-i adumbri eecul n
viaa social, sau manifest orientri spre comportamente reale n acelai scop. Sunt cunoscute exemple,
cnd aceste comportamente capt un caracter normativ sau chiar prosocial, individul manifestndu-se n
domenii de nalt prestigiu social - activitate de caritate, binefacere, politic etc. Dar la fel de frecvente sunt i
formele de manifestare ntr-un domeniu antisocial, unde sunt satisfcute tendinele exagerate de dominaie,
impulsurile de agresivitate, violen.
Tot de aceast component biologic in i unele caliti ale SNC, patologia sau dezvoltarea
distorsionant a crora poate determina comportamente deviante. Anumite deficiene senzoriale, cognitivlogice, volitive sau de dirijare a strilor afective pot n circumstane criminogene juca rolul de factori
provocatori de infraciune. Temperamentul, caracterul sau aptitudinile personalitii, sub impactul unei
condiii sociale nefavorabile pot de asemenea s se manifeste n calitate de condiie a unui comportament
infracional. Dar ar fi complet eronat, dac am ignora rolul factorului social n manifestarea calitilor
biopsihice. Aciunea indirect a celui din urm este la fel de vdit, precum determinarea profilului social al
individului de calitile lui interne, biologice.
Societatea poate i trebuie s exercite aciuni de profilaxie a comportamentului deviant n cazul
indivizilor caracterizai printr-o condiie biologic nefavorabil. Iat prin ce se explic interesul cercettorilor
fa de aceast component a personalitii, care poate cauza un comportament deviant, cu un grad sporit de
periculozitate social.
ncercnd o generalizare, G. Avanesov numete urmtoarele cauze biologice ce pot influena
distructiv comportamentul personalitii33:
- patologia trebuinelor primare, care frecvent poate cauza perversiuni sexuale i infraciuni sexuale;

29 Mitrofan, N. Zdrenghea, V. Butoi T. Psihologie judiciar. Bucureti: ansa, 1992, p. 48-49.


30 .. . : . 1996, p. 305.
31 .. . 5- ., . . .: , 2005, p.
330-338.
32 Jung, C. G. Generaliti privind teoria complexelor. In: Puterea sufletului. Antologie, vol.I.
Bucureti: Editura Anima, Bucureti, 1994, p. 86-87.
33 Apud .., op. cit., p. 332.
23

- mbolnviri neuro-psihice, ce duc la neechilibrul SNC, provocnd reacii neadecvate i diminund


posibilitatea de dirijare a aciunilor;
- patologii transmise prin ereditate sau nnscute, mai ales provocate de alcoolismul prinilor;
- stri temporare, provocate de conflictele cu sinele i ambiana, tensionarea psihofiziologic,
aciunea nefavorabil a mediului etc.
n scopul elucidrii cauzelor biologice ale comportamentului infracional au fost efectuate cercetri
ale anomaliilor cromozomiale, considerate drept posibil cauz a comportamentului antisocial 34. S-a
constatat c apariia unui extracromozom X sau Y este mult mai frecvent printre (dup unii autori, de 60 ori
mai mare35)persoanele cu comportament agresiv, antisocial. Extracromozomul X este considerat cauz a
comportamentului agresiv, violent, Y - a anomaliilor n orientarea valoric (predominan a trebuinelor
primare, inclusiv sexuale) i dirijarea voluntar a comportamentului. Dei incidena anomaliei cromozomiale
n comportamentul antisocial este foarte semnificativ, unii cercettori consider c nu att cauzele ereditare,
ct cele de alt natur, cum ar fi insuficiena intelectual 36 sau influenele mediului37 par s determine
conduitele infracionale.
Autorii romni, la care ne-am mai referit, analizeaz i teoria lui H. J. Eysenck 38, care pune la baza
comportamentului proprietile fiziologice corticale, cu deosebire a celei de inhibiie a cortexului,
evideniind dou categorii de subieci:
- de tip CIR (cortical inhibition rapidly), la care inhibiia apare mai repede, stimularea fiind resimit
mai puin;
- de tip CIS (cortical inhibition slowly), la care inhibiia apare mai ncet iar stimulul este resimit
subiectiv mai puternic.
Consecinele:
1. condiionarea mai dificil pentru tipul CIR, deci i socializarea mai dificil a lor;
2. sensibilitatea mai joas n cazul indivizilor CIR, din care rezult cutarea de excitare senzorial;
face ca persoanele de tip CIR (extrovertite) s accepte diverse surse de stimulare, nclcnd legea mai
frecvent dect cei CIS (introvertite).
n opinia lui H. Eysenck factorul biologic, avnd o anumit importan n determinarea caracterului
conduitelor, se manifest sub influena celui social, contribuind la formarea unui mecanism biosocial
comportamental.
Aceast alian a factorilor se manifest evident n analizele tiinifice ale agresivitii. Fenomenul
agresivitii cunoate mai multe tratri:
- neurofiziologice, cu deosebire n lucrrile renumitului psihiatru H. Selye 39, care coreleaz
agresivitatea cu situaiile de stres, considernd-o un rezultat i o ncercare de adaptare;
- etologice, care mizeaz n explicarea agresivitii pe compararea comportamentelor animale i
umane, dirijate de aceeai motenire genetic 40;

34 Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T., op. cit., p. 25-26.


35 Sheley, J. F. America's Crime Problem: An Introduction to Criminology. Belmont: Wadsworth, 1985 (apud
Mitrofan, N., Zdrenghea, V., Butoi, T., op. cit., p. 25).

36 Witkin, T. et al. XYY and XXY Men: Criminality and aggression. In: Science, 193, 1976 (apud Mitrofan, N.,
Zdrenghea, V., Butoi, T., op. cit., p. 25).

37 Apud .., op. cit., p. 133.


38 Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T., op. cit., p. 26-27.
39 Selye, H. Le stress de la vie. Paris: Gallimard, 1962. 238 p.
40 Ne referim la studiile lui K. Lorenz, N. Tinbergen, I. Eibl-Eibesfeldt i al., rezultatele crora au fost expuse n
Michaud, I. La violence. Paris: Presses Univ. de France, 1996, p. 76-79.

24

- psihologice, de tip behaviorist i neobehaviorist, explicnd agresivitatea prin influena stimulilor


dezagreabili, provocatori de incomoditi41; ale nvrii sociale, prin care aceast form de manifestare
comportamental este atribuit influenelor familiei, mass-mediei, care livreaz subiecte frustrante 42; din
perspectiva psihologiei dinamice, care se centreaz pe rolul frustrrilor 43;
- psihosociale, care in s explice agresivitatea prin impactul fenomenelor i factorilor ce in de
existena grupurilor, a ierarhiei sociale, a autoritii, tendinelor de dominaie 44;
- psihanalitice - ca o pulsiune sexual a incontientului, iar n tratarea neopsihanalitic - a morii i
distrugerii45.
Aadar, elucidarea cauzelor biopsihice ale comportamentului antisocial, care prin fora lor provoac
dificulti de adaptare a individului la ambiana social, nu are o importan pur teoretic, fiind i unul din
scopurile psihologiei judiciare practice i a justiiei n genere, rezolvnd problema profilaxiei criminalitii,
care necesit o atitudine difereniat. Stabilirea acestor factori nlesnete elaborarea unor programe
psihocorecionale.
Cea de a doua component a personalitii - psihologic - se refer la motivaia, orientarea.
trebuinele i interesele indivizilor. Configuraia lor se formeaz pe parcursul existenei individului, fiind
determinat att de capacitatea psihicului de dirijare a comportamentului, ct i de influenele din ambiana
social. Capacitatea insuficient de contientizare i dirijare a propriilor aciuni, deficienele proceselor
cognitiv-logice i emotiv-volitive duc la acceptarea unor motive, interese, orientri antisociale, la
incapacitatea de a lua o decizie just n situaiile cu impact criminogen. Fiecare al cincilea recidivist comite
infraciuni dup eliberarea din penitenciar fr a cugeta asupra consecinelor 46. ns nici aceast component
nu poate fi examinat separat de cea biopsihologic i social.
n sfrit, componenta social care, dup prerea noastr, exercit o influen mare asupra structurii
personalitii n genere, ntrunind att influenele din ambian, ct i sistemul de statuturi-roluri atribuite
individului, totalitatea de reprezentri sociale, care determin profilul comunitii i al fiecrui membru al ei,
modelele culturale cu caracter grupal, acceptarea sau respingerea crora afirm o anumit poziie a
individului n grupul de apartenen etc. Dar, din nou, nici condiia social nu poate ntru totul s orienteze
personalitatea spre acceptarea unui model de comportament n acord sau dezacord cu normativitatea social
i juridic. Cotidianul ne ofer un ir de exemple, cnd descendenii din familiile cu comportament antisocial
se orienteaz spre valorile general umane i dimpotriv, copiii din familiile aparent favorabile accept
comportamente infracionale.
Din considerentele relatate mai sus putem defini personalitatea infractorului ca o sintez a
componentelor personale (biologice, psihice i sociale), rezultate din constituia psihofiziologic,
componentele instinctiv-afective, alimentat de construcia senzorial-perceptiv, modul de a reaciona i
interferenele cu mediul n care s-a format, integrate ntr-un sistem neadecvat celui social, de valori, norme
cu caracter deviant de la cele ale societii, care determin un comportament antisocial. Toate componentele
personalitii infractorului se pot dezvolta separat normal, n totalitatea lor alctuind o conformaie orientat
antisocial. Scopul principal al cercetrii psihologice a infractorului const n determinarea corect a factorilor
care au determinat infraciunea i ponderea acestora n comportamentul criminal.

41 Neal, E. O., MacDonald, P. J. Environmental Psychology of Aggression. In: Perspectives on Aggression. N. Y.:
Academic Press, 1976, p. 169 i urm.

42 Bandura, A. Aggression, a Social Learning Analysis. New Jersey: Pres. Univ., 1973, p. 29-46.
43 Dollard, J., Doob, L. W., Miller ,N. E., Mowrer, O.H., Sears, R. Q. Frustration and Aggression. Yale: Yale
University Press, 1961. 356 p.

44 Michaud I., op. cit., p. 87-89.


45 Ibidem, pp. 89-92.
46 .., op. cit., p. 306.
25

2. Tipologii psihologice ale infractorilor


n psihologia juridic sunt utilizate mai multe metode de cercetare a personalitii infractorului. Una
din acestea, avnd caracter de tipologie social, pune accent pe locul personalitii n sistemul de norme
sociale i modele comportamental-culturale, respectiv atitudinea ei fa de normativitatea social, apreciind
factorii care au determinat comportamentul. Alt metod se bazeaz pe cercetarea sistemului de statusuri i
roluri sociale, pe care le deine personalitatea, fundamentndu-se pe faptul c personalitatea este un rezultat
al relaiilor sociale. Ea ndeplinete un sistem de roluri, care determin un ir de relaii sociale.
Comportamentul personalitii este determinat i de factorii sociali, economici, psihologici i psihici, acetia
aflndu-se n legtur strns cu status-rolurile individului uman. De exemplu, cercetnd motivaia
infractorului care a comis un furt, sunt examinate: directivele comportamentale - sunt ele oare ndreptate spre
existena din contul altuia, fr a depune un efort personal; caracterul trebuinelor - corespund posibilitilor
sau sunt sporite; condiiile sociale favorizante - indiferena social fa de nclcarea normativitii sociale i
juridice, iar din aceasta - apariia sentimentului siguranei n lipsa de pedeaps; orientarea spre un
comportament deviant.
tiina psihologice nc din cele mai vechi timpuri a stabilit c indivizii umani pot fi unii n anumite
clase (grupuri) n funcie de posedarea unor trsturi comune de configuraie biopsihologic sau social. Aa
a aprut noiunea de tip, care este utilizat n diverse tiine i pentru diverse categorii de obiecte,
fenomene, n psihologie ntrunind subiecii umani. Tipul este o noiune, subordonat celei de trstur.
Dintre cele mai cunoscute tipologii psihologice putem numi pe cele temperamentale, aparinnd lui
Hipocrate, Pavlov, Allport, Jung, Eysenck etc. Dar nici o tipologie nu reuete s nglobe toat varietatea
personalitilor umane, noiunea de tip fiind un construct mental, care ne faciliteaz procesul de ordonare
al realitii sociale, servind drept etaloane a cror cunoatere ne poate oferi o nelegere i tratare a
comportamentului individului uman studiat.
Referitor la tipologia personalitilor infractorilor au fost efectuate, la fel, un ir de ncercri, care,
nectnd la relativitatea lor, ofer posibilitatea de a nelege fenomenul infraciunii mai adecvat i a-l trata
mai corect, oferind anumite standarde care faciliteaz cunoaterea indivizilor implicai n infraciune.
Tipologia personalitilor infracionale nu poate fi efectuat separat de tipologiile generalpsihologice, dat fiind faptul c orientarea criminal a comportamentului nu este un datum, un rezultat al
configuraiilor genetice, care se manifest n anumite insuficiene cognitive, afective sau volitive, provenind
mai mult din dezechilibrul dintre particularitile psihice i condiiile din ambian, n care are loc
constituirea personalitii. Cu toate c nu se poate vorbi despre un psihic criminal sau o motenire
genetic criminal, att psihicul, ct i constituia genetic contribuie la determinarea conduitelor umane,
inclusiv la cele criminale. De o importan mare, totui, e componenta social a personalitii. Modul n care
individul a trecut prin procesul de socializare, a asimilat normele sociale, i-a instituit un sistem de valori
individuale, care corespund sau nu celor cu caracter social, pare a fi, din aceste considerente, important n
determinarea comportamentului. Individul cu deficiene de socializare poate s-i rezolve trebuinele primare
i secundare prin acceptarea unui comportament antisocial, criminal.
Aadar, la baza tipologiei personalitii infracionale trebuie s fie puse, n primul rnd,
particularitile psihologice: motivaia, atitudinile, interesele, scopurile. Totodat e nevoie s inem cont i de
fora unor incapaciti funcionale, n cazul crora cauza comportamentului criminal poate fi patologia
psihic i imposibilitatea de apreciere adecvat i reglare contient a aciunilor.
n conformitate cu clasificarea infraciunilor, efectuat n Codul Penal, putem distinge:

Infraciuni uoare se consider faptele pentru care legea penal prevede n calitate de pedeaps maxim
pedeapsa nchisorii pe un termen de pn la 2 ani inclusiv.

Infraciuni mai puin grave se consider faptele pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu
nchisoare pe un termen de pn la 5 ani inclusiv.

Infraciuni grave se consider faptele pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoare pe un
termen de pn la 15 ani inclusiv.

26

Infraciuni deosebit de grave se consider infraciunile svrite cu intenie pentru care legea penal prevede
pedeapsa maxim cu nchisoare pe un termen ce depete 15 ani.

Infraciuni excepional de grave se consider infraciunile svrite cu intenie pentru care legea penal
prevede deteniune pe via47.
Pzutem, astfel, distinge:
- infractori deosebit de periculoi, care au comis infraciunea cu intenie - fiind contieni de
caracterul ei excepional de grav;
- infractori periculoi, care au comis infraciunea deosebit de grav cu intenie - fiind contieni de
caracterul social-periculos al aciunii sau inaciunii, precum i de urmrile ei social-periculoase;
- infractori mai puin periculoi, care au comis infraciunea mai puin grav;
- infractori ocazionali, care au comis o infraciune din impruden, prevznd posibilitatea survenirii
urmrilor social-periculoase ale aciunii sau inaciunii, dar subestimndu-le, considernd n mod uuratic c
ele vor putea fi evitate sau neglijnd posibilitatea survenirii unor asemenea urmri;
- infractori iresponsabili - care nu erau n stare s contientizeze aciunile lor sau s le conduc din
cauza unei boli psihice cronice, unei tulburri psihice temporare, debiliti mintale sau a unei alte stri
patologice[27].
n psihologia judiciar tipologia infractorilor se efectueaz dup un ir de criterii.
Enikeev M. I. folosete n calitate de criteriu de tipologizare gradul de periculozitate social, pe care
o exercit individul, care-i determin atitudinea fa de valorile sociale. Dar autorul ine s mai menioneze
un factor al infraciunii - capacitatea de dirijare psihic a aciunilor - care poate la fel provoca pericol social.
n conformitate cu aceste criterii el evideniaz urmtoarele tipuri 48:
- asocial - tip caracterizat de o pregtire social insuficient, care-l face vulnerabil n situaiile
nefavorabile, mai frecvent manifestndu-se ca un infractor situaional. n conformitate cu criteriul enunat,
autorul consider c acest tip prezint un grad jos de periculozitate social;
- antisocial - tip ce posed orientri criminale care-l domin, predispus spre alegerea formelor
criminale de satisfacere a trebuinelor, intereselor, realizare a scopurilor, prezentndu-se ca un criminal
profesional, periculos;
- cu defecte n capacitatea de autoreglare a comportamentului, infractori ntmpltori, care n
virtutea unor deficiene a proceselor volitiv-afective nu pot rezista n situaia criminogen.
Recurgnd n continuare la o divizare conform calitii orientrilor valorice, M. Enikeev distinge n
cadrul acestor tipuri infractori violatori de proprietate i infractori violeni.
Alt tipologie49 a personalitii infracionale ine cont de un cerc mai larg de criterii.
I. Prima divizare ine de gradul de contientizarea i dirijare psihic a comportamentului.
Infractorii normali nu sunt afectai de vreo patologie psihic, crima fiind contientizat,
comportamentul, mai frecvent, orientat spre existena antisocial. Contieni de caracterul antisocial al
comportamentului lor, aceti infractori se dirijeaz de motive egoiste, trebuine hipertrofe. Sunt orientai spre
nvinuirea circumstanelor sau a altor persoane de modul de trai pe care-l duc. Infraciunea devine pentru
aceste persoane modul de satisfacere a trebuinelor materiale, avnd diverse forme: furturi, escrocherii,
delapidri, antajare, infraciuni economice, contraband, falsificare de bani sau de produse i mrfuri,
operaii valutare ilicite, abuz de serviciu, mituire, falsuri etc.
Infractorii anormali sunt persoane care au dereglri psihice de divers natur, patologii de limit ce
nu le permit o contientizare deplin, adecvat a aciunilor i comportamentelor (analiza mai detaliat a

47 CPP, op. cit., cap. II, art. 16.


48 .., op. cit., p. 302-305.
49 Ibidem, p. 306.
27

comportamentului acestor persoane va fi expus n continuare, caracterizndu-se comportamentul


infractorilor psihotici).
II. n funcie de tendina de repetare a aciunilor criminale distingem infractori recidiviti i
nerecidiviti.
Primii sunt orientai spre repetarea aciunilor criminale, spre asigurarea existenei prin practicarea
infraciunii. Nenumratele studii ale acestora au demonstrat existena n structura personalitii infractorului
recidivist a unei conjugri a deficienelor individuale i sociale. Astfel, infractorii recidiviti dau dovad de
inadaptare social. egocentrism, imaturitate, ajuns frecvent pn la infantilism social - dorin de a exista
din contul altora, necesiti sporite n raport cu posibilitile, orientare excesiv spre anumite feluri de
gratificaie social (bani, sex etc.), impulsivitate i indiferen afectiv, agresivitate, scepticism etc., stri
interne de tensionare i conflict, percepere deformat a realitii, dificulti n autoevaluare i autoprezentare.
Recidivistul este indiferent n raport cu sanciunea juridic, violent. Dei tipul recidivist predomin
printre brbai, se ntlnesc femei cu comportament recidivist, frecvent caracterizate prin anomalii psihice de
limit (psihopatii, accenturi de caracter), alcoolism cronic. Degradarea social-psihic a infractorilor
recidiviti este i un rezultat al nenumratelor privri de libertate, incapacitii de reintegrare social n urma
unor sondaje efectuate n Romnia n 198250 pe un eantion de 2738 deinui recidiviti s-a stabilit c acetia
posed i alte caracteristici comune:
a). dup vrst - 54,7 sunt tineri, avnd pn la 30 ani;
b). dup mediu de comitere a infraciunilor - 76,1% au comis infraciunea n mediul urban;
c). situaia familial - necstorii, divorai sau n relaii de concubinaj (63%);
d). dup nivelul colarizrii - peste 90% nu au depit nivelul colii medii incomplete;
e). dup calificarea criminal - 77,9% calificai.
n cadrul altui sondaj s-a stabilit 51 c majoritatea infractorilor recidiviti provin din mediul urban
(58,47%), rezultatul examinrii psihice a scos n vileag c sufer de psihopatii (47,49%), alcoolism cronic
(17,39%), oligofrenii (6,56%), encefalopatii post traumatisme cranio-cerebrale (2,31%), sntoi (23,94%).
Unii autori propun diferenierea ntre recidivitii reali i recidivitii formali. Recidivitii reali indivizi, pentru care infraciunea este mod de via, prezentnd un grad sporit de periculozitate. Recidivitii
formali au un comportament mai mult sau mai puin corect n raport cu normele sociale i juridice, cea de-a
doua infraciune avnd un caracter ntmpltor.
Infractorii nerecidiviti sunt persoanele care nu repet comportamentul criminal.
III. n funcie de gradul de pregtire infracional sunt distinse alte dou tipuri.
Infractorii ocazionali sau situaionali nglob persoane care au svrit infraciunea n virtutea unor
circumstane deosebite, cu caracter afectiv, material, politic, naional etc., pentru care crima este un fenomen
contradictoriu modului de comportament, fiind determinat de particularitatea de a nu putea rezista
impactului situaiei criminogene, de diminuarea posibilitii de autocontrol i autodirijare a aciunilor. Pot fi
evideniate i cteva subtipuri:
a). persoanele cu anumite patologii psihice, care n situaii extremale anihileaz posibilitile de
autodirijare a comportamentului;
b). persoanele cu o autoevaluare neadecvat a posibilitilor proprii, mai frecvent sporit;
c). persoanele care comit crime sub impactul unor stri psihice puternice, n rezultatul aciunilor
incorect a altora (crime pasionale, politice, rasiale etc.);
d). persoanele dezadaptate social, cu o percepie i evaluare eronat a ambianei.
Infractorii de carier se caracterizeaz printr-un comportament infracional rezultat din modul de
socializare, sunt orientai spre modul de via antisocial. Trsturile lor eseniale:

50 Gheorghiu, A., i colab. Studii psihosociologice privind mediul penitenciar. Bucureti: M.I.,
Direcia penitenciarelor, 1982 (Apud Mitrofan, N. i colab., op. cit., p.64-65).
51 Dragomirescu, V. Psihosociologia comportamentului deviant. Bucureti: Editura tiinific i
enciclopedic, 1976, p.97-105 (Apud Mitrofan, N. i colab., op. cit., p.66-67).
28

a). crima este mijlocul principal de asigurare material, din aceast cauz fiind orientai predominant
spre infraciuni cu caracter material, recurgnd la violen fizic doar n unele situaii extremale;
b). se formeaz, se pregtesc, i cultiv deprinderi speciale tehnice i modaliti de aciune;
c). au atitudini favorabile fa de modul lor de trai i nefavorabile n raport cu ambiana social, mai
ales cu sistemul de drept i lucrtorii acestuia;
d). debuteaz n calitate de minori delincveni;
e). sunt contieni de perspectiva privrii de libertate, acolo continund s-i perfecioneze
deprinderile criminale;
f). se dezvolt psihic de regul normal.
Infractorii de carier sunt mai frecvent profesionali, specializai ntr-un anumit domeniu.
Una dintre cele mai interesante ncercri de elaborare a tipologiei infractorilor i aparine
criminologului i psihologului american Lewis Yablonski 52, care a folosit drept criteriu de clasificare chiar
trsturile de personalitate ale individului, care afecteaz comportamentul lui. O prezentm cu unele
implicri personale.
1. Infractorii socializai, devin criminali n urma impactului mediului social, de la care nva valori
i norme deviante. Directivele antisociale, criminale a acestor indivizi sunt un rezultat al imitrii, influenei,
devenind stereotipii comportamentale. Devin mai frecvent violatori ai proprietii, orientndu-se spre o
existen din contul altora, fr a depune un efort considerabil. Prezena lor n societate vorbete i despre
unele cataclisme negative cu caracter general, care favorizeaz asemenea comportament. Aa, n timpul
socialismului, asemenea factori erau neglijena fa de proprietate, aceasta aparinnd, de facto, statului i
provocnd o atitudine de nepsare a indivizilor fa de pstrarea ei. Actualmente - lipsa de contientizare a
modului de realizare a bunstrii, diferenierea social, frecvent mbogirea avnd un caracter ilicit.
2. Infractorii nevrotici. Nevroza este o tulburare mintal minor, o stare patologic de limit care
apare n cazul unei suprasolicitri nervoase, al ocului emoional, necazurilor i insatisfaciilor repetate cu
caracter familial sau profesional, strilor tensionante de durat, agravate de anumite condiii ereditare.
Bolnavul este parial contient de maladia sa i critic fa de aceasta. Nevroza poate avea mai multe
manifestri: a). astenia psihic - scdere a capacitii de efort psihic i fizic, oboseal, tensionare nervoas,
afectivitate sporit, ipohondrie, stri de alarm, atenie diminuat, reactivitate, poate rezulta dintr-o
mbolnvire somatic, din suprasolicitarea psihic, fizic, intelectual, uneori desemnnd o etap preliminar
a unei maladii mai grave - schizofrenie, psihoz etc.; b). isteria - caracterizat prin convulsiuni tumultoase,
paralizie, accese nestpnite de rs sau plns, contiin redus, reactivitate, apare n rezultatul unei
tensionri nervoase, a unui conflict incontient, unor emoii puternice cu caracter negativ pentru individ, sau
ca simptome ale unei mbolnviri mai grave ale psihicului; c). obsesiile - ntrunesc i calitile asteniei,
producnd stri de nelinite, anxietate.
Prin caracterul instabil, intolerant, contradictoriu, inadaptat social, personalitatea afectat de nevroze
poate prezenta tendine la conduite agresive. Nevrozele nu diminueaz posibilitatea de autocontientizare a
aciunilor, afectnd doar comportamentul. Lewis Yablonski prezint faptul cum nevrozele pot afecta
comportamentul personalitii, difereniind o categorie specific de infractori - nevrotici. Acetia nu percep
lumea n mod distorsionat, sunt contieni de rul din comportamentul personal. Dirijai de compulsiunile
nevrotice (anxietate, nelinite, emotivitate, idei obsesive etc.), manifestate n astenie, diminuare a cmpului
perceptiv, reactivitate, ei pot comite crime de tipul cleptomaniei, piromaniei, furturilor din magazine etc.
Devin criminali n rezultatul distorsiunilor personalitii i a percepiei neadecvate a ambianei.
3. Infractorii psihotici. Psihopatia este o stare psihic care duce la dezordini globale n structura
psihic i social a personalitii, la o distorsionare a percepiei ambianei. Ea e determinat de
particularitile sistemului psihic - lips de flexibilitate, for i echilibru, dereglri n aliana dintre procesele
care decurg n seciunile superioare i inferioare ale cortexului. Psihopatia n cele mai frecvente cazuri este
nscris n limitele normalului. Psihopaii nu se claseaz nici printre psihotici (realmente alienai) i nici
printre nevrotici (contieni de tulburrile lor). Ei sunt indivizi instabili, impulsivi i dificili, al cror

52 Yablonski, I. Criminology: Crime and Criminality. N. Y.: Harper Collins Publishers, 1990. (apud Mitrofan, N., i al.,
op. cit. p.57-58).

29

comportament face s sufere mai ales anturajul lor. Inadaptai social, ei au adesea de a face cu justiia,
consider Norbert Sillamy53. n psihologia american noiunea de psihopat se nrudete cu cea de
personalitate infracional
Infractorii psihopai prezint o periculozitate social sporit, motivaia pentru un comportament
deviant fiind de natur polivalent: reactivitate patologic la anumii stimuli i rspuns la influenele negative
ale mediului. Crimele sunt generate de necesitatea de a-i satisface imediat pulsiunile instinctiv-afective i se
manifest n mod bizar, lipsit de sens. Personalitile psihopatice sunt foarte agresive, violente, afectate grav
i n plan social. n funcie de tipurile de psihopatii manifest periculozitate social diferit i atenteaz la
diverse obiecte, fiind nclinai s comit acte de violen, inclusiv omoruri.
M. I. Enikeev distinge cteva forme de psihopatii54:
- psihopaii psihastenici - anxioi, tensionai, reactivi, caracterizai de deficit energetic i incapacitate
de inhibare a proceselor psihice, dominai de idei obsesive;
- psihopai explozivi - iritabili, tensionai, violeni, egocentrici, conflictuali, brutali n comunicare,
frecvent ducnd un mod de via asocial, caracterizat prin pasiunea jocurilor de hazard, destrblare sau
perversiune sexual, beii, vagabondaj);
- psihopai isterici - demonstrativi, nesinceri, necritici, infantili;
- psihopaii paranoidali - orgolioi, suspicioi, fali n manifestri, dominai de ideea persecutrii.
Infractorii psihotici pot fi caracterizai de un coeficient nalt al dezvoltrii intelectuale, integrare
eficient n profesie, motive ale comportamentului deviant fiind inactualizarea personalitii, conflictul
imaginar, incapacitatea de evaluare valoric a evenimentelor. Pot comite diverse crime, lipsii fiind de
compasiune, empatie, recunoatere a valorii altuia.
4. Infractorii sociopai. Sociopatia se manifest prin egocentrism, compasiune limitat fa de ali
indivizi umani, reieite din tulburrile de caracter. Persoanele afectate de sociopatie pot provoca daune
materiale, morale i chiar fizice, fr de a resimi vreo anxietate sau sentimentul vinoviei. Sunt mai
frecvent persoane normale din punct de vedere psihic, caracterizate prin absena nervozitii, calme.
Deficienele de caracter: nesinceritate, lipsa remucrilor de contiin, a fricii, judecat srac i iraional,
egocentrism patologic, instabilitate, afectivitate srac, capaciti de nelegere social limitate, indiferen n
relaiile interpersonale, comportament bizar i neprevzut, via sexual dezordonat, lipsa dorinei de a
depune un efort volitiv n direcia integrrii sociale.
Psihiatrul Hervey Cleckley55, demonstrnd c sociopatul se manifest ca fiind normal, prezint
urmtoarele caliti ale acestui tip: farmec superficial i o bun inteligen; percepie adecvat a realitii,
neafectat de iluzii i iraionalism; absena nervozitii, calmitate chiar n situaiile dificile; instabilitate
comportamental; neadevr, lips de sinceritate; lipsa remucrilor i a ruinii; comportament inadecvat fr
vreo motivaie personal; judecat srac i lips de experien social, chiar de dorin de a face nvminte
din aceasta; egocentrism; emotivitate diminuat; imposibilitate de a-i nelege pe alii; indiferen n relaiile
personale; comportament bizar, frecvent marcat de agresivitate; via sexual defectuoas, lipsit de pasiune;
trai fr perspectiv, utilitate, aspiraie spre un scop.
Cercettorul romn V. Dragomirescu56 distinge dou categorii - personalitatea psihotic i
personalitatea demenial - patologice n esen i prezentnd un grad sporit de periculozitate social.
3. Modelul orientrilor i al conduitelor personalitii infractorului
n cadrul analizei juridice a infraciunii i infractorului se pune accent pe obiectul, subiectul, latura
obiectiv i subiectiv. Analiza psihologic prevede reliefarea rolului factorilor interni - individuali, care in
de anumite manifestri psihice, precum i a celor externi, sociali, ce vorbesc despre interferenele individului

53 Sillamy, N. Dicionar de psihologie. Bucureti: Univers enciclopedic, 1996, p. 252.


54 .., op. cit., p. 128-132.
55 Apud Mitrofan, N., i col., op. cit., pp. 58-59.
56 Dragomirescu V., op. cit.
30

cu ambiana. Fiecare infraciune se manifest n mod diferit, analizei putnd fi supuse doar aspectele
generale.
Dac vom ignora comportamentul infracional, care are la baz inadaptarea social provocat de
anumite patologii psihice i care este cercetat n detaliu de alt disciplin distinct - psihiatria judiciar - vom
ajunge la concluzia c cercul factorilor interni, psihologici principali ai infraciunii nglob sistemul
simplificat de orientri i principii de via, care determin o atitudine eronat fa de ambian. n funcie de
aceasta e nevoie de a examina motivaia personalitii infractorului. Motivaia este o prghie important n
procesul autoreglrii individului, dezvoltrii psihice i umane a acestuia, incluznd n structura sa trebuinele,
motivele, interesele, convingerile, idealurile, concepiile despre lume i via. ndeplinete mai multe funcii:
de activare intern i semnalizare a unui dezechilibru fiziologic sau psihologic; de declanare a aciunilor; de
autoreglare a conduitelor; modificndu-se pe parcursul activitii umane. Formele motivaiei se clasific n
perechi opuse: pozitiv i negativ; intrinsec (direct, reieit dintr-o surs intern) i extrinsec (indirect,
sugerat sau chiar impus din exterior); cognitiv (de cunoatere) i afectiv (rezultat din nevoia de
afeciune i afinitate).
Se spune c orice mijloace sunt potrivite pentru realizarea scopurilor. Dar indivizii umani folosesc de
regul mijloacele, care nu vin n contradicie cu normativitatea i valorile sociale, iar n cazul cnd acestea nu
se potrivesc - renun la scop. Aceasta se explic prin contientizarea scopului i a posibilitilor, evaluarea
adecvat a lor. Atunci cnd motivaia e redus la domeniul incontientului, ea poate provoca comportament
delincvent. Motivaia greit este rezultatul lipsei de voin i de dirijare contient a conduitelor, parvenind
din concepiile valoric-normative ale personalitii.
Sistemul de valori individuale determin, la fel, orientarea personaliti. Valorile individuale
criminale au caracter antisocial, denotnd o socializare defectuoas, imaturitate i inacceptare a sistemului
valoric-normativ social. Are loc o supraevaluare a valorilor individuale i atitudine de neglijare a celor
sociale. Personalitatea infractorului i formeaz i un sistem compensatoriu, care-i ndreptete aciunile,
diminund capacitatea de autoevaluare real.
Din aceste deformri rezult i o ierarhie eronat a trebuinelor i intereselor. Infractorul posed
trebuine limitate cu caracter material utilitar, fr vreo raportare la cele sociale, exagerate n raport cu
posibilitile individuale, frecvent provocnd prin satisfacerea lor pericol social foarte mare. Mai mult ca
att, ele sunt hipertrofe, legate de aspiraia de realizare abuziv. Acest sistem de trebuine formeaz interese
la fel de neadecvate celor sociale.
n structura personalitii infracionale se mpletesc anumite nsuiri psihice, care prin caracterul lor
deviant creeaz dificulti de adaptare. Este vorba de anumite deficiene emotive sau volitive, care
favorizeaz un comportament impulsiv, slab dirijat de scop, motivaie, caracterizat prin lipsa unei alegeri
contient a mijloacelor de rezolvare a conflictului intern sau extern. Sau de anumite orientri agresive,
dominate de instinct i violen.
Tot mai frecvent n psihologia contemporan se ridic chestiunea despre comportamentul criminal
determinat de sugestibilitate, influen, imitaie. De fapt nc clasicii psihologiei - Le Bon, Tarde, Freud,
Sigele i alii, - cercetnd psihologia mulimii i a manifestrilor ei criminale, au menionat fora acestor
factori. Actualmente, cnd criminalitatea n grup i organizat capt proporii ngrijortoare, aceste aspecte
se impun din nou cercetrii.
Dintre factorii sociali pot fi menionai: mediul de formare a individului - de asimilare a valorilor i
normelor, de socializare; climatul nefavorabil - marcat de conflicte de divers structur i cu divers coninut;
caracterul orientrilor care domin n societate i care, mai ales n timpurile de perturbri sociale, i pierd
integritatea, crend o stare de scepticism i indecizie.
Probe pentru recapitulare:
1.Descriei componentele psihologice i determinantele sociale ale comportamentului
infracional.
2. Care snt cile de investigaie ale personalitii infractorului?
3. Pregtii o comunicare cu tema Tipologii psihologice ale infractorilor i criterii de
tipologizare.

31

32

Capitolul IV. Psihologia actului infracional comis n grup i a crimei organizate


Exist dou tipuri de crime colective care necesit o delimitare strict:
crime comise sub influena atraciei instinctuale i convingerii,
precum jaful, violena, mafia, crime provocate de pasiune, exprimate
mai evident n aciunile mulimii. n primul caz avem de a face
cu criminali nverterai, n cel de al doilea - ocazionali.
S. Sighele, La folla criminale, 1892.
1. Cercetri ale grupului n psihologia social
nc din secolul trecut la psihologia grupului s-au referit cercettorii comportamentului agresiv i ai
mulimii. Mai trziu acest domeniu va reveni n cmpul de studiu n legtur cu atenia de care s-a bucurat
problema conflictului social. Alte aspecte ale lui au fost tratate parial de ctre psihologii analitici. S.Freud
le-a abordat n studiile dumniei i fricii (lucrrile Totem i tabu, Psihologia colectiv i analiza eului),
neoanaliticii Adler, Fromm, Horney, Sillivan, preocupai fiind de relaiile interpersonale, au tins, totui, s
explice i unele laturi ale psihologiei grupului. Cercetrile comportamentului personalitii autoritare de
asemenea au explicat cteva fenomene ce in de cadrul grupal: pe cele cu referin la cauzele apariiei i
funcionrii directivelor negative i ale prejudecii. Un grup de cercettori americani au studiat cauzele
agresivitii i influena pe care o exercit asupra acestui tip de comportament starea relaiilor intergrupale.
Sfritul deceniului apte - nceputul urmtorului a fost marcat de o nemulumire vdit a
psihosociologilor europeni de starea cercetrilor din acest domeniu i chemarea de a mri volumul studiilor
contextului social. Cu toate c cercetrile anterioare au fost supuse criticii, ele, totui, au devenit o
platform teoretic a investigaiilor consecvente a grupului social.
Spre rezolvarea acestor probleme s-au orientat eforturile mai multor cercettori, n special a celor din
Europa. Astfel, ntr-o perioad relativ scurt, studiile dinamicii grupului[8], a altor procese, investigate de
ctre Cattel, Staydill, Fiedler, Willis, precum i de cercettorul rus V.Ageev au schiat un nceput al
psihosociologiei grupului.
Cu toate c domeniul dat are tangene i cu alte tiine umanitare, el i-a ctigat un loc separat n
cadrul tiinific al psihologiei sociale, formulndu-i cercul de preocupri i metodele de investigaie. n
atenia psihosociologilor s-a plasat nu numai problema determinrii existenei grupului de contextul social
(economic, politic, istoric etc), dar i cele ale reflectrii orientrilor normativ-valorice ale comunitii de
ctre membrii ei.
Discuia tiinific, care mai continu n psihosociologia contemporan, se refer cu preponderen la
cadrul conceptual ce deservete teoria grupului social. S facem o analiz a definiiilor grupului social. Unii
autori pornesc n aceasta de la procesul de autocategorizare a indivizilor, considernd c Un grup exist
atunci cnd dou sau mai multe persoane se definesc ele nsi ca membri ai acestui grup i cnd existena lui
este recunoscut de o ter persoan 57. Grupul este definit i ca ...o totalitate de indivizi care se accept ca
membri ai unei categorii sociale, mprtesc consecinele afective ale autodeterminrii sale i aprecierile
colective ale grupului i apartenenei sale la el 58. Alte opinii se refer la raportul social dintre membrii
grupului, la comportamentul lor de acceptare a valorilor intragrupale, sau la reeaua de indivizi care au
modele culturale sau subculturale comune, ce contribuie la stabilirea unor procese de uniformizare, pe de o
parte, de redistribuire a statutelor, poziiilor i rolurilor, pe de alt parte 59.
n cadrul psihosociologic se opereaz cu noiunea de formaiune social, n care snt distinse
grupuri, colectiviti i organizaii.

57 Definiie propus de Rupert Brown (Apud De Visscher, P. Dinamica grupurilor restrnse. In:
Psihologie social. Aspecte contemporane. Coord. Adrian Neculau. Iai: Polirom, 1996, p. 320.
58 Tagfel, H., Turner, J. S. An Integrative Theory of Intergroup Conflict. The Social Psychology of
Intergroup Relations. Monterey (Cal.), 1979, p.40.
59 De Visscher, P., op. cit., p. 321.
33

Prin grup social se nelege o formaiune social n interiorul creia indivizii snt n interaciune
conform unor reguli fixe.60.
Noiunea de colectivitate este utilizat pentru definirea unor medii ai cror membri mprtesc
anumite norme sau principii, dar nu interacioneaz.
Organizaiile snt definite ca artefact, formaiuni sociale construite n mod deliberat de ctre indivizi
n scopul instituirii unor mijloace de decizie, de execuie i de control n vederea realizrii unui obiectiv
comun specific, care determin sensul asocierii acestor persoane 61.
n psihologia juridic cercetrile grupului se orienteaz spre obiective specifice. Acestea in de
investigaia psihologic a grupului de infractori i a infraciunii comise n grup, precum i a organizaiei
criminale. Problemele date s-au afirmat trziu n cadrul de cercetare al psihologiei judiciare, abia n deceniul
trecut. Investigaiile s-au fundamentat pe elaborrile teoretice i cercetri empirice, efectuate n psihologia
social, cu referin la grup.
2. Grupul criminal: definiie, caracteristici i structur
Cercetarea grupului criminal poate fi axat pe parametrii, folosii n psihosociologie pentru
caracterizarea grupului social. innd cont de acetia, putem defini grupul criminal ca un ansamblu de
indivizi, inclui ntr-o activitate ce vine n dezacord cu normativitatea social i juridic, unii ntr-o structur
ierarhic care prevede divizarea rolulrilor i a funciilor i asigur respectarea valorilor i normelor
intragrupale cu caracter antisocial. Caracteristicile acestei formaiuni, dei tangeniale cu cele ale grupului
social, i au specificul lor dictat de activitatea criminal.
1.Membrii grupului snt contieni de apartenena lor la o structur criminal, comportamentul lor
este determinat de interesele i ateptrile grupului;
2.
n grup exist o mprire a rolurilor i, respectiv, snt stabilite funciile fiecrui membru, cu
att mai strict, cu ct mai nalt e nivelul de organizare al grupului, fapt care determin o structur a statusurilor, o ierarhie controlat printr-o reea de raporturi intragrupale;
3.
n scopul controlului acioneaz anumite mecanisme intragrupale, care-i supun pe membrii
grupurilor regulilor i tradiiilor mprtite de majoritate, iar n caz de nerespectare a acestora snt prevzute
sanciuni;
4.
Valorile intragrupale predomin celelalte valori, inclusiv pe cele general umane.
Activitatea acestor formaiuni are un caracter antisocial, criminal. n raporturile interpersonale se
pune pre nu pe trsturile morale ale indivizilor sau pe alianele afective, ci doar pe calitile care contribuie
la implicarea cu succes n activitatea criminal. Aceste relaii snt fundamentate pe concuren, egoism,
tendina de afirmare, fric, dominare material i spiritual, venind n dezacord cu caracterul raporturilor
sociale, pe care membrii grupului criminal le trateaz cu cinism, opunndu-se sistemului valorico-normativ
mprtit de comunitate.
D. Anzieu i T. Martin caracterizeaz n urmtorul mod grupul criminal 62:

ntrunete un numr restrns de membri;

realizeaz o activitate comun n vederea atingerii unui scop unic;

membrii lui mprtesc aceleai emoii - negative sau pozitive - n raport cu anumite
evenimente, fenomene, obiecte etc;

indivizii inclui n structura i activitatea criminal snt dependeni de aceasta i contieni de


dependena dat;

fiecare din ei i asum rolul, pe care i l-a atribuit grupul, nedepind cadrul strict
reglamentat de acesta;

60 Ibidem
61 Ibidem
62 Anzieu, D., Martin, J. V. La dinamique des groupes restreints. Paris: Presses Univers. de France,
1969, 184 p.
34


mprtesc norme comune i ader la subcultura lumii criminale.
Structura grupului criminal poate fi examinat din dou ipostaze:
1.Structura psihologic. Rezult din particularitile relaiilor dintre membrii grupului i raporturilor
lor cu alte persoane din exterior la nivel interpersonal, sau cu alte grupuri - la nivel intergrupal. Aceste relaii
snt determinate de anumite legiti sociopsihologice, determinnd organizarea intern social a grupului,
totodat supunndu-se i celor cu caracter mai general, influenat fiind de mediul extern. Din aceast cauz
cercetarea crimei svrite-n grup trebuie s in cont i de un ir de particuariti general sociale, care au
determinat-o, pentru a putea nu doar califica corect delictul, dar i a elabora msuri de reducere a acestui tip
de criminalitate.
2.
Structura funcional. ine de divizarea rolurilor i plasarea fiecrui membru ntr-o ierarhie
n funcie de status-ul intragrupal al lui. Din acest punct de vedere distingem diferite status-uri i, respectiv,
funcii ale membrilor grupurilor criminale. Cercetarea structurii funcionale prevede aplicarea cunotinelor
despre grupul social n genere:

stratificarea membrilor pe vertical - n funcie de statusurile lor i n scopul asigurriii


coeziunii intragrupale, respectrii normelor i regulilor interne, proces care se realizeaz prin instituirea unui
climat de supunere; pe orizontal - ntrunind persoane cu acelai statut i realiznd sarcina coparticiprii;

asigurarea conducerii - organizrii, influenei, dominrii celor ce au funcia de lider n scopul


rezolvrii scopurilor i sarcinilor, armonizrii relaiilor intragrupale;

comunicarea - asigurarea coeziunii grupului i a conducerii cu eforturile membrilor lui;

competiia sau cooperarea - condiie care faciliteaz activitatea n comun.


Funcia conducerii i elaborrii de strategii de aciune este un domeniu al unei sau mai multor
persoane (n dependen de mrimea, tipul de activitate, organizarea grupului). Persoanele care o ndeplinesc
se caracerizeaz printr-o orientare antisocial ferm, prin contiina de caracterul aciunilor sale. De cele mai
frecvente ori conductorul este liderul carismatic al grupului, iar n cazul cnd acesta e format n baza unui
grup cu orientri antisociale, dar care a dat dovad pn la svrirea primei infraciuni de comportament
neutru, este acel care cultiv tendinele antisociale. n grupurile criminale organizate conductorul poate
primi acest status i prin motenire, transmitere.
Activitatea de producere cu caracter antisocial este realizat de membrii grupului, iar n cele
organizate are un caracter specializat, foarte frecvent referindu-se la domenii stricte i determinnd o
funcionalitate difereniat a participanilor. n funcie de organizarea grupului pot fi distinse cteva graduri
de coparticipare la producerea criminal: coparticipare simpl - n lipsa divizrii rolurilor i a funciilor,
ntr-un grup criminal spontan, cu o organizare primitiv; coparticipare complex - realizarea unui rol i
funcii concrete ntr-o formaiune cu caracter constant, uneori e rezultatul unei participri accidentale sau de
o singur dat n activitatea criminal; participare stabil, rezultat din calitatea de membru constant al
grupului criminal.
Frecvent n grupurile criminale este nregistrat funcia de protejare, de asigurare a securitii
grupului, de meninere a conspiraiei, a disciplinei intragrupale, iar n cazuri de nclcare - de sanciune a
celor vinovai. Aceasta este ndeplinit de anturajul mai apropiat conducerii i determin un statut relativ
nalt n grup. Totodat se remarc i funcia de elaborare a normelor intragrupale i introducere a lor n
cotidianul grupului, care ine de persoanele cu o orientare antisocial constant sau cu o oarecare practic a
activitii criminale.
Funcia de furnizare a informaiei care faciliteaz activitatea criminal a grupului poate fi ndeplinit
de persoane din afara formaiunii criminale.
Cu ct mai organizat e grupul criminal, mai mare e gradul de periculozitate social pe care acesta l
prezint, cu att mai difereniate snt rolurile i funciile participanilor. Structura funcional a grupului se
afl ntr-o legtur direct cu scopurile i motivaia ntreg grupului i a fiecrui participant al lui, cu
rezultatul activitii criminale. Nici un participant la aciunea criminal n grup nu poate fi considerat
nevinovat, ct de nensemnat n-ar fi rolul lui n aceasta. Dar n cadrul evalurii personalitii fiecrui
participant e nevoie de o tratare individual a intereselor, motivaiei, gradului de informare despre caracterul
aciunilor, a atitudinii psiholologice etc.

35

3. Tipuri de grupuri criminale i psihologia activitii criminale n grup


Exist mai multe clasificri ale grupurilor criminale. n funcie de caracterul activitii antisociale a
lor V.Vasilev63 distinge grupuri implicate n:

furturi, spargeri, extrageri, delapidri - activitate cu caracter de violare a proprietii;

banditism - caracter complex, n care se mpletete activitatea criminal ndreptat mpotriva


proprietii cu cea care provoac prejudicii fizice i morale personalitii;

viol n grup;

acte de huliganism, efectuate uneori sub influena strii de ebrietate;

dezordini publice, uneori cu caracter politic, naionalist etc.


Alt cercettor, A.Samonov64, le divizeaz conform acestui criteriu n grupuri care practic furturi,
specul, mita, aciuni criminale de intermediere, contraband, mafie, huliganism, evideniind n calitate de
formaiune aparte grupul criminal din cadrul penitenciar.
Dac vom utiliza n calitate de criteriu de clasificare caracteristicile cantitativ-calitative ale
grupurilor criminale n cumul cu tipul activitii pe care acestea o ndeplinesc, vom obine o tipologie mai
optimal din punct de vedere al psihologiei juridice.
Aa deci, utiliznd aceste criterii putem distinge:
1.Grupuri situative. Deinnd un scop criminal i fiind orientate spre svrirea unei infraciuni,
aceste grupuri snt de fapt slab organizate, este lips, sau abia se contureaz structura ierarhic a status-urilor,
divizarea rolurilor i, respectiv, a funciilor. Activitatea acestor grupuri decurge n lipsa unui plan sau dup
unul ntocmit pe loc. Frecvent asemenea grup nu are un lider, sau funciile lui le prea liderul formaiunii cu
caracter neutru. Grupul poate activa o singur dat, epizodic, sau constant, trecnd la treapta urmtoare de
dezvoltare.
2.
Grupuri criminale organizate. Posed o experien criminal.
Aciunile snt plnuite din timp n comun, sau de ctre conductori, rolurile, i respectiv funciile,
snt mprite ntre membrii grupului. Grupul practic o activitate criminal stabil ntr-un anumit domeniu,
deine un fond material (bnesc), mparte veniturile provenite din crim membrilor lui conform aportului.
Are o structur ierarhic relativ stabil, care n cele mai frecvente cazuri s-a conturat nc pn la momentul
comiterii primei crime, mprtete norme i reguli comune, regurge la sanciuni n caz de nerespectare a
acestora.
3.
Organizaii criminale. Practic o activitate criminal de amploare i cu un grad sporit de
periculozitate social, care, nu numai c este de durat, dar posed i capacitatea de regenerare n caz de
eec. n grup este strict stabilit o ierarhie a status-urilor, mprite rolurile i funciile. Activitatea
organizaiei criminale este reglat strict, respectarea normelor i regulilor este controlat de ctre lider, sau
organizatori. Motivele, interesele, scopurile comune ofer grupului caracteristicile unei formaiuni cu
caracter unitar.
V. Vasilev65 la fel distinge trei nivele ale criminalitii n grup, pe care le vom caracteriza n
continuare:
1.Nivelul inferior. Sunt grupuri cu o structur slab definit, componena lor adesea schimbndu-se. Se
specializeaz n anumite tipuri de activiti criminale: viol, hoii, tlhrii, operaii cu valut, realizarea
substanelor drogante etc. mprirea rolurilor i, respectiv, a funciilor, sau se face pe loc, sau, n cazul unei
organizri mai superioare - din timp i cu recrutarea unor fore din exterior: cumprtori i realizatori ai
obiectelor furate, informatori.
2.
Nivelul mediu. Grupuri cu o structur determinat, cu conductori permaneni, uneori chiar
ocupnd un post de stat. Activitatea criminal a acestora poate fi de diverse tipuri: sustragerea de bani, crime

63 .., op. cit., p. 359.


64 Ibidem.
65 Idem, p. 361-367.
36

economice, spargeri etc. Membrii acestor grupuri trec o pregtire special, snt profesioniti ntr-un anumit
domeniu.
3.
Nivelul superior. Grupuri organizate avnd structura similar a celei a unui sindicat. ntrunesc
profesionali n activitatea criminal. Posed o ierarhie strict i stabil a status-urilor i rolurilor, funciile
snt determinate, aciunile planificate. Utilizeaz mijloace tehnice moderne, posed spaiu pentru ntrunirile
criminale, nu arareori - pentru activitatea de baz (falsificare, fabricare etc). n grup este instaurat o
disciplin de fier, meninut prin control permanent i aplicarea de sanciuni. Activitatea este conspirativ,
utiliznduse diverse strategii n acest scop n funcie de politica de combatere a criminalitii promovat de
stat. ntrunesc n structura sa mai multe grupuri cu activitate multipl, cu conducere la nivel primar, dar i
centralizare strict. Coopteaz lucrtori ai aparatelor de stat, utiliznd n acest scop diverse metode - de la
mituire pn la constrngere prin antaj. Posed teritoriul su strict determinat, sfera de influen, iar n
ultimii ani - menin legturi criminale nu doar cu alte grupuri criminale din spaiul unui singur stat, dar i la
nivel internaional.
Acest ultim nivel este definit n Codul Penal cu noiunea de organizaie criminal. Iat cum
ilustreaz structura contemporan a criminalitii organizate autorii crii citate mai sus:
Organizaia criminal este complex, avnd forma unui sindicat, n structura cruia intr grupuri de
informare, de cercetare i structurile criminale. Fiecare grup criminal este alctuit la rndul lui din grupuri
subordonate, conduse de lideri, care au la dispoziie detaamente ce asigur securitatea, ageni i detaamente
ncadrate direct n producia criminal. n fiecare detaament snt pn la cincizeci de membri. Liderii
organizaiei criminale realizeaz contacte directe cu persoanele corupte din organele de drept, de
administrare a statului, cu politicieni, conducerea bncilor, a firmelor i organizaiilor comerciale.
4. Cauzele criminalitii n grup i organizate
Pot fi menionate mai multe cauze. Grupndu-le n categorii putem vorbi despre cauzele:

cu caracter social-economic - n condiiile unei economii totalitare socialiste: lipsa unei


evidene stricte, centralizarea puterii economice, erori administrative n selectarea i promovarea cadrelor,
dezvoltarea sectorului tenebru n economie etc; n condiiile actuale: lipsa unui control strict n conformitate
cu legislaia a activitii structurilor economice comerciale, private, existena unor goluri legislative, care
permit dezvoltarea economiei tenebre, infiltrarea n aceasta a elementului criminal, diferenierea vdit
material, nencadrarea n cmpul muncii a unui procent sporit al populaiei etc;

cu caracter politic i de drept - instabilitatea politic, promovarea de unele grupri a unor idei
cu caracter discriminatoriu, lipsa unui instrument statal de control al respectrii legislaiei n vigoare i chiar
insuficiena aparatului legislativ, competena profesional joas a multor specialiti din domeniul
jurisprudenei, asigurarea insuficient cu mijloace tehnice (transport, armament) i cu tehnici (metode
strategice i tactice, consultani calificai) a organelor a cror menire e lupta cu criminalitatea organizat,
remunerarea joas a lucrtorilor din poliie, anchet, iar n rezultat - plecarea celor mai buni specialiti n
structurile comerciale, private, corupia unor funcionari de stat, etc;

cu caracter psihologic - manifestrile agresive nscute sau nvate, violena de diverse


forme, motivaia greit, acordul cu valorile i normele cu caracter antisocial, tendina de a-i asigura o
bunstare fr un aport cu caracter social pozitiv, dorina de afirmare a unui statut nalt prin intermediul a
diferitor mijloace nelegale etc., cu configuraie psiho-social - mprtirea acelorai interese criminale,
necesitatea unirii n scopul realizrii unei activiti criminale complexe, convingeri, interese i orientri
antisociale comune.
Probe pentru recapitulare:
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Definiie i caracteristici ale grupului criminal.


Structura psihologic i funcional a grupului criminal.
Grupul criminal situativ: particulariti psihologice i sociale.
Grupul criminal organizat: caracteristici psihologice i funcionale.
Psihologia organizaiei criminale.
Psihologia mulimii criminale.

37

7.

Cauzele criminalitii n grup i organizate.

38

Capitolul V. Psihologia delincvenei juvenile


Adolescena nu este prin natura i factorii ei constitueni o perioad de criz,
o verig ingrat sau o contestaie, dar, n lipsa unor influene educative pozitive,
favorabile (valorizate social), ea ar putea deveni o astfel de perioad
sau o astfel de vrst.
P. Golu, M. Zlate, E. Verza, Psihologia copilului, 1994.
1. Cercetri teoretice i practice ale particularitilor de vrst ale minorilor i ale delincvenei
juvenile
Termenul delincven juvenil, intrat n uz n ultimile decenii, provine de la cel francez delinquance juvenile, desemnnd devierile de la norma social i penal, svrite de minorii pn la 18 ani
i sancionate juridic. De fapt n francez noiunea delincven se refer la ansamblul de infraciuni
comise ntr-un anumit timp i spaiu, fiind utilizat de rnd cu cel de criminalitate 66. n psihologia din
spaiul romnesc el a fost preluat de rnd cu cea de a doua parte, juvenil, folosit ntr-un sens restrns 67.
Pare-se c aceast decizie are menirea de a face o diferenere distinct ntre infraciunea comis de aduli i
minori. Oricum, este o intenie nobil i cu menirea de umanizare a tratrii juridice a vinoviei minorilor.
n conformitate cu legislaia penal n vigoare pentru Republica Moldova n cadrul categoriei largi
de minori pot fi difereniate cteva subcategorii:
pn la vrsta de 14 ani - minori care nu poart responsabilitatate penal, chiar dac comit
infraciuni;
ntre 14 i 16 ani - responsabilitatea juridic este limitat, prevsut doar pentru o categorie
anumit de infraciuni - omor, vtmare intenionat a integritii corporale, viol, jaf, sustrageri n proporii
deosebit de mari din avutul proprietarului, de arme, muniii sau substane explozive, de substane narcotice,
acte ce pot duce la deraierea unui tren, acte grave de huliganism, numai dac se stabilete discernmntul de
ctre expertiza judiciar medico-legal, psihiatric i psihologic;
ntre 16 i 18 ani - rspund n faa legii, avnd discernmnt, dar n cazul unor infraciuni care nu
prezint pericol social nsemnat pedeapsa penal poate s nu fie aplicat.
Delincvena juvenil nu este un fenomen nou. ns infraciunile comise de minori pn la sfritul
secolului XIX nu erau sancionate difereniat, sau nu erau ntotdeauna considerate ilegale. Mai mult ca att,
instanele speciale pentru minori au aprut doar n secolul XX.
n conformitate cu opiniile mai multor autori, delincvena juvenil este alimentat de un ir de
factori: interni, individuali i externi, sociali. La prima categorie se refer particularitile i structura neuropsihic, determinate de vrsta adolescenei - acea perioad pe care unii dintre cercettori, dorind s-i
aprecieze dificultatea i caracterul de criz, o numesc vrst a omarului 68 - aciunile afective puternice de
moment, cum ar fi frustrarea sau stresul; actualizarea accenturilor de caracter; particularitile psihocomunicative, mai ales acele, care s-au format sub impactul grupului de referin. n cea de a doua: factorii
socio-culturali, economici, socio-afectivi, educaionali.
Criza adolescenei contribuie la restructurarea, reorientarea favorizant i adoptarea de itinerar 69,
ea intensific tendinele de autocunoatere, identificare i afirmare 70 - procese conturate n dezvoltarea

66 Grand dictionnaire de la psychologie. Paris: Larousse, 1997, p. 195.


67 Mitrofan, N., Zdrenghea, V., Butoi, T., op. cit., p. 267.
68 Dolto, F. Paroles pour adolescents ou le complexe du homard. Paris: P.U.F., 1989. 260 p.
69 Tap, P. La societe Pygmalion. Paris: Dunot, 1988, p.45.
70 Cosmovici, A., Caluschi, M. Adolescentul i timpul su liber. Iai: Ed. Junimea, 1985, p.47-51.
39

anterioar a personalitii. Adolescenii manifest un interes sporit pentru fenomenul social 71; fiind contieni
de lacunele pe care le au n cunoaterea acestuia ei se angajeaz cu o curiozitate excesiv n perceperea i
evaluarea ambianei. Spre deosebire de puberi, adolescenii nu se mulumesc cu o privire de ansamblu, cu
percepia aparenelor vdite. Nevoia imperioas de a reflecta, a medita, a nelege, suscit nu numai contactul
cu patrimoniul grupului de referin - cu reprezentrile sociale -, dar i autonomia cunoaterii, iar de aici i a
aprecierilor. Cercettorii afirm, c adolescenii, ncercnd s se smulg din mediul familial, s se elibereze
de influena celor maturi, tind spre independena gndirii, doresc s modifice sistemul de reprezentri
comune, s anihileze aciunea imaginilor parentale. De aici rezult o modificare a reprezentrilor acumulate
n perioada precedent, iar n cazul cnd fora acestora este destul de mare, o evitare a utilizrii lor. Totui,
adolescenii nu se pot rupe definitiv de la comunitatea membri ai crei sunt, transpunndu-i necesitile,
tendinele i, totodat, aprecierile, opiniile, n termeni oferii de aceasta.
Dinamismull, curiozitatea, tendina spre afirmare, spre apropiere de lumea celor aduli i face pe
adolesceni s afirme un ir de valori i norme, pe care ei le consider atribute ale independenei i
maturitii. Acestea se transform n stereotipuri comportamentale, caracteristice acestei vrste, dar pot cpta
i caracter de manifestri asociale i chiar antisociale, atunci cnd nu snt asugurate condiiile optimal
necesare educaionale, pe care trebuie s le ofere micromediul social - familia, grupul colar, sau comunitatea
n general. Analiznd opiniile cercettorului rus M.I.Enikeev in s evideniez urmtoarele tendiine
comportamentale ale adolescenilor:

reacia de opoziie fa de cerinele sporite, de lipsa de atenie din partea adulilor, sau invers,
de interdiciile abuzive, care poate provoca o stare de nstrinare, tendina de a prsi casa, vagabondaj, iar
uneori chiar un comportament antisocial;

reacia de imitare a unei persoane concrete, sau a unui erou dintr-o anumit oper, chiar a
unei imagini personale sau implantate de grupul de referin, lucru care duce la influena unor minori sau
aduli cu comportament antisocial asupra grupurilor de minori;

reacia de negare a modelului propus de aduli;

reacia de compensare a insuccesului ntr-un anumit domeniu;

reacia de hipercompensare, de afirmare ntr-un domeniu extrem de dificil;

reacia de emancipare, de eliberare de standardele, impuse de aduli, ntr-o form radical


manifestndu-se n negarea valorilor i a normelor cu caracter social;

reacia de aderare la grup, cu deosebire la cel al semenilor;

reacia de pasiune fa de un anumit domeniu, care duce la formarea unei subculturi specifice
a adolescenilor.
Exist mai multe teorii psihologice, care ncearc s determin importana acestor factori. Spre
exemplu, un ir de autori pun accent pe factorul familial, susinnd c familiile dezorganizate, marcate prin
decesul unui printe, divor sau abandon, corupte, alcoolizate snt neaprat criminogene, ducnd la conduit
delincvent a minorului. Aceast concluzie este ilustrat i de rezultate statistice - circa 80% din delincveni
provin din familii dezorganizate sau incomplete. Nu se poate, ns, ajunge la aa concluzie, deoarece frecvent
n asemenea familii snt minori cu conduite social-adecvate. Alt teorie insist asupra condiiilor economice,
materiale, att din cadrul microgrupului familial, ct i cu caracter general social. Cu toate c acestea i las
amprenta asupra profilului psiho-comportamental al minorilor, la fel nu putem decide cu fermitate asupra
caracterului general distructiv al asigurrii materiale a adolescenilor. Realitatea demonstreaz c
delincveniii pot proveni i din familii bine asigurate, sau din cele care reuesc s le ofere condiii materiale
decente. E greit i teoria, care susine c delincvena juvenil este un rezultat al aciunii mass-media, mai
alea a filmelor i programelor televizate cu caracter detectiv. Se pune accent, astfel, pe tendina minorilor de
a imita un comportament considerat matur, curajos, pe asimilarea de ctre acetia a unor modele marcate prin
violen. Totui, majoritatea minorilor consum aceste produse, dar comit fapte antisociale doar unii dintre
ei. De aceea considerm ca fiind greit prerea despre predominana unor anumii factori, adernd la opinia

71 Neculau, A. Grupul de adolesceni. Bucureti: Ed.Didactic i Pedagogic, 1977. 380 p.


40

c se prezint optimal examinarea tuturor influenelor perturbatorii i analizarea lor ampl, inndu-se cont
de particularitile individual-psihologice ale fiecrui minor.
Adultul, frecvent uitnd de problemele cu care s-a confruntat la vrsta dificil de 14-16 ani,
asumndu-i rolul social de printe, educator, lucrtor n organele de drept cu menirea de a realiza profilaxia
delincvenei juvenile, las fr de atenie diferenele dintre reprezentanii populaiei mature i cei ce abia bat
n pragul unei viei independente, marcate de responsabilitate personal, de contiina propriilor aciuni i de
capacitatea de a le organiza, prevedea rezultatele, dirija. n aparen adolescentul se prezint a fi un individ
pe deplin format - frecvent avnd o statur mai nalt dect a prinilor, capaciti intelectuale dezvoltate,
anumite abiliti socio-comunicative. De fapt, ntre adolescent i adult exist mai multe deosebiri, cele mai
importante fiind urmtoarele:
1. Dei la aceast vrst sporete dezvoltarea intelectual, adolescentul nu este nc suficient de
raional i capabil s-i contientizeze i s-i controleze aciunile, precum adultul, posednd capaciti reduse
de evaluare adecvat a propriilor comportamente i aciuni.
2. Adolescenii nu snt pe deplin maturizai moral, emoional, volitiv, nu dein experiena necesar de
via i sentimentul responsabilitii de aciunile proprii.
3. Snt atrai de grup, iar grupurile de adolesceni snt unite, coezive, exercitnd o puternic influen
asupra membrilor, promovnd valorile i normele proprii.
4. Snt mai reflexivi, impulsivi, dominai de sentimentul necesitii afirmrii n grupul de referin,
negnd valorile adulilor.
Fiziologic adolescenii nu snt pe deplin formai, schimbrile radicale, mai ales maturizarea sexual,
determin un interes sporit fa de aceste probleme.
n condiii optimale de dezvoltare aceste particulariti nu se rsfrng negativ asupra
comportamentului adolescenilor, dar sub influena unui ir de factori negativi, ele pot servi drept catalizator,
orientndu-l pe adolescent spre delincven.
Cei care s-au preocupat de cercetarea delincvenei juvenile au ajuns la evidenierea unui profil
psihologic al minorului cu comportament deviant: nclinaie spre agresivitate, de rnd cu ostilitatea fa de
normele mprtite de societate; insabilitatea afectiv; inadaptarea social; sentimentul de incertitudine;
duplicitate a comportamentului de rnd cu discordana dintre aciuni; dezechilibru.
Soii Sheldon i Eleanor Gluck, studiind dou loturi de minori (delincveni i nedelincveni) au
evideniat urmtoarele deosebiri:

delincvenii snt din punct de vedere temperamental mai energici, impulsivi, extravertii,
agresivi, distructivi, adesea chiar sadici;

au o constituie cu precdere mezomorfic (atletic);

tind spre exprimri directe, nu mprtesc valorile i normele sociale;

provin mai mult din familii instabile, neafective, lipsite de inut moral etc.
Pot fi numite un ir de cauze, legate de contiina minorilor, care duc la delincven:

autoevaluare neadecvat: subevaluare, ce duce la diminuarea sentimentului de sine, a


necesitii de perfecionare, autoafirmare, dorin de a fi dominat, participare supus la aciunile colectie; sau
invers - autoevaluare sporit, sentiment de supetrioritate, tendin de a domina, de a supune propriei voine
grupul;

diminuarea principiului umanismului n structura personalitii; indiferen fa de oameni,


interesele i trebuinele lor, atenie sporit fa de propria persoan, lucruri care pot duce la comportament
agresiv, violent, chiar sadic;

instituirea unor principii neadecvate n raport cu bunstarea material, motivaie care duce la
atentarea la proprietatea strin; atitudinea sceptic fa de nvtur, munc, cptarea unei profesii;

lipsa imunitii n raport cu influenele negative, incapacitatea sau lipsa de dorin n


confruntarea acestor influene, socializarea incomplet.
Delincvenii juvenili, la fel precum infractorii aduli, pot fi clasificai n funcie de o serie de criterii
(N. Mitrofan):

41

1. prezena sau absena inteniei: acte delincvente spontan-intenionate; acte premeditate; acte
neintenionate;
2. n funcie de numrul de infraciuni comise: recidiviti i nerecidiviti;
3. n funcie de gradul de normativitatea psihic; normali i anormali;
4. n funcie de gradul de responsabilitate: responsabili deplin; parial responsabili - intoxicaie,
dezorganizare psihic etc; iresponsabili;
5. n funcie de motivaie: orientai spre atingerea unor scopuri cu coninut antisocial.
Problema diminurii influenei factorilor negativi asupra comportamentului minorilor este complex
i dificil, cere implicarea specialitilor din domeniul dreptului, a pedagogilor i psihologilor. La momentul
actual n acest domeniu se ntreprind aciuni evident insuficiente. Nu cunosc exemple, cnd n activitatea de
profilaxie a delincvenei juvenile, pe care o duc inspectoratele i comisiile pentru minori, ar fi implicai
specialiti-psihologi, care ar stabili corect cauzele comportamentului deviant, ar determina i ar ntreprinde
activiti complexe de corectare: prin sugestie, modificare a intereselor i motivaiei, educare a capacitii de
apreciere a trebuinelor etc. Acest domeniu rmne n afara cercetrii teoretice, att psihologice, ct i
pedagogice. Are loc elaborarea codurilor penal i de procedur penal, care ar putea s prevad aciuni
competente i eficiente n domeniul profilaxiei i corectrii comportamentului delincvent al minorilor. Dar i
n aceast activitate nu snt implicai specialitii pedagogi i psihologi.
Necesitatea de viziuni noi asupra acestei probleme e vdit. Dac ea ne va scpa astzi din atenie,
mine vom cpta o generaie tnr de infractori - oameni care i-au ratat viitorul nu numai din propria vin,
ci din cauza indiferenei sociale generale, precum i a celor, care snt chemai s le faciliteze integrarea n
ambiana social, marcat actualmente de procese perturbatorii.
2. Factori, implicai n determinarea comportamentului delincvent al minorilor
Dup cum s-a menionat mai sus, factorii, care determin delincvena juvenil, pot fi mprii n
interni, individuali i externi, sociali.
1. Factorii neuro-psihici. Adolescena i tinereea timpurie este o vrst de trecere, att din punct de
vedere biologic, ct i social. De aceea aceast perioad este marcat de conflicte interne i externe,
disproporionalitate n dezvoltare. Dintre cele mai dificile probleme pot fi difereniate procesul maturizrii
intensive, mai ales n plan sexual care se rsfrnge asupra nfirii exterioare i strii fiziologice. n unele
cazuri aceasta duce la disproporionalitate somatic, care provoac neplceri adolescenilor, dificulti n
comunicarea cu mediul semenilor. n altele, i mai complicate, la stri bolnvicioase: tulburrii ale ritmului
cardiac, tensiunii arteriale, dureri de cap etc. Dar cea mai dificil stare rezult din accelerarea dezvoltrii
sexuale, care provoac afectivitate neadecvat, reactivitatea, dezechilibru emoional, alte manifestri, care
duc la conflict latent sau manifestat cu ambiana.
Nicolae Mitrofan relateaz n calitate de factori neuro-psihici i disfunciile cerebrale, deficienele
intelectuale. Bazndu-se pe un ir de cercetri ale traseelor bioelectrice, efectuate n Japonia, Frana,
Romnia, autorul propune n calitate de recomandri dispenserizarea subiecilor, aplicarea unui tratament
adecvat, efectuarea altor examinri; endocrinologice, medicale, sociale. La fel distinge n calitate de factor
important dezvoltarea psiho-intelectual, cu toate c faptele antisociale snt comise n mai mare msur de
minorii cu un nivel normal sau chiar superior al QI.
O importan mai mare o are dezvoltarea afectiv, insuficiena creia poate provoca instabilitate
emoional, evaluri neadecvate ale sinelui i mediului ambiant, imaturitate sentimental, precum i
tulburrile caracteriale, rezultat al crora este controlul insuficient al comportamentului, opoziia i negarea
normativitii sociale, egocentrismul, agresivitatea, deformri ale trebuinelor, dorina unor graieri fr
depunerea de efort adecvat.
2.n psihologia juridic rolului familiei n formarea social a minorului i se acord un loc important.
Pare-se, dintre factorii sociali, care pot perturba dezvoltarea armonioas a adolescentului, acesta este cel mai
puternic. Iat de ce am recurs la analiza rolului familiei n socializarea adolescentului. Procesul socializrii al incorporrii valorilor i normelor sociale, transformrii lor n modele de comportament - ncepe odat cu
apariia copilului. Firete c majoritatea prinilor i iubesc copiii, dar nu toate familiile snt n stare s

42

contribuie la formarea unei personaliti pozitive. Cele mai tipice erori n strategiile educaionale, practicate
n familie, snt urmtoarele:

lipsa de atenie i control asupra dezvoltrii copilului;

controlul abuziv, hipertutelarea, lipsirea copilului de iniiativ i libertate a decizilor;

promovarea unor aciuni contradictorii, ntr-o form mai manifestat

opozante, de ctre prini;

exemplul negativ al prinilor.


Cauzele acestor erori: nivelul jos de padagogizare a prinilor, lipsa lor de experien, criza social,
care a dus la dezechilibrul spiritual al familiei, anihilarea valorilor vechi i neacceptarea altor noi, relaiile
defavorabile dintre prini etc. Pot fi distinse cteva tipuri de familii, climatul educaional al crora este
evident nefavorabil.
n funcie de caracterul relaiilor intraconjugale i intrafamiliale:

familiile conflictuale, n care conflictele intraconjugale i intrafamiliale capt valene


dezorganizatorii. n asemenea familii raporturile dintre prini i copii snt caracterizate sau de hipertutelare,
nbuire a iniiativei, severitate, uneori chiar violen i agresivitate, aciuni contradictorii ale prinilor,
nervozitate, sau de lips de atenie fa de problemele i ateptrile adolescenilor. Copiii din asemenea
familii snt apatici sau hiperactivi, ajungnd pn la manifestri agresive, sugestibili, nesinceri, atrai de
strad i grupul de semeni, nervoi, instabili din punct de vedere emoional i comportamental. Ei fug
frecvent de acas, pot lesne adera la grupuri cu o orientare antisocial, snt imaturi social. Cazurile date se
complic, atunci cnd dezechilibrul familiar mai este afectat de alcoolismul unui sau al ambilor prini;

familii hiperpermisive, caracterizate prin protejare excesiv, menajare exagerat, alintare,


ndeplinire a tuturor dorinelor i capriciilor copilului, lipsirea lui de obligaii, chiar minore, climat, care duce
la dezvoltarea unei personaliti egocentrice, neechilibrate, incapabile de a-i evalua adecvat posibilitile,
nclinat spre satisfacerea tuturor dorinelor fr de un efort personal.
n funcie de moralitatea familiei:

familiile dezorganizate, caracterizate prin conduite deviante, sau destrmate, incomplete.


Este familia care-i pierde integritatea, sau n care prinii triesc mpreun, realiznd o intercomunicare
minimal. n asemenea familii e lips autoritatea prinilor, care duce la tulburri afective i
comportamentale ale copiilor, brutalitate, agresivitate, nstrinare, insufician afectiv etc;

familii amorale, n care snt afectate nu doar relaiile, ci ntreg modul de via, snt negate i
nclcate normele sociale i chiar de drept, prinii sau neimplicndu-se total n viaa copilului, sau tratndu-l
cu brutalitate, amoral, maltratndu-l, impunndu-l s cereasc, s fure, n unele cazuri agresndu-l sexual,
chiar recurgnd la incest. Copiii din asemenea familii devin sceptici, agresivi, manifest alte forme de
comportament neadecvat.
n funcie de capacitile pedagogice ale prinilor - familia cu un nivel jos al cunotinelor
pedagogice i posibilitilor de influen educaional a copiilor, n care n cele mai multe cazuri se ascunde
un conflict latent, n aparen familia prezentndu-se ca favorabil.
n cazul cnd minorul nu gsete afeciune i nelegere n familie, el ncearc s caute alt grup de
referin. Firete c majoritatea adolescenilor snt atrai de grupul semenilor, prefer s se afirme n cercul
prietenilor, mprtesc nevoia de comunicare cu acetia. Atunci cnd familia exercit o influen pozitiv
asupra minorului, i cunoate interesele i aspiraiile, i ajut s se orienteze n cadrul dificil al relaiilor
sociale, adolescentul este mai puin ameninat de pericolul aderrii la un grup cu caracter antisocial. Cnd
influena, iar odat cu aceasta i autoritatea prinilor, lipsete, minorul poate lesne s piard orientarea,
devenind membru al unui grup de semeni care practic activiti antisociale, iar uneori - condus de persoane
adulte cu trecut criminal, care-i orienteaz spre aciuni infracionale.
Datele practice confirm refleciile cercettorilor asupra structurii motivaionale a comportamentului
delincvent al minorilor. V.L.Vasilev, analiznd aceste motive le categorizeaz n urmtorul mod:

motive generate de particularitile de personalitate ale minorului, atitudinea agresiv fa de


ambiana sociale, autoidentificarea negativ, lipsa controlului social, mai frecvent caracteristice indivizilor,
care duc un mod de via parazitar, recurg la vagabondaj;

43


motive cu caracter de compensare sau chiar hipercompensare, care apar n rezultatul
complexului inferioritii, nerealizrii minorului, ducnd la aciuni provocatoare, de afirmare n mod
antisocial, agresivitate, violen;

motive provocate de traumele psihice suportate n copilrie: de insult, tratare crud, care-i
las amprenta asupra structurii afective a minorului, provocnd forme adecvate de comportament;

motive patologice, care nu exclud responsabilitatea de aciunile delincvente.


Snt categorii de motive care genereaz orientri antisociale, trebuine neadecvate.
ntr-un mod original trateaz influena familiei asupra comportamentului minorului cercettorul C.
Punescu72, diviznd-o n dou componente: maternitatea i paternitatea. Maternitatea disfuncional afectivsocial, consider C. Punescu, este cauza inadaptrii sociale i a dezechilibrului neuropsihic al copilului. n
cadrul ei el distinge:

maternitatea ca o consecin a unui debut sexual ntmpltor i timpuriu, capabil s produc


la copil imaturitate afectiv i frustrare, crend condiii de dezvoltare a personalitii de o gravitate maxim,
constituind nucleul de baz al dezorientrii morale i decizionale;

maternitatea ca o consecin a unui viol, marcat de opozia mamei fa de copil nc n


timpul sarcinii, de tendina ei inccontient sau manifest de abandonare, care se realizeaz mai apoi n
neglijare, agresiune i alte manifestri conflictuale ce duc la constituirea unei personaliti care devalorizeaz
modelul matern i se autodevalorizeaz, la rndul ei;

maternitatea nedorit, ducnd la perceperea copilului ca pe o povar, modelnd o


personalitate imatur afectiv, cu un prag jos de toleran.
Paternitatea se afirm n viaa copilului ca imagine a protecei familiei, implicrile tatlui influennd
starea afectiv-moral. Aceste intervenii pot lua forme nedorite: abandon, nonintervenie, intervenie de tip
autoritar, de hiperautoritate, genernd personaliti cu nclinri spre devian.
3.Dei am recurs la o analiz sumar a rolului grupului de semeni n orientarea comportamentului
minorilor, inem s subliniem importana acestui factor. Minorii snt ntr-un anumit fel captivi ai relaiilor
grupale. Anume grupul este mediul, n care ei se pot afirma, se pot identifica, de la care iau modelele i
valorile plauzibile. Totodat, grupurile de minori pot deveni un mediu de promovare a unor valori
antisociale, att n virtutea incompetenei membrilor lor, ct i din cauza ptrunderii, infiltrrii n acestea a
unor persoane cu intenii sau chiar trecul criminal.
4.
Alt factor important este coala. La momentul actual, prin ntreaga atmosfer, caracterul
programelor i metodelor colare, starea de criz, care a afectat considerabil calitatea instruirii i a educaiei,
coala nu contribuie la dezvoltarea unei personaliti active, creative. Unii autori indic i la alte carene
negative ale colii: feminizarea colectivelor pedagogice, procentomania, diminuarea rolului cunotinelor i
chiar apariia unei imagini neadecvate a omului care cunoate, lipsa de difereniere a cerinelor i metodelor,
slbirea relaiilor dintre coal i familie. Aceste momente negative snt agravate i de starea de criz, prin
care trece societatea actual: de difereniere material i social, srcie, abandon fa de problemele
copilriei, omaj etc.
3. Tipuri i forme ale delincvenei juvenile.
Structura delincvenei juvenile are particularitile sale. Actualmente, sub influena strii de criz
social, diferenierii materiale vdite, a contradiciilor dintre cerinele sporite i posibilitatea de satisfacere a
lor delincvena juvenil se caracterizeaz prin creterea ponderii crimelor cu caracter material i, totodat,
prin acte de violen, mai frecvent comise n grup. Grupurile de minori comit jafuri, furturi, acte de
huliganism. Maturizarea sexual de rnd cu insuficiena de cunotine sociale, lipsa unei contiine de drept
i chiar incompetena n problemele raportului dintre sexe duce la comiterea actelor de viol.
Cercetrile actelor de viol au demonstrat, c mai frecvent manifest un comportament neadecvat
minorii din familiile amorale sau conflictuale, comiterea infraciunii este generat att de incompetena i
lipsa de experien a violatorului i victimei, ct i de imposibilitatea lor de a-i aprecia adecvat
comportamentului i a realiza contient o dirijare a aciunilor.

72 Punescu, C. Agresiitatea i condiia uman. Bucureti: Ed. Tehnic, 1994, p. 124-130.


44

n funcie de caracterul comportamentului i raportul acestuia cu normativitatea social i juridic


putem distinge mai multe categorii de minori, cu comportament deviant.
Minorii cu comportament asocial, afectai de diverse vicii (alcoolosm, narcomanie, toxicomanie),
frecvent necolarizai sau nangajai n cmpul muncii, lipsii de posibilitatea, iar uneori i de dorina de
autorealizare, autoafirmare, atrai de grup, cu tendine de a fi dominai, sau a domina. Cercetarea strii
psihice a acestor minori a stabilit afectarea lor de stri de frontier - accenturi de caracter (mai frecvent
hipertimie), nevroze, frustrare, infantilism, desvoltare psihic ntrziat.
Minorii cu comportament delincvent, caracterizai prin comportament influenat de diverse devieri
de la normalitatea psihic, accenturi de tip schizoidal, hipertimic, epileptoidal, conformism sau agresivitate,
tendine spre violen, chiar sadism, maturizare sexual precoce. Se caracterizeaz prin socializare afectuoas
sau chiar inadaptare social, abateri grave de la sistemul valoric-normativ al societii, psihopatii, nevroze,
oligofrenii. Mai frecvent aceste stri de frontier snt un produs al ambianei, n care s-a format
personalitatea minorului, cu precdere al climatului familial nefavorabil.
n cele mai frecvente cazuri minorii comit infraciuni n grup. Grupurile de adolesceni i minori pot
fi i social-neutre, dar n condiiile influenei unor factori negativi pot cpta un caracter antisocial. Cele mai
frecvente infraciuni, comise n grup: jaf, banditism, huliganism, viol etc.
Grupurile delincvente de minori pot fi de diverse tipuri:

grupul situativ - implicat ntr-o aciune delincvent n virtutea unor circumstane


criminogene, cror adolescenii nu li se pot opune;

grupul agresiv - cu o ierarhie ct de ct stabilit a statusurilor, dominaie strict, orientat spre


comiterea infraciunilor.
n lucrarea cu caracter monografic, citat mai sus, este oferit o scurt trecere n revist a grupurilor
de minori delincveni, autorul numindu-le bande 73. Purtnd nume diverse - beatnicks, hippies n SUA,
teddy boys, mods, rockers n Anglia, vitelloni n Italia, nozum, provos n Olanda, blusons
noirs, yeyes n Frana, halbstarke la Hamburg, andercuper la Copenhaga, tayo-zocu n Japonia,
liubera, majory n Rusia - snt o form de manifestare a agresivitii colective ndreptat mpotriva lumii
restriciilor i conveniilor impuse de ctre cadrul social, pe care ei l vd prin prisma lumii celor aduli.
4.Particularitile psihologice ale cercetrii juridice a infraciunii comise de minori
Cercetarea juridic a infraciunilor comise de minori trebuie s porneasc de la stabilirea trsturilor
de personalitate:

a factorilor genetico-biologici: aciuniea negativ a alcoolismului prinilor, predispoziia


ctre unele patologii psihice, generat de afectarea sntii psihice a unuia din prini etc;

a ambianei sociale, n care s-a format minorul: starea familiei, statutul social-economic al
prinilor, particularitile educaiei n familie, relaiile cu coala, cu anumii pedagogi (posibilele conflicte),
raporturile minorului cu colectivul clasei, orientrile lui valoric-normative, statutul n grupul de referin etc;

a calitilor psiho-morale: a temperamentului, caracterului, orientrilor, autoaprecierii;


manifestrii particularitilor proceselor psihice cognitiv-logice etc;

a nivelului dezvoltrii contiinei de drept.


Studiul detaliat al familiei prevede:

stabilirea componenei familiei, a vrstei, nivelului de colarizare, pregtirii profesionale,


ncadrrii n activitatea de munc, comportamentului n cadrul familial al membrilor ei;

raporturile dintre membrii familiei, aportul educaional al prinilor;

atitudinea prinilor fa de nclcrile normativitii de ctre minor.


Dac minorul este elev, e nevoie de a clarifica:

cum frecventeaz leciile;

care e nsuita lui;

care e atitudinea fa de anumite activiti extradidactice;

73 Punescu C., op. cit., p. 121.


45


ce caracter au raporturile cu pedagogii i colegii de clas, coal.
Frecvent n cazul minorilor delincveni e necesar dispunerea de o expertiz psihologic-judiciare,
care poate stabili gradul de responsabilitate a minorului de aciunile sale: contienizarea lor i posibilitatea
de dirijare a comportamentului.
Cercetarea particularitilor anchetrii minorilor delincveni a stabilit un ir de metode, care ar putea
facilita obinerea rezultatului dorit:

stabilirea calitilor pozitive n scopul realizrii unui contact psihologic;

determinarea momentelor, care ar contribui la contientizarea adecvat de ctre minor a


caracterului aciunilor lui;

consultarea minorului n problemele de drept, orientarea lui spre stabilirea unui


comportament, care ar duce la atenuarea vinei;

cercetarea cadrului social, n care este ncadrat minorul, cu deosebire a grupului de semeni
(colar, neformal), a cercului de interese pe care le mprtete, stabilirea persoanelor cu care vine n contact
i a caracterului influenelor acestora: anihilarea celor cu caracter social-negativ i atragerea n calitate de
aliai a celor care exercit o influen pozitiv;

ntocmirea i aplicarea unor programe de reorientare social a minorului, administrarea


crora va ine cont de capacitile lui de a depi orientrile negative, de interesul pentru un alt mod de via.
Ancheta minorului trebuie s in cont de orientarea general, n cazul cnd infraciunea a fost
comis sub impactul unor circumstane nefavorabile i adolescentul este contient de caracterul negativ al
propriilor aciuni, anchetatorul este obligat s-i dezvolte aceast atrnare, s-l ajute n efortul de a depi
momentul dificil. Adolescenii snt destul de receptivi n plan emoional, uor depisteaz nesinceritatea
adulilor i pun pre pe atitudinile corecte. Iat de ce anchetatorul poate miza pe un comportament sincer,
obiectiv, poate realiza un contact psihologic prin utilizarea unor ntrebri corect formulate, dar eforturile lui
vor eua n cazul cnd va da dovad de falsitate, compasiune exagerat sau va recurge la metode autoritare.
Minorul delincvent trebuie s neleag corect dificultatea situaiei n care s-a pomenit, precum i faptul c
prin propriile aciuni i proiecteaz destinul. Este inadminisibil aplicarea forei din partea anchetatorului frecvent minorii delincveni s-au ciocnit de asemenea situaii n familie, n grupul neformal, de aceea nu se
vor speria, ci doar vor alege un rspuns adecvat: opunere de rezisten activ - nesupunere, minciun,
bravad, sau pasiv - indiferen, nchidere. Totodat, trebuie s fie alese atent tacticile cercetrii preliminare:
ce se potrivete n cazul unui infractor matur poate s duneze cercetrii atunci cnd infraciunea a fost
comis de un minor.
Probe pentru recapitulare:
1.n ce const caracterul contradictoriu al dezovltrii psihice n adolescen?
2.
Numii i caracterizai factorii externi (sociali) care duc la delincen juvenil.
3.
Elaborai proiectul unor recomandri ofierului de urmrire penal n vederea realizrii
interogatoriului delincventului minor.

46

Capitolul VI. Psihologia victimei i a martorului


Cercetarea psihologic a victimei i a comportamentului ei
n cadrul anchetei preliminare i dezbaterilor judiciare
se impune prin actualitate, contribuind la rezolvarea unui ir
de probleme: la calificarea corect a infraciunii, investigaia ampl
a cauzelor i circumstanelor, realizarea unei anchete penale calificate,
elucidarea dovezilor.
V. L. Vasil'ev, Juridiceskaja psichologija, 1997.
Fenomenul psihologic al mrturiei are un dublu aspect pe care
nu trebuie s-l neglijm: subiectiv i obiectiv - capacitatea psihologic
a individului de a depune mrturie i proprietatea obiectului sau
a evenimentului de a forma obiectul mrturiei.
Enrico Altavilla, Psicologia guidiziaria, 1955.
1.

Particularitatile psihologice ale victimei

Psihologia victimei constituie un compartiment special al psihologiei juridice. El include studiul


personalitii acesteia, al factorilor determinani ai victimizrii, elaborarea recomandrilor cu referin la
realizarea anchetei, la stabilirea unor programe de protecie i autoprotecie.
Cercetarea psihologic a victimei este o preocupare relativ nou, care s-a afirmat odat cu
victimologia - ramura criminologiei care studiaz caracteristicile persoanei sau grupului care a suferit un
prejudiciu sau i s-a adus o vtmare a intereselor ori a integritii corporale 74. Victima s-a afirmat n calitate
de obiect de studiu al criminologiei doar la mijlocul secolului XX, considerndu-se c drept imbold al
cercetrii ei a servit lucrarea lui Hans von Hentig, Analiza interaciunii dintre infractor i victim (1941).
Cercettorul german a menionat c victima trebuie s fie examinat n calitate de subiect activ al
infraciunii, prezentnd anumite circumstane ale comiterii infraciunii. n 1947 alt cercettor-criminolog, B.
Mendelsohn, prezint la un simpozion n Bucureti raportul Orizonturi biopsihosociale noi: victimologia 75,
n care menioneaz necesitatea afirmrii unei riine noi despre victima infraciunii.
Cercetarea criminologic are caracter mai mult sociologic, stabilind circumstanele n care s-a produs
infraciunea i calitile victimei, care ntr-o anumit msur au oferit condiii pentru declanarea unor
aciuni criminale i aducnd multiple informaii n sprijinul evalurii i explicaiei motivelor svririi
anumitor categorii de infraciuni care se produc cu anumit frecven 76. Investigaia psihologic i pune
scopuri oarecum tangeniale cu cele ale criminologiei, determinate de interesul pentru personalitatea
victimei, calitile ei.
Recurgnd att la definiiile oferite de legislaia din ara noastr, ct i la cele propuse de ctre
victimologie, putem trata noiunea de victim n sensul de orice persoan uman care sufer direct sau
indirect consecinele fizice, morale sau materiale ale unei aciuni sau inaciuni criminale. Victima, astfel, este
persoana lezat fr vreo asumare contient a calitii sale i a riscului. Totui, n ultimii ani se afirm dierse
concepii, referitor la comportamentul victimei i rolul ei n structura infraciunii. Unul din aspectele
importante ale studiului victimei se refer la faptul dac victimele pot sau nu s mpart, ntr-o anumit
msur, responsabilitatea cu infractorii ce comit acte de natur antisocial mpotriva lor 77. Unii autori chiar
au i introdus noiunea de victim activant, prin care s-a ajuns la concluzia c, direct sau indirect, victima

74 Dicionar de sociologie. Bucureti: Ed. Babel, 1993, p. 668.


75 Schneider, H. J. Kriminologie. Berlin-New York, 1987, p. 347.
76 Dicionar de sociologie, p. 669.
77 Mitrofan, N., Zdrenghea, V., Butoi, T., op. cit., p. 70.
47

poart o parte de vin n desfurarea aciunilor infracionale (Hans von Hentig - 1948, B.Mendelsohn 195678). Studiul victimologic al violului a stabilit c n majoritatea cazurilor victima i infractorul se afl n
relaii prealabile, prima creznd bunelor intenii, primind cu uurin invitaii, asumndu-i involuntar rolul
pe care l dorete agresorul. Din aceste considerente relaia infractor-victim poate fi reprezentat n
urmtorul mod:
Totalitatea calitilor victimei, care ofer anumite condiii pentru comiterea infraciunii, contribuie la
victimizare doar n cazul unui raport al acesteia cu infractorul - cauza delictului, precum i n cadrul aciunii
unor factori subiectivi i obiectivi. Cu ct comportamentul victimei este mai provocator, cu att mai mare e
vina ei de infraciune i cu att aciunile infractorului snt mai fortuite. Aceast corelaie se manifest mai
evident n infraciunile care pericliteaz integritatea fizic i psihic a personalitii: n structura lor se
ntrevede rolul puternic al afectivitii infractorului, al strilor lui, uneori atingnd un nivel de o tensionare
suprem i lund forma de afect fiziologic.
Dar problema relaiei infractor-victim nu este chiar att de simpl, dup cum se prezint. Cum pot fi
tratate aciunile infractorului ndreptate asupra integritii fizice i psihice a victimei, cnd valoarea spre care
aspir nu posed o ntruchipare material? Aceast ntrebare i-a adresat-o cercettorul bucuretean C.
Punescu, la care ne-am mai referit n capitolele anterioare. El a expus opinia c infractorul n asemenea caz
proiecteaz o anumit valoare negativ sau pozitiv asupra victimei, acest mecanism fiins constituit din
cteva sectoare de cunoatere de ctre agresor 79:
- stabilirea valorii afective pozitive sau negative pe care o prezint persoana spre care se
direcioneaz intenia agresorului;
- cunoaterea caracteristicilor de personalitate ale victimei;
- stabilirea motivelor actului agresiv;
- anticiparea consecinelor agresiunii;
- proiectarea unui sistem de contraaprare.
Exist chiar un ir de indicatori ai potenialelor victime:
- exteriori: aspect fizic, vrst, for, comportament, limbaj, vestimentaie etc;
- psihologici: nivel al dezvoltrii intelectuale, afectivitate, voin, sugestibilitate, influenare etc;
- psihosociali: orientri morale, relaii sociale, statut i rol social.
n aa fel, studiul victimei ne ofer materiale pentru aprecierea cauzei infraciunii, condiiilor
subiective i obiective care au generat-o, calificarea infraciunii i a infractorului, colectarea de argumente i
chiar depistarea infractorului. Pe de alt parte, cercetarea victimelor ofer posibilitatea de stabilire a unor
indicii ai vulnerabilitii i de elaborare a msurilor de protecie i autoprotecie.
Condiiile infraciunii se prezint ca mprejurri obiective prielnice comiterii unei infraciuni:
anumite stri individuale psihice sau condiii psihologice i sociale, factori naturali sau fizici. n calitate de
factori subiectivi se manifest calitile personalitii victimei: manifestrile emotiv-volitive, caracteriale,
temperamentale sau alte caracteristici care au determinat comportamentul n momentul svririi infraciunii,
sau chiar pn la aceasta. Prin investigaia lor poate fi stabilit configuraia mprejurrilor psihice care au dus
la infraciune. Comportamentul victimei poate fi determinat de temperament (sangvinicul i flegmaticul vor
cuta soluii, colericul - se va apra, melancolicul - va capitula), de starea fizic (cele mai vulnerabile
categorii snt femeile, btrnii, copii), calitile afective (persoanele neechilibrate cu diverse patologii
afective snt mai frecvent victimizate), trsturile caracteriale (indivizii cu o experien social redus i
apreciere neadecvat pot fi uor amgii), intelectuale (persoanele cu o valoare sczut QI devin leger
victime) etc. Comportamentul social neadecvat majoreaz riscul victimizrii, poate deveni cauza principal a
infraciunii (cazul persoanelor n stare de ebrietate sau femeilor cu un comportament incitant).
2.Cercetarea psihologic a victimelor i tipologia lor
Cercetarea victimei presupune:
a). studiul personalitii victimei;

78 Ibidem.
79 Punescu, C. Agresivitatea i condiia uman. Bucureti: Ed. Tehnic, 1994, p. 165.
48

b). cercetarea comportamentului ei de pn la infraciune;


c). cercetarea comportamentului ei n momentul svririi infraciunii;
d). cercetarea comportamentului ei n cadrul anchetei.
Metodologia cercetrii include:
- un domeniu static - identificarea vrstei, apartenenei sociale, etnice, profesionale;
- un domeniu dinamic - comportamentul care a anticipat infraciunea, caracterul relaiilor cu
infractorul, aciunile n momentul svririi crimei;
- un domeniu documentar - analiza materialelor statistice, executarea expertiselor, inclusiv a celei
psihologic-judiciare n caz de necesitate i analiza rezultatelor acestora, cercetarea de teren etc.
Tipologia victimelor prezint importan prin faptul c nlesnete cercetarea victimei, oferind nite
repere iniiale. Exist mai multe tipologii. n funcie de apartenena la o anumit categorie social A.Karmen
distinge80: copii disprui; copii maltratai fizic sau sexual; persoane n vrst; femei maltratate; victime ale
atacului sexual; victime n rezultatul unor accidente rutiere.
n funcie de gradul de responsabilitate al victimelor n comiterea infraciunii Mendelsohn[9] mparte
victimele n: persoane complet inocente; avnd o vinovie minor; la fei de vinovate precum infractorul; mai
vinovate dect infractorul; cu responsabilitate total; simulante.
Tot de acest criteriu se folosete i Fattah 81 distingnd un comportament de nonparticipare, latent
(predispus), provocator, participant i fals al victimei. Hans von Hentig 82, utiliznd drept criterii factorii
biologici, psihologici i sociali (deci reieind din cele trei componente ale personalitii, distinge mai multe
categorii de victime.
Victimele nevrstnice care, prin calitile lor: neevoluare fizic, lips de experien social i
naivitate n raporturile cu ambiana, capacitate redus de a nelege sensul i consecinele unor
comportamente, snt supuse riscului din partea jefuitorilor, violatorilor, maltratrii i abuzului sexual, rpirii,
utilizrii drept complici la infraciuni. Cercetarea psihologic a victimelor minore ale violului a demonstrat
un nivel neadecvat al autoevalurii83.
De multe ori victimizarea copiilor are un caracter latent, realizndu-se chiar n familie, de ctre
prini sau rudele apropiate. Ne referim la maltratarea copiilor de ctre prini. n psihologie exist mai
multe tratri ale fenomenului agresiunii fizice asupra copiilor n familie. S-a ncercat chiar evidenierea
structurilor de personalitate specifice celor care maltrateaz copiii. Snt remarcate urmtoarele caracteristici:
demografice - mariaj instabil, separare, divor, care duc la faptul c naterea copilului nu este dorit; istorie a
prinilor - n copilrie ei au fost tratai cu indiferen sau cruzime; atitudini parentale eronate - lips de
empatie i nelegere, cerine inadecvate care depesc posibilitile i abilitile fizice i intelectuale ale
copiilor; tulburri psihopatologice i psihiatrice ale prinilor. Autorii citai concluzioneaz: copiii crescui
n climatul emoional al ostilitii parentale apar ca fiind puternic frustrai, ei nvnd s exprime emoiile de
suprare i ur n afara acestui mediu84.
Un ir de autori se refer la molestarea sexual a copiilor. Aceast perversiune sexual, numit
pedofilie, const n tendina de a practica acte sexuale cu copii de acelai sex sau de sex opus. De regul este
practicat de brbai, n cele mai dese cazuri psihopai imaturi afectiv, inhibai sexual, anxioi, aproape
incapabili de a ntreine relaii sexuale cu persoane de aceeai vrst, posedai de sentimentul inferioritii.

80 Karmen, A. Crime Victims. An Introduction to Victimology. California, 1990, p.8-9 (apud


Mitrofan , N., Zdrenghea,V., Butoi, T., op. cit.):
81 Mendelsohn, B. La victimologie et les besoins de la societe actuelle. In: Sociologice Abstracts,
1973, nr. 38 (apud Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T., op. cit.).
82 Ibidem.
83 Ibidem.
84 Mitrofan, N., Zdrenghea, V., Butoi, T., op. cit., p. 88.
49

Femeile prin tradiie prezint trsturi de personalitate specifice: finee, emotivitate, ncredere, lips
de agresivitate, mai fiind i slab din punct de vedre morfoconstituional, fapt care le ofer calitatea de
victime n cazul infraciunilor de ordin sexual sau material.
Cercettorii au remarcat frecvena nalt a violului, ca form de victimizare a femeii. Totodat s-a
estimat c circa 50% din violuri nu snt denunate. n unele cazuri violul este nsoit de acte de cruzime sau
chiar nimicire fizic a victimei. Studiile statistice au artat c violul denunat mai frercvent este comis de un
necunoscut (55%), persoanele violata avnd mai des ntre 16 i 34 de ani (77%), fiind nemritate sau
divorate (78%). O alt form frecvent de victimizare a femeii - maltratarea i chiar uciderea de ctre so.
Cauzele pot fi diferite, dar toate au un numitor comun: normele sociale, acceptate n unele grupuri, care
accept tratarea inuman a femeii n familie. Cu toate c secolul XX a adus schimbri considerabile n
statutul femeii, egalnd-o n drepturi cu brbatul, aceast form de victimizarea mai este ntlnit n unele
medii sociale.
Vrstnicii - pot deveni victime maltratate, agresate sexual, sau ale infraciunilor materiale. n ultimii
ani s-au intensificat cazurile cnd ei devin victime ale escrocilor, fiind deposedai de spaiul locativ, ale
jefuitorilor, persoanelor cu nclinaii sexuale perverse.
Hans von Hentig evideniaz i alte categorii de persoane, supuse riscului victimizrii:
- consumatorii de alcool sau de droguri - pericol din partea hoilor, dar i a autovictimizrii prin
consumul de buturi falsificate sau de substane care le nlocuesc alcoolul;
- imigranii, minoritile etnice - victime ale discriminrii naionale, rasiale, ale excrocilor;
- indivizii cu o inteligen redus - prad uoar pentru excroci, hoi, violatori;
- indivizii temporar deprimai, tot aici putem aduga i indivizii singuratici, sau cu inima zdrobit cu un nivel scrut al reactivitii fizice i psihice, prad a hoilor, excrocilor;
- indivizii achizitivi, care caut n orice mprejurare s-i mreasc profitul - expui excroceriilor,
sustragerii de bunuri materiale, antajului etc;
- indivizii destrblai i desfrnai - expui pericolului atacurilor fizice, sexuale, dar i crimelor de
ordin material;
- indivizii blocai de datorii bneti;
- indivizii nesupui.
Este dificil de stabilit nite diferene clare pe linia responsabilitii celor doi membri ai cuplului penal
- infractor i victim. Din punct de vedere strict judiciar precizarea statutului se face att n baza stabilirii
iniiativei n comiterea crimei, ct i n cercetarea efectelor acesteia. n calitate de victim apare persoana
care a suferit un prejudiciu. Dei exist cazuri cnd ntre infractor i victim nu a existat vreo legtur
anterioar, din punct de vedere strict psihologic se poate considera c nici o victim nu poate fi absolut
eliberat de responsabilitatea de actul infracional, aceasta reieind chiar din ignorarea posibilitilor
pericolului, publicitatea unor bunuri etc. n cazul minorilor vina psihologic o poart prinii, tutorele,
cadrele didactice, care n-au contribuit la sporirea proteciei copiilor de victimizare.
Atunci cnd ntre victim i infractor exist raporturi care au anticipat infraciunea, cercetarea
pornete de la cunoaterea victimei, pentru a reconstitui actul criminal i a identifica pe cel care l-a comis.
Apare problema msurii n care prima este dispus voluntar sau involuntar s-l demate pe infractor.
Astfel cercetarea pornete de la stabilirea unei varieti de date:
- cu referin la natura juridic a cazului, calificarea acestuia - omor, suicid, moarte accidental, furt,
excrocerie etc;
- care precizeaz circumstanele eseniale ale evenimentului - loc, timp, mod de comitere; mprejurrile
semnificative - tentative de alarmare sau de aprare;
- care definesc personalitatea victimei - concepia i modul de via, nivelul de cultur i educaie, atitudinile,
calitile morale, temperamentale, caracteriale, credinele, obiceiurile, valorile, starea psihic, anumite vicii
etc;
- cercul de relaii, mediul de locuire sau localurile publice frecventate;
- natura relaiilor interpersonale cu infractorul, identificarea unor stri speciale - de tensionare, conflict, n
genere a sociabilittii victimei;
- micarea n spaiu i timp a acesteia;

50

- bunurile sau documentele disprute;


- antecedentele morale, medicale, penale ale victimei.
Este deosebit organizarea interogatoriului victimei. Anchetatorul penal trebuie s se pregteasc n
mod deosebit de ntlnirea cu aceasta, formulndu-i ntrebrile pe care le va adresa, innd cont de
particularitile dominante de personalitate, de strile afective provocate de victimizare, de atitudinea n
raport cu nvinuitul i organul de cercetare penal. Se recomand folosirea ascultrii repetate - reaudierii cu
privire la aceleai fapte, mprejurri, la diverse intervale de timp, care ar putea provoca fenomenul
reminescenei; deplasrii la faa locului, unde pot aprea anumite asocieri care ar facilita procesul amintirii.
3.Problematica psihologica a marturiei judiciare si a martorului
Mrturia judiciar are un rol important n psihologia urmririi penale i formrii intimei decizii a
judectorului n cadrul procesului. n conformitate cu Codul de Procedur Penal depoziiile martorului snt
considerate probe: date n baza crora se stabilete n modul prevzut de lege dac s-a comis sau nu
infraciunea, vinovia persoanei bnuite, nvinuite, inculpate, alte mprejurri ce prezint importan pentru
soluionarea just a cauzei. Iat de ce n cadrul psihologiei judiciare acestui aspect i se acord importan.
n calitate de martor poate fi citat oricare persoan, care posed cunotine despre mprejurrile cu
pondere pentru anchet i judecat, moment reglementat prin legislaie.
Printre problemele de care se preocup psihologia judiciar n cadrul acestei probleme se impune cea
a formrii mrturiei, a veridicitii ei, a caracterului erorilor, precum i a posibilitii delimitrii mrturiei
eronate de cea de rea credin, desemnndu-se anumite metode de verificare. Totodat, n psihologia judiciar
snt examinate aspectele reactivrii informaiei, pe care o posed martorul, metodelor psihologice, utilizate n
scopul cptrii unei mrturii ct mai complete i mai veridice.
Aadar, dup cum a menionat E. Altavilla, fenomenul psihologic al martorului i mrturiei este
examinat din dou aspecte:
- subiectiv - capacitatea psihologic a individului de a depune mrturie, determinat de
particularitile intelectuale, volitive, afective, caracteriale, morale, sociale etc;
- obiectiv - proprietile evenimentului infraciunii de a forma obiectul mrturiei.
Din aceste considerente snt cercetate att fenomenele psihice care nsoesc formarea unei mrturii,
ct i cauzele obiective care o determin, fapt care determin complexitatea cercetrii martorului i a
caracterului mrturiei. Pe de o parte este necesar s stabilim fidelitatea informaiei i momentele de
eronare sau nesinceritate reieite din calitile personale ale individului uman. Sunt frecvente cazurile
cnd i o mrturie de bun credin poate fi fals din unele considerente de natur fiziologic sau psihologic
de ordin personal. n asemenea circumstane se stabilete unghiul de deviere prin cercetarea personalitii
martorului: capacitilor senzorial-perceptive, logice - ale gndirii, memoriei i imaginaiei, afective, volitive,
particularitile temperamentului, caracterului, aptitudinilor, ateniei, caracterul activitii n care este
antrenat martorul, sugestibilitatea, particularitile lui morale, sociale, relaionale, etc. Pe de alta, are loc
stabilirea influenelor din ambian, care au determinat reflectarea evenimentului: examinarea procesului de
formare a mrturiei de la momentul iniial - infraciunea propriu zis - i pn la cel final - opera subiectiv,
nsui coninutul mrturiei. Se cere, deci, o corelare a capacitilor individuale cu fora circumstanelor.
Iat cum se prezint factorii, care determin caracterul mrturiei. Depoziiile martorului i ale prii
vtmate constau din relatarea mprejurrilor referitor la evenimentul infraciunii i snt calificate drept
probe. Reieind din obligaia ofierlui de urmrire penal, a procurorului i instanei de judecat de a aprecia
probele, conducndu-se de prevederile legii, dar i de cunotinele care le-ar putea facilita procesul de
stabilire a caracterului lor, analiza psihologic a depoziiilor martorului i victimei se prezint ca un mod de
evaluare a informaiei i de calificare a ei: veridic, fals sau eronat.
Informaia oferit de victim este n multe cazuri unicul izvor al argumentelor de care va dispune
iniial anchetatorul. Aceast informaie are un ir de caliti comine cu depoziiile martorului, deosebindu-se
prin calitatea subiectului care o ofer, calificarea procesual i prin coninut. Subiectul este persoana, creia
i-a fost pricinuit un prejudiciu i unul din participanii la proces. Victima urmrete scopul reparrii daunei
pricinuite, satisfacerii drepturilor garantate prin lege. De aceea ea este o parte interesat n rezultatele
cercetrii, spre deosebire de martor, care poate sau nu avea vreun interes personal. Victima, ns, fiind o parte
a procesului, poate utiliza informaia posedat nu doar n scopul determinrii infractorului, dar uneori i n

51

cel al ascunderii unor amnunte, sau a aprrii personale. Din aceste considerente reiese atitudine victimei n
raport cu cercetarea: de la interesarea n stabilirea adevrului i depistarea infractorului, pn la indiferen
sau chiar o poziie negativ fa de anchet, manifestat n ascunderea informaiei. Iat de ce psihologia
judiciar consider necesar studiul personalitii victimei i al caracterului informaiei depuse de aceasta.
Martorul se bucur de anumite drepturi, urmnd, totodat, s-i realizeze obligaiile, confirmate prin
lege. Dificultile realizrii ascultrii martorului reies din particularitile lui individual psihologice i
sociale, precum i din aciunea unor factori cu caracter social global.
Chiar la prima ntlnire martorul i victima snt informai despre drepturile i obligaiile personale n
cadrul urmririi penale. Ofierul de urmrire penal este obligat s le asigure condiiile necesare unei
informri ct mai complete i posibilitatea de a-i expune att observaiile, ct i viziunile proprii:
- cu referin la circumstanele n care a decurs infraciunea (timp, loc etc);
- la persoanele implicate n infraciune i rolul fiecruia;
- la caracterul i dimensiunile pagubei pricinuite;
- la relaiile personale cu infractorul, partea vtmat i, eventual, cu martorii.
Lund n consideraie situaia psihologic deosebit a victimei e nevoie de a colecta toat informaia
depus de aceasta, iar mai apoi de a o diviza n material factologic, concluzii i consideraii proprii, fr
referin la eveniment, momente relatate fals sau eronat.
Analiza psihologic a informaiei prevede dou aspecte:
I.
Cecetarea calitilor psihice ale victimei i martorului: a temperamentului, afectivitii,
voinei, capacitilor senzorial-perceptive, mnezice, raionale, care i pun amprenta asupra coninutului
depoziiilor. Vom analiza patru etape specifice procesului de formare a informaiei relatate de martor i
victim.
Prima etap - recepia senzorial-perceptiv a evenimentului, obinerea informaiilor prin realizarea
unor procese psihice: senzaii i percepii. Calitatea receptrii este determinat de mai muli factori: starea
organelor de sim, vrsta persoanei (copiii i btrnii au capacitatea de a recepta prin prisma unor imagini
greite), diverse deficiene. Calitatea percepiei va fi determinat de:
- activitatea sistemului nervos central - nite deficiene psihice (de exemplu inteligena sczut,
anumite patologii ale organelor de sim) pot diminua din integritatea percepiei;
- perfeciunea organelor de sim - o acuitate sczut a acestora va determina crearea unei informaii
lacunare; fenomenele cunoscute vor fi percepute mai complet, cele noi - distorsionat, cu omiteri sau adugiri
de detalii;
- iluzii - care vor duce la deformri subiective ale distanelor, timpului, dimensiunilor;
- timp - o percepie de durat a obiectului, fenomenului va da o imagine mai adecvat, una care a
dispus de mai puin timp - eronat, incomplet;
- atenia - persoanele cu o atenie dezvoltat vor percepe mai complet, cu mai multe detalii;
- apercepia - calitile profesionale vor facilita percepia;
- diverse distorsiuni - apercepia afectiv, efectul halo, reprezentrile, stereotipiile greite etc.
Etapa a doua. Are loc sintetizarea, prelucrarea i decodarea informaiei receptate la nivel cortical. Ele
capt un nveli verbal, se structureaz dup sens, din care rezult un coninut inteligibil, adecvat stimulului.
La acest nivel se evideniaz rolul experienei, nvrii, inteligenei. Distorsiunile involuntare care apar la
aceast etap, in de reflectarea timpului, spaiului, vitezei (timpul se scurge ncet n starea de ateptare,
viteza pare mai mare cnd ne strduim s evitm obiectul, spaiul mai restrns - cnd pericolul e evident).
Pentru a testa veridicitatea n acest caz este nevoie de control al posibilitilor de nelegere a mesajelor.
Etapa a treia - stocarea informaiei, memorarea i pstrarea n memorie a sensului evenimentelor.
Faptele memorate anterior se modific pe msura acumulrii unor date noi, reamintirii unor momente
(fenomenul reminescenei). Reproducerea ulterioar poate fi uneori cu mult mai precis dect cea dinti. Dar
capacitile mnezice pot fi influenate de particularitile individului: de forma i calitatea memoriei, de
influenabilitatea i gradul de sugestibilitate a lui etc.
Etapa a patra - reactivarea informaiei. Se refer la recunoaterea obiectelor, persoanelor sau a
situaiilor receptate, sau la reproducerea verbal a lor. Presupune existena unor reprezentri, imagini, care,
reactivate fiind, vor putea fi comparate cu obiectul, persoana etc. care a servit ca surs, sau vor fi furnizate n

52

form verbal. Cu ct mai multe imagini posed persoana, cu att mai fidel va fi reactivarea. Lipsa lor va
provoca nesiguran, ezitri, incertitudine, ncercri de a completa logic lacunele. Pentru a reactiva
informaia se recurge la asocieri, asemnri, repere (cercetarea la locul unde a decurs evenimentul
infraciunii). n cazul unor triri afective puternice reactivarea este afectat de uitare, care chiar poate lua
forma unei amnezii. Uitarea poate surveni i din intervalul de timp lung care s-a scurs de la eveniment. Alt
distorsiune - sugestibiliatea - care este mai manifestat la femei, copii. Sugestibilitatea poate reiei i din QI
redus, conformismul persoanei, aprecierea nalt a status-ului altuia n raport cu subaprecierea personal.
Reactivarea decurge dificil i n cazul persoanelor cu capaciti de verbalizare sczute. O reactivare
eronat poate avea la baz i atitudinile persoanei care depune informaie. Ali factori determinani fenomenul repetiiei (mbogirea cu detalii a informaiei prin formarea de asociaii noi, legturi n timp etc),
a schimbrii de rol (care va duce la mrirea zelului, sporirea conformismului).
Informaia poate fi apreciat cu trei calificative - informaie cert, mai puin cert, total incert.
II.
Aspectul social-psihologic prevede cercetarea relaiei victimei cu inculpatul, sau a martorului
cu prile din proces, particularitile situaiei conflictuale. Metodele folosite n acest scop snt observaia,
interviul (convobirea), generalizarea unor mrturii independente, analiza documentelor, expertiza psihologicjudiciar.
Astfel cunoaterea particularitilor victimei i martorului nlesnete selectarea unor tactici, metode
potrivite n vederea obinerii unei informaii veridice i complete.
4. Aspectul practic al psihologiei reactivrii informaiei
Reactivarea informaiei poate fi aplicat practic n cteva domenii: ascultarea victimei sau martorului,
la care ne vom referi n compartimentul urmtor, recunoaterea persoanelor sau a unor obiecte, aciune care
n procedura penal este definit cu acelai termen, reconstituirea faptei la faa locului.
1.
Recunoaterea persoanelor - reactivarea imaginilor vizuale, iar uneori, cnd n virtutea unor
circumstane n-a fost realizat percepia vizual a evenimentului, a celor auditive, olfactive etc. aten- iei pot
fi supuse nfiarea, mersul, vocea, vorbirea - limbajul, dar i alte aspecte ale persoanei (victimei,
infractorului sau a altui martor) care urmeaz a fi identificat. Recunoaterea se bazeaz pe reinerea n
memorie a unor semnalmente: a staturii i a constituiei persoanei, a culorii prului i ochilor, tenului feei
etc. O for deosebit o au particularitile distinctive: mersul caracteristic, anumite semne - cicatricile,
alunelele, lipsa unui membru .a. Este identificat i mbrcmintea, obiecte aflate asupra persoanei la momentul dat.
n momentul percepiei exteriorului unei persoane atenia se concentreaz asupra capului, n special a
feei i componentele ei. Talia este deseori perceput eronat (n contrast cu propria statur, sau a unor repere
din ambian, ca rezultat al iluziilor), rmnnd, totui, o surs de informaie cu pondere. Recunoaterea dup
voce i vorbire este utilizat atunci, cnd acestea au fost mai bine percepute n momentul infraciunii sau n
lipsa percepiei vizuale. Mersul - cnd persoana a fost perceput n retragere sau naintare, mirosul - cnd a
fost receptat un miros specific unei anumite categorii sociale, profesionale, sau n alte cazuri excepionale.
Informaia despre o persoan poate fi cptat verbal (n timpul ascultrii), sau utiliznd procedeul
recunoaterii ei dintr-un grup de indivizi. Dar chiar n cel de al doilea caz procedura recunoaterii ncepe cu o
relatare verbal cu referin la mprejurrile n care a fost vzut persoana dat i la particularitile care s-au
impus percepiei i care ar putea fi recunoscute. Uneori este utilizat recunoaterea dup fotografii, dar cu
folosirea unor repere de o calitate foarte bun i organizndu-se toate aciunile precum n cazul descris mai
susu. Prezint dificulti recunoaterea cadavrelor, deoarece schimbrile care intervin duc la erori n
stabilirea taliei, constituiei, particularitilor expresive. Recunoaterea cadavrelor implic i unele aspecte
morale.
2.
Recunoaterea locului. Reactivarea informaiei cere identificarea condiiilor n care a decurs
infraciunea. n acest scop snt utilizate depunerea de depoziii la faa locului, experimente de teren,
descrierea lor verbal etc. Toate n cadrul aciunii desemnate cu noiunea de reconstituire a faptei la la faa
locului.
3.
Recunoaterea aciunilor se prezint ca o metod eficient de reactivare a informaiei. Este
realizat n cadrul experimentului judiciar.
6.
Aspectul psihologic al verificrii veridicitii depoziiilor

53

n cazul surprinderii unei erori, denaturri, este util verificarea depoziiilor, pentru stabilirea
caracterului lor (de bun sau rea credin) i utilitatea (erori voluntare sau involuntare, capacitatea
informaiei de a constitui o prob). n psihologia judiciar snt propuse mai multe criterii de verificare, care
n activitatea practic snt utilizate combinat[20].
1.
Sursa mrturiei. Utiliznd n calitate de criteriu de verificare a depoziiilor acest criteriu,
trebuie s distingem:
- depoziii imediate, nemijlocite - victima sau martorul a fost prezent la eveniment percepndu-l n
direct;
- mijlocite - se furnizeaz informaii acumulate dintr-o surs derivat, de la persoane - pri ale
procesului, martori nemijlocii; prezint importan, trebuie s fie ascultate[21], dar veridicitatea lor este
apreciat dup o comparare n scopul verificrii cu sursa primar;
- reieite din zvonul public - cu referin la nite fapte auzite, primite de la o surs neidentificat, de
aceea coninnd unele detalii indefinite, imprecise, prezentndu-se ca fiind nesigure, alterate, denaturate.
Aceste date nu pot servi drept probe[22].
Cea mai fidel este prima surs, erorile n aa caz fiind determinate de credina rea sau de
particularitile individuale ale martorului sau victimei.
2.
Criteriul poziiei martorului n raport cu prile din proces.
Raportul cu persoanele implicate n proces sau implicarea n cauza cercetat poate determina
caracterul mrturiei. Orice afeciune poate influena, uneori chiar involuntar, fidelitatea informaiei, dat fiind
fonul emoional pe care se desfoar percepia i memorarea. Nu poate fi neglijat cercetarea intereselor
materiale sau morale ale martorului n raport cu cauza. Alt criteriu al erorilor martorului - frica, teama
provocat de o parte a procesului, sau nesigurana n protecia pe care trebuie s o asigure organele judiciare.
3.
Criteriul condiiei sociomorale i psihotemperamentale. a). Calitile caracterial-morale care
i implic martorului sau victimei o anumit structur comportamental, anumite dominante, determin
poziia lor i coninutul depoziiilor. Elemente ale aprecierii credibilitii snt atitudinile persoanei fa de
valorile general-umane, convingerile, idealurile, aspiraiile, modul n care a decurs socializarea etc.
Din aceste considerente pot fi distinse:
- depoziii obiective - care prezint o informaie marcat de sinceritate, precizie, obiectivitate, bazat
pe un spirit nalt de observare, pe o nregistrare corect, memorare i reproducere fidel;
- depoziii influenate - martorul sau partea vtmat tinde s prezinte o informaie fidel dar
influena circumstanelor de ordin personal (emotivitate sporit, erori ale percepiei, deficiene n memorare
etc), sau de ordin obiectiv (timp lung de la momentul perceperii infraciunii, dificulti naturale ale percepiei
etc), poate duce la comiterea diferitor erori;
- depoziii subiectve - fcute de subieci, preocupai de semnificaiile i sensul scenelor pe care le-au
perceput i crora le-au dat o interpretare predominat de judeci de valoare personal, influenai de emoii,
din care cauz snt apreciate ca infidele.
b). Alt factor - temperamentul. n conformitate cu calitile SNC tipul coleric va fi senzitiv, eruptiv,
ncpinat; cel sangvinic - discriptiv, superficial, inventiv; flegmaticul - apatic, organizat, profund,
discriptiv; melancolicul - timid, senzitiv, anxios, superfi-cial.
c). n raport cu aptitudinile putem distinge:
- depoziii ale tipului cognitiv de personalitate, caracterizat de urmtoarele caliti: logic, discriptiv,
observator, erudit, imaginativ, uneori anxios, retras;
- ale celui comunicativ: emotiv, interpretativ, armonios, superficial, ambiios;
- ale tipului practic (sau mixt): observator, tinznd spre logic, interpretativ, armonios, influenabil,
nerbdtor, dominant, lipsit de spiritul autocriticismului.
4.
Criteriul interesului fa de problematica probaiunii. Persoanele ntmpltoare, preocupate
de alte probleme, vor fixa superficial evenimentul. Cele interesate - nu vor scpa nimic din cele ce se
ntmpl. Sunt utile datele cptate de la persoanele care au renunat la calitatea de victim n favoarea celei
de martor.
5.
Criteriul bunei credine. ncercarea de substituire voluntar a depoziiei reale cu una
imaginar sau fals este nsoit de modificri ale comportamentului, manifestate n gestic, mimic,

54

particulariti dictate de schimbrile fiziologice. Atitudinea liber, privirea deschis, relatarea ferm a
faptelor, rspunsurile ncrezute la ntrebri .a., nsoite de gesturi, mimic i exterior adecvat, n cele mai
frecvente cazuri vorbesc despre o informaie fidel.
Utilizarea cumular a tuturor criteriilor descrise mai sus are ca finalitate stabilirea fidelitii
informaiei.
5. Aspecte psihologice privind protecia social i autoprotecia mpotriva victimizrii
Pericolul victimizrii poate fi evitat prin majorarea spiritului de vigilen a populaiei, cultivarea
unor deprinderi prin care ar fi minimalizat fora diferitor mprejurri care favorizeaz infraciunile,
organizarea spaiului fizic i a spaiului psihosocial. n vederea depirii pericolului victimizrii pot fi
luate msuri, clasificate n dou grupuri: de autoprotecie, pe care individul le ntreprinde singur, punnd n
aplicare vigilena proprie; de protecie social - ce in de organele de ocrotire a dreptului, responsabile de
prevenirea, curmarea infraciunilor, sancionarea i izolarea infractorilor.
Msurile de autoprotecie, relatate n continuare foarte succint, prevd un ir de aciuni.
Educaia moral-juridic, cunoaterea sistemului de drept, a legilor i respectarea lor asigur o mai
mare securitate, oferind posibilitatea de recurgere la aprarea de ctre organele respective, de reacie
adecvat, corect n cazul victimizrii. La aceasta se adaog i cunoaterea i respectarea normelor de
convieuire social, care permit o ncadrare eficient n ambian. Traian Tandin 85 numete printre msurile
de protecie de victimizare cunoaterea i relaiile bune cu vecinii, raporturile permanente cu inspectorii de
poliie din sector. Tot el menioneaz printre msurile de autoprotecie organizarea unui sistem de protecie a
locuinei, folosirea n acest scop a sistemelor de alarmare, ntrirea i dotarea corespunztoare a porilor,
uilor (cu mai multe lacte, vizoare, sonerii) i a ferestrelor.
Nu mai puin important se prezint determinarea conduitei optimale n cazuri concret determinate,
pentru evitarea ajungerii n postura de victim: de evitare - de limitare a expunerii pericolului, minimalizare a
posibilitii victimizrii prin ocolirea locurilor pustii, ntunecoase, neacceptarea implicrii n conflicte, etc;
de depire - alegerea de soluii potrivite situaiei. Pentru aceasta e nevoie de stabilirea din timp a
posibilitilor individuale de victimizare i elaborare a unor tehnici de autoprotecie.
Msurile de protecie social prevd diverse aciuni de paz, de prevenire a actiunilor criminale, de
descoperire a infractorilor i de deinere a lor n instituii speciale.
n unele state se afirm tot mai mult practica acordrii de ajutor psihologic i social-psihologic n
vederea reabilitrii psihice a victimelor. n SUA i Canada snt organizate centre speciale, n unele cazuri
chiar specializate n diverse tipuri de victimizare. n Republica Moldova sunt organizate centre de reabilitar
pentru cteva categorii de victim: ale violenei n familie, traficului de fiine umane, minore. ot mai frecvent
se discut problema acordrii de ajutor psihoterapeutic unor categorii de victime, aciune realizat ntr-un ir
de ri. n cadrul cursurilor de reciclare agenii judiciari snt familiarizai cu metodele de comunicare cu
victima.
Probe pentru recapitulare:
1.Numii particularitatile psihologice ale victimei.
2.
n ce const importana studiului psihologic al victimei?
3.
Ce prevede metodologia psihologic de cercetare a victimei?
4.
Care snt principiile eseniale de tipologizare a victimelor?
5.
Numii factorii biologici, psihologici i sociali ai victimizrii minorilor.
6.
Numii factorii biologici, psihologici i sociali ai victimizrii femeilor.
7.
Descriei factorii biologici, psihologici i sociali ai victimizrii vrstnicilor.
8.
Care snt condiiile biologice, psihologice i sociale ale victimizrii persoanelor cu un
comportament social neadecvat?
9.
n ce condiii i cum decurge recepia evenimentului infraciunii de ctre victim i martor?
10.
Cum are loc memorarea evenimentului infraciunii de ctre victim i martor?
11.
Care snt condiiile reactivrii informaiei despre evenimentul infraciunii de ctre victim i
martor?

85 Mitrofan N. i colab., op. cit., p.82-83.


55

12.

Numii aspectele psihologice privind protecia i autoprotecia mpotriva victimizrii.

56

Capitolul VII. Psihologia urmririi penale


Profesiunea anchetatorului este o profesiune stresant,
de risc, de curaj i de spirit de sacrificiu.
Nicolae Mitrofan, Voicu Zdrenghea, Tudorel Butoi,
Psihologie judiciar, 1992.
1. Coninutul juridic i psihologice al noiunilor de urmrire penal
n Codul de procedur penal noiunea de proces penal desemneaz activitatea organelor de
urmrire penal i a instanelor judectoreti cu participarea prilor n proces i a altor persoane (). (2)
Procesul penal are ca scop protejarea persoanei, societii i statului de infraciuni, precum i protejarea
persoanei i societii de faptele ilegale ale persoanelor cu funcii de rspundere n activitatea lor legat de
cercetarea infraciunilor presupuse sau svrite, astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie
pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal i
condamnat. (3) Organele de urmrire penal i instanele judectoreti n cursul procesului snt obligate s
activeze n aa mod nct nici o persoan s nu fie nentemeiat bnuit, nvinuit sau condamnat i ca nici o
persoan s nu fie supus n mod arbitrar sau fr necesitate msurilor procesuale de constrngere 86.
Capitolul respectiv este consacrat momentelor psihologice ale urmririi penale. Activitile realizate
pe parcursul urmririi penale urmresc scopul descoperirii rapide i complete a infraciunilor, identificrii
vinoviei i asigurrii aplicrii juste a legii: urmrirea penal are ca obiect colectarea probelor necesare cu
privire la existena infraciunii, la identificarea fptuitorului, pentru a se constata dac este sau nu cazul s se
transmit cauza penal n judecat n condiiile legii i pentru a se stabili rspunderea acestuia. (art. 252)
Din aceste considerente Codul prevede un ir de probe care urmeaz s fie adunate ntr-un proces de
urmrire penal pentru a demonstra: faptul infraciunii (cnd, unde, cum i n ce circumstane a fost comis);
vinovia celui nvinuit; gravitatea i caracterului rspunderii nvinuitului; caracterul i mrimea
prejudiciului, cauzat prin infraciune. Aceste activiti snt realizate de anumite instane: Urmrirea penal
se efectueaz de ctre procuror i de ctre organele constituite conform legii n cadrul:
1) Ministerului Afacerilor Interne; 2) Serviciului Vamal; 3) Centrului pentru Combaterea Crimelor
Economice i Corupiei. (2) Organele de urmrire penal snt reprezentate de ofieri de urmrire penal
anume desemnai n cadrul instituiilor menionate n alin. (1) i subordonai organizaional conductorului
instituiei respective. (3) Ofierii de urmrire penal snt independeni, se supun legii i indicaiilor scrise ale
conductorului organului de urmrire penal i ale procurorului. (4) Statutul ofierului de urmrire penal
este stabilit prin lege.87
Din perspectiva psihologic activitatea de urmrire penal se prezint ca o totalitate de relaii
interpersonale pe care le ntrein subiecii ce reprezint organele nominalizate mai sus cu nvinuitul sau
bnuitul, partea vtmat, martorul.
Organele de urmrire penal realizeaz activitatea de investigaie operativ n scopul identificrii
tuturor datelor care pot fi folosite n calitate de probe. n competena lor intr un ir de aciuni: cercetarea la
faa locului, percheziia, reinerea i interogarea persoanelor bnuite, ascultarea prii vtmate i a
martorilor, ordonarea expertizelor i altele. Calitatea efecturii investigaiei operative determin n mare
parte eficacitatea procesului penal. Lucrtorii organelor de urmrire penal au nevoie de cunotine
psihologice, care ar facilita investigaia operativ: cu referin la procesele psihice senzorial-perceptive, la
organizarea logic a materialului, la memorie, imaginaie, atenie, precum i la nsuirile psihice ale
personalitii.
Vom analiza mai detaliat activitatea ofierului de urmrire penal, acesta fiind exponentul legii care
se confrunt n virtutea obligaiilor profesionale, cu necesitatea optimizrii raporturilor interpersonale,
rmnnd o parte neschimbat a lor n timp ce partenerii lui se schimb, urmnd s fac fa sarcinilor dificile

86 CPP a RM, art. 1.


87 Art. 253
57

ale descoperirii infraciunii i infractorului, argumentrii prin probe i stabilirii preliminare a rspunderii
penale. n toate aceste aspecte ale activitii sale ofierul de urmrire penal se confrunt cu necesitatea de a
poseda anumite cunotine psihologice, repere i modele ale personalitii, deoarece cercetarea prevede
implicarea unor indivizi umani caracterizai prin profile psihologice irepetabile, deinnd motive, scopuri,
interese, atitudini i orientri diferite, capital psiho-social, achiziionat n mod individual.
Totodat, activitatea ofierului de urmrire penal este un domeniu care nglob elemente subiective,
deci i dinamice, esena crora poate fi dezvluit doar prin cunoaterea substanei psihologice. Ne referim la
personalitatea infractorului care, spre deosebire de evenimentul infraciunii - ce a decurs n trecut i rmne
neschimbat, modificnduse doar volumul informaiei de care dispune cercetarea penal,- este n continu
schimbare, analiza ei duce la rezolvarea unui ir de probleme cu caracter procesual, dintre care se impune
una cu coninut psihologic - realizarea contactului comunicativ, stabilirea unui scop comun care faciliteaz
instituirea unei atmosfere de colaborare, deci i cercetarea n general. Stidierea n dinamic a personalitii
infractorului, realizat n conformitate cu Codul de procedur penal care subliniaz necesitatea identificrii
cauzelor i condiiilor care au contribuit la comiterea infraciunii, urmeaz s se axeze pe:

identificarea comportamentului de pn la comiterea infraciunii, stabilirea cauzelor i


motivelor care au contribuit la comiterea delictului;

cercetarea conduitelor n timpul comiterii infraciunii, identificarea tuturor factorilor


obiectivi i subiectivi care le-au determinat;

analiza psihologic a personalitii infractorului n timpul urmririi penale i anchetei


preliminare, a atitudinilor, orientrilor, intereselor, aptitudinilor.
n literatura psihologic-judiciar informaia pe care trebuie s-o colecteze ofierul de urmrire penal
pe parcursul urmririi penale este divizat n:
informaie cu caracter material, identificat cu ajutorul metodelor criminalistice;
cu caracter ideal cptat n cadrul interogatoriilor, inndu-se cont de legitile psihologice ale
percepiei, pstrrii i reactivrii imaginilor care reflect evenimentul infraciunii precum i de
particularitile individual-psihologice ale persoanelor implicate n cercetare.
Aceast informaie, purtnd pecetea subiectivismului, influenat att de calitile individuale ale
celui care o prezint, ct i de cele ale anchetatorului, concentreaz atenia cercettorilor. Este suficient s ne
amintim despre interesul fa de problematica interogatoriului, manifestat de cercettorii criminaliti i
psihologi la rspntia dintre secolele XIX i XX: H.Gross, W.Wundt, A.Binet, W. Stern. De fapt, chiar
psihologia judiciar s-a format n rezultatul cercetrilor aspectelor interogatoriului.
Dar nu numai aceast problematic dificil a organizrii interogatoriului determin implicarea
cunotinelor psihologice n munca ofierului de urmrire penal. Pe parcursul urmririi penale ofierul se
confrunt cu problema stabilirii responsabilitii nvinuitului.
Orientarea spre instituirea ordinii de drept n conformitate cu statutul de stat democratic implic n
calitate de principiu fundamental umanizarea normei juridice, fapt care cere o atitudine deosebit n
cercetarea i calificarea infraciunilor, n activitatea de aprare a drepturilor i libertilor omului, a
integritii lui fizice i psihice. Umanizarea normei de drept implic necesitatea cercetrii ample a tuturor
cauzelor infraciunii: cu caracter obiectiv i subiectiv, stabilirii rolului factorilor de divers configuraie n
aciunile subiectului infraciunii, cere o atitudine deosebit de atent fa de acceptarea unor criterii care ar
stabili responsabilitatea/iresponsabilitatea de comportamentul prejudiciabil. n tratarea strict psihologic
responsabilitatea este capacitatea de a realiza aciuni i conduite cu coninut contientizat i n conformitate
cu scopurile propuse, de a exercita un control volitiv al comportamentului. Iresponsabilitatea implic lipsa de
contiin a caracterului aciunilor i imposibilitatea de dirijare a comportamentului.
Starea de iresponsabilitate caracterizeaz subiecii afectai de anumite tulburri cu caracter patologic
sau nepatologic. Pot fi divizate cteva categorii de indivizi, care pot manifesta aciuni prejudiciabile
caracterizate prin iresponsabilitate.
n primul rnd, acestea snt persoanele care sufer de debilitate mintal, stare care implic anumite
deficiene psiho-fiziologice: subnormalitate intelectual, incompeten social, imaturitate i instabilitate
afectiv-volitiv, incapacitate de a atinge maturitatea social validat. n teoria psihologic snt fcute anumite

58

categorizri ale debilitii mintale: deficien mintal grav, medie i uoar. Prima categorie se refer la
gradul cel mai avansat de oligofrenie, caracterizat prin incapacitate de instruire elementar, chiar
imposibilitate de asigurarea de sine stttor a supravieuirii. Oligofreniile medii snt caracterizate prin
incapacitatea individului de a se dezvolta mai sus de vrsta mintal de 10-11 ani, de a-i regla
comportamentele, de a-i asigura autoservirea. Persoanele afectate de asemenea patologii snt incapabile de a
abstractiza, de a rezolva cele mai simple probleme logice, i formeaz numai deprinderi simple
corespunztoare situaiilor concrete. Aceste dou stri snt caracterizate prin iresponsabilitate. Cea de a treia
categorie ntrunete persoane cu un intelect de limit sau puin mai jos dect normativitatea, responsabile de
comportamentul lor. Cauzele deficienei intelectuale a acestei categorii pot fi de ordin psihic sau social. n
cel de-al doilea exemplu insuficiena intelectual poate fi depit.
Deoarece responsabilitatea implic ntotdeauna luciditate i capaciti de autocontrol i autodirijare,
ea este o calitate doar a persoanelor mature. Odat cu atingerea vrstei de 14 ani minorul ncepe s aib o
responsabilitate limitat, primirea actului de identitate (la 16 ani) implic un statut social i mai avansat, dar
i angajarea n acest statut, iar atingerea majoratului (18 ani) presupune o responsabilitate total.
Responsabilitatea penal a minorilor delincveni trebuie s fie stabilit prin examenul psihologic-judiciar.
Anumite stri temporale, definite n psihologie cu noiunile de afect fiziologic, oc psihic, pe
fundalul aciunii unor factori care pun n pericol valori cu caracter suprem pentru individ, pot duce la un
comportament iresponsabil, stabilirea gradului de iresponsabilitate psiholgoic, n conformitate cu care este
calificat infraciunea, innd de competena expertului-psiholog.
Existena unei stri de imputabilitate caracterizeaz persoanele afectate de patologii psihice, starea de
iresponsabilitate a lor fiind stabilit prin examenul psihiatric-judiciar.
2.Planificarea activitii de reconstituire a evenimentului infraciunii
n literatura psihologic-judiciar s-a scris mult despre optimizarea condiiei psihologice a ofierului
de urmrire penal. Una din etapele necesare n cadrul urmririi penale, avnd un rol psihologic vdit - de
afirmare a imaginii de profesionist, om competent n domeniu i n cazul concret, care face fa tuturor
exigenelor legale i morale, caracterizat de capaciti intelectuale i afectiv-volitive de cea mai nalt
calitate, bun-credin i intenii, dominate doar de cerina legii, imagine care ofer anse unei cercetrii
eficiente - este cea a planificrii activitii.
Cercetarea penal are drept obiect comportamentul criminal. nc n antichitate, n dreptul roman, a
fost formulat modelul acestor activiti, care include gsirea rspunsurilor la urmtoarele ntrebri: cine - cu
ajutorul cui - de ce - n ce mod - ce - unde - cnd. Pornind de la aceste repere se formuleaz modelul
aciunilor i planul anchetei preliminare.
Vom urmri momentele principale ale planificrii urmririi penale, explicnd condiionarea i rolul
lor psihologic.
Odat cu constatarea infraciunii i dispunerea prin ordonan despre nceputul aciunilor de
urmrire penal, ofierul de urmrire penal urmeaz s stabileasc structura general a activitii de
cercetare, n scopul colectrii probelor cu caracter material i ideal-subiectiv, cele din urm rezultnd din
interogarea nvinuitului, ascultarea prii vtmate i a martorilor. Pentru o planificare mai eficient a acestei
activiti de reconstituire ofierul de urmrire penal, bazndu-se pe nmaterialele ce constat infraciunea i
colectate n pealabil, formuleaz un ir de ipoteze (numite n practica penal versiuni) modele posibile ale
evenimentului infraciunii. Ipotezele date snt un rezultat al activitii de cercetare practic i de reconstituire
creativ, imaginar. Iat de ce la etapa dat un rol important joac capacitatea ofierului de urmrire penal
de a analiza i sintetiza informaia de care dispune, de a recurge la imaginaie, formulnd n baza comparaiei
informaiei curente cu cea similar, coninut n memorie, mai multe modele posibile, care urmeaz s fie
afirmate sau nlturate prin colectarea de probe suplimentare. Activitatea imaginativ a ofierului de urmrire
penal se caracterizeaz prin obiectivitate, capacitate de a utiliza toate probele de care dispune cercetarea la
moment, de modelare a evenimentului ce a avut loc n trecut.
Cercettorul rus M.I. Enikeev a propus modelarea comportamentului infractorului n calitate de
ipotez a urmririi penale.

59

Iniial, deoarece ofierul de urmrire penal nu dispune de date suficiente despre personalitatea
infractorului i despre aspectele infraciunii, se propune stabilirea n baza informaiei cptate n rezultatul
urmririi penale a trsturilor eseniale: tipul infraciunii, caracteristicile generale ale aciunilor, care pot
oferi informaie despre experiena i motivele infractorului.
Cercetarea infraciunii prevede compararea modelului infraciunii i al comportamentului
infractorului cu altele, stabilindu-se cazurile similare: lucru care poate nlesni formularea ipotezelor.
Iat cum se prezint activitatea ofierului de urmrire penal la aceast prim etap:
n formularea ipotezelor i modelelor se ine cont de informaia statistic cu caracter criminologic.
Aa, se cunoate c n 80% din omuciderile sau rnirile grave infractorul i victima snt rude sau cunotine
apropiate[13]; n aproape 89% din cazurile de omor a persoanelor masculine de pn la 17 ani ucigaii au de
la 10 pn la 18 ani[14]; circa 75% fiind prieteni sau colegi ai lor.
Cercetarea datelor i compararea lor cu informaia posedat poate contribui la alctuirea unor ipoteze
care servesc drept repere n planificarea aciunilor ulterioare ale anchetatorului i care constituie o viziune a
lui asupra infraciunii.
Nu snt rare cazurile cnd ipotezele formulate nu se adeveresc, probele noi oferind informaie
supilimentar care necesit noi versiuni, de regul, mai adecvate dect cele anterioare. Iat de ce se pune
accent pe nlturarea conservatismului, rigiditii din activitatea cognitiv logic a anchetatorului penal, pe
dezvoltarea unei gndiri critice, ample, multilaterale.
n activitatea de reconstituire ofierul de urmrire penal recurge la un ir de reprezentri, acumulate
n decursul practicii de cercetare. Aceasta ns nu nseamn c el trebuie s insiste n afirmarea stereotipiilor
personale cu caracter perceptiv sau logic. Orice prob aduce o informaie nou, care caracterizeaz att
personalitatea infractorului, ct i evenimentul infraciunii, ignorarea unor detalii, aspecte particulare poate
tirbi din integritatea informaiei. Acceptarea unor ipoteze nlesnete planificarea aciunilor ulterioare.
Cea de a doua aciune prevede determinarea tuturor activitilor n vederea colectrii de probe, a
persoanelor care urmeaz s participe la acestea. Ofierul de urmrire penal are nevoie de cunotine vaste,
nu numai din domeniul determinat de apartenena sa profesional, n care se dirijeaz ca de program de
Codul de procedur penal, ci i din multe altele, legate de identificarea unor semnalmente specifice ale
infraciunii. Aceste cunotine, ns, nu pot satisface pe deplin procedura cercetrii, din care cauz apare
necesitatea dispunerii de serviciile sau consultaiile unor specialiti, n Codul de Procedur Penal
desemnaia ca specialiti, consultai sau experi n problemele respective. Totodat, chiar de la bun nceput
ofierul de urmrire penal stabilete cercul persoanelor care pot oferi depoziii n calitate de martor, n
funcie de necesitate i pe cei care pot reprezenta partea bnuit sau nvinuitul. n aceast activitate se
manifest pe deplin capacitatea ofierului de urmrire penal de a cerceta personalitatea celor cu care
urmeaz s vin n contact, de a-i planifica aciunile comunicative, tacticile de influen psihologic n
vederea optimizrii relaiilor, dirijndu-se strict de prevederile legii. Pe parcursul cercetrii lista activitilor
date se poate modifica, completndu-se cu unele noi, solicitate de sarcinile curente i de perspectiv.
Codul de procedur penal stabilete realizarea procedurii interogrii nvinuitului ndat dup
punerea n vedere a nvinuirii[15], dar aceast activitate trebuie s fie precedat de o cercetare ampl a
personalitii infractorului, n care scop ofierul de urmrire penal studiaz materialele urmririi penale,
toate datele biografice de care dispune (date de anchet, particulariti ale comportamentului, cercul de relaii
sociale ale nvinuitului, informaia despre statutul social, profesional, antecedentele comportamentale sau
penale etc). Se recomand utilizarea informaiei cptate de la inspectorul de sector, pedagogi (n cazul
minorilor), poate fi consultat un psiholog. Dup aceasta snt stabilite sarcinile interogatoriului, pronosticate
anumite rezultate ale lui i aciunile de nlturare a celor distructive, modelele de comportament la care,
posibil, va recurge persoana supus anchetei. Snt formulate ntrebrile, se alege maniera de comportament,
metodele de atenuare a tensionrii n relaii, de realizare a unui contact psihologic, tacticile psihologice n
vederea colectrii unei informaii adecvate realitii.
ntrebrile trebuie s fie concise, clare, totodat cernd rspunsuri concrete. Trebuie s se in cont de
faptul c ntrebrile conin o anumit informaie pentru cel interogat: referitor la competena general i la
cunoaterea particularitilor infraciunii de ctre ofierul de urmrire penal. Iat de ce ntrebrile adresate la

60

primul interogatoriu trebuie s se refere la momente bine cunoscute, ilustrate cu diferite dovezi. n unele
cazuri interogatoriul nvinuitului trebuie s fie precedat de ntlnirile cu alte persoane:
- n cazul omuciderilor - cu martorii, care vor oferi informaie despre circumstanele n care a fost
comis infraciunea, caracterul relaiilor dintre nvinuit i victim, aciunile lor, armele folosite etc;
- n cel al furturilor, jafurilor, tlhriilor - cu partea vtmat, care poate relata cum a fost comis
infraciunea, ce obiecte au fost sustrase, cine poseda informaie despre acestea etc.
Are importan atmosfera n care decurge interogatoriul: ncperea, organizarea nregistrrii celor
relatate, excluderea participrii unor tere persoane.
3. Psihologia interogrii bpnuitului, nvinuitului, victimei i a martorului
Interogarea este una din activitile principale pe care o realizeaz ofierul de urmrire penal.
Totodat, anume aceast activitate se prezint ca un raport interpersonal direct, care necesit din plin
aplicarea cunotinelor psihologice. n primul rnd, acestea se refer la psihologia formrii reprezentrilor,
care urmeaz s fie actualizate n cursul interogrii. Unele aspecte ale formrii mrturiei au fost analizate n
capitolele dedicate psihologiei victimei i martorului. n capitolul de fa inem s elucidm cteva momente
din psihologia pregtirii ofierului de urmrire penal pentru realizarea interogrii i a organizrii acestei
activiti importante.
Pregtirea ofierului de urmrire penal pentru realizarea interogrii include:
- analiza informaiei cu privire la personalitatea celui interogat;
- formularea ntrebrilor, care urmeaz s fie adresate;
- alegerea metodelor care pot fi utilizate pe parcursul interogrii;
- consultarea specialitilor din diverse domenii (a pedagogului sau psihologului n cazul interogrii
unui minor, a medicului - n dosarele care conin o infraciune cu provocare de leziuni sau chiar omucidere, a
psihologului sau psihiatrului - atunci, cnd persoana supus interogrii este afectat de anumite tulburri
mintale de limit sau patologii psihice etc).
Cercetarea personalitii celui interogat se realizeaz n scopul determinrii metodelor psihologice
care ar contribui la realizarea atmosferei de ncredere i colaborare. n cazul unei persoane agresive, reactive,
conflictuale, orientate negativ n raport cu urmrira penal i ofierul de urmrire penal snt determinate
metodele optimale de diminuare a atmosferei de tensiune n relaiile interpersonale, de reorientare
comportamental.
ntrebrile pe care le adreseaz ofierul de urmrire penal celui anchetat trebuie s fie subordonate
scopului interogrii, clarificnd urmtoarele momente:
- motivaia comportamentului infracional;
- cauzele principale ale infraciunii, modul n care a fost comis;
- circumstanele care au determinat-o (subiective sau obiective, reieite din orientarea, interesele,
motivaia infractorului sau determinate de comportamentul prii vtmate etc);
- modul n care a fost svrit infraciunea, mijloacele folosite n acest scop, conduitele prilor,
anumite detalii semnificative cu referin la nsuirile lor psihice;
- atitudinea celui interogat fa de urmrirea penal, ofierul de urmrire penal, n general contiina
lui social i de drept.
Pe lng ntrebrile de baz trebuie s fie ntocmite un ir de ntrebri suplimentare, care ar facilita
procesul depistrii informaiei false i a erorilor, al cptrii unor dovezi noi.
Procedura interogrii nglob cteva etape succesive. La prima se realizeaz o cercetare prin
observare a personalitii celui interogat: a strii afective, a voinei, capacitilor comunicative, inteligenei,
orientrilor. Dac ofierul de urmrire penal reuete s realizeze chiar de la prima etap un contact
psihologic cu persoana anchetat, el poate conta i pe instaurarea unei atmosfere favorabile comunicrii. Pe
parcursul interogrii ofierul de urmrire penal trebuie s se manifeste ca o persoan atent, calm,
interesat doar n stabilirea adevrului, binevoitoare, inteligent, meninnd poziia de lider, dar fr a
demonstra trufie sau indulgen, nepsare sau conduite prezumtive.
Are o mare importan etapa relatrii libere. Pentru a facilita procesul reconstiituirii imaginilor,
ofierul de urmrire penal poate recurge la anumite procedee mnezice: schiarea unui plan al reactivrii

61

reprezentrilor coninute n memorie, care ar permite cptarea informaiei detaliate, recurgerea la asociaii,
comparaii, formularea unor probleme logice. Pe parcursul relatrii libere ofierul de urmrire penal revede
planul ntrebrilor, pe care i l-a formulat anterior, nregistreaz anumite contradicii n informaie, prevznd
metode de controlare a veridicitii ei, analizeaz comportamentul persoanei anchetate, descifrnd limbajul
nonverbal al gesturilor, mimicii, schimbrilor n aspectul exterior etc.
Interogatoriul de-facto este etapa, cnd ofierul de urmrire penal adreseaz ntrebri persoanei
anchetate. Despre calitatea ntrebrilor s-a mai scris n cteva capitole ale prezentului manual. Nu se permite
adresarea ntrebrilor cu efect sugestiv, care ar putea influena coninutul rspunsurilor. ntrebrile trebuie s
fie clare, concise, cernd un rspuns cert.
Ultima etap const n alctuirea i semnarea procesului-verbal. Un moment important al acestei
etape este citirea procesului-verbal de ctre persoana interogat. Dac cel interogat nu posed bine tehnica
citirii, procesul-verbal trebuie s fie adus la cunotin de ctre anchetator. Toate momentele contradictorii
trebuie s fie clarificate pn la semnarea documentului.
2.1. Ascultarea nvinuitului
Rolul avut n svrirea infraciunii i poziia procesual distinct n care apare n proces, confer
nvinuitului o fizionomie psihologic proprie care explic existena unor particulariti sub raportul
condiiilor de percepie, de memorare i reproducere a faptelor. Numai cunoscnd aceste particulariti,
organele judiciare vor putea diferenia procedeele tactice de ascultare aplicabile ntr-o situaie sau alta. Se
consider c nvinuitul reprezint sursa celor mai ample i mai fidele informaii cu privire la activitatea
infracional, ct i cu privire la cele ce au precedat sau succedat acestui moment. Aceasta deoarece, fa de
cei care au participat la svrirea infraciunii n alte caliti, nvinuitul, n majoritatea situaiilor, se gsete
n condiii optime de percepie i de memorare.
n linii mari, mecanismele psihologice ale fptuitorului se raporteaz la 3 etape:
a) etapa conturrii laturii subiective a infraciunii;
b) etapa desfurrii activitii infracionale;
c) etapa postinfracional.
a) n prima etap, se contureaz mecanisme psihologie specifice conceperii activitii infracionale
i rezoluiei infracionale. Aceast etap este proprie infraciunilor svrite cu intenie.
Remarca potrivit creia nvinuitul se afl n cele mai optime condiii de percepie i de memorare i
de aceea declaraiile sale pot furniza cele mai bogate i exacte informaii privete infraciunile svrite cu
intenie. Cnd hotrrea de a svri infraciunea s-a nscut spontan sub imperiul unei porniri de moment,
adic atunci cnd fptuitorul nu a meditat asupra modului de svrire a infraciunii, aceast particularitate a
laturii subiective se reflect n declaraiile nvinuitului sau inculpatului, acestea putnd fi lacunare i inexacte
n privina mprejurrilor ce au precedat svrirea faptei i fidele n privina acelor mprejurri legate direct
de svrirea faptei.
Cnd poziia psihic a fptuitorului se caracterizeaz prin intenie premeditat, atenia lui este n
egal activitilor ce preced nceputul de executare, ct i asupra activitii de msur concentrat att
asupra executare propriu-zis. Ca urmare, ntinderea i fidelitatea percepiei i memorrii faptelor se rsfrng
deopotriv asupra ntregului proces de formare a declaraiilor nvinuitului sau inculpatului.
ntr-adevr, n componena sa psihic, premeditarea presupune existena, ntre momentul lurii
hotrrii infracionale i realizarea ei, a unui interval de timp n care, fptuitorul, n condiii de calm,
chibzuiete asupra celor mai proprii condiii de loc i de timp.
Aceast form de vinovatei se reflect n declaraiile nvinuitului sau inculpatului n precizia i
abundena detaliilor referitoare la mprejurrile anterioare, concomitente i chiar ulterioare momentului
svririi infraciunii, cu excepia acelor situaii care n timpul comiterii infraciunii fptuitorul s-a aflat sub
stpnirea unei emoii care, de regul, are efect distructiv asupra percepiei i memorrii.
Cnd hotrrea de a comite infraciunea a fost luat ns, sub imperiul unei puternice tulburri
sufleteti provocat, de exemplu, de atitudinea injust a victimei, ori de sentimente de o deosebit intensitate,
patim, pasiuni etc. declaraiile sincere ale nvinuitului sau inculpatului se caracterizeaz prin descrierea
exact, prin precizia amintirii a tot ceea ce a precedat nceputul executrii, declaraii care ns pe msur ce
se apropie de momentul executrii activitii materiale devin tot mai lacunare, mai srace n detalii i
imprecise.
b)
n etapa desfurrii activitii infracionale au loc procese psihice care dezorganizeaz
recepia senzorial.

62

Starea de tulburare sub stpnirea creia se afl fptuitorul n timpul svririi infraciunii este
provocat de preocuparea, de concentrarea tuturor eforturilor n vederea reuitei activitii ntreprinse, de
dorina obsesiv de a prsi ct mai repede locul faptei, de a produce ct mai puine modificri, contient
fiind, c orice imperfeciune l-ar putea trda.
Aceast condiie psihic genereaz stri de nelinite, de surescitare, o mai redus capacitate de
control asupra conduitei, care explic erorile, inadvertenele, cum ar fi: uitarea la locul faptei a unor obiecte,
producerea unor urme care l-ar putea demasca .am.d.
c)
n etapa a III-a, dup svrirea infraciunii, dominana psihologic a celui ce a svrit
infraciunea o constituie tendina de a nltura consecinele la care este expus, tendina de a se apra.
Procesele psihice caracteristice acestui moment genereaz nelinite, nesiguran i un comportament
nefiresc. Ca urmare, fptuitorul ntreprinde o serie de aciuni cum ar fi, plecarea precipitat de la locul faptei,
distrugerea sau ascunderea unor mijloace materiale de prob, dispariia de la domiciliu, ncercarea de creare
a unor alibiuri prin deplasarea imediatntr-un alt loc unde ncearc s se fac remarcai etc.
Unii infractori mai versai ncearc s-i ascund fapta prin simularea altor infraciuni. De exemplu,
n cazul omorului se simuleaz o sinucidere sau accident. Strile de nelinite, de tulburare, de surescitare,
sub stpnirea crora se afl fptuitorul dup svrirea infraciunii nregistreaz o intensificare n momentul
n care identitatea lui este cunoscut, adic n momentul n care apare n faa organului judiciar n calitate de
nvinuit sau inculpat.
Prezentarea n faa organului judiciar este precedat de o perioad de reflecii, de prepararea pn la
detalii a declaraiilor pe care le va da. El va medita asupra poziiei pe care o va adopta n raport cu atitudinea
organului judiciar, cu ntrebrile ce i se vor pune.
Precizarea poziiei pe care o va adopta i elaborarea liniei de aprare nu sunt n msur s sfreasc
nelinitea i tulburarea nvinuitului sau inculpatului.
El rmne permanent stpnit de teama c nu a intuit toate aspectele, c nu a prevzut toate
ntrebrile i mai ales de team c nu tie ce mprejurri sunt cunoscute organului judiciar.
Starea puternic emoional sub care se gsete nvinuitul sau inculpatul se repercuteaz, de regul,
asupra capacitii de evocare a ceea ce explic posibilitatea ivirii erorilor, inexactitilor, att n declaraiile
nvinuiilor sau inculpailor de rea-credin, ct i n cele ale celor de bun-credin.
Mecanismele psihologice ale celui anchetat prezint cteva caracteristici care trebuie cunoscute,
deoarece numai cunoscndu-le, ofierul de urmrire penal poate stabilii discrepana dintre inteniile ascunse
i cele declarate, dintre aciunile i vorbele nvinuitului.
O prim grup important de probleme psihologice tipice momentului ascultrii sunt emoiile celui
invitat n faa organelor judiciare. Depistarea prezenei emoiilor poate dezvlui dezacordul dintre cele
afirmate i cele petrecute n realitate, dintre adevr i minciun. Este tiut faptul c tensiunea psihic a
nvinuitului sau inculpatului este, de regul, mult mai mare dect a celorlalte persoane aflate n proces n
calitate de martor, parte responsabil civilimente, parte vtmat etc. Dar din capul locului trebuie s
accentum c n urma obnuinei mai ndeosebi la recidiviti, sau ca urmare a apartenenei la un anumit tip
temperamental, prezena emoiilor poate fi stabilit, dar niciodat n mod total. Emoiile se caracterizeaz
prin aceea c sunt nsoite n mod obligatoriu de unele manifestri viscerale i somatice.
Astfel, btile inimii se accelereaz, presiunea sanguin se mrete, apar fenomene vaso-dilatatorii
sau vaso-constrictorii, respiraia devine mai rapid i mai sacadat, se deregleaz emisiunea de sunete
tremurul vocii , salivaia se diminueaz, muchii scheletici se contract sau se relaxeaz subit. Fiind
fenomene dirijate de instanele subcorticale, ele se dezlnuie n mod automat i nu pot fi stpnite de voin
dect n msur foarte mic. Surescitarea aceasta subcortical, provoac, pe cale de consecon, i o
dereglare n funciile de ideaie i n cele memoriale.
Fenomenul este foarte des ntlnit i n viaa de toate zilele n situaia de examen, de exemplu, uitm
adesea lucruri eseniale i verbalizm ntr-un mod neobinuit.
Printre multe forme de dereglarea enumerate mai sus trebuie amintit i dereglarea timpului de
laten sau a timpului de reacie.
Pentru problema n discuie, are importan faptul c n strile emoionale, mai ales timpul de laten
se mrete. Tiberiu Bogdan, n lucrareaProbleme de psihologie judiciar arat c lucrurile se petrec, n
cazul aplicrii acestei tehnici la nvinuii, astfel: se dau subiecilor circa 100 de cuvinte stimuli verbali
,dintre care multe suntneutre, altele afectogene i li se cere ca la fiecare stimul s rspund cu primul
cuvnt care le vine n minte.
Se observ c la cuvinteleneutre reacia este prompt i logic, iar la cuvinteleafectogene timpul
de reacie se lungete.
Cuvintele afectogene sunt constituite din stimuli care au o legtur direct sau indirect cu
infraciunea. De exemplu, s-a observat c la cuvinte precum cinste, libertate, cartu reacia ntrzie i c

63

adesea asociaia este nelogic de exemplu pdure, ghea , i c subiectul adesea repet stimulul afectogen
pentru a ctiga timp.
n esen, pe un fond general de tensiune psihic specific anchetei pot aprea la cel audiat
manifestri cu grad crescut de intensitate, ceea ce reprezint un indiciu de simulare sau de disimulare a
adevrului. Atunci cnd sunt comunicate prin limbaj, simularea sau disimularea adevrului mbrac forma
minciunii.
Un ofier de urmrir penal cu o bogat experien practic, bun cunosctor al psihologiei
nvinuitului, poate sesiza cu destul exactitate momentele de dificultate, de cretere a tensiunii psihice la
persoanele nesincere. ncercrile de simulare sau disimulare contureaz o a doua grup de probleme
psihologice alturi de emoii, tipice momentului ascultrii. Omul este capabil s-i ascund(disimuleze)
aciunile sale, el poate contraface (simula) realitatea.
Dintre modurile de simulare ori disimularea transpuse i sub form verbal de minciun nvinuiii
sau inculpaii apeleaz de cele mai multe ori la urmtoarele:
- refuzul de a vorbi sau de a recunoate faptele care li se imput;
- invocarea imposibilitii de a-i aduce aminte;
- prezentarea de alibiuri;
- recunoaterea unor fapte minore, n scopul disimulrii celor importante;
- simularea nebuniei;
- ncercri de automutilare etc.
Deseori, n faa organelor de procuratur, dar mai ales a instanelor, inculpaii i retrag declaraiile
fcute anterior, pe motivul obinerii acestora prin presiuni, prin intimidare.
De aceea detectarea comportamentului simulat, al camuflajului este de cea mai mare importan
pentru organul judiciar.
Pe parcursul interogrii nvinuitului se manifest din plin capacitatea ofierului de urmrire penal de
a utiliza cunotinele din domeniul psihologiei. De fapt, aceast activitate poate fi definit ca un dialog,
realizarea constructiv a cruia poate s contribuie la soluionarea corect a cauzei penale. Particularitile
psihologice ale acestui dialog:
- frecvent conine n sine germenele conflictului, care nu s-a epuizat odat cu evenimentul
infraciunii i care rezult din scopurile diferite ale ofierului de urmrire penal i ale nvinuitului;
- se realizeaz n conformitate cu Codul de procedur penal, este strict reglamentat, atribuindu-i
ofierului de urmrire penal penal funcia de dirijor, dar oferindu-i i nvinuitului anumite drepturi care nu
pot fi neglijate;
- nvinuitul mprtete starea emoional de constrngere, fapt care condiioneaz o tensionare
intern i poate duce la acutizarea conflictului i la dificulti n realizarea unui contact psihologic;
- rezultatele interogrii snt fixate n procesul-verbal, ambele pri purtnd responsabilitate de
calitatea acestuia.
Anumite particulariti psihologice ale nvinuitului pot influena caracterul interogatooriului:
- atitudinea fa de cercetarea penal i de ofierul de urmrire penal: avnd caracter pozitiv pot
contribui la crearea unei atmosfere de colaborare reciproc avantajoas; negativ - pot acutiza conflictul i
provoca dificulti pe parcursul interogatoriului;
- evaluarea informaiei pe care urmeaz s o ofere, contiina de faptul c aceasta va influena soarta
lui de mai departe;
- coninutul intereselor - de a contribui la facilitarea urmririi penale, n aa fel denotnd dorina de
colaborare sau de a se mpotrivi, a ascunde informaia pe care o posed;
- ncordarea psihic provocat de intenia de a afla volumul informaiei de care dispune ofierul de
urmrire penal, orientrile lui, de a-i stabili un mod de comportament favorabil situaiei n care s-a
pomenit.
Ofierul de urmrire penal este preocupat de urmtoarele probleme:
- cercetarea conduitelor nvinuitului n scopul aprecierii atitudinii lui fa de cercetare i n genere de infraciunea comis;
- ncercarea de a-l orienta pe nvinuit spre o atitudine de colaborare;
- folosirea unor metode psihologice, care i-ar facilita celui anchetat procesul reconstituirii
informaiei.

64

Interogatoriul debuteaz cu stabilirea identitii nvinuitului, aducerea la cunotin a ordonanei de


punere sub nvinuire, explicarea coninutului ei i a drepturilor persoanei interogate. Mai apoi ofierul de
urmrire penal ntreab dac nvinuitul recunoate nvinuirea ce i se aduce, ascult declaraiile lui asupra
coninutului nvinuirii, dac este necesar, adreseaz ntrebri.
Aceste prime aciuni procesuale pot determina, prin realizare corect, nceputul unui contact
psihologic al ofierului de urmrire penal cu persoana anchetat, contact care se poate transforma n
colaborare reciproc avantajoas. Trebuie s se in cont i de anumite particulariti ale strii psihologice a
nvinuitului. Procedura de punere sub nvinuire, cu att mai mult de arestare preventiv, duce la dezorganizri
n structura afectiv i volitiv a celui anchetat, el este tensionat, reactiv, se confrunt cu starea de nelinite,
alarm, fric. Totodat trebuie s se in cont i de confuzia logic, care afecteaz personalitatea celui supus
anchetei.
innd cont de aceste particulariti, ofierul de urmrire penal poate contribui la organizarea
eficient a interogrii. n cazul infractorilor situaionali el trebuie s realizeze aciuni de informare asupra
caracterului nvinuirii i modelele de comportament, care i-ar facilita nvinuitului soarta de mai departe:
recunoaterea sincer a vinei, contribuirea printr-un comportament adecvat la cercetare. Atunci cnd se
realizeaz interogatoriul unor criminali de carier, profesionali, trebuie s chibzuiasc bine asupra caracterul
ntrebrilor, s opereze cu informaie adunat pe parcursul urmririi penale, crend imaginea unui specialist
competent, sincer, care dispune de probe suficiente pentru a demonstra vinovia. De fapt, asemenea
categorii de infractori decid pozitiv asupra colaborrii doar atunci, cnd contientizez lipsa unei alte soluii,
caut varianta mai plauzibil, recunoscnd doar att, ct, dup prerea lor, cunoate anchetatorul.
Se recomand de a anticipa interogatoriul cu ascultarea relatrii libere a persoanei anchetate. Pe
parcursul ascultrii ofierul de urmrire penal analizeaz informaia, depisteaz momentele de ezitare,
contradiciile, urmrete comportamentul afectiv al anchetatului, selecteaz momentele tactice potrivite.
ntrebrile trebuie s se orienteze asupra coninutului expus confuz, incomplet, contradictoriu. Dac acestea
snt formulate corect, pot duce la amplificarea confuziei afectiv-volitive i la afirmarea primar a deciziei de
recunoatere. Coninutul celor relatate este nregistrat (stenografiat, nscris audio), fixat n procesul-verbal,
prezentat spre citire i semnare de ctre nvinuit.
Ofierului de urmrire penal poate utiliza i alte metode de realizare a contactului psihologic:
- cunotinele despre personalitatea nvinuitului, interesele, problemele, motivaia lui, anumite
evenimente biografice, utilizarea crora ntr-o atmosfer de sinceritate poate provoca un sentiment de
ncredere, cu ncrctur afectiv pozitiv;
- capacitatea de a-l trata empatic pe nvinuit, de a-i nelege starea psihologic;
- recurgerea la o manier de comportament care ar vorbi despre calitile umane, dar i de
profesionalism, atitudine neprezumptiv, obiectiv.
Pe parcursul urmririi penale ofierul de urmrire penal poate utiliza anumite metode de influen
psihologic, care nu vin n dezacord cu cerinele legii procesual penale.
Metoda convingerii. Are forma unei influene verbale, care ine cont de sentimentele, tririle
nvinuitului, ajutndu-i s-i aprecieze corect comportamentul, s-i neleag vina. Pentru a o utiliza corect
este nevoie de o cunoatere ampl a trsturilor de personalitate ale persoanei anchetate, de realizarea unei
atmosfere de nelegere i de folosirea unei situaii favorabile. n cazul unui infractor recidivist, aceasta se
poate prezenta n forma unei confuzii, rezultate din depistarea de ctre anchetator a erorilor, contradiciilor n
informaia relatat, folosirea unor fapte bine cunoscute, care pot distruge modelele eronate, stabilite de ctre
anchetat, atunci cnd anchetei e supus un infractor ocazional - n momentul cnd s-a realizat pe deplin
contactul psihologic. Formularea propunerii de recunoatere a vinei trebuie s conin argumente bine
chibzuite, capabile s provoace tririle afective ateptate de ctre ofierul de urmrire penal. Iat cum se
prezint modelul utilizriii metodei convingerii:
- determinarea unui scop al interogatoriului, care poate fi realizat prin colaborarea cu nvinuitul (n
cazul cnd aceste este dispus s contribuie la realizarea urmririi penale);
- ascultarea relatrii libere a nvinuitului, analiza viziunilor lui asupra infraciunii, atitudinilor fa de
urmrirea penal, anchet, ofierul de urmrire penal;

65

- cercetarea cadrului de reprezentri, pe care nvinuitul le posed referitor la competivitatea ofierului


de urmrire penal, orientarea propriului comportament pe parcursul procesului;
- prezentarea de argumente, care prin fora lor de convingere pot influena asupra reprezentrilor
vechi, forma altele noi i trezi triri i sentimente de alt natur;
- influena n scopul reviziurii opiniilor, atitudinilor, folosind contradicia dintre motivaia, orientrile
vechi spre un comportament criminal i sentimentul nou de culpabilitate, regret.
Metoda convingerii are efectul scontat atunci, cnd nvinuitul l trateaz pe ofierul de urmrire
penal ca pe o persoan obiectiv, competent, sincer, care intenioneaz s realizeze o cercetare n
conformitate cu cerinele legii, identificnd toate circumstanele: agravante i atenuante. Frecvent ofierul de
urmrire penal, dup propunerea dat nvinuitului de a-i recunoate vina, trebuie s-i ofere timp pentru
luare a deciziei. Snt inutile, iar uneori chiar duntoare, frazele de felul: Relatai adevrul ca s v eliberai
de povara pe care o purtai, Amintii-v c sntei om, etc. Convingerea trebuie s se fundamenteze pe
fapte, date posedate de ctre ofierul de urmrire penal, pe imaginea lui de om care intenioneaz s-i acorde
nvinuitului ajutor. Se ine cont i de particularitile de vrst, sex, socio-profesionale, de interesele,
trebuinele principale ale nvinuitului.
Metoda influenei indirecte se fundamenteaz pe prezentarea unor dovezi, probe verbale sau
materiale convingtoare, cu capacitatea de a modifica cardinal situaia din timpul interogrii, trezind
sentimentul de eec al persoanei anchetate i provocnd dorina de a relata faptele ascunse. Informaia
prezentat de ofierul de urmrire penal trebuie s fie ct mai veridic. Modelul metodei date prevede:
- elaborarea tacticii de influen, reieind din caracterul informaiei ascunse i al argumentelor pe
care le posed ofierul de urmrire penal;
- alegerea momentului potrivit - a situaiei de confuzie, indecizie, ovial a nvinuitului;
- prezentarea dovezilor, probelor se face indirect, ofierul de urmrire penal nu trebuie s afirme sau
s nege ceva, ci doar s adreseze ntrebri care cer un rspuns fr de echivoc;
- informaia prezentat de ofierul de urmrire penal trebuie s fie ct mai convingtoare.
Metoda stimulrii morale, potrivit n cazul infractorilor ocazionali, se fundamenteaz pe
cunoaterea personalitii nvinuitului de ctre ofierul de urmrire penal, a intereselor lui, a unor merite,
opernd cu trebuinele, cu oferirea unei alte perspective. Const n explicarea tuturor aspectelor cercetrii i
anchetei, a rolului pozitiv al recunoaterii sincere a vinei i comportamentului de colaborare cu ancheta.
n literatura psihologic-judiciar snt descrise i un ir de procedee tactice de ascultare a
nvinuitului[19]. Snt tactici cunoscute i utilizate pe larg n practica cercetrii penale.
Folosirea lor este diferit n situaiile de colaborare a nvnuitului cu organelle de urmrire penal i
de conflict dintre pri. n cadrul realizrii interogatoriului unei persoane care urmrete aceleai scopuri
precum ofierul de urmrire penal, dar din anumite considerente de ordin psihic nu poate oferi informaia
necesar, pot fi utilizate tacticile:
- tactica amintirii prin contingen: utilizarea asociaiilor verbale, crearea unor asociaii prin
evocarea imaginilor sau chiar folosirea unor obiecte, situaii cu capacitatea de a reactiva informaia coninut
n memorie;
- amintirea prin asemnare sau prin contrast: const n provocarea de stri afective similare sau
diferite dect cea din timpul cercetat, capabire de a reactiva informaia;
- ascultarea repetat const n cerina de a repeta relatarea despre anumite fapte, mprejurri,
amnunte la intervale diferite de timp. Contradiciile, erorile, care inevitabil pot aprea, demonstreaz
netemeinicia informaiei false;
- ascultarea sistematic se folosete n cazul infractorului ocazional, sincer, care dorete s
colaboreze cu ancheta, dar are anumite dificulti n reproducerea evenimentului, precum i n al celui
nesincer, obligndu-l s explice toate amnuntele. Acest procedeu prevede clarificarea sistematic a tuturor
aspectelor, n care scop i se adreseaz ntrebri.
Alte tactici pot fi folosite n situaiile de conflict latent, iarr uneori chiar manifestat.
Folosirea ntrebrilor de detaliu n scopul obinerii unor amnunte referitoare la diferite mprejurri
ale infraciunii i demonstrrii netemeiniciei ascunderii informaiei, formrii imboldului de a renuna la
negarea vinei. Este o tactic potrivit n cazul infractorilor de carier, recidiviti, care i pregtesc din timp

66

i atent declaraiile, dar pot comite anumite erori i inconsecvvene logice. Anume aceste contradicii n
relatare pot fi folosite de ctre ofierul de urmrire penal, pentru a determina recunoaterea i colaborarea cu
nvinuitul.
Ascultarea ncruciat const n crearea unei situaii de ofensiv a nvinuitului, de aprare de doi
sau mai muli ofieri de urmrire penal, care-i adreseaz ntrebri alternativ, ntr-un ritm alert, lipsindu-l de
posibilitatea de a-i pregti rspunsurile mincinoase. Dezavantajul acestui procedeu: poate deruta persoanele
cu anumite probleme ale afectivitii i voinei, sugestibile, conformiste. Iat de ce e nevoie ca ofierii de
urmrire penal s posede perfect aspectele cauzei i tehnica de comunicare.
Tactica complexului de vinovie (asemntoare metodei stimulrii morale) se folosete n cazul
persoanelor sensibile, trezindu-se sentimentul culpabilitii.
Folosirea probelor de vinovie - n cazul persoanelor nesincere, cu antecedente penale, a
infractorilor de carier, provocnd nesiguran i trezind imboldul de recunoatere a vinei i de oferire a unei
informaii adevrate.
Procedeul justificrii timpului critic const n relatarea minuioas a tuturor evenimentelor de pn
la, din timpul i de dup infraciune. Informaia este verificat, oferindu-i ofierului de urmrire penal
posibilitatea de a depista momentele de nesinceritate. n cazul unei ascultri repetate se vor cere explicaii
asupra inexactitilor, determinndu-l spre recunoaterea faptului.
Ascultarea unui nvinuit despre activitatea altor participani la infraciune se folosete n cadrul
cercetrii crimei comise n grup. Procedeul permite depistarea verigii slabe n structura grupului.
2.2. Ascultarea prii vtmate
Interogarea prii vtmate are ca scop stabilirea circumstanelor:
- referitor la perioada de pn la infraciune, caracterul raporturilor dintre victim i nvinuit,
particularitile conflictului, n cazul cnd acesta a precedat infraciunea;
- cu privire la evenimentul infraciunii (timpul, locul, succesiunea aciunilor persoanelor prezente,
att ale nvinuitului, ct i ale prii vtmate, martorilor), la nfiarea nvinuitului i a martorilor, armele sau
alte mijloace folosite n comiterea delictului;
- care caracterizeaz consecinele infraciunii.
Ofierul de urmrire penal trebuie s in cont de starea victimei, tensiunea psihico-afecti
provocat de aciunile infractoriale, confuzia cognitiv i volitiv, anumite legiti ale memoriei: ntipririi,
pstrrii i reactivrii informaiei. De regul, n primele ore de dup infraciune victima se afl ntr-o stare de
oc afectiv, contiina ei trece prin momente de confuzie, procesele logice snt afectate de inerie. Iat de ce
se recomand repatarea interogrii dup o anumit perioad, care nu trebuie s depesc intervalul de 48 de
ore, secven de timp n care va avea loc o organizare afectiv-volitiv, cognitiv-logic i nu se vor terge din
memorie cele mai importante detalii. Interogarea a doua provoac fenomenul reminescenei - reconstituirea
mai deplin i mai adecvat a evenimentului.
Realizarea contactului psihologic cu victima este o sarcin nu mai puin dificil pentru ofierul de
urmrire penal. Comportamentul firesc, empatic, tratarea corect, atent, asigurarea securitii prii
vtmate pot facilita procedura interogrii.
2.3. Ascultarea martorlor
Mrturiile se prezint ca probe deosebit de importante n procesul penal. Ofierul de urmrire penal
poate stabili cu ajutorul martorilor mai multe detalii cu pondere pentru proces: cine, unde i cnd a svrit
infraciunea, care a fost motivaia aciunilor infracionale i rolul victimei n structura aciunii delincvente, ce
circumstane obiective i subiective au provocat delictul etc. Deoarece ntr-un capitol separat au fost
analizate principalel aspecte psihologice ale martorului i mrturiei judiciare, ne vom opri mai detaliat la
caracterizarea aciunilor ofierului de urmrire penal.
Prima condiie a cptrii unei mrturii veridice i complete const n formularea corect a
ntrebrilor. inndu-se cont de sugestibilitatea persoanelor chemate n instana de anchet, determinat de
caracterul neobinuit al situaiei, rolului, cerinelor pentru martor, precum i de conformismul rezultat din
statutul juridic al lui, trebuie s fie formulate ntrebri care n-ar conine n structura lor o posibil variant a
rspunsului, concrete, cu referin la anumite detalii i momente ale infraciunii. Reconstruirea

67

evenimentului infraciunii trebuie s decurg sub form de dialog constructiv, n care o ntrebare trebuie s
cear confirmarea rspunsului precedent, completarea cu noi detalii a informaiei.
Cea de a doua - n stabilirea atitudinii martorului fa de prile implicate n proces, de instana de
anchet i anchetator, precum i de sistemul de drept n general. Se cunoate bine c infractorii profesionali,
recidiviti refuz s depun mrturii, colaborarea cu organele de drept fiind condamnat n lumea criminal,
deci ei se vor eschiva de la ntrebri, vor dezorienta cercetarea. La fel se prezint i persoanele anxioase,
cuprinse de frica unei posibile rzbunri sau, cel puin, a uor neplceri.
Trebuie s se in cont de starea n care se afla martorul n timpul infraciunii, de interesul pe care l-a
manifestat fa de eveniment. Mrturia va fi eronat, dac n timpul infraciunii martorul se afla n stare de
beie, era captivat de alte momente mai importante, a fost cuprins de spaim, groaz, sau mnie.
Se prezint ca ceva deosebit interogarea victimelor i martorilor minori. Pe parcursul procedurii
interogrii trebuie s se in cont de particularitile de vrst, care influeneaz procesele cognitive,
afectivitatea i voina minorilor.
Cu toate c n anumite circumstane snt interogai copiii de vrst precolar, mrturiile lor snt
foarte incomplete, afectate de capacitile limitate ale gndirii, recurgerea frecvent la imaginaie,
sugestibilitate, dependen de opiniile celor maturi. Interogarea copiilor de aceast vrst trebuie s dureze
nu mai mult de 15-20 de minute - timp n care poate fi meninut atenia precolarului. n strucutra
interogrii i pot gsi loc anumite elemente de joc - determinarea culorilor dup anumite tabele, numirea
obiectelor, numrarea lor. ntrebrile trebuie s fie formulate ct mai simplu, rspunsurile - ascultate atent,
comentate cu fraze de aprobare i de laud.
Copiii de vrst colar mic (6/7-10/11 ani) posed anumite aptitudini de analiz logic, experien
cognitiv i social-relaional, dar mai snt captivai de detaliile neimportante, dar pe care le consider mai
interesante, nlocuiesc golurile din memorie cu reprezentri imaginare. Iniial se recomand realizarea unei
discuii cu caracter neutru, pentru a-i oferi copilului posibilitatea de a face cunotin cu locul i persoanele
noi. Mai apoi i se ofer posibilitatea de a povesti tot ce cunoate. Pe parcurs se trece treptat la dialog, fr a-l
ntrerupe pe minor cnd descrie un moment, chiar dac vorbete de detalii nesemnificative.
Adolescenii posed capaciti cognitive dezvoltate, profil social i moral aproape definitivat,
sentimentul responsabilitii, experien, aptitudini de analiz logic. Totodat ei mai dau dovad de
conformism, dependen de grup, dorin de afirmare, care pot influena caracterul mrturiei, ducnd la erori
involuntare.
Pedagogul sau psihologul, prezent la interogare n calitate de consultant, contribuie la realizarea
contactului psihologic, i ajut ofierului de urmrire penal s formuleze ntrebrile, i faciliteaz minorului
procesul de reconstituire a informaiei.
4. Aspecte psihologice privind confruntarea, reconstituirea i recunoaterea persoanelor i a obiectelor
Confruntarea
Confruntarea este o soluie la care se poate recurge cnd ntre declaraiile diferitelor persoane exist
contradicii, cerndu-se clarificarea i completarea anumitor probe sau depoziii. O dat cu identificarea
elementelor contradictorii vor fi studiate amnunit persoanele de la care provin relatrile divergente, profilul
lor psihologic, putndu-se stabili pe aceast cale i motivele probabile ale distorsiunii.
Prin compararea declaraiilor contradictorii cu alte declaraii asupra acelorai elemente de la dosarul
cauzei, se va putea aprecia care dintre persoanele care declar diferit se apropie mai mult de adevr, aa cum
rezult el din restul probatoriului. Se vor lua n considerare starea fizic i emoional la momentul faptei,
atitudinea sau relaia cu infractorul (relaii de rudenie, prietenie, conflicte anterioare, mil pentru autor).
Trebuie s se in seama de oportunitatea confruntrii sub aspect moral, n funcie de o serie de
motive: cultura general, vrsta, trsturi morale, reacii pe fond temperamental, poziie social; unele
persoane pot s se simt depite de actul i atmosfera confruntrii. Va exista riscul ca aceste persoane s
participe ntr-o stare de inhibiie, fiind doar participani indireci, care nu-i pot susine punctul de vedere,
lsndu-se condui de cealalt parte cu care se face confruntarea. Exist, de asemenea, posibilitatea ca, la
confruntarea cu autorul infraciunii, victimei sau martorului s-i fie renviate sentimentele, starea emoional
pe care comiterea faptei le-a generat-o i astfel acetia nu vor rezista procesului confruntrii. Cnd aceste
situaii nu pot fi nlturate, este recomandabil s se renune la confruntare, aceasta fiind compromis sub
aspectul eficienei tactice.

68

Divergenele de apreciere ale anumitor aspecte pot aprea i n mod sincer la persoane diferite, pe
temeiul perceperii greite sau al recepionrii pariale. n efectuarea confruntrii poate fi adoptat o tactic
surpriz sau o modalitate clasic. Confruntarea va avea loc n prezena ambelor pri confruntate,
supraveghindu-se reaciile acestora. Fiecare ntrebare i rspuns vor fi consemnate, dar nu se recomand a se
citi declaraiile anterioare care au determinat confruntarea.
Ele vor fi reproduse n esen.
Prilor confruntate li se vor pune aceleai ntrebri, acestea trebuind s fie clare, concise, de natur a
nu sugera c anchetatorul ar mprti susinerile uneia i ar suspecta cealalt parte de nesinceritate.
ntrebrile vor fi puse alternativ fiecrei pri, rspunsul uneia fiind urmat de adresarea aceleiai ntrebri
celeilalte pri i dup semnarea a ceea ce s-a consemnat cu privire la aceste rspunsuri va fi adresat
urmtoarea ntrebare, continund pn la epuizarea problemelor ce au determinat confruntarea.
n final se poate permite celor confruntai s-i adreseze ntrebri reciproce prin intermediul
anchetatorului care va decide n ce msur acestea au legtur cu problema care a determinat confruntarea.
Organizarea confruntrii presupune urmtoarele aspecte:
Alegerea locului i momentului tactic cele mai potrivite pentru desfurare, a ordinii n care
persoanele vor fi chemate la confruntare. Citarea se va face conform regulilor procesuale, fiind recomandabil
s se efectueze chiar n dimineaa zilei n care va avea loc confruntarea.
Evitarea unor nelegeri posibile ntre cei confruntai n cazul n care exist mai muli martori sau
nvinuii n stare de libertate, confruntrile urmnd s aib loc n aceeai zi, una dup alta.
Stabilirea succesiunii ntrebrilor sau a problemelor care a urmeaz a fi clarificate prin confruntare.
ntreaga confruntare va avea la baz un plan orientativ care va putea fi modificat n funcie de
aspectele noi ivite sau de poziia celor confruntai. De asemenea vor fi stabilite persoanele care vor asista la
supravegherea celor confruntai, persoane avizate asupra problemelor care fac obiectul confruntrii, astfel
nct s fie pregtite s surprind cu exactitate reaciile celor confruntai n momentul punerii n discuie a
problemelor.
Numrul persoanelor care efectueaz confruntarea trebuie s fie cel puin egal cu cel al persoanelor
confruntate i este de la sine neles c ele aparin unitii judiciare n care are loc confruntarea.
n efectuarea confruntrii, martorii, nvinuiii sau prile vtmate supuse acestui procedeu sunt
marcai att de o tensiune psihic, ct i de elemente suplimentare de emoie specifice acesteia. Tensiunea
psihic poate fi cauzat de:

teama faa de reaciile celui cu care este confruntat;

sentimente de mila sau prietenie fa de acesta;

complexul de vinovie sau preocuparea de a nu fi nvinuit pe nedrept;

teama de a nu se descoperi adevrul n cazul celor nesinceri.


Toate aceste elemente l fac pe anchetator s asigure o atmosfer de calm i sobrietate, nc de la
nceputul confruntrii. Atitudinea sa trebuie s se caracterizeze printr-o deplin obiectivitate, astfel nct nici
unul dintre cei confruntai s nu aib sentimentul c este defavorizat. Numai astfel se poate vorbi de existena
unui contact psihologic cu cei confruntai. De asemenea, se va observa cu atenie comportarea celor
confruntai, unul fa de cellalt, nepermindu-li-se nici o ncercare de intimidare, de influenare sau de
dominare prin poziia social, prin pregtirea superioar a vreunuia dintre ei, prin relaiile avute, prin tria de
caracter.
nainte de nceperea confruntrii propriu-zise, persoanelor li se pune n vedere c nu au voie s-i
fac semne, s vorbeasc ntre ele, att ntrebrile ct i rspunsurile adresndu-se numai prin intermediul
organului judiciar care conduce confruntarea.
Primele ntrebri au un caracter introductiv, referindu-se la faptul dac persoanele se cunosc, care
sunt raporturile dintre ele. n continuare vor fi adresate ntrebri necesare pentru clarificarea contradiciilor.
Prima ntrebare se va adresa persoanei considerate sincere. Vor fi evitate elementele de sugestie din
coninutul ntrebrilor, inclusiv din atitudinea organului judiciar.
Dup ce ascult rspunsurile la ntrebrile destinate clarificrii afirmaiilor contradictorii, organul
judiciar poate permite persoanelor confruntate s-i adreseze ntrebri.
n ncheiere, persoanele confruntate sunt ntrebate dac mai au ceva de declarat.
Rezultatele confruntrii pot fi fixate prin doua modaliti: proces-verbal i mijloace tehnice de
nregistrare.
a.
Procesul-verbal

69

Structura procesului-verbal este asemntoare declaraiei date cu prilejul ascultrii i n conformitate


cu prevederile art. 91 Cod procedur penal. Astfel, n partea introductiv vor fi precizate data i locul
confruntrii, organul judiciar care a efectuat-o, precum i persoanele care au fost confruntate, n legtur cu
care vor fi menionate datele de identificare i calitatea procesual. Apoi, vor fi menionate n ordine
ntrebrile i rspunsurile date de fiecare dintre cei confruntai, inclusiv dac au mai avut ceva de declarat n
afara ntrebrilor. Procesul-verbal este citit celor confruntai sau dat lor spre a fi citit, dup care se semneaz
pe fiecare pagin i la sfrit de ctre organul judiciar i de ctre persoanele confruntate. Dac una dintre
persoane va refuza s semneze, acest lucru va fi menionat n procesul-verbal.
b.
Mijloace tehnice de nregistrare (banda magnetic)
Aceast modalitate de fixare a rezultatelor confruntrii prezint deosebite avantaje, oferind
posibilitatea nu numai a fixrii integrale i obiective a ntrebrilor i rspunsurilor, ci i a comportamentului
celor confruntai. nregistrrile pe band videomagnetic au devenit o practic des ntlnit mai ales n
cazurile foarte dificile, deoarece ofer avantajul unei studieri atente a reaciilor emoionale, al sesizrii unor
ct de mici indicii cu privire la posibilele fisuri n sistemul de aprare al celui care ncearc s disimuleze
adevrul.
n afar de faptul c prin intermediul confruntrii sunt nlturate contradiciile din declaraii, aceasta
mai prezint i alte avantaje:
participanii la confruntare pot s-i aminteasc amnunte pe care le-au uitat;
participanii la confruntare pot s-i aminteasc fapte noi;
dei cu prilejul confruntrii, fiecare din cei audiai i menine declaraiile anterioare, din
comportarea lor se poate nelege cruia dintre ei i se poate acorda mai mult ncredere, iar acest lucru poate
sugera cile ulterioare de verificare a declaraiilor acestor participani;
comportarea persoanelor n timpul confruntrii poate s contribuie la descoperirea unor trsturi
de caracter ale acestora, care trebuie avute n vedere cu prilejul alegerii tacticii de audiere n viitor;
uneori n timpul confruntrii persoana care a fcut declaraii neadevrate este nevoit s-i schimbe
declaraiile, s conceap noi declaraii i astfel ea se ncurc n propriile declaraii, ceea ce permite s fie
demascat.
Reconstituirea
Reconstituirea poate fi definit ca o activitate tactic prin care sunt reproduse integral sau parial
mprejurri ale cauzei, fapte sau secvene ale acestora, care s-au produs nainte, n timpul sau dup comiterea
infraciunii, verificndu-se pe aceast cale probatoriul existent, n condiiile concrete i cu mijloacele ce
rezult din coninutul su, putnd fi obinute i probe noi. Pentru verificarea probelor existente n dosarul
cauzei, organul judiciar organizeaz reconstituirea, dac asupra coninutului lor are dubii sau ele se afl n
eviden contradicie cu alte probe referitoare la acelai obiect i totodat dac se preteaz la un asemenea
mod de verificare. La locul faptei vor fi reproduse anumite activiti, constatndu-se posibilitatea perceperii
lor n modul reinut n declaraii.
Prin reconstituire vor fi verificate capacitatea unui martor de a percepe anumite zgomote de la
distan, dac inculpatul a putut ndeplini anumite activiti singur etc.
Decizia de a proceda la reconstituire va fi precedat de o analiz a avantajelor i utilitii acestei
activiti, asigurarea tehnico-material necesar, eventualele probleme de ordin social i personal pe care lear crea, precum i progresul pe care-l poate aduce cauzei.
Reconstituirea ns poate fi foarte costisitoare, fr a oferi prea multe i semnificative date noi, poate
afecta negativ opinia public, poate prezenta pericol pentru viaa i sntatea celor implicai sau poate leza
demnitatea altora. Dac aceast analiz prealabil conduce la concluzia necesitii reconstituirii, se va trece
la stabilirea echipei ce va participa, a persoanelor care urmeaz a fi prezente (inculpatul i aprtorul su,
parte vtmat, martori, experi). Va fi stabilit dotarea tehnic necesar efecturii reconstituirii propriu-zise,
dar i tehnica destinat fixrii rezultatelor reconstituirii, mijloacele de deplasare la locul respectiv. Vor fi
verificate condiiile de timp i iluminat n care a avut loc evenimentul ce urmeaz a fi reconstituit (noapte,
cea, zi). Anumite activiti pot fi reconstituite fr a fi necesar deplasarea de la sediul organului judiciar
(deschiderea unui seif, a unei maini, lovirea unei persoane).
Activitile de genul verificrii vizibilitii sau audibilitii vor trebui ndeplinite n mod necesar la
locul faptei sau n condiii ct mai apropiate de situaia i momentul comiterii faptei. Dac diferenele de
condiii de timp nu prezint prea mare importan pentru reconstituire, se pot alege i alte condiii dect cele
din momentul comiterii faptei. Dac se verific afirmaii negative (negarea comiterii sau perceperii anumitor

70

aciuni), verificarea va putea fi fcut cu ajutorul altor persoane cu nsuiri fizice asemntoare (vrsta, sex,
nlime). Atunci cnd se verific posibilitatea observrii anumitor elemente, evenimente de la o anumit
distan, va fi prezent persoana care susine observarea, nlocuirea ei nefiind posibil.
Cnd se verific posibilitatea auzirii unor anumite zgomote, cuvinte n anumite condiii, se vor
reproduce condiiile iniiale (funcionarea unor utilaje, distane, zgomote de fond, linite).
Reconstituirea se face sub conducerea anchetatorului, asigurnd i prezena celor ale cror declaraii
se verific. Dup ajungerea la locul reconstituirii, se verific starea sa general, asigurarea pazei, limitarea
accesului strinilor, prezena martorilor asisteni. Dac urmeaz a se reconstitui mprejurri complexe sau vor
exist mai multe variante ale faptei ce urmeaz a fi reconstituite, se recomand, mai ales anchetatorilor cu
mai puin experien, ntocmirea unui plan al activitii. Pentru fiecare secvena n parte se vor asigura
condiiile de reluare artificial, procedndu-se la attea reluri cte se apreciaz a fi necesare.
Persoanele vor fi aezate conform relatrilor. Atunci cnd exist mai multe variante prezumtive
privind poziiile i distanele, se vor reconstitui toate aceste variante separat.
Rezultatele reconstituirii se vor consemna ntr-un proces-verbal, fiind fixate i prin fotografiere. Se
recomand reinerea ct mai amnunit a desfurrii. Vor fi descrise metodele aplicate, mijloacele tehnice
utilizate, modul desfurrii, persoanele participante, aciuni executate i de ctre cine, dac s-a repetat
secvena i de cte ori. De asemenea vor fi consemnate eventuale discuii cu privire la fiecare reproducere n
parte, observaii ale participanilor, modul de fixare a reconstituirii (foto, video).
Planele fotografice se anexeaz la procesul-verbal n dosarul cauzei. Se vor meniona data i ora
ncheierii reconstituirii. Actul va fi semnat pe fiecare pagin de ctre toi participanii.
Prezentarea pentru recunoatere este o activitate cu caracter practic destinat identificrii unor
persoane, cadavre sau obiecte, prin intermediul anumitor persoane (de exemplu, martorii), care le-au
perceput n mprejurri 124 determinate de svrirea unei infraciuni sau a unui alt fapt juridic. Este vorba
despre un proces memorial de identificare a unor indivizi sau lucruri percepute, cunoscute anterior. Aceast
ultim precizare permite nlturarea oricror confuzii dintre procesul psihic de recunoatere, ca form a
reactivrii i noiunea de recunoatere n accepiunea juridic respectiv de mrturisire. Activitatea de
prezentare pentru recunoatere are o importan egal cu important activitii de ascultare propriu-zis o
oricrui subiect procesual care are cunotina despre vreo fapt sau mprejurare de natur s serveasc la
soluionarea cauzei, inclusiv la identificarea autorului sau victimei unei infraciuni.
n cadrul recunoaterii, procesul memorial de identificare se bazeaz pe compararea trsturilor
caracteristice ale unei persoane sau obiect prezentat spre recunoatere, cu trsturile caracteristice percepute
ntr-un moment anterior, comparare din care se pot desprinde concluzii referitoare la identificarea,
asemnarea sau deosebirea acestora.
Aceast form de reactivare memorial poate fi mai mult sau mai puin precis, ntruct este
rezultatul unor mecanisme psihologice, a unor procese de observare, memorare sau redare, asemntoare n
foarte multe privine cu procesul de formare a mrturiei.
Una din regulile tactice de baz ale recunoaterii prevede c persoana va fi invitat s fac mai nti
o descriere mai limitat a persoanei sau obiectului pe care l-a observat iniial i numai dup aceea s
procedeze la prezentarea pentru recunoatere. Deci recunoaterea este o reactivare a memoriei att sub forma
reproducerii, ct i sub forma recunoaterii.
Valoarea recunoaterii depinde n primul rnd de calitatea percepiei, de condiiile n care ea a avut
loc. Printre factorii de natur obiectiv ce influeneaz procesul perceptiv se numra condiiile de vizibilitate
i audibilitate, durata percepiei, distana i unghiul sub care se face aceasta. Un alt factor obiectiv care poate
face dificil recunoaterea l constituie prezena unor elemente de asemnare (de exemplu, persoanele ce
prezint trsturi comune sau sunt mbrcate n uniform).
Calitatea percepiei este puternic influenat i de factori subiectivi, cum ar fi de exemplu calitatea
organelor de simt, vrsta i inteligena, nivelul de instruire, strile de oboseal, atenia, strile de tensiune
emoional specifice percepiei unor fapte cu un pronunat caracter afectogen.
Raportat la intervalul de timp dintre momentul percepiei i cel al recunoaterii, trebuie s fie luai
n calcul i factorii care influeneaz procesul de memorare (de exemplu, rapiditatea i perioada de stocare a
informaiilor 125 percepute, tipul de memorie, intervalul de timp dintre momentul observrii i cel al
redrii).
n ceea ce privete calitatea redrii trebuie avute n vedere caracteristicile personalitii celui care
este chemat s fac recunoaterea.

71

n procesul recunoaterii se ntlnesc i cauze de natur psihic, deci subiectiv, care pot duce la
erori n recunoatere, atrgndu-se atenia asupra unor false identificri, determinate de imposibilitatea
localizrii n timp i spaiu a unor persoane sau obiecte, dar care prezint unele trsturi asemntoare,
aprnd ca familiare persoanei chemate s fac recunoaterea. Acest fenomen, denumit deja vu, este
determinat de senzaia, de sentimentul ncercat de o persoan de a mai fi vzut vreodat individul sau
obiectul prezentat spre recunoatere.
Prezentarea pentru recunoatere presupune o pregtire atent i minuioas, care s asigure reuita
acestui procedeu tactic de identificare. Se ncepe cu studierea materialului cauzei, adic stabilirea cu
exactitate a obiectului prezentrii pentru recunoatere, respectiv a persoanelor, cadavrelor sau obiectelor care
trebuie identificate.
Pin studierea materialelor cauzei vor fi stabilii subiecii procesuali care vor fi chemai s fac
recunoaterea, acetia fiind persoane care au perceput direct subiectul prezentrii pentru recunoatere. Un rol
important l au condiiile n care a avut loc percepia.
Urmeaz apoi ascultarea prealabil a persoanei care face recunoaterea, aceast ascultare avnd
urmtoarele obiective:
cunoaterea exact a posibilitilor reale de percepie, fixare i redare ale persoanei respective, a
trsturilor sale psihice;
determinarea condiiilor de loc, timp i mod de percepie, precum i a factorilor subiectivi care ar
fi putut influena procesul de percepie senzorial;
stabilirea volumului de date referitoare la caracteristicile de identificare pe care persoana le-a
perceput i memorat, astfel nct recunoaterea s fie realmente posibil i util.
Efectuarea urgent a prezentrii pentru recunoatere are un rol decisiv, deoarece astfel se poate evita
posibila tergere din memorie a semnalmentelor i exercitarea de influente din partea persoanelor care nu au
interesul s fie identificate.
Organizarea prezentrii pentru recunoatere se face n funcie de condiiile n care a avut loc
percepia i de natura obiectului recunoaterii. Este necesar ca aceast organizare s se fac n condiii ct
mai apropiate cu cele existente n momentul observrii persoanei sau obiectului de identificat de ctre
martor.
Astfel, organizarea recunoaterii prezint urmtoarele caracteristici:
a.
Persoana care va fi prezentat pentru recunoatere trebuie s fie mbrcat n aceleai haine
n care a fost observat de ctre martor sau n haine asemntoare. Chiar dac acesta neag faptul c ar fi
purtat hainele la care se refer martorul, ele trebuie s fie mbrcate de cel supus recunoaterii. Dac n
momentul svririi infraciunii autorul a fost deghizat, vor fi folosite aceleai elemente de deghizare.
Alegerea persoanelor care vor alctui grupul n care va fi introdus persoana de recunoscut se va
efectua cu respectarea unor criterii de asemnare privind vrsta, talia, semnalmente exterioare, mbrcminte,
evitndu-se orice elemente de contrast.
n cazul n care se va face recunoaterea dup mers sau voce, pentru alctuirea grupului se vor alege
persoane cu caracteristici dinamice sau de voce asemntoare.
O cerin important privind formarea grupului n care va fi introdus individul de recunoscut este c
nici una dintre persoanele selectate s nu fie cunoscute de ctre martor.
Dac recunoaterea se va face dup fotografie, se va cuta o fotografie care s redea ct mai exact
imaginea persoanei de identificat. Aceast fotografie se va introduce ntr-un grup de alte 3-4 fotografii
executate n condiii tehnice ct mai apropiate ale unor persoane prezentnd semnalmente ct mai apropiate.
b.
Prezentarea cadavrelor pentru recunoatere impune o pregtire special, avndu-se n vedere
dificultile fireti de identificare. Principala dificultate o constituie modificrile naturale consecutive morii
(rigiditate, lividitate, deshidratare), dar i prezentarea cadavrului n poziie orizontal, dezbrcat, astfel nct
ntregul su aspect difer de cel al persoanei n via, perceput de martor n micare i ntr-o poziie fireasc.
c.
Prezentarea obiectelor pentru recunoatere necesita selecionarea unor grup de obiecte
asemntoare cu obiectul de identificat, dar nu identice.
d.
Locul n care se organizeaz recunoaterea este, de regul, sediul serviciului medico-legal, al
poliiei sau parchetului, dac recunoaterea se face dup fotografie. Sunt i cazuri n care se va face
recunoaterea n locul n care martorul a perceput persoana sau obiectul sau n locuri asemntoare,
pstrndu-se anumite limite.
e.
Condiiile de iluminare n care martorul a perceput persoana sau obiectele trebuie avute n
vedere la pregtirea recunoaterii.
Dup ce pregtirile prezentrii pentru recunoatere au luat sfrit, se va trece la efectuarea propriuzis a acestui act n funcie de natura obiectului recunoaterii.

72

Pentru recunoaterea persoanelor dup semnalmente statice, n ncperea n care este prevzut s
se desfoare recunoaterea vor fi invitate mai nti cele trei sau patru persoane alese pentru alctuirea
grupului n care va fi introdus persoana ce urmeaz a fi recunoscut.
Persoanele invitate vor primi indicaii despre actul la care iau parte i li se pune n vedere c nu au
voie s vorbeasc sau s-i fac semne. Apoi i se va cere persoanei de identificat s ocupe un loc n cadrul
grupului, aa cum crede ea, pentru a preveni orice suspiciune privitoare la obiectivitatea recunoaterii. Este
invitat dup aceea persoana stabilit pentru efectuarea recunoaterii i care, pn n acel moment, ateptase
ntr-o ncpere alturat, astfel nct s nu aib posibilitatea s vad dinainte pe cei ce formeaz grupul.
Organul judiciar va cere martorului s examineze persoanele din grup i s declare dac recunoate pe vreuna
dintre ele.
Pe parcursul recunoaterii este interzis s se pronune numele vreunei persoane sau s se fac
anumite gesturi care pot fi interpretate ca elemente de sugestie.
n situaia n care martorul recunoate persoana prezentat va trebui s se refere la elemente
caracteristice de care s-a servit pentru recunoatere, toate aceste aspecte fiind menionate n procesul-verbal.
Dac martorul nu recunoate persoana prezentat, se vor avea n vedere dou situaii:
a.
martorul a identificat persoana, dar a evitat s o declare n momentul recunoaterii,
informnd ulterior despre aceasta organul judiciar;
b.
martorul nu a recunoscut persoana, fie c nu a avut suficiente elemente de identificare pe
care s se bazeze, fie pentru c n grup a fost introdus o alt persoan dect cea cutat.
La efectuarea prezentrii pentru recunoaterea persoanelor mai este necesar s fie avute n vedere
urmtoarele reguli:
a.
persoana care urmeaz s fie recunoscut de mai muli martori va fi prezentat separat
fiecruia dintre acetia, n aceleai condiii i n acelai grup de persoane dar n care i va schimba locul
dup fiecare prezentare;
b.
dac sunt mai multe persoane care urmeaz s fie recunoscute de un singur martor, acestea
vor fi prezentate pe rnd, n grupuri avnd de fiecare dat alt alctuire.
Recunoaterea persoanelor dup fotografie se face prin aezarea fotografiei celui vizat pentru
identificare ntr-un grup de 4 fotografii executate n aceleai condiii tehnice i reprezentnd indivizi cu
caracteristici de identificare asemntoare. Pe spatele fiecrei fotografii vor fi menionate datele de
identificare 128 ale persoanelor din imagine. ntreaga operaie se va desfura n prezena martorilor
asisteni.
n continuare martorul va fi introdus n ncpere i invitat s procedeze la recunoaterea persoanei
dup fotografie, n dreptul fiecrei fotografii fiind un numr ca i la recunoaterea din grup.
Recunoaterea persoanei dup voce sau vorbire presupune separarea
martorului de persoanele din grupul alctuit n acest scop. Pentru asigurarea obiectivitii
recunoaterii se vor crea condiii de audibilitate ct mai apropiate de cele n care martorul a perceput vocea i
vorbirea persoanei de identificat. Totodat se va indica persoanelor s pronune cu aceeai intensitate
cuvintele sau expresiile auzite iniial de ctre martor.
n efectuarea recunoaterii dup voce, organul judiciar trebuie s fie pregtit s previn posibilele
ncercri de disimulare ale persoanei suspecte prin modificarea vocii i vorbirii, tiind c este ascultat tocmai
n acest scop.
Recunoaterea persoanelor dup mers va fi efectuat n condiiile
indicate de martori. Astfel, va fi avut n vedere distana de la care martorul a perceput micarea,
lungimea aproximativ a drumului parcurs de persoana observat, precum i direcia n care se deplasa (se
apropia sau se ndeprta de martor).
n ceea ce privete recunoaterea obiectelor trebuie avute n vedere mai multe aspecte. Astfel, pe
de-o parte, sunt obiectele presupuse a fi folosite de ctre autor n svrirea faptei (arme albe sau de foc,
instrumente de spargere), obiecte de mbrcminte purtate n acel moment (plrii, cciuli, paltoane, fulare,
mnui), mijloace de transport cu care a venit sau plecat de la locul faptei, care trebuie recunoscute de
victim sau de martorul ocular. i la recunoaterea obiectelor este necesar prezena martorilor asisteni.
Obiectele de identificat trebuie introduse printre obiecte asemntoare, cu meniunea c ntre ele nu trebuie
s existe o asemnare perfect, specific bunurilor fabricate n serie.
Persoana care efectueaz recunoaterea poate fi lsat sa examineze detaliile obiectelor, prin aceasta
avnd posibilitatea s dea i mai multe explicaii privitoare la elementele caracteristice.

73

Recunoaterea obiectelor este cu att mai sigur cu ct are la baz caracteristici sau detalii de
identificare, nu elemente cu caracter general.
Rezultatele prezentrii pentru recunoatere sunt fixate n procesul-verbal, menionndu-se motivele
care au impus efectuarea recunoaterii i persoanele, cadavrele sau obiectele care au fost prezentate n scopul
identificrii. Sunt indicate totodat persoanele care au alctuit grupul de prezentat i datele lor de
identificare.
Obieciile eventuale ale persoanei recunoscute, ale celui chemat s fac recunoaterea, precum i cele
ale martorilor asisteni sunt prezentate cu exactitate n procesul-verbal. Se vor face, de asemenea, meniuni
despre fotografiile executate sau despre alt gen de nregistrare (filmare, nregistrare video-magnetic).
Fixarea prin fotografiere este absolut necesar n cazul recunoaterii de persoane, obiecte sau
animale. n fotografii va fi redat att imaginea ntregului grup de prezentare, ct i a persoanei sau
obiectului recunoscut, pe care martorul l indic artnd cu mna.
nregistrarea pe banda videomagnetic constituie o modalitate superioar de fixare a rezultatelor
prezentrii pentru recunoatere, ntruct imaginile, putnd fi nsoite de nregistrarea concomitent a
declaraiilor, permit nregistrarea complet a ntregului film al identificrii martorului i celui recunoscut.
5. Psihologia organizrii cercetrii la faa locului, a examinrii corporale i a
reconstituirii faptei
Cercetarea la faa locului are ca scop identificarea urmelor infraciunii, a dovezilor materiale care au
capacitatea de a oferi lmuriri n ct privete mprejurrile evenimentului. Aceast activitate se realizeaz, n
virtutea posibilitilor, imediat dup intentarea procesului penal sau chiar nainte, atunci cnd e nevoie de a o
efectua fr amnare. O cercetare rezultativ determin caracterul adecvat al ipotezelor (versiunilor), deci i
eficiena anchetei preliminare. Pe de alt parte, lipsa de profesionalism, incompetena anchetatorului penal
poate duce la erori grave, neidentificarea tuturor circumstanelor, momente care fac dificil activitatea de mai
departe, chiar pot s-o orienteze pe o pist greit.
Cercetarea la faa locului este o aciune procesual, realizat independent sau n cadrul altor aciuni:
a percheziiei, examinrii corporale, a cadavrului sau a corpurilor delicte etc. Realizarea cercetrii la faa
locului are loc n condiii psihologice dificile:
- ofierul de urmrire penal este insuficient informat despre caracterul infraciunii, frecvent chiar
despre infractor;
- problemele cu care se confrunt au un caracter complex, necesitnd cunotine specializate din
diverse domenii, deci i implicarea mai multor specialiti care, nu ntotdeauna snt prezeni;
- informaa este adunat mai mult n baza activitii perceptive, necesitnd o ncordare a ateniei,
spirit de observaie, capaciti de analiz logic i sintez a tuturor particularitilor;
- deoarece nu toate aspectele pot fi tratate adecvat n timpul realizrii cercetrii la faa locului, este
nevoie de a efectua msurri, fotografieri, a fixa totul n scheme, planuri, a recurge la activiti criminalistice,
pentru a colecta material suficient care urmeaz s fie analizat mai amnunit n continuare;
- toate rezultatele trebuie s fie nregistrate ct mai amnunit ntr-un proces-verbal, probele materiale
- mpachetate, sigilate, anexate la documentul de baz;
- pe parcursul cercetrii la faa locului ofierul de urmrire penal i formuleaz primele ipoteze de
lucru.
Dei n timpul activitii de cercetare la faa locului se recomand dispunerea de experi din diverse
domenii (mai frecvent de serviciile expertului-criminalist, medicului legal), ofierul de urmrire penal
trebuie s fie gata s examineze informaia cu caracter specializat de sine stttor. Foarte frecvent el are
nevoie de cunotine din alte domenii. Aa, prin identificarea lucrurilor furate din apartament poate fi
stabilit vrsta, sexul, interesele infractorului. Cercetarea modului de ptrundere a infractorului n ncpere
poate oferi date despre sexul, constituia corporal, caracterul relaiilor cu victima. Urmele de pe pahare,
mnere, suprafee poleite constituie date foarte preioase. Uneori anumite detalii nensemnate (tichete, agrafe,
mucuri de igar etc) pot prezenta n continuare verigi care vor ntregi informaia despre infraciune i
infractor. Cercetarea la faa locului ofer informaie cu privire la:
- motivul infraciunii;
- unele particulariti ale infractorului;
- starea afectiv a lui;

74

- caracterul infraciunii.
Nu pot fi lsate fr de atenie aspectele psihologice ale lucrului de echip, care se realizeaz n
timpul cercetrii la faa locului. Ofierul de urmrire penal i asum rolul de conductor al aciunilor
participanilor, realiznd anumite observaii, fixnd rezultatele n procesul-verbal, controlnd respectarea
prevederilor Codului. Lucrtorul organelor de urmrire penal, la indicaia ofierul de urmrire penal,
realizeaz un complex de aciuni operative. Experii cerceteaz aspectele, legate de domeniul competenei
lor. Totodat, ofierul de urmrire penal trebuie s in sub control aciunile fiecruia, s nu omit nici un
detaliu, s menin o atmosfer de colaborare creativ, eliminnd dublarea aciunilor i momentele de
dezorganizare.
n multe cazuri n timpul cercetrii la faa locului se efectueaz examinarea cadavrului. Pentru
realizarea acestei aciuni se atrag specialiti din domeniul medicinii legale, uneori i alii. Este obligatorie
prezena martorilor asisteni[16]. Examinarea cadavrului ofer informaie:
- caracterul morii (omor, suicid, simulare a suicidului etc);
- circumstanele care au precedat omorul (viol, maltratare etc);
- urme care vorbesc despre infractor (amprente, urme biologice, materiale);
- apartenena social, profesional a victimei;
- circumstane despre relaiile anterioare ntre infractor i victim.
n caz dac nu e nevoie de expertiza medico-legal, ofierul de urmrire penal poate efectua
expertiza corporal a nvinuitului, bnuitului, victimei, martorului, pentru a depista anumite urme ale
infraciunii sau semne particulare. Aceast expertiz se face n prezena martorilor asisteni. Expertiza
corporal este o procedur delicat, de aceea trebuie s fie realizat atent, fr a leza demnitatea celui
cercetat. Codul de procedur penal prevede un ir de aciuni n acest sens.
Reconstruirea evenimentului infraciunii prevede elucidarea unui ir de momente de importan
criminologic primordial nc n cadrul cercetrii la faa locului. n cazurile de furt acestea se prezint n
urmtorul mod:
- modul de comitere;
- cum a ptruns i cum s-a retras infractorul;
- care a fost succesiunea aciunilor infractorului;
- cunotinele infractorului referitor la amplasarea camerelor, a lucrurilor de pre (n conformitate cu
modul n care s-a deplasat, bunurile pe care le-a sustras);
- unde se aflau n timpul furtului stpnii;
- mijloacele utilizate de ctre infractor;
- stabilirea tuturor lucrurilor furate, pentru ca mai apoi s fie modelate posibilele moduri de realizare
a lor;
- identificarea persoanelor care au vizitat apartamentul n timpul imediat anterior comiterii furtului;
- numrul infractorilor, urmele lsate de ei;
- calificarea criminal.
Cercetarea jafurilor i a tlhriilor ncepe de la clarificarea urmtoarelor probleme:
- ci infractpri au participat;
- care au fost circumstanele de loc i timp ale infraciunii;
- succesiunea aciunilor infracionale;
- descrierea nfirii participanilor, a aciunilor lor, a unor detalii deosebite;
- ce obiecte au fost sustrase, informarea de posedarea lor;
- ce urme au rmas la locul infraciunii;
- posibilii martori ai infraciunii.
n acelai mod snt stabilite momentele, care urmeaz s fie identificate n cadrul cercetrii la faa
locului i pentru alte tipuri de infraciuni.

75

6.
Utilizarea cunotinelor psihologice n timpul reproducerii informaiei la faa locului i a
experimentului judiciar
Cercetarea la faa locului este o procedur realizat n scopul adunrii de dovezi materiale i de alt
natur n scopul clarificrii mprejurrilor n care a fost comis infraciunea sau altele, importante pentru
procesul penal, reglementat prin Codul de procedur penal. n aciunea dat pot fi implicai nvinuitul,
bnuitul, partea vtmat, martorii, realizndu-se o activitatea procedural suplimentar - cea de reproducere
a informaiei la faa locului. n afar de aceasta, reproducerea informaiei la faa locului se realizeaz ntr-un
ir de cazuri, care necesit verificarea datelor relatate n timpul interogatoriului sau controlul unor
contradicii, aprute n coninutul informaiei depuse de nvinuit, bnuit, victim sau martor. Psihologul rus
V. Vasil'ev stabilete urmtoarele circumstane, n care este nevoie de efectuarea procedurii reproducerii
informaiei la faa locului:
- necesitatea stabilirii locului unde a decurs evenimentul infraciunii;
- determinarea corect a deplasrii subiectului;
- stabilirea amplasrii obiectelor care prezint anumite dovezi pentru procesul penal;
- identificarea unor persoane, implicate n infraciune;
- determinarea i precizarea anumitor circumstane care pot oferi date pentru anchet;
- precizarea anumitor aciuni n structura infraciunii.
Reproducerea informaiei la faa locului ntrunete n structura sa mai multe elemente: ale
examinrii, interogatoriului, scopul principal constnd n reconstituirea faptelor cu pondere pentru urmrira
penal.
Importana psihologic a reproducerii informaiei la faa locului const n oferirea unor posibiliti
suplimentare de reactivare a informaiei prin:
- apariia unor asociaii generate de recunoaterea locului, unor lucruri;
- reactualizarea unor sentimente, stri afective, prin care subiectul a trecut n timpul comiterii
infraciunii.
Are loc o redare mai adecvat a informaiei cu referin la distane, numr i amplasare a
participanilor la infraciune, succesiune a aciunilor lor etc.
Succesul acestei aciuni procedurale depinde, n mare msur, de capacitile comunicative i
organizatorice ale anchetatorului, de cunotinele lui din domeniul psihologiei proceselor de cunoatere
senzorial-perceptiv, a memoriei, a relaiilor interpersonale.
Reproducerea informaiei la faa locului se realizeaz n conformitate cu acordul subiectului: al
ninuitului, bnuitului, prii vtmate sau martorului. Iat de ce iniial este nevoie de realizarea unui contact
psihologic pe parcursul interogrii, formrii convingerii de necesitatea efecturii procedurii date. Bnuitul
sau nvinuitul trebuie s contintizeze faptul, c reproducerea informaiei la faa locului poate scoate n
eviden anumite circumstane, care vor facilita procesul urmririi penale i al calificrii corecte a
infraciunii. Deoarece la procedura dat particip mai multe persoane (specialiti, experi, martori-asisteni),
ofierul de urmrire penal trebuie s-i explice persoanei care urmeaz s reproduc informaia n ce const
aciunea dat i care este rolul fiecrui participant la aceasta.
n scopul reconstituirii faptei ofierul de urmrire penal poate recurge la realizarea unui experiment
judiciar. Aceast procedur cere respectarea unui ir de criterii: reconstituirea circumstanelor de loc, timp,
crearea unei atmosfere similare celei care este cercetat; folosirea obiectelor care au fost prezente n
momentul infraciuni.
7.
Dificulti psihologice ale efecturii percheziiei
Codul de procedur penal prevede realizarea percheziiei n cazurile cnd exist motive sufuciente
pentru a presupune c ntr-un anumit loc sau la o anumit persoan se pot afla instrumentele care au servit la
comiterea infraciunii, obiectele care au fost sustrase sau care pot prezenta interes pentru cercetarea penal,
persoanele cutate. Percheziia este o aciune de constrngere, de conflict ntre scopurile celor dou pri:
ofierulul de urmrire penal sau alt persoan care o realizeaz n conformitate cu prevederea legii i
persoana percheziionat. Totodat, percheziia nu este precedat de un dialog, fapt care exclude contactul
psihologic dintre pri.

76

Toate aceste circumstane creaz dificulti, pe care ofierul de urmrire penal le poate anihila
printr-o planificare cert a aciunilor i comportament corect cu persoanele aflate la locul percheziiei.
n timpul percheziiei persoanele supuse acestei aciuni se afl ntr-o stare de tensionare psihic, care
se manifest n comportament. Analiza conduitelor lor poate oferi informaie suplimentar cu referin la
obiectele cutate. ncordarea, schimbarea vocii, a intonaiei, anumite gesturi care vorbesc de nervozitate pot
indica locul unde snt ascunse obiectele cutate. Trebuie s fie analizate i schimbrile obiectelor n ncpere,
urmele de reparaie curent etc.
8.
Cercetarea infraciunii comise n grup i a crimei organizate: utilizare a cunotinelor despre
psihologia grupului
Cercetarea criminalitii organizate trebuie s decurg n conformitate cu particularitile
contemporane ale acestui domeniu al lumii criminale. Dup cum s-a menionat ntr-un capitol separat,
organizaiile criminale au o structur complex, o organizare ierarhic, din care cauz lupta cu ele este
dificil. Organele de drept de regul pot depista mai uor structurile ierarhic inferioare, implicate ntr-o
anumit activitate criminal.
Este destul de dificil depistarea chiar a unui grup criminal, deoarece, de regul, conducerea
criminal menine legturi cu funcioonarii de stat corupi, care-i informeaz despre orice pericol. Dar tot
aceste relaii, care le formeaz membrilor structurii criminale sentimentul securitii i al protejrii, pot
juca un anumit rol n cercetarea unor crime.
Activitatea de depistare a crimei organizate trebuie s porneasc de la nivelurile ei inferioare.
Reinerea unui membru sau a unui grup de membri, cercetarea calificat a infraciunilor provoac o stare de
derut, i orienteaz pe infractori la aciuni de colaborare n scopul diminurii propriei vini.
Cercetarea grupului criminal trebuie s decurg paralel cu cercetarea circumstanelor care au
contribuit la apariia i activitatea cu succes a lui, a domeniilor, n care s-a implicat acesta, inclusiv a celor cu
caracter de economie tenebr.
Analiza social-psihologic a grupului criminal realizeaz urmtoarele scopuri:
- determinarea liderului;
- stabilirea activitilor practicate de grup i a cercului de persoane din afara lui, implicate n aceste
actiiti;
- investigaia caracterului raporturilor intragrupale i descoperirea unor elemente de conflict,
concuren, fapt care poate contribui la instituirea unor raporturi de colaborare cu veriga slab, deci i de
urmrire penal mai reuit;
- analiza structurii grupului i a funciilor fiecrui membru.
Grupurile criminale organizate snt consolidate de interesul comun i de sentimentul fricii de
pedeaps n cazul colaborrii cu organele de drept. Iat de ce rezultatele cercetrii trebuie s fie cunoscute
doar unui cerc restrns de persoane implicate n anchet, deoarece n orice moment persoana care a acceptat
colaborarea poate refuza din sentimentul de fric, ori i poate schimba decizia fiind presat de ali membri ai
grupului sau chiar de unele elemente corupte.
i mai dificil se prezint cercetarea organizaiei criminale.
Organizaia criminal, practic, nu poate fi descoperit. Liderii ei frecvent nu pot fi nvinuii de
infraciune. Colaborarea cu gulerele albe le asigur o protejare bun, conspiraie. n practica organelor de
drept, care exercit aciuni de combatere a crimei organizate, se nregistreaz succese n lichidarea unor
subdiviziuni ale organizaiilor criminale, n prentmpinarea unor infraciuni, mai frecvent a aciunilor de
contraband cu igri, buturi alcoolice, stupefiante, arme, substane radioactive, de trafic sau chiar vnzare
de oameni, furturi de autorueisme, raket etc.
Urmrirea penal a organizaiei criminale poate dura ani n ir, adunndu-se materiale despre
activitatea ei, n particular a liderului, care pot deveni dovezi doar n cazul cnd se remarc prin calitate i
cantitate, cnd ofer o informaie complet despre structura, activitatea, legturile cu funcionarii corupi etc.
Probe pentru recapitulare:
1.
Definiia anchetei judiciare i aspectele ei psihologice.
2.
Psihologia planificrii anchetei judiciare.

77

3.
Pregtirea psihologic a anchetatorului pentru ancheta preliminar.
4.
Psihologia contactului iniial anchetator-anchetat.
5.
Particulariti psihologice ale comportamentului persoanei anchetate.
6.
Circumstane care faciliteaz contactul psihologic al anchetatorului cu anchetatul.
7.
Metode i tactici psihologice, utilizate pe parcursul interogrii.
8.
n ce const psihologia organizrii cercetrii la faa locului, a examinrii corporale i a
reconstituirii faptei?
9.
Ce metode psihologice pot fi utilizate n cadrul confruntrii i prezentrii spre recunoatere?
10.
Care este rolul memoriei i ce metode de reactivare a informaiei snt utilizate n procesul
reproducerii informaiei la faa locului i a experimentului judiciar?
11.
Care snt dificultile psihologice n realizarea percheziiei?
12.
Numii principalele momente psihologice n cercetarea infraciunii comise n grup i a crimei
organizate.

78

Capitolul VIII. Expertiza psihologic-judiciar (EPJ) i utilizarea serviciilor psihologice n activitatea


organelor de drept
Efectuarea expertizei psihologic-judiciare este o verig
care asigur stabilirea circumstanelor de importan juridic
cu coninut obiectiv, n baza crora poate fi realizat
o calificare corect a evenimentului juridic,
deci i respectarea dreptului subiectului.
T.V. Sachnova, Osnovy sudebno-psichologiceskoj
expertizy po grazdanskim delam, 1997.
1. Constituirea i afirmarea expertizei psihologic-judiciare
Expertiza psihologic-judiciar actualmente are statut de domeniu aplicat autonom al psihologiei n
general i al psihologiei judiciare n particular. n dezvoltarea acestui institut juridic pot fi remarcate cteva
perioade.
Prima jumtate a secolului XIX. Dei psihologia nc nu avea statut de domeniu tiinific, tendina de
aplicare practic a cunotinelor despre sistemul psihic uman ncepuse s se afirme. C. Lavater (1751-1801)
elaboreaz teoria despre fizionomie (fiziognomica), ncercnd s explice dependena dintre calitile
exteriorului i cele interne. Tot n aceeai perioad apare i un curent psihologic de stabilire a caracterului i
trsturilor de personalitate pe baza reliefului exterior al craniului - frenologia. Iniial aceast teorie a fost
promovat de Fr. J. Gall (1758-1828), care a elaborat o hart a creierului, indicnd zonele i funciile lor.
Dup prerea lui Gall, deoarece dezoltarea scoarei cerebrale i a creierului influeneaz forma craniului,
cercetarea celui din urm ar putea s ofere date despre aptitudinile individului uman. La aceast teorie a
aderat mai trziu i C. Lombroso, care a emis ideea despre decodificarea calitilor psihice dezoltate sau
atrofiate dup forma craniului. Teoria frenologic s-a bucurat de popularitate n prima jumtate a secolului
XIX. Tot de aceast perioad in ncercrile de diagnosticare a comportamentului infractorului prin aplicarea
metodei observaiei. Prin nregistrarea i decidificarea mimicii, gesturilor, altor conduite expresive,
manifestate de ctre inculpat n timpul dezbaterilor judectoreti, psihologii cercetau schimbrile pe care le
produc aciunile din timpul judecii n comportamentul subiectului i explicau semnificaia lor. Aadar,
primele investigaii practice au avut drept scop i studiul personalitii infractoriale, reliefnd un nceput al
expertizei psihologic-judiciare.
n cea de a doua jumtate a secolului XIX - nceputul secolului XX are loc dezvoltarea i afirmarea
psihologiei n calitate de tiin autonom. Snt realizate un ir de cercetri empirice care pot fi considerate
pe drept cuvnt expertize psihologice ale fenomenului criminalitii, ale mrturiei, victimei. Ele snt legate de
numele lui A. Binet, W. Stern, C. Marbe. Cel din urm se refer i la utilizarea expertizei psihologic judiciare
n procesul civil. n Rusia V. M. Bechterev creaz n 1902 la Sankt Peterburg Institutul de Psihoneurologie,
unde pentru prima dat se ine un curs de expertiz psihologic-judiciar, este studiat experiena
cercettorilor din alte ri n acest domeniu. Pe parcursul secolului XX expertiza psihologic-judiciar s-a
afirmat n rile lumii.
n Uniunea Sovietic expertiza psihologic-judiciar a avut o soart tragic. Din cauze obiective:
sporire nentemeiat a competenelor expertului-psiholog, pn la momentul c acesta i asuma dreptul de a
decide asupra nvinuirii sau a caracterului depoziiilor; dar i subiective - negarea unui ir de discipline
tiinifice i etichetarea lor cu calificativul burgheze, expertiza psihologic-judiciar este interzis. Acest
institut este revigorat doar n 1968.
Astzi expertiza psihologic-judiciar are un statut nalt n procesul penal i civil n majoritatea rilor
din lume. Ea i-a format cadrul su conceptual, metodologic, a adaptat metodele psihologice cerinelor
cercetrii juridice. Concluziile expertului-psiholog snt recunoscute n calitate de probe. n diverse state din
lume, Austria, Cehia, Germania, Polonia, Slovacia, Suedia, Ungaria, expertiza psihologic-judiciar se
realizeaz nu numai n procesul penal, ci i n cel civil. Expertiza este aplicat n judecarea litigiilor cu

79

diverse subiecte: declararea capacitii de exerciiu limitate sau a incapacitii totale, adoptarea nfierii,
litigiile provocate de transmiterea dreptului de proprietate sau mai larg, de certificarea greit a unor
documente de transmitere i altele.
n Republica Moldova expertiza psihologic-judiciar nu se bucur nc de popularitate. Cauzele snt
diverse, constnd att n lipsa unor laboratoare specializate i birouri, unde ar putea fi solicitai experiipsihologi, ct i n cunotinele psihologice limitate ale specialitilor din organele de anchet i a
judectorilor. Sperm c aceste dificulti de moment vor fi depite, pentru ca utilizarea expertizei
psihologic-judiciare s devin o necesitate i o cerin a efecturii justiiei.
2. Notiuni generale despre EPJ n procedura penal i civil: obiecte i obiective, importan
Noiunea de expertiz psihologic-judiciar nu este prevzut n legislaia procesual-penal i
procesual-civil. Ea este o parte component a unei noiuni mai largi, cea de expertiz judiciar. n literatur
aceast noiune cunoate mai multe accepiuni:

de cercetare special;

de aciune procesual.
Realizarea expertizei judiciare este reglamentat de legislaia cu privire la procedura penal.
Articolul 14288. Temeiurile pentru dispunerea i efectuarea expertizei
(1)
Expertiza se dispune n cazurile n care pentru constatarea circumstanelor ce pot avea
importan probatorie pentru cauza penal snt necesare cunotine speciale n domeniul
tiinei, tehnicii, artei sau meteugului. Posedarea unor asemenea cunotine speciale
de ctre persoana care efectueaz urmrirea penal sau de ctre judector nu exclude
necesitatea dispunerii expertizei. Dispunerea expertizei se face, la cererea prilor, de
ctre organul de urmrire penal sau de ctre instana de judecat, precum i din oficiu
de ctre organul de urmrire penal.
(2)
Prile, din iniiativ proprie i pe cont propriu, snt n drept s nainteze cerere despre
efectuarea expertizei pentru constatarea circumstanelor care, n opinia lor, vor putea fi
utilizate n aprarea intereselor lor. Raportul expertului care a efectuat expertiza la
cererea prilor se prezint organului de urmrire penal, se anexeaz la materialele
cauzei penale i urmeaz a fi apreciat o dat cu alte probe.
(3)
n calitate de expert poate fi numit orice persoan care posed cunotine necesare
pentru a prezenta concluzii referitoare la circumstanele aprute n legtur cu cauza
penal i pot avea importan probatorie pentru cauza penal. Fiecare dintre pri are
dreptul s recomande un expert pentru a participa la efectuarea expertizei.
Articolul 144. Procedura dispunerii expertizei
(1)
Considernd c este necesar efectuarea expertizei, organul de urmrire penal, prin
ordonan, iar instana de judecat, prin ncheiere, dispune efectuarea expertizei. n
ordonan sau n ncheiere se indic: cine a iniiat numirea expertizei; temeiurile pentru
care se dispune expertiza; obiectele, documentele i alte materiale prezentate expertului
cu meniunea cnd i n ce mprejurri au fost descoperite i ridicate; ntrebrile formulate
expertului; denumirea instituiei de expertiz, numele i prenumele persoanei creia i se
pune n sarcin efectuarea expertizei.
(2)
Ordonana sau ncheierea de dispunere a expertizei este obligatorie pentru instituia sau
persoana abilitat s efectueze expertize.
(3)
La efectuarea expertizei din iniiativ i pe contul propriu al prilor, expertului i se
remite lista ntrebrilor, obiectele i materialele de care dispun prile sau snt prezentate,

88 CPP a RM.
80

la cererea lor, de ctre organul de urmrire penal. Despre aceasta se ntocmete un


proces-verbal.
Expertiza psihologic judiciar contribuie la diminuarea riscului unei erori judiciare n
calicarea aciunilor subiectului, a comportamentului impus de o situaie afectiv tensionat, de
necontientizarea motivului i caracterului aciunilor svrite. Sarcina principal a expertizei psihologice
judiciare este de a ajuta organele de judecat i de urmrire penal n cercetarea problemelor speci ce
cu coninut psihologic importante pentru rezolvarea cazurilor penale i civile; de a obine informaii
obiective, aprecieri neprtinitoare i principiale, importante pentru analiza situaiei.
Competenele expertizei psihologice judiciare sunt urmtoarele:
Stabilirea particularitilor psihologice individuale ale persoanelor participante la procesul penal
(inculpat, victim, martor) care ar putut s inueneze esenial comportamentul lor ntr-o situaie
extremal sau psihotraumatizant:
nivelul dezvoltrii intelectuale;
prezena anumitor stri psihoziologice (anxietate, sugestibilitate nalt, impulsivitate etc.) care pot
inuena considerabil comportamentul i mrturiile depuse.
Diagnosticul strilor de tensiune psihic nepatologic (anxietate, fobie, stres, afect etc.), care au
cauzat comiterea crimei, comportamentul inadecvat manifestat n situaii extreme etc.
Evaluarea sferei motivaionale a personalitii, a tendinelor care au stimulat svrirea faptelor
criminale.
Evaluarea capacitii subiectului de a contientiza importana aciunilor proprii i de a le controla (n
special, n cazul minorilor inculpai i al persoanelor cu semne de retard mental);
Stabilirea capacitii victimelor, martorilor de a percepe corect circumstanele importante pentru
dosar i de a depune mrturii corecte (pe dosare penale i civile).
Obiectivitatea cercetrilor efectuate i a concluziilor formulate de ctre psiholog este asigurat de
aplicarea metodologiei tiinice adecvate, a metodelor i tehnicilor de lucru elaborate i standardizate
conform unor cerine exacte i bine denite.
Obiectul oricrei expertize judiciare prevede circumstanele i conduitele cu pondere pentru anchet
i judecat, care pot fi reconstituite n baza utilizrii unor cunotine i metode specifice. Din aceste
considerente Codul de procedur penal i Codul de procedur civil prevd utilizarea n calitate de expert a
oricrei persoane, care posed cunotine suficiente pentru a prezenta concluzii n chestiunile dintr-un
domeniu special, ce apar n legtur cu cauza penal sau pricina civil.
Obiectul EPJ nglob cadrul de factori care au influenat sistemul psihic al persoanei caracterizate
prin normativitate psihic, au condiionat reflexe i conduite neadecvate n momentul cu pondere pentru
anchet i judecat, stabilii n conformitate cu vrsta, calitile emotive, trsturile de personalitate.
Indicatori ai unui asemenea comportament pot fi:

comportamentul caracterizat prin reacii neadecvate la influenele mediului, marcat de


dezechilibru emoional - de agresivitate i violen, fixaj al conduitelor, motricitate dezordonat, inclusiv cu
caracter verbal, ngustare a cogniiei (percepiei, ateniei), deteriorare a contientizrii logice a realitii;

semnalmentele unei insuficiene intelectuale, exprimate n discrepana dintre motivve,


orientri, mijloace de realizare i scopuri, condiii obiective;

hipertrofia trebuinelor primare (sexuale, de plcere);

primitivismul n aciuni, gndire, exprimare comportamental-expresiv, inclusiv verbal,


atitudinea indiferent fa de rezultatele anchetei preliminare i ale dezbaterilor judiciare sau, n unele cazuri,
conduite de bravad, tendine demonstrative, lips de sinceritate;

incoerena n coninutul mrturiilor, dorina manifestat de demonstrare a competenei sau


sugestibilitatea i dependena de opiniile expuse de alte persoane;

comportamentele care denot orientri sexuale perverse;

lipsa de logic n comportament, conduite demonstrative, faptul sustragerii unor lucruri


lipsite de pre i indiferena fa de altele - mai valoroase i mai accesibile;

calitile somatice neobinuite - asimetria craniului sau a unor pri ale corpului, infantilismul
n exterior i n manifestri, dereglrile mnezice, expresive i motorii.

81

mpreun cu expertul-psihiatru poate fi diagnosticat i starea psihic a persoanei afectate de o


anumit patologie psihic. Este cazul unei expertize complexe.
Obiectul este ntocmit de ofierul de urmrire penal, procuror sau instana de judecat i reflectat
documentar n ordonana de dispunere de expertiz. Totodat, obiectul EPJ este echivalent surselor de
cptare a probelor n procesul penal sau a dovezilor n procesul civil. De aceea putem distinge n calitate de
obiect:

subiectul uman cercetat (bnuitul, inculpatul sau nvinuitul, victima, martorul, reclamantul,
prtul);

informaia despre starea sntii psihice a acestui subiect i, n general, despre sistemul
psihic i comportamentul lui, reieit din diverse surse procedurale: mrturii, concluzii ale altor specialiti
(medic, psihiatru etc), istorii ale patologiilor de diverse configuraii, caracteristici de la locul de trai i
munc, descrieri ale unor proceduri penale, rezultate ale realizrii unor cercetri cu utilizarea metodelor
specifice;

materiale din arhiva personal a persoanei cercetate: scrisori, note, jurnale intime, desene etc.
Aceste surse sunt cercetate n conformitate cu alte circumstane: de mediu, persoane cu care a venit
subiectul investigaiei n contact, situaii. Investigaia lor realizeaz un obiectiv distinct - identificarea
circumstanelor dezvoltrii psihice, a situaiilor care au determinat comportamentul, a condiiilor i factorilor
ce au stat la baza conduitelor neadecvate.
Alte dou grupe de circumstane determin nc un ir de obiectivele, spre care se orienteaz EPJ:

starea psihic deosebit a subiectului cercetat promoveaz n calitate de obiectiv calificarea


ei, stabilirea gravitii afectrii cu caracter patologic sau nepatologic, a factorilor care au provocat-o;

influena perturbrilor psihice asupra comportamentului nvinuitului, victimei, martorului,


reclamantului, prtului, manifestat n momentul infraciunii, n procesul cercetrii penale, al dezbaterilor
judiciare solicit aprecierea forei i a calitilor fenomenelor psihice cu carater distorsionant.
Aceste obiective determin obiectivul (scopul) principal al EPJ - aprecierea prin aplicarea unor
cunotine teoretice i abiliti practice a strii de responsabilitate a persoanei cercetate, sau, n alt
formulare, a capacitii ei de a contientiza actele sale, de a prevedea consecinele lor i de a le dirija n
momentul comiterii infraciunii, n cadrul cercetrii penale i anchetei preliminare sau a edinei de judecat,
fapt care-i ofer EPJ caracterul de metod juridic folosit pentru stabilirea adevrului n procesul penal sau
civil.
Din considerentele expuse mai sus reiese urmtoarea concluzie: expertiza psihologic-judiciar are un
caracter complex, realizarea ei fiind dificil i necesitnd cunotine ample despre evenimentul i subiectul
cercetrii.
n calitate de obligaie a organului de urmrire penal se prezint depistarea cauzelor i condiiilor
care au contribuit la comiterea infraciunii. Se prezint ca deosebit de dificil identificarea cauzelor i
condiiilor psihologice, n primul rnd, deoarece frecvent acestea nu snt contientizate pe deplin nici de
personajele dramei judiciare (nvinuit, martor i victim), fapt care duce la relatarea unor motive cu caracter
social-plauzibil, iar n al doilea, competena n domeniul psihologiei a agenilor judiciari este insuficient
pentru a clarifica asemenea chestiuni complicate. Importana EPJ n rezolvarea acestei dileme este evident.
Psihologul poate realiza un portret deplin al personalitii nvinuitului, depistnd motivaia comportamentului
infracional i al martorului, n raport cu cel din urm stabilind caracterul erorilor mrturiei, al prii
vtmate, determinnd rolul ei n structura infraciunii. Asemenea portrete psihologice n unele ri, precum
Frana, Germania, SUA, au devenit o parte component a dosarului penal.
Expertiza contribuie la diminuarea posibilitii unei erori judiciare n calificarea aciunilor
delincvente ale minorilor, a comportamentului impus de situaiile afectiv-tensionante sau manifestat fr
contientizarea deplin a motivului. Cercetarea calitilor individual-psihologice care se mpletesc n
componena infraciunii - determinate de vrst, sex, influenele sociale, particularitile proceselor psihice,
etc. - fr o implicare a expertului-psiholog nu pot oferi materialul, necesar unei cercetri productive.

82

Concluziile EPJ pot crea premize favorabile pentru formarea convingerii intime a judectorului, care
prin sentin urmrete att pedepsirea legal i ntemeiat a infractorului, ct i determinarea caracterului
educativ al msurilor de pedeaps, iar n judecarea pricinilor civile - darea unei hotrri legale i ntemeiate.
Cu toate acestea, snt nentemeiate ncercrile de a lrgi cadrul competenei i posibilitilor EPJ,
determinate de capacitile tiinei psihologice contemporane. EPJ, realiznd cercetarea personalitii, se
conduce de metodologia tiinific i cele mai valide metode, adecvate obiectivului cercetrii. Concluziile
expertului nu snt, ns, obligatorii pentru anchetator, procuror i instana de judecat, ele putnd fi respinse
n cazul unor motive de nencredere n competena i obiectivitatea celui care a realizat cercetarea.
Tipurile de expertiz psihologic judiciar
1.Expertiza personal i de comisie. Cea dinti este realizat de ctre un specialist n domeniu, iar
cea de-a doua - de civa specialiti dintr-un anumit domeniu.
2. Expertiza de baz i suplimentar. Expertiza de baz este cea ordonat pentru explicarea
ntrebrilor naintate n faa specialistului. Expetiza suplimentar este ordonat n cazul cnd
concluziile expertizei de baz sunt incomplete, neclare sau n cazul cnd apar dubii vis-a-vis de justeea
concluziilor formulate.
3. Expertiza primar i repetat. Expertiza primar este cea realizat prima, n contextul
dosarului, i subiectului respectiv. Expertiza repetat se promoveaz de cteva ori n cazul atitudinii
rezervate fa de concluziile formulate anterior. Deosebirile principale ntre expertiza suplimentar i
cea repetat:

expertiza suplimentar rezolv problemele rmase n suspensie la experiza anterioar i


poate efectuat e de acelai expert, e de altul;

expertiza repetat explic nc o dat aspectele deja cercetate i poate efectuat e de ctre
un alt expert sau de un grup de experi.
4. Expertiza monospecializat i complex. Cea dinti este realizat de un anumit tip de
specialiti, iar expertiza complex este efectuat de un grup din diferii specialiti (de exemplu, un medic
i un psiholog).
Expertiza psihologi judiciar se efectueaz n baza ordonanei ntocmite de anchetatorul penal,
procurorul sau instana de judecat, care decid i asupra componenei ei.
Ordonana pentru efectuarea expertizei psihologice judiciare
(model structural)
Numele persoanei care ordoneaz efectuarea expertizei psihologice judiciare i speci carea dosarului
respectiv.
Descrierea scurt a fabulei cu argumentarea necesitii de informaii i explicaii de ordin psihologic.
Dispoziia de ordonare care include:
1. Indicarea persoanei n privina creia este ordonat expertiza.
2. Enumerarea ntrebrilor adresate psihologului.
3. Indicaia de a pune la dispoziia psihologului materialele dosarului penal i de a facilita
organizarea ntlnirii cu subiectul supus expertizei.
Semntura
Data
Cerinele fa de ntrebrile adresate psihologului expert:

E necesar ca ntrebrile s nu depeasc limitele competenei profesionale a expertului;

ntrebrile nu trebuie s conin aspecte de drept (referitoare la componena crimei, vinovia


subiectului, aceste probleme ind de resortul instanei de judecat);

formulrile trebuie s e explicite, concrete, laconice i s se succead n consecutivitate


logic.
Drepturile i obligaiile expertului sunt reglementate de Codul de Procedur Penal al Republicii
Moldova.
3. Organizarea expertizei psihologic-judiciare n procesul penal
Ordonarea expertizei ine de anumite condiii:

83

a). necesitatea unor cunotine speciale din domeniul psihologiei n vederea adunrii probelor pentru
desfurarea rezultativ a cercetrii penale;
b). excluderea problemelor care intr n competena doar a organelor judiciare i a celor ce nu in de
domeniul special al psihologiei;
c). posibilitatea real de realizare a unei cercetri specializate a aspectelor psihologice - de utilizare a
cunotinelor unui expert competent n cercul de probleme (specialist n domeniu, cu studii superioare),
rezolvarea crora poate oferi probe convingtoare, caracterizat prin posedarea de cunotine teoretice i
experiena personal, de folosire n caz de necesitate a tehnicilor i instrumentelor speciale de diagnosticare.
Reieind din competena psihologului-expert i innd cont de obiectivele i obiectele cercetrii
psihologic-judiciare n cadrul procesului penal putem desemna urmtoarele probleme care se impun
activitii date:
1. Calificarea strii psihice a bnuitului, nvinuitului inculpatului, victimei sau martorului,
determinarea particularitilor specifice, tipului i gravitii anumitor stri psihice nepatologice cu caracter
pertirbatoriu, a manifestrilor lor n structura comportamentului individului cercetat, stabilirea corelaiei
dintre normal i anormal, a posibilitilor de compensare, adaptare, reflectare n momentele critice.
2. Determinarea calitilor psihice constante: a proceselor, nsuirilor dinamice, tipului i
particularitilor reaciilor afective pe parcursul evenimentului infraciunii, a caracterului anomaliilor i
accenturilor, a naturii i gradului dezvoltrii psihice i a reinerilor n dezvoltarea psihic.
3. Definirea influenelor trsturilor de personalitate i strilor psihice individuale asupra reflectrii
ambianei, a reaciilor n raport cu aceasta i capacitii de dirijare a conduitelor n situaii specifice.
4. Diagnosticarea capacitii/incapacitii minorilor infractori cu anumite reineri n dezvoltarea
psihic (mintal) de reflectare i apreciere a aciunilor proprii i de dirijare a comportamentului;
5. Determinarea capacitilor senzorial-perceptive i cognitiv-logice ale victimei i martorului n
scopul aprecierii corectitudinii mrturiei i caracterului erorilor.
6. Aprecierea capacitii minorilor sau ale altor victime ale violului sexual, de evaluare corect a
caracterului i semnificaiei aciunilor violatorului, de reacie adecvat de aprare, opunere de rezisten.
7. Cercetarea cazurilor de suicid: a perioadei care a precedat decizia, a strilor psihice care au
condiionat-o, cauzelor psihologice ale comportamentului suicidal.
Efectuarea expertizei este precedat de ordonana instanei judiciare, care decide i asupra
componenei ei. Constatnd necesitatea efecturii unei expertize, anchetatorul penal ntocmete o ordonan
n acest sens n care arat: motivele pentru care dispune expertiza, denumirea instituiei care urmeaz s-o
efectueze sau numele i prenumele expertului, ntrebrile asupra crora trebuie prezentate concluzii, lista de
documente i obiecte ce urmeaz s fie puse la dispoziia expertului.
Drepturile i obligaiile expertului snt reglamentate de Codul de Procedur Penal.
Expertul este obligat s se nfieze la chemarea persoanei care realizeaz cercetarea penal, a
anchetatorului penal, procurorului sau instanei de judecat, pentru a prezenta concluzii obiective cu privire
la ntrebrile ce i se pun. Dac ntrebarea pus depete cadrul cunotinelor de specialitate ale expertului,
sau dac materialele puse la dispoziie nu sunt suficiente pentru prezentarea concluziilor, expertul comunic
n scris organului care a dispus expertiza c nu poate prezenta concluzii.
Expertul are dreptul:
1). s cerceteze materialele din dosar n legtur cu obiectul expertizei;
2). s cear s i se pun la dispoziie materiale suplimentare, necesare pentru prezentarea
concluziilor;
3). s participe, cu aprobarea persoanei care realizeaz cercetarea penal, a anchetatorului penal sau
procurorului, la interogatorii sau audieri i la alte acte de urmrire penal;
4). n timpul cercetrii penale, anchetei preliminare i n edina de judecat s pun celui interogat
ntrebri n legtur cu obiectul expertizei, dar numai cu aprobarea persoanei respective, responsabile de
realizarea aciunilor de procedur penal.

84

Informaia despre obiectul cercetrii poate fi cptat de ctre expert n cadrul cercetrii efectuate n
incinta departamentului specializat (laboratorului psihologic), sau n localul ageniei judiciare care a dispus
de expertiz (de anchet, judecat). Snt utilizate n acest scop dou surse: materialele adunate de ctre
anchet i cercetarea direct a subiectului uman.
Realizarea expertizei prevede cteva etape. La prima etapa expertul studiaz cauza ordonrii
expertizei, problemele pe care le-au formulat agenii judiciari, determin obiectivele i obiectele ce urmeaz
a fi supuse investigaiei, ntocmete planul general al cercetrii, prevznd consecutivitatea aciunilor, decide
asupra coninutului metodologic i metodelor care pot fi utilizate, iar n cazul cnd a fost ordonat o expertiz
complex grupul de experi aprob un program comun al aciunilor.
La cea de a doua este realizat cercetarea empiric n scopul rezolvrii problemelor ilustrate n
ordonan. Cercetarea include n sine dou tipuri de aciuni:
- iniial expertul decide asupra strii individuale a subiectului cercetat, aceasta fiind stabilit n baza
observaiei, realizeaz aprecierea preliminar a responsabilitii/iresponsabilitii acestuia, a
comportamentului lui: adevrat sau simulat;
- n cadrul cercetrii empirice specializate se utilizeaz diverse metode, tehnici i instrumente n
scopul investigaiei profunde a subiectului uman.
Etapa final include dou tipuri de activiti:
- analiza, sinteza i decodificarea informaiei cptate prin cercetarea subiectului;
- formularea concluziilor despre caracterul proceselor, nsuirilor, strilor cercetate n funcie de
coninutul problemelor naintate expertului.
Concluziile experilor snt ntocmite n scris i prezentate n form de document. Atunci cnd se
realizeaz o expertiz complex toate prile particip la ntocmirea lor. Cerintele fa de documentul final
snt urmtoarele:
- ntocmirea lui n scris;
- consecutivitatea logic a compartimentelor: a). n partea introductiv se specific datele despre
tipul expertizei, locul i timpul efecturii, componena comisiei de experi sau date despre expertul care a
cercetat cauza, decizia organului juridic n baza cruia ea a fost efectuat, subiectul, obiectivele, problemele
investigaiei; b). n partea de baz - divizat n sinteza unor date particulare i concluziile generale - snt
descrise calitile obiectului cercetat i toat informaia adunat pe parcursul expertizei, metodele utilizate n
investigaie, rezultatele cptate n urma aplicrii lor i concluziile reieite din interpretare, iar n final, prin
rezumarea tuturor datelor, concluziile generale ale expertizei; c). partea final prevede concluziile decesive,
formulate n funcie de coninutul ordonanei instanei judiciare. Dac expertul constat mprejurri care
prezint interes pentru cauz, dar care n-au fost indicate n ordonan, el are dreptul s le menioneze n
concluzii.
Ofierul de urmrire penal. procurorurl, judectorul are dreptul s-l asculte pe expert, pentru a-i
explica coninutul concluziilor. Concluziile snt comunicate persoanei supuse expertizei care, la rndul ei, are
dreptul s ofere explicaii, s expun obiecii, s adreseze expertului ntrebri sau s cear ordonarea unei
expertize suplimentare.
Expertul-psiholog prezint concluziile formulate organului care a emis ordonana. Reprezentanii
organelor de drept, la rndul lor, apreciaz calitatea, caracterul tiinic al concluziilor, plenitudinea lor i
gradul de argumentare a rspunsurilor pentru a decide dac aceste concluzii pot folosite n practica
judiciar.
Concluziile specialistului psiholog
(model structural)
Se indic n baza crui document a fost fcut expertiza, de care instan a fost eliberat, de ctre cine, n
privina crui dosar i crei persoane?
Cine a efectuat expertiza: numele, titlul/funcia, locul de munc.
Specialistul-psiholog conrm c a fost avertizat despre rspunderea penal (conform art. 312 Cod
Penal al R. Moldova).
Semntura psihologului ______________________

85

Psihologul specic n privina cui a fost fcut expertiza, condiiile de realizare a acesteia (locul,
timpul, limba de lucru, persoanele care au asistat n timpul cercetrii).
Sunt enumerate ntrebrile la care trebuie s dea rspuns psihologul.
Se indic aciunile ntreprinse n vederea acumulrii informaiilor pentru a rspunde la ntrebrile
adresate psihologului.
Rspunsul i concluziile pentru ecare ntrebare aparte, cu explicaiile i argumentele necesare.
Semntura

Data

Expertiza psihologic judiciar poate ordonat, practic, pe toate dosarele penale i n cazul multor dosare
civile. Temeiuri pentru ordonarea obligatorie a expertizei psihologice judiciare:
1. Retard n cazul minorului delincvent. n asemenea caz, se recomand ca expertiza psihologic
judiciar s e dispus doar dup efectuarea expertizei psihiatrice judiciare, iar competenele
expertizei psihologice judiciare in de:
Stabilirea abaterilor de la nivelul dezvoltrii psihice normale i descrierea manifestrilor lor;
Gradul de inuena a devierilor n dezvoltarea psihic a subiectului asupra capacitii lui de a
contientiza aciniunile svrite;
Capacitatea subiectului de a-i dirija propriile aciuni.
2. Determinarea capacitii subiectului de a percepe corect circumstanele importante pentru
cazul cercetat i de a depune mrturii corecte despre ele.
3. Stabilirea sau negarea strii de incapacitate a victimei n cazul analizei crimelor sexuale.
4. Prezena semnelor supraexcitaiei emoionale aprute prin surprindere.

Se recomand efectuarea expertizei psihologice judiciare pe urmtoarele tipuri de dosare:


Toate dosarele cu participarea minorilor, indiferent de locul i rolul lor n cadrul procesului penal:
infractor, victim, martor.
n cazul minorului pot aprea ntrebri referitoare la:
capacitatea lui de a percepe i reproduce adecvat evenimentele;
de a contientiza cele ntmplate;
predispoziia de a exagera cele percepute;
sugestibilitate mrit, care condiioneaz posibilitatea de a inuena din exterior mrturiile minorului;
agresivitate i demonstrativitate n comportament;
prezena unor particulariti psihologice individuale care ar putea s in uneze esenial
comportamentul minorului. n practica expertizei psihologice judiciare, prin inuen esenial se
subnelege limitarea substanial a capacitilor subiectului de a contientiza i de a- i controla
propriile aciuni.
Crimele comise n stare de afect sau n alt stare de tensiune psihic. Concluziile expertizei
psihologice judiciare indic posibilitatea prezenei afectului sau a altei stri de tensiune psihic
(stres, frustrare etc.).
Dosarele de viol. n cazul dosarelor de viol expertiza poate dispus att n privina victimei, ct i n
privina inculpatului.
n privina victimei, poate analizat capacitatea ei de a percepe i reproduce adecvat
evenimentele, de a contientiza aciunile svrite cu ea i de a opune rezisten activ.
n privina violatorului, se analizeaz capacitatea lui de a percepe i de a aprecia adecvat
aciunile proprii, prezena particularitilor psihologice individuale care ar putut s inueneze
esenial comportamentul lui n situaia analizat. Concluziile psihologului pe dosarele de viol sunt
foarte importante, dat ind faptul c n practica judiciar persist tendina de a calica comportamentul
victimei, lipsit de reacii active de autoaprare, drept comportament de acceptare a relaiei sexuale. n
realitate, incapacitatea victimei de a opune o rezisten activ violatorului poate condiionat de
mai muli factori:
a) nenelegerea de ctre victim a coninutului real al situaiei (se analizeaz n cazul victimei minore
sau cu retard mental);
b) apariia fobiei puternic manifestate, care blocheaz reaciile de aprare, capacitatea de a opune
rezisten n situaiile de abuz zic i psihologic.

86

Pasivitatea victimei violului poate explicat prin particularitile psihologice individuale,


explicabile n situaia respectiv: astenie, introversiune, timiditate, nencredere n sine, predispunere
ctre poziia victimiar, lipsa voinei de a cuta posibiliti de ieire din situaie, bizuirea pe ajutorul altor
persoane etc. Totodat, pasivitatea victimei poate cauzat de asocierea abuzului zic i a celui
psihologic i de paticularitile situaiei (lipsa ajutorului din exterior, prezena mai multor violatori etc.).
Prin urmare, lipsa rezistenei active din partea victimei nu ne permite s cali cm rapoturile sexuale
altfel dect abuzive (viol).
Deosebit de complicate pentru cercetarea cazurilor de viol sunt situaiile, n care victima
recurge la suicid cauzat de stresul posttraumatic, aprut drept consecin a violului, iar inculpatul, a nd
despre aceasta, neag faptul violului, interpretndu-l drept relaie sexual benevol. n cazul dat, extrem
de importante sunt cercetrile psihologului n scopul constatrii legturii cauzale ntre actul de viol i starea
de tensiune psihic ulterioar, care a condiionat suicidul. n situaiile date, suicidul victimei cauzat de
stresul posttraumatic, n paralel cu alte probe judiciare, conrm indirect faptul violului. Cercetri
analogice pot recomandate pentru toate cazurile de suicid.
n psihologia judiciar nc nu este studiat la un nivel satisfctor problema legat de
comportamentul violatorului, determinat de stereotipurile formate n mentalitatea acestuia viznd
femeile, n general i pesonalitatea victimei, n particular, culpabilizarea nentemeiat a victimei de ctre
violator, precum i perceperea negativ de ctre acesta a relaiilor dintre sexe. Factorii respectivi pot
considerai pentru svrirea crimei, ns, evident, ei nu justic aciunile violatorului.
Aceste cercetri ofer informaii valoroase, care pot s faciliteze procesul de analiz i
calicare a comportamentului personajelor dramei judiciare.
n practica judiciar se ntlnesc frecvent cazuri cnd se confrunt competenele expertizei
medico-psihiatrice i ale expertizei psihologice judiciare, confuziile ind cauzate de calicarea strii de afect
pe dosarele penale. Dar ind faptul c afectul este o stare emoional foarte puternic, manifestat n
situaii limit de ctre o persoan aat n norm psihic, formularea acestei concluzii intr n atribuiile
expertizei efectuate de ctre psiholog. n cazul cnd apar confuzii referitoare la starea de norm
(sntate) psihic (responsabilitate-iresponsabilitate), este indicat de a realiza mai nti expertiza medicopsihiatric i, dac se constat c respondentul nu are patologii psihice, se efectueaz expertiza psihologic
judiciar care stabilete, la rndul ei, un eventual afect. Cazuri deosebite constituie analiza
comportmentelor persoanelor (inculpat sau victim) cu deciene senzoriale:
Surzi sau hipoacuzici
Orbi sau cu vederea slab
Aceste defecte senzoriale inueneaz esenial capacitile de percepie ale subiectului i condiioneaz
comportamentul lui. Pentru moment, practica judiciar, la moment, nu valoric la nivelul adecvat
posibilitile expetizei psihologice judiciare pe cazurile legate de estimarea gravitii prejudiciului
moral, aprut n urma situaiilor n care este lezat demnitatea uman sau care provoac victimei triri
emoionale puternice la subiect. Concluziile expertizei psihologice judiciare sunt utilizate n procesul
judiciar n urmtoarele situaii:
n cazul studierii mecanismelor crimei svrite: dinamica, motivele, cauzele crimei.
Pentru demonstrarea i calicarea aciunilor, concluziile expertizei avnd statut de prob, n
special viznd componenta subiectiv a crimei (vina, motivaia), precum i pentru argumentarea
necesitii de a efectua alte expertize specializate.
La vericarea cazurilor de pricinuire involuntar a daunei de ctre o persoan care nu a putut s evite
urmrile negative ale aciunilor proprii.
Pentru a stabili circumstanele care atenueaz pedeapsa (afectul, retardul mental, dar care nu exclud
capacitatea de exerciiu).
n scopul aplicrii msurilor judiciare echitabile vis-a-vis de inculpat, innd cont de
particularitile lui individuale i de impactul situaiei asupra comportamentului respectivului
subiect.
Datele expertizei psihologice judiciare pot utile, de asemenea, i n scopuri tactice:

87

Pentru stabilirea contactului psihologic n timpul anchetei i altor aciuni de anchet;


Pentru a identica comportamentul simulat;
Pentru a depista cauzele denaturrii neintenionate a informaiilor de ctre martor.
Informaiile de natur psihologic sunt utile i pentru organizarea activitilor psihopro lactice
i educaionale cu diverse categorii de persoane.
Modele de ntrebri adresate expertizei psihologice judiciare pe diferite tipuri de dosare:
I. ntrebri care ajut la constatarea prezenei sau lipsei afectului sau altor stri de tensiune psihic la
inculpat, care au putut s inueneze esenial contiina i comportamentul lui n momentul comiterii
crimei:
innd cont de particularitaile psihologice individuale ale personalitii, precum i de speci cul
situaiei analizate, s-a aat oare subiectul n momentul svriri aciunilor incriminate n stare de
afect? Care au fost cauzele apariiei afectului?
innd cont de particularitaile psihologice individuale ale personalitii, precum i de
particularitile situaiei analizate, s-a aat oare respondentul n momentul svriri aciunilor
incriminate ntr-o stare emoional (tensiune psihic, frustrare, confuzie) care ar putut s
inueneze esenial contiina i starea lui psihic? n caz c da n ce mod a putut s se ntmple
acest lucru?
S-a aat oare inculpatul n stare de tensiune neuropsihic maxim n perioada premergtoare
aciunilor svrite?
Exist o legtur cauzal ntre starea psihic a subiectului, premergtoare aciunilor, i starea lui
psihic n momentul comiterii aciunilor analizate?
n cazul n care n momentul svririi aciunilor subiectul s-a aat n stare de tensiune neuropsihic
i emoional maxim, n ce msur aceast stare a inuienat capacitatea lui de a contientiza
importana propriilor aciuni i capacitatea de a le controla?
innd cont de starea psihic a subiectului, de particularitile lui psihologice, i de circumstanele
cazului, a putut el s coreleze corect aciunile proprii de autoaprare cu cerinele obiective ale
situaiei n care s-a aat?
Care particulariti psihologice individuale ale subiectului au putut s inueneze esenial
comportamentul acestuia n situaia analizat?
II. ntrebri care ajut la stabilirea capacitilor psihice ale subiecilor (inculpat, martor, victim), aai n
stare de sntate psihic, de a percepe corect circumstanele importante pentru dosar i de a depune
mrturii adecvate.
innd cont de particularitile individuale i de vrst, precum i de condiiile concrete n care s-a
produs aciunea, a putut oare subiectul s perceap corect circumstanele importante pentru dosar? (de
indicat care)
innd cont de starea psihic n care s-a aat subiectul n momentul percepiei, a putut el s
neleag corect circumstanele importante pentru dosar (de indicat care)
III.ntrebri care ajut la stabilirea capacitilor psihice ale victimelor, aate n stare de sntate psihic,
de a nelege corect caracterul i importana aciunilor svrite cu ele i de a opune rezisten n
situaiile de viol:
Posed oare respondenta (-ul) unele particulariti psihologice individuale care ar putut s
inueneze esenial comportamentul n situaia analizat?
Lund n calcul particularitile psihologice, starea psihic
i coninutul situaiei analizate, a putut respondenta (-ul) s comportamentul n situaia analizat?
Lund n calcul particularitile psihologice, starea psihic i coninutul situaiei analizate, a putut
respondenta (-ul) s neleag corect caracterul i coninutul aciunilor svrite cu ea (el)?
innd cont de particularitile psihologice individuale, starea psihic i coninutul situaiei analizate, a
putut respondenta (-ul) s opun rezisten?
IV. ntrebri care ajut
la stabilirea capacitilor psihice i a particularitilor psihologice ale
minorului (inculpat, martor, victim):
innd cont de particularitile dezvoltrii psihice a respondentului, a putut el s contientizeze
aciunile proprii i s le controleze?
Lund n calcul particularitile individuale i de vrst, precum i de condiiile concrete n care s-a
produs aciunea, a putut respondentul s perceap corect circumstanele importante pentru dosar, s le
memorizeze i s le reproduc adecvat?

88

n cazul crimelor comise n grup: innd cont de particularitile de vrst i individuale ale
respondentului, ce inuen a putut s aib membrii grupului asupra lui; s-a aat el n stare de
dependen psihologic de acest grup?
Manifest respondentul semne de sugestibilitate mrit?
Manifest respondentul predispoziia de a exagera evenimentele produse i de a fantaza?
V. ntrebri care ajut la stabilirea capacitilor minorului inculpat cu retard n dezvoltare psihic
de a contientiza importana aciunilor proprii i deteminarea capacitii lui de a dirija aciunile proprii:
Manifest minorul semne de retard n dezvoltare psihic, necondiionate de boal psihic? n
cazul prezenei respectivelor semne, prin ce anume se manifest ele i cum au inuenat
acestea
comportamentul respondentului n situaia analizat?
innd cont de nivelul dezvoltrii psihice, a fost n stare minorul s contientizeze impotana
aciunilor proprii?
Lund n calcul nivelul dezvoltrii psihice, a putut minorul s
dirijeze aciunile proprii?
VI.
ntrebri care ajut la stabilirea strilor
psihice, particularitilor psihologice individuale care pot s condiioneze accidentele rutiere sau
tehnice:
S-a aat oare respondentul n momentul svririi aciunilor analizate ntr-o stare psihic, ce ar putut
inuiena esenial capacitatea lui de a-i realiza funciile?
innd cont de particularitile psihologice individuale, starea psihic i circumstanele situaiei
analizate, a putut respondentul s aprecieze adecvat situaia, s ia decizii corecte i s le realizeze?
VII.
ntrebri care ajut la stabilirea prezenei strilor psihice predispozante la suicid:
innd cont de particularitile psihologice individuale i de caracterul situaiei, s-a a at
respondentul n perioada premergtoare decesului ntr-o stare psihic ce a predispus la suicid?
Care au fost cauzele acestei stri?
4. Expertiza starilor afective complexe n procesul penal
Procesele afective - fenomene psihice complexe, manifestate n modificri fiziologice mai mult sau
mai puin extinse, ducnd la provocarea unei conduite marcate de expresii emoionale i de trire subiectiv se prezint ca un rspuns la nite situaii bine definite, caracterizat printr-o combinaie unic de reacii
nervoase i fiziologice, implicnd n structura sa un ir de nsuiri i procese psihice individuale. Aceste
procese se caracterizeaz prin:
- subiectivitate - aparin unui subiect concret, ntrunind caracteristicile lui individuale i relevnd
gradul de armonie/contrariere ntre trebuinele personale i evenimentele din ambian;
- evaluativitate - implic o relaie, o raportare implicit la valorile personale i sociale, apreciind
favorabil sau nefavorabil evenimentele i situaiile concrete;
- motivaie - se prezint n forma unor motive sau nsoitor al motivaiei aciunilor, stabilind o
anumit tensiune n raport cu trebuinele individuale, contribuie la reflectarea, nregistrarea faptelor, dar i
orientarea, reglarea conduitelor;
- polaritate - au forma unor contraste n dinamica afectiv, dictate de gradul tensiunii emoionale, de
tendina individului spre compensare a unor nevoi i trebuine.
Cercetarea proceselor afective a stabilit esenta substratului lor neurofiziologic - activitatea sistemului
limbic, inclusiv a hipotala-musului n conexiune cu scoara cerebral; rolul emisferelor cerebra-le: a celei
drepte, cu contribuie ridicat n producerea strilor afective negative, n particular depresive, i stngi implicat mai mult n producerea emoiilor pozitive; dar i a importanei nvrii sociale i influenei asupra
individului a ambianei. Expresiile emoionale se realizeaz, din aceste considerente, prin complexe de
reacii nscute, dar i prin rspunsuri nvate - condiionate i voluntare.
Adaptndu-se la mediu, omul nfrunt piedici, suport conflicte. Acestea duc la o nvtare afectiv,
care, n funcie de calitile individuale ale SNC, capt diverse dimensiuni psihologice.
Fiind o categorie distinct a fenomenelor psihice, domeniul proceselor afective se prezint ca o
oglind a tririlor individului uman, a rspunsurilor lui la stimulii din interior i exterior. n condiiile cnd

89

acetia atenteaz la integritatea psihico-social a omului, are loc o dereglare mai mult sau mai puin
pronunat a celorlaltor categorii de manifestri psihice - a proceselor de reflectare cognitiv (a senzaiilor,
percepiilor i reprezentrilor), a celor de cunoatere logic (a gndirii, memoriei, imaginaiei), a voinei i
contiinei. Este cazul unor triri, caracterizate prin intensitate emoional nalt, definite n psihologie prin
noiunile de frustrare, stres i afect. Anume aceste stri complexe pot deveni cauze a unor conduite
neadecvate, caracterizate prin capacitate diminuat a indivizilor umani de a-i da seama de actele lor sau de
a le dirija, n scopul calificrii juridice a crora este nevoie de concluziile EPJ. Vom analiza particularitile
eseniale ale acestor stri i ale manifestrii lor.
Frustrarea este o stare psihic, provocat de un conflict intern sau extern dintre motivaia, scopurile,
aspiraiile individului i anumii factori obiectivi care mpiedic realizarea lor. n funcie de caracterul
forelor care provoac acest conflict, cercettorii disting mai multe tipuri de situaii conflictuale:
1).Conflictul atracie-atracie - n care se ntlnesc situaii de intensitate pozitiv aproape egal, i
care pot fi rezolvate rapid, sau, atunci cnd n joc intr valenele unor propuneri cu pondere, pot genera
comportamente neadaptive.
2).Conflictul evitare-evitare - n care individul este nevoit s aleag dintre dou variante la fel de
indezirabile. Se alege rul cel mai mic, sau se recurge la evaziunea fisic, imaginar, ori la o conduit
agresiv.
3).Conflictul atracie-evitare - cnd acelai scop posed valene pozitive i negative, contribuind la
crearea unei atitudini ambivalente. Este rezolvat printr-o lupt a motivelor, suscitnd un efort volitiv. Atunci
cnd se recurge la alegerea unei situaii nedorite, imposibilitatea suportrii ei poate genera comportamente
deviante: consum de alcool, nevroze, evaziune psihic.
Dei n cotidian omul se ciocnete de o multitudine de situaii provocatoare de frustrare, starea dat
are dou caracteristici obligatorii: manifestarea n calitate de obiect al frustrrii a unei trebuine de
importan sporit pentru individ i apariia unei piedici n realizarea ei.
n aa fel, frustrarea poate fi definit ca o reacie afectiv la o situaie rezultat din blocarea realizrii
(P) unei trebuine, dorine, aspiraii, scopuri.
Reaciile comportamentale imediate la frustrare, manifestndu-se n forma unor consecine, pot fi
urmtoarele:
- neastmprul i tensiunea - hiperactivitate motorie, verbal-motorie, afectiv;
- agresivitatea - reacie ndreptat asupra sursei frustrrii sau a unui obiect neimplicat n provocarea
strii tensionante, iar uneori deplasat asupra altor persoane - este o modalitate de conduit mai rspndit
printre extravertii;
- apatia - reacie mai rspndit printre introvertii, avnd uneori valene adaptive, dar alteori
manifestndu-se ca factor provocator de nencredere n forele proprii, autonvinuire de situaia creat,
diminuare a capacitilor de evaluare de sine i de apreciere adecvat a circumstanelor, ducnd la depresii,
mbolnviri neurogene, suicid;
- evaziunea n imaginar - ncetarea cutrii unor soluii reale, recurgerea la imaginar, evaziunea din
cotidian, pierderea capacitii de percepie i apreciere adecvat, patologii psihotice;
- stereotipia - tendina de repetare a unor comportamente, refugiul n automatism, care poate reduce
anxietatea, diluiaz presiunea, dar poate i genera nevroze, fixiti funcionale;
- regresia - att comportamental ct i afectiv. Cea din urm se bazeaz pe regenerarea de
sentimente plcute, contribuie la evadarea din prezent spre trecut.
Starea prelungit de frustrare n multe cazuri duce la deformarea conceptului de sine - la o
autoevaluare eronat (supraevaluare la extravertii i subevaluare la introvertii), de alii - apreciere greit,
subiectivist a comportamentelor i atitudinilor lor.
n general se poate spune c reaciile la frustrare au i unele valene pozitive - contribuind la sporirea
adaptabilitii subiectului. Totui n cele mai frecvente cazuri ele snt semnificaia unei tulburri a
echilibrului psihic, dezorganiznd contiina i anihilnd posibilitile controlului volitiv al
comportamentului. Iat de ce un ir de autori consider frustrarea i consecinele ei factori psihici, care pot

90

provoca dezorganizri considerabile, ducnd la incapacitatea de contientizare deplin i dirijare a


comportamentelor, situaii n care individul uman poate comite infraciuni de o gravitate deosebit ce pot fi
calificate de ctre organele juridice prin utilizarea concluziilor specializate ale experilor n categoria de
circumstane atenuante.
Cercetarea particularitilor individual-psihologice ale perosnelor ce au comis o infraciune n stare
de frustrare necesit identificarea anumitor caliti ale sistemului psihic i ale comportamentului social,
precum i fora impactului dezorganizatoriu, provocat de factori interni sau externi. Dintre calitile
individual-psihologice ce favorizeaz frustrarea pot fi menionate urmtoarele:
- dezechilibrul proceselor excitaiei i inhibiiei scoarei cerebrale, manifestat n emotivitate sporit,
excitabilitate, apreciere neadecvat a propriilor triri i a circumstanelor ce le provoac, capaciti
insuficiente de dirijare a conduitelor;
- capacitile intelectuale medii sau joase, care favorizeaz imposibilitatea tratrii raionale a
conflictului intern sau extern, evaluarea neadecvat nalt a propriilor trebuine, nevoi, ateptri, concentrarea
ateniei asupra piedicii n realizarea lor i a circumstanelor de moment;
- anumite deficiene caracteriale - autoevaluare neadecvat, capaciti afectiv-comunicative
deficitare, egocentrism, rigiditate a proceselor cognitive, capaciti insuficiente de reglare volitiv a
comportamentului.
Starea de frustrare poate fi agravat de anumite condiii temporare - mbolnviri somatice, astenie
psihic, graviditate, situaii de nerealizare social (omaj, srcie, conflicte cu ambiana social, etc).
Pentru identificarea acestei stri i stabilirea forei perturbatorii a ei se prezint eficient ordonarea
expertizelor complexe - psihologic-psihiatric, psihologic-medical.
Se recomand folosirea n cadrul invvestigaiei a mai multor metode psihologice: teste de
personalitate, pentru msurarea temperamentului, caracterului, de inteligen, de identificare a sociabilitii,
proiective etc. De exemplu, utilizarea testului Rorschach permite aprecierea proporiei dintre manifestrile
introvertite i extravertite n comportamentul subiectului cercetat: a tipului de organizare a percepiei, tipului
de rezonane intime, intereselor, tendinelor nevrotice, tensiunilor conflictuale, aspectelor inteligenei etc.
Testul de apercepie tematic (T.A.T.), care solicit tratarea de ctre subiect a unor situaii ilustrate n 30 de
plane, permite identificarea unor tendine cu manifestare latent - de agresivitate, independen/dependen,
dominaie/supunere etc. Utilizarea testului Rosenzweig, ce cuprinde 24 de plane ce reprezint dou
persoane aflate n situaii de frustrare, face posibil determinarea indicelui de conformitate la grup.
Pentru a evita frustrrile este nevoie de a pune n joc anumite mecanisme de aprare:
- raionalizarea - oferirea de justificri plauzibile condiiei create, presupunerea unor variante de
realizare, ntr-un termen mai de durat i cu efort mai mare a scopului spre care este orientat subiectul;
- reevaluarea - atribuirea de noi valene scopului care nu poate fi realizat, nlocuirea lui cu altul - la
fel, sau aproape la fel de pozitiv;
- aprecierea corect a anselor - evaluarea critic a posibilitilor personale i consideraia factorilor
din ambian care au blocat realizarea.
Stresul este o reacie nespecific a organismului la solicitrile externe, reieit dintr-o incapacitate
de adaptare. Cercetat iniial de H.Selye, acest fenomen a fost explicat prin modificrile organizmului aprute
n cazul unor situaii noi, care cer o perioad de adaptare de durat: schimbri a parametrilor sistemului
nervos, hormonal i a nivelului neurotransmitorilor. Aceast adaptare poate crea o discordan dintre
solicitri i autoevaluarea de sine - fenomen definit cu noiunea de stres.
Factorii stresani pot avea diverse configuraii:
- zgomotul - modific nivelul de adrenalin, provoac o transpiraie abundent, hipertensiune,
tulburri psihosomatice, care pot contribui la scderea ateniei, posibilitii de concentrare, creterea timpului
de reacie, a agresivitii, oboselii, crearea impresiei de neajutorare;
- nghesuiala - determin creterea agresivitii, scderea sensibilitii sociale;
- evenimentele de via - moartea unei fiine apropiate, divorul, o stare nou - cstoria, naterea
primului copil etc, reclam stri noi n modul de via a individului;

91

- stresul ocupaional, profesional, generat de trecerea la activiti noi cu responsabilitate mult mai
superioar dect n cazurile precedente, care duc la o suprasolicitare a subiectului, pericicleaz integritatea
psihofizic.
Rspunsurile la situaiile stresante mobilizeaz ntreaga fiin uman pus n faa unor cerine majore
de adaptare. Organismul uman trece prin cteva etape ale adaptrii:
1). reacia de alarm (R.A) - faza de oc(F.) cu depresiunea sistemului nervos, hipotensiune,
hipotermie etc; faza de contraoc (F.C) caracterizat prin apariia unor fenomene de aprare. Organismul i
modific caracteristicile, dar nu se poate opune suficient stresului, din care cauz un factor stresant puternic
poate provoca chiar moartea;
2). stadiul de rezisten (S.R) - reacii provocate de o expunere prelungit la situaia stresant. Dac
aciuniea factorului stresant poate oferi posibiliti de adaptare, individul elaboreaz anumite mijloace,
capacitatea de rezisten crete peste nivelul disponibil lui;
3).stadiul de epuizare (S.E) - dac nu intervine adaptarea, atunci oboseala, lipsa de sperane, inhibiia
cresc, se reduce activitatea, rezistena, aciunea mecanismelor de aprare, intervine prbuirea, istovirea.
Aciunea constant sau puternic a unui factor stresant duce la tulburarea echilibrului psihic,
intervenind schimbri:
- procesele senzorial-perceptive i atenia snt caracterizate prin hipervigilen, tulburri perceptive,
incapacitate de comutare a ateniei asupra altor obiecte, dect cele implicate n provocarea de stress;
- procesele afective - prin pulseuri emotive acute, grave, accese de panic;
- prelucrarea cognitiv-logic a informaiei - generalizri pripite i eronate, confuzie i dezorganizare
a gndirii i memoriei;
- contiina este afectat de iluzii, pseudohalucinaii, comaruri, obsesii;
- comportamentul - de cutri stereotipe a persoanelor, situaiilor pierdute, de repetiii
comportamentale;
- starea somatic n rezultatul rezistenei sau epuizrii se nrutete, manifestndu-se diferite
mbolnviri ale organelor interne - gastro-intestinare, sistemului coronar etc. - care trec n stare cronic.
Atunci cnd n joc intr mecanismele personale de aprare, sau se recurge la solicitarea ajutorului
celor apropiai ori a psihoterapeutului se obine rezolvarea conflictului, normalizarea raportului cu ambiana.
Exist un stres pozitiv (eustres) - productor de mari bucurii, emoii pozitive, i negativ (distres) - de
tulburri, blocri. Stresul devine distres atunci cnd:
- este prelungit sau frecvent;
- duce la diminuarea performanelor;
- duce la tulburri psiho-somatice, boli neurogene.
Totodat, n funcie de factorii stresani cercettorii disting dou tipuri de stres - fiziologic, survenit
n rezultatul aciunii unor stimuli neplcui asupra receptorilor (a frigului, subalimentaiei, ariei,
zgomotului, etc), i psihologic, cauzat de aciunea unor stimuli cu caracter psihologic i social, care tulbur
integritatea general a omului. n condiiile stresului fiziologic indivizii umani reacioneaz asemntor
(caut posibiliti de nlturare a stimulului neplcut, provocator de foame, supranclzire etc), Stresul
psihologic favorizeaz o diversitate de rspunsuri cu caracter individual i imprevizibile.
H.Selye analizeaz aceast situaie, explicnd de ce acelai factor stresant poate provoca reacii
diferite ale indivizilor umani i chiar ale aceluiai om, n funcie de starea lui de moment. Rspunsurile la
stres pot cpta forma de orientare spre adaptare i suportare a factorului stresant - sintoxic, dar i de
contrapunere activ, cutare de soluii i ci de nlturare a stimulului negativ - catatoxic. Primul tip de
comportament afecteaz starea exponentulului strii stresante, al doilea l orienteaz spre factorul stresant.
n practica judiciar poate fi utilizat EPJ n scopul stabilirii comportamentelor neadecvate, aprute
sub impactul stresului. nlturarea factorilor stresani pe parcursul cercetrii penale poate optimiza relaia
anchetatorului cu persoana anchetat.
Dintre cele mai potrivite metode psihologice, utilizate n diagnosticarea stresului, putem nominaliza
testul Lusher, testele de personalitate, MMPI, testele proiective.

92

Mecanismele de aprare de stres, la fel de diferite precum n cazul frustrrii, pot fi urmtoarele:
- raionalizarea - cutarea de soluii plauzibile, justificri logice ale comportamentului personal, a
unei lumini favorabile pentru proiectarea aciunilor;
- proiecia - atribuirea unei situaii, persoane a propriilor trsturi negative, greeli proprii;
- intelectualizarea - concentrarea percepiei asupra reaciei intelectuale, explicarea strii personale,
disocierea de starea emotiv;
- represia - nlturarea din contiin a impulsurilor, ideilor inacceptabile;
- reacia invers - dezvoltarea subcontient a unei reacii opuse primului impuls;
- sporirea consideraiei de sine - reevaluarea i cutarea de soluii;
- activiti care diminueaz stresul - la aer liber, sportive, de munc, interesante, care contribuie la
modificri fiziologice n organism, la concentrarea ateniei asupra unor factori plcui;
- substituia - nlocuirea unor scopuri fr anse de succes cu altele, atractive i pline de sicces.
Starea de afect se manifest n condiiile apariiei pe neateptate a unui pericol pentru o valoare
suprem a individului, meninerii acestuia i contiinei de neputin de a-l nltura. Cu ct valoarea
obiectului la care se atenteaz este mai mare, cu att mai puternic se manifest starea de afect n
comportamentului individului.
Aciunile subiectului n a nltura situaia afectogen snt blocate de activitatea centrelor cognitivlogice, situate pe partea superioar a scoarei cerebrale. Are loc o acumulare a energiei psihohervoase, o
instituire a unor emoii negative, care duc la schimbri n structura fiziologic, nervoas, comportamental a
individului. Atenia este diminuat de aciunea pericolului, concentrat asupra lui, percepia - deformat i
selectiv, gndirea - orientat spre cutarea de soluii, vointa - diminuat. Comportamentul este dominat de
emotivitate, stereotip.
Starea de afect este nsoit de scimbri organice - oboseal, nelinite, dorin sexual, anxietate,
mbolnviri neurogene etc.
Sresul, frustrarea, starea afectiv pot cpta o dezvoltare impulsiv, necontrolat, manifestat n
forma unei explozii afective, ndreptate n direcia nlturrii factorului care au contribuit la tensionarea
nervoas, sau a celui care poart n sine aceast tensiune - asupra sinelui. Aceste izbucniri emoionale snt
definite cu termenul de afect fiziologic i caracterizate prin apariia brusc i de scurt durat a unor
compulsiuni nervoase, comportamentale puternice, unipolare, cu consum mare de energie. Caracteristicile
exploziei afective:
- agresivitate oarb i furie pn la abandonul de sine;
- stare de groaz, anxietate, disperare;
- ngustare a cmpului de contiin; percepie i contientizare eronate, fixate asupra cauzei care a
provocat tensiunea nervoas, diminuarea sau chiar lipsa unor senzaii;
- regresiune spre conduite inferioare, apropiate de instinct, reorganizate cultural;
- comportament neadecvat - accese nestpnite de rs sau plns, fapte necugetate, n contrast cu modul
obinuit de comportament;
- dezorganizri motorii: vorbire afectat, micri iui, nestpnite, necontrolate, expresii i gestic
vie, for mrit;
- modificri organice vii, dezorganizatorii.
Sub imperiul afectului fiziologic omul poate svri fapte necugetate, crime cu caracter grav.
Dup explozia afectiv apare o stare de istovire, provocat de un consum mare de energie - astenie
psihic i fizic, triri grele, oboseal, mil, compasiune fa de victim. n cele mai frecvente cazuri
persoana care a suportat o asemenea stare singur comunic despre crima svrit organelor respective,
rmne n ateptare, uneori, ns, poate evada, dar nu depune efort n a se ascunde, a lichida urmele crimei,
rtcete fr a-i da seama de aspectul su exterior i de aciunile sale. Deseori afectul provoac o stare de
amnezie - uitare a aciunilor comise n momentul exploziei afective.
n cadrul expertizei psihologic-judiciare afectul fiziologic este cercetat pentru a identifica
posibilitile de contientizare i de dirijare a aciunilor de ctre subiect n timpul comiterii infraciunii.

93

Afectului fiziologic este o condiie facilitatorie, comportamentul nvinuitului fiind determinat de triri
puternice, iar uneori - ca genernd iresponsabilitate total de conduitele personale. n aceast activitate apar
cteva probleme: stabilirea caracterului afectului - fiziologic sau patologic, diferenierea lui de unele
manifestri patologice ale psihicului, de manifestri emotive de alte configuraii, care nu contribuie la
dereglri de conduit de asemenea dimensiuni, precum afectul. Aceste probleme pot fi rezolvate prin
investigaia i apreciarea situaiei care a generat afectul, a calitilor psihoindividuale ale subiectului, a
manifestrilor psihofiziologice n momentul cercetat, a comportamentului postafectiv.
Unul din aceste momente - circumstanele i rolul lor n provocarea strii de afect. Fora emoiilor
poate fi calculat dup urmtoarea formul: E = V(In-Ip), unde E este fora emoiilor, V - valoarea, trebiuna,
necesitatea care a determinat-o, In - informaia pe care trebuie s-o posede subiectul pentru a-i rezolva
conflictul, Ip - informaia pe care el o posed. Cu ct mai mare este ponderea obiectului care a provocat
conflictul (V), i mai mic cunoaterea unor soluii de rezolvare a lui (Ip), cu att mai grave snt
circumstanele care au generat afectul.
Ponderea valorii (V) este stabilit n conformitate cu locul ei n ierarhia necesitilor, trebuinelor,
motivelor individului. Valori cu pondere sporit snt sntatea i bunstarea personal i a celor mai apropiai
oameni (a copiilor, soului, soiei, prinilor etc), onoarea, respectul, autoritatea, evaluarea social etc.
Comportamentul agresiv, negativ al unei persoane sau circumstanele nefavorabile n raport cu aceste valori
pot condiiona o stare emotiv tensionat.
Fora acesteia poate fi determinat i de calitile individului. Mai expui emoiilor snt indivizii cu
anumite accenturi de caracter (tipul hipertimic, epileptoidal, schizotimic), cu rigiditate a proceselor
cognitive, cu capacitatea de neechilibru al SNC (colericii, melancolicii) etc.
S-a constatat experimental c persoanele care au svrit infraciuni n stare de afect snt, mai
frecvent, orientate prosocial, avnd un comportament pozitiv, au trecut favorabil prin procesul de socializare,
nglobnd modelele i normele sociale, strduindu-se s le respecte, manifestnd uneori cerine chiar mult
ridicate fa de sine i alii n raport cu organizarea conduitelor. Foarte frecvent aceste persoane sufer de
unele psihoze, slab manifestate.
Ali factori determinani ai afectului:
- vrsta: infraciuni n stare de afect svresc mai mult persoanele tinere - pn la 40 ani (85,3%)
dintre care predomin cei care au de la 20 la 29 ani (70,6%);
- apartenena sexual: femei - 25,5%, brbai - 74,5;
- stri individuale temporale: mbolnviri somatice, suprasolicitare psihic sau fizic, insomnie,
astenie psihic, graviditate etc.
Cercetarea nivelului de colarizare a celor care au svrit o crim fiind dominai de afectul fiziologic
a stabilit c majoritatea (cca 90%) au studii medii complete, de specialitate, sau chiar superioare.
Problema afectului patologic este mai dificil, suportnd i diverse viziuni ale cercettorilor. S-a
stabilit experimental c persoanele cu leziuni organice ale cutiei craniale i creierului, care au suportat
diverse traume sau infecii intracraniane, snt predispui spre cumularea de emoii i spre explozii afective.
Spre deosebire de afectul fiziologic - care poate aciona distructiv asupra conduitelor unui individ
caracterizat prin sntate psihic, cel patologic ine de domeniul unor persoane cu anumite dereglri psihice,
pot provoca dezechilibrri cognitive, afective, volitive, iar n rezultat - conduite agresive. Expertiza afectului
patologic trebuie s fie realizat de un specialist-psihiatru.
Dac subiectul cercetat se caracterizeaz prin anumite deficiene ale dezvoltrii intelectuale, caliti
psihopatice, antecedente medicale cu caracter nevrologic i alte dereglri ce nu au provocat o mbolnvire
psihic, este nevoie de convocarea unei expertize complexe - psihologic-psihiatric. n asemenea cazuri
experii activeaz n conformitate cu competena personal, concluziile fiind ntocmite n baza datelor
cptate de ambii.
Un loc special a fost rezervat cercetrii afectului n stare de alcoolizare sau sub influena
stupefiantelor. El este atribuit i unei categorii specifice. Desigur alcoolizarea, drogarea contribuie la
deformri ale activitii psihice - restructurarea contiinei, simplificarea percepiilor i reprezentrilor,

94

diminuarea posibilitilor de autocontrol al conduitelor, sporirea agresivitii, subiectivismului, rigiditii


cognitive etc. Dar aprecierea strii cu calificativul de iresponsabilitate n asemenea condiii este
imadmisibil, deoarece ea a fost provocat contient de ctre individ.
Dar unii autori consider c e nevoie de realizarea unei expertize i n aceste cazuri, cu deosebire
atunci, cnd nvinuitul a consumat o cantitate nensemnat de alcool.
Autorul rus V.Vasil'ev[34] relateaz i unele particulariti ale activitii persoanelor ce realizeaz
ancheta n scopul facilitrii cercetrii afectului fiziologic.
Deoarece calificarea strii emoionale depinde considerabil nu numai de experiena psihologuluiexpert, ci i de volumul de informaie referitor la personalitatea i comportamentul subiectului infraciunii
din dosarul penal, cercettorul recomand colectarea acesteia n cadrul anchetrii victimei, martorilor,
nvinuitului.
Victima, martorii urmeaz s indice date despre aspectul exterior al nvinuitului (culoarea feei,
privirea, calitile locomotorii i verbomotorii), comportamentul lui pn, n timpul i dup infraciune,
particularitile relaiilor infractor-victim.
nvinuitul urmeaz s comunice informaie despre starea sa somatic (mbolnviri, astenie, insomnie,
etc), caracterul relaiilor cu victima, sursa i particularitiel conflictului.
La dosar se anexeaz documente, care-l caracterizeaz pe nvinuit (referine ale membrilor familiei,
vecinilor, de la locul de munc).
n competena expertului-psiholog intr urmtoarele probleme, legate de cercetarea afectului:
- aprecierea circumstanelor ce au provocat infraciunea, a caracterului relaiilor interpersonale dintre
nvinuit i victim n perioada de pn la comiterea infraciunii, dinamica acestor raporturi, cauzei
conflictului, dezvoltrii lui;
- cercetarea personalitii infractorului - a particularitilor individual-psihologice, socialcomunicative, a manifestrii lor n momentele cu pondere pentru anchet;
- analiza fenomenologiei infraciunii;
- stabilirea trsturilor de personalitate, care au putut contribui la acumularea de energie
psihonervoas i la explozia afectiv;
- stabilirea tipului afectului, diferenierea lui de alte stri emotive sau de reacii afective;
- diagnosticarea prealabil a unor patologii, devieri i recurgerea la serviciul specializat al
psihiatrului, neuropatologului etc.
Aceste probleme trebuie s fie reflectate i n ordonana de dispunere de EPJ.
Metodele de cercetare, folosite n scopul determinrii afectului fiziologic: observaia, testele pentru
abiliti senzo-motorii, de atenie, de memorie, de aptitudini, inteligen, de determinare a nsuirilor psihice,
de personalitate etc. O grup distinct o alctuiesc testele proiective - Rorschach, TAT, Szondi, Rozenzweig
etc; inventarele de personalitate - MMPI .a.

95

Capitolul X. Psihologia privrii de libertate i a resocializrii condamnailor


Univers fascinant i revolttor n egal msur,
penitenciarul este o lume n permanent implozie psihologic:
coordonatele de existen snt crima, eecul,
patologicul, stresul, disperarea, neputina...
Gheorghe Florian, Psihologie penitenciar, 1996.
1.

Obiectul i scopurile psihologiei penitenciare

Comunitatea uman mprtete anumite atitudini n raport cu comportamentul deviant. Normele


penale se refer la acele comportamente, care provoac un pericol deosebit valorilor sociale. n cadrul
pedepselor penale se nscrie i privarea de libertate - una dintre cele mai dure sanc iuni. De aceast sanciune
este preocupat domeniul distinct al psihologiei judiciare - psihologia penitenciar .
Psihologia penitenciar are n cmpul ateniei cteva probleme importante:

cercetarea personalitii deinutului, tipologia psihologic n scopul nelegerii mai depline a


manifestrilor comportamentale n condiiile deteniei;

determinarea factorilor psihologici i sociali care influeneaz conduitele n condiiile


privrii de libertate;

stabilirea unor programe individuale de resocializare a deinuilor.


Psihologia penitenciar se afl n raporturi directe cu dreptul penitenciar i rezolv sarcina
primordial a privrii de libertate: nlturarea stereotipiilor infractorile din comportamentul persoanelor
supuse deteniei, formarea unor orientri noi.
Rezolvarea acestor probleme rspunde imperativelor umanizrii normei de drept. Executarea
sentinei nu se limiteaz doar la privarea persoanei de libertate i limitarea spaiului existenei ei cu cel al
penitenciarului. Mai mult ca at t, n dreptul contemporan este negat teza, conform creia aplicarea sentinei
are menirea de a-l supune pe condamnat s-i ispeasc vina i de a-l rzbuna pe ptimit, tez popular n
trecut, care s-a mai meninut n reprezentrile populaiei. Privarea de libertate trebuie s rezolve cu totul alte
obiective, prin care s-ar afirma norma de drept, s-ar realiza o sc dere a ratei criminalit ii prin reorientarea
condamnailor spre alte modele sociale. n acest scop snt aplicate cunotinele din diverse domenii
tiinifice, psihologia oferind acele modele, care au capacitatea de influen social-pozitiv asupra
comportamentului condamnailor.
Modelul resocializrii se fundamenteaz pe cunotinele psihologie cu referin la socializarea
personalitii prin modelare, nvare i control social. Analiznd personalitatea infractorului, ne-am referit la
profilul psihologic al ei. Infraciunea este rezultatul firesc al socializrii incomplete sau defectuoase a
personalitii, o form de conduit, marcat prin infantilism i incompeten social.
Dac socializarea este, pe de o parte, procesul prin care individul nsuete i interiorizeaz normele

i valorile sociale, modelele de comportament, atitudinile i evalurile, devenind membru al unei comuniti
sau al unui grup social, prezentndu-se n ipostaza dat drept o ofert, iar pe de alta, exircitnd cea de a
doua funcie - de constrngere - ajusteaz comportamentele individuale la cerin ele comunitii, contribuie
la realizarea uniformizrii i controlului, resocializarea are sarcini mai dificile i se confrunt cu
probleme majore. Procesul socializrii const n modelarea unui material brut, av nd n calitate de obiect
personalitatea copilului. Resocializarea se refer la o personalitate deja format , al crui profil a cptat
contururi antisociale sub influena factorilor neuropsihici, psihologici, dar ntotdeauna determinai de
anumite condiii sociale. Iat de ce privarea de libertate trebuie se rezolve aceast sarcin prin afirmarea
unor valori umaniste. Penitenciarul, n care se manifest tendinele de njosire, de diminuare a valorii
personalitii, nu poate contribui dect la dezvoltarea unor atitudini negative n raport cu societatea i
96

normele ei, genernd orientri spre recidivism. n asemenea condiii se poate vorbi despre o lupt mpotriva
criminalului, nicidecum despre o activitate de combatere a criminalit ii. Constituirea statului de drept
prevede schimbarea atitudinii fa de condamnai i de modul n care ei snt tratai n perioada privrii de
libertate.
Ileile iluminismului, promovate n epoca modern de ctre Cesare Beccaria, au gsit susinere doar

n secolul XX. n conformitate cu obiectivele contemporane, sistemul penitenciar trebuie s se orienteze spre
rezolvarea urmtoarelor probleme89:
1.organizarea spaiului penitenciar, crearea unor condiii de trai, munc i odihn n conformitate cu
standardele societii industriale contemporane;
2.
realizarea activitilor cu caracter educativ, inndu-se cont de voina condamnailor,
orientarea spre promovarea metodelor de resocializare;
3.
implicarea instanelor tere n controlul i tutelarea penitenciarelor (autorul aduce drept
exemplu activitatea avocailor-parlamentari n unele state din SUA, Canada).
2. Personalitatea infractorului privat de libertate: tipologie, condiii psiho-morale,
consecine psihologice

n literatur exist mai multe tipologii ale personalit ii infractorilor supui privrii de libertate. n
conformitate cu clasificarea realizat de Secretariatul celui de-al VI-lea Congres al Na iunilor Unite, la care
s-a pus n discuie problema prevenirii crimelor i a tratamentului delincvenilor au fost difereniate cinci
categorii.
Infractorii nverterai, cu toate c prezint anumite aspecte ale comportamentului, determinate de
contextele sociale, politice, culturale, posed anumite caracteristici comune:
- agresivitate persisitent i indiferen absolut n priina consecinelor;
- infraciune deosebit de grav, constnd n provocarea sau n ameninarea de a provoca o leziune
corporal grav;
- frecvent o component psihiatric sau psihologic anormal.
Infractorii primejdioi se disting prin anumite stri afective i psihologice, caracterizai de:
- gravitate a infraciunii, recidivism;
- o anumit stare psihic, care-i ofer impulsivitate, lipsa sentimentului de culpabilitate, de ru ine, de
anxietate sau de simpatie, a scopului i idealului, brutalitate, mai cu seam sub influena alcoolului sau a
unor stupefiante cu efect depresiv asupra sistemului nervos.
Delincvenii dificili se confrunt cu dificulti n adaptarea la rigorile i privaiunile deteniei,
punnd mai frecvent probleme administrative dect de securitate.
Deinuii pe termen lung se confrunt cu penibilitatea situaiei lor, prezentnd pericol pentru propria
lor integritate.
Inadaptaii social snt persoanele care nu se pot conforma exigen elor pedepsei. n cadrul acestei
categorii se includ delincvenii afectai de o deficien mintal, care sufer de psihopatii, alcoolism cronic
sau narcomanie. Penitenciarul nu poate corecta aceste deficien e, ei fiind doar izola i pentru un anumit
termen.
Clasificarea condamnailor urmrete scopul diferenierii metodelor, aplicate n procesul
resocializrii. De exemplu, n coloniile pentru minori din SUA este utilizat clasificaia propus de Herbert
C. Quay i Lowell B. Parsons, n conformitate cu care snt desemnate patru tipuri de comportamente
delincvente: infantil-inaccesibil, nevrotic-conflictual, nesocializat-agresiv i socializat n medii criminale.

89 Snt folosite argumentele, aduse n favoarea reorientrii practicilor de executare a sentinei de


ctre criminologul german Hans Joachim Schneider. Schneider H. J., Kriminologie, Berlin-New
York, 1987, p. 397.
97

Aceast clasificare conine att caracterizarea delincvenilor, ct i a persoanelor, care pot exercita ac iunii
educative n raport cu primii.
Adolescenii infantili dau dovad de un comportament pasiv, introvertit, s nt necomunicativi,
imaturi, nu se implic n relaiile din cadrul penitenciarului, n raporturile cu adulii manifest dependen
afectiv. Educatorul care urmeaz s conduc asemenea grupuri trebuie s manifeste caliti empatice,
calmitate i rbdare, programele de resocializare prev znd crearea imaginii despre un mediu social
favorabil, binevoitor, care-i va ajuta adolescentului s se adapteze i s accepte noi modele
comportamentale.
Adolescenii nevrotici snt anxioi, deprimai, mprtesc sentimentul culpabilitii i al
inferioritii, dau dovad de comunicativitate, povestind despre sine i infraciunea pe care au comis-o,
consider c nu vor mai repeta conduitele delincvente, cu toate c practica demonstreaz contrariul.
Educatorul n asemenea grupuri urmeaz s ofere nelegere i susinere, ajutndu-le minorilor s-i
depeasc starea de conflict intern, frustrare, s-i contientizeze posibilitile.
Minorii cu deficiene de socializare i tendine agresive n comportament dau dovad de
impulsivitate, reactivitate, nereinere, nesupunere, ncearc s domine, n care scop pot fi ini iatori ai actelor
antisociale chiar n mediul penitenciar. Pentru a exercita influen asupra acestei categorii, educatorul trebuie
s posede trie de caracter, voin, rbdare, oferindu-le minorilor condiii de utilizare a potenialului
energetic ntr-un mod pozitiv, impalntndu-le noi viziuni asupra raporturilor sociale i locului lor n acestea.
Delincvenii socializai ntr-un mediul criminal posed orientri antisociale ferme, mprtesc
valorile subculturii criminale, de regul au un comportament echilibrat, nu prezint dificulti de adaptare la
noile condiii. n raport cu aceast categorie este nevoie de manifestarea profesionalismului, convingerilor i
directivelor social-pozitive, corectitudinii, tactului. Imaginea educatorului trebuie s se impun prin caliti
pozitive. Efectul resocializrii cons n afirmarea unor valori social-pozitive, care le-ar oferi adolescen ilor
din categoria dat posibilitatea de manifestare ntr-un mod nou, n conformitate cu normativitatea social i
juridic.
Personalitatea deinutului prezint un univers uman specific, marcat de contradic ii i frustrare.
Soarta i aduce pe aceti oameni n penitenciar dup comiterea unei nclcri grave a normelor colectivit ii,
muli din ei prezentndu-se ca persoane neadaptate social, incapabile s se integreze n comunitate uman,
s-i asimileze valorile, s-i subordoneze instinctele i trebuinele normativitii general acceptate. Trecutul
lor este marcat de o moralitate defectuoas , prezentul - de pierderea alternativelor, a libert ii deciziilor,
perspectiva este ndeprtat i neclar. De fapt fiecare deinut o ateapt, calculnd zi cu zi, ateptnd
momentul eliberrii.
Motivaia deinuilor prezint o gam de trebuine, aspiraii, motive, orientri i idealuri. Asupra
caracterului ei i pun amprenta condiiile deteniei, necesitatea de adaptare la acestea, reliefarea unor motive
cu caracter mai mult imaginar, a unor idealuri proiectate n perspectiv. Nu ntotdeauna idealurile formate n
penitenciar i vor gsi realizare dup detenie, dar ele snt un mijloc sigur de asigurare a existen ei, de
depire a strilor dificile create de circumstan ele privrii de libertate.
O alt component a personalitii - afectivitatea - este o oglind a strilor de frustrare, a
frmntrilor interne prin care trece de inutul. Coloratura ei depinde i de coninutul sentimentului cu care
deinutul a venit s-i ispesc pedeapsa: contiina de corectitudinea sentinei sau de dezaprobarea ei.
n penitenciar se manifest n mod vdit caracterul personalitii: conformismul sau nesupunerea,
reactiitatea sau nepsarea, tolerana, indiferena, sociabilitatea sau nchiderea.
Cercettorii romni amintii mai sus reflect incidenele dintre aceste trsturi de personalitate i
tipurile de comportament manifestate de ctre deinui, remarcnd:

98

- comportamentul agresiv, caracterizat prin rezisten deschis la regimul vieii din penitenciar,
agresiitate, deprimare;
- comportamentul defensiv - interiorizare, izolare, fug n imaginar;
- comportamentul de consimire - conformare pasiv la regulile i normele din penitenciar,
acceptarea lor formal;
- conduita de integrare - relaionarea activ cu ceilali deinui i cu mediul de detenie.
n raport cu aceste categorii pot fi aplicate programe cu con inut diferit, accentundu-se momentele
de beneficiu social, care pot rezulta din reorientarea comportamental .
3. Aspecte psihosociale ale mediului penitenciar

n scopul caracterizrii psihosociale a mediului penitenciar pot fi determinate cele mai importante
laturi ale problemei:
- cu referin la particularitile distincte ale spaiului social penitenciar;
- la criteriile valoric-normative, acceptate n comunitatea deinuilor;
- la organizarea unitilor sociale - a grupurilor de deinui.
Spaiul penitenciar nu poate fi analizat n conformitate cu legitile sociale generale. El posed un ir
de trsturi determinate de anumite calit i extrinsece: este un spa iu penal, deci existena lui este
determinat nu de trebuinele, interesele, motivele sociale, ci de prescrip iile legii penale; este nchis,
colaborarea cu alte medii sociale fiind redus ; este bipolar, incluznd dou grupuri sociale de baz - cel al
deinuilor i cel al lucrtorilor din penitenciar.
Gheorghe Florian90 indic i alte dou trsturi ale acestui spaiu:
calitatea de zon a interaciunilor asimetrice, deci i de spaiu al autoritii, precum i cea de cmp de
fore, n care se ciocnesc interese i aspiraii diferite.

n penitenciar acioneaz anumite norme sociale, care in de valorile specifice ale spa iului nchis. La
fel precum cele sociale, aceste norme pot fi divizate n:
- norme relaionale, de comunicare - cu referin la organizarea raporturilor cu deinuii i
personalul;
- organizaionale - de organizare a traiului, formare a unit ilor sociale: a grupurilor de deinui, de
instituire a conducerii;
- evaluative - de apreciere a situaiilor, circumstanelor, persoanelor.
Normele din penitenciar alctuiesc substana unei culturi specifice, acceptarea c reia se face sub mai
multe forme: conformare, integrare sau respingere. Grupul din penitenciar se formeaz n conformitate cu
legitile psihosociale generale, accept nd anumii lideri, divizri de roluri i instituiri ale statutelor,

mprtirea de tradiii i obiceiuri, posedarea unui limbaj specific. Raporturile interpersonale prezint toat
gama de afeciuni: atragere-respingere, acceptare-refuz, simpatie-antipatie, integrare-izolare, neutralitate,
ignorare etc. Astfel se instituie rela ii de concuren sau de colaborare, prietenie sau du mnie, dominare sau
dependen.
4.Metode de resocializare a indivizilor i de reintegrare social
Principalele direcii n cadrul activitii de resocializare n penitenciar snt:
- organizarea unei ocupaii profesionale, urmrindu-se formarea unui om apt de a exercita o
activitate de munc dup eliberare;
- ncadrarea n viaa social;
- regenerarea valorilor unei viei particulare i familiale;

90 Florian, G. Psihologie penitenciar. Bucureti: Ed. Oscar Print, 1996, p. 22.


99

- organizarea timpului liber, diversificarea ocupa iilor culturale.


Se acord o atenie deosebit accesului la mijloacele mass-media, limitarea con tiinei de izolare de
la problemele sociale.
Organizarea pregtirii profesionale i a activitilor de munc urmrete scopul integrrii ntr-un
mod nou de via. Munca n penitenciar nu este un mod de pedeaps sau de asigurare a existenei, ci o
metod de resocializare. nsuirea unei profesii, care dup eliberarea din detenie i-ar oferi individului
posibilitatea angajrii, contrivuie la reevaluarea de sine.
Pentru a-i nva pe deinui s-i planifice timpul liber, se recomand planificare i realizarea unor
programe culturale, care ar contribui la implicarea de inuilor, trezirea interesului pentru anumite ac iuni,
ameliorarea relaiilor sociale din mediul penitenciarului i pregtirea pentru revalorificarea raporturilor cu
semenii dup eliberare.

n literatura cu coninut psihologic i criminologic se recomand un ir de metode psihoterapeutice.


Analiza n grup a problemelor individului ofer posibilitatea comparrii diferitor variante i alegerii
modelului optimal eficiant. Folosirea metodelor transac ionale, elaborate de E. Bern, permite adaptarea
comportamentului la cerinele controlului social. Consultaiile psihologice individuale contribuie la
elucidarea problemei individuale i gsirea soluiilor, modelelor de rezolvare a ei. n activitatea cu
delincvenii minori se recomand utilizarea elementelor de joc.
Sistemul penitenciar tradiional tot mai mult este nlocuit de unul nou. n ara noastr acest proces
stagneaz, dar noile orientri ale dreptului impun necesitatea schimb rilor.
Probe pentru rrecapitulare:
1.
Numii i caracterizai tipurile de infractori supui privrii de libertate.
2.
Care snt consecinele psihologice ale privrii de libertate, cum se prezint ele n
comportamente i mentaliti?
3.
Analizai aspectele psihosociale ale mediului penitenciar.
4.
Cum are loc stabilirea programelor de integrare social?

100

Bibliografie selectiv

3. Banciu, D. Control i sanciuni sociale (Concepte, teorii i orientri juris-sociologice).


Bucureti: Editura Victor, 1999. 370 p.
4. Barus-Michel J. Giust-Desprairies F. Ridel L. Crize. Abordare psihosocial clinic. Iai:
Polirom. 1998.
5. Benesch, H. Atlas de la psychologie. Paris: La Pochotheque, 1996. 470 p.
6. Binet, A. La description d'un objet. In: Annee Psycol., 1905, vol. IV, p.296-332
7. Binet, A. La science du termoignage. In: Annee Psycol., 1909, vol. IX, p.120-137
8. Binet, A. La sugestibilite. Paris: Schleicher, 1906. 218 p.
9. Bogdan, T. Probleme de psihologie judiciar. Bucureti: Edf. tiinific, 1973. 220 p.
10. Dragomirescu, V.T. Psihosociologia comportamentului deviant. Bucureti: Editura
tiinific i Enciclopedic, 1976. 408 p.
11. Dragomiroiu V. Psihologia comportamentului deviant. Bucureti, 1976.
12. Mitrofan, N. Zdrenghea, V. Butoi T. Psihologie judiciar. Bucureti: ansa, 1992. 570 p.
13. Prun, T. Psihologie judiciar. Iai: Chemarea, 1994. 320 p.
14. Psihologie social. Aspecte contemporane. Coord. A. Neculau. Iai: Polirom. 548 p.
15. Rdulescu, S.M. Anomie, devian i patologie social. Bucureti: Editura Hyperion, 1991.
368 p.
16. Rdulescu, S.M., Banciu, D. Introducere n sociologia delincvenei juvenile (Adolecena
ntre normalitate i devian). Bucureti: Editura Medical, 1990. 428 p.
17. Rdulescu S.M. Devina, criminalitate i patologie social. Bucureti, 1999.
18. Rusnac S. Comportamentul agresiv. Cauze i manifestri//Symposia professorum, Seria
Drept, Chiinu, 1999.
19. Rusnac S. Factorii sociali n comportamentul delincvent al minorilor//Anale tiinifice.
Drept. ULIM, Chiinu, 1999.
20. Rusnac S. Familia ca factor al comportamentului delincvent al minorilor//Conferina
tiinifico-didactic anual, Chiinu, 1998.
21. Rusnac S. Ghid de psihologie. Pentru agenii judiciari. Chiinu: Basarabica, 1997.
22. Rusnac S. Psihologia dreptului. Chiinu: Arc, 2000. 270 p.
23. .., .. . .: ,
1998. 216 .
24. . . : , 1998. 432 .
25. .. . 5- ., . . .: , 2005.
655 .
26. .. . : . 1996. 632 .
27. .. . .: , 2007. 198 .
28. .. . .: , 1997. 320 .
29. , . . . . .:
"", 1998. 341 .

101

Anexa 1

SUBIECTE
pentru examen la Psihologie judiciar
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.

Scurt istoric al psihologiei judiciare


Obiectul i obiectivele psihologiei judiciare
Raporturile interdisciplinare ale psihologiei judiciare
Normativitate i norme sociale: definiie, tipuri, funcii
Raportul cadrului normativ social cu normativitatea juridic
Socializarea juridic i formarea contiinei de drept
Formele i funciile contiinei de drept
Abordarea conceptului de personalitate n psihologia judiciar
Factorii psihologici ai infraciunii i comportamentului infracional
Tipologii psihologice ale infractorilor
Comportamentul deviant i delincvent al minorilor: factori determinani, particulariti, forme
Tipologia aciunilor delincvente, comise de minori
Particulariti specifice ale urmririi penale n cazurile cu minori
Particulariti psihologice ale victimei
Factori ai victimizrii
Tipologia victimelor
Activitatea juridic n vederea profilaxiei victimizrii
Aspecte subiective i obiective ale analizei mrturiei judiciare
Aspecte psihologice ale urmririi penale
Psihologia ascultrii i interogatoriului bnuitului i nvinuitului
Metode i tactici psihologice utilizate n urmtirea penal
Aspecte psihologice ale activitilor procesual-penale, ntreprinse n cadrul urmririi penale
EPJ (expertiza psihologic-judiciar): noiuni, condiii de convocare i efectuare, etape, cerine fa de
ntocmirea documentar
EPJ n procesul penal: oportunitatea efecturii, tipuri, obiecte i obiective
EPJ a afectului psihologic
EPJ a minorilor infractori
EPJ a minorilor victime
EPJ a victimelor violului
EPJ n procesul civil: oportunitatea efecturii, tipuri, obiecte i obiective
Sanciunea judiciar i efectele ei psihologice

102