Sunteți pe pagina 1din 11

Consiliul de

familie
ntocmit de:
CRISTESCU OANA-MARIA
An 3, Seria 1, Grupa 3

Prof. Coordonator:
Lect. Dr. MOTICA ADINA RENATE

Timioara, 2016

Cuprins

CAPITOLUL I. NOIUNE I REGLEMENTARE ................................................................. 1


CAPITOLUL II. CONSILIUL DE FAMILIE ........................................................................... 3
II.1. Scurt istoric ......................................................................................................................... 3
II.2. Legtura dintre insituia tutelei i consiliul de familie ....................................................... 4
II.3. Reglementarea n sistemul anglo-saxon ................................................................................. 5
Concluzii ........................................................................................................................................ 8
Bibliografie .................................................................................................................................. 9

CAPITOLUL I. NOIUNE I REGLEMENTARE

Dup un lung proces de integrare, n 1 ianuarie 2007, Romnia a devenit stat membru al
Uniunii Europene, fapt ce a condus la schimbri ale situaiei economice, juridice i sociale, dar
mai presus de toate, la schimbarea ordinii juridice interne.
De la aceasta dat, dreptul comunitar joac un rol foarte important, ntruct este parte
integrant a legislaiei naionale, iar n caz de litigiu ntre dreptul comunitar i cel naional,
prioritate va avea cel dinti.
Ne aplecm cu mare atenie asupra legislaiei comunitare din cauza supremaiei pe care o
are dreptul comunitar fa de legislaia naional, a aplicabilitii imediate, directe i obligatorii,
mai ales c aspectele reglementate pot avea o influen decisiv n soluionarea litigiilor de
ctre judector.
n ceea ce privete consacrarea n dreptul intern a principiului prioritii dreptului
comunitar, legiuitorul Constituiei din 2003, anticipnd integrarea Romniei n U.E., a prevzut
n dispoziiile art. 148 caracterul deosebit de important pe care l vor avea reglementrile
comunitare n ordinea juridic intern.
Uniunea European are drept obiectiv stabilirea normelor comune n materie de dreptul
familiei, astfel nct cetenii europeni s nu fie mpiedicai s i exercite drepturile pentru c
locuiesc n ri diferite ale Uniunii Europene sau pentru c s-au deplasat dintr-o ar n alta n
cursul vieii lor.
Normele n materia dreptului familiei sunt stipulate n: Regulamentul 2201 din 2003 al
CE, Regulamentul (CE) nr. 4/2009, Convenia de la Haga din 1980, Tratatul de la Roma i
Convenia European a Drepturilor Omului- care reglementeaz, binenteles, i un numr de
drepturi i liberti fundamentale n ce privete viaa de familie.1
Cu toate acestea, la nivelul Uniunii Europene nu s-a reuit uniformizarea normelor care
determin legea aplicabil n materii precum: adopia, filiaia, numele de familie al soilor dup
divor, numele de familie al copilului, ordinele civile de protecie, protecia adulilor vulnerabili,
unele dintre acestea fiind expres excluse din domeniul de aplicare a regulamentelor.
n aceeste cazuri legea aplicabil este indicat fie de conveniile bilaterale i
multilaterale, dac este cazul, fie de normele dreptului internaional privat al fiecrui stat
membru.
Fcnd referire strict la subiectul lucrrii de fa, n ce privete instituiile tutelei i
curatelei minorului, precum i alte msuri de protecie a minorilor, acestea sunt n mare parte
reglementate de Convenia de la Haga din 19 octombrie 1996 privind competena, legea

Teme Europene, European Issues nr.33, Mai 2007.

aplicabil, recunoaterea, executarea i cooperarea cu privire la rspunderea printeasc i


msurile de protecia copiilor.
Conform articolului 2 din Directiva 38/2004 CE, prin membru de familie se nelege:
(a) soul; (b) partenerul cu care ceteanul Uniunii a contractat un parteneriat nregistrat, n
temeiul legislaiei unui stat membru, dac, potrivit legislaiei statului membru gazd,
parteneriatele nregistrate sunt considerate drept echivalente cstoriei i n conformitate cu
condiiile prevzute de legislaia relevant a statului membru gazd; (c) descendenii direci n
vrst de cel mult 21 de ani sau care se afl n ntreinerea sa, precum i descendenii direci ai
soului sau ai partenerului, conform definiiei de la litera (b) (d) ascendenii direci care se afl n
ntreinere i cei ai soului sau ai partenerului, conform definiiei de la litera (b).
Ocrotirea copilului i a familiei prezint un aspect important att pe plan naional ct i
internaional. n acest sens, Convenia cu privire la drepturile copilului prevede n Preambul c
datorit lipsei sale de maturitate fizic i intelectual, fiecare copil "are nevoie de o protecie i
de ngrijiri speciale, i, n mod deosebit, de o protecie juridic adecvat, nainte i dup
natere."
n plan internaional, principiul exercitrii autoritii printeti n concordan cu
interesul superior al copilului i cu respectul datorat persoanei acestuia, se degaj i din
dispoziiile art. 3 parag. 1 din Convenia O.N.U. cu privire la drepturile copilului, fiind preluate
chiar i n art. 48 alin. 1 din Constituie. Astfel, n temeiul acestui text, n toate deciziile care l
privesc pe copil, interesele superioare ale copilului trebuie s fie luate n considerare cu
prioritate2
Ctlin Predoiu, ministrul Justiiei la momentul n care au luat natere Noile Coduri, a
fcut o serie de declaraii notabile: "Noul Cod civil este primul pas din seria celor patru coduri i
este o lege care apropie tradiiile dreptului nostru de dreptul anglo-saxon." ; "Este (n.n. - noul
Cod civil) o lege care apropie tradiiile dreptului nostru de figuri juridice ale dreptului anglosaxon."; ""Este o lege a libertii. Instituiile reformate sau cele noi au la baz principiul
fundamental al libertii de voin. Este un cod al libertii, pentru c mplinete n sfera
dreptului ideea superioar a libertii. Libertatea de a contracta, libertatea de a testa, libertatea de
a ntreprinde, de a dobndi sau a ceda, libertatea de a aeza familia pe o baz convenabil
ambilor soi. Acest principiu se regsete n toate materiile fie c vorbim de dreptul familiei, fie
de contracte."3
Din aceste declaraii, precum i din structura Noului Cod Civil, reiese faptul c dreptul
comunitar i-a pus amprenta n legislaia naional, n ce privete dreptul familiei i drepturile
copilului ca si membru al familiei, prin promovarea drepturilor i libertaiilor fundamentale ale
2

Academica Science Journal Studia Series, No. (4) 3 2013 ISSN:22859314, pag. 78

http://www.mediafax.ro/social/noul-cod-civil-apropie-traditiile-dreptului-nostru-de-dreptulanglo-saxon-8833572
2

acestuia, combaterea violenei familiale i protejarea minorilor, precum i promovarea familiei


ca celula de baz a societii.

CAPITOLUL II. CONSILIUL DE FAMILIE


II.1. Scurt istoric
Codul familiei, instaurat n Romnia dup cel de-al doilea Rzboi Mondial, adoptat n
1953 i completat ulterior de Legea 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor
copiilor minori, au fost principalele reglementri care au ocrotit minorul aflat n dificultate, dup
abrogarea din Codul civil de la 1865. Aceast creaie juridic reglementa protecia copilului prin
instituia tutorelui i a autoritii tutelare.4
Conform art. 108 din Codul familiei, autoritatea tutelar era, obligat s exercite un
control efectiv i continuu asupra felului n care prinii i ndeplinesc ndatoririle privitoare la
persoana i bunurile copilului. Delegaii autoritii tutelare aveau dreptul sa viziteze copiii la
locuina lor i s se informeze pe orice cale despre felul cum acetia sunt ngrijii, n ceea ce
privete sntatea i dezvoltarea lor fizic, educarea, nvtura i pregtirea lor profesional, n
conformitate cu elurile Statului (nn: forma veche: statului socialist), pentru o activitate
folositoare colectivitii; la nevoie, ei vor da ndru mrile necesare.
Reglementarea aceasta a durat pn la adoptarea Legii nr.272/2004, care transfer
numeroasele atribuii ale autoritii tutelare ctre Serviciul public de asisten social, ctre
Direcia general de asisten social i de protecie a copilului sau la instana de judecat.
Conform Art. 39 din Legea nr. 272/2004 are o orientare clar ctre minorii cu reale
nevoi: orice copil care este, temporar sau definitiv, lipsit de ocrotirea prinilor si sau care, n
vederea protejrii intereselor sale, nu poate fi lsat in grija acestora are dreptul la protecie
alternativ.
Astfel s-a instituit tutela, msurile de protecie special sau adopia. Instana
judectoreasc este cea care numete tutorele, alegnd o rud sau un afin ori un prieten al
familiei copilului, n stare s ndeplineasc aceast sarcin.
Legea nr. 272/2004 enumer la art. 55 msurile de protecie special de care beneficiaz
copilul ai crui prini sunt decedai, necunoscui, deczui din exerciiul drepturilor printeti
sau crora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printeti, pui sub interdicie, declarai
judectorete mori sau disprui, cnd nu a putut fi instituit tutela i cel care, in vederea
4

Andrei Rdulescu, Pagini din istoria dreptului romnesc, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia,
Bucureti, 1970

protejrii intereselor sale, nu poate fi lsat in grija prinilor din motive neimputabile acestora.
Din ambele reglementri (Codul familiei i Legea nr. 272/2004) s-a eliminat noiunea de
consiliu de familie, rupndu-se tradiia secular a instituiei n aceast materie.
Potrivit legii 217/2003 pentru prevenirea i combaterea violenei n familie, consiliul de
familie este asociaia fr personalitate juridic i fr scop patrimonial, format din membrii
familiei care au capacitate deplin de exerciiu, conform legii. Nu pot exercita calitatea de
membru al consiliului de familie cei care, potrivit legii, sunt n executarea unei pedepse sau
msuri privative de libertate ori care, pentru a participa la lucrrile consiliului de familie, ar
trebui s ncalce interdicia de a prsi localitatea. 5

II.2. Legtura dintre insituia tutelei i consiliul de familie


n legislaia romneasc, tutela reprezint suplinirea ocrotirii printeti; conform
indicaiilor legale exprese, n alegerea acestei soluii de protecie alternative se va ine seama de
necesitatea asigurrii unei anumite continuiti n educarea copilului, precum se va ine seama i
de apartenena sa lingvistic, etnic, religioas i cultural.
Ca instituie juridic, tutela minorului grupeaz ansamblul normelor juridice care
reglementeaz ocrotirea unui minor lipsit de ocrotire parinteasc prin intermediul unei persoane
numite tutore, care-i exercit atribuiile sub supravegherea autoritii tutelare.6
Articolul 110 din noul cod civil indic n mod expres c, atunci ,,cnd ambii prini sunt,
dup caz, decedai, necunoscui, deczui din exerciiul drepturilor printeti sau li s-a aplicat
pedeapsa penal a interzicerii drepturilor printetti, pui sub interdicie judectoreasc,
disprui ori declarai judectoree mori, precum i n cazul n care, la ncetarea adopiei,
instana hotrte c este n interesul minorului instituirea unei tutele."
Conform dispoziiilor art. 114 din noul Cod Civil, desemnarea tutorelui de ctre printe
se realizeazd prin "act unilateral sau prin contract de mandat", in form autentic. Msura poate
fi stabilit i prin testament. Printele poate oricnd revoca desemnarea tutorelui, fiind suficient
un act sub semnptur privat in acest sens.
Referitor la regulile de exercitare a tutelei, menionez c principiul fundamental este c
aceasta trebuie s se desfoare numai n interesul superior al minorului "att n ceea ce privete
persoana ct i bunurile acestuia" (art. 133 din noul Cod Civil).
Prin dispoziiile noului Cod Civil, atriuliile autoritii tutelare i ale delegatului acestuia
merg ctre instana de tutel i consiliul de familie. Astfel, cu privire la exercitarea tutelei asupra

5
6

Art. 21,22, Legea 217/2003 pentru prevenirea i combaterea violenei n familie


O. Ungureanu, Drept civil. Persoanele., Editura Hamangiu, Bucureti, 2007, pag.231

persoanei minorului, hotrrile se vor lua de ctre tutore, "cu avizul consiliului de fomilie" (art.
136 din noul cod civil). Sunt exceptate de la aceast regulp, msurile cu caracter curent.
n scopul urmririi i satisfaceri interesului superior al minorului, tutela are un caracter
personal i gratuit, excepie fcnd situaiile enumerate de art. 122 - 123 din noul Cod Civil.
Fcnd referire la situaiile de excepie enumerate la articolul 123 din noul Cod Civil,
trebuie amintit c acesta a introdus o instituie nou, cea a Consiliului de farnilie, noiune
preluat din dreptul anglo-saxon. Consiliul de familie, nurnit tot de ctre instana de tutel, este
alctuit din "3 rude sau afini, innd seama de gradul de rudenie i de relaiile personale cu
familia minorului" sau n lipsa acestora, chiar din "alte persoane care au avut legturi de
prietenie cu prinii minorului sau care manifest interes pentru situaia acesluia" (art. 125 al.1
din noul Cod Civil). 7
Se poate lesne observa ca n noul Cod civil, consiliul de familie este o instituie cu totul
diferit ca i componen, rol, i situaii n care se constituie, de instituia cu aceeai denumire
reglementat prin Legea 217/2003 privind prevenirea i combaterea violenei n familie ct i de
aceei instituie reglementat de Legea 272/2004.8
O a doua component a exerciliului tutelei o reprezint drepturile pe care tutorele le are
asupra bunurilor minorului. Oferind o reglementare mult mai detaliat dect cea prevzut, de
fostul Cod al familiei, noul Cod Civil incearc s protejeze ntr-o modalitate ct mai eficient
patrimoniul rninorului rmas fr ocrotire legal. Se d o mai mare importan activitii de
inventariere a bunurilor minorului i se acord o atenie sporit creanelor pe care tutorele sau
membrii Consiliului de familie le au fa de minor. Administrarea bunurilor minorului trebuie s
se efectueze cu bun credin, n scopul construirii unui fundament solid pentru evoluia
minorului aflat sub tutel. Tutorele are calitatea de administrator al bunurilor altuia fiind obligat
la respectarea dispoziiilor legale.9

II.3. Reglementarea n sistemul anglo-saxon


Competena inerent a naltei Curi este bine cunoscut i utilizat n special cnd apare
o situaie neobinuit sau un caz nemantlnit n jurispruden. n ceea ce privete copiii, n
trecut, nalta Curtea i-a exercitat competenalegat de acordarea tutelei i protecia drepturilor
minorului. Nu face subiectul acestei lucrri prezentarea istoriei interesante din spatele
jurisdiciei feudal n ce privete tutela, dar trebuie s fie menionat c aceast insituie a existat

Av. A. Dumitrescu Tutela in Noul Cod Civil- wwwjuridice.ro


C. Hamangiu, I. Rosetti-Blcescu, Al Bicoianu, (2002), Tratat de Drept Civil Roman, Editura All Beck, pag. 400
9
I. Filipescu, A. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura Universul Juridic. Bucureti,2006,p.615
8

ntr-o anumit form cu cteva secole nainte de a fi introdus n actul Family Division of the
High Court under s 1(2) of and Schedule 1 to the Administration of Justice Act 1970. 10
Actualmente, jurisdicia n ce privete tutela este derivat din performana delegat a
atribuiilor Coroanei pentru a proteja subiectele de drept.
nalta Curte investete o persoana drept tutorele legal al copilului, dar acesta nu poate sa
ia nici un fel de decizie fr consimmntul Curii.

a) Procedura
O solicitare pentru obinerea tutelei trebuie s fac subiectul unei aciuni ctre nalta
Curte, dei astfel de aciuni pot fi transferate ctre tribunalul local.
Orice persoan "cu un interes real sau n legtur cu minorul", sau chiar minorul, pot
introduce o astfel de aciune, precum i autoritatea local cu permisiunea instanei.
Respondentul care solicit tutela poate fi printele sau tutorele minorulsau orice alt persoan,
cu un interes sau care are o legtur cu minorul, sau chiar minorul,cu permisiunea instanei.
Solicitarea trebuie s fie adresat naltei Curi, cu o declaraie pe proprie rspundere care
detaliaz motivele i argumentele pentru solicitarea tutelei. Minorul intra sub protecia naltei
Curi imediat dup naintarea solicitrii de tutel i ofierul instanei emite o copie a cererii la
Registrul Principal care urmeaz s fie nregistrat n registrul de tutel. Respondentul trebuie s
depun o confirmare de nsuire a tutelei i de asemenea un aviz n care s menioneze adresa i
locul n care minorul i va avea domiciliul.
b) Situaii comune n care un minor ar putea fi pus sub tutel
Atunci cnd un minor este pus sub tutel, nalta Curte "preia rspundere printeasc"
mprind-o cu cei n grija crora minorul se afl deja, n sensul c exercit controlul asupra
deciziilor importante asupra vieii minorului. Nici o decizie important n ce privete viaa
minorului nu va fi luat fr acordul Curii. Cele mai frecvente situaii n care instana poate
decide asupra msurilor care trebuiesc luate n scopul proteciei minorului sunt prezentate n
articolul 1.2 din ractice Direction 12D din The Family Procedure Rules (analogul Codului
Familiei din dreptul Romn), i sunt dup cum urmeaz:
a) decizii ce privesc viaa social a copilului;
b) decizii ce privesc persoanele competente de a obine tutela;
c) decizii privitoare la tratamentul medical;
d) decizii pentru a proteja minorilor rpii, sau cazuri cu elemente de extraneitate
e) decizii pentru napoierea minorilor altui stat.
Children Act 1989 este legea care prevede foarte clar restriciile cu privire la tutel n ce
10

Lord Donaldson of Lymington MR in Re R (A Minor) ,Wardship: Consent to Treatment) [1992]

privete situaiile ntlnite n jurispruden. n cazul n care s-a introdus o solicitare de a obine
tutela sub prevederile aticolului 31 din lege, articolul 91 (4) din aceeai lege prevede n mod
expres c "acordarea dreptului de tutel se va face doar de ctre nalta Curte, mai ales cnd
minorul se afl n grija autoritiilor locale".
O autoritate local trebuie s obin acordul naltei Curi nainte de a face orice solicitare
de a obine tutela i un astfel de acord se ofer numai n cazul n care Curtea este convins c
interesul superior al copilului precum i bunstarea acestuia "nu a putut fi atinse prin alte
metode" i c nu exist "motive rezonabile de a crede c exercitarea tutelei de ctre autoritiile
locale i vor aduce prejudicii semnificative minorului".
Un exemplu elocvent este oferit de cazul K (Children) [2011] B21 EWHC (Fam).
Familia n cauz avea cinci copii, trei dintre acetia aveau dizabiliti grave. Dei nu era o
situaie n care copiii erau maltratai sau nu li se oferea ngrijirea medical corespunztoare n
familie, acetia erau supui riscului de a suferi daune semnificative datorit dizabilitiilor
complexe de care sufereau. n mod clar cazul necesita ca autoritatea local i prinii s
colaboreze pentru a oferi ngrijir adecvate minorilor. Dl Justice Hedley a neles a neles acest
aspect i a propus un parteneriat fr a fi nevoie s intenteze un proces sub articolul 16 Din
legea Children Act 1989. Situaia s-a soluionat printr-un acord n legtur cu privire la
domiciliul copiilor care a necesitat i "un cadru legal care pstreaz toate prile n condiii de
egalitate i nu submineaz moralul prinilor, asigurnd tot odat interesul superior al
minorilor." 11

11

Re KH (Medical Treatment: Advanced Care Plan) [2012] EWHC B18 (Fam) and the associated case references.

Concluzii
Concluzionnd cele prezentate, reinem c pn la intrarea n vigoare a Legii nr.
287/2009, n materia tutelei principala instituie implicat era autoritatea tutelar, procedura
avnd mai mult un carcater administrativ i numai n cazuri extraordinare judiciar. Prin
modificrile aduse, i mai ales prin instituirea instanei de tutel, noul Cod Civil transfer
practic aceast procedur din sfera administrativului n sfera judiciarului, crend o nou
instituie de drept, la nivelul creia jurisprudena este nc n faz de pionerat i a crei evoluie
merit urmrit.
Dreptul s-a ocupat dintotdeauna de ocrotirea persoanei fizice, ns astzi prin
desvrirea drepturilor omului, el reliefeaz aceast instituie mai mult ca oricnd. Totalitatea
mijloacelor juridice folosite n scopul ocrotirii omului formeaz sistemul mijloacelor de ocrotire
a persoanei fizice, caracterizat n literatura juridic ca o ,,unitate in diversitate". Unitatea
sugereaza c finalitatea lui este ocrotirea omului, iar diversitatea este urmarea faptului c acest
sistem este alctuit din mijloacele juridice de ocrotire furnizate de fiecare ramura de drept. n
consecinta, fiecare ramur de drept are mijloace proprii de ocrotire a persoanei fizice, fiecare
sistem fiind alctuit tocmai din mijloace juridice de ocrotire de ramur, cum ar fi de drept civil,
de drept comercial, de dreptul familiei, de dreptul muncii, de drept financiar, etc.
Cum se poate distinge din lucrarea de fa, inspiraia legiuitorului n ce privete Noul
Cod Civil i n spe instituiile care reglementeaz protecia minorului, a venit din Codul
Francez i din sistemul anglo-saxon, bazndu-se pe anumite principii foarte clar definite:
a) principiul generalitii tutelei, prin care se nelege c orice minor care nu se afl sub
ocrotirea printeasc primete un tutore, principiu a crui realizare este garantat prin stabilirea
obligaiei n seama persoanelor indicate de art. 114 Noul Cod Civil
b) principiul monitorizrii eficace asupra activitii tutorelui prin organul competent,
autoritatea tutelar.
c) principiul exercitrii atribuiilor de tutore exclusiv n interesul minorului, conform
art.147 Noul Cod Civil ndeplinind funciile ocrotirii printeti cu privire la minorul lipsit de
ocrotirea printeasc, tutela i curatela se exercit exclusiv n interesul minorului i prezint
caractere determinate de aceast finalitate. Acest principiu reitereaz criteriul interesului
superior al copilului ca principiu fundamental i general al proteciei i promovrii drepturilor
sale, indiferent de calea de nfptuire a ocrotirii. Asigur fundalul a numeroase dispoziii
particulare, cum ar fi cea nscris n art.115 al.4 din Noul Cod Civil, care, n scopul protejrii
intereselor minorului aflat sub tutel/curatel, oblig autoritatea tutelar s monitorizeze i s
evaluieze, nu mai rar dect odat la 6 luni, situaia copilului care se afl sub tutel sau curatel.
Scopul acestor reglementri este s ne alinieze la normele Uniunii Europene i s ofere o
protecie a interesului minorului i a vieii acestuia ca mebru al Uniunii Europene.
8

Bibliografie

1. Rdulescu Andrei, Pagini din istoria dreptului romnesc, Ed. Academiei Republicii
Socialiste Romnia, Bucureti, 1970
2. Beleiu Gh., Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil,
Bucureti, Editura Universul Juridic, p. 360. (2001),
3. Hamangiu C., Rosetti-Blcescu I., Bicoianu Al., Tratat de Drept Civil Roman, Editura
All Beck, 2002
4. Dogaru I., Cercel S., Drept civil. Persoanele, Bucureti, Editura C.H. Beck, 2007
5. Filipescu I., Filipescu A., Tratat de dreptul familiei, Editura Universul Juridic. Bucureti,
2006
6. Ionacu A., Costin M., Murean M., Ursa V., Filiaia i ocrotirea minorilor, ClujNapoca, Editura Dacia, 1980
7. Ungureanu O., Drept civil. Persoanele., Editura Hamangiu, Bucureti, 2007
8. Tomescu M., Dreptul familiei. Protecia copilului, Bucureti, Editura All Beck,
9. Academica Science Journal Studia Series, No. (4) 3 2013 ISSN:22859314, pag. 78
10. Re KH (Medical Treatment: Advanced Care Plan) [2012] EWHC B18 (Fam) and the
associated case references
11. http://www.mediafax.ro/social/noul-cod-civil-apropie-traditiile-dreptului-nostru-dedreptul-anglo-saxon-8833572
12. Teme Europene, European Issues nr.33, Mai 2007.
13. Lord Donaldson of Lymington MR in Re R (A Minor), Wardship: Consent to Treatment)
[1992]
14. Av. A. Dumitrescu, Tutela in Noul Cod Civil- wwwjuridice.ro
15. Art. 21,22, Legea 217/2003 pentru prevenirea i combaterea violenei n familie
16. Legea nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului, publicat n
Monitorul Oficial al Romniei Partea I, nr. 557 din 23 iunie 2004.