ENSAYOS DE SIMULACION SISMICA DE VIVIENDAS DE ADOBE Gianfranco Ottazzi P. Juan Felipe Yep L. Marcial Blondet S, Gladys Villa-Garcfa M. Juan F. Ginocchio C. Pontificia Universidad Catdlica del Peri RESUMEN Se presentan los principales resultados de un proyecto de investigacién en el que se realizaron ensayos de simulacién sismica en construcciones de adobe a escala natu- ral. Los especimenes fueron representativos de viviendas rurales de un piso. Las se- fiales de excitacién dindmica, derivadas de un registro obtenido durante un terremo- to enel Perd, simularon movimientos sismicos de intensidad creciente. El principal objetivo de la investigaci6n fue evaluar la influencia de mejoras en las técnicas constructivas y del empleo de sistemas de refucrzo en el comportumiento sismico de las edificaciones de adobe. Se comprobé que, aunque es recomendable mejorar la calidad de los materiales y Jas técnicas de construccién, es indispensable incluir sistemas de refuerzo adecua- dos para garantizar la seguridad de las viviendas de adobe en zonas de alta sismici- dad. RECONOCIMIENTO. El presente trabajo fue posible gracias al financiamiento del Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo del Canad, al cual agradecemos el apoyo brinda- do para estudiar y poner en prictica nuevas y mds seguras formas de construir con adobe. Agradecemos al Profesor Cedric Marsh del "Centre for Building Studies" de la Uni- versidad de Concordia - Canad, quien particip6 en el planeamiento de la etapa expe- imental y en la interpretacién de los resultados. Para la realizacién de este trabajo se conté con la valiosa colaboracién del personal de! Laboratorio de Estructuras de la Pontificia Universidad Catolica del Peri.INTRODUCCION El adobe es empleado como material de construccién por un gran porcentaje de los habitantes de los pafses en desarrollo, Se estima que en ¢l Peri el 65% de la pobla- cin rural y el 31% de la poblacién urbana viven en construcciones de tierra (Ref. 1). A nivel mundial, las dos terceras partes de la poblacién contintian viviendo en casas de tierra, Las construcciones de tierra deben su popularidad a su bajo costo, fécil disponibili- dad, buen aislamiento térmico y a la posibilidad de autoconstruccién. Sin embargo, las viviendas de adobe -y de tierra en general- han demostrado ser sumamente inse~ guras en zonas sismicamente activas, debido a la deficiente tecnologia de construc- ci6n, a la falta de refuerzos apropiados y a las limitaciones mecénicas propias del material: los muros de adobe son masivos, frdgiles y poco resistentes. Este hecho se corrobora cada vez que ocurre un sismo, aun de intensidad modera- da; la mayorfa de las construcciones de tierra colapsan, ocasionando un gran nime- ro de lesiones, muertes y enormes pérdidas materiales. Por lo tanto, es imprescindi- ble y urgente encontrar formas -consistentes con la realidad de los paises en desarro- llo- de evitar el colapso de las construcciones de adobe sujetas ala accién de los te- rremotos. Durante los tltimos 15 afios, e! Departamento de Ingenierfa de la Pontificia Univer- sidad Catdlica del Per (PUCP) ha realizado importantes esfuerzos por encontrar formas de mejorar la seguridad sfsmica de las construcciones de adobe. Como resul- tado, se han propuesto métodos para mejorar las técnicas constructivas de las edifi- caciones de tierra y se han disefiado sistemas de refuerzo para garantizar su seguri- dad frente alos terremotos (Refs. 2, 3 y 4). Una severa limitaci6n de estas propues- tas, es que provinieron principalmente de resultados de ensayos estéticos y monots- nicos, mientras que las solicitaciones sismicas son, por el contrario, de naturaleza dindmica y cfclica. OBJETIVOS El principal objetivo de esta investigacién fue verificar la eficacia de las recomenda- ciones constructivas y de refuerzo, consideradas mis eficientes y adecuadas para la construccién de adobe en zonas sismicas. Dicho objetivo solamente puede lograrse a cabalidad mediante ensayos a escalanatu- ral de estructuras de adobe, sometidas a solicitaciones similares a las que se produ- ‘cen durante los terremotos (Ref. 5). Por lo tanto, este proyecto consistié en la ejecu- cién e interpretacién de una serie de ensayos de médulos de adobe representativos de viviendas rurales de un piso, realizados en el simulador sfsmico del Laboratoriode Estructuras de la PUCP, con el propdsito de estudiar la influencia de los materia les, del sistema de refuerzo, del techo y las técnicas constructivas en el comporta- miento sismico de las viviendas de adobe. CARACTERISTICAS DE LOS ESPECIMENES DE ENSAYO Se disefiaron y construyeron ocho médulos de vivienda de adobe a escala natural (M1 a MB), de 3.25 x 3.25 men planta por 2.40 m de altura. Las principales carac- teristicas de los médulos se resumen en la Tabla 1 Eldisefio de los médulos fue simétrico para evitar efectos indeseables de torsidn du- rante los ensayos dinémicos. Los vanos consistieron de una ventana de 0.80 x 0.90 m en cada muro longitudinal (paralelo al movimiento del simulador) y una puerta de 0.80 x 1.80 m en uno de los muros transversales. Las tnicas excepciones fueron los médulos M6 y M7, que no tuvieron ventanas, con la finalidad de estu- diar el efecto de los vanos en la resistencia de los muros de adobe, Se us6 como cimentaci6n una viga de concreto armado, disefiada también como me- dio de transporte y de anclaje al simulador sismico. Las unidades de adobe y el mortero se prepararon con suelo del campus de la PUCP, una arcilla de baja plasticidad. Las dimensiones nominales de los adobes fueron 0.30 x 0.13 x 0.08 m, y fueron fabricados con una mezcla, en volumen, de ‘ocho partes de suelo y una parte de paja. Se utilizaron dos técnicas constructivas, representativas del método tradicional de construccién y de fa tecnologia mejorada propuesta en la Referencia 4. Esta iltima difiere de la tradicional en el uso de adobes més resistentes y uniformes, en el trata- miento de Jas juntas durante cl asentado y en la adicién de paja (y en algunos casos arena gruesa) al momtero de barro, con el propdsito de reducir su fisuraciGn debida a Ja contraccidn por secado. El mortero de barro empleado en esta investigacién para Jos médulos con tecnologia mejorada, consistié en una mezcla de dos partes de sue- Jo, una de paja y una de arena gruesa, en volumen. La efectividad de la tecnologia mejorada fue evidente a los pocos dias de construir los especimenes. El mortero de los médulos M1 y M3, construfdos con tecnologia tradicional, se agrietS completamente (tal como sucede en la mayorfa de las vivien- das de adobe), mientras que en los médulos construidos con tecnologia mejorada, 1a fisuraciéa fue casi imperceptible El sistema de refuerzo consistié en una malla de cafia colocada en el interior de los muros de adobe. El refuerzo vertical, de cafias enteras del tipo conocido en el Perit como "cafia brava”, fue anclado a la cimentacién y a una viga de coronacién, hecha de troncos de eucalipto, colocada en el borde superior de los muros, El refuerzo ho- rizontal consistié de una serie de capas de cafia partida del tipo llamado “carrizo",colocadas cada cuatro hiladas y entretejidas en los encuentros de los muros. La Fi- gura 1 muestra la disposicién de los adobes y del refuerzo de cafia. El médulo MS fue constrafdo siguiendo una variante del sistema de refuerzo, con adobes de forma. diferente, como se muestra en la Figura 2. Las Figuras 3 y 4 muestran detalles de la colocacién del refuerzo durante la construccién de los médulos. El médulo M8 no tuvo refuerzo horizontal, en un intento por simplificar el proceso constructivo, ya que la colocacién de este refuerzo es laboriosa. Los ocho médulos tuvieron el mismo tipo de techo, formado por vigas de eucalipto yuna cubierta de cafias y barro. En los médulos reforzados, las vigas del techo fue~ ron fijadas a la viga de coronacién de los muros; en los médulos M1, M2 y M7 (sin refuerzo de cafia y sin viga de coronacién), las vigas del techo se apoyaron directa- mente sobre Jos muros. Durante la construccién de cada médulo se prepararon espectmenes pequefios (pi- las, muretes, muestras de mortero, etc.), empleando los mismos materiales y técni- cacconstructiva. Estos especimenes se ensayaron estéticamente para déterminar las propiedades y caracteristicas de los materiales utilizados. Los resultados de estos en- sayos se resumen en el Apéndice EQUIPO EXPERIMENTAL E INSTRUMENTACION EI simulador de sismos de la PUCP es una plataforma de 4.4 x 4.4 m disefiada para moverse en una tinica direccién horizontal. Las especificaciones de maximo despla- zamiemto, velocidad y aceleracién son 150 mm, 500 mmyseg y 1 g, respectivamen- te. Es posible ensayar especimenes de hasta 160 kN de peso. El movimiento de la plataforma se controla a través de una sefal de desplazamiento. ‘La amplitud deseada del movimiento se especifica como una fraccién del desplaza- miento méximo de la plataforma (150 mm). Por consiguiente, es factible usar la mis- ‘ma sefial para simular eventos sismicos de diferente intensidad, variando la ampli- tud del movimiento. La instrumentacién consistié en transductores de desplazamiento (LVDT) y acelera- cién (acelerémetros) colocados en la plataforma y en lugares espectficos de los mé- dulos ensayados, para medir tanto la excitacién sismica como la respuesta estructu- ral. La Figura 5 presenta el esquema de un médulo tipico reforzado, en el que se in- dica fa ubicacién de los instrumenmtos. EJECUCION DE LOS ENSAYOS Se usé la misma sefial de desplazamientos para todos los ensayos. Esta sefial fue de- rivada del registro (componente longitudinal) del sismo del 31 de Mayo de 1970, captado en el Instituto Geofisico del Pert (Ref. 6), correspondiente a las condicio-nes de suelo de la ciudad de Lima (grava densa). La parte del movimiento fuerte del registro de aceleraciones se filtr6, integré numéricamente y normaliz6 de acuerdo a las especificaciones del sistema de control del simulador. El ensayo de cada médulo se realizé en varias fases o etapas, tratando de represen- tar una serie de eventos sismicos de intensidad creciente. La secuencia de ensayo fue bésicamente la misma para todos los médulos, es decir, se empez6 con un movi- miento de poca amplitud y se aumenté la intensidad del mismo hasta producirse el colapso parcial o total de la estructura. Los registros de desplazamiento y aceleracién de la plataforma, medidos en las dife- rentes fases de los ensayos, no mostraron distorsiones en la forma de la sefial. La Figura 6 muestra registros tipicos de desplazamiento y aceleracién de la plataforma, para un desplazamiento méximo de 80 mm. El espectro de respuesta de aceleracio- nes, normalizado a la maxima aceleraci6n de la plataforma, puede apreciarse en la Figura 7. La Tabla 2 describe las caracteristicas del movimiento de la plataforma en cada fase del ensayo. EI Potencial Destructivo PD (Ref. 7) y la Intensidad de Arias IA (Ref. 8) fueron calculados como medidas adicionales de la intensidad de la excitacién sis- mica simulada. Cabe mencionar, con fines de comparaciGn, que el terremato de El Centro de 1940, tuvo un Potencial Destructivo total de 84 mm-seg y una Intensidad de Arias total de 3367 mmyseg, ambos valores menores que los correspondientes a Jos de la Fase 4 de los ensayos. Antes de cada fase del ensayo, se realiz6 una prueba de vibracién libre para medir la frecuencia natural de los médulos. Para ello, se utilizé como excitacién en la plata- forma, una onda cuadrada de pequefia amptitud. RESPUESTA DINAMICA DE LOS MODULOS A continuacién se presentan las observaciones mds importantes de los ensayos de si- mulacién sismica. La informacién completa y detallada se encuentra en la Referen- cia 9, Los médulos sin refuerzo (MI, M2 y M7) no pudieron ser sometidos a la secuencia completa de ensayos pues colapsaron durante la fase 4a o antes. Su comportamien- to fue similar al observado en las viviendas tradicionales de adobe durante terremo- tos reales, es decir, aparecieron grietas verticales en las esquinas, por las cuales se separaron los muros, produciéndose el colapso. El estado del médulo M1 luego de Ja fase 4a puede apreciarse en la Figura 8. Los médulos reforzados tuvieron un comportamiento diferente. A pesar que fueron sujetos a solicitaciones més intensas (los médulos M4 y M6 pudieron ser sometidosa la fase 6 del ensayo), la viga de coronacién y el refuerzo de cafia lograron mante- ner la integridad de la estructura, a pesar del fuerte dafio sufrido, y no se produjo en ningiin caso el colapso. El agrietamiento se inicié en las esquinas de las ventanas y Jos dafios se concentraron en los muros de corte (paralelos a la direccién del movi- miento), La Figura 9 muestra al médulo Mé luego de la fase 5. El médulo reforzado M3, a pesar de haber sido construido con tecnologia tradicio- nal, tuvo un comportamiento, después de la fisuracién de los muros, superior al de Jos médulos sin refuerzo, La Figura 10 muestra este médulo luego de la fase 5. En contraste, el médulo M8, sin refuerzo horizontal, sufrié severos dafios durante ta fase 4 y colapsé durante la fase 5, lo que corrobora la importancia de utilizar re- fuerzo tanto vertical como horizontal. En los médulos con tecnologia tradicional, el agrietamiento ocurrié en Ia zona débil de las juntas, generada por la fisuracién existente antes del ensayo, producto de la contraccién de secado del mortero. Los médulos con tecnologia mejorada se agricta- ron en forma sibita, siguiendo el esquema diagonal tipico de la falla por fuerza cor- tante. La Figura 11 muestrael coeficiente sismico, definido como la maxima fuerza cortan- te en la base por unidad de peso. Hasta la fase 3, el coeficiente sfsmico fue prictica- ruente el mismo para todos los médulos. A partir de la fase 4, atin cuando las solici- taciones dindmicas fueron similares, los médulos con tecnologia tradicional (M1, sin refuerzo y M3, reforzado) exhibieron coeficientes sismicos menores. Esto sugie- re que la rigidez de la estructura depende més de la calidad de la construccién que del refuerzo. La Figura 12 presenta la frecuencia natural de vibracién de los médulos después de cada fase. Es claro que la tecnologia mejorada provee una mayor rigidez. No se no- 16 un cambio importante de la frecuencia de vibracién hasta la fase 3. En la fase 4 se produjo en todos los médulos una reduccién drdstica en la frecuencia de vibracién, Jo cual indica una pérdida generalizada de rigidez, asociads a los severos daios ob- servados en esta fase. Elefecto beneficioso del refuerzo puede apreciarse en la Figura 13, en la que se pre~ senta Ja evolucién en el tiempo de los desplazamientos laterales (telativos a la base) de los muros de corte durante la fase 4, E] médulo M2, con tecnologia mejorada pe- rosin refuerzo, experimenté deformaciones pequeiias hasta los 11 segundos del ini- cio de dicha fase, cuando ocurrié siibitamente una gran deformacién, indicativa de dafios severos. EI médulo M3, hecho con tecnologia tradicional y reforzado, fue ca- paz de mantener un alto nivel de deformaciones durante todo el ensayo sin Negar al colapso. El médulo M4, reforzado y con tecnologia mejorada, mostré un nivel de deformaciones comparable al del médulo M2 antes de la fisuracién de los muros de jin embargo, el refuerzo logré controlar la deformacién luego dc la fisura-La Figura 14 muestra relaciones tipicas de cortante basal versus desplazamiento late- ral en los muros de corte de los médulos M3 y M4 durante Ia fase 3. Puede apreciar- se que el médulo M3 ya presenta ciclos de deformacién inelistica, lo que indica la cocurrencia de dafios y pérdida general de rigidez, En contraste, el médulo M4, cons- truido con tecnologia mejorada, muestra una mayor rigidez lateral y comportamnicnto practicamente lineal. Esto confirma que las estructuras construidas con tecnologfa mejorada poseen mayor resistencia y rigidez que aquellas construidas con tecnolo- gfa tradicional. Elrefuerzo de cafia no tiene una influencia significativa en Ia rigidez y resistencia de Jas estructuras en la etapa previa a la fisuracién. Luego de ocurrir el agrietamiento de los muros, el efecto del refuerzo es notorio, til como se observa en la Figura 15, ‘que muestra relaciones cortante basal versus desplazamiento lateral del médulo sin refuerzo M2 y del reforzadi M4 (ambos de tecnologia mejorada) durante Ia fase 4 Es evidente que el refuerzo controla los desplazamientos, reduciendo el nivel de da- fio en Ia estructura y asf evitando el colapso. RECOMENDACIONES PARA EL DISENO DE VIVIENDAS DE ADOBE Todos los médulos ensayados en este proyecto se ajustaban a las especificaciones de las Normas Técnicas de Edificacién en Adobe (Ref. 10) en lo referente a la altura maxima de los muros, distancia maxima entre muros transversales, espesores mini- mos; empleo de refuerzo de caffa, etc. En los ensayos de simulacién sfsmica se ha comprobado que el cumplimiento de estas especificaciones conduce a un comporta- miento aceptable de las viviendas de adobe ante sismos severos, El refuerzo evita la falla mds grave de las viviendas de adobe, que es la separacidn de los muros en las esquinas. Si las dimensiones de tos muros cumplen las especificaciones del Cédigo y se utili- zan vigas de coronacién y refuerzo de caifa, a falla por flexiGn de los muros es con- tolada, y por lo tanto, e! disefio de las viviendas de adobe consistird bésicamente en verificar que los esfuerzos cortantes actuantes en los muros paralelos a la direccién de andlisis, no sobrepasen valores admisibles. Para evaluar la distribuci6n en altura de la fuerza cortante en los muros, se sugiere emplear un diagrama triangular de fuerzas de inercia, La Tabla 3 muestra los méximos esfuerzos cortantes que se produjeron en los mu- ros laterales durante las fases 3 y 4, tanto en la base como a nivel del alféizar de las ventanas ubicadas en los muros de corte. Estos esfuerzos han sido obtenidos divi- diendo la fuerza contante méxima entre el érea nominal de los muros de corte. En base a Ja informacién de esta Tabla, y considerando que la fase 3 de los ensayos no produjo dafios de consideracién en los médulos, se propone que los esfuerzos ue se presentaron en ella sean considerados esfuerzos admisibles para el disefio. Si-10 milarmente, ya que la fase 4 produjo severos daftos en todos los médulos, los es- fuerzos que se presentaron en esta fase pueden utilizarse para verificar la capacidad Ultima de las viviendas de adobe. ‘Se recomiendan los siguientes valores admisibles: Enla base de losmuros —: tadm= 30 kPa Ena base de las ventanas —: Tadm = 25 kPa Y los siguientes valores de resistencia iltima: En la base de los muros :Tu=50 kPa En la base de las ventanas.— : 4u=35 kPa Los valores indicados son vélidos para viviendas hechas con tecnologfa mejorada y refuerzo de cafia horizontal y vertical. Los esfuerzos admisibles recomendados son cercanos a los especificadas en el Cédigo (Ref. 10). El refuerzo vertical y horizontal y la viga de coronacién son esenciales para las es- tructuras ubicadas en zonas de alto riesgo sfsmico. El refuerzo horizontal mfnimo consistiré en dos caitas chancadas cada cuatro hiladas. La separacién maxima entre caifas verticales seré-de 0.60, y es indispensable colocar al menos una cafia en ca- da esquina, y otra tan cerca a los bordes libres de puertas y ventanas como sea posi- ble. RECOMENDACIONES PARA LA CONSTRUCCION DE VIVIENDAS DE ADOBE Los adobes no requieren tener una elevada resistencia a la compresién. Los adobes hechos en forma tradicional son adecuados siempre y cuando sean de calidad acepta~ ble, loque implica que sean manipulables, de tamafio uniforme y estén libres de raja- duras. Con el fin de prevenir el agrietamiento de los adobes, se requiere agregar una pequefia cantidad de paja al barro, y si fuera necesario, secarios a la sombra. Por el contrario, la calidad del mortero de barro es determinante en la resistencia al corte de los muros de adobe. El mortero debe contener la cantidad suficiente de paja para evitar su agrietamiento durante el secado. Si para lograr ello se requiriere una cantidad tan grande de paja que haga intrabajable al mortero, dicha cantidad puede reducirse agregando arena gruesa a la mezcla, Para establecer las proporciones de arto, paja y, eventualmente, arena, es necesario hacer pruebas, las que pueden con- sistir en especimenes del tipo "emparedado” (dos adobes unidos con mortero, los cuales son separados luego de 48 horas de secado, Ref. 4); la proporcién adecuada seré aquella en la cual no se presenten rajaduras en el mortero. El "dormido” del ba- ro es recomendable para obtener un mortero mds uniforme con menos agua.cy Debe tenerse cuidado al momento de asentar los adobes. Estos deben estar libres de polvo, ¢ inmediatamente antes de asentarse, las superficies deben humedecerse para evitar el secado prematuro del mortero y asf mejorar la adherencia. Las paredes de- ben estar aplomadas y las juntas tanto horizontales como verticales deben ser unifor- mes y llenarse completamente con mortero. Las cafias verticales deben estar ancladas firmemente a la cimentaci6n y a la viga de coronacién. El refuerzo horizontal debe ser amarrado a las cafias verticales y al re- fuerzo horizontal de los muros transversales, para ayudar a prevenir la separacién de los muros en las esquinas. Las vigas del techo deben fijarse firmememte a la viga de coronacién. Se recomienda que la cimentacién sea de concreto cicl6peo, con el fin de proteger al ‘muro de la Iluvia y la humedad, y evitar asentamientos diferenciales, Asimismo, uti- lizar un sobrecimiento que eleve al muro sobre el nivel del suelo. COSTO ESTIMADO DE LOS MATERIALES DE REFUERZO En la construceién de viviendas de adobe en zonas rurales, el uso de tecnologia me- jorada no deberia representar un costo adicional significativo, ya que esta tecnologia Tequiere Gnicamente el uso de paja y, en algunos casos, arena en el mortero de ba- 70, ademés de exigir mayor cuidado en la construccién de los muros. El techo, mu- 19s, acabados de la casa, etc. no influyen en el costo adicional de la tecnologia mejo- rada, ya que estos elementos son comunes tanto para viviendas de adobe reforzadas como sin refuerzo, El costo adicional proviene de los materiales de refuerzo: eucalipto para la viga de coronacisn, cafia, cordel plistico (tipo "rafia") para amarrar las cafias en las esqui- nas, clavos, alambre y pequefias piezas de madera para fijar la cafia vertical a la viga de coronacién. A continuacién se presentan las cantidades y costos estimaclos de estos materiales, para uno de los médulos reforzados ensayados en este Proyecto: CANT. DENOMINACION COSTO USS Caiia vertical 24u. Caiia Brava 4.40 Cajia horizontal 40u. Cajia Carrizo. 3.40 Cordel pléstico 3 Rollo Rafia 3.00 Clavos 1Kg. 1.30 Alambre 1Kg. Alambre #16 1.20 Piezas de madera 6 pie? Madera Tornillo 3.40 Eucalipto 8u. Rollizo 3"x4m 11.00 COSTO TOTAL, 27.70 USS12 E1 drea techada de los médulos fue de 10.60 m2, por lo que el costo por metro cua- drado de los materiales de refuerzo resulta ser alrededor de 2.60 US$. En una vi- vienda real, este costo se reducirfa ligeramente, porque existirian muros comunes a varias habitaciones. Estos precios corresponden a la ciudad de Lima en Setiembre de 1988, y pueden va- iar significativamente con la ubicacién y Ja situaci6n econémica del momento. El costo de la cimentacién, 1a cual forma parte del sistema de refuerzo, no ha sido considerado, ya que dependerd de la disponibilidad de materiales locales (cemento, cal, agregados, etc.), de las condiciones del subsuelo y del clima de Ja zona. Este costo puede ser significativo debide al precio del cemento en la actualidad. CONCLUSIONES 1- Enlatécnicade construccién tradicional es comiin que el montero de barro se fi sure debido a la contraccién por secado. En consecuencia, las viviendas tradi ionales de adobe tienen poca rigidez y resistencia. Aun ante sismos de media: na intensidad, el dafio que se produce es importante. 2- La mejora de los materiales, técnicas constructivas, calidad de la mano de obra, ctc., incrementa la resistencia y rigidez de los muros antes de que ocurra el agrietamiento causado por un sismo severo. Sin embargo, luego que se agtietan los muros, estos beneficios se pierden. Por lo tanto, no es suficiente mejorar la tecnologfa constructiva para las estructuras de adobe ubicadas en z0- nas de alto riesgo sismico. 3 Las construcciones no reforzadas de adobe mostraron en los ensayos un com portamiento inadecuado frente a sismos severos, independientemente de la tec- nologia usada. El mecanismo de falla consistié en ta separacién de los muros en as esquinas, ocasionando el colapso de los mismos debido a la falta de esta- bilidad en la direccién transversal al movimiento. 4 Elrefuerzo de cafia horizontal y vertical, combinado con una s6lida viga de co- ronacién, impide la separacién de los muros en las esquinas, manteniendo la in- tegridad de la estructura luego del agrietamiento de los muros resistentes. Por To tanto, su presencia es indispensable para evitar el colapso ain en el caso de eventos sfsmicos severos. 5- Silas dimensiones y espesores de los muros cumplen con los minimos especi- ficados en las Normas Técnicas de Edificacién en Adobe (Ref. 10), y se pro- vee refuerzo adecuado, se controla la falla de flexién ocasionada por las fuer- zas de inercia perpendiculares al muro, y por lo tanto, la resistencia de la vi- vienda de adobe dependerd bisicamente de la resistencia al corte de los muros.13 TABLA 1, CARACTERISTICAS DE LOS MODULOS ENSAYADOS ‘Médulo Tecnologia Refuerzo Ventanas ML Tradicional No Si M2 Mejorada No Si M3 Tradicional Horizontal y Vertical st Ma Mejorada Horizontal y Vertical St MS Mejorada Horizontal y Vertical St M6 Mejorada Horizontal y Vertical No M7 Mejorada No No M8 Mejorada Vertical Si TABLA 2, SECUENCIA DE ENSAYOS Médulos Fase Desp.Méx. AcelMéx. PD IA Vo mm g mmseg mmjseg I/seg QO @ © MI @ Ms 1 10 0.10 2 193 9.8 Mi@ M8 2 20 021 9 71 94 MI@ M8 3 40 0.46 34 318197 MI @ M8 4 80 0.88 1596 1229489 MlyM2 4a 100 1.09 251 19068 87 M3@M6M8_— 5 120 136 3412687089 Méy M6 6 140 i 482 3481585 (1) Potencial Destructivo (Ref. 7) (2) Intensidad de Arias (Ref. 8) (3) Intensidad de cruces por cero de la sefial4 TABLA 3. MAXIMOS ESFUERZOS CORTANTES Médulo Fase 3 Fase 4 Base Alféizar Base Alféizar kPa kPa. kPa kPa [—______Mfa__ Pa MI 30.1 21.0 28.7 a) M2 33.1 27.1 50.6 35.7 M3 30.2 214 317 29.6 M4 32.5 25.9 54.9 317 MS 27.0 25.4 478 43.4 M6 36.8 @) 66.8 @) MT 40.0 Q) 57.2 @) M8 34.9 26.1 50.5 @ (1): Se retiré la instrumentacién antes de la fase. (2): Médulo sin ventanas, APENDICE - ENSAYOS ESTATICOS Durante la construccién de cada médulo se prepararon especimenes pequefios, em- pleando los mismos materiales y técnica constructiva que el médulo correspondien- te. Estos se ensayaron estéticamente para determinar las propiedades y caracteristi- cas de los materiales utilizados. Los especimenes preparados fueron los siguientes: = Cubos de 80x80x80 mm cortados de un adobe, ensayados a compresién. - Muestras de mortero de 80x80x80 mm ensayadas a compresién. ~ Plas formadas por seis adobes asentados con mortero, ensayadas a compre- sign. - _ Especimenes para ensayos de corte directo. ~ Muretes de 600x600x130 mm ensayados a compresién diagonal. - _ Especimenes para determinarla adherencia entre la albafileria de adobe y la ca- fia (ensayo de extraccién). La Tabla Al resume los resultados de los ensayos estiticos realizados en esta inves- gacién. La descripcién detallada de los especimenes y resultados se encuentra en la Referencia 9. El término "calidad" de la albaililerfa de adobe debe relacionarse con su capacidad de resistir fuerzas cortantes, ya que éstas serdn las solicitaciones mAs severas que la estructura deberd soportar bajo la accién de los sismos.1B De los resultados de estos ensayos pueden extraerse las siguientes conclusiones: 1+ Laresistenciaala compresi6n del adobe depende principalmente del suelo utili- zado. La resistencia a la compresi6n determina la calidad del adobe en sf, mas no la calidad de la albafileria que se puede obtener usando estos adobes. 2. Eluso de un mortero de barro de alta resistencia a la compresién no produce necesariamente albafileria de buena calidad, La paja y la arena gruesa que se afiaden al mortero disminuyen la resistencia a la compresién del mismo, pero aumentan la resistencia al corte de la albafileria, al controlar la fisuracién que se produce durante el secado del mortero. 3+ Elensayo de compresién en pilas de adobe no proporciona una medida adecua- da de la calidad de la albafilerfa de adobe. 4 Elensayode compresién diagonal esl més apropiado para determinarlaresis- tencia al corte de la albaiiilerfa de adobe. TABLA Al RESULTADOS DE ENSAYOS ESTATICOS Ensayo Tecnologia | Promedio Numero Coef. Var. kPa cespec. % adobe Trad. 2400 10 87 Mej. 2540 10 100 © montero Trad, 3490 20 5. Mej. 1960 52 133 pila Trad. 1640 10 1s Mej. 1630 2B ue Epila Trad. 181000 10 150 Mej. 222000 B 80 tcomp.ia Trad, 1 rel Te | QB Raf Adherencia Trad. 20 8 39.0 Mej. 33 20 220 (1): La resistencia de estos especimenes fué tan baja que no resistieron el manipuleo durante el transporte.Figura 1. Refuerzo interior de cana. Figura 2. Ratuerzo del médulo MS. Figuras 3 y 4, Colocacién del reiuerzo de cana.Vige de coranacién 4 Aceleracidn Sdesplazamiento Figura 8. om Instrumentacion de médulos reforzados, cS Movimiento de to plotetorme Figura 6. Fase 4, registro tipico del movimiento do la plataforma. Espectro de acoleraciones normaiizado. Periodo (seg)Figura 9. Médulo Ma después de la fase 5. Figura 10. \Médulo M3 después de la fase 5. fi | Cortante besal mox/peso Frecuencia rotural (iz) Acel, mex de pletatorme (9) Figura 12, Frecuencias naturales.19 53°F Moduio m2 fe 58F Module M3 -se eso a Figura 13. Desplazamientos laterales. Muros de fi corte, fase 4, cL £ module m4 enrvamvers tier ypen Pot Tiempo (seg) Figura 14. Conante basal vs. desplazamiento lateral, fase 3, Figura 15. Cortante basal vs. desplazamiento lateral, fase & esp? com> Desp.* tom?REFERENCIAS 1, "Estudio de la Industria de la Vivienda en el Pera", Instituto Nacional de Inves- tigacién y Normalizacién de la Vivienda, Lima, Peri, 1985. 2, M. Corazaoy M. Blonder, "Estudio Experimental del Comportamiento Estruc- tural de las Construcciones de Adobe frente a Solicitaciones Sfsmicas", Premio Sayhuite, Banco Peruano de Ios Constructores, Lima, Pent, 1973. 3. M. Blondet y J. Vargas, "Investigacion sobre Vivienda Rural", Pontificia Uni- versidad Catélica del Pert, Lima, Peri, 1978. 4, J. Vargas, J. Bariola y M. Blondet, "Resistencia Sismica de la Mamposteria de Adobe", PUCP, Lima, Peni, 1984, 5. M.Blondet y G. Ottazzi, "A Proposal for a Standard Test to Evaluate the Seis- mic Strength of Adobe Masonry", Proceedings of CIB 86, Advancing Buil- ding Technology, Washington DC., 1986. 6 A.G, Brady y V. Perez, "Strong-Motion Earthquake Accelerograms, Digitiza- tion and Analysis. Records from Lima, Peri: 1951 to 1974”, Open File Re- port No. 77-587, U.S. Geological Survey, 1977. 7. G.R.Saragoni y R. Araya, "Earthquake Accelerogram Destructiveness Poten- tial Factor", Proceedings of the Eight World Conference on Earthquake Engine- ering, San Francisco, USA, 1984. 8 A. Arias, "A Measurement of Earthquake Intensity", Massachussetts Institute of Technology, Cambridge, Massachussetts, 1969. 9, Proyecto "Viviendas de Adobe Resistentes a los Sismos", Reporte Técnico, Pe- riodo Junio 1986 - Agosto 1988, Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo - PUCP, Lima, Peri, 1988. 10. ININVI, Normas Técnicas de Edificacién. Norma E-080 Adobe, Lima, Peri, 1985.