Sunteți pe pagina 1din 5

Identificarea criminalistic

Identificarea n criminalistic : - activitatea prin care se constat att nsuirile comune ale obiectelor, fenomenelor,
fiinelor ct i nsuirile ce le deosebesc, ordonarea lor n tipuri, grupe i subgrupe, apoi n vederea deosebirii
fiecruia n parte de toate celelalte cu anumite asemnri.
Identitatea rezultatul obinut la sfritul procesului de identificare cuprinde acele nsuiri sau proprieti ale
obiectelor, fenomenelor, fiinei care l fac s fie el nsui.
Scopul final al identificrii: este stabilirea identitii obiectelor, fenomenelor sau fiinelor supuse examinrii;
prezint interes, utilitate i alt treapt a determinrii, n lipsa unor trsturi individuale: tip, grup, subgrup ct i
constatarea neidentiii sale, obiectul fiind scos din cmpul cercetrii.
Tipuri de identificare:
dup memorie
dup descrierea trsturilor eseniale
dup urmele lsate este mai frecvent n procesul de identificare
Procesul identificrii urmeaz mai multe trepte, de la general la particular, tipuri, grupe, subgrupe,
individualizare.
Ex. urmele roilor de autovehicule.
Obiectele procesului de identificare:
obiecte scop care trebuie identificate
obiecte mijloc servesc la identificare
ex. Impresiuni experimentale; condiii identice - ex.nregistrri telefonice
Examinarea se efectueaz prin aplicarea analizei i sintezei
- analiza examinarea obiectului scop i a celui mijloc separat
sinteza stabilirea trsturilor comune
Fazele procesului de identificare:
delimitarea n tipuri, grupe i subgrupe: utilitate
nlturarea obiectelor care nu au trsturile de grup respective i
orientarea ateniei asupra unei sfere restrnse de exemplare
identificarea obiectului scop prin delimitarea de toate celelalte cu nsuiri comune
Trsturile coincidente necesare identificrii pot fi definite ca urm:
urmele de nclminte : 4-5 detalii
urmele de mrimi : 10-17 caracteristici
Metoda : examinarea comparativ a obiectelor scop cu fiecare din obiectele mijloc; se rein mai nti trsturile
comune mai multor obiecte realiznd identificarea de grup apoi se selecteaz caracteristicile care pot fi ntlnite numai la un
singur obiect scop. Se explic apoi, raional, coincidenele i necoincidenele stabilite n raport de: claritatea caracteristicilor
obiectului creator i modificarea lor n timp.

CAP. III
IDENTIFICAREA CRIMINALISTIC

Seciunea 1 Noiuni generale


Specific ntregii activiti de cercetare tiinific i deosebit de important pentru Criminalistica, procesul
de identificare se bazeaz pe "posibilitatea recunoaterii obiectelor lumii materiale, prin fixarea n procesul nostru
de gndire a caracteristicilor acestora i datorit neschimbrii relative a lor, cel puin pentru un anumit timp"1
Stabilirea adevrului n cauzele supuse justiiei se realizeaz prin intermediul administrarii de probe. Una
din modalitile de probaiune o constituie i identificarea criminalistic, fr ns a se confunda cu aceasta i fr s
se reduc la ea. " Coninutul principal al probaiunii cu ajutorul identificrii criminalistice const n gsirea,
desprinderea obiectului sau persoanei implicate dintr-un ansamblu nedeterminat de obiecte sau persoane posibile. " 2
Identificarea, ca proces psihic realizat prin compararea caracteristicilor, urmat de judecata privind
identitatea / neidentitatea se bazeaz n toate domeniile pe aceleai principii, dar aplicarea i modul de realizare a
procesului de identificare poart o amprent specific pentru fiecare activitate n parte. Identificarea criminalistic
are i ea specificul su, constnd din aceea c se urmrete a se stabili prin acest complex proces, att identitatea ct
i neidentitatea, iar concluziile au n consecina formulrii lor aceeai for probant.
Criminalistul merge cu identificarea n principiu, pn la nivelul unui obiect sau individ, nu rmne la
nivelul generic al grupului de obiecte, categorie de indivizi, s. a. m. d. , n funcie de msura n care mijloacele
de examinare i metodologia de care se dipune la un moment dat permit o identificare individual. Stabilirea
apartenenei la o anumit grup nu este suficient, procesul mergnd n continuare prin intermediul comparrii cu un
singur obiect - cel care a creat urma de la care se pleac.
17
2

IONESCU L. SANDU D. -Identificarea criminalistic, Bucureti l991, pag 27.


idem

Considerm, asemeni opiniei formulate de profesorul Emilian Stancu, c identificarea nu trebuie privit
rigid, ea fiind un proces dinamic, asemeni nsei obiectelor i fiinelor pe care le examineaza, n continu schimbare
i rmnnd totui ele nsele. 3
Identificarea criminalistic apare astfel ca un proces de stabilire cu ajutorul mijloacelor i metodelor proprii
tiinei criminalistice, a factorului creator al urmei, pe baza caracteristicilor acestuia, ntr-un sistem unitar i
individualizat . 4
Identificarea se poate face i fr contact direct- tactil, instrumental, vizual-cu obiectul identificare,
folosindu-se n acest scop :
Identificarea dup descrierea trsturilor eseniale - cnd sunt folosite percepiile anterioare ale altor
persoane privind aspectul, locul, modul de aciune al unui fenomen, obiect, instrument sau persoan. n acest
mod sunt identificai infractori, obiecte ori persoane disprute, sustrase, rpite, printr-o comparare a descrierilor cu
elementele de care se dispune.
Identificarea dup memorie este o alt modalitate de identificare, bazat pe valorificarea percepiilor
anterioare ale unor persoane n funcie de calitatea percepiei i memorrii (probleme pe care le vom trata la
momentul necesar) realizate n anumite conditii de timp, loc, stare psihica, etc. La reantlnirea cu obiectul,
persoana sau fenomenul perceput , se recurge la memoria percepiei respective pentru a putea efectua o comparare.
Memorarea perceptiilor permite identificarea att a unor elemente de ordin vizual (aspect, culoare, viteza de
deplasare, etc. ) ct i a unor elemente de ordin senzorial divers ( olfactiv, auditiv, intensitate, miros specific,
etc. ). In functie de modul n care un anumit fenomen, obiect, fiin s-a reflectat n lumea material producnd
anumite urme se contureaz i ceea ce indeobte constituie domeniul identificrii n criminalistic.
Identificarea dup urmele lsate va utiliza alturi de impresiunile de la faa locului i altele create n mod
artificial, prin intermediul obiectului, fiinei bnuite a le fi creat (de exemplu urme de tiere cu un topor, cu un
ferstru, create cu o cheie fals, amprente). Dat fiind posibilitatea repetrii cvasi- identice a modului n care s-a
creat urma n litigiu, aceasta modalitate de identificare este cea cu cele mai mari anse de reuit i oferind un grad
ridicat de certitudine.

Seciunea 2.

Principiile identificrii criminalistice

Dat fiind caracterul tiinific al metodelor utilizate de criminaliti, activitatea de identificare trebuie s se
fundamenteze n mod necesar pe anumite principii generale5:
1. Obiectele supuse examinrii apar ca obiecte scop (de identificat) i obiecte mijloc(care servesc la
identificare).
Aceast dihotomie este practic o consecin a modului n care se realizeaza compararea. Are o deosebit
importan inelegerea corect a noiunilor de "identitate" i "asemnare" pe care, destul de des, unii practicieni le
confund. Aceast utilizare confuz a celor dou noiuni este, la rndul su, o consecin a confundrii obiectului
scop (creator de urma) cu obiectul mijloc (purttor de urm i utilizat n aprecierea comparativ). De exemplu, o
semntur contestat se va compara cu semnturile executate la cererea instanei, sau cu probele necontestate; urma
de pantof de la locul faptei cu urmele create experimental cu pantofii bnuitului, s. a. m. d. ).
Obiectul creator de urm nu este ns identic cu caracteristicile lui oglindite n urm, intruct " a susine c
urma lsat de nclmintea infractorului este identic cu nclmintea care a creat-o " este la fel de absurd ca i a
susine c " fotografia unei peroane este identic cu persoana nsi" cum preciza Camil Suciu 6.

2. Obiectele supuse identificrii cuprind elemente relativ stabile i


elemente variabile.

Emilian Stancu- Criminalistica


DAN N. Tratat Practic de criminalistic Ed. M. I. Bucureti l979 pag, 215vol II
5
L. Ionescu, D. Sandu op. cit.
610
Camil Suciu-Criminalistica vol 1 Ed. rtiinifica 1962. pag18
49

Dinamica existenei, continua micare a realitii este un fapt de


necontestat. Schimbarea se manifest la nivelul obiectelor,
fenomenelor, persoanelor, prin uzuri, alterri, mbtrnire fizic,
etc. , dar aceste schimbri nu sunt fundamentale, altfel procesul
identificrii nu ar fi posibil.
Stabilitatea trsturilor nu este de interpretare simpl, fixist, n sensul imobilitii
totale. Ea trebuie neleas prin raportare la intervalul de timp dintre descoperire i examinare,
n sensul nelegerii faptului c trsturile caracteristice ale obiectului identificrii) fenomen,
persoan, lucru) la momentul svririi unei anumite fapte se regsesc n mod necesar n
caracteristicile relevate n cursul cercetrii lor din punctul de vedere al criminalisticii.
Revine criminalistului sarcina de a distinge ntre caracteristicile variabile i cele stabile
ale obiectului de identificat.
3. Examinarea analitic i sintetic a elementelor caracteristice.
Acesta este un principiu al stabilirii identitii generat de ctre caracterul dinamic, unitar dar i
contradictoriu, al realitii.
Examinarea analitic presupune o abordare atent, amnunit (n detaliu i de profunzime) de natur a duce
la o clar surprindere a elementelor caracteristice ale obiectului spus examinrii ( de exemplu -toate elementele de
relief papilar ale unei urme papilare ridicate de la faa locului, toate caracteristicile micro-reliefului de pe un tub
cartu, s. a. m. d . ).
Examinarea sinntetic se realizeaz pentru suprinderea n dinamic a specificitii elementelor (de exemplu
-nelegerea i observarea variabilitii unor scrisuri, semnturi, variaia modelelor de pe suprafaa de rulare a unei
anvelope prin uzur).
4. Interdependena cauzal i dinamicitatea
In activitatea concret de cercetare a cauzelor, organele judiciare sunt chemate s observe atributul
fundametal al existenei- micarea i s priveasc realitatea prin prisma existenei cauzalitii ca un factor necesar al
micrii. De exemplu trecerea timpului produce distrugerea unei urme, estomparea unor memorizri i percepii,
uzuri diferite ale unui instrument, alterarea grafismelor la persoane n vrst, etc.

Seciunea 3. Fazele procesului de identificare


Prin stabilirea acestora se marcheaz momentele cheie ale desprinderii caracteristicilor eseniale ale
obiectului scop i obiectului mijloc. Procesul merge n mod firesc de la general la particular, dar el impune n
acelai timp minuiozitate i rapiditate, precizie i capacitate de difereniere. Aplicarea cerinei celeritii nu
inseamn superficialitate, iar prezena ct mai multor detalii individualizante este semnul acurateii cu care a fost
indeplinit procesul de identificare. Identificarea criminalistic se realizeaz n mod treptat, prin trecerea de la
general la particular, trsturile specifice ale obiectelor, fiinelor, fenomenelor sunt selectate prin stabilirea genului,
speciei, grupei, subgrupei, modelului, etc. nct s se ajung de la gen la individ, la obiectul scop.
Proces unic, identificarea criminalistic parcurge dou faze succesive n care prima se constituie ca
premisa logic a celeilalte. Aceste dou faze succesive sunt identificarea generic i identificarea individual.
Identificarea generic const n" stabilirea pe baza caracteristicilor generale a ceea ce reprezint n sine
obiectul sau urma sa, adic natura sa, ce loc ocup n sistemul lucrurilor, crui gen sau specie, subspecie i
aparine". 7
Clasificarea se face pe baza criteriilor care reflect construcia, forma, (tipul i marca armei, tipul i
marca autovehicolului), structura intirn, insuirile anatomice, psihice, etc. Atunci cnd sunt reinute anumite
caracteristici generale, ele constituie baza de definire n msura n care sunt specifice pentru clasa respectiv, avnd
i insuirea constanei. Deosebirile eseniale conduc la stabilirea incompatibilitii, deci la excluderea fenomenului,
obiectului, fiinei din genul respectiv.

D. Sandu L Ionescu op cit.

Identificarea individual. " A individualiza un obiect concret -cel care a produs urma incriminat
-inseamn a determina i a gsi caracteristicile proprii prin care el difer de toate celelate obiecte de acelai gen,
caracteristici care se reflect n urm. "8
Pornind de la categoriile de necesitate i intmplare, identificarea individual valorific legatura complex
dintre acestea. Rezultat din esena lucrurilor, necesitatea desemneaz temeiul intern. Intmplarea este semnul unor
insuiri i raporturi de natur extern. In mod necesar un anumit corp va produce o anumit urm, n mod
intmpltor, intervenia unui fenomen va putea genera modificarea manifestrilor unui alt fenomen. De exemplu,
uzura unui pneu va putea duce la explozia lui n condiii de rulare cu vitez i sub sarcin mare.

Seciunea 4. Metode folosite n identificare


1. Observarea este utilizat n scopul surpinderii caracteristicilor generale i specifice i a reflectrii lor n
obiectul de identificat. Metoda observrii servete la diferenierea pe genuri, subgrupe, categorii, etc, precum i
la ptrunderea n domeniul specificului, al inelegerii trsturilor ce individualizeaz un anumit obiect, fenomen,
fiin.
2. Analizele diverse-pot fi realizate cu diferite instrumente optice (lupa, microscop), pe cale chimic
(cromatografie, i ntez, precipitare, etc), prin tehnici biologice (analiza urmelor de snge ) prin examinri
traseologice, de balistic, s. a.
Se va avea n vedere la aprecierea rezultatelor variabilitatea claritii urmelor n funcie de natura
obiectului mijloc. Realitatea exist i evolueaz ca o contopire complex a variabilitii i stabilitii. Foarte adeseaaa cum se va vedea la examinarea scrisurilor i n special a semnturilor - asemnarea pn la perfecta suprapunere
trebuie privit cu circumspecie. In sens contrar, prezena unor elemente de relativ variabilitate ncadrate n firescul
scrierii i n limitele de variabilitate normal vor fi indicii ale identitii de autor.
3. Compararea (confruntarea)-este aplicat n numeroase cazuri, fiind i extrem de accesibil. Ea este un
mijloc de lucru att tehnic ct i un procedeu tactic frecvent.
Sunt utilizate mijloace optice (microscoape
comparatoare, fotografiii de examinare, etc) care permit mrirea imaginilor i examinarea minuioas a detaliilor.
Apoi are loc un proces de evaluare a importanei unor elemente, frecvena prezenei ( repetiiei) lor a concordanei
sau neconcordanei detaliilor, nsuirilor, s.a.m.d.
4. Juxtapunerea- procedeu de stabilire a continuitii liniare, utilizat de exemplu la identificarea armelor de
foc dup striaiile lsate de ghinturile evii pe proiectile, sau la identificarea obiectului crestor al unei urme
( identficarea unui topor dup striaiile din lemnul arborilor tiai cu acesta). Procedeul este extrem de eficace, dar
presupune corecta folosire aaparaturii i acuratee n aprecierea detaliilor. In caz contrar putnd interveni excluderi
eronate sau chiar identificri de continuitate liniar inexistent. 9
5. Suprapunerea-servete la relevarea asemnrilor i deosebirilor dintre diferite obiecte, prin suprapunerea
imaginilor lor. Aprecierea deosebirilor va ine seama de uzura n timp a obiectelor, modul i locul de realizare al
urmei n litigiu, modul de realizare al urmei de comparaie. Finalul examinrii criminalistice, fundametat pe
examinarea comparativ, pe surprinderea i aprecierea asemnrilor i deosebirilor l constituie formularea
concluziilor.

Sectiunea 5. Formularea concluziilor de identificare


Modul n care criminalistul i formuleaz concluziile trebuie s fie clar, decurgnd n succesiune logic din
rezultatele examinrilor fcute. Concluziile formulate pot fi: certe (categorice) i probabile. Practica expertizei
criminalistice i literatura de specialitate cunosc i situaia n care nu poate fi formulat nici una dintre aceste
concluzii.
Concluziile certe pot fi: pozitive i negative. Concluziile certe pozitive sunt concluzii de identificare (de
exemplu : semnatura n litigiu a fost executata de ctre titularul. . . )in timp ce concluziile certe negative au sensul
de excludere (semntura n litigiu nu a fost executat de ctre . . . ).
Ambele tipuri de concluzii certe au o deosebit relevan pentru organul judiciar, ele indicnd att autorul
unei anumite aciuni, ct i disculpnd un anumit autor (obiect, fenomen), excluznd-ul din lista (cercul de suspeci)
de cercetat.
Concluziile de probabilitate. Aceast categorie de concluzii a fost i nc este subiectul unor discuii
ndelungate intre specialiti. Dac n ara noastr concluzia probabil este n general n forma"probabil da", n alte
811

IONESCU L.
Criminalistic-Note de curs pentru uzul studenilor(Nepublicat)Univ.
Cantemir Bucureti 1995, pag. 25.
9

Cretin D.

state, probabilitatea este att pozitiv ct i negativ. In Romania, concluzii probabile negative sunt mai rar
formulate. unul dintre promotorii acestor concluzii a fost dr. Ladislau Mocsy . Din pcate, muli dintre cei chemati
s uzeze n procesul infaptuirii actului de justitie de concluzii de probabilitate, accept varianta "probabil ca pe un
da, dei uneori expertul, formulnd concluzia probabil inclin ctre "probabil nu".
Formularea unei concluzii de probabilitate este n general rezultatul insuficienei materialului de
examinare, dar mai ales al insuficienei cantitative i calitative a materialului de comparaie. Obiectul, fenomenul
cutat nu ofer suficiente elemente cu potenial identificator pentru formularea unei concluzii categorice, iar"pe de
alt parte, caracteristicile descoperite mai pot fi intlnite i la alte obiecte" 10. Concluziile de probilitate au darul de a
permite orientarea muncii de elaborare a versiunilor. Fr a confirma sau infirma o anumit mprejurare, concluziile
de probabilitate ofer o opinie tiinific cu caracter de presupunere.
Concluziile de imposibilitate a identificrii constituie o situatie parte n identificare criminalistica , dar ele
nu trebuie respinse sau desconsiderate n planul probator. Pot rezulta din doua motive:insuficienta caracteristicilor la
obiectul scop, i lipsa mijloacelor tehnice, metodice sau stiintifice de realizare a examinrilor necesare cauzei n
speta. De exemplu-atunci cnd se cere a se stabili data unui act, situat intr-o perioada de timp foarte apropiata sau
dac anumite adaugiri au fost fcute n aceeasi zi sau la intervale diferite. De asemenea, cnd se cere identificarea
armei care a tras un anumit proiectil , iar camasa acestuia este foarte deformata, exfoliata de pe miez, inapta
examinrii microscopice. Uneori, in practica concluzia de imposibilitate este apreciata ca o concluzie de excludere,
conducnd la aprecieri gresite. Ea este ns expresia unei imposibilitati generale, nu numai fa de obiectul
prezentat, dar i fa de orice alt obiect, fenomen, fiin.
Concluzia "nu se poate stabili" pstreaz n coninutul su ns o concluzie de probabilitate, faptul ramnnd
posibil, producerea lui intr-un anumit mod nefiind exclus (de exemplu datorit deformrii ruperii cmai
metalice nu se poate stabili dac glonul a fost tras de arma n litigiu, dar nu este exclus s fi fost aa). Aceste
concluzii pot avea o valoare probant mai redusa, atestnd faptul c o anumit ipotez este posibil.

1012

DAN N . op. cit pag. 220.