ILUSTRSSIMO SENHOR DIRETOR DO INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA,

QUALIDADE E TECNOLOGIA-INMETRO

Auto de Infrao n 2226524

Processo Imetro SC 4392/2011

TRANSPORTES ALTO RONURO LTDA EM RECUPERAO

JUDICIAL, sociedade limitada, inscrita no CNPJ/MF sob o n 08.474.878/0001-70 e no Nire
sob o n 54200877491, inscrio sob o n 28.341.887-7, com sede na Rua Argirita, n 245, sala n
01, Bairro Jardim Santa Felicidade, na Cidade de Campo Grande, Estado do Mato Grosso do
Sul, CEP: 79.064-240, neste ato, representada por seu procurador, conforme procurao em
anexo, vem, respeitosamente, presena de Vossa Senhoria, por seu procurador que ao final
se subscreve, apresentar DEFESA CONTRA AUTO DE INFRAO pelos motivos de fato e
de direito, que a seguir passo expor:

I DOS FATOS:

O Defendente procurador da empresa acima citada, cuja atividade

, dentre outras, a de transporte, onde envolve a utilizao contnua de caminhes, primando
sempre pelo respeito s normas de trnsito, mantendo seus veculos em total consonncia
com a legislao aplicvel.
Ocorre que no dia 16/11/2015 s 10h53min fora lavrado Termo de
Ocorrncia n 389529, onde foi constatado que o veculo de propriedade do Defendente
possua o instrumento de Cronotacgrafo em uso, e que porm, estaria, em tese, com o
certificado vencido ou no verificado, conforme se observa na transcrio do termo a seguir:
O Cronotacgrafo marca VDO, modelo MTCO 1390, n de srie 8252076,
instalado no veculo marca IVECO, placa HTP-7963, Renavam 363018530-,
encontra-se em uso em veculo enquadrado no art. 105 II, da Lei n
9.503/1997 Cdigo de Trnsito Brasileiro (veculos de transporte e
conduo escolar, transporte de passageiros com mais de 10 lugares ou
RUA ARGIRITA, 245
CAMPO GRANDE MS
CEP. 79064-070

veculos de carga com peso bruto superior a 4.536kg) sem ter sido submetido
a verificao metrolgica peridica pelo Inmetro.

II - DO MRITO E FUNDAMENTOS

Ante a isso, cumpre esclarecer que a funo do Cronotacgrafo de

que se trata de instrumento ou conjunto de instrumentos destinados a indicar e registrar de
forma simultnea inaltervel e instantnea a velocidade e a distncia percorrida pelo veculo
em funo do tempo decorrido, assim como os parmetros relacionados com o condutor do
veculo, tais como: o tempo de trabalho e os tempos de parada e de direo.
Ademais, vislumbrando o auto de infrao, irrefutvel o fato em que
o instrumento estava em seu pleno uso, como fora ali descrito, apenas no havia sido emitida
nova certificao ou feita verificao, no existindo qualquer falha no aparelho, e que de
forma indubitvel tal situao no causou qualquer dano sociedade ou ao prprio
motorista, fato este que deve ser considerado no momento da anlise da presente defesa, uma
vez que cuida-se de mera infrao de natureza leve, seno vejamos:
O artigo 8 inciso I da lei 9.933/99 ratifica:
Art. 8 Caber ao Inmetro e s pessoas jurdicas de direito pblico
que detiverem delegao de poder de polcia processar e julgar as
infraes, bem assim aplicar aos infratores, isolada ou
cumulativamente, as seguintes penalidades:
I - advertncia;
No mesmo raciocnio, conforme se observa no auto em discusso,
possvel notar que trata-se de infrao de natureza leve, onde no artigo 9 inciso I da lei
9.933/99, descreve os valores relacionados:
Art. 9 A pena de multa, imposta mediante procedimento
administrativo, obedecer os seguintes
valores:
I nas infraes leves, de R$ 100,00 (cem reais) at R$ 50.000,00
(cinquenta mil reais);
Com isso, temos que no caso em anlise plausvel a referida
converso, devendo ser aplicada apenas a advertncia a este Defendente, e , caso Vossa
Senhoria reconhea o mencionado direito, apenas a ttulo de argumentao, pugna-se pela
aplicao da multa nos moldes acima fundamentados e com ampla observncia aos
princpios da razoabilidade e proporcionalidade.
No mesmo diapaso, necessrio se faz analisar os princpios da
proporcionalidade e razoabilidade, os quais no foram observados quando da autuao da
RUA ARGIRITA, 245
CAMPO GRANDE MS
CEP. 79064-070

infrao, pois pela simples ausncia de certificado validado ensejou em tal ato, onde no
houve qualquer risco sociedade, haja vista estar, repita-se, em pleno funcionamento o
instrumento obrigatoriamente exigido por lei.
Com isso, a respeitvel professora Maria Silvia Zanela Di Pietro cita o
grande mestre Celso Antonio Bandeira de Melo:
Na realidade, o princpio da razoabilidade exige proporcionalidade entre os
meios de que se utilize a Administrao e os fins que ela tem que alcanar. E
essa proporcionalidade deve ser medida no pelos critrios pessoais do
administrador, mas segundo padres comuns na sociedade em que vive; e
no pode ser medida diante dos termos frios da lei mas diante do
caso concreto. Com efeito, embora a norma legal deixe um espao livre para
deciso administrativa, segundo critrios de oportunidade e convenincia,
essa liberdade s vezes se reduz no caso concreto, onde os fatos podem
apontar para o administrador a melhor soluo (cf. Celso Antnio
Bandeira de Mello, in RDP 65/27). Se a deciso manifestamente
inadequada para alcanar a finalidade legal, a Administrao ter exorbitado
dos limites da discricionariedade e o Poder Judicirio poder corrigir a
ilegalidade.
Portanto, conforme restou demonstrado, uma vez que cuida-se de
infrao cuja natureza leve, e que no houve quaisquer danos causados a terceiros, pugna o
Defendente pelo cancelado o Auto de Infrao n 2226524, onde no sendo possvel, que se
aplique a advertncia, ou caso entenda de outra forma, que se aplique a multa em patamar
mnimo, considerando a natureza da infrao, bem como em observncia aos princpios da
razoabilidade e proporcionalidade.

III DOS PEDIDOS

Isto posto, espera o Defendente que seja apreciada a presente defesa

para:
1 - O cancelamento do Auto de Infrao n 2226524, considerando a
natureza da infrao e ausncia de qualquer dano sociedade;
2 - Caso no seja acolhido o pedido anterior, requer seja convertida a
infrao em advertncia, com fulcro no artigo 267 do CTB, considerando as condies e
motivos aqui expostos, bem como a natureza da infrao e ausncia de qualquer dano
sociedade;

RUA ARGIRITA, 245

CAMPO GRANDE MS
CEP. 79064-070

3 - Em no sendo possvel o deferimento de um dos pedidos

anteriores, requer que a multa provinda do auto de infrao seja considerada de graduao
mnima, em observncia aos princpios da razoabilidade e proporcionalidade;
4 - Requer a produo de todos os meios de prova em direito
admitidos.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Campo Grande/MS, 04 de abril de 2016.

TAMARA RODRIGUES GANASSIN

Advogada - OAB/MS n 15.923

RUA ARGIRITA, 245

CAMPO GRANDE MS
CEP. 79064-070