Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
El principio del non bis in dem aparece tambin plasmado en el artculo 8 del
Cdigo penal, cuando dice que a nadie se le podr imputar ms de una vez la
misma conducta punible, cualquiera sea la denominacin jurdica que se le d o
haya dado; este axioma prohbe que se le impute ms de una vez una misma
conducta punible a una persona. Se entiende como el no juzgamiento de una
misma cosa dos veces, o como prohibicin de la doble valoracin.
y logra salir de la casa con el botn, pero en esos momentos pasaba una
patrulla de la polica nacional y es atrapado y llevado a disposicin de la
fiscala. El sujeto pasivo de la conducta denuncia penalmente al sujeto
activo por el delito de hurto, y el delito de violacin de habitacin ajena.
Cuando es conocido por el funcionario judicial competente aplica el
principio de prohibicin de doble incriminacin, porque este principio reza
que nadie puede ser sometido a duplicidad de sanciones que hagan parte
o sean ingrediente de otro fundamento sancionatorio. Y en este caso;
cuando el mismo delito de hurto se califica por la violencia con la cual
irrumpi en la habitacin ajena, se estara sometiendo a la persona a
duplicidad de sanciones, con el mismo fundamento sancionatorio, es por
esto que el juez solo procesa al sujeto activo por el delito de hurto y no en
concurso homogneo con violacin de habitacin ajena.
Sentencias de la corte
constitucional
El derecho fundamental a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho, pretende
asegurar que los conflictos sociales que involucran consecuencias de tipo
sancionatorio no se prolonguen de manera indefinida, adems de evitar que un
mismo asunto obtenga ms de una respuesta de diferentes autoridades judiciales,
en procesos que tengan identidad de sujeto, objeto y causa, siendo su finalidad
ltima la de de racionalizar el ejercicio del poder sancionatorio en general, y
especialmente del poder punitivo. Por eso, no solo se aplica a quien est
A manera de sntesis la corte lo que busca es definir es que por ltimo, debe
sealarse que el derecho a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho persigue
evitar que el legislador penal agrave injustificadamente las penas imponibles a una
persona a quien se le imputa la comisin de un delito.
"La identidad en la persona significa que el sujeto incriminado debe ser la misma
persona fsica en dos procesos de la misma ndole.
"La identidad del objeto est construida por la del hecho respecto del cual se
solicita la aplicacin del correctivo penal. Se exige entonces la correspondencia en
la especie fctica de la conducta en dos procesos de igual naturaleza.
3. Proceso n. 34736
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN PENAL
Magistrado Ponente:
Dr. JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ
Aprobado acta No. 090
Bogot, D. C., diecisis de marzo de dos mil once.
En septiembre de 2003 se le incautaron al seor EDUARDO NADER, 13
kilos de cocana en la ciudad de Buenaventura, cuando se desplazaba a
bordo de un vehculo, hacia la vecina Repblica del Ecuador, con 1.3 kilos
de cocana camufladas en una maleta.
El fallo prematuro fue proferido el 11 de agosto de 2008, por cuyo medio se
conden al procesado EDUARDO NADER BAUTISTA a las penas
principales de ciento treinta (130) meses de prisin, y multa en cuanta de
dos mil (2000) salarios mnimos legales mensuales vigentes, as como a la
accesoria de interdiccin de derechos y funciones pblicas por trmino igual
al de la pena privativa de la libertad, al tiempo que le neg la suspensin
condicional de la ejecucin de la pena y la prisin domiciliaria, entre otras
decisiones, por haber sido hallado coautor responsable del delito de
concierto para delinquir agravado con fines de narcotrfico descrito en el
Cdigo Penal en su artculo 340 inciso final.
Su representante pidi recurso de casacin abogando que en el primer
cargo, presentado como principal, manifiesta que la sentencia es violatoria,
por interpretacin errnea, del artculo 340 del Cdigo Penal que define el
delito de concierto para delinquir, toda vez que en la individualizacin de la
pena el fallador hizo un aumento considerable, al deducir un agravante que
la ley no contempla.
Entendi el juzgador dice- que el inciso segundo (del artculo 340 del
Cdigo Penal), tiene las penas ms altas y va dirigido a sujetos
determinados o a sujeto activo cualificado, o sea a personas que estn
Principio de favorabilidad
Concepto:
Este principio se ve inmerso en un trnsito de legislacin, o de concurrencia de
leyes. Una lectura pacfica del inciso nos permite concluir que se prefiere la ley
permisiva o favorable y no la ley restrictiva u odiosa en caso de que una ley
posterior a la vigente para el momento de la comisin del hecho sea la aplicable.
As las cosas podemos deducir que el principio de favorabilidad opera en lo
taxativo y restrictivo, sino en el mbito de lo permisivo y favorable, buscando el
beneficio del reo.
pruebas que incriminan a los sindicados, omitiendo aqullas que les son
favorables.
3. Un hombre comete la conducta punible de homicidio en el ao de 2002, por
la cual es procesado y sentenciado a 12 aos de prisin. Pero en un
trnsito normativo que se produjo en el ao 2004 con la ley 890 que subi
todas las penas de la parte especial, siendo el caso del homicidio 17 a 37
aos de prisin, esta es tomada en cuenta y se le impone una pena de 32
aos, cercenando el principio de la ley ms favorable, pues deba regir la
ley anterior que era ms favorable para el reo.
Sentencias de la corte
constitucional
1. Sentencias C-527/96 M. P. Dr. Jorge Arango Meja
Cabe indagar si las previsiones del inciso tercero del artculo 338 superior
que se acaba de examinar se imponen como marco de la conducta
legislativa para las regulaciones que suprimen o reducen una obligacin
tributaria, esto es, si la norma respectiva tiene aplicacin a partir del perodo
que sigue despus de iniciarse su vigencia, o puede comenzar a regir de
forma inmediata.
La CorteConstitucional ha tenido oportunidad de pronunciarse sobre el
particular y su criterio constante sobre el tema ha sido, el de que no es
aplicable, para estos casos, el inciso 3 del art. 338, por razones de justicia y
equidad. (Resalto)
Posteriormente, la Corte seal:
Al limitarse en el tiempo la aplicacin inmediata de una norma que regula
unimpuesto de perodo se busca favorecer al contribuyente, as sea en
desmedro del erario, para defender en cierta medida el patrimonio de aqul
y otorgarle la elemental oportunidad de que programe el gasto y ordene los
medios que le permitan asumir su costo. En eso no hay nada de
extravagante ni censurable, y por el contrario, ello responde a finalidades
que se adecuan al principio de equidad y al de una justicia tributaria
claramente cifrada sobre la realidad social.
Principio de determinacin
Concepto:
Sentencias de la corte
constitucional
1. Sentencia C 238 de 2005
En esta sentencia la corte constitucional le da un trato a este principio
exponiendo que el principio de taxatavidad penal implica no slo que las
conductas punibles deben estar descritas inequvocamente sino que las
sanciones a imponer deben estar tambin previamente predeterminadas,
esto es, tiene que ser claro cul es la pena aplicable, lo cual implica que la
ley debe sealar la naturaleza de las sanciones, sus montos mximos y
mnimos, as como los criterios de proporcionalidad que debe tomar en
cuenta el juzgador al imponer en concreto el castigo. En efecto, segn la
Carta, nadie puede ser juzgado sino "conforme a leyes preexistentes al acto
que se le imputa" (CP art. 29), lo cual significa, para lo relativo a la pena,
que es el legislador, nica y exclusivamente, el llamado a contemplar por
va general y abstracta la conducta delictiva y la sancin que le
corresponde. Por su parte, el artculo 15-1 del Pacto de Derechos Civiles y
Polticos y el artculo 9 de la Convencin Interamericana sealan que a
nadie se le puede imponer pena ms grave que la aplicable en el momento
de la comisin del delito, lo cual significa que la pena tiene que estar
determinada previamente en la ley pues slo as puede conocerse con
exactitud cul es la pena ms grave aplicable. Por consiguiente, la Corte
coincide con la Vista Fiscal en que si la norma acusada no establece
claramente, ya sea de manera directa, ya sea por remisin a otras
disposiciones legales, cules son las penas aplicables, entonces se
encuentra viciada de inconstitucionalidad, pues, contrariamente a lo
ordenado por la Carta y por los pactos internacionales de derechos
humanos, en ltimas sera el funcionario judicial, ex post facto, quien
definira las sanciones, y no la ley en abstracto y de forma previa.
Esta sentencia es muy importante en cuanto a este principio se refiere, pues trata
de los tipos penales en blanco, nos dice que esas descripciones penales son
constitucionalmente vlidas, siempre y cuando el correspondiente reenvo
normativo permita al intrprete determinar inequvocamente el alcance de la
conducta penalizada y de la sancin correspondiente. Es para mi una sentencia
muy importante y relevante en cuanto a este principio estamos hablando pues
aborda todos los temas referentes a ellos como lo son el Principio de estricta
legalidad, taxatividad penal y ambigedad en la descripcin de los hechos
punibles.
JURISPRUDENCIA
CORTE CONSTITUCIONAL
Sentencia C-205 del 11 de marzo (2003) M.P Clara Ins Vargas Hernndez.
lesividad para determinado bien jurdico que merezca ser erigido en tipo
penal, decisin poltica adoptada con fundamento en el principio
democrtico y que refleja los valores que rigen a una sociedad en un
momento histrico determinado, este margen de discrecionalidad no es
ilimitado, por cuanto el bloque de constitucionalidad constituye el lmite
axiolgico al ejercicio del mismo, razn por la cual la definicin de tipos
penales y de los procedimientos penales debe respetar en un todo el
ordenamiento superior en cuanto a los derechos y la dignidad de las
personas, tal y como en numerosas ocasiones y de tiempo atrs lo viene
sealando esta Corporacin en su jurisprudencia.
Sentencia C-070 del 22 de febrero (1996) M.P Eduardo Cifuentes Muoz.
lesividad o de antijuridicidad material ha sido acuado por la doctrina
jurdico penal y recogido en la legislacin como uno de los elementos
necesarios del delito (Cdigo Penal, art. 4). Este principio de medular
importancia para el derecho penal no ha sido expresamente consagrado en
la Constitucin Poltica, lo cual no quiere decir que carezca de relevancia
constitucional o que no pueda ser deducido de las normas constitucionales.
no
puede
admitirse
que
el
Estado
sancione
dicho
riesgo
al
afectarlo
materialmente.
Anota que en razn de ello, este << principio>> naci como un postulado
de contencin al poder punitivo del Estado, pues configura un deber
inevitable
para
las
autoridades,
el
tener
que
soportar
aquellos
11.
de
la
preceptiva
en
cuestin.
antijuridicidad, sealaba que Para que una conducta tpica sea punible se
requiere que lesione o ponga en peligro, sin justa causa, el inters jurdico
tutelado por la ley.
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
CULPABILIDAD: es polivalente- tiene diferentes significados
1 Como sinnimo de responsabilidad penal art 29 constitucional inc 4
presuncin de inocencia (toda persona se presume inocente hasta que no
se haya declarado judicialmente culpable- penalmente responsable)- No es
el concepto que se requiere
2 como categora dogmtica del delito- No es el concepto que se requiere.
3
Jurisprudencia.
Corte Constitucional.
Sentencia C-626 del 21 de noviembre de 1996. M.P. Jos Gregorio Hernndez
Galindo:
...La culpabilidad es supuesto ineludible y necesario de la responsabilidad
y de la imposicin de la pena, lo que significa que la actividad punitiva del
Estado tiene lugar tan solo sobre la base de la responsabilidad subjetiva de
aqullos sobre quienes recaiga....
...Otra confusin del Ministerio Pblico, que no es posible ignorar para que
no produzca mayor perplejidad, es la atinente a la demanda de la
responsabilidad objetiva por va de casacin. En verdad, tal figura est
proscrita en un ordenamiento en el que rige el principio de culpabilidad,
como el colombiano (C.P., art. 5) pero en sede extraordinaria basta sealar
el error de juicio cometido por el fallador (causal 1), y solicitar
consecuentemente la revocatoria de la sentencia condenatoria emitida con
base en esa falsa apreciacin, mas no la nulidad de la resolucin
acusatoria, porque la absolucin que sigue se deber a la falta de
demostracin de uno de los ingredientes del hecho punible....
Sentencia de casacin de marzo 7 de 2002. M. P. Jorge Anbal Gmez
Gallego. Radicacin No. 14.043:
...Pues bien, el artculo 5 del Cdigo Penal de 1980, al igual que el
artculo 12 del actual estatuto punitivo (L. 599/2000), prevn en el ttulo de
las normas rectoras la caracterstica del hecho punible (a la vez principio)
de la culpabilidad, en el sentido de que no podrn imponerse penas sin
culpabilidad y que en el ordenamiento jurdico-penal colombiano y su
operacin queda erradicada toda forma de responsabilidad objetiva.
As entonces, en principio, la agresin al principio de culpabilidad se
produce cuando el rgano decisorio declara la responsabilidad e impone la
pena sin haber determinado la culpabilidad, yerro que entonces afecta el
mrito de la decisin (in iudicando) y no la regularidad del procedimiento
cumplido para llegar a ella (in procedendo). De este modo, el ataque en
casacin debera producirse por la va de la causal primera de casacin y
no a travs de la tercera, sencillamente porque el yerro dara lugar a que la
sentencia condenatoria se convirtiera en absolutoria, porque no alcanza a
estructurarse el hecho punible completo (falta la culpabilidad), y jams
podra producirse la nulidad de la actuacin procesal....
Ejemplos donde se vulnera el principio de culpabilidad:
IGUAL
materia
penal,
la
ley
permisiva
JURISPRUDENCIA
CORTE CONSTITUCIONAL
Sentencia C-121 del 22 de febrero de 2012, M.P Luis Ernesto Vargas Silva.
puede
ser
juzgado
sino
conforme
leyes
PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD
Concepto
El principio de taxatividad es entonces la obligacin que tiene todo el
ordenamiento jurdico, y en este caso el ordenamiento penal de establecer todas
las condiciones, reglas, normas, penas y delitos, de una manera clara, entendible
para un nivel cultural medio en la sociedad y preexistente al hecho que se
encuentra en estudio.
Normatividad
En el artculo 6 del cdigo penal colombiano (Ley 599 de 2000).
Art. 6 Legalidad: Nadie podr ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes
al acto que se le imputa, eso entendindolo desde el principio de taxatividad,
donde la norma penal debe ser clara, prexistente, y cognoscibles por los sujetos o
quienes pueden ser sujetos del derecho penal.
Jurisprudencia
Sentencia C-559
Referencia: expediente d-2297, norma acusada: artculo 68 incisos 1 y 5 de la
ley 488 de 1998, actor: Juan Manuel Camargo Gonzlez; en esta sentencia la
Corte Constitucional, se pronuncia acerca de lo que llama el principio de la
estricta legalidad o la taxatividad penal, diciendo que:
Sentencia C-843
Referencia: expediente d-2348, demanda de inconstitucionalidad contra el artculo
26 de la ley 491 de 1999, por la cual se establece el seguro ecolgico, se modifica
el cdigo penal y se dictan otras disposiciones, Actora: Marcela Adriana Rodrguez
Gmez, Temas: el principio de legalidad penal excluye la ambigedad en la
descripcin de penas y la indeterminacin en los procedimientos, magistrado
ponente: Dr. ALEJANDRO MARTNEZ CABALLERO.
Sentencia C-1164/00
Referencia: expediente d-2867, demanda de inconstitucionalidad contra el artculo
182 del decreto ley 100 de 1980 (cdigo penal), actor: Luis Eduardo Montoya
Medina, magistrado ponente: Dr. JOS GREGORIO HERNNDEZ GALINDO.
Proceso: n. 32670
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN PENAL
Magistrado Ponente
JAVIER ZAPATA ORTIZ
Aprobado Acta No. 57
La CSJ en este caso define el principio de taxatividad como el principio de
legalidad en un sentido estricto, podramos decir que la taxatividad es un subprincipio de la legalidad, uno de sus componentes con un sentido ms estricto:
Proceso No 24974
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
... segn el cual no hay tipo penal, pena, medida de seguridad sin ley escrita,
estricta, cierta y previa, principio que debe ser vinculado al de taxatividad o de
certeza o de tipicidad inequvoca.
Afirma que el yerro aparece tanto en la parte resolutiva de la acusacin como en la
parte motiva donde se ....
Ejemplos donde se vulnera el principio:
1. Juanita Gonzales es acusada por ser infiel a su cnyuge, figura que fue
eliminada del ordenamiento penal colombiano, aun as el proceso continuo,
despus del hecho se crea un tipo, por la cual se penaliza la infidelidad, y
Juanita es condenada por la nuevo tipo de infidelidad.
2. Pepito Perez es condenado por desplazamiento forzado art 180 del cdigo
penal colombiano, y el juez lo condena a 6 horas ya que el tipo no
establece si los topes se encuentran en minutos, horas, segundos, aos, o
semanas.
3. Firminho Salve es condenado siendo un servidor pblico, pero la ley no
establece si es el tipo se configura con un servidor pblico o con un servidor
del sector privado.
Ejemplos en los cuales se acoge el principio:
1. Santiago Carrara siendo polica retiene ilegalmente a un civil, por lo cual es
procesad, por lo que es procesado por el tipo de privacin ilegal de libertad,
Concepto
El principio de juez natural es quien permite que un ciudadano solamente pueda
ser jugado y/o investigado por un funcionario o una persona que se encuentre en
un cargo que ha sido creado con antelacin al comportamiento realizado.
Normatividad
Dentro de la normatividad encontramos el art. 29 de la constitucin poltica
colombiana, y el art 6 del cdigo penal colombiano que establecen exactamente lo
mismo:
Nadie podr ser juzgado sino conforme a leyes preexistente al acto que se
le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud
de las formas propias de cada juicio.
El artculo 28 de la constitucin poltica de Colombia que predica:
La persona detenida preventivamente ser puesta a disposicin del juez
competente dentro de las treinta y seis horas siguientes, para que ste
adopte la decisin correspondiente en el trmino que establezca la ley.
Entre otros encontramos los artculos, 116, 221, 231, 246, 247 de la constitucin
poltica de Colombia.
Jurisprudencia
Sentencia C-111/2000
Referencia: expediente D-2465
Demanda de inconstitucionalidad contra el artculo 1 (parcial de la ley 362 de
1997
Actor: Ignacio Lpez Mora
Magistrado ponente: Dr. Alvaro Tafur Galvis
En esta sentencia podemos ver que la corte aclara que de determinacin de una
competencia no se refiere solamente al mbito constitucional, sino que concierne
a todo el resorte jurdico ordinario la exteriorizacin del principio siempre y cuando
no se hay establecido en la carta magna, as que seal:
La radicacin de una competencia en una determinada autoridad judicial, no
configura una decisin de ndole, exclusivamente, constitucional sino que
pertenece al resorte ordinario del legislador, siempre y cuando el constituyente no
se haya ocupado de asignarla de manera explcita entre los distintos entes u
rganos del Estado.
Sentencia C-180/14
Referencia: expediente D-9813
Demanda de inconstitucionalidad contra el artculo 24, inciso 2, de la Ley 1592 de
2012.
Demandante: Maribeth Escorcia Vsquez
Magistrado Ponente: ALBERTO ROJAS ROS
En esta sentencia el ponente, deja claro las condiciones para que el principio de
juez natural sea respetado, para lo cual expone:
Sentencia C-200/02
Referencia: expediente D-3690
Demanda de inconstitucionalidad contra los artculos 40 y 43 (parcial) de la Ley
153 de 1887.
Actor: Juan Pablo Anaya Santana
Magistrado Ponente: Dr. ALVARO TAFUR GALVIS
Para completar la informacin obtenida sobre el juez natural, en esta sentencia el
ponente explica claramente que la funcin del principio de juez natural, va ms all
de la creacin anticipada, y se ubica en la obtencin de un juicio imparcial, para
esto seala:
La jurisprudencia ha puntualizado que la garanta del juez natural tiene
una finalidad ms sustancial que formal, habida consideracin que lo que
protege
Proceso No 26585
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN PENAL
Bogot, D. C., septiembre diecisiete (17) de dos mil ocho (2008).
Por otra parte en esta sentencia de la Corte Suprema de Justicia, en el
salvamento de voto, el magistrado Humberto Builes Correa, establece que el juez
natural es una garanta de la libertad de los ciudadanos, y concreta:
.. de que la determinacin del juez en concreto se haga por el legislador y
adems con reglas objetivas que eviten que se designen jueces a dedo.
El principio del juez natural es una garanta de la libertad de los ciudadanos.
Con fundamento en tal principio, ninguna persona puede ser juzgada si no
es por el juez.
Proceso n. 32407
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN PENAL
Magistrada Ponente:
MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS
Bogot D.C., junio veintids (22) de dos mil once (2011).
Proceso No 26137
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN PENAL
Magistrado Ponente
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA PREZ
Bogot, D.C., seis de mayo de dos mil nueve.
En esta sentencia podemos observar la amplia relacin del principio del debido
proceso y el de juez natural, ya como hemos dicho durante el desarrollo de la
temtica existe amplia relacin entre principios, y la corte lo explica de la siguiente
manera:
Concepto
Este principio obliga a que ningn ciudadano pueda ser investigado y/o juzgado 2
o ms veces por la mismas conducta (hecho), si esta ya ha sido definida a travs
de providencia que haga trnsito a cosa juzgada, cualquiera que haya sido la
denominacin jurdica que se le haya dado.
Normatividad
Jurisprudencia
Sentencia C-522/09
Esta sentencia deja claro que el principio de casa juzgado solo se presenta en
sentencias ejecutoriadas, adquiriendo un carcter de inmutabilidad esto lo
establece de la siguiente manera:
La cosa juzgada es una cualidad inherente a las sentencias ejecutoriadas,
por la cual aqullas resultan inmutables, inimpugnables y obligatorias, lo
que hace que el asunto sobre el cual ellas deciden no pueda volver a
debatirse en el futuro, ni dentro del mismo proceso, ni dentro de otro entre
las mismas partes y que persiga igual objeto. Como institucin, la cosa
juzgada responde a la necesidad social y poltica de asegurar que las
controversias llevadas a conocimiento de un juez tengan un punto final y
definitivo, a partir del cual la sociedad pueda asumir sin sobresaltos la
decisin as alcanzada, destacndose la sustancial importancia para la
convivencia social al brindar seguridad jurdica, y para el logro y
mantenimiento de un orden justo, que pese a su innegable conveniencia y
gran trascendencia social no tiene carcter absoluto.
Sentencia C-774/01
Esta sentencia es sin duda una de las sentencias ms completas con respecto al
principio de cosa juzgada, y esclarece algunos trminos y formas en los que se
presenta esta institucin. Encontramos entonces en esta sentencia, la definicin,
los requisitos para que esta exista, las formas en la que se presenta, que es cosa
juzgada absoluta, que es cosa juzgada relativa; comenzando por la naturaleza de
la misma la sentencia explica:
La cosa juzgada es una institucin jurdico procesal mediante la cual se
otorga a las decisiones plasmadas en una sentencia y en algunas otras
providencias, el carcter de inmutables, vinculantes y definitivas. Los
citados efectos se conciben por disposicin expresa del ordenamiento
jurdico para lograr la terminacin definitiva de controversias y alcanzar un
estado de seguridad jurdica. De esta definicin se derivan dos
consecuencias importantes. En primer lugar, los efectos de la cosa juzgada
se imponen por mandamiento constitucional o legal derivado de la voluntad
del Estado, impidiendo al juez su libre determinacin, y en segundo lugar,
el objeto de la cosa juzgada consiste en dotar de un valor definitivo e
inmutable a las providencias que determine el ordenamiento jurdico. Es
decir, se prohibe a los funcionarios judiciales, a las partes y eventualmente
a la comunidad, volver a entablar el mismo litigio.
Acerca de los efectos dispone:
Al operar la cosa juzgada, no solamente se predican los efectos
procesales de la inmutabilidad y definitividad de la decisin, sino que
igualmente se producen efectos sustanciales, consistentes en precisar con
certeza la relacin jurdica objeto de litigio.
Por ltimo la sentencia enuncia los elementos para que la existencia de la cosa
juzgada se real:
Para que una decisin alcance el valor de cosa juzgada se requiere:
Identidad de objeto, es decir, la demanda debe versar sobre la misma
Sentencia C-979/05
Por otro lado en esta sentencia la cosa juzgada es tratada como un principio no
absoluto, y resalta que no puede estar por encima de una injusticia descarada
ante el sistema jurdico, y fundamenta de la siguiente manera:
Por medio de esta sentencia la corte suprema de justicia estable una de las cinco
excepciones a la cosa juzgada, esta es la revisin, y lo promulga de la siguiente
manera:
. La accin de revisin se constituye en la excepcin a ese mandato, pero,
en atencin a la misma circunstancia de que la situacin ha sido debatida
en todas las instancias y resuelta con fuerza de cosa juzgada, con respeto
del debido proceso y de las garantas debidas a los sujetos procesales,
quien invoque ese instituto debe cumplir con unas exigencias de forma y
fondo que demuestren que, no obstante el acatamiento a aquellas
garantas, la decisin comporta un problema de justicia material, en tanto la
verdad declarada judicialmente es apenas formal, como que la real es
diversa.
Proceso n 36581
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN PENAL
Magistrado Ponente: FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO
Aprobado Acta N296
Bogot, D. C., veintids (22) de agosto de dos mil once (2011).