RSPUNS DAT DEDICAIEI D-LUI A.A.

RUSU
Dedicaia d-lui A.A. Rusu

Rspuns de la Vasile Mrcule

V mulumesc, d-le Rusu, pentru dedicaia special, pe care mi-ai fcut-o. Am ataat-o rspunsului meu
pentru a putea vedea oricine despre ce este vorba. M vd ns obligat s v-o amendez din punct de vedere
tiintific pentru c din dorina d-voastr furibund de a m jigni ai dat dovad de superficialitate n
documentare i v-au scpat cteva aspecte.
Tabloul pictorului Daday Ger (1890 1979) are o surs foarte strvezie, anume compoziia pictorului Jan
Matejko (1838 1893), care ilustreaz primirea lui St. Bathory la Pskov n 1581 (vezi mai jos). Despre Jan
Matejko se pot afla mai multe pe https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Matejko acolo fiind etalat un tabel cu
operele sale. La poziia 8 a catalogului de tablouri se afl i compoziia referitoare la ceremonia din Pskov
(1872). Scena lui Matejko a fost mutat de Daday Ger la Media.

Pictura o fi valoroas sub aspect artistic, dar este o mostr de istoria imaginarului (vorba istoricului L.
Boia), de cum le-a plcut pictorilor moderni s ilustreze un trecut glorios (i pentru polonezi, i pentru
unguri). Ambele tablouri sunt evident opere de propagand, marcate de naionalismul / patriotismul epocii
n care au fost create. Ele au fost compuse ntr-o perioad amarnic pentru respectivele popoare (polonezii
sub tripl dominaie strin, iar maghiarii redui la Ungaria mic).
Ele au tot atta valoare artistic, patriotic i de propagand ct are scena intrrii lui Mihai Viteazul n Alba
Iulia, din fresca lui Costin Petrescu de la Atheneul Romn (1938).
Nu m surprinde, att admiraia unui om bine educat i avizat, iubitor de arta (precum A.A. Rusu) fa de
opere moderne, ct tentaia unui medievist cu pretenii de a lua de bune aceste creaii, ca un substitut
convenabil pentru tablourile de secol XVI. E ca i cum un medievist ar scrie o istorie a Parisului medieval
folosind amnunte din romanele lui Alexandre Dumas ! (asta, n afara cazului c face o incursiune n istoria
imaginarului).
Al doilea aspect care frapeaz n intervenia d-lui Rusu, este data de 25 ianuarie 1576. Surprinde uurina
unui specialist, care consider c se caracterizeaz prin acribie, de a prelua o informaie fr o minim
verificare. A pune datarea pe seama pictorului este o minunat judecat, dar ieftin scuz pentru
superficialitatea de care istoricul pretinde mereu c-i este strin. Or, poate crede c un asemenea
2

amnunt va trece uor neobservat, mai ales de amrii profesori secundari. Numai c aceti diletani mai
au obiceiul de a se documenta i sftui i cu alii din tagma lor ... i iat ce afl:
Repertoriul actelor privitoare la tefan Bathori, voievod transilvan i rege polonez, a fost publicat nc din
1944 de un istoric autentic, anume Veress Endre (Andrei). Repertoriul permite stabilirea amanunit a
itinerariilor lui t. Bathori. Precizia este mrit de inexistena, pe atunci, a dou calendare, iulian i
gregorian (care permit confuzii doar dup anul 1582).

Astfel, la 14 ianuarie 1576, el se afla la Alba Iulia de unde poruncea convocarea Dietei la Media, pentru 28
ianuarie.

tefan Bathory rmnea n reedina princiar pn la 20 ianuarie, pe 21 se afla la Mnrade, iar n 24

ianuarie se stabilise deja la Media, unde emite documente doar cu titlul de voievod.

Abia la 8 februarie are loc ceremonia depunerii jurmntului n faa delegaiei nobiliare polono-lituaniene.
Documentul emis atunci arat limpede c evenimentul s-a petrecut n biserica oraului Media (aa cum
este sugerat i n tabloul lui Daday Ger), n plenul Dietei generale. Doar de atunci t. Bathory semneaz ca
rege ales (nu i ncoronat solemn). Aa c data de 25 ianuarie, cnd Dieta nu era nc ntrunit, trebuie
mutat dou sptmni mai trziu.

Sunt aspecte care trebuie precizate pentru ca pasionaii de istorie s nu rmn dezinformai. Iar confuzia
nu trebuie alimentat i girat tocmai de istorici cu pretenii, marcai, totui, de ignoran sau rea-voin.
Superficialitatea privind documentarea de care ai dat dovad n realizarea acestei biete dedicaii nu este
ns singular. Ea seaman foarte mult cu seriozitatea cu care v-ai documentat din punct de vedere
geografic cnd ai scris Castelarea carpatic (faptul v-a fost sesizat, de altfel, la un moment dat) sau,
recent, n comentariul asupra volumului Media 750, cnd, de asemenea, din foarte temeinic
documentare ai confundat geomorfologia cu geologia. Numai c n cazul de fa, este vorba de istorie,
unde v considerai infailibil.
nchei aici, d-le Rusu. V-a fi putut da un rspuns asemntor dedicaiei pe care mi-ai fcut-o. Refuz ns s
m cobor la nivelul de a gndi n termenii n care gndii d-voastr.
VASILE MRCULE