Cuprins

Capitolul I........................................................................................................................1
Noiunea declarrii apelului i judecarea acestuia...........................................................1
1. Cile de atac n general..............................................................................................1
2. Apelul scurt istoric.................................................................................................2
3. Apelul noiune i caracterizare...............................................................................3
4. Hotrrile judectoreti penale supuse apelului........................................................4
5. Sentinele supuse apelului.........................................................................................5
Capitolul II.......................................................................................................................6
Aspecte privind declararea apelului.................................................................................6
1. Titularii dreptului de apel..........................................................................................6
2. Cererea de apel i motivarea acesteia........................................................................7
3. Termenul de apel.......................................................................................................9
4. Renunarea la appel.................................................................................................10
5. Retragerea apelului..................................................................................................11
6. Efectele retragerii apelului.......................................................................................11
7. Efectele apelului......................................................................................................12
Capitolul III....................................................................................................................15
Judecarea apelului..........................................................................................................15
1. Precizri preliminare...............................................................................................15
2. Msuri premergtoare edinei de judecat.............................................................15
4. Soluionarea apelului...............................................................................................17
5. Respingerea apelului...............................................................................................17
6. Admiterea apelului..................................................................................................17
7. Soluii i chestiuni complementare. Coninutul deciziei.........................................18
8. Coninutul deciziei instanei de apel........................................................................18
Bibliografie....................................................................................................................21

Capitolul I
Noiunea declarrii apelului i judecarea acestuia
1. Cile de atac n general
Cile de atac reprezint acele mijloace prevzute de lege prin care o hotrre
judectoreasc este supus reexaminrii n scopul ndreptrii unor erori svrite cu
ocazia soluionrii cauzei.
Exercitarea cilor de atac ndeplinete un dublu rol:
-asigur prevenirea i nlturarea erorilor din activitatea de justiie;
-permite realizarea n condiii ct mai bune a justiiei i asigur aplicarea uniform a
legii de ctre instanele judectoreti.
Astfel, obiectul cilor de atac l constituie determinarea unei noi judeci, iar
finalitatea lor n repararea erorilor comise de prima instan 1. Judecata n orice cale de
atac este ntotdeauna o activitate de control judectoresc.
De regul, acest control se exercit de ctre o instan superioar celei care a pronunat
hotrrea atacat, iar prin excepie, instana care a judecat cauza poate reveni asupra ei,
verificndu-i propria activitate si pronunnd o nou hotrre (de exemplu, n cazul
contestaiei n anulare i al revizuirii).
Principalul avantaj al cilor de atac este acela c ofer prilor garania unei
examinri repetate a procedurii judiciare i implicit aflarea adevrului n cauza
respectiv sau aplicarea legii, atunci cnd a fost nclcat.Prin exercitarea cilor de atac
se trece ntr-o alt etap a fazei de judecat, ulterioar judecii n prim instan, care
se va finaliza cu pronunarea unei noi hotrri de ctre instana de control judectoresc.
Hotrrea supus verificrii poate fi infirmat n tot sau n parte (prin anulare,
reformare sau retractare) ori confirmat, adic meninut n integralitatea ei. Prin
infirmarea hotrrii este posibil rejudecarea cauzei, n condiiile legii, fie de ctre
instana care a pronunat infirmarea hotrrii atacate, fie de ctre alta instan, cu
ocazia retrimiterii.
Sistemul procesual romn admite o structur judiciar ntemeiat pe un dublu sau triplu
grad de jurisdicie, apelul i recursul fiind singurele ci de atac ordinare mpotriva
hotrrilor judectoreti nedefinitive. Acestea sunt facultative si nu pot fi exercitate
dect de ctre cei crora legea le recunoate aceast posibilitate.
Importana deosebit a cilor de atac n activitatea de nfptuire a justiiei se
desprinde i din consacrarea n diverse documente internaionale a principiului
1 N.Volonciu, Tratat de procedur penal,vol.II, Ed.Paideia, Bucureti, 2001, p.231.
1

existenei si necesitii cilor de atac. n acest sens, Pactul internaional referitor la

drepturile civile si politice enun, n art. 14.5, regula potrivit creia orice persoan
declarat ca rspunznd de svrirea unei infractiuni are dreptul, n conformitate cu
normele prescrise de aceast lege, s cear examinarea de ctre o jurisdicie superioar
a declarrii vinoviei sale i a pedepsei aplicate.
Constituia Romniei reglementeaz, la art.129, principiul conform cruia mpotriva
hotrrilor judectoreti prile interesate i Ministerul Public pot exercita cile de atac,
n condiiile legii.
n actuala reglementare, legea procesual penal romn prevede dou ci de atac
ordinare apelul i recursul i trei ci de atac extraordinare contestaia n anulare,
revizuirea i recursul n interesul legii.
2. Apelul scurt istoric2
Originea apelului se regsete n dreptul roman unde, ncepnd cu anul 509 .Hr.,
n baza unei legi a consulului P. Valerius Publicola, condamnatul avea dreptul de a
apela la popor, mpotriva sentinei, prin aa-numita provocatio ad populum.
Adunarea popular, convocat de catre magistrat, casa ori confirma sentina, fr s o
poat modifica, agrava sau atenua.
n regimul republican mai existau i alte dou instituii: intercessio din partea
magistratului i intercessio din partea tribunului plebei care consta ntr-un veto opus
actelor magistratului, iar cererea pentru intercessio adresat celor care aveau dreptul s
intervin se numea apellatio.
n accepiunea sa modern, apelul s-a constituit n jurisdiciile tribunalelor
imperiale, care aveau dreptul nu numai de a desfiina hotrrea, dar i de a o reforma.
Competena de soluionare a apelului aparinea curii apelative n circumscripia criea
se afla tribunalul care a pronunat hotrrea atacat.
Termenul de apel era de 10 zile de la pronunare sau de la comunicare, dup cum
sentina a fost dat n prezen sau n lips. Apelul era suspensiv de executare, dar
curtea avea obligaia de a-l soluiona n curs de 30 de zile de la primire. Dac sentina
dat era anulat pentru violare sau omisiune de forme prescrise de lege, curtea statua
ea insi asupra fondului.
Codul de procedur penal Carol al II-lea din16 martie 1936, apelul se putea
exercita numai mpotriva hotrrilor date n prim instan de judectorie sau tribunal.
Deciziile pronunate n materie criminal de curile cu jurai nu erau supuse apelului.
La curile de apel era obligatorie ntocmirea, de ctre unul dintre judectori, a unui
raport complet asupra aspectelor de fapt i de drept ale cauzei, raport care se citea n
2 C.S.Paraschiv, M.Damaschin, Drept procesual penal . Partea special, Ed.Lumina Lex, Bucureti, 2004, p.205-207 .
2

sedina de judecat, naintea dezbaterilor. La tribunal, ntocmirea raportului era

facultativ i putea fi dispus numai de ctre preedintele instanei.
Soluionnd apelul, instana putea pronuna, potrivit legii, condamnarea, ncetarea sau
anularea urmririi penale, statund, cnd era cazul, i asupra preteniilor civile.
Prin Legea nr. 345 din 29 decembrie 1947 pentru modificarea unor dispoziii din Codul
de procedur penal, apelul a fost desfiinat. Astfel, n art. 439 din Codul de procedur
penal se preciza expres c singura cale de atac ordinar este recursul. Calea de atac
ntrunea att elementele caracteristice ale apelului ct si ale recursului, n sensul c
permitea o verificare complet a sentintelor primei instante, n ceea ce priveste
temeinicia i legalitatea acestora.
Argumentele care au stat la baza nlturrii apelului din cadrul cilor de atac au
fost c acesta era o cale de atac superflu, care prelungea inutil desfurarea procesului
i rezolvarea definitiv a conflictului penal. De asemenea s-a considerat c judecarea
apelului, fcndu-se pe baza probelor administrate i examinate de prima instan, avea
loc n condiii inferioare n privina cunoaterii faptelor i stabilirea adevrului, fa de
prima instan, care cunotea de la surs, direct i imediat probele, vznd i ascultnd
pe martori sau fcnd cercetri la faa locului3.
Legea nr. 45 din 1 iulie 1993 pentru modificarea si completarea Codului de procedur
penal4 a reintrodus apelul n legislaia procesual penal romneasc (art. 408 385
din Cod). Prin aceasta se ofer o garanie n plus pentru o mai bun judecat, fiind
evident c dou instane de fond vor grei mai puin n soluionarea cauzei dect una
singur.
Astfel, apelul face parte din desfurarea normal, obinuit a procesului penal,
mpiedicnd rmnerea definitiv a hotrrii primei instane.
3. Apelul noiune i caracterizare
n actuala reglementare ca i n vechea reglementare, legiuitorul a optat, n
principal, pentru instituirea a dou ci ordinare de atac a hotrrilor pronunate n
prim instan apelul i recursul. n anumite situaii excepionale a fost prevzut
expres posibilitatea exercitrii unei singure ci de atac, i anume recursul.
Apelul reprezint acea cale ordinar de atac prin intermediul creia instana superioar
celei care a pronunat hotrrea efectueaz o nou judecat n fond a cauzei, cu
aprecierea probelor de la dosar si cu posibilitatea administrrii unor noi probe.

3 R.Cosneanu, Aspecte teoretice i practice privind instituia apelului i recursului, Rev. de Drept Penal, nr.1 din 1996,
p.55.
4 Publicat n M.Of. nr. 147 din 1 iulie 1993.
3

n doctrin apelul a mai fost definit, n funcie de trsturile sale, ca fiind acea
cale de atac ordinar, de fapt i de drept, care poate fi folosit mpotriva hotrrilor
pronunate asupra fondului de ctre o instan inferioar, dup desesizarea acesteia,
pentru ca pricina s fie supus unei noi judeci, n vederea reformrii hotrrii atacate.
Astfel, apelul prezint urmtoarele trsturi caracteristice5:
- este o cale de atac ordinar, ntruct face parte din desfurarea normal a
procesului penal, mpiedicnd rmnerea definitiv a hotrrii pronunate de prima
instan;
- este o cale de atac de fapt si de drept, pentru c datorit efectului su devolutiv
complet, presupune un control integral att n fapt ct i n drept efectuat de ctre
instana de apel asupra hotrrii primei instane. Hotrrea se va examina ns numai
cu privire la persoana care a declarat apel, la calitatea acesteia n proces si la persoana
mpotriva creia este ndreptat;
- este o cale de atac de reformare, deoarece, n cazul admiterii sale, hotrrea
atacat va fi desfiinat, n tot sau n parte, iar cauza va primi o nou rezolvare dat fie
de ctre instana de apel, fie de ctre instana creia i-a fost trimis cauza spre
rejudecare;
- este o cale de atac irevenioas, ntruct se adreseaz unei instane superioare,
denumit instan de apel, care poate fi tribunalul, tribunalul militar teritorial, curtea de
apel sau Curtea Militar de Apel.
n literatura de specialitate6 s-a fcut distincie ntre condiii de fond i condiii de
form ale apelului. Condiii de fond sunt cele referitoare la hotrrile susceptibile de
apel i la titularii dreptului de apel. Condiiile de form privesc modalitatea de
declarare a apelului i termenul de appel.
4. Hotrrile judectoreti penale supuse apelului
Art. 408 din Noul Cod de Procedur Penal stabilete regula conform creia
sentinele pot fi atacate cu apel. Sentina este o hotrre prin care cauza este soluionat
n prim instan i este susceptibil de a fi atacat cu apel imediat si independent. n
alin. 2 al art. 408 gsim ncheierile care au rolul de a pregti soluionarea cauzei,
neavnd o poziie procesual de sine stttoare.
De aceea, nu ar fi justificat un apel separat numai mpotriva acestor ncheieri, ci
este firesc ca acestea s fie atacate numai o dat cu hotrrea asupra fondului, cu care
se afl n strns legtur. ncheieriile pot fi atacate cu apel doar o singur dat.
5 Ghe. Mateu, Calea de atac ordinar a apelului n procedura penal romn, Rev. Dreptul, nr.2 din 1994, p.20-23.
6 G. Stefani, G.Levasseur, B.Bouloc, Procedur pnale, Prcis Dalloz, Paris, 1990,p.938-948.
4

n alin.3 al art.408 se mai prevede c apelul declarat mpotriva sentinei se

socotete fcut i mpotriva ncheierilor, chiar dac acestea au fost date dup
pronunarea sentinei.Nu toate sentinele i ncheierile sunt supuse apelului, unele sunt
susceptibile a fi atacate numai cu recurs, altele nefiind ns supuse nici unei ci de atac.
Astfel, s-a artat7 c, pentru a putea fi exercitat calea de atac a apelului, este
necesar ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii:
- hotrrea judectoreasc atacat s fie dat n prim instan;
- hotrrea s nu fie definitiv;
- legea s nu interzic atacarea hotrrii respective, adic aceasta s fie
susceptibil a fi atacat cu apel;
- s existe un titular legal al dreptului de apel, iar acesta s aib interesul s-l
exercite i s-i manifeste voina n acest sens;
- apelul s fie declarat n forma i n termenul prevzute de lege8.
5. Sentinele supuse apelului
n vechiul Cod de Procedura Penal, legiuitorul enumera sentinele
nesusceptibile de apel, ceea ce n actualul cod nu se mai regsete.

Capitolul II
Aspecte privind declararea apelului

7 C.S. Paraschiv, Drept procesual penal, Ed.Lumina Lex, Bucureti, 2002, p.498.
8 M. Udroiu,Procedura Penal Partea Special,Ed. Ch Beck, Bucureti, 2014,p.352.
5

1. Titularii dreptului de apel

O dat cu pronunarea hotrrii n prim instan se nate dreptul recunoscut
fiecrui subiect procesual de a ataca hotrrea respectiv cu apel, n condiiile n care
legea l permite.
Exercitarea dreptului de apel este limitat de calitatea pe care o are fiecare titular n
procesul penal i de interesul pe care l afirm prin folosirea acestei ci de atac. S-a
afirmat n doctrin c apelul are un caracter personal n raport cu diversele pri care l
exercit, ceea ce presupune c dreptul de apel al fiecrei pri este independent de
dreptul de apel al celorlalte.
Este posibil ca mai multi subieci procesuali s declare apel concomitent, fr ca
soluionarea unuia dintre apeluri s mpiedice rezolvarea celorlalte.
Art. 409 din Noul Cod de Procedur Penal enumer persoanele care pot declara
apel: procurorul, inculpatul, partea vtmat, partea civil i partea responsabil
civilmente, martorul, expertul, interpretul i aprtorul, precum i orice persoan ale
crei interese legitime au fost vtmate printr-o msur sau printr-un act al
instanei.Potrivit Constituiei, procurorul este titularul aciunii publice n procesul
penal ca reprezentant al intereselor generale ale societtii. n temeiul principiilor
impartialitii, legalitii si controlului ierarhic, care stau la baza organizrii
Ministerului Public, procurorul trebuie s manifeste n activitatea sa obiectivitate i
echidistan.
El se constituie astfel ntr-un garant al aplicrii corecte a legii, iar atunci cnd
legea a fost greit aplicat folosete calea de atac a apelului sau a recursului, dup caz,
pentru restabilirea legalitii. Din aceste considerente, spre deosebire de ceilali titulari
ai dreptului de apel, procurorul nu exercit dreptul de apel n nume propriu, pentru a-i
realiza un drept sau un interes personal, ci n temeiul obligaiei sale de a veghea la
respectarea principiului legalitii n procesul penal.
Astfel, procurorul poate exercita aceast cale de atac ori de cte ori, pe parcursul
procesului penal, se incalc dispoziiile legale i se prejudiciaz interesele prilor, iar
acestea rmn n pasivitate, nefolosind dreptul conferit de lege de a ataca
hotrrea.Procurorul poate declara apel mpotriva tuturor hotrrilor judectoreti
supuse acestei ci de atac, indiferent dac a participat sau nu la judecarea cauzelor
respective.
Apelul inculpatului este personal si independent, el neputnd ataca dect acele
dispoziii din hotrre care au legtur cu situaia sa proprie, nu i n privina altor
persoane.
6

Inculpatul poate declara apel mpotriva sentinei de achitare sau de ncetare a

procesului penal i n ceea ce privete temeiurile achitrii sau ncetrii procesului
penal.
n aceste cazuri inculpatul va putea ataca hotrrea numai n ipoteza n care, prin
schimbarea temeiurilor de achitare sau ncetare a procesului penal i s-ar crea o situaie
mai favorabil. Prin exercitarea apelului, inculpatul trebuie s justifice un interes
legitim.
Apelul mai poate fi exercitat n numele inculpatului i de urmtoarele categorii
de subieci procesuali:
- reprezentantul legal, pentru persoanele fizice i pentru persoanele lipsite de
capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns;
- aprtorul, ales sau din oficiu, care l-a asistat pe inculpat n faa primei
instane, acesta fiind ndreptit s exercite apelul fr a fi necesar pentru aceasta o
nou mputernicire avocaial ori alegerea unui nou aprtor. n cazul exercitrii
apelului de ctre aprtor, inculpatul rmne n continuare titularul dreptului de apel, el
putnd declara c nu i nsueste apelul declarat de aprtorul su;
- soul inculpatului va putea face apel numai n interesul celuilalt so, inculpat n
proces, nu i n numele i interesul su propriu, dup decesul soului.
Martorul, expertul, interpretul si aprtorul pot declara apel numai cu privire la
cheltuielile judiciare ce li se cuvin (art.409 alin.1 lit.e) din Noul Cod de Procedur
Penal Aceste persoane nu sunt pri n procesul penal principal, dar au calitatea de
subieci procesuali, fiind ndreptii s atace cu apel un act procesual, atunci cnd
drepturile lor privind cheltuielile judiciare au fost netemeinic sau nelegal stabilite ori
nu au fost luate n considerare.
Apelul declarat de aprtor vizeaz interesele proprii ale acestuia i nu ale prii
pe care a asistat-o n cursul procesului penal, n aceast situaie doar aprtorul fiind
titular al dreptului de apel.Pentru aceste persoane poate declara apel i reprezentantul
legal sau aprtorul.
2. Cererea de apel i motivarea acesteia
Legea acord persoanelor artate n art.409 din Noul Cod de Procedur Penal
facultatea de a exercita dreptul de apel sub condiia manifestrii exprese de voin n
acest sens. Din punct de vedere procedural, manifestarea de voin mbrac forma
cererii de apel, care trebuie s ndeplineasc cerinele prevzute de Noul Cod de
Procedur Penal.

Dei constituie actul de sesizare a instanei de apel, cererea de apel se depune,

conform art.413 din Noul Cod de Procedur Penal, la instana a crei hotrre se
atac.9
Prin excepie, cererea se poate depune, n cazul persoanelor aflate n stare de
deinere, la administraia locului de deinere, iar dac apelul este declarat oral, acesta se
va consemna ntr-un proces-verbal ncheiat de administraia locului de detinere.
Depunerea cererii de apel la o alt instan dect cea prevzut de art. 413 alin.1
din Noul Cod de Procedur Penal, nu va atrage sanciunea nulitii acesteia; cererea
va fi trimis de ndat la instana a crei hotrre este apelat i va fi socotit ca fcut
n termen dac a fost depus ori trimis prin pot nainte de expirarea termenului de
apel.
Cererea corect introdus la instana a crei hotrre se atac va fi trimis, mpreun cu
dosarul cauzei, instanei superioare. Potrivit art. 412 alin.1 Noul Cod de Procedur
Penal, cererea de apel mbrac forma scris si trebuie semnat de ctre persoana care
face declaratia. Se poate declara apel i oral, n edinta n care s-a pronunat hotrrea.
Preedintele completului ia act de declaraia de apel i o consemneaz ntr-un procesverbal care ine loc de cerere de apel i produce toate efectele unei asemenea cereri.
Din punct de vedere formal, legea nu cere dect ca declaraia s provin de la
apelant sau de la reprezentantul acestuia ori substituitul su procesual i s fie primit
n termen.
n cazul n care cererea de apel este fcut n scris, o condiie esenial pentru
identificarea apelantului este semntura acestuia. Cererea poate fi semnat de apelantul
nsui, de reprezentantul su legal ori de aprtor, iar n cazul inculpatului, de soul
acestuia. Dac cererea de apel se face de ctre o alt persoan dect apelantul, trebuie
s se menioneze n cuprinsul cererii pentru cine se declar apel.
Dac cererea este fcut de ctre reprezentant, acesta va trebui s anexeze, n
mod obligatoriu, i procura special n baza creia este mputernicit s exercite calea
de atac.
Pentru persoana care nu poate semna cererea de apel, indiferent de motiv, Codul
de procedur penal prevede posibilitatea atestrii acesteia de ctre un grefier de la
instana a crei hotrre se atac sau de ctre aprtorul apelantului. n cazul n care
apelantul nu se poate deplasa la instan, atestarea poate fi fcut de primarul sau
secretarul consiliului local ori de un funcionar desemnat de acetia, din localitatea
unde domiciliaz apelantul.
Cererea de apel nesemnat sau neatestat poate fi confirmat n instan de parte
sau de reprezentantul ei, ns nuntrul termenului de apel. Confirmarea poate fi si
9 M. Udroiu,Procedura Penal Partea Special,Ed. Ch Beck, Bucureti, 2014,p.353.
8

tacit, de exemplu prin simpla prezentare a apelantului n fata instanei de apel i

propunerea de ctre acesta a unei probe.
Motivarea apelului presupune justificarea folosirii acestei ci de atac de ctre
titular i are rolul de a preciza i delimita cadrul discuiei n faa instanei de control i
al judecii acestei instane.
Motivele de apel se formuleaz fie n scris, prin cererea de apel sau printr-un memoriu
separat, care trebuie depus cel mai trziu pn n ziua judecii, fie oral, n fata
instanei, cu ocazia dezbaterii apelului.Motivarea apelului nu constituie o cerin
obligatorie, ceea ce nseamn c din cuprinsul cererii pot lipsi motivele de apel. Apelul
poate rmne i nemotivat, fr ca aceasta s mpiedice instana de apel s examineze
fondul cauzei. Apelul va fi judecat chiar i n lipsa apelantului i deci nu va putea fi
respins ca nesusinut.
3. Termenul de apel
Art. 410 Noul Cod de Procedur Penal, stabileste regula conform creia
termenul de apel este de 10 zile, dac legea nu dispune altfel.Termenul de apel este un
termen procedural legal i are caracter imperativ n sensul c depirea lui atrage
decderea din dreptul de a exercita calea de atac.
Dac totui apelantul a introdus cererea dup mplinirea termenului, aceasta
urmeaz a fi respins ca tardiv. Termenul de apel este determinat i fix, durata sa,
stabilit prin lege, fiind invariabil.
De la regula prevzut la art. 410 exist o serie de situaii de excepie care
presupun exercitarea apelului ntr-un termen mai mic de 10 zile.
De asemenea , n cazul n care instana dispune cu privire la luarea, ncetarea sau
nlocuirea msurilor preventive, termenul de apel este de 3 zile. Termenul de apel se
calculeaz pe zile libere, cu prorogarea, cnd este cazul, a momentului final. Instana
de apel are ndatorirea de a verifica dac apelul a fost sau nu declarat n termen.
Momentul de la care ncepe s curg termenul de apel este diferit n raport cu
calitatea i situaia procesual a titularului dreptului de apel:
- pentru procuror, dac a participat la dezbateri, termenul curge de la pronuntare.
n cazurile n care procurorul nu ia parte la edina de judecat, participarea sa fiind
facultativ, instanei i revine obligaia de a trimite de ndat dosarul procurorului, n
vederea eventualei exercitri a dreptului de apel, iar acesta este obligat s-l restituie
dup expirarea termenului de apel. n aceast situaie termenul curge de la nregistrarea
de ctre Parchet a adresei de trimitere a dosarului. Dac procurorul a participat la
9

judecat, dei participarea sa nu era obligatorie, termenul de apel va incepe s curg de

la pronunare;
- pentru pri, termenul de apel curge n mod difereniat, dup cum acestea au
fost sau nu prezente la dezbateri sau la pronunare. Pot aprea urmtoarele situaii:
-pentru partea care a fost prezent la dezbateri sau la pronunare, termenul curge de la
pronunare.
- atunci cnd partea a lipsit att la dezbateri ct i la pronunare, termenul de apel
ncepe s curg de la comunicarea copiei de pe dispozitivul hotrrii. Art. 360
alin.1C.proc.pen. prevede c se vor comunica prilor care au lipsit att la judecat ct
i la pronunare copii de pe dispozitivul hotrrii.
- inculpatul deinut, militar n termen etc., care a lipsit la pronunare, poate
exercita dreptul de apel din momentul comunicrii hotrrii, chiar dac a fost prezent
la dezbateri i chiar dac pronunarea s-a fcut n ziua cnd au avut loc dezbaterile.
Pentru inculpatul prezent la dezbateri, dar care a lipsit la pronunare, termenul de apel
curge de la pronunare; comunicarea dispozitivului deciziei de ctre instana de apel
inculpatului liber este irelevant n ce privete data de la care se socotete termenul de
apel10;
- pentru martor, expert, interpret i aprtor termenul de apel ncepe s curg de
la pronunarea ncheierii prin care instana a dispus asupra cheltuielilor judiciare i cel
mai trziu n 10 zile de la pronunarea sentinei prin care s-a soluionat cauza.
4. Renunarea la appel
n temeiul principiului disponibilitii, prile au dreptul ca, dup pronunarea
hotrrii i pn la expirarea termenului de apel s renune n mod expres la aceast
cale de atac.
Art. 414 Noul Cod de Procedur Penal, se refer n mod expres la pri i pare
c nu se aplic procurorului i celorlalti titulari ai dreptului de apel prevzui n art. 409
alin.1 lit.e) i f) Noul Cod de Procedur Penal.
Procurorul are ns posibilitatea de a renuna tacit la apel prin neexercitarea
acestei ci de atac n termen, dar i expres, printr-o declaraie scris sau oral, n
edina de judecat, dup pronunarea hotrrii.
Pentru a fi valabil, renunarea la apel trebuie s ndeplineasc dou condiii11:
- partea s fi renunat la apel n intervalul cuprins ntre data pronunrii sentinei
i data expirrii termenului de apel. Nu se poate renuna la apel nainte de pronunarea
sentinei, ntruct acest drept nu s-a nscut nc. De asemenea, nici dup epuizarea
10 C.S.J., s.pen., dec.nr.2396/2000, n Buletinul Jurisprudenei Curii Supreme de Justiie pe anul 2000, p.381.
11 N.Volonciu, op.cit., p.255.
10

termenului, partea nu mai poate declara c renun la apel, fiind deczut din
exercitarea acestui drept;
- renunarea trebuie fcut expres, n termeni neechivoci sau legai de
ndeplinirea anumitor condiii.Declaraia de renunare la apel se poate face n scris,
printr-o cerere explicit depus la instana care a pronunat hotrrea sau oral, n
sedina n care s-a pronunat hotrrea. Declaraia poate fi fcut personal de ctre
titular sau prin mandatar cu procur special.
5. Retragerea apelului
Spre deosebire de renunarea la apel, retragerea apelului presupune existena
unui apel declarat i poate fi fcut de oricare dintre pri i de procuror. Termenul n
care apelul poate fi retras este cuprins ntre momentul declarrii acestuia i pn la
nchiderea dezbaterilor n faa instanei de apel. Retragerea apelului poate privi fie
latura penal fie latura civil ori ambele laturi ale cauzei.
Declaraia de retragere a apelului trebuie s fie fcut personal de ctre parte sau
prin mandatar special. Retragerea apelului de ctre aprtor, n lipsa unei procuri
speciale, nu va fi luat n considerare. Dac declaraia a fost fcut n form scris, ea
poate fi introdus fie la instana a crei hotrre se atac, fie la instana de apel.
Atunci cnd declaraia a fost depus la prima instan, aceasta o va nainta, mpreun
cu dosarul cauzei, instanei de apel, singura care poate lua act de retragerea
apelului.Declaraia oral trebuie fcut numai n faa instanei de apel.Dac partea se
afl n stare de deinere, retragerea apelului se face printr-o declaraie atestat sau
consemnat ntr-un proces-verbal de ctre conducerea locului de deinere.Inculpatul
minor nu poate retrage apelul declarat personal sau de reprezentantul su legal.
Reprezentantul legal poate retrage apelul n ceea ce privete latura civil a
cauzei, potrivit legii civile. Apelul declarat de procuror nu poate fi retras dect de ctre
procurorul ierarhic superior.
Prin aceast dispoziie a art. 415 alin.3 Noul Cod de Procedur Penal, se
urmrete a se asigura un control eficient asupra modului n care reprezentanii
Ministerului Public neleg s se foloseasc de calea de atac a apelului. Apelul retras n
aceste condiii poate fi insuit de partea n favoarea creia a fost declarat.
6. Efectele retragerii apelului
Prin retragerea apelului, instana sesizat prin declaraia de apel se deznvestete
i va lua act de manifestarea de voin a apelantului, dispunnd scoaterea cauzei de pe
rol. Un nou apel, introdus ulterior de ctre aceeai parte, n aceeai cauz, este
11

inadmisibil. Instana de apel va lua act de retragerea apelului printr-o decizie, ca

hotrre prin care instana se pronun asupra apelului, n temeiul art. 370 Noul Cod de
Procedur Penal.
Prin retragerea apelului se pune capt judecrii cauzei, instana constatnd c
apelul a fost retras, ceea ce echivaleaz cu o pronunare asupra cii de atac.
Rmnerea definitiv a hotrrii primei instane se produce:
-la data expirrii termenului de apel, dac apelul a fost retras nuntrul
termenului;
-la data retragerii apelului, dac aceasta a avut loc dup expirarea termenului de
apel.
Nu pot fi atacate cu recurs sentinele mpotriva crora apelul a fost retras12.
7. Efectele apelului
Efectul suspensiv
Potrivit art. 416 Noul Cod de Procedur Penal, apelul declarat n termen este
suspensiv de executare, att n ceea ce privete latura penal ct i latura civil, afar
de cazul cnd legea dispune altfel.
Efectul suspensiv presupune deci c hotrrea judectoreasc atacat nu poate
deveni definitiv i implicit ea nu poate fi pus n executare pe toat durata judecrii
apelului.Caracteristic efectului suspensiv este faptul c opereaz ope legis.
Efectul suspensiv poate fi total, atunci cnd declaraia de apel vizeaz sentina
primei instane n ntregime sau parial, atunci cnd apelul se refer numai la latura
penal sau numai la latura civil a procesului sau anumite dispoziii din sentin.
Efectul suspensiv are un caracter absolut, pentru c opereaz ori de cte ori se
declar apel, chiar i n cazul n care se constat ulterior c acesta este nentemeiat sau
neregulat introdus. Astfel, hotrrea primei instane nu va deveni executorie pn cnd
instana superioar nu va respinge apelul. Efectul suspensiv este constant, dat fiind c
se menine pn la soluionarea apelului. Pentru a opera efectul suspensiv, este necesar
ca apelul s fi fost declarat n termen.
De la regula efectului suspensiv exist i derogri. Astfel, art.350 alin.2 i 3
C.proc.pen. prevede c inculpatul arestat preventiv este pus de ndat n libertate, n
caz de achitare sau de ncetare a procesului penal ori, n caz de condamnare, dac
pedeapsa nchisorii este cel mult egal cu durata reinerii i arestrii preventive, ori
12 Dec. nr.470 din 20 octombrie 1997 a Curii de Apel Suceava, n Buletinul Jurisprudenei- Culegere de practic
judiciar pe anii 1997-1998
12

dac s-a dispus suspendarea executrii pedepsei sau executarea ei la locul de munc
sau n cazul cnd s-a aplicat amend.
Efectul devolutiv
Cuvntul devolutiv deriv din verbul latin devolvo (-vere, -volo, -volum), care
nseamn a transmite, a face s treac ceva de la un subiect la altul.
Efectul devolutiv presupune transmiterea cauzei de la instana care a pronunat
hotrrea atacat (judex a quo) la instana competent s soluioneze apelul (judex ad
quem).
Efectul devolutiv nu presupune o reluare a judecii care a avut loc n prim
instan, ci determin repunerea n discuie a cauzei printr-o nou judecat, cu trsturi
proprii, n scopul verificrii legalitii i temeiniciei hotrrii atacate fr o desfiinare
n prealabil a acesteia.
Raportat la motivele invocate prin cererea de apel i la interesele pe care le
afirm apelantul, devoluiunea cauzei poate fi integral sau parial. Devoluiunea
integral (ex integro) se produce atunci cnd instana de apel este nvestit cu
reexaminarea cauzei sub toate aspectele de fapt i de drept. Prin devoluiunea parial
(in partibus) instana se va pronuna numai asupra unora dintre elementele de fapt i de
drept care au format obiectul judecii n prim instan13.
Art.417 Noul Cod de Procedur Penal, stabilete limitele efectului devolutiv,
artnd c instana judec apelul numai cu privire la persoana care l-a declarat i la
persoana la care se refer declaraia de apel i numai n raport cu calitatea pe care
apelantul o are n proces.
Apelul declarat de procuror, fr rezerve, produce un efect devolutiv integral, in rem i
in personam. Instana de apel va judeca pricina sub toate aspectele i cu privire la toate
persoanele care au fost pri n proces, efectul devolutiv putnd s opereze att n
favoarea ct i n defavoarea lor. Apelul procurorului i pstreaz caracterul integral i
n situaia n care, dup expirarea termenului de apel, acesta i-a motivat apelul numai
cu privire la anumite fapte sau persoane.
n cazul apelului inculpatului, cauza se devolueaz att n ce privete latura
penal, ct i n ce privete latura civil, dar numai n legtur cu propria sa situaie.
Acesta nu poate invoca situaia altui inculpat. Apelul prii vtmate devolueaz cauza
numai n ce privete latura penal i numai n acele cauze n care aciunea penal se
pune n micare la plngere prealabil.
13 Ghe.Mateu, op.cit., p.31; N.Volonciu, op.cit., p.258.
13

n virtutea efectului devolutiv al apelului, motivele de apel pot viza orice aspect
al cauzei, inclusiv modificarea cadrului procesual, prin schimbarea ncadrrii juridice a
faptei.
Efectul extensiv
Potrivit art.419 Noul Cod de Procedur Penal, instana de apel examineaz
cauza prin extindere i cu privire la prile care nu au declarat apel sau la care acesta
nu se refer, putnd hotr i n privina lor, fr s poat crea acestor pri o situaie
mai grea. 14
Legiuitorul a instituit efectul extensiv n scopul rezolvrii cauzei n concordan cu
interesele prilor care aparin aceluiai grup procesual (consortium litis). ntre prile
fiecrui grup procesual exist o indivizibilitate a situaiei lor care determin
solidaritatea procesual a acestora.
n temeiul efectului extensiv, orice act procesual ndeplinit de unul din membrii
grupului se rsfrnge asupra celorlali, atunci cnd privete un aspect obiectiv.Art. 419
Noul Cod de Procedur Penal,. prevede i o limitare a efectului extensiv.
Astfel, instana de apel, judecnd apelul i cu privire la prile care nu l-au
declarat sau la care acesta nu se refer i modific soluia pronunat n prim instan
n privina acestora, nu le poate crea o situaie mai grea. ntruct situaia apelantului nu
poate fi agravat, nici situaia celorlalte pri din grupul procesual, asupra crora se
extinde apelul nu poate fi nrutit.
Pentru ca efectul extensiv s poat funciona, se cer a fi ndeplinite urmtoarele
condiii:
-existena unui apel valabil declarat.Un apel inadmisibil ori un apel tardiv nu vor
antrena examinarea cauzei prin extindere i cu privire la prile care nu au atacat
hotrrea, ntruct nu determin soluionarea pe fond a cauzei de ctre instana de apel.
- existena unor subieci procesuali care au aceeai calitate sau un interes comun,
adic trebuie s existe mai multe pri care aparin aceluiai grup procesual
(consortium litis) i ntre care opereaz solidaritatea procesual;
-existena unei uniti procesuale, ceea ce presupune ca toate prile respective
s fie judecate deodat, s figureze ca subieci procesuali n aceeai cauz;
-existena utilitii funcionale, adic apelul s profite i prilor care nu au
exercitat calea de atac sau la care aceasta nu se refer.

14 M. Udroiu,Procedura Penal Partea Special,Ed. Ch Beck, Bucureti, 2014,p.352.

14

Capitolul III
Judecarea apelului
1. Precizri preliminare
Judecarea apelului se desfoar, n mare msur, dup regulile prevzute n art.
349-370 Noul Cod de Procedur Penal, pentru judecata n prim instan.
Aceste norme cu caracter general i comun se completeaz cu dispoziiile
specifice judecii n apel, prevzute n art.420-423 Noul Cod de Procedur Penal.
Judecata n apel parcurge aceleai etape ca judecata n prim instan: o etap
premergtoare, judecarea propriu-zis n edin a apelului, deliberarea i soluionarea
cauzei.
2. Msuri premergtoare edinei de judecat
Pentru ca dosarul s ajung n stare de judecat este necesar ndeplinirea unor
msuri prealabile de ctre instana a crei hotrre se atac, dar i de ctre instana de
apel.Instana care a pronunat hotrrea atacat are obligaia de a primi cererea sau
cererile de apel i de a le nainta, mpreun cu dosarul cauzei, instanei de apel.
Preedintele instanei de apel, dup primirea i nregistrarea dosarului, va fixa termenul
de judecare a apelului. Se va ine seama dac n cauz sunt inculpai arestai, fiind
aplicabile dispoziiile art. 355 Noul Cod de Procedur Penal, conform crora judecata
n aceast situaie se va face de urgen i cu precdere.
n cazul n care n aceeai cauz au declarat apel mai multe pri, se impune ca
acestea s fie concentrate la acea secie a instanei de apel care a fost mai nti sesizat.
Art.420 alin.1 Noul Cod de Procedur Penal, prevede c judecarea apelului se
face cu citarea prilor. Nu vor fi ns citate toate prile, ci numai acelea n privina
crora apelul poate produce efecte15. Apelul procurorului, fcut fr nici un fel de
rezerv i fr a fi motivat, presupune citarea tuturor prilor, ntruct acest apel are un
efect devolutiv integral, nvestind instana de apel cu examinarea ntregii cauze, att n
favoarea ct i n defavoarea prilor.

15 Astfel, n apelul inculpatului, care nu a fost obligat la despgubiri, partea civil nu va fi citat (Curtea de Apel
Bucureti, s.I pen., nch. din 2 noiembrie 1993, n Culegere de practic judiciar penal pe anul 1993, Ed. ansa,
Bucureti, 1994, p.26-27).
15

Dac mai multe pri diferite au declarat apel, acestea vor fi citate, pn la conexare, n
fiecare apel. Instana va putea dispune conexarea fie din oficiu, fie la cererea oricreia
dintre pri.
Preedintele instanei, fixnd termenul de judecat, are i ndatorirea de a lua msuri
pentru desemnarea unui aprtor din oficiu, n acele cazuri n care asistena judiciar
este obligatorie. Tot preedintele instanei va stabili completul de judecat care va
soluiona apelul, innd seama ca nici unul dintre judectorii care alctuiesc completul
s nu se afle n cazurile de incompatibilitate prevzute n art. 64 i 65 din Noul Cod de
Procedur Penal.
Preedintele completului de judecat trebuie s ia din timp toate msurile
necesare, pentru ca la termenul fixat judecarea cauzei s nu sufere amnare. De
asemenea, lista cauzelor fixate pentru judecat trebuie s fie ntocmit i afiat la
instan, spre vedere, cu 24 de ore naintea termenului de judecat.
3. Judecarea propriu-zis a apelului
edina de judecat n apel presupune n linii mari, parcurgerea acelorai etape
ca i judecata n prim instan.Instana de apel verific hotrrea atacat pe baza
probelor care au fost administrate n prim instan i eventual a unor nscrisuri noi,
prezentate cu ocazia judecrii apelului.
n acest caz cercetarea judectoreasc poate lipsi, iar judecata propriu-zis se reduce la
dezbateri, adic la susinerea motivelor de apel i la combaterea acestora de ctre
procuror i pri.
Se va trece la cercetarea judectoreasc atunci cnd, n vederea soluionrii
apelului, instana va ncuviina oricrei noi probe pe care le consider necesare.
Prin probe noi se neleg acele probe care nu au fost administrate n cauz, nici n faza
de urmrire penal, nici n faa primei instane.
La termenul fixat, preedintele completului de judecat va da cuvntul prilor i
procurorului n legtur cu propunerea de noi probe. Instana se va pronuna apoi
motivat asupra admiterii sau respingerii acestora. Dup administrarea probelor noi,
dac nu mai exist alte probe de administrat, cercetarea judectoreasc este considerat
ncheiat.
n ipoteza n care procurorul sau prile nu propun probe noi, iar instana de apel
nu consider din oficiu c nu mai sunt necesare noi probe, precum i n situaia n care
instana de apel respinge propunerile de noi probe, nu se mai efectueaz cercetarea
judectoreasc, trecndu-se direct la dezbateri.n apel activitatea de judecat este
concentrat n principiu la momentul dezbaterilor.
16

Dezbaterile constau n susinerea motivelor de apel, prin care se critic hotrrea

atacat, precum i n combaterea lor, atunci cnd se apreciaz c apelul este nefondat.
4. Soluionarea apelului
Dup nchiderea dezbaterilor completul de judecat delibereaz asupra soluiei
pe care trebuie s o dea apelului. Deliberarea presupune examinarea pe de o parte a
temeiniciei motivelor de apel formulate de apelant, raportate la argumentele concrete
invocate de intimat, iar pe de alt parte a tuturor aspectelor de fapt i de drept n
limitele determinate de efectul devolutiv, efectul neagravrii situaiei n propriul apel i
efectul extensiv.
Potrivit art. 421 Noul Cod de Procedur Penal, soluiile pe care le poate da
instana de apel sunt: respingerea sau admiterea apelului.
5. Respingerea apelului
Prin respingerea apelului hotrrea atacat se menine, putnd fi pus n
executare. Art. 421 pct.1 prevede c instana respinge apelul dac acesta este tardiv,
inadmisibil ori nefondat.
Apelul este tardiv atunci cnd a fost introdus dup expirarea termenului de apel
i nu sunt ntrunite condiiile repunerii n termen sau ale apelului peste termen.
Inadmisibilitatea apelului se refer la acele situaii n care acesta a fost exercitat contrar
dispoziiilor legii. Apelul este inadmisibil atunci cnd:
- se exercit mpotriva unor hotrri nesusceptibile a fi atacate cu apel;
- legea nu admite dreptul de apel n cazul unor pri mpotriva unor hotrri;
- cererea de apel a pel a fost introdus de ctre o persoan fr calitate
procesual.
Inadmisibilitatea apelului intervine ca sanciune procedural mpotriva unui act
pe care legea nu-l prevede sau l exclude. Instana de apel are ndatorirea de a verifica
numai calitatea procesual a apelantului sau dac hotrrea atacat este susceptibil de
apel, fr a examina legalitatea i temeinicia hotrrii atacate. i n acest caz apelul va
fi respins din oficiu, fiind vorba de o neregularitate de form.
6. Admiterea apelului
Instana superioar va admite apelul atunci cnd constat c hotrrea primei
instane este necorespunztoare, potrivit art. 421 pct.2 C.proc.pen., admiterea apelului
17

implic n mod obligatoriu desfiinarea hotrrii primei instane. Aceasta se

desfiineaz n ntregime, dar n limitele efectului devolutiv i extensiv.
Art. 423 C.proc.pen. prevede i posibilitatea ca hotrrea atacat s fie
desfiinat numai cu privire la unele fapte sau persoane ori numai n ceea ce privete
latura penal sau latura civil. Astfel, instana de apel poate desfiina hotrrea atacat
n ntregime sau doar parial.
Ca urmare a admiterii apelului i desfiinarea hotrrii primei instane, pot fi
pronunate urmtoarele soluii:
1. Admiterea apelului, cu pronunarea unei noi hotrri de ctre instana de apel
(art. 421 pct.2 lit.b C.proc.pen). n acest caz instana de apel desfiineaz hotrrea
primei instane, pe care o reformeaz prin admiterea apelului.
2. Admiterea apelului cu rejudecarea cauzei de ctre instana a crei hotrre a
fost desfiinat (art.421 pct.2 lit.b C.proc.pen.). Aceast soluie este posibil numai n
ipotezele limitativ prevzute de art.421 pct.2 lit.b:
- judecata n prim instan a avut loc n absena unei pri legal citate;
- judecata a avut loc n absena prii care, dei legal citat, a fost n
imposibilitate de a se prezenta i de a ntiina instana despre aceast imposibilitate;
- prin hotrrea primei instane nu a fost rezolvat fondul cauzei.n aceste trei
cazuri rejudecarea va avea loc la instana a crei hotrre a fost atacat;
- instana care a pronunat hotrrea atacat nu era competent potrivit legii. n
acest caz, rejudecarea va avea loc n faa instanei competente i nu n faa primei
instane, pentru c astfel s-ar repeta greeala privind competena, pe care s-a ntemeiat
cererea de apel.
7. Soluii i chestiuni complementare. Coninutul deciziei
Potrivit art. 422 Noul Cod de Procedur Penal, cu ocazia deliberrii asupra
apelului, instana se mai pronun, cnd este cazul, i asupra unor chestiuni adiacente,
denumite complementare; acestea sunt: repararea pagubei, msurile asigurtorii,
cheltuielile judiciare, precum i alte probleme de care depinde soluionarea complet a
cauzei.
De asemenea, instana de apel are ndatorirea de a verifica dac s-a fcut o just
aplicare de ctre prima instan a dispoziiilor referitoare la computarea reinerii i
arestrii preventive i adaug, dac este cazul, timpul de arestare scurs dup
pronunarea hotrrii atacate cu apel.

18

8. Coninutul deciziei instanei de apel

Potrivit art.370 alin.2 Noul Cod de Procedur Penal, hotrrea prin care
instana se pronun asupra apelului se numete decizie. Art.383 C.proc.pen. stabilete
coninutul i structura deciziei.
Ca orice hotrre judectoreasc, decizia este structurat n trei pri: partea
introductiv, expunerea i dispozitivul.Partea introductiv cuprinde toate meniunile
prevzute de art.402 Noul Cod de Procedur Penal.
Expunerea trebuie s cuprind:
-temeiurile de fapt i de drept care au dus, dup caz, la respingerea sau admiterea
apelului;
-temeiurile care au dus la adoptarea oricreia din soluiile de admitere a apelului.
Dispozitivul trebuie s includ:
-soluia dat de instana de apel:
-data pronunrii deciziei:
-meniunea c pronunarea s-a fcut n edin public.
Dac instana de apel a dispus rejudecarea cauzei, decizia trebuie s indice
ultimul act procedural rmas valabil de la care procesul penal urmeaz a se relua.
Instana este obligat s se pronune asupra tuturor apelurilor formulate impotriva
sentinei de ctre titularii dreptului de apel. Astfel, omisiunea instanei de apel de a se
pronuna asupra apelului declarat de inculpat, conduce la nulitatea deciziei, ce nu poate
fi complinit prin judecarea apelului inculpatului n recurs, deoarece prin aceasta ar fi
lipsit o cale de atac16.
9. Rejudecarea cauzei de ctre instana de trimitere. Limitele rejudecrii
Decizia pronunat n apel, prin care se desfiineaz hotrrea atacat, nvestete
cu rejudecarea cauzei fie instana a crei hotrre a fost desfiinat, fie instana
competent, dac hotrrea a fost desfiinat pentru caz de necompeten.
n temeiul dispoziiilor art.425 alin.1 Noul Cod de Procedur Penal, limitele
rejudecrii sunt determinate de hotrrea instanei de apel, iar instana de trimitere este
obligat s se conformeze acesteia n msura n care situaia de fapt rmne cea avut
n vedere la soluionarea apelului. n literatura de specialitate s-a artat c aceste limite
sunt de natur procesual i de natur substanial.
16 C.A. Bucureti, s.I pen., dec. nr.1302/2000, n Culegere de practic judiciar n materie penal a Curii de Apel
Bucureti pe anul 2000, p.386.
19

Din punct de vedere procesual, rejudecarea nu presupune ntotdeauna

desfurarea integral a procesului penal ci se mrginete numai la un segment al
acestuia.
Desfiinarea n ntregime a hotrrii atacate nu atrage de regul i desfiinarea
materialului cauzei.
Decizia instanei de apel, potrivit art. 424 alin.4 C.proc.pen., trebuie s indice
ns care este ultimul act procedural rmas valabil de la care procesul i reia cursul.
Toate actele efectuate anterior acestuia rmn valabile, alctuind, mpreun cu
activitatea procesual ce i succede, temeiul legal al hotrrii care va fi pronunat de
instana de trimitere.

20

Bibliografie

1. Buneci Petre - Drept procesual penal. Curs universitar, Ed. Pinguin Book,
Bucureti, 2004.
2. Cosneanu, Rodica Aspecte teoretice i practice privind instituia apelului i
recursului, Revista de Drept Penal, nr.1 din 1996.
3. Ministerul Justiiei Culegere de practic judiciar pe anul 2002, Ed. All Beck,
Bucureti, 2003.
4. Neagu Ion Tratat de procedur penal, Ed. Global Lex, Bucureti, 2002.
5. Paraschiv Carmen Silvia Drept procesual penal, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
2002.
6. Pvleanu Vasile Drept procesual penal. Partea special, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2002.
7. Rdescu, Dumitru; Jipa, Cristian Apelul i recursul n procesul penal, Ed.
Juridic, Bucureti, 2003.
8. Udroiu Mihai - Procedura Penal Partea Special, Ed. Ch Beck, Bucureti,
2014.

21

22