UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA din IAI

FACULTATEA DE ISTORIE
NVMNT LA DISTAN

PREISTORIE GENERAL
REFERAT CU TEMA:
COMPLEXUL CULTURAL KODJADERMEN-GUMELNIAKARANOVO VI

AUTOR:
Alexandru NECULE
1

Complexul cultural Kodjadermen-Gumelnia-Karanovo VI

Complexul cultural Kodjadermen-Gumelnia-Karanovo VI s-a format la nivelul
eneoliticului dezvoltat, dup o perioad de ample transformri materiale i spirituale.
Evoluia sa a fost concentric i gradat, intensitatea impulsurilor culturale scznd
dinspre centru spre zona periferic. Urmrind din aproape n aproape zona de genez a
elementelor de cultur material i spiritual eneolitice, intuim existena unui centru de
iradiere nord-tracic. Nu negm rolul evoluiei locale nentrerupte, dar credem c folosirea
unor tehnici noi s-a datorat n primul rnd impulsurilor (modei) culturale venite din
sudul Peninsulei Balcanice.
Direcia de penetrare a acestor impulsuri este argumentat i de uoara anterioritate
a eneoliticului dezvoltat n regiunea sud-dunrean. Schimburile cu Tracia septentrional
nu s-au redus la simple piese de import: piesele de cupru i aur, ceramica grafitat, dar
mai ales plastica de lut i os dovedesc ntreptrunderi la nivelul unor forme de
suprastructur.
Formarea marelui complex cultural Kodjadermen-Gumelnia-Karanovo VI nu ar fi
fost posibil fr etapa pregtitoare a eneoliticului timpuriu: Boian III - IV, Karanovo V,
Sava IV, Poljanica IV, Hamangia III IV, cnd se constat o intensificare a schimburilor
la distane mari. Fenomenul nu a fost singular; la nord de arealul gumelniean, pe un
spaiu imens - din SE. Transilvaniei pn pe malul apusean al Niprului - s-a format
complexul cultural Ariud-Cucuteni Tripolje.

Aspecte regionale
Pe teritoriul Dobrogei, n funcie de fondul cultural anterior i de poziia geografic
favorabil existena a dou culoare de acces Dunrea i Marea Neagr se vor contura,
ncepnd cu etapa eneoliticului dezvoltat, dou aspecte regionale. De-a lungul Dunrii, n
zona central i nordic a Dobrogei s-a manifestat varianta dobrogean, foarte apropiat
de cea nord-dunrean, fapt explicabil dac avem n vedere fondul de genez comun
cultura Boian. Continuitatea de locuire a fost surprins cel mai bine n tell-urile de pe
linia Dunrii, Hrova i Atmageaua Ttrasc, n peterile de pe valea Casimcei (Gura
2

Dobrogei), n nord la Luncavia i Sarichioi. Alturi de puternice tradiii Boian, varianta

dobrogean pstreaz i vechi tradiii Hamangia, vizibile mai ales n producia ceramicii.
n zona litoralului vest-pontic, pe segmentul Burgas Corbu de Jos, fondul cultural
anterior Hamangia-Sava a determinat existena unor diferene regionale mult mai bine
conturate. Producia ceramic, canoanele plasticii de lut i os, practicile funerare din
etapa Gumelnia A1 (= Varna I) i gsesc analogii, mergnd pn la identitate, n
perioada anterioar. Aceste diferene regionale au fost accentuate de condiiile i resursele
naturale specifice zonei litorale. De asemenea posibilitatea de comunicare prin navigaie
de cabotaj a amplificat dinamica relaiilor de schimb cu comunitile din sudul Peninsulei
Balcanice i chiar din spaiul egeo-anatolian. De aceea particularitile aspectului vestpontic se menin i n etapa Gumelnia A2, spre deosebire de restul arealului gumelniean
unde procesul de uniformizare cultural estompeaz tot mai mult aspectele regionale.
Totui ele nu pot constitui elemente definitorii pentru o nou cultur; tehnicile de
construcie a locuinelor, de producere a ceramicii grafitate, tipurile de unelte i arme, dar
mai ales canoanele plasticii sunt comune cu cele din restul arealului gumelniean.
Analizate din perspectiva descoperirilor funerare, aceste diferene par i mai
categorice, dar cel mai adesea se omite un fapt esenial. Simpla comparare a unor
artefacte, fr s se analizeze contextul arheologic al descoperirii lor, conduce uneori la
formularea unor concluzii eronate. Vasele de inventar funerar de la Varna, Durankulak i
Devnia au avut o destinaie cultic i de aceea se deosebesc cu mult fa de vasele de uz
comun specifice culturii Gumelnia: de dimensiuni mai mici, arse neuniform, bogat
decorate.
Carenele de cercetare arheologic, pentru perioada eneolitic, n zona litoralului
romnesc au favorizat naterea unei teorii acceptat de muli arheologi bulgarii i strini
cultura Varna. n literatura de specialitate bulgar noiunea a evoluat de la aspect
cultural tip Varna la cultura Varna negndu-se ntr-o msur mai mare sau mai mic
prezena culturii Gumelnia pe teritoriul Dobrogei . Formularea unor astfel de ipoteze s-a
bazat, indirect, i pe erorile de interpretare din studiile unor arheologi romni [1] .
Doina Galbenu are meritul de a fi cercetat pentru prima dat aspectul vest-pontic,
efectund spturi de salvare la Costineti i Constana. Chiar dac faza Hrova s-a
3

dovedit lipsit de coninut, ncadrarea descoperirilor din zona litoralului romnesc n cea
mai timpurie etap a aspectului vest-pontic a fost confirmat de descoperirile ulterioare.
Ipoteza formrii n zona litoralului vest-pontic, ntre Burgas i Palazu Mare, a unui aspect
regional pe fond Hamangia a fost acceptat de cei mai muli arheologi. Descoperirile
arheologice recente de la Corbu de Jos i din aezarea eneolitic de pe Insula La Ostrov
a Lacului Taaul (Nvodari) permit mutarea spre nord a limitei acestui aspect regional.
Credem c aceast limit nu poate fi urcat mai sus de Histria deoarece la Sarichioi a fost
cercetat o aezare din faza de tranziie Boian-Gumelnia.
Elementele considerate definitorii pentru cultura Varna nu sunt convingtoare:
folosirea pirolusitei pentru angob i a pietrei ca material de construcie sunt elemente ce
in de condiiile naturale specifice (depozite naturale i umiditate crescut). Ceramica cu
pseudofirnis caracterizeaz mai ales faza timpurie, trdnd puternice influene Hamangia
att n privina arderii, formelor ct i a decorului. Singurele deosebiri semnificative apar
n domeniul funerar cel care conserv cel mai bine tradiiile fondului cultural anterior,
Hamangia III IV. n etapa final a fazei A2, dup cum o dovedesc descoperirile de la
Goljamo Delcevo i Nvodari, deja aceste elemente sunt aproape inexistente, dominante
rmnnd cele specifice ntregului areal gumelniean. Prin urmare cultura Gumelnia a
avut o evoluie unitar pe ntreg teritoriul Dobrogei, nscriindu-se n dominantele
materiale i spirituale ale complexului cultural KodjadermenGumelniaKaranovo VI.
Ptrunderile triburilor rsritene Cernavod I, pe fondul unor importante transformri
climatice [2] , au marcat sfritul culturii Gumelnia n Dobrogea.

[1] E. Coma (1977, p. 66-70) propunea delimitarea unei noi culturii Varna n Dobrogea i
n partea de NE. a Bulgariei. In deceniul urmtor teoria a fost uor nuanat prin coborrea
limitei de nord pe Valea Carasu. Mai sus de aceast limit s-ar fi format varianta
dobrogean printr-o ptrundere masiv a comunitilor fazei de tranziie, fr o simbioz
Boian IV Hamangia III.
[2] Transformrile climatice importante de la sfritul eneoliticului sunt surprinse cel mai
bine n zona litoral; fenomenul transgresiunii marine a determinat inundarea multor aezri
nfloritoare situate n apropierea golfurilor marine (astzi lacuri i limane marine).

Istoricul cercetrilor asupra culturii Gumelnia n centrul i sudul

Dobrogei
Concentrat mai ales asupra vestigiilor greco-romane, arheologia Dobrogei nu a
neglijat ns nici cercetarea obiectivelor mai vechi. Cele mai multe situri preistorice,
grupate de-a lungul Dunrii, vilor Casimcea, Carasu i n zona litoralului au fost
atribuite culturilor Hamangia III i Gumelnia A1 A2.

Periegheze
1. 1895 - 1947
Cercetrile de suprafa ntreprinse de Gr. Tocilescu i P. Polonic pentru
identificarea limes-ului roman au prilejuit i descoperirea unor urme de locuire preistoric
de-a lungul Dunrii i n apropierea litoralului vest-pontic. Astfel, nc de la sfritul sec.
al XIX-lea, pe lista primelor aezri preistorice apar Cernavod, n incinta anticului ora
Axiopolis unde ntre 1898 1899 P. Polonic sub ndrumarea lui Gr. Tocilescu a efectuat
5

primele sondaje arheologice (R. Vulpe, 1928; P. Polonic, 1935, p. 20) i Ghindreti, la 2
km sud de sat preistoric (P. Polonic, 1935, p. 10). ntre Caraorman i Carinasuf, pe malul
Lacului Sinoe aceeai autori semnalau o mare concentrare de descoperiri arheologice:
materiale greco-romane, atribuite ulterior de V. Prvan anticului polis milesian Histria, iar
la aproximativ 3 km nord de cetate, ceramic preistoric (Gr. Tocilescu, ms. 5144, p. 297)
Dup includerea Cadrilaterului n graniele statului romn, cercetrile arheologice sau extins, concentrndu-se mai ales n zona de sud-vest a Dobrogei. Regretabil este faptul
c ulterior, cnd culturile preistorice erau deja definite, regiunea nu s-a bucurat prea mult
de interesul arheologilor romni i bulgari. De aceea ne limitm doar la menionarea
punctelor, urmnd ca cercetrile viitoare s permit o ncadrare cultural precis. La
Ttaria, pe malul Dunrii, prezena unei grditi puin ridicat de la suprafaa
pmntului sugereaz existena unui tell. Situaii similare au fost semnalate i la Vetren
i Garvan (D.M. Teodorescu, G.G. Mateescu, 1916, p. 47-48). O precizare special se
impune n cazul aezrii de la Cadikioi: publicarea materialului recoltat n urma
sondajelor arheologice ntreprinse n aezare (I. Andrieescu, 1916, p.16) a permis,
ulterior, ncadrarea lor cultural: un ciob de strachin care era probabil de tip
Gumelnia (E. Coma, 1987, p. 13). Tot aici a fost descoperit i primul import
cucutenian de pe teritoriul Dobrogei dou cioburi aparinnd unor vase colorate de tip
cucutenian aproximativ tipul B dup periodizarea lui H. Schmidt (I. Andrieescu,
1916, p.15). Valea Urluiei, astzi secat, oferea condiii propice pentru dezvoltarea unor
aezri de lung durat: un vrf de lance i o piatr de pratie s-au descoperit la
Hairanchioi Dumbrveni (I. Neicu, 1925).
Realiznd cercetri de suprafa n apropierea tell-ului de la Cernavod, C.
Schuchhardt a descoperit la 10 km sud de ora pe malul abrupt al Dunrii, o concentrare
de cioburi foarte vechi(C. Schuchhardt, 1924, p. 9). Probabil este vorba de aezarea
neolitic din vecintatea satului Cochirleni(E. Coma, 1987, p.13).
n zona litoralului, deschiderea antierului arheologic de la Histria a prilejuit i o
mai bun investigare a teritoriului cetii, fiind semnalate aici urme de locuire neolitic
(1914-1915; 1922-1923; E. Coma, 1987, p. 13-14).

ntemeietorul colii de preistorie din Romnia, I. Andrieescu a realizat prima

sintez a preistoriei Dobrogei (I. Andrieescu, 1928), iar peste un deceniu, R. Vulpe a
mbogit harta descoperirilor arheologice cu noi puncte, chiar dac n lucrarea sa
Histoire ancienne de la Dobroudja s-a concentrat mai ales asupra antichitilor grecoromane (R. Vulpe, 1938).
2. 1947-1989
Dup al II-lea rzboi mondial, lucrrile de amploare ntreprinse pentru construirea
canalului Dunre - Marea Neagr au adus la lumin, cel mai adesea cu brutalitate,
numeroase vestigii preistorice. Informaiile privind siturile identificate se rezum de cele
mai multe ori la o simpl ncadrare cronologic: nivelurile arheologice au fost rase de
buldozer, arheologului rmndu-i, astfel, doar posibilitatea recoltrii materialului. Este
cazul aezrilor de la Medgidia II km 23 pe traseul canalului i Agigea, pe malul lacului
cu acelai nume, complet distrus (E. Coma, 1951, p. 169-172; P. Haotti. 1988-1989, p.
13-29).
n deceniile VI-VIII E. Coma a efectuat numeroase cercetri de suprafa att n
nordul Dobrogei, pe litoralul vest-pontic ct i de-a lungul Dunrii, ntre Ostrov i
Hrova. Dintre punctele noi amintim: Rasova o aezare i un mormnt la circa 3 km
de sat (A. Aricescu), Cochirleni I o aezare situat la 500 m nord de captul valului,
Esichioi (P. Diaconu), Grdina (Al. Punescu), Palazu Mic, Insula Ovidiu, Istria IV pe
malul Lacului Sinoe, Nvodari II, Mangalia La Ostrov toate simple meniuni fr
precizarea fazei (E. Coma, 1959, p. 761; 1977, p. 69, 1987, p.9).
Cu ocazia cercetrilor paleontologice ntreprinse n zona central-carstic a Dobrogei
au fost identificate i primele locuiri gumelniene de peter. Sondajele stratigrafice au
evideniat prezene sezoniere, toate din etapa timpurie Gumelnia A1: Petera La
Izvor, situat n partea de sud-vestul a satului Cheia, pe partea dreapt a vii
Ghelengicului (C.S. Nicolescu-Plopor, 1959 a, p. 15; 1959 b, p. 43; N. Haruche, 1976,
p.13), Petera La Baba n partea de sud, la locul numit de localnici La pmntul
galben; aici au fost identificate dou niveluri de locuire marcate prin vetre(C.S.
Nicolescu-Plopor, 1959 a, p. 15; 1959 b, p. 43; N. Haruche, 1976, p. 13). Situat pe
partea dreapt a prului dintre Trguor i Valea Casimcei, Petera Gura Dobrogei a
7

oferit o stratigrafie bogat, cu locuiri din neolitic (Hamangia III/Boian IV) pn n

perioad feudal-timpurie; printre fragmentele ceramice aparinnd acestei culturi
[Gumelnia A1] au fost gsite i cteva fragmente ceramice de vase care conin ca
degresant scoic pisat, unele ornamente cu nurul (...) atribuite culturii Cernavod I (N.
Haruche, 1976, p. 13). Tot pentru aceast regiune, E. Coma a menionat i Petera La
Soci cu o locuire Gumelnia trzie, fr s ofere ns date clare privind localizarea ei
(E. Coma, 1977, p. 66). La fel de sumare sunt i informaiile privind aezarea
gumelniean timpurie din satul Cheia, punctul Silite (N. Haruche, 1976, p. 13).
Pe baza descoperirilor din zona litoralului, Doina Galbenu a definit pentru prima
dat aspectul vest-pontic al culturii Gumelnia, oferind contraargumente, la nivelul
anilor60, pentru teoria bulgar privind cultura Varna (D. Galbenu, 1966, p. 321).
Pentru mormntul de la Palazu Mare descoperire fortuit pe malul Lacului Siutghiol
analogiile au aprut mai trziu, dup cercetarea necropolei de la Durankulak. Msuasuport considerat de Doina Galbenu ca un element caracteristic al fazei Hrova (D.
Galbenu, 1970, p. 72) sugereaz mai degrab influene sudice de tip Sava IV, Marica IV
i vechi tradiii Hamangia. Alturi de aceasta, piesele din colecia Solacolu (S.
Marinescu-Blcu, 1972, p.5) i vasul n patru coluri cu capac descoperit la Corbu de
Jos [9] probabil tot piese de inventar funerar - ilustreaz cel mai bine etapa timpurie a
aspectului vest-pontic. Autoarea amintit a ncadrat n aceeai faz timpurie descoperirile
de lng Lacul Tbcarie Constana I (D. Galbenu, 1970, p. 72). Ulterior, tot n incinta
oraului Constana II, spturile arheologice de amploare ntreprinse n Parcul
Catedralei au scos la lumin i cteva fragmente ceramice, un cap de idol antropomorf
din lut Gumelnia A1 (P. Haotti, 1997, p. 84).
n deceniul al IX-lea au fost reluate cercetrile de suprafa, mai ales n zona
central a Dobrogei, identificndu-se noi puncte i completndu-se vechile informaii.
Astfel pe teritoriul Histriei , alturi de vechile puncte Istria II (faz A2 E. Condurachi,
V. Leahu, 1957, p. 56-59), Tariverde I Crmidrie (faz A1 D. M. Pippidi, D.
Berciu, C. Preda, 1959, p. 322) s-au descoperit altele noi. La 600 m sud de satul Istria, n
punctul Drumul vacilor Istria I au aprut fragmente ceramice Hamangia III i
Gumelnia A1, iar pe malul prului Duingi Tariverde II a fost semnalat o aezare
8

extrem de bogat Gumelnia A2 ( Al. Avram, O. Bounegru, C. Chiriac, 1985, p. 113). tot
n teritoriul Histriei P. Haotti amintete i punctul Istria III, undeva n apropiere de
Bent, fr alte precizri (P. Haotti, 1997, p. 85). Acelai autor, ntreprinznd cercetri
sistematice n aezarea Hamangia III de la Trguor, punctul Urs a surprins deasupra
nivelului Hamangia un nivel subire Gumelnia A2. La Trguor Sitorman - 800 m est
de punctul Urs - a fost identificat o alt aezare foarte bogat Gumelnia A2. Dintre
descoperiri ...remarcm partea inferioar a unui idol Cucuteni A1 (P. Haotti, 1997, p.
84). La marginea de sud a satului Gura Dobrogei au aprut fragmente ceramice atipice
care sugereaz i aici existena unei aezri gumelniene (Al Avram, O. Bounegru, C.
Chiriac, Em. Alexandrescu, 1986, p. 243).
Perieghezele efectuate n regiunea Lacului Cochirleni au adus la acoperirea altor
pete albe de harta descoperirilor gumelniene: Cochirleni II - aezare situat la 800 m vest
de cetatea Ptulului, Ivrinezu Mare la 2 km N, NV. de sat, pe malul lacului ambele
fr specificarea fazei (P. Haotti, E. Mihail, 1983, p. 285).
3. 1989 2001
n ultima perioad eforturile preistoricienilor s-au concentrat spre realizarea unor
lucrri de sintez care s reuneasc vechile informaii i s permit realizarea unei
imagini de ansamblu privind evoluia comunitilor Gumelnia pe teritoriul Dobrogei.
Astfel a aprut prima monografie a neoliticului din aceast regiune - Epoca neolitic n
Dobrogea, cu un repertoriu al aezrilor gumelniene (P. Haotti, 1997). Lista a fost
completat i cu piese inedite aflate n colecia MINA, Constana provenind de la
Fntna Mare, Vldeni, ipote, Smbta Nou, Hrova Dealul Lacului, la 3 km sud
de oraul Nvodari Limba Oii, Mircea Vod, Ba Punar, Limanu.
n urma perieghezelor ntreprinse n sud-vestul Dobrogei pentru reperarea unor noi
situri getice din apropierea davei de la Satu Nou, M. Irimia a descoperit la 1,5 km S/SV
de ruinele satului Adncata o aezare fortificat getic i fragmente atipice gumelniene.

Cercetri sistematice i spturi de salvare

1. Cernavod I i II
Puin mai la nord de Cernavod, relieful scade treptat, nlimile stncoase fcnd
loc cuverturii sedimentare post-sarmatice. Numeroase vi (azi secate) brzdeaz malul
9

dobrogean al Dunrii. Nu ntmpltor de-a lungul Vii Carasu cel mai scurt culoar de
acces dintre Dunre i Marea Neagr s-au dezvoltat importante aezri gumelniene:
Cernavod, Medgidia. Primele cercetri sistematice n aceast regiune au nceput n
perioada primului rzboi mondial, cnd Dobrogea se afla sub ocupaie germano-bulgar.
Arheologul german C. Schuchhardt a fcut spturi destul de ample n tell-ul de la
Cernavod I aflat pe malul Dunrii, la marginea de nord - est a oraului (C. Schuchhardt,
1924, p. 9-27). Studierea materialului arheologic de aici i coroborarea lui cu descoperiri
similare de pe teritoriul Romniei au permis o mai bun interpretare tiinific (I. Nestor
i A. Langsdorff, 1929, p.200-229). Relund spturile arheologice (seciunile S.A S.E),
I. Nestor a definit pentru prima dat un aspect regional al culturii Gumelnia aspectul
Cernavod, numit ulterior varianta dobrogean. n privina interpretrii stratigrafice
conform creia la Cernavod nu sunt dou strate de civilizaie, coninnd dou faze
distincte ale aceleiai civilizaii, ci un singur strat (I. Nestor, 1937, p.3), cercetrile
ulterioare nu au confirmat aceast ipotez. Cantitatea mare de ceramic neagr din nivelul
inferior, precum i prezena unor forme specifice fazei timpurii fructier cu picior,
castroane cu umr drept de tradiie Boian ne ndreptesc s considerm c aezarea a
fost locuit i n faza timpurie a culturii, existnd dou niveluri.
n apropiere, pe dealul situat la sud de tell-ul Schuchhardt punctul Cetatea
Veche - Cernavod II (seciunile S.I - S.VII) s-a descoperit un mormnt de inhumaie la
adncimea de 1,20m, orientat pe direcia S/SE N/NV, n poziie chircit pe dreapta. Pe
baza inventarului funerar un pahar bitronconic i un askos -, autorul descoperirii l
atribuie tot culturii Gumelnia: Dup vasul din dreapt (castron) mormntul aparine
civilizaiei Gumelnia (...); nu se poate ns tie dac aspectului reprezentat n tell-ul
nvecinat. Vasul din stnga (askos) are analogii foarte bune n cadrul civilizaiei
Gumelnia, este ns unic n amnuntele de form pe care le prezint.(I. Nestor, 1937, p.
2) - ulterior fiind ncadrat n faza Gumelnia A1 (P. Haotti, 1997, p. 89). Avnd n vedere
forma atipic a castronului, precum i forma vasului askos, nemaintlnit n cultura
Gumelnia, lum cu rezerve ncadrarea cronologic propus pentru acest mormnt.
2. Atmageaua Ttrasc (Sokol)

10

Spturile arheologice efectuate n tell-ul de la Atmageaua Ttrasc (1929, 1931)

au mbogit informaiile privind geneza culturii Gumelnia. Dei de dimensiuni relativ
mici (40 x 60 m; h = 6 m), aezarea a cunoscut o lung evoluie, fiind descoperite patru
niveluri de locuire: I - Boian A (IV-Spanov); II i III - Gumelnia A1; IV Gumelnia
A2. Materialul ceramic ilustrat pentru nivelul IV prezint i unele elemente Gumelnia
B1, ceea ce sugereaz o locuire gumelniean mai lung dect n tell-urile situate mai la
nord Cernavod, Hrova, Medgidia. Lipsa unei cesuri stratigrafice ntre culturile Boian
Gumelnia a dovedit rolul important al fondului local n geneza eneoliticului dezvoltat,
trecerea de la o etap la alta fcndu-se lent, prin intensificarea relaiilor de schimb la
distane tot mai mari, fr convulsii i deplasri semnificative de populaii. Noile
descoperiri tehnologice, noua mod s-au transmis treptat, din aproape n aproape,
grefndu-se pe vechile tradiii locale din perioada de nceput a eneoliticului. Aceeai
continuitate de locuire va fi documentat mai trziu i n alte tell-uri: Tangru, Hrova,
Durankulak. Spre deosebire de restul aezrilor gumelniene din Dobrogea, aici ntlnim
un fond Boian mai puternic, necontaminat de influene Hamangia. De aceea materialul
ceramic din faza A1 se apropie mai mult de varianta nordic, specific Munteniei (Vl.
Dumitrescu, 1934, p. 37-43).
3. Medgidia I - punctul Cantonul 4
Tell-ul situat la 200 m est de gara Medgidia a fost cercetat n regim de salvare
(1957-1958), o mare parte fiind distrus de lucrrile de amenajare a grii (cantonul 4). De
dimensiuni relativ mici (45 x 50m; h = 5m), aezarea s-a dezvoltat pe malul de nord al
fostei bli Carasu. Anterior locuirii gumelniene zona a fost inundat, la baza tell-ului
descoperindu-se un strat de ml cu o grosime de 10-12 cm. Dei a avut caracter de
salvare, sptura arheologic a cuprins o suprafa nsemnat (352 mp suprafeele S.A,
S.B, S.C i anurile I-VI). Aezarea a cunoscut o lung evoluie, cu patru niveluri de
locuire Gumelnia A1 i A2, grosimea stratului de cultur variind ntre 2,20 2,70 m.
Din cele 15 locuine identificate, numai patru au putut fi cercetate integral. Locuina
moar (L. 1), prevzut cu dou ncperi (camera de N (A) - 8 x 6 m i camera de S (B)
8 x 4 m) a oferit cele mai bogate descoperiri: 5 chiupuri (h ~ 95/110 cm; Dg ~ 80/90

11

cm) alturi, tot n camera A, dou rnie fixate pe postament de lut; n camera B 30 de
lame i gratoire de silex, alte vase de dimensiuni mai mici.
Tot n nivelul III - locuina 3 (Gumelnia A2) s-au descoperit i cteva piese de cult:
dou fragmente de figurine antropomorfe una modelat din lut i alta tiat din os - i
una zoomorf reprezentnd o broasc estoas, un vas zoomorf (pasre), dou picioare
umane realizate din lut, prevzute cu un orificiu n partea superioar.
Cercetrile arheozoologice, dei sumare, au evideniat preponderena cornutelor
(bovine 41%, ovi-caprine 31%), vntoarea jucnd un rol secundar (~ 11%). Necesarul de
hran era completat cu pete, scoici i psri. De asemeni prezena unor fragmente de
carapace i plastroane de broasc estoas printre deeurile menajere sugereaz o posibil
utilizare a acesteia n alimentaie. (N. Haruche, O. Bounegru, 1997, p. 17 104).
4. Costineti
Situat direct pe stnc n apropierea rmului Mrii Negre, aezarea de la
Costineti a fost cercetat n regim de salvare (1963). Pe baza descoperirilor de aici,
Doina Galbenu a definit pentru prima dat aspectul vest-pontic al culturii Gumelnia.
Singurul nivel eneolitic aparine fazei Gumelnia A1, ulterior zona fiind locuit abia n
perioad roman. Srcia materialului arheologic i aspectul rudimentar al construciilor
sugereaz o locuire sezonier. n privina utilizrii pietrei pentru amenajrile interioare,
descoperirile ulterioare de la Durankulak, Insula La Ostrov (Nvodari) au demonstrat
c aceast tehnic este obinuit n regiunea litoralului; resursele naturale(depozite
calcaroase) i condiiile climatice specifice zonei au impus folosirea pietrei n construcii,
tehnicile utilizate fiind ns aceleai cu cele rspndite n ntreg arealul gumelniean.
Semibordeiele identificate de Doina Galbenu reprezint mai degrab locuine de
dimensiuni mici cu fundaii din piatr (D. Galbenu, 1971, p. 237-246; P. Haotti, 1997, p.
83).
5. Ghindreti
Semnalat nc de la sfritul secolului al XIX-lea la 2 km sud de sat, aezarea
deschis de la Ghindreti nu s-a bucurat prea mult de interesul arheologilor. Cercetarea
ei se rezum la un sondaje stratigrafice realizate de S. Morintz i D. erbnescu (1969)
dup ce o parte din aezare fusese distrus de lucrrile de amenajare a unui tunel de cale
12

ferat (astzi dezafectat) i a oselei care leag cariera Stnca Topalu de locul de
ncrcare a lepurilor. Nivelul de locuire Gumelnia fazele A1 i A2 nu depete 1 m.
n partea de nord a botului de deal pe care s-a dezvoltat aezarea au aprut pietre de
calcar legate cu lut, care constituiau un val ce ntrea panta (...) i nconjura ntreaga
aezare. Nu excludem posibilitatea existenei unei fortificaii realizate din pietre legate
cu lut, o situaie similar fiind semnalat n aezarea de la Goljamo Delcevo (H.
Todorova, 1975). Avnd n vedere ns complexitatea stratigrafiei i caracterul restrns al
cercetrilor ne rezumm la observaiile autorilor, urmnd ca cercetrile viitoare s
confirme sau nu datarea propus.
6. Hrova I (tell) i II
Tell-ul de la Hrova, unul dintre cele mai mari descoperite n sud-est. Europei, s-a
format pe o stnc acoperit cu nisip, adus de Dunre. Dimensiunile considerabile (200 x
150 m; h = 12m) i evoluia ndelungat a aezrii se explic prin poziia sa deosebit de
favorabil punte de legtur ntre Dobrogea i Cmpia Romn, situat ntre Balta
Ialomiei i Balta Brilei, n apropierea gurii de vrsare a Ialomiei n Dunre. Deplasarea
treptat a fluviului spre est la care s-au adugat aciunile antropice au dus la distrugerea
unei mari pri din aezare.
Primele cercetri arheologice au avut o amploare mai mic, rezumndu-se la un
sondaj stratigrafic (S.A) realizat pn la baza tell-ului. Locuirea ncepe la nivel Boian
Vidra i continu, fr hiatus, n etapele Boian Spanov , Gumelnia A1 i A2 pn n
faza Cernavod Ia, nivel n care s-au descoperit importuri Cucuteni A4 (P. Haotti, 1997,
p. 79). Prezena unui numr nsemnat de fragmente ceramice Hamangia III n nivel Boian
IV mergnd pn la paritate a pus pentru prima dat problema coabitrii comunitilor
celor dou culturi contemporane i a evideniat, de asemeni, participarea culturii
Hamangia la geneza variantei dobrogene. Pe baza stratigrafiei de aici Doina Galbenu a
lansat ipoteza unei faze timpurii faza Hrova anterioar locuirii gumelniene A1
din Cmpia Romn descoperit deocamdat doar pe teritoriul Dobrogei (D.
Galbenu, 1962, p. 292). Ulterior, M. imon a demonstrat inutilitatea acestei faze,
comparnd descoperirile de la Hrova cu cele de la Tangru (M. imon, 1979, p. 359).
Relund studiul materialului ceramic am observat unele neconcordane ntre tipurile
13

ceramice i ncadrarea cultural propus de autoare. Astfel vasele descoperite n locuina

9, considerate de Doina Galbenu specifice numai fazei Hrova, se regsesc n ntreg
arealul gumelniean la nivel A1 fructiere cu picior nalt, gol n interior, msuesuport cilindrice cu unul, dou sau mai multe orificii. Prezena artificial a acestui nivel
n stratigrafia propus de Doina Galbenu este dovedit i de decalajul nefiresc al
urmtoarelor etape culturale. Astfel nivelurile timpurii ale culturii faza Hrova i
Gumelnia I(= A1) - ar depi n grosime locuirea Gumelnia II i III (= A2) ceea ce
contrazice periodizarea intern a culturii. Primul nivel Gumelnia A2, situat ntre 6,50 i
-3,90 m se distinge clar de nivelul anterior A1; materialul ceramic din locuina atelier
L.5 (-4,80/4,40 m) se nscrie n canoanele specifice acestei faze, att n privina formelor
ct i a decorului.
Reluarea cercetrile arheologice (1985) pe o suprafa mai mare (S.B) a permis o
cunoatere mai bun a celui de-al doilea nivel Gumelnia A2 (-3,90/-1,65 m). Dintre
construciile descoperite n acest nivel amintim: locuina cu altar L 11, locuinele cu
platform de lemn, locuine cu an de fundaie, locuina 48 neincendiat, surprins
aproape n ntregime, cu dou camere, fiecare prevzut cu vatr i cuptor. Practicarea
sacrificiilor umane a fost documentat prin descoperirea a trei morminte de copii sub
podelele locuinelor.
Studiile interdisciplinare, concentrate mai ales asupra zonelor de depuneri menajere
(C. 521), au mbogit cu mult vechile date privind economia comunitilor gumelniene
la acest nivel cronologic. Iniierea programului de cooperare romno-francez a deschis
noi perspective n cercetarea arheologic. Astfel folosirea metodei microstratigrafice a
permis surprinderea unor detalii, greu sesizabile anterior: locuine neincendiate cu
platform i vid sanitar, refacerea unor locuine cu an de fundaie aproximativ pe acelai
amplasament, organizarea spaiului interior n funcie de specificul activitilor casnice
spaii de preparare a hranei, banchete pentru vase, spaii dezafectate folosite pentru
depozitare (D. Popovici colab., 2001). Dincolo de descoperirile arheologice ncepe s se
realizeze un vechi deziderat exprimat att de metaforic de regretata Alexandra Bolomey,
cea care nu a avut bucuria s-i vad visul mplinit: A avea posibilitatea de a nelege

14

nseamn mai mult la un moment dat n istoricul cercetrilor dect a face. Vrem nu vrem
omul conteaz, n el este Umanul i Divinul (S. Marinescu - Blcu, p. 11)

Bibliografie:
1. E.Coma, Neoliticul pe teritoriul jud. Constana, Revista Muzeelor, V,1977, p. 66-70.
2. Vl. Dumitrescu , recenzie la I.Ivanov Tezaurele necropolei de la Varna (art. n lb. bulg.),
SCIVA, XXX, 4, 1979, p. 159-161.
3. D. Galbenu, Aezarea neolitic de la Hrova, SCIV., XII, 2, 1962, p. 285-304.
4. P. Haotti , Consideraii cu privire la cultura Gumelnia n Dobrogea, Pontica XXIXXII, 1989, p. 13-29.
5. P. Haotti, Epoca neolitic n Dobrogea, Bibliotheca Tomitana I, Constana, 1997.
6. M. imon, Cu privire la noiunea de faz Hrova a culturii Gumelnia, SCIVA,
XXX, 3, 1979, p. 359-366.
7. M. imon , Cu privire la relaia dintre cultura Varna i cultura Gumelnia, SCIVA,
XXXIV, 4, 1983, p. 305-314.
8. H. Todorova , Eneolit Bolgarii, 1989.
9. I. Andrieescu, Obiecte preistorice din coleciunea prefecturii Durostor, Raport MNA,
p. 16 i urm., 1916.
10. Popovici D., Haotti P., Galbenu D., Nicolae C. 1992, Cercetrile arheologice din
tell-ul de la Hrova (1988), Cercetri Arheologice, IX , p. 8-18, 1992.
11. Avram Al., Bounegru O., Chiriac C., Cercetri perieghetice n teritoriul Histriei (,
II.), Pontica,1985.

15

12. Galbenu D., Aezri neolitice de pe teritoriul oraului Constana, Sesiunea de

Comunicri tiinifice a Muzeelor de Istorie, dec.1964, vol. I, p. 72-75.

16