Lucrarea de fa, avnd prezumia de nevinovie ca element central, va rspunde la

ntrebrile majore ce este prezumia de nevinovie, care este rolul ei i care sunt
condiiile respectrii i efectele nerespectrii ei. Considerm c aceast lucrare poate
folosi att viitorilor juriti, ct i altor personae interesate de aceast tem.
Lucrarea este structurat n patru capitole, dup cum urmeaz:
1. Capitolul I - Prezumia de nevinovie noiune i evoluie trateaz aspecte
referitoare la istoricul i reglementarea n domeniul dreptului a prezumiei de
nevinovie. Vom explica natura juridic a principiului ce constituie obiectul
central al cercetrii, prin sublinierea doctrinei i a neconcordanelor n care se
nscrie. Vom trece prin funciile pe care principiul prezumiei de nevinovie le
ndeplinete, de la cea de protecie a beneficiarilor acestei garanii, pn la cea
educativ i social. De asemenea, prin evidenierea interdependenei
prezumiei de nevinovie raportat la celelalte principii fundamentale ale
procesului penal, vom arta c fiecare principiu capt eficien datorit
existenei celorlalte reguli de baz.
2. Capitolul II Sfera de aplicare a prezumiei de nevinovie face referire la
destinatarii obligaiei de respectare a prezumiei de nevinoviei, adic la
organele statului i la mass-media. De cealalt parte, lucrarea face lumin n
privina beneficiarilor principiului cercetat, precum i a unor neconcordane n
acest sens.
3. Capitolul III Prezumia de nevinovie, dreptul la tcere i la
neautoincriminare vorbete despre dreptul la tcere i dreptul la
neautoincriminare, care sunt condiiile n care acest drept poate fi restrns,
precum i despre renunarea nenegociat i cea negociat.
4. Capitolul IV Prezumia de nevinovie, sarcina probei i dubiul rezonabil n
procesul penal, are ca obiect de studiu mijloacele de prob judiciar i
aprecierea acestora, condiiile recurgere la aceste mijloace , dar i principiul in
dubio pro reo, potrivit cruia dac o mprejurare provoac ndoial cu privire
la existena ei, acea mprejurare se consider a fi n favoarea nvinuitului.

5. Capitolul V Studiu de caz dorete s exemplifice, prin analizarea deciziei

penale nr. 245 din 28 februarie 2011, principiul prezumiei de nevinovie
printr-un caz concret. Spea aleas va demonstra c principiul fundamental pe
care prezumia de nevinovie l reprezint nu nseamn o atitudine pasiv fa
de infactori, ci c el impune ca organele de urmrire penal s dovedeasc
vinovia n asnumite condiii, nct s nu mai existe niciun dubiu asupra ei i
ca instana de judecat s nu declare vinovat o persoan, pn ce nu rezult
acest lucru cu certitudine din toate probele administrate.

Prezumia de nevinovie este un principiu european, care coroborat cu dreptul la

tcere i la neautoincriminare, duce la instituirea direct a unor reguli eseniale pentru
desfurarea procesului penal:

sarcina probei incumb prii urmritoare;

ndoiala proft acuzatului;
dreptul acuzatului de a adopta o poziie pasiv;
interdicia recurgerii la detenia preventiv pentru a exercita o represiune

imediat;
respectarea prezumiei de nevinovie n comunicrile fcute presei;
interdicia pentru un tribunal de a dezvlui, in cursul procesului opinia sau
convingerea sa n privina faptelor reproate acuzatului.
Principiul procesual penal al prezumiei de nevinovie este relativ, putnd fi
rsturnat prin dovedirea vinoviei i are un rol important n garantarea libertii
persoanei, astfel nct toate reglementrile referitoare la libertatea persoanei, inclusiv cele
constituionale, permit luarea unei msuri privative de libertate doar mporiva unei
persoane fa de care s-a constatat c exist suficiente probe sau indicii temeinice c a
svrit fapta prevzut de legea penal
Sintetiznd cele de mai sus, putem afirma cu ncredere c prezumia de nevinovie
constituie baza procesual a dreptului la aprare i a drepturilor procesuale acordate
nvinuitului.