ENTENDAMOS NUESTRA NIVELACIÓN SALARIAL LEY 4 DE 1992 POR QUE POR ELLA

MARCHAREMOS. ESTA LEY NOS BENEFICIA A TODOS

A TODO EL PERSONAL RETIRADO ANTE DEL AÑO 1.992, SE LE EXCLUYO DEL BENEFICIO
DE LA PRIMA DE ACTUALIZACIÓN (QUE FUE EL MECANISMO CREADO PARA LLEVAR A
CABO LA NIVELACIÓN GRADUAL DE ACTIVOS Y RETIRADOS QUE ORDENABA LA LEY 4ª
DE 1.992). ESE PERSONAL AFECTADO ENTABLO LAS DEMANDAS CORRESPONDIENTES.

FUE ASÍ COMO

EL CONSEJO DE ESTADO SECCIÓN SEGUNDA EL14 DE AGOSTO DEL AÑO 1.997

MEDIANTE UN FALLO PROFERIDO POR UNANIMIDAD POR TODOS LOS CONSEJEROS Y
CUYO PONENTE FUE EL EX MAGISTRADO DR.NICOLAS PÁJARO PEÑARANDA.
INTERPRETANDO FIELMENTE LOS DECRETOS DE ESA PRIMA Y LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA POR LOS PRINCIPIOS DE LA IGUALDAD. HACIENDO JUSTICIA EN NOMBRE DE
LA REPUBLICA DE COLOMBIA ORDENO QUE EL PERSONAL TENGA DERECHO A QUE SE
LE COMPUTE PARA ASIGNACIÓN DE RETIRO, PENSIÓN Y DEMÁS PRESTACIONES LA
PRIMA DE ACTUALIZACIÓN. A PARTIR DE ESE MOMENTO Y DE ESE FALLO TODOS LOS
RETIRADOS ANTES DEL AÑO 1992.TUVIERON Y TIENEN LA OPORTUNIDAD DE
RECLAMAR ESE LEGITIMO DERECHO.

NO OBSTANTE ESE FALLO CLARO, CONCISO Y PRECISO NO SE CUMPLIÓ EN SU

TOTALIDAD POR QUE LAS ENTIDADES ENCARGADAS SE LIMITARON ÚNICAMENTE A
CUMPLIR ESE FALLO PERO EN FORMA MODIFICADA ES DECIR ÚNICAMENTE PAGARON
LA PRIMA DE ACTUALIZACIÓN PERO NO LA COMPUTARON Y NOS HICIERON CREER QUE
EN EL AÑO 1996 TODO MUNDO HABÍA QUEDADO NIVELADO SIN NI SIQUIERA HABER
COMPUTADO ESOS VALORES QUE ERAN FACTOR SALARIAL DE LA PRIMA DE
ACTUALIZACIÓN.

SE HIZO NECESARIO UN NUEVO FALLO DEL CONSEJO DE ESTADO PARA DAR CLARIDAD
A LA SITUACIÓN Y ESTE RATIFICA QUE CON LA INCLUSIÓN DE LA PRIMA DE
ACTUALIZACIÓN EN LAS ASIGNACIONES BÁSICAS YA NO SOLO EN LOS RETIRADOS
ANTES DEL AÑO 1992 SI NO DE TODO EL PERSONAL ES NECESARIO QUE SE HAGA EL
REAJUSTE DE LA ASIGNACIÓN DE RETIRO PARA QUE SE PUEDA CUMPLIR LA
NIVELACIÓN SALARIAL ORDENADA EN LA LEY 4 DE 1992.

QUE DICE ESTE SEGUNDO FALLO TRANSCENDENTAL. EN SUS CONSIDERACIONES:

FECHA 28 DE OCTUBRE DE 2004 NO OBSTANTE LO DISPUESTO POR EL ACUO EN TAL
SENTIDO EN LA SENTENCIA APELADA RESULTA PROCEDENTE ADICIONAR A LA
PROVIDENCIA CON EL FIN DE ORDENAR LA RE LIQUIDACIÓN DE LA ASIGNACIÓN DE
RETIRO DESDE EL PRIMERO DE ENERO DE 1996. PUES ES OBVIO QUE SI SU BASE
PRESTACIONAL CAMBIO POR COMPRENDER LA PRIMA DE ACTUALIZACIÓN HASTA EL
AÑO 1995 LOS AUMENTOS ANUALES DE LEY EN LA CITADA ASIGNACIÓN DE RETIRO
DEBEN LIQUIDARSE A PARTIR DEL NUEVO MONTO PRESTACIONES QUE IMPLICA LA
CIRCUNSTANCIA DE HABER INCLUIDO DICHA PRESTACIÓN “MAS CLARO IMPOSIBLE
COMPAÑEROS”.

Y EN EL FALLO DICE ADICIÓNESE A LA SENTENCIA EN EL SENTIDO DE ORDENAR QUE

LOS REAJUSTES ANUALES DE LEY A PARTIR DEL AÑO 1996 SE DEBERÁN LIQUIDAR
TENIENDO EN CUENTA LA BASE PRESTACIONES QUE RESULTA DE APLICAR HASTA ESE
AÑO LA PRIMA DE ACTUALIZACIÓN PREVISTA EN LOS DECRETOS 25 DE 1993, 65 DE 1994,
Y 133 DE 1995.

ES DECIR QUE ESTE ES EL FALLO QUE ORDENA LA NIVELACIÓN SALARIAL PARA LA

FUERZA PÚBLICA. EN EL PRIMERO SE HABÍA RESTABLECIDO AL DERECHO A LA PRIMA
DE ACTUALIZACIÓN Y EN ESTE SEGUNDO FALLO SE CONFIRMA LA NIVELACIÓN
SALARIAL PARA LA FUERZA PÚBLICA AL FINAL EL FALLO DICE: CÓPIESE, NOTIFÍQUESE
Y CÚMPLASE. YA SE COPIO, YA SE NOTIFICO PERO NO SE HA CUMPLIDO Y NOSOTROS
COMPAÑEROS LA VAMOS HACER CUMPLIR.
COMPAÑEROS NUESTRO PAÍS COLOMBIA ES UNA DEMOCRACIA. ES UN ESTADO DE
DERECHO. ESTADO DE DERECHO QUE TIENE UNA CARACTERÍSTICA ESPECIAL ENTRE
OTROS POR LOS PRINCIPIOS DE LA CONSTITUCIONALIDAD Y DE LA LEGALIDAD. POR
ENZIMA DE CUALQUIER NORMA O POR ENZIMA DE CUALQUIER ACTO ADMINISTRATIVO
SE ENCUENTRA NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, NUESTRA CONSTITUCIÓN ESCRITA
Y ADEMÁS ESTA LA LEY. LA LEY HAY QUE RESPETARLA EL PRINCIPIO DE LA
LEGALIDAD. LEY QUE DEBE AJUSTARSE A LA CONSTITUCIÓN, ALGÚN PENSADOR EN
DERECHO CONSTITUCIONAL HACE MUCHÍSIMO AÑOS DECÍA QUE EL DERECHO ES UN
QUERER ENTRELAZARTE, AUTARXTICO E INVIOLABLE Y CUANDO EXPLICABA LO DE
INVIOLABLE DECÍA NO ES QUE NO SE PUEDA VIOLAR EL DERECHO EL DERECHO SE
PUEDE VIOLAR LO QUE PASA ES QUE AL DERECHO DEBEN SOMETERSE TANTO LOS
GOBERNADOS COMO LOS GOBERNANTES.

CUANDO LA ADMINISTRACIÓN EXPIDE UN ACTO ADMINISTRATIVO QUE ES CONTRARIO

A LA CONSTITUCIÓN O ES CONTRARIO A LA LEY. LA ADMINISTRACIÓN TAMBIÉN TIENE
SU JUEZ Y ESE JUEZ ES EL CONSEJO DE ESTADO EL CONSEJO DE ESTADO DIRÁ SI ESE
ACTO ADMINISTRATIVO ESTABA O NO VICIADO DE NULIDAD EN ESTA OCASIÓN SE
LLEGO A LA CONCLUSIÓN DE QUE EL ACTO ERA NULO Y QUEDO CONCEBIDO EN LOS
TÉRMINOS QUE ACABAMOS DE EXPRESAR ANTERIORMENTE.

LA GRATITUD NUESTRA NO ES PARA EL GOBIERNO ES PARA LA ADMINISTRACIÓN DE

JUSTICIA, ES PARA EL CONSTITUYENTE DE 1991 Y LA CONSTITUCIÓN DEL MISMO AÑO.
ES PARA EL ESTADO DE DERECHO. ES PARA EL CONGRESO DE ESA ÉPOCA QUE SUPO
INTERPRETAR FIELMENTE ESE PRINCIPIO DE IGUALDAD Y EXPIDIÓ LA LEY 4 DE 1992.

EL CONSEJO DE ESTADO COMO JUEZ DE LA REPUBLICA SIMPLEMENTE CUMPLIÓ CON SU

DEBER, OTORGANDO LO QUE DEBÍA OTORGARSE Y DECLARANDO LO QUE DEBÍA
DECLARARSE.

ESTAS DOS SENTENCIAS SE HICIERON Y SE CUMPLIERON APLICANDO JUSTICIA EN

NOMBRE DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA Y POR LA AUTORIDAD EXPRESA DE LA LEY.

MIENTRAS QUE NUESTROS PADRES DE LA PATRIA SE GANAN MÁS DE 20 MILLONES DE

PESOS MENSUALES CON TODAS SUS PREBENDAS Y BENEFICIOS. NO CONTENTOS CON LO
QUE YA TIENEN LA BANCADA ARRIBISTA DE SENADORES APROBÓ SUBIRSE UN 25% MAS
A SUS SALARIOS CON LO QUE QUEDARÍAN CON 25 MILLONES DE PESOS. SUS LEALES
TRABAJADORES DE LA FUERZA PUBLICA ARTÍFICES DEL PROYECTO POLÍTICO DE LA
SEGURIDAD DEMOCRÁTICA VIENEN CLAMANDO POR MAS DE 17 AÑOS PARA QUE SE LES
PAGUE Y RECONOZCA EL SALARIO Y LAS PRESTACIONES QUE LA LEY LES TIENE
ASIGNADO.

ES UNA INJUSTICIA QUE A LOS MAS FIELES SERVIDORES DE LA PATRIA SE LES NIEGUE Y
NO SE LES CUMPLA EL ESTADO DE DERECHO POR EL SOLO HECHO QUE NO LES ESTE
PERMITIDO UNIRSE PARA RECLAMAR SUS LEGÍTIMOS DERECHOS.

POR ESO “MARCHAREMOS” PARA EXIGIR JUSTICIA. PARA EXIGIR QUE ESTOS FALLOS
TRASCENDENTALES SE CUMPLAN. POR QUE LOS DERECHOS NO SE AGRADECEN SE
EXIGEN Y NO BASTA CON QUE ESTE ESTÉN ESCRITOS EN LAS LEYES, HAY QUE LUCHAR
POR ELLOS Y HACERLOS EXIGIBLES.

LOS ESPERAMOS EN LA REUNIÓN DEL SÁBADO 1O DE MAYO. 9 AM. COLEGIO BIESO

NUESTRA MARCHA DEPENDE EN GRAN MEDIDA DE LA ASISTENCIA DE TODOS USTEDES
POR QUE SIN SU AYUDA Y SIN SU COLABORACIÓN ES MAS DIFÍCIL PERO NO IMPOSIBLE.

LUIS FERNANDO ENRÍQUEZ

PRESIDENTE “ANALVET” DEPARTAMENTO DE NARIÑO
TL-7322486-CL-3183434365