Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Scopul urmaririi penale se identifica cu insusi obiectul acesteia, care este definit
in art. 285, alin. 1, CPP. ( strangerea de probe necesare cu privire la ...)
Urmarirea penala nu isi propune nici clasarea si nici renuntarea la urmarire sau
netrimiterea in judecata, ci trimiterea in judecata, insa aceasta nu inseamna ca
se finalizeaza intotdeauna cu o trimitere in judecata. Probele, odata obtinute sunt
supuse unui proces ... si o evaluare a lor tinandu-se seama de ansamblul probelor
administrate in cauze; ele sunt supuse liberei aprecieri.
Data;
Numele,
prenumele
si
calitatea
procurorului care a dat ordonanta;
Date privind fapta materiala pentru care
se efectueaza actele de UP;
procesuale
siguranta,
Pentru ca textul este general pentru toate actele, masurile si solutiile date
de procuror in cursul UP, se mai prevede ca ordonanta mai trebuie sa cuprinda si:
Orice alte mentiuni prevazute de lege: de exemplu la o solutie de clasare,
ordonanta de clasare trebuie sa contina si mentiuni privind cautiunea, masura de
siguranta a confiscarii speciale etc.
In privinda organului de cercetare penala, care este organul de
urmarire penala care se afla la nivelul de baza, care efectueaza acte de cercetare
penala sub conducerea si sub supravegherea procurorului. Organul de cercetare
la fel, conform art. 286 (3) dispune prin ordonanta, ceea ce semnifica o unitate
de reglementare sub aspectul actelor si o simplificare a actelor de procedura. Prin
aceasta a fost eliminata rezolutia din reglementarea actuala. In schimb atunci
cand organul de cercetare penala realizeaza propuneri pentru procurorul ce
conduce sau supravegheaza ocp, propunerea se realizeaza intotdeauna printr-un
referat, ce poate fi in timpul urmaririi sau la sfarsitul urmaririi, cand referatul
organului de cercetare penala se numeste referat de terminare a urmaririi
penale, care se inainteaza procurorului cu propunere de trimitere in judecata la
sfarsitul urmaririi penale.
Art. 287. Pastrarea unor acte de urmarire penala: reguli general valabile
Conform alin 1 in toate situatiile in care un act de urmarire penala este
supus autorizarii, incuviintarii sau confirmarii, procurorul este obligat sa
procedeze la pastrarea unei copii a actului la sediul organului de urmarire penala,
in toate cazurile.
Aceasta prevedere care este preluata de CPP anterior, dupa parerea mea,
risca sa creeze confuzii, nedumeriri, pentru ca in actuala reglementarea, spre
deosebire de vechea reglementare, nu mai exista nici un act care sa fie supus
incuviintarii, autorizarii, confirmarii de procuror. In VCPP existau acte ale
organelor de cercetare penala care erau supuse unei asemenea proceduri, in
virtutea ..de a conduce si a supraveghea intreaga activitate de urmarire penala.
In prezent organul de cercetare penala, si sa retineti acest principiul general
aplicabil, are doar obligatia de informare a procurorului, ceea ce ar putea
sa aiba semnificatia unei schimbari de conceptie chiar cu privire la rolul pe care il
exercita organele de urmarire penala si cu privire la repartrizarea atributiilor care
le revin in desfasurarea ...
Aceasta prevedere trebuie intepretata astfel: astazi este circumscrisa unei
singure situatii, si anume raporturile ce exista intre procuror si dupa caz JDL si
JCP, in cazul redeschiderii urmaririi penale, existand acte care sunt supuse
autorizarii JDL (perchezitie domiciliara, supravghere tehnica,) De ex. in cazul in
care procurorului solicita judecatorului incuviintarea prealabila, dupa care da
ordonanta a unei metode de cercetare speciala constand in optiunea datelor
privind situatia financiara a unei persoane. De asemenea exista si confirmarea in
cazul in care procurorul da ordonanta provizorie de autorizare a supravegherii
tehnice pe o durata de cel mult 48 de ore, pe care apoi o supune confirmarii JDL.
Autorizarea
posterioara.
si
incuviintarea
sunt
anterioare,
confirmarea
este
4. Procedurile speciale
2. Camera preliminara
3. Judecata
I. Procesul penal debuteaza cu urmarirea, prima faza a procesului penal. Se realizeaza de
OUP care efectueaza acte si dispun masuri de urmarire penala in scopul realizarii obiectului urmaririi
penale, definit in art 285 NCPP, identic cu vechea reglemenatre si consta in strangerea de probe in
vederea stabilirii infractiunilor, constatarii existentei infractiunilor, a identificarii persoanelor
cu privire la care exista presupunerea savarsirii unei infractiuni (un nou termen-in VCPP era
faptuitor), in scopul stabilirii raspunderii penale a acestei persoanelor, in vederea luarii unei decizii cu
privire la trimiterea in judecata.
II. Camera preliminara - faza procesuala distincta a procesului penal-consta in efectuarea de
activitati de control asupra legalitatii urmaririi penale care se realizeaza de judecatorul de camera
preliminara si care au ca scop realizarea obiectului procedurii in camera preliminara.- art.342CPPconsta in esenta in:
- verificarea competentei instantei sesizate,
- verificarea regularitatii actului de sesizare a instantei,
- verificarea legalitatii probelor pe care se intemeiaza actul de sesizare,
- verificarea legalitatii actelor de urmarire penala.
In lumina NCPP, sesizarea OUP se poate realiza de orice PF, PJ, pe cand sesizarea JCP doar
de Misiterul public. De asemenea, actele de sesizare sunt diferite in raport de titularii sesizarii. Astfel,
in cazul OUP sesizarea se realizeaza prin moduri de sesizare: plangerea, denuntul, sesizarea din
oficiu, constatarea infractiunilor, sesizarea persoanelor cu functii de control/conducere, sesizarea
persoanelor prevazute de lege, plangerea facuta de persoana vatamata.
Sesizarea judecatorului de camera preliminara si a instantei de judecata se realizeaza de
Ministerul public prin rechizitoriu, cu exceptia plangerii la judecatorul de camera preliminara a carui
titular este persoana vatamata atunci cand JCP, admitand plangerea persoanei vatamate impotriva
solutiei de neurmarire sau netrimititere in judecata, desfiinteaza solutia si atunci cand este pusa in
miscare actiunea penala daca apreciaza ca probele obtinute sunt legale si suficiente
va dispune inceperea judecatii. In acest caz de exceptie judeacta nu se mai intemeieaza pe un
rechizitoriu, ci se intemeieaza pe plangerea persoanei vatamate.
Clasificarea actelor de sesizare in raport de efcetele lor juridice este consacrata in mod
expres in NCPP dupa modelul VCPP stabilindu-se ca exista moduri generale de sesizare si moduri
speciale de sesizare a OUP. Acestea sunt reglementate cu titlu general in art.288 NCPP.
Alin 1 - modurile generale de sesizare: - plangerea,
- denuntul,
- actele de constatate a infractiunilor
- sesizarea din oficiu.
Plangerea, denuntul si actele de constatare ca moduri externe si sesizarea din
oficiu ca mod intern.
Alin. 2 - modurile speciale de sesizare: se deosebesc de modurile generale prin
aceea ca ele nu au doar aceasta functie dubla pe care o au modurile generale, si
anume functia de informare si legitimare procesuala. Informarea creeaza
posibiliatea cunosterii faptei in materialitatea ei, si legitimarea creeaza baza
legala pentru desfasurarea de activitati in cadrul procesului penal.
Modurile speciale de sesizare reprezinta o conditie de procedura in absenta
careia nu poate fi pusa in miscare, si daca e pusa in miscare nu poate fi
exercitata actiunea penala. ... Pe planul dreptului penal, de pedipsibilitate
deoarece nu poate avea loc pedepsirea daca nu e indeplinita aceasta conditie.
Este vorba de plangerea prealabila a persoanei vatamate, sesizarea
persoanelor prevazute de lege si sesizarea organelor prevazute de lege.
Deosebirea este sub doua aspecte:
1. plangerea prealabila trebuie sa existe pe tot parcursul desfasurarii
procesului penal, pentru ca persoana vatamata se poate razgandi ulterior (prin
retragere plangere, impacare, incheiere acrod mediere). In cazul sesizarii
organelor prevazute de lege,trebuie sa existe doar la momentul initial al
declansarii procesului penal.
In cazul sesizarii exista o prevedere speciala in alin 3 al art 288 CPP : in cazul
infr savarsite de militari, trebuie sa existe sesizarea comandantului, care este
conditie speciala.
In ceea ce priveste autorizarea, in cazul ministrilor, a membrilor cabinetului
ministerial e necesar sa existe autorizare speciala care are
o denumire
improprie, cerere de de urmarire penala, care poate sa apartina, dupa caz,
Camerei Deputatilor sau Senatului, cand ministrul e in acelasi timp si membru al
Parlamentului, iar daca nu e si membru al Parlamentului si e doar ministru sau
fost ministru, competenta de autorizare revine doar Presedintelui Romaniei. Mai
exista o procedura de autorizare prevazuta de legea 47/1992 .
cuprinde
si
In situatia in care plangerea se realizaeaza prin substuituiti, persoana vatamata este chemata de
OUP si intrebata daca isi insuseste plangerea. In situatia in care persoana vatamata nu isi insuseste
plangerea formulata de substituiti procesuali, ea nu este valabila, nu produce efecte juridice.
Plangerea reprezinta dreptul comun si pentru celelalte moduri de
sesizare, mai putin cand exista prevederi derogatorii.
Ex: caz real: in sedinta de judecata publica, numar mare de detinuti, unul din
detinuti l-a acuzat pe unul din judecatori, presedintele completului, ca i-a dat o
suma de bani. Unul din judecatori a lesinat, a aparut presa, dupa un timp s-a
intalnit cu un procuror care l-a sfatuit sa se autodenunte.
Martor denuntator - martorul care a facut denuntul, care cunoaste cel mai bine
situatia.
Denuntul reprezinta o exceptie de la plangere pentru ca se formuleaza nu de persoana care are
un interes procesual, ci de orice persoana, este valabil chiar daca este semnat de o persoana fara
cap de exercitiu sau capacitate de exercitiu restransa.
Art. 291. Sesizarile facute de persoane cu functii de conducere si
atributii de control:
*este defectuos reglementat, pentru ca desi se refera la persoane cu
functii de conducere si atributii de control, in realitate acest text reglementeaza
actele de constatare a infractiunii.
Art. 291 are o sfera mai larga de actiune decat cel care este definit de
art. 61, 62 din CPP care privesc organele constatatoare a infractiunii, astfel se
prevede in art. 291 alin 1 ca persoanele care au functii de conducere in cadrul
unei autoritati a administratiei publice sau in cadrul altor autoritati publice sau
institutii publice sau alte PJ de drept public, precum si persoane cu atributii de
control in cadrul acestor entitati sunt obligate in toate cazurile sa sesizeze
organele de UP cu privire la savarsirea de infractiuni de care a luat cunostinta cu
ocazia exercitarii atributiilor de serviciu.
Sesizarea
se
realizeaza
prin
intermediul actelor de constatare. De asemenea, sesizarea organelor de UP
este o obligatie pentru persoanele cu functie de conducere si de control.
Neindeplinirea obligatiilor ar putea continuit o infractiune, si anume cea de ....
*Formula folosita de legiuitor este defectuoasa...
Alin 2 are in vedere orice alta persoana care indeplieste un serviciu public
pentru care a fost investita de autoritatile publice, precum si persoanele care se
afla sub conducerea si sub supravegherea unui serviciu public, si ele au obligatia
de sesizare in toate cazurile in care iau cunostinta de savarsirea unei infractiuni
in exercitarea atributiilor de serviciu.
Deosebire dintre persoanele cu funcii de conducere si atributii de control
pe de o parte si celelalte categorii de persoane, e ca primele au obligatia ca in
plus sa ia si masuri de conservare a probelor, adica sa ia masuri ca urmele
infractiunii sa nu dispara, sa fie conservate, pastrate, ca ele ulterior sa fie folosite
in eventualitatea unei UP. In toate cazurile insa, si pentru celelalte categorii de
persoane, la baza sesizarii se afla obligatia acestora de sesizare, ea se realizeaza
in toate cazurile prin acte de constatare. Este vorba de o sesizare externa a
organelor de UP.
Actele de constatare se materializeaza in procese verbale care au acelasi
continut ca si plangerea, care este dreptul comun, cu derogarile care sunt
prevazute de lege.
ntocmit plngerea sau denuntul n vederea completarii acestia. Aceasta solutie este
necorespunzatoare, se putea adopta o alta solutie, aceea de a chema persoana pentru a completa
plngerea sau denuntul.
Art. 294 ind. 1. Efectuarea de verificari prealabile:
Actualul cod a eliminat din structura procesului penal etapa actelor
premergatoare, adica o etapa extraprocesuala, pentru ca aceasta etapa nu
continea garantii procesuale, si cu toate acestea, alin 1 al art 294ind1, introdus
ulterior prin legea ... prevede ca se efectueaza verificari prealabile in situatia in
care, in vederea inceperii UP este necesara sesizarea sau autorizarea
organelor prevazute de lege, care reprezinta nu doar moduri speciale de
sesizare, ci si conditii de procedura si de pedepsire, tragere la raspundere penala,
in cazul anumitor persoane.
*Formula folosita de textul legat este nesatisfacatoare, intra in contradictie
cu art. 305, alin 4 CPP, care face referire la efectuarea in continuare a UP fata
de anumite persoane. Cum este formulat acest text lasa sa se inteleaga ca
verificarile prealabile pot fi efectuate si inainte de inceperea UP, scopul lor fiind
deciderea inceperii sau nu a UP, ceea ce nu poate fi acceptat pt. ca nu mai exista
acte premergatoare. Acest text trebuie inteles in sensul ca priveste nu inceperea
UP in rem, ci efectuarea in continuare a UP fata de anumite persoane, adica
inceperea in personam.
In aceste cazuri UP poate fi continuata in rem, fara sa existe sesizarea sau
autorizarea prevazuta de lege dupa care se efectueaza verificarile prealabile,
pentru a se decide daca se va dispune efectuarea in continuare a urmaririi penale
fata de o anumita persoana. Verificarile prealabile constau in cercetari pe care
OUP le pot efectua dupa inceperea UP in rem, care constau in stragerea de probe
si de date, termeni inadecvati, in scopul identificarii persoanelor. Rezultatele
verificarilor prealabile se consemneaza intr-un referat cu propunere care se
inainteaza de catre procuror institutiilor respective competente sa autorizeze
efectuarea in continuare a UP fata de persoanele la care se refera, cum este
cazul membrilor guvernului, sau a judecatorilor CCR.