Sunteți pe pagina 1din 2

Seminarul 4. Procedur penal.

Partea special
1. nceperea urmririi penale:
a) poate fi dispus doar dac fptuitorul este
identificat;
b) poate fi dispus de organele de cercetare penal din
cadrul Direciei Naionale Anticorupie;
c) in rem poate fi dispus de organul de cercetare
penal ca urmare a dispoziiei date de procurorul care
supravegheaz urmrirea penal.
2. n exercitarea atribuiilor de conducere i de
supraveghere a activitii organelor de cercetare penal,
procurorul:
a) poate s asiste la efectuarea oricrui act de cercetare
penal sau s l efectueze personal;
b) poate s cear spre verificare orice dosar de la
organul de cercetare penal pe care-l supravegheaz;
c) poate cenzura actele organelor de cercetare penal
numai sub aspectul legalitii.
3. n exercitarea atribuiilor de conducere i
supraveghere a activitii organelor de cercetare penal:
a) procurorul poate s dea dispoziie organului de
cercetare penal care efectueaz urmrirea penal s
administreze anumite probe;
b) organele ierarhic superioare ale poliiei judiciare
pot infirma actele nelegale efectuate de organul de cercetare
penal;
c) procurorul poate s cear spre verificare orice dosar
de la organul de cercetare penal, acesta din urm fiind
obligat s trimit dosarul de ndat i n ntregime.
4. Atunci cnd procurorul constat c cercetarea
penal nu se efectueaz de organul de cercetare penal
competent:
a) va dispune trecerea cauzei la alt organ de cercetare
penal;
b) ia msuri ca urmrirea s fie efectuat de organul
competent;
c) este obligat s fac el nsui actele de urmrire
penal.
5. Actele organelor de cercetare penal:
a) pot fi aduse la ndeplinire chiar dac au fost atacate
cu plngere la procurorul care supravegheaz urmrirea
penal;
b) pot fi infirmate de procuror chiar dac sunt
ntocmite cu respectarea dispoziiilor legale;
c) sunt supuse unei duble verificri, din partea
procurorului i a conductorului unitii din care face parte
emitentul actului.
6. Actul ntocmit de organul de cercetare penal:
a) prin care s-a dispus nceperea urmriri penale in
rem, se supune confirmrii motivate a procurorului;
b) cu respectarea dispoziiilor legale, nu poate fi
infirmat de procuror;
c) poate fi valabil chiar dac privete o cauza pentru
care acesta nu are competena de a efectua urmrirea penal.
7. nceperea urmririi penale in rem:

a) poate fi dispus numai de ctre procuror, prin


ordonan;
b) este actul procedural care permite ulterior
judectorului de drepturi i liberti s dispun din oficiu
msuri de supraveghere tehnic;
c) se dispune atunci cnd actul de sesizare
ndeplinete condiiile prevzute de lege i se constat c nu
exist vreunul dintre cazurile de mpiedicare a exercitrii
aciunii penale.
8. Dup ce procurorul care supravegheaz urmrirea
penal dispune efectuarea n continuare a urmririi penale
fa de suspect:
a) organele de cercetare penal nu mai pot efectua acte
procesuale n cauz dect n baza delegrii date de procuror;
b) organele de urmrire penal au obligaia de a-i
aduce la cunotin suspectului, ntr-un termen rezonabil,
calitatea procesual dobndit, fapta i ncadrarea juridic,
drepturile i obligaiile procesuale.
c) suspectul nu devine parte n proces.
9. Dup ce s-a dispus efectuarea n continuare a
urmririi penale fa de suspect:
a) organul de urmrire penal poate dispune
reaudierea unor martori ascultai dup nceperea urmririi
penale in rem;
b) procurorul poate dispune n aceeai zi punerea n
micare a aciunii penale fa de acesta;
c) organul de cercetare penal poate pune n micare
aciunea penal doar dac exist probe din care rezult c o
persoan a svrit o infraciune.
10. Ulterior dispunerii efecturii n continuare a
urmririi penale fa de suspect:
a) organul de cercetare penal are competena de a se
pronuna asupra cererilor de administrare a probelor;
b) persoanei care a dobndit calitatea de suspect i se
aduc la cunotin, nainte de prima sa audiere, calitatea de
suspect, fapta i ncadrarea juridic a acesteia, respectiv
drepturile i obligaiile procesuale specifice calitii
procesuale dobndite;
c) secretul bancar i cel profesional, fr excepie, nu
sunt opozabile procurorului.
11. Procedura audierii anticipate:
a) se realizeaz exclusiv de ctre judectorul de
drepturi i liberti;
b) poate viza, n egal msur, persoana vtmat,
partea civil sau un martor;
c) are loc n camera de consiliu, fr participarea
procurorului.
12. Organul de cercetare penal:
a) dac apreciaz c este necesar administrarea
anumitor probe, poate dispune administrarea lor fr a
formula o propunere motivat procurorului care
supravegheaz urmrirea penal;

b) dac apreciaz necesar utilizarea anumitor metode


speciale de supraveghere, se adreseaz judectorului de
drepturi i liberti cu o propunere motivat;
c) se pronun ntotdeauna prin ordonan motivat
asupra cererilor de administrare a probelor.
13. n cursul urmririi penale, audierea suspectului
sau inculpatului este obligatorie:

a) la momentul la care i se aduce la cunotin


coninutul ordonanei de ncepere a urmririi penale;
b) dac s-a dispus extinderea urmririi penale cu
privire la alte persoane;
c) dup punerea n micare a aciunii penale pentru
fapta pentru care s-a dispus extinderea urmririi penale.

Spee:
1. Dup ce a dispus prin ordonan efectuarea n continuare a urmririi penale fa de suspect, procurorul a citat persoana
vtmat pentru a o audia n cauz. Aceasta s-a prezentat nsoit de avocatul ales, care, dup audiere, a formulat o cerere de
audiere a unui martor, respectiv pe fratele su. ntruct acesta din urm era prezent, procurorul l-a audiat n calitate de martor, n
prezena avocatului persoanei vtmate. Ulterior, a fost citat suspectul pentru a fi audiat n cauz i pentru a i se aduce la
cunotin nvinuirea. Dup ce acesta a artat c nu dorete s dea declaraie n tot cursul urmririi penale, procurorul a pus n
micare aciunea penal i, fundamentndu-i acuzaia pe declaraiile persoanei vtmate i a martorului, a ntocmit rechizitoriul
i a dispus trimiterea inculpatului n judecat.
n calitate de avocat al inculpatului, formulai eventuale cereri i excepii n faa judectorului de camera preliminar.
2. Prin ordonana din 12 februarie 2014, procurorul din cadrul parchetului de pe lng tribunal dispune efectuarea n
continuare a urmririi penale fa de SC NUP SRL i fa de administratorul societii A.M. La data de 25 februarie 2015, organul
de cercetare penal i aduce la cunotin lui A.M. calitatea de suspect, acesta fiind bnuit de svrirea infraciunii de bancrut
frauduloas, sens n care ntocmete un proces-verbal. Ulterior, la 3 martie 2015, A.M. este citat din nou de organul de cercetare
penal, ocazie cu care i se aduce la cunotin faptul c, prin ordonana din 27 februarie 2015, s-a instituit msura sechestrului
asigurtor asupra unui imobil aflat n proprietatea SC NUP SRL. Cu aceast ocazie, avocatul ales al suspectului A.M. solicit
organului de cercetare penal s nregistreze la dosar o cerere prin care solicit s fie ncunotinat cu privire la efectuarea actelor
de urmrire penal. Organul de cercetare penal refuz s primeasc cererea, motivnd c aceasta nu-i este adresat lui, ci
procurorului din cadrul parchetului de pe lng tribunal. La data de 6 martie 2015, SC NUP SRL i A.M. formuleaz contestaie
mpotriva ordonanei de luare a msurii asigurtorii.
Identificai organul judiciar competent s soluioneze contestaia. Motivai contestaia. Soluionai motivat contestaia.
3. Organul de cercetare penal a dispus nceperea urmririi penale cu privire la svrirea infraciunii de furt calificat,
avnd la baz un proces-verbal de sesizare din oficiu ntocmit de un lucrtor al poliiei locale care l-a prins n flagrant pe fptuitor.
Procurorul care supravegheaz urmrirea penal a preluat dosarul i a dispus efectuarea n continuare a urmririi penale fa de
suspect. Suspectul, prin avocat ales, s-a adresat judectorului de camer preliminar cu o plngere mpotriva ordonanei
procurorului, solicitnd anularea actului i refacerea urmririi penale.
Soluionai motivat plngerea.