Acuerdo 6 de 201 Sociales - Sede L Fecha de Expedicin: 22/10/2012 Fecha de Entrada en Vigencia o7/11/2012 Medio de Publicacién: i » a SEDE BOGOTA ACUERDO 06 de 2012 (Acta 36 del 22 de octubre) “Por medio del cual se reglamentan algunas actividades académicas de la Maestria y el Doctorado en Derecho y se deroga el Acuerdo 01 de 07 de junio de 2012" EL CONSEJO DE LA FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA En uso de sus facultades legales y estatutarias, en especial las contempladas en el numeral 1 y 3 del articulo 35 del Acuerdo Numero 011 de 2005 del Consejo Superior Universitario y, CONSIDERANDO QUE: 1. El Acuerdo 033 de 2007 del Consejo Superior Universitario establece los lineamientos basicos para el proceso de formacién de los estudiantes de la Universidad Nacional de Colombia a través de sus programas curriculares. 2. El Acuerdo 033 de 2008 del Consejo Superior Universitario reglamenté los trabajos finales, las tesis y el examen de calificacién de los programas de posgrado de la Universidad Nacional de Colombia, otorgando competencias especificas a los Consejos de Facultad para reglamentar las modalidades de trabajo final que adoptardn en sus planes de estudios y definir sus caracteristicas; asi como las caracteristicas de los examenes de calificacién de sus programas de doctorado, y establecer respecto de proyectos de tesis, tesis y examenes de calificacién, modalidades adicionales de articulacién entre los distintos niveles de formacién. 3. El Acuerdo 056 de 2012 del Consejo Superior Universitario modificé los articulos 5, 7, 12, 14, 15, 16 y 20 del Acuerdo 033 de 2008 del Consejo Superior Universitario y determind nuevos lineamientos respecto a los jurados de tesis, la evaluacién y calificacién del trabajo final, ademas de la evaluacién, seguimiento y calificacién de la tesis. 4. El literal 2-A del articulo 13, del Acuerdo 026 del 2010 del CSU, relacionado con la tipologiade actos académico administrativos, establece que los cuerpos colegiados de la Universidad Nacional de Colombia, de conformidad con su competencia, emitiran actos académico- administrativos de caracter general mediante Acuerdos, que incluiran la denominacién del cuerpo colegiado correspondiente 5. El Comité Asesor de Posgrados, en sesi6n del 02 de octubre de 2012, propuso al Consejo de Facultad derogar el Acuerdo 01 de 2012 y expedir una nueva reglamentacién ajustada a los lineamientos del Acuerdo 056 de 2012 expedido por del Consejo Superior Universitario 6. En virtud a lo anteriormente expuesto, el Consejo de Facultad, RESUELVE: ARTICULO PRIMERO. Tutores. Corresponde al Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho recomendar al Consejo de Facultad la designacién de tutores para los estudiantes en los Programas Curriculares de Maestria y Doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho, Ciencias Politicas y Sociales, teniendo en cuenta el eje en el cual se plantea el proyecto de investigacién del estudiante. Esta designacién debera realizarse antes de finalizar el primer periodo académico del programa cursado por cada estudiante. ARTICULO SEGUNDO. Estructura. La propuesta de Trabajo Final, de Proyecto de Tesis de Maestria y de Proyecto de Tesis Doctoral, debera tener por lo menos la siguiente estructura: 1. Problema de Investigacién y Estado del arte 2. Hipétesis de Trabajo 3, Marco teérico 4. Objetivos 5, Metodologia 6. Cronograma 7. Bibliografia ARTICULO TERCERO. Calificacion. La calificacion de la propuesta de Trabajo Final, del Proyecto de Tesis de Maestria y del Proyecto de Tesis Doctoral, podra ser "Aprobado" (AP) 0 "No Aprobado" (NA). Si la calificacion es "No Aprobado" (NA), el estudiante debera inscribir nuevamente la actividad académica en el periodo académico siguiente, ajustando su propuesta 0 proyecto segiin las recomendaciones efectuadas por su tutor y/o por el Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho ARTICULO CUARTO. Propuesta de Trabajo Final. Es un documento escrito que presenta el estudiante de Maestria en la modalidad de profundizacién, que tendré una extensién de entre diez mil (10.000) y doce mil quinientas (12.500) palabras. En este documento el estudiante debera presentar y justificar, conforme a la estructura sefialada en el articulo segundo de este Acuerdo, las actividades que piensa realizar en el trabajo final, las cuales deberdn estar orientadas al analisis, estudio 0 resolucién de problemas investigativos vinculados sustancialmente al ejercicio de la profesion en el campo de estudio.Elestado del arte de la propuesta debera contar con minimo veinte (20) referencias y el marco tedrico con minimo diez (10) referencias. Por referencia debera entenderse un autor 0 una sentencia. Las fuentes normativas son obligatorias pero no se tendran como referencias. ARTICULO QUINTO. Procedimiento de calificacién de la propuesta de Trabajo Final. A més tardar a la semana catorce (14) del calendario académico fijado por el Consejo de Sede, durante su segunda matricula, el estudiante de maestria deberd radicar ante el Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho una copia en fisico y en magnético de su propuesta de Trabajo Final, acompariada del concepto emitido por su tutor en el cual avala el documento. ARTICULO SEXTO, Proyecto de Tesis de Maestria. Es un documento escrito que presenta el estudiante de Maestria en la modalidad de investigacién, que tendré una extension de entre doce mil quinientas (12.500) y diecisiete mil quinientas (17.500) palabras En este documento el estudiante deberd plantear un problema tedrico que pueda dar lugar a una investigacién o creacién, justificando su pertinencia y planteando enfoques y métodos que apunten a su solucién. El énfasis de la investigacién debera girar en tomo a la reconstruccién del estado del arte del problema. El estado del arte del proyecto deberd contar con minimo treinta (30) referencias y el marco te6rico con minimo veinte (20) referencias. Por referencia deberé entenderse un autor o una sentencia. Las fuentes normativas son obligatorias pero no se tendrén como referencias. En todo caso, dentro de las referencias debera buscarse un adecuado equilibrio entre las mismas. ARTICULO SEPTIMO. Procedimiento de calificacién del proyecto de Tesis de maestria. Ams tardar a la semana doce (12) del calendario académico fijado por el Consejo de Sede, durante su segunda matricula, el estudiante de maestria debera radicar ante el Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho una copia en fisico y en magnético del Proyecto de Tesis, acompafiada de un concepto motivado proferido por su tutor en el cual el docente evalua el documento y emite una calificacién. Dicho Comité deberé recomendar, en caso de que considere que el proyecto se ajusta a los requerimientos formales que se exigen para esta clase de trabajos, el registro del proyecto ante el Consejo de Facultad. Una vez el Consejo de Facultad autorice el registro, éste debera ser adelantado por la Secretaria Académica en el sistema de informacion académica de la Universidad ARTICULO OCTAVO. Proyecto de Tesis Doctoral. Es un documento escrito que presenta el estudiante de Doctorado en el cual se plantea un problema que puede dar lugar a una investigacién o creacién pertinente en el area del Programa Curricular, que propicia y conduce a la generacién de conocimiento. E! proyecto tendra una extensién de entre diecisiete mil quinientas (17.500) palabras y veintidés mil quinientas (22.500) palabras. El énfasis de la investigacién deberd girar en tomo a la construccién del marco teérico para la solucién del problema abordado, Elestado del arte del proyecto deberé contar con minimo cincuenta (50) referencias y el marco terico con minimo treinta (30) referencias. Por referencia debera entenderse un autor o una sentencia. Las fuentes normativas son obligatorias pero no se tendran como referencias. En todo caso, dentro de las referencias debera buscarse un adecuado equilibrio entre las mismas, dando énfasis a los autores.ARTICULO NOVENO. Procedimiento de calificacién del Proyecto de Tesis Doctoral. A mas tardar en la semana diez (10) del calendario académico fijado por el Consejo de Sede, durante su tercera matricula, el estudiante de Doctorado deberd presentar ante el Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho tres (3) copias en fisico y una en magnético del proyecto de tesis doctoral solicitando la designacién de dos (2) jurados que evaliien su proyecto, acompafiadas de un concepto emitido por su tutor, en el cual el docente evalda el documento, El Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho designara los evaluadores, quienes calificardn la propuesta, mediante concepto motivado, que entregaran al mismo en un periodo no mayor de 30 dias a partir de la notificacién de su nombramiento. En caso de que los evaluadores emitan conceptos contradictorios, el Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho nombrara un tercer evaluador previa solicitud del tutor, y se estara a su decision. ARTICULO DECIMO. Examen de Calificacion. Es una actividad académica cuyo objetivo es determinar si el estudiante tiene los suficientes conocimientos en las diferentes areas del programa doctoral y capacidades para continuar con sus estudios de Doctorado. El examen sera una prueba escrita u oral, de acuerdo a como lo determine semestralmente el Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho. ARTICULO DECIMO PRIMERO. Caracteristicas del examen. Cada linea de investigacion del programa Doctoral debera contar con un listado de minimo 30 textos basicos aprobado por el Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho. Los diferentes listados seran revisados periédicamente con los textos propuestos por los docentes que participan en el programa. El estudiante, con asesoria de su tutor, debera seleccionar un conjunto de 10 textos por linea de investigacién, seleccionando 3 de las 4 lineas de investigacién del programa, pudiendo incluir aquella en la cual esta inscrito su proyecto de tesis. Igualmente, los estudiantes podran incluir bibliografia adicional que hubieren abordado en sus cursos elegibles 0 seminarios de investigacién. Los textos seleccionados deberan ser informados al Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho a mds tardar en la cuarta semana del periodo académico en el cual tenga inscrita la actividad académica, para que dicho Comité designe dos (2) evaluadores del examen El examen se presentara en la semana doce (12) del Calendario Académico fijado por el Consejo de la Sede de Bogota. Los evaluadores deberan rendir su concepto a mas tardar a la semana catorce (14) y en caso de que no haya consenso sobre la decisién se designaré un tercer evaluador. El Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho para cada cohorte, atendiendo al ntimero de inscritos, sefialara si el examen sera escrito u oral. PARAGRAFO 1. Tanto en la modalidad escrita como oral, el estudiante habra de precisar lo siguiente a, Problema que aborda (diferente pero relacionado con el problema de su proyecto de tesis). b. Hipétesis de trabajo que quiere ilustrar (diferente pero relacionada con la hipétesis de su proyecto de tesis). c. Pertinencia diferenciada en apartados espectficos, para cada listado bibliografico de cada una de las lineas escogidas en funcién de la ilustracion de la hipétesis y el desarrollo delrespectivo marco teérico. d. Conclusiones. PARAGRAFO 2. El tutor del estudiante de Doctorado acompafiara el desarrollo del examen de calificacién y le aconsejara que esta actividad académica no la inscriba antes de aprobar la totalidad de los créditos obligatorios del programa con excepcién de la Tesis Doctoral. Aprobado el Examen de Calificacién y la totalidad de los créditos obligatorios del programa con excepcién de la Tesis Doctoral, se adquiere por el Estudiante la calidad de Candidato a Doctor en Derecho. ARTICULO DECIMO SEGUNDO. Nombramiento de Director. En el nivel de Maestria una vez aprobada la propuesta de trabajo final o el proyecto de tesis, el Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho recomendard ante el Consejo de Facultad la designacién del Director. Enel nivel de Doctorado, una vez aprobados el Proyecto de Tesis Doctoral y el Examen de Calificacién, el Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho recomendaré ante el Consejo de Facultad la designacién del Director de Tesis Doctoral. Para la designacién de directores el Consejo de Facultad tendra en cuenta que la formacién académica del docente corresponda con el nivel del Programa y el tema de la tesis o trabajo final del estudiante. También pueden ser directores los profesores titulares de la Universidad Nacional de Colombia y los profesores investigadores de otra insitucién reconocida estos Ultimos que cumplan con los requisitos de titulacién. En cualquier caso, el estudiante de posgrado podra sugerir el nombre del docente que sera su director. PARAGRAFO. Codirector(a). Cuando el director del trabajo final o de la tesis no esté Vinculado laboralmente a la Universidad Nacional de Colombia, o por razones académicas, tales como trabajo interdisciplinario o requerimientos propios de la investigacion, se deberd nombrar un codirector que compartira las funciones del director(a) y debe cumplir con los mismos requisitos académicos que éste. ARTICULO DECIMO TERCERO. Trabajo Final de Maestria. El Trabajo Final de la Maestria en modalidad Profundizacién deberd corresponder a lo dispuesto en el acdpite b) del articulo 12 del Acuerdo 033 del 2007, del Consejo Superior Universitario. La formulacién del trabajo final se realizard Unicamente mediante la modalidad de trabajo escrito. En el Trabajo Final el estudiante debera mostrar la adquisicién de habilidades y conocimientos propios de la profesién, asi como la capacidad para aplicarios y resolver problemas concretos. El escrito debe ser un documento inédito que aporte de manera significativa a la proposicién de alterativas de solucién a los problemas profesionales de su drea de estudio, tendré una extension entre veinticinco mil (25.000) y cuarenta mil (40.000) palabras. El trabajo final sera evaluado teniendo en cuenta los siguientes criterios: conocimiento y dominio del tema, redaccién y estructura formal, claridad conceptual, argumentaci6n y capacidad de sintesis. ARTICULO DECIMO CUARTO. Evaluacién y Calificacién del Trabajo Final de Maestria. La evaluacién, seguimiento y calificacion del Trabajo Final de Maestria estar a cargo, en primera instancia, del director de la misma. Cada semestre el director debera evaluar el trabajo del estudiante y calificarlo como "reprobado", en caso de que no sea satisfactorio, o manifestar su conformidad ingresando en el sistema "avance satisfactorio" Una vez el director considere terminado el trabajo final de maestria, el estudiante solicitaraante el Comité Asesor de Posgrados la designacién de un (1) evaluador, para lo cual deberd radicar una copia impresa y por medio digital del documento y del concepto emitido por el director. En cualquier caso, el estudiante podré sugerir el nombre del docente que sera su evaluador. El Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho solicitara al Consejo de Facultad la designacién del evaluador. Para la designacién el Consejo de Facultad tendrd en cuenta que la formacién académica del docente corresponda con el tema del trabajo final del estudiante. El director 0 el codirector del trabajo final, si lo hubiere, no podra ser el evaluador. EI docente evaluador, en segunda instancia, evaluaré el trabajo aprobado por el Director y dispondra de veinte (20) dias para estudiarlo e informar mediante concepto motivado su criterio. La calificacién del evaluador sera: Aprobado (AP) 0 No Aprobado (NA). Para el reporte de la calificacién el Area remitira junto con el trabajo el formato de calificacién que deberd diligenciarse por el evaluador y radicarse en el Area Curricular para los tramites secretariales pertinentes. Una vez se remita el formato el Area Curricular lo pondré en conocimiento del estudiante de forma inmediata via electronica a su correo institucional. En firme la calificacién, el Director del Area Curricular enviara el formato de calificacién a la Secretaria de la Facultad para que ésta ingrese [a calificacién al Sistema de Informacion Académica. PARAGRAFO 1. El docente evaluador podra solicitar que se realice una sustentacién del Trabajo Final, para lo cual el Area Curricular de Derecho fijard fecha y hora para la realizacién de la sustentacién e informard de ello al estudiante, director y evaluador. Para la sustentacion el estudiante tendra veinte (20) minutos para presentar una sintesis de sus planteamientos y una vez concluida la exposicién respondera a las inquietudes y observaciones del evaluador. Al final de la sustentacién se emitira el acta y se le dara a conocer la calificacién al estudiante. PARAGRAFO 2. En caso de que en el formato o en el acta del evaluador el estudiante no alcance una calificacién aprobatoria, éste podra solicitar que se reconsidere la calificacién dentro de los cinco (5) dias habiles siguientes a la entrega del acta. El Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho recomendara al Consejo de Facultad el nombramiento de un nuevo evaluador quien determinard la calificacién final de la actividad académica en un término maximo de dos (2) semanas contadas a partir de la nolificacién de su designacion PARAGRAFO 3. El estudiante de maestria en modalidad profundizacién que desee entregar su trabajo final y ser evaluado en el mismo periodo académico, deberé entregar su trabajo, con el concepto de su Director, a mas tardar la semana diez (10) del calendario académico fijado por el Consejo de Sede ARTICULO DECIMO QUINTO. Tesis de Maestria. La Tesis de Maestria en modalidad investigativa se ajustard a lo dispuesto en el acapite c), articulo 12 del Acuerdo 033 del 2007, del Consejo Superior Universitario. El Director de la Tesis debera asesorar al estudiante en la formulacién de la estructura de la misma con base en el proyecto de tesis aprobado por el Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho. El documento escrito deberd tener una extensién entre cuarenta mil (40.000) y sesenta mil (60.000) palabras. ARTICULO DECIMO SEXTO. Evaluacién, seguimiento y calificacién de la Tesis de Maestria. La evaluacién, seguimiento y calificacién de la tesis de maestria estara a cargo, enprimera instancia, del director de la misma durante los periodos académicos que dure su realizaci6n. Cada periodo académico, el director debera evaluar el trabajo del estudiante y calificarlo como reprobado, en caso de que no sea satisfactorio, o manifestar su conformidad ingresando en el sistema la calificacién "avance satisfactorio”. Una vez el director de la Tesis de Maestria la considere terminada, el estudiante solicitara al Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho la designacién de dos (2) jurados, para lo cual debera radicar el documento final de su tesis en dos (2) copias en fisico y una en magnético, junto con el concepto del director. El Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho solicitara al Consejo de Facultad el nombramiento de los dos (2) jurados. Una vez designados y notificados los jurados les corresponderd la evaluacién y calificacién de la Tesis, para lo cual tendran un (1) mes en orden a evaluar el documento. Pasado ese tiempo los jurados informaran mediante concepto motivado su criterio sobre la tesis, para proceder a su sustentacién publica. El Area Curricular de Derecho convocara a /a sustentacién publica de la Tesis fijando fecha y hora para su realizacién, lo cual notificara al estudiante, el director y los jurados. La sustentacién se sujetara a lo dispuesto en el articulo 21 del Acuerdo 033 de 2008 del CSU y, en todo caso, el estudiante tendra veinte (20) minutos para presentar una sintesis de su trabajo. Luego de su exposicién, el estudiante responder a las inquietudes y observaciones de los jurados. Al finalizar la sustentacién, los jurados deliberaran y estableceran la calificacién de la tesis, la cual sera: Aprobado (AP) 0 No Aprobado (NA). El director de tesis, y el codirector en caso de existir, no podran participar en la asignacién de la calificacién PARAGRAFO PRIMERO. En caso de no haber alcanzado una calificacién aprobatoria 0 reprobatoria por mayoria, el Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho propondra al Consejo de Facultad la designacién de un jurado adicional y su calificacién seré la definitiva. PARAGRAFO SEGUNDO. E! estudiante de Maestria modalidad investigativa que desee entregar y sustentar su tesis durante un mismo periodo académico debera radicar la Tesis al Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho, con el aval escrito de su Director, a mas tardar la octava (8) semana del calendario académico fijado por el Consejo de Sede. ARTICULO DECIMO SEXTO, Tesis de Doctorado. La Tesis de Doctorado se ajustara a lo dispuesto en el acapite d), articulo 12 del Acuerdo 033 del 2007, del Consejo Superior Universitario. El documento debera tener una extension entre ciento cincuenta mil (150.000) y ciento setenta y cinco mil (175.000) palabras. ARTICULO DECIMO SEPTIMO. Evaluacién, seguimiento y calificacién de la Tesis de Doctorado. La evaluacién, seguimiento y calificacion de la tesis estara a cargo, en primera instancia, del director de la misma durante los periodos académicos que dure su realizacion. Cada periodo académico, el director deberé evaluar el trabajo del estudiante y calificarlo como reprobado, en caso de que no sea satisfactorio, o manifestar su conformidad ingresando en el sistema la observacion "Avance Satisfactorio”. Una vez el director de la Tesis la considere terminada, el estudiante solicitara al Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho la designacién de los juradosque evaluaran la Tesis, para lo cual debera radicar el documento final de su tesis en tres (3) copias en fisico y una en magnético, acompafiado del aval escrito otorgado por su Director. El Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho solicitara al Consejo de Facultad el nombramiento de tres (3) jurados para la evaluacién de las tesis de Doctorado. Al menos uno de los jurados debera ser externo a la Universidad Nacional de Colombia. Los jurados de la tesis de Doctorado tendran un periodo de dos (2) meses para la respectiva evaluacién. Transcurrido ese tiempo los jurados informaran mediante concepto motivado su criterio de la tesis, para proceder a su sustentacién. Con base en el mismo, la coordinacién del Doctorado convocard a la sustentacién publica de la Tesis. El estudiante de Doctorado tendra treinta (30) minutos para presentar una sintesis de su trabajo, Luego de su exposicién, el estudiante responder a las inquietudes y observaciones de los jurados. Al finalizar la sustentacién, los jurados deliberaran y estableceran la calificacion de la tesis, la cual sera: Aprobado (AP) 0 No Aprobado (NA). El director de tesis, y el codirector en caso de existir, no podran participar en la asignacién de la calificacién. La sesién de sustentacién se realizara conforme a lo definido en el articulo 21 del Acuerdo 033 de 2008 del Consejo Superior Universitario PARAGRAFO UNICO. El estudiante de Doctorado que desee entregar y sustentar su tesis durante un mismo periodo académico debera entregar la Tesis al Comité Asesor de Programas Curriculares de Posgrados de Derecho con el aval escrito de su Director a mas tardar la sexta (6) semana del calendario académico fijado por el Consejo de Sede ARTICULO DECIMO SEPTIMO. Distincién Meritoria de Trabajo Final, Tesis de Maestria y Tesis de Doctorado. Es una distincin académica que se otorga en la Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales al Trabajo Final de Maestria, ala Tesis de Maestria ya la Tesis Doctoral cuando se reconozca una contribucién destacada a la disciplina. Esta distincién quedara registrada en el Acta de Grado del Estudiante. Para otorgar la mencién al Trabajo Final el evaluador que propone la distincién debera entregar un concepto motivado, en el que sefiale los motivos que lo llevaron a proponer la menci6n. Para otorgar la mencién a la Tesis de Maestria y Doctorado los jurados presentaran propuesta undnime, definiendo los motives que los llevaron a proponer la mencién. La mencién debe registrarse en el acta de sustentacién En cualquier caso, para proponer la mencién meritoria los evaluadores y los jurados tendran en cuenta especialmente los siguientes criterios: a. El rigor académico con el cual se desarrollé el trabajo final o la tesis b. La relevancia del tema en el contexto nacional y/o intemacional. c. La novedad y originalidad de los aportes al conocimiento del area de estudio. ARTICULO DECIMO OCTAVO, Distincién Laureada de Tesis de Maestria y Tesis de Doctorado. Los jurados evaluadores de Tesis de Maestria y Doctorado podran recomendar al Consejo de Facultad otorgar a la Tesis la distincion Laureada, cuando representen aportes excepcionales a su area de conocimiento. Si los jurados la recomiendan, los criterios y el tramite para otorgar esta distincién seran los definidos por el Acuerdo 001 de 2009 del Consejo Académico,ARTICULO DECIMO NOVENO. Vigencia: EI presente Acuerdo rige a partir de su publicacion y deroga especificamente el Acuerdo 01 de 2012 del Consejo de Facultad y todas aquellas normas que le sean contrarias. Los términos a que se refiere el presente Acuerdo entraran a regir en el primer periodo académico del afio 2013. COMUNIQUESE Y CUMPLASE. Dada en Bogota, D.C., a los 22 de octubre de 2012 GENARO ALFONSO SANCHEZ MONCALEANO Presidente MARIA ANGELICA GONZALEZ RUSSI Secretaria