PROCURATURA GENERAL

A REPUBLICII MOLDOVA
CENTRUL DE CERCETRI TIINNIFICE
N DOMENIUL ASIGURRII ORDINII DE
DREPT

mun. Chiinu, str. V. Micle,5

tel. 21-24 -75
e-mail: proc-ccs@gov.md

. , . . , 5
. 21-24-75

14.12.06
10/55

efilor Direciilor i seciilor

Procuraturii Generale
Procurorilor procuraturilor
teritoriale i specializate

Se remite ndrumarul metodic privind dispunerea efecturii expertizelor

judiciare i reviziei, aprobat de Consiliul metodico-tiinific, precum i nota
informativ respectiv, pentru studiere i folosire la exercitarea i conducerea
urmririi penale.
Anex: ndrumarul metodic i nota informativ (68 foi).
Procuror, ef al Centrului de
cercetri tiinifice n domeniul
asigurrii ordinii de drept

(semnat)

E. Catan

INDRUMARUL METODIC PRIVIND

DISPUNEREA EFECTURII EXPERTIZELOR
JUDICIARE I REVIZIEI
CUPRINS:
1. Cuvnt nainte.
2. Expertizele judiciare i constatrile tehnico-tiinifice.
3. Legislaia privind activitatea n domeniul expertizei
judiciare, constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale.
4. Clasificarea expertizelor judiciare.
5. Efectuarea obligatorie a expertizei.
6. Instituiile ce efectueaz expertiza judiciar.
7. Efectuarea expertizei n afara instituiei de expertiz.
8. Ordonarea expertizei.
9. Cerinele fa de ntrebrile adresate psihologului expert.
10. Internarea n instituia medical pentru efectuarea
expertizei
11.
Comunicarea deciziei privind ordonarea expertizei.
12. Organizarea
aciunilor
premergtoare
efecturii
expertizei judiciare, constatrii tehnico-tiinifice i medicolegale.
13. Refuzul expertizei judiciare.
14. Raportul de expertiz.
15. Audierea expertului.
16. Luarea de cunotin cu raportul de expertiz i procesul
verbal de audiere a expertului.
17. ntrebri orientative adresate expertului la efectuarea
unor genuri, tipuri de expertize judiciare.
18. Modele de ntrebri adresate expertizei psihologice
judiciare pe diferite cazuri de dosare.
19. Expertiza medico-legal a persoanelor.
20. ntrebri orientative pentru efectuarea expertizei medicolegale.
21. Tabelul parametrilor de timp de dezvoltare a
fenomenelor de trup (timpul apariiei reaciilor supravitale i
a fenomenelor de trup).

22. Descoperirea urmelor suspectate a fi de sperm.

23. Descoperirea obiectelor suspecte a fi de pr.
24. Descoperirea altor obiecte biologice.
25. Selectarea probelor materiale.
26. Influena factorului vremii asupra obiectelor biologice.
27. Luarea de probe.
28. Expunerea n decizia de dispunere a expertizei, a
circumstanelor cauzei.
29. Expertiza psihiatrico-legal.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.

Efectuarea reviziei economico-financiare

Baza juridic de efectuare a reviziei.
Tipurile reviziilor economico-financiare.
Coninutul cererii de efectuare a reviziei.
Formularea ntrebrilor ctre revizor.
Termenele de efectuare a reviziei.
ntocmirea actelor de revizie.
Coninutul actului reviziei.
Obieciile asupra constatrilor fcute de revizori.
Semnarea actului reviziei.

Cuvnt nainte
Renumitul profesor romn Ion Tanoviceanu n lucrarea sa Tratat de
drept penal, referindu-se la sistemul de probe i la evoluia acestuia, afirma,
c sistemul probelor merge ctre o faz tiinific. n fundamentala sa opinie,
susine,c justiia represiv n vederea stabilirii adevrului real ncearc s
pun la contribuie toate mijloacele pe care tiina modern le ofer n acest
domeniu.
Pe bun dreptate tiina astzi i-a determinat rolul n stabilirea
adevrului n procesul penal. Mai mult ca att, articolul 143 Cod de procedur
penal stabilete cazuri cnd efectuarea expertizei este obligatorie, iar art. 97
Cod de procedur penal stabilete circumstanele care se constat prin
anumite mijloace de probe numai prin intermediul rapoartelor de expertiz.
Deci expertiza i are locul su important n sistemul mijloacelor de
prob. Odat cu evoluia progresului tehnico-tiinific, rolul expertizei
judiciare crete n permanen. Tot mai mult organele de urmrire penal prin
constatrile tiinifice stabilesc adevrul n procesul penal.
Pe lng expertizele obligatorii prevzute de legislaia procesual penal
exist i unele ce in de particularitile subiecilor procesului penal. n
ultimul timp crete rolul expertizelor mai rar ntlnite, cum ar fi cea
psihologic. Apar noi forme de expertize: criminalistice, medico-legale,
psihiatrice etc.
Progresul tiinei determin evoluia metodelor de cercetare n stabilirea
adevrului.
Este important ca colaboratorii organelor de urmrire penal s fie
familiarizai cu natura diferitor genuri de expertize, particularitile dispunerii
efecturii expertizelor, precum i alte chestiuni ce in de expertiza judiciar.
Sperm, c ndrumarul metodic i va aduce modesta contribuie la aplicarea
constatrilor tiinifice la stabilirea adevrului n procesul judiciar penal.
Expertizele judiciare i constatrile tehnico-tiinifice.
Expertiza se consider pe bun dreptate o apreciere tiinific a probelor.
Conform articolului 1 al Legii cu privire la expertiza judiciar, constatrile
tehnico-tiinifice i medico-legale, expertiza judiciar este o activitate
tiinifico-practic i const n efectuarea de ctre expert, n scopul aflrii
adevrului, a unor cercetri privind obiectele materiale, organismul uman,
fenomenele i procesele ce ar putea conine informaii importante despre
circumstanele cauzelor examinate de organele de urmrire penal i de
instana judectoreasc. Odat cu progresul tehnico-tiinific sporete rolul
expertizelor n procesul penal. Noul Cod de Procedur Penal a reconfirmat
importana instituiei expertizei n probaiunea penal, reglementnd-o
multilateral. Pe lng expertiza propriu-zis, se recunoate ca mijloc de prob,
constatarea tehnico-tiinific i medico-legal. Constatarea tehnico-tiinific
i medico-legal este o activitate efectuat de ctre specialist n cadrul aciunii
procesuale, sau de sine stttor, pentru explicarea unor fapte sau circumstane

ale cauzei cercetate. Constatrile se efectueaz n cazuri de urgen. Conform

art. 139 Cod de Procedur Penal n cazul n care exist pericol de dispariie
a unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt i este
necesar explicarea urgent a unor fapte sau circumstane ale cauzei, organul
de urmrire penal sau instana de judecat poate folosi cunotinele unui
specialist dispunnd la cererea prilor, iar organul de urmrire penal i din
oficiu efectuarea constatrii tehnico-tiinifice.
Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz de regul de ctre
specialiti, care funcioneaz n organul de urmrire penal. Ea poate fi
efectuat i de ctre specialiti care funcioneaz n cadrul altor organe,
precum i de ctre ali specialiti. Conform articolului 87 CPP, Specialistul
este persoana chemat pentru a participa la efectuarea unei aciuni procesuale
n cazurile prevzute de prezentul cod, care nu este interesat n rezultatele
procesului penal. Cererea organului de urmrire penal sau a instanei cu
privire la chemarea specialistului este obligatorie pentru conductorul
ntreprinderii, instituiei sau organizaiei n care activeaz specialistul.
Specialistul trebuie s posede suficiente cunotine i deprinderi speciale
pentru acordarea ajutorului necesar organului de urmrire penal sau instanei.
Opinia expus de specialist nu substituie concluzia expertului.
Specialistul nu poate fi numit sau n alt mod implicat n procesul penal
ca specialist n probleme juridice.
nainte de nceperea aciunii procesuale la care particip specialistul,
organul de urmrire penal sau instana stabilete identitatea i competena
specialistului, domiciliul lui, precum i n ce relaii se afl el cu persoanele
care particip la aciunea respectiv, i explic drepturile i obligaiile i l
previne de rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i ndeplini
obligaiile. Aceasta se consemneaz n procesul-verbal al aciunii respective i
se certific prin semntura specialistului.
Specialistul este obligat:
1) s se prezinte la chemarea organului de urmrire penal sau a
instanei;
2) s prezinte organului de urmrire penal documentele ce confirm
calificarea lui de specialist respectiv, s-i aprecieze obiectiv capacitatea sa de
a acorda ajutorul necesar ca specialist;
3) s comunice, la cererea organului de urmrire penal, a instanei sau
prilor, despre experiena sa n domeniu i despre relaiile sale cu persoanele
participante n cauza penal respectiv;
4) s se afle la locul efecturii aciunii procesuale sau n edina de
judecat atta timp ct este necesar de a asigura acordarea ajutorului ca
specialist i s nu prseasc fr permisiune locul efecturii aciunii
procesuale respective sau edina de judecat;
5) s aplice toate cunotinele i deprinderile sale speciale pentru
acordarea de ajutor organului care efectueaz aciunea procesual la
descoperirea, fixarea sau excluderea probelor, la aplicarea mijloacelor tehnice
i a programelor computerizate, la formularea ntrebrilor pentru expert, s
dea explicaii referitor la problemele ce in de competena sa profesional;
6) s fac concluzii de constatare tehnico-tiinific sau medico-legal;
7) s se supun dispoziiilor legale ale organului de urmrire penal;

8) s respecte ordinea stabilit n edina de judecat;

9) s confirme, prin semntur, mersul, coninutul i rezultatele aciunii
procesuale la care a participat, precum i caracterul complet i exact al
nscrierilor n procesul-verbal al aciunii respective;
10) s nu divulge circumstanele i datele care i-au devenit cunoscute n
urma efecturii aciunii procesuale, inclusiv circumstanele ce se refer la
inviolabilitatea vieii private, de familie, precum i cele care constituie secret
de stat, de serviciu, comercial sau alt secret ocrotit de lege.
Pentru prezentarea cu bun tiin a unei concluzii false, specialistul
poart rspundere n conformitate cu art.312 din Codul penal.
Specialistul are dreptul:
1) s ia cunotin, cu permisiunea organului de urmrire penal sau a
instanei, de materialele cauzei i s pun ntrebri participanilor la aciunea
procesual respectiv pentru a formula o concluzie adecvat, s cear
completarea materialelor i datelor puse la dispoziie pentru darea concluziei;
2) s-i atenioneze pe cei prezeni asupra circumstanelor legate de
descoperirea, ridicarea i pstrarea obiectelor i documentelor respective,
asupra aplicrii mijloacelor tehnice i programelor computerizate, s dea
explicaii referitor la chestiunile ce in de competena sa profesional;
3) s fac obiecii, care vor fi incluse n procesul-verbal al aciunii
procesuale respective, referitor la descoperirea, ridicarea i pstrarea
obiectelor, precum i s dea alte explicaii conform competenei sale
profesionale;
4) s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor la care a participat
i s cear completarea lor sau includerea obieciilor sale n procesul-verbal
respectiv;
5) s cear compensarea cheltuielilor suportate n cauza penal i
repararea prejudiciului cauzat de aciunile nelegitime ale organului de
urmrire penal sau ale instanei;
6) s primeasc recompens pentru lucrul efectuat.
Specialistul are i alte drepturi i obligaii prevzute de Codul de
procedur penal.
Recuzarea specialistului se face n condiiile prevzute pentru recuzarea
interpretului, traductorului conform prevederilor art.33, care se aplic n mod
corespunztor.
Modul de efectuare a constatrii tehnico-tiinifice este prevzut de
art.140 Cod procedur penal conform cruia organul de urmrire penal sau
instana de judecat care dispune efectuarea constatrii tehnico-tiinifice
stabilete obiectul acestuia, formuleaz ntrebrile la care trebuie s se
rspund i stabilete termenul n care va fi efectuat lucrarea.
Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz asupra materialelor i
informaiei puse la dispoziie sau indicate de ctre organele de urmrire
penal sau instana de judecat. Persoanei creia i revine sarcina efecturii
constatrii nu i se pot delega i nici acesta nu-i poate nsui atribuiile de
organ de urmrire penal sau de organ de control.
Dac specialistul cruia i revine sarcina efecturii lucrrii consider c
materialele puse la dispoziie, informaia indicat sunt insuficiente, el

comunic aceasta organului de urmrire penal sau instanei n vederea

completrii lor.
n cazul n care este necesar o examinare corporal asupra nvinuitului
ori prii vtmate pentru a constata pe corpul acestora existena urmelor
infraciunii, organul de urmrire penal dispune efectuarea unei constatri
medico-legale i cere organului medico-legal, cruia i revine competena
potrivit legii, s efectueze aceast constatare.
Rezultatele constatrii tehnico-tiinifice se consemneaz ntr-un raport
(alin. (1) art. 141 CPP).
Dac apar dubii asupra constatrilor tehnico-tiinifice, obligatoriu va fi
efectuat o expertiz.
Expertiza, conform art. 142 Cod de procedur penal, se dispune n
cazurile n care pentru constatarea circumstanelor ce pot avea importana
probatorie pentru cauza penal sunt necesare cunotine speciale n domeniul
tiinei, tehnicii, artei sau meteugului. Posedarea unor asemenea cunotine
speciale de ctre persoana care efectueaz urmrirea penal sau de ctre
judector, nu exclud necesitatea dispunerii expertizei. Dispunerea expertizei
se face, la cererea prilor de ctre organul de urmrire penal sau de ctre
instana de judecat, precum i din oficiu de ctre organul de urmrire penal.
Prile, din iniiativa proprie i pe cont propriu, sunt n drept s nainteze
cerere despre efectuarea expertizei pentru constatarea circumstanelor care, n
opinia lor vor putea fi utilizate n aprarea intereselor lor.
Raportul expertului care a efectuat expertiza la cererea prilor se
prezint organului de urmrire penal, se anexeaz la materialele cauzei
penale i urmeaz a fi apreciat o dat cu alte probe.
Expertul trebuie s ntruneasc cerinele prevzute de articolul 88 al
Codului de Procedur Penal care prevede c expertul este persoana numit
pentru a efectua investigaii n cazurile prevzute de Codul de procedur
penal, care nu este interesat n rezultatele cauzei penale i care, aplicnd
cunotinele speciale din domeniul tiinei, tehnicii, artei i din alte domenii,
prezint rapoarte n baza acestora.
Expertul nu poate fi numit sau n alt mod implicat n procesul penal ca
expert n probleme juridice.
Expertul este obligat:
1) s fac n raportul su concluzii obiective i ntemeiate asupra
ntrebrilor ce i se pun, s delimiteze concluziile fcute n baza programelor
computerizate sau a literaturii de specialitate care nu au fost verificate de el;
2) s refuze de a face concluzii dac ntrebarea pus depete cadrul
cunotinelor lui de specialitate sau dac materialele ce i s-au pus la dispoziie
nu snt suficiente pentru prezentarea concluziilor, comunicnd n scris despre
aceasta organului sau instanei care a dispus expertiza, cu indicarea motivelor
respective;
3) s se prezinte la chemarea organului de urmrire penal sau a instanei
pentru a fi prezentat participanilor la aciunea procesual, precum i pentru a
da explicaii pe marginea concluziilor date n scris;
4) s prezinte organului de urmrire penal sau instanei documentele ce
confirm calificarea lui special, s-i aprecieze obiectiv capacitatea i
competena sa pentru darea concluziilor respective;

5) s comunice, la cererea organului de urmrire penal sau a instanei,

precum i a prilor n edina de judecat, despre experiena sa profesional
i despre relaiile sale cu persoanele participante n cauza dat;
6) n caz de participare la efectuarea aciunii procesuale, s nu
prseasc locul efecturii acesteia fr permisiunea organului care o
efectueaz, precum i edina de judecat fr permisiunea preedintelui
edinei;
7) s se supun dispoziiilor legale ale organului de urmrire penal sau
ale instanei;
8) s respecte ordinea stabilit n edina de judecat;
9) s nu divulge circumstanele i datele ce i-au devenit cunoscute n
urma efecturii expertizei sau n urma participrii la edina de judecat
nchis, inclusiv circumstanele ce se refer la inviolabilitatea vieii private,
de familie, precum cele care constituie secret de stat, de serviciu, comercial
sau alt secret ocrotit de lege.
Pentru prezentarea cu bun tiin a concluziilor false, expertul poart
rspundere n conformitate cu art.312 din Codul penal.
Expertul are dreptul:
1) s ia cunotin de materialele cauzei penale n legtur cu obiectul
expertizei;
2) s cear s i se pun la dispoziie materiale suplimentare necesare
pentru prezentarea concluziilor;
3) s participe, cu aprobarea organului de urmrire penal sau a instanei,
la audieri i la alte aciuni procesuale ce in de obiectul expertizei, s pun
ntrebri persoanelor audiate cu participarea lui;
4) s prezinte concluzii nu numai referitor la ntrebrile puse, ci i la alte
circumstane ce in de competena sa i care au fost constatate n urma
investigaiilor efectuate;
5) s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor la care el a
participat i s cear includerea obieciilor sale n procesul-verbal respectiv;
6) s cear compensarea cheltuielilor suportate n legtur cu
participarea la procesul penal n cauza respectiv i repararea prejudiciului
cauzat de aciunile nelegitime ale organului de urmrire penal sau ale
instanei;
7) s primeasc recompens pentru lucrul efectuat.
Expertul are i alte drepturi i obligaii prevzute de Codul de procedur
penal.
Legislaia privind activitatea n domeniul expertizei judiciare,
constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale.
Activitatea n domeniul expertizei judiciare, constatrilor tehnicotiinifice i medico-legale este reglementat de Legea cu privire la expertiza
judiciar, constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale nr. 1086 din
23.06.2000, de legislaia de procedur, de alte acte normative, precum i de
acordurile internaionale privind asistena juridic i relaiile juridice n
materie civil i penal la care Republica Moldova este parte.

Activitatea n domeniul expertizei judiciare se desfoar n baza

principiilor legalitii, independenei, obiectivitii i plenitudinii cercetrilor
efectuate.
Expertul judiciar nu se poate afla n dependen, direct sau indirect, de
ordonatorul expertizei, de pri i de alte persoane interesate n rezultatul
cauzei.
Este interzis influenarea expertului de ctre ordonatorul expertizei
judiciare, autoriti publice sau persoane particulare n scopul ntocmirii
raportului de expertiz n favoarea unuia dintre participani la proces sau n
interesul altor persoane.
Persoanele vinovate de influenarea expertului poart rspundere
conform legislaiei.
Clasificarea expertizelor judiciare.
Expertizele judiciare pot fi clasificate n expertize obligatorii i
facultative.
Obligatorii, sunt acele expertize ale cror dispunere i efectuare este
prevzut de art.143 Cod de procedur penal.
Facultative, sunt acele expertize ale cror dispunere i efectuare se
realizeaz la decizia organului de urmrire penal, procurorului, instanei de
judecat din oficiu sau la insistena prilor n proces reieind din necesitile
aprute n cauza penal.
Dup modul de desemnare a expertului, expertizele pot fi divizate n trei
categorii: individuale, n comisie, complexe.
Expertiza individual se efectueaz de un specialist ntr-un anumit
domeniu de cunotine.
Expertiza n comisie, este expertiza care se efectueaz de mai muli
experi, de acelai profil. De obicei se recurge la expertiza de comisie n
cazurile complicate i a contraexpertizelor.
n comisia de efectuare a expertizelor sunt inclui nu mai puin de 3
experi, n cazurile de expertize deosebit de complicate pot fi inclui i mai
muli experi.
Expertizele complicate i contraexpertizele se efectueaz de o comisie
din civa experi de acelai profil. La cererea prilor, n componena comisiei
de experi pot fi inclui experii invitai de ele. Experii se consult ntre ei i,
ajungnd la o opinie comun, ntocmesc un raport unic, pe care ei toi l
semneaz. Dac ntre experi exist dezacord, fiecare dintre ei prezint raport
separat cu privire la toate ntrebrile sau numai cu privire la acele ntrebri pe
marginea crora exist dezacord.
Cerina organului de urmrire penal sau a instanei de judecat ca
expertiza s fie efectuat de o comisie de experi este obligatorie pentru eful
instituiei de expertiz. Dac expertiza este pus n sarcina instituiei de
expertiz, conductorul ei este n drept s organizeze efectuarea expertizei n
mod colegial. (art. 146 CPP)
Expertiza complex. Conform art.147 Cod de procedur penal n cazul
n care constatarea vreunei circumstane ce poate avea importan probatorie

n cauza penal este posibil numai n urma efecturii unor investigaii n

diferite domenii, se dispune expertiza complex.
n baza totalitii datelor constatate n cadrul expertizei complexe,
experii, n limitele competenei lor, formuleaz concluzii despre
circumstanele pentru constatarea crora a fost dispus expertiza.
Expertul nu are dreptul s semneze acea parte a raportului de expertiz
complex ce nu ine de competena sa.
Conform art. 148 Cod de procedur penal mai exist expertiza
suplimentar i contraexpertiza. Dac organul de urmrire penal care a
dispus expertiza sau instana de judecat consider c raportul expertului nu
este suficient de clar sau complet, poate fi dispus efectuarea unei expertize
suplimentare de ctre acelai expert sau de ctre un alt expert.
Expertiza suplimentar se dispune n cazul n care sunt necesare anumite
lmuriri sau completri. Spre exemplu, nu s-au examinat toate obiectele, nu
s-a rspuns la toate ntrebrile adresate expertului etc., sau n cadrul urmririi
penale apar alte chestiuni generale de limitarea obiectului de cercetare. De
asemenea, pot aprea neclariti n cazul cnd datele raportului au fost
confruntate cu alte materiale din cauza penal i au fost descoperite anumite
contradicii sau au fost obinute alte probe care intr n contradicie cu datele
expuse n raportul de expertiz. Dac n raportul de expertiz, expertul indic
asupra anumitor circumstane care au importan pentru cauza penal, acestea
de asemenea pot dicta necesitatea de a efectua o expertiz suplimentar.
Expertiza suplimentar se efectueaz n cazurile cnd viciile pe care le
manifest raportul de expertiz nu pot fi nlturate prin audierea expertului.
Ea poate fi realizat de acelai expert care a efectuat expertiza iniial sau
conductorul instituiei de expertiz poate numi un alt expert.
n cazul n care concluziile expertului nu sunt ntemeiate, exist ndoieli
n privina lor sau a fost nclcat ordinea procesual de efectuare a expertizei,
poate fi dispus efectuarea unei contraexpertize de ctre un alt expert sau ali
experi. La efectuarea acestei expertize se poate pune i chestiunea
autenticitii metodelor utilizate anterior (alin. (2) art.148 CPP).
Contraexpertiza se dispune atunci cnd s-a constatat incompetena
expertului sau au fost scoase la iveal unele nclcri flagrante ale regulilor de
efectuare a expertizei (inclusiv dac s-a descoperit nclcarea drepturilor
nvinuitului, bnuitului, inculpatului); n cazul cnd apare o cointeresare a
expertului n rezultatele examinrii cauzei; cnd nu sunt n corelare datele
iniiale puse la dispoziia expertului i concluziile; cnd datele obinute
n contradicie cu datele de fapt ce figureaz n cauz; n cazul cnd au fost
descoperite date ce ar putea influena esenial concluziile expertului; cnd
sunt contradicii eseniale n opiniile experilor la efectuarea unei expertize de
comisie .a.
Deosebirea esenial ntre expertiza suplimentar i contraexpertiz,
const n faptul, c la efectuarea acesteia din urm, toate aciunile sunt
examinate din nou.

Efectuarea obligatorie a expertizei.

Potrivit art. 143 al Codului de Procedur Penal n anumite situaii
efectuarea expertizei este obligatorie.
Expertiza se dispune i se efectueaz n mod obligatoriu pentru
constatarea:
1) cauza morii;
2) gradul de gravitate i caracterul vtmrilor integraii corporale;
3) strii psihice i fizice a bnuitului, nvinuitului, inculpatului - n
cazurile n care apar ndoieli cu privire la starea de responsabilitate sau la
capacitatea lor de a-i apra de sine stttor drepturile i interesele legitime n
procesul penal;
4) vrstei bnuitului, nvinuitului, inculpatului sau prii vtmate - n
cazurile n care aceast circumstan are importan pentru cauza penal, iar
documentele ce confirm vrsta lipsesc sau prezint dubiu;
5) strii psihice sau fizice a prii vtmate, martorului dac apar ndoieli
n privina capacitii lor de a percepe just mprejurrile ce au importan
pentru cauza penal i de a face declaraii despre ele, dac aceste declaraii
ulterior vor fi puse, n mod exclusiv sau n principal, n baza hotrrii n cauza
dat;
6) altor cazuri cnd prin alte probe nu poate fi stabilit adevrul n cauz.
La stabilirea cauzei morii, gradului de gravitate i a caracterului
vtmrilor integritii corporale se efectueaz expertiza medico-legal. n
competena expertului nu se include rspunsul dac a fost omor sau
sinucidere, deoarece expertul stabilete doar cauza morii i caracterul
vtmrilor corporale. De asemenea, n obiectul expertizei nu se include i
constatarea deosebitei cruzimi dat fiind faptul c aceast sintagm nu
constituie noiune medical.
Fr efectuarea expertizei medico-legale poate fi examinat dosarul
privind omorul unei persoane doar n cazul cnd cadavrul nu a fost descoperit
i au fost epuizate toate posibilitile de a-l descoperi. n asemenea situaii,
soluionarea cauzei se face n baza altor probe din dosar, dac acestea
confirm comiterea omorului.
Pentru stabilirea strii psihice se efectueaz o expertiz psihiatric, unde
pot fi utilizate i cunotinele n domeniul psihologiei.
La constatarea strii psihice a bnuitului, nvinuitului, inculpatului,
trebuie de analizat caracterul i motivul infraciunii, comportamentul
persoanei n timpul comiterii infraciunii i dup aceasta.
Totodat este necesar de a lua n consideraie datele ce caracterizeaz
comportamentul fptuitorului n perioada de pn la comiterea infraciunii,
precum i cele privind maladiile de care a suferit acesta. n asemenea situaii ,
la dispoziia expertului trebuie de pus certificatele de boal din instituiile
medicale unde s-a tratat persoana.
n cazul de necesitate, de exemplu, atunci cnd exist date c persoana
obosete repede, are o atenie dispersat, o stare emoional, cnd persoana a
atins vrsta de pensionare se efectueaz expertiza psihiatrico-psihologic
complex.

Expertiza n ceea ce privete vrsta bnuitului, nvinuitului, inculpatului

sau a prii vtmate se realizeaz de ctre un medic i psiholog, fiind numit
dac actele lipsesc sau prezint dubii, dar i atunci cnd este imposibil de a le
obine. La constatarea vrstei trebuie luat n consideraie faptul c, n urma
expertizei, ziua de natere se consider ultima zi a anului stabilit de expertiz.
Dac expertiza determin un numr maxim sau minim de ani, ziua de natere
se consider ultima zi a anului care corespunde numrului minim de ani. Se
consider c persoana a mplinit vrsta de 14, 16, 18 ani, la expirarea orei 24 a
zilei stabilite drept zi de natere, adic ncepnd cu urmtoarea zi, ora 00.
Expertiza psihiatric sau medico-legal n privina prii vtmate i a
martorului se efectueaz fr acordul acestora i neaprat n condiii de
ambulator.
De notat, c organul de urmrire penal i instana trebuie s constate n
mod obligatoriu atitudinea acestor persoane fa de expertiza ce se va efectua
i acceptul sau refuzul lor de a fi supuse unei asemenea expertize. n caz de
refuz, e necesar ca organul de urmrire penal i instana s constate motivele
acestuia, urmnd ca n ordonana de dispunere a expertizei s fie indicate
respectivele mprejurri.
Expertiza fr acordul prii vtmate i a martorului se efectueaz doar
n cazurile n care prin alte probe nu pot fi constatate mprejurrile importante
pentru cauz. Constatarea strii psihice sau fizice a prii vtmate i a
martorului se efectueaz fr acordul persoanei, doar n cazurile cnd
declaraiile lor vor fi puse ulterior n mod exclusiv sau principiul, n baza
hotrrilor n cauza penal i alte probe nu exist sau acestea sunt
insuficiente.
La constatarea strii psihice i fizice a prii vtmate i a martorului este
necesar de a lua n consideraie particularitile comportamentului persoanei,
datele despre condiiile n care a fost perceput fenomenul, datele despre
maladiile de care a suferit aceasta, date privind dezvoltarea persoanei
respective, capacitile memoriei etc.
Gravitatea vtmrilor psihice cauzate victimei se stabilete de ctre
expertiza psihiatric.
Att bnuitul, nvinuitul, inculpatul ct i partea vtmat i martorul pot
fi supui expertizei pentru constatarea strii organelor receptive n cazul cnd
este necesar de a verifica declaraiile acestor persoane.
n unele cazuri poate fi dispus o expertiz psihologic pentru a constata
starea psihic a persoanei n momentul comiterii faptei date, adic dac era
predispus la sinucidere.
Punctul 6 al articolului 143 din Codul de Procedur Penal las la
discreia organului de urmrire penal a instanei oportunitatea expertizei. n
acest caz, expertiza se efectueaz doar dac prin alte probe nu poate fi stabilit
adevrul, asemenea situaii fiind frecvente n practic. Expertiza este
considerat ca obligatorie n cazul cnd este necesar de a stabili dac obiectul
dat se refer la arma de foc, dac din exemplarul prezentat al armei de foc
poate fi deschis focul; privind caracteristica obiectelor descoperite n cazul
cnd este necesar de a stabili dac acestea sunt muniii, elemente radioactive,
explozibile, otrvirii etc. De asemenea, se consider obligatorie expertiza n
cazul cnd este necesar de a stabili dac materialul prezentat este raportat la

substane narcotice; dac plantele examinate sunt n categoria culturilor care

conin substane narcotice. E posibil s existe i alte cazuri n care expertiza
poate fi considerat drept obligatorie.
Instituiile ce efectueaz expertiza judiciar.
Conform art. 12 din Legea cu privire la expertiza judiciar, constatrile
tehnico-tiinifice i medico-legale n Republica Moldova expertiza judiciar
se efectueaz de ctre experii instituiilor specializate de stat din sistemul
Ministerului Justiiei, Ministerului Sntii i Proteciei Sociale, din
subdiviziunile tehnico-criminalistice operative ale Ministerului Afacerilor
Interne, ale Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei,
ale Ministerului Aprrii i ale Serviciului de Informaii i securitate, precum
i de ctre alte persoane competente, desemnate de ofierul de urmrire
penal, de procuror sau de instana judectoreasc.
Expertiza judiciar poate fi efectuat i de ctre experii particulari,
inclui n Registrul de stat al experilor judiciari atestai, cu excepia
expertizelor n cauzele penale privind infraciunile comise mpotriva vieii,
sntii, libertii i demnitii persoanei.
Centrul Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei
reprezint o instituie coordonatoare n domeniul teoriei i practicii expertizei
judiciare i criminalisticii, i efectueaz expertizele judiciare n baza
regulamentului aprobat de Guvern.
Expertiza medico-legal se efectueaz de ctre Centrul de Medicin
Legal de pe lng Ministerul Sntii i Proteciei Sociale, n baza
regulamentului aprobat de Guvern, iar expertiza psihiatrico-legal se
efectueaz n unitile medico-sanitare din sistemul Ministerului Sntii.
Subdiviziunile tehnico-criminalistice operative ale Ministerului
Afacerilor Interne, ale Ministerului Aprrii, ale Centrului pentru Combaterea
Crimelor Economice i Corupiei i ale Serviciului de informaii i Securitate
efectueaz expertiza judiciar n conformitate cu propriile regulamente.
Centrul Naional de Expertize Judiciare dispune de urmtoarele
secii:
Secia de expertize criminalistice:
Secia de expertize judiciare fizico-chimice:
Secia de expertize judiciare economice:
Secia de expertize judiciare tehnice-auto i merceologice auto:
Secia de expertize judiciare inginero-tehnice:
Secia de expertize judiciare tehnice n construcie i de evaluare:
Efectueaz urmtoarele genuri de expertize:
1. Expertiza grafoscopic.
2. Expertiza de stabilire a autorului.
3. Expertiza tehnic a documentelor.
4. Expertiza bancnotelor i hrtiilor de valoare.
5. Expertiza traseologic.
6. Expertiza balistic.

7. Expertiza fibrelor, materialelor fibroase i a articolelor fabricate din

ele.
8. Expertiza materialelor fibroase supuse distrugerii prin ardere.
9. Expertiza lacurilor i vopselelor.
10. Expertiza produselor petroliere i substanelor lubrifiante.
11. Expertiza polimerilor i masei plastice.
12. Expertiza substanelor narcotice, preparatelor medicamentoase cu
efect puternic.
13. Expertiza lichidelor, care conin alcool.
14. Expertiza sticlei, ceramicii i articolelor fabricate din ele.
15. Expertiza materialelor, aliajelor i articolelor fabricate din ele.
16. Expertiza solului.
17. Expertiza botanic.
18. Expertiza zoologic.
19. Expertiza chimic.
20. Expertiza numerelor btute, scoase de pe arme i alte obiecte.
21. Expertiza tehnic auto.
22. Expertiza merceologic auto.
23. Expertiza tehnicii securitii muncii.
24. Expertiza exploziilor tehnologice.
25. Expertiza instalaiilor electrotehnice.
26. Expertiza instalaiilor mecanice.
27. Expertiza instalaiilor cu gaze.
28. Expertiza tehnicii de calcul.
29. Expertiza tehnic incendiar.
30. Expertiza tehnic n construcii.
31. Expertiza economic-financiar
32. Expertiza economic.
33. Expertiza financiar-bancar.
34. Expertiza merceologic.
35. Expertiza de evaluare a bunurilor imobile, obiectelor de construcii i
utilajului.
36. Expertiza psihologic judiciar.
Genurile de expertize i constatri tehnico-tiinifice
efectuate de subdiviziunile tehnico-criminalistice
ale Ministerului Afacerilor Interne
1. Armelor albe
1.1. Expertiza armelor albe i de aruncare (stabilirea apartenenei obiectului la
categoria armelor albe).
2. Auto-merceologic
2.1. Expertiza auto-merceologic (aprecierea strii tehnice a unitii de
transport, aprecierea costului unitii de transport, aprecierea costului
reparaiei sau restabilirii unitii de transport dup accident, aprecierea

pagubei materiale (compensaiei), aprecierea costului pierderii aspectului

comercial, aprecierea preului restant al unitii de transport).
3. Auto-tehnic
3.1. Cercetarea circumstanelor accidentelor rutiere.
3.2. Cercetarea tehnic a pieselor i mecanismelor.
3.3. Cercetarea urmelor impactului pe mijloacele de transport pentru stabilirea
circumstanelor traseologice.
3.4. Cercetare marcajelor de pe mijlocul de transport.
4. Balistic
4.1. Expertiza balistic (cercetare armelor de foc, cartuelor, urmele aciunii
lor i condiiilor mpucturii).
5. Dactiloscopic
5.1. Expertiza dactiloscopic (cercetarea urmelor papilare ale omului).
6. Fonoscopic
6.1. Identificarea persoanei dup nregistrarea audio a vorbirii.
6.2. Cercetarea tehnic a fonogramei.
7. Grafoscopic
7.1. Expertiza grafoscopic (cercetarea scrisului i semnturilor).
8. Materialelor, substanelor i articolelor
8.1. Expertiza substanelor narcotice i psihotrope.
8.2. Expertiza substanelor chimice speciale.
8.3. Expertiza vopselelor i peliculelor de vopsea.
8.4. Expertiza metalelor i aliajelor.
8.5. Expertiza produselor petroliere.
8.6. Expertiza buturilor alcoolice tari.
8.7. Expertiza fibrelor i materialelor fibroase.
8.8. Expertiza materialelor polimerice.
8.9. Expertiza materialelor documentelor.
8.10. Expertiza marcajelor de pe obiecte.
8.11. Expertiza substanelor explozive.
8.12. Expertiza produselor mpucturii.
9. Portretului
9.1. Expertiza portretului (identificarea persoanei dup semnele particulare).
10. Tehnic a documentelor
10.1. Expertiza tehnic a documentelor (cercetarea documentelor i
rechizitelor sale, examinarea banilor i hrtiilor de valoare, examinarea
tampilelor i impresiunilor acestora, mijloacelor tehnice utilizate pentru
falsificarea lor, reconstituirea coninutului documentelor distruse).
11. Tehnico-exploziv

11.1. Expertiza tehnico-exploziv (cercetarea dispozitivelor explozive de

uzin i artizanale ce conin substane explozive, prilor lor componente,
machetelor, mulajelor, resturilor (rmielor) dup explozie i a urmelor
exploziilor).
12. Traseologic
12.1. Expertiza traseologic (cercetarea urmelor de picioare, dini, buze,
unghii umane, nclminte, mijloacelor de transport, uneltelor,
mecanismelor industriale confecionate n serie, hainelor i uzurii
acestora, nodurilor i laurilor, ntregului dup prile componente,
mecanismelor de ncuiere i de semnalizare i altor urme).
13. Video-tehnic
13.1. Expertiza video-tehnic (cercetarea tehnic a videogramelor).
Sectia expertize judiciare a Directiei asigurare operativa a CCCEC
poseda permisele de efectuare a:
expertizei dactiloscopice,
expertizei traseologice,
expertizei tehnica a documentelor,
expertiziei grafice,
expertzei balistice si
expertizei de portret.
Centrul de medicina legal de pe lnga MSRM
efectuarea urmtoarele expertizei.
Adresa: MD-2025, mun. Str. Corolenco,8,
tel. 73-73-22, 73-87-25, 72-79-33, 73-82-78, fax. 73-82-84.

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Expertiza strii sexuale

Expertiza infraciunilor sexuale
Expertiza medico-legal a persoanelor
Expertiza capacitii de munc
Expertiza strii sntii
Expertiza vrsta
Expertiza filiaiei ( se efectuarea pentru
determinarea
paternitii mamei,care a nscut copilul i n cazurile de
schimbare a copilului)
8. Expertiza medico-legal a cadavrului
9. Expertiza urmelor de snge
10.Expertiza petelor de sperm
11.Expertiza altor probe biologice
12.Expertiza firelor de pr

Spitalul clinic de Psihiatrie al Ministerului Sntii din orelul Codru

mun. Chiinu, Spitalul de Psihiatrie din Or. Bli efectueaz expertiza
psihiatrico-legal.
Actualmente, sunt efectuate urmtoarele tipuri de expertiz psihiatricolegal:
1. Expertiza n condiii de staionare (pentru efectuarea acestui tip de
expertiz, persoana este internat n spital, contrar legislaiei n vigoare);
2. Expertiza n condiii de ambulatoriu (acest gen de expertiz este
efectuat n dispensarul psiho-neurologic;
3. Expertiza n biroul persoanei ce efectueaz urmrirea penal;
4. Expertiza n sala judecii;
5. Expertiza prin coresponden;
6. Expertiza post-morten.
Tipurile 5 i 6 sunt efectuate doar n baza materialelor dosarului, iar 3, 4
i 5 de regul, au caracter consultativ.
Laboratorul de criminalistic al Serviciul de informaie i
securitate efectueaz:
1. Expertiza scrisului i semnturii
2. Expertiza tehnic a documentelor
tel. De contact 23-94-33
Not: Ministerul Aprrii actualmente nu dispune de experi pentru
efectuarea expertizelor judiciare din cauza lipsei instituiilor respective n
cadrul ministerului.
n cazurile prevzute de legislaia procesual-penal n vigoare
procurorii militari dispun efectuarea reviziilor, expertizelor judiciare,
constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale instituiilor abilitate ale
Ministerului Justiiei, Ministerului Afacerilor Interne i Ministerului Sntii,
precum i altor instituii.
Este necesar de menionat, c conform Hotrrii Guvernului nr.897 din
23.07.2003 pentru aprobarea Regulamentului cu privire la expertiza medicomilitar n Forele Armate ale Republicii Moldova, specialitii medici militari
efectueaz expertiza medico-militar, care constituie aciuni complexe prin
care se studiaz i se apreciaz aptitudinea pentru ndeplinirea obligaiunilor
serviciului militar.
Aceste expertize poart un carcter de constatare, dar nu se atribuie la
expertize sau constatri medico-legale, fiind finalizate cu eliberarea militarilor
de ctre Comisia central de expertiz medico-militar a certificatelor-decizii,
adeverinelor etc.

Efectuarea expertizei n afara instituiei de expertiz

Expertiza poate fi efectuat i n afara instituiei de expertiz. Art. 150
CPP stipuleaz c n caz de efectuarea expertizei n caz de efectuare a
expertizei n afara instituiei de expertiz, organul de urmrire penal sau
instana de judecat, dup ntocmirea ordonanei sau ncheierii prin care se
dispune expertiza, invit persoana creia i se ncredineaz efectuarea ei
pentru a se informa cu privire la competena ei, pentru a constata n ce relaii
se afl aceast persoan cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul, partea vtmat i
cu alte pri, pentru a se convinge c nu exist temeiuri pentru recuzarea
expertului.
Organul care a dispus expertiza nmneaz expertului ordonana sau
ncheierea prin care se dispune expertiza, explic drepturile i obligaiile,
prevzute n art.88 din prezentul cod, i l previne de rspunderea, conform
art.312 din Codul penal, pentru prezentarea cu bun tiin a unor concluzii
false. Acestea se consemneaz n ordonana sau n ncheierea prin care s-a
dispus expertiza i se confirm prin semntura expertului. n acelai mod se
fixeaz declaraiile i cererile expertului. Despre respingerea cererii
expertului, organul care a dispus expertiza ntocmete o ordonan sau o
ncheiere motivat.
Organul de urmrire penal este obligat s asigure prezentarea la expert a
bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii vtmate, martorului dac apare
necesitatea de a efectua cercetarea corporal sau a examina starea lor psihic
ori prezena lor este necesar la efectuarea expertizei.
Pentru efectuarea expertizei din iniiativa i pe contul vreuneia din pri,
ntre partea respectiv i expert se ncheie un contract. Partea remite
expertului lista ntrebrilor i obiectele pentru investigaie.
Ordonarea expertizei
Expertiza judiciar se efectueaz la ordonarea organului de urmrire
penal, a procurorului, a organului mputernicit s examineze cazurile cu
privire la contraveniile administrative, a instituiei judectoreti din oficiu
sau la cererea prilor, n conformitate cu legislaia de procedur penal, de
procedur civil, legislaia cu privire la contraveniile administrative i Legea
cu privire la expertiza judiciar, constatrile tehnico-tiinifice i medicolegale.
Considernd c este necesar efectuarea expertizei, organul de urmrire
penal, prin ordonan, iar instana de judecat, prin ncheiere, dispune
efectuarea expertizei.
Ordonana sau ncheierea const din prile introductiv, descriptiv i
rezolutiv. n partea introductiv sunt indicate locul i data ntocmirii, numele
persoanei care a ntocmit-o; n partea descriptiv sunt indicate mprejurrile
cauzei, temeiurile pentru efectuarea expertizei, domeniul cunotinelor
speciale necesare pentru efectuarea expertizei, iar partea rezolutiv conine
informaia privind felul expertizei, datele, numele i prenumele expertului sau
denumirea instituiei de expertiz n care trebuie s fie efectuat, chestiunile
puse n faa expertului. n partea rezolutiv sunt enumerate materialele puse la

dispoziia expertului, inclusiv obiectele de cercetare, mostre pentru cercetare

comparativ, unele materiale din dosarul penal.
Cerinele fa de ntrebrile adresate psihologului expert:
- E necesar ca ntrebrile s nu depeasc limitele competenei
profesionale a expertului;
- ntrebrile nu trebuie s conin aspectele de drept (referitoare la
componena crimei,
vinovia subiectului, aceste probleme fiind de
resortul instanei de judecat);
- formulrile trebuie s fie explicite, concrete, laconice i s se succead n
consecutivitate logic.
Internarea n instituia medical pentru efectuarea expertizei
n baza art. 152 CPP dac pentru efectuarea expertizei medico-legale sau
psihiatrice apare necesitatea unei supravegheri ndelungate, bnuitul,
nvinuitul, inculpatul poate fi internat ntr-o instituie medical. Despre
aceasta se consemneaz n ordonana sau ncheierea prin care s-a dispus
expertiza.
Internarea bnuitului, nvinuitului n instituia medical pentru efectuarea
expertizelor indicate n alin.(1) se admite cu autorizaia judectorului de
instrucie, n baza demersului procurorului.
Dac necesitatea internrii n instituia medical pentru efectuarea
expertizei a aprut n procesul judecrii cauzei, ncheierea despre aceasta o
adopt instana de judecat conform cererilor naintate de pri, expert sau din
oficiu.
Persoana poate fi internat n instituia medical pentru efectuarea
expertizei judiciare pe un termen de pn la 30 de zile.
n caz de necesitate, la demersul motivat al expertului (experilor),
termenul indicat la alin. (1) poate fi prelungit de ctre ordonatorul expertizei,
n condiiile legii, pe o durat de 30 de zile.
Demersul privind prelungirea termenului de aflare a persoanei n
instituia medical se prezint n timp de 3 zile din momentul constatrii
imposibilitii ntocmirii raportului de expertiz n termenul indicat la alin.
(1).
Dac termenul de aflare n instituia medical nu este prelungit, persoana
examinat este externat de ndat din staionar.
nclcarea termenelor de inere n instituia medical, stabilite de
prezentul articol, poate fi atacat n instana judectoreasc de ctre persoana
examinat, aprtorul ei legal, precum i de conductorul instituiei medicale.

Comunicarea deciziei privind ordonarea expertizei

Ordonatorul expertizei este obligat s aduc la cunotin persoanei care
urmeaz s fie supus expertizei sau reprezentantului ei legal ordonana sau
ncheierea de ordonare a expertizei, s-i explice drepturile i obligaiile n
modul stabilit de legislaia de procedur.
Dac persoana urmeaz a fi supus expertizei psihiatrico-legale, ea este
informat despre aceasta n prezena aprtorului sau a reprezentantului ei
legal, admis la proces.
Dac persoana a atins vrsta de 16 ani i nu este lipsit de discernmnt
conform hotrrii instanei judectoreti, ns starea ei psihic nu permite s i
se aduc la cunotin ordonana sau ncheierea de efectuare a expertizei,
aceasta este adus la cunotina aprtorului sau reprezentantului legal al
persoanei, admis la proces. Despre acest lucru ordonatorul expertizei
ntocmete un proces verbal.
Organizarea aciunilor premergtoare efecturii expertizei judiciare,
constatrii tehnico-tiinifice i medico-legale
Conductorul instituiei de expertiz judiciar adreseaz efectuarea
expertizei judiciare, constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale unuia sau
mai multor experi, nominalizai n ordonan, n ncheierea parvenit de la
organul de urmrire penal, procuror, instana judectoreasc, de la organul
mputernicit s examineze cazurile cu privire la contraveniile administrative,
n cererea persoanelor fizice i juridice.
n cazul n care expertul nu este nominalizat concret, precum i n cazul
adresrii persoanei fizice sau juridice, conductorul instituiei de expertiz
judiciar numete expertul concret sau grupul de experi pentru efectuarea
expertizei judiciare, a constatrii tehnico-tiinifice i medico-legale.
n cazul n care, la efectuarea expertizei judiciare, constatrii tehnicotiinifice i medico-legale, apare necesitatea de a antrena un expert netitular,
conductorul instituiei de expertiz judiciar solicit ordonatorului expertizei
judiciare, constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale acordul pentru
antrenarea expertului i pentru remunerarea muncii lui.
Conform art. 15/2 al Legii cu privire la expertiza judiciar, constatrile
tehnico-tiinifice i medico-legale, expertul care a primit, la indicaia
conductorului instituiei de expertiz judiciar, materialele nregistrate le
examineaz preventiv n termen de 2-3 zile, n cazurile simple se pronun
imediat asupra existenei sau inexistenei motivelor de autorecuzare,
suficienei sau insuficienei obiectelor cercetrii, necesitii antrenrii unor
specialiti netitulari pentru soluionarea deplin a problemelor puse n faa
expertizei judiciare, constatrii tehnico-tiinifice i medico-legale.
Termenele de efectuare a expertizei judiciare snt stabilite conform
regulamentelor privind organizarea i efectuarea acesteia, inndu-se cont de
termenele de procedur prevzute de legislaie i de termenele solicitate de
ordonatorul expertizei.

n baza art. 20 alin. (2) din Legea cu privire la expertiza judiciar,

constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale, neprezentarea raportului de
expertiz n termenul stabilit, fr motive ntemeiate, atrage rspundere
disciplinar n conformitate cu legislaia.
Refuzul expertizei judiciare
Expertul judiciar poate refuza efectuarea expertizei judiciare n caz de:
a) nclcare a procedurii de ordonare a expertizei, dac acest lucru
mpiedic sau face imposibil efectuarea ei;
b) depire a competenei expertului prin ntrebrile naintate spre
soluionare;
c) insuficien a materialelor prezentate pentru ntocmirea raportului de
expertiz;
d) lips a condiiilor, metodicilor i mijloacelor tehnice necesare pentru
efectuarea cercetrilor;
e) pericol pentru viaa i sntatea expertului, care depete limitele
riscului profesional;
f) neplat a taxei pentru serviciile sale (cnd expertiza se efectueaz la
iniiativa prilor sau a reprezentrii lor, pentru stabilirea circumstanelor care,
dup prerea prilor, pot servi drept probe pentru aprarea intereselor lor).
Raportul de expertiz
Dup efectuarea expertizei, expertul judiciar ntocmete un raport n
scris, pe care l confirm prin semntura sa i aplic sigilul instituiei
respective.
La efectuarea oricrei expertize judiciare de ctre un grup de experi, se
ntocmete un singur raport de expertiz, care este semnat de toi experii.
Dac exist divergene ntre experi, fiecare din ei i ntocmete concluziile
aparte sau declar despre imposibilitatea prezentrii unor concluzii comune.
Raportul de expertiz se expune ntr-un limbaj clar pentru a exclude o
interpretare diferit a concluziilor.
Dac, pn la efectuarea cercetrilor, expertul constat c ntrebrile ce i
se pun depesc cadrul cunotinelor lui de specialitate, c realizrile tiinei
i tehnicii, precum i experiena sa practic nu permit soluionarea lor,
materialele prezentate pentru expertiz pot fi remise fr efectuarea acesteia.
Conform art. 151 alin. (2) CPP n raportul expertului trebuie s fie
indicat cnd, unde i cine (numele, prenumele, studiile, specialitatea,
vechimea n munc pe specialitate) a efectuat expertiza, c expertul este
informat despre rspunderea penal pentru prezentarea cu bun tiin a unor
concluzii false, titlul i gradul tiinific, funcia persoanei care a efectuat
expertiza i pe ce baz, cine a asistat la efectuarea expertizei, ce materiale a
utilizat expertul, ce investigaii s-au efectuat, ce ntrebri i-au fost puse
expertului. Dac, n cursul efecturii expertizei, expertul constat

circumstane ce prezint interes pentru cauza penal, dar cu privire la care nu i

s-au pus ntrebri, el are dreptul s le menioneze n raportul su.
La raportul expertului se anexeaz corpurile delicte, probele grafice,
alte materiale, rmase dup efectuarea investigaiilor, precum i fotografii,
schie i grafice ce confirm concluziile expertului.
Audierea expertului
Potrivit art. 153 al Codului de Procedur Penal n cazul n care
raportul expertului nu este clar sau manifesta unele deficiene pentru
nlturarea crora nu sunt necesare investigaii suplimentare, poate fi audiat
expertul.
Declaraie expertului nu sunt un tip separat de probe. Audierea
expertului se efectueaz dup condiiile de audierea a martorului.
Audierea expertului n condiiile articolului 153 se efectueaz doar n
faza urmririi penal. Expertul se audiaz n cazul cnd sunt necesare unele
lmuriri n privina raportului ntocmit, fiind vorba de explicarea unor
termeni, sau noiuni, de argumentarea unor metodici complicate .a.
Nu se admite audierea expertului n cazul cnd este necesar obinerea
unei informaii suplimentare. n asemenea situaii se efectueaz expertiza
suplimentar.
Dat fiind c declaraiile expertului nu snt considerate ca un mijloc
separat de prob, ci se includ ca parte component a expertizei, se interzice
audierea expertului pn la prezentarea raportului.
Iniiativa de audia expertul poate parveni att din oficiu, de la organul
de urmrire penal, ct i cererea prilor, dup ce acestea au luat cunotina
de raportul de expertiz.
Dup audierea expertului, prilor trebuie s li se pun la dispoziie
procesul verbal de audiere a expertului n acelai termen ca i n cazul
raportului expertului prezentat dup efectuarea expertizei.
Obiectul audierii expertului ine doar de chestiunile care au fost
soluionate pe parcursul expertizei. Organul de urmrire penal nu poate pune
n faa expertului alte ntrebri, dect cele incluse n obiectul expertizei.
Luarea de cunotin cu raportul de expertiz i procesul verbal
de audiere a expertului
Raportul expertului sau declaraia sa c nu poate prezenta concluzii,
precum i procesul-verbal de audiere a expertului se comunic imediat, dar nu
mai trziu de 3 zile de la primirea lor de ctre organul de urmrire penal,
prilor n proces care au dreptul s dea explicaii, s fac obiecii, precum i
s cear a se pune expertului ntrebri suplimentare, a se efectua expertiza
suplimentar ori o contraexpertiz. Executarea acestor aciuni se consemneaz
ntr-un proces-verbal (art.151 alin. (5)).
ntrebri orientative adresate expertului la efectuarea unor genuri,
tipuri de expertize judiciare

1.

Expertiza dactiloscopic:
Obiectul n litigiu (transmis la expertiz) conine urme de mini pe
suprafaa sa?
Dac da, urma este palmar sau digital?
De la ce mn i de la ce deget provine urma?
Prezint urma elemente suficiente pentru identificare?
Care este mecanismul de formare a urmei?
A fost mbibat desenul papilor cu alte substane la crearea urmei?
Urma este veche sau proaspt?
Urma ridicat de la faa locului i amprenta prezentat sunt create de
aceeai persoan sau persoane diferite?

2.

Expertiza urmelor de picioare :

Urma, prezentat spre examinare, este de picior?
Se gsesc urme de picior pe obiectul prezentat spre examinare (n
litigiu)?
Dac da, conine urma suficiente elemente pentru identificare?
De la picior provine urma?
Care este mecanismul de formare a urmei?
Care este vechimea aproximativ a urmei?
Care este direcia de micare a persoanei care a lsat urmele?
Ce particulariti patologice ale mersului prezint persoana care a
lsat urma (urmele)?
Care este sexul, greutatea aproximativ i vrsta persoanei
ce a lsat urma? (n unele cazuri, n funcie de obiectul
primitor ..)?
Urma ridicat de la faa locului i urma ridicat ca
modele de comparaie snt create de una i aceeai
persoan sau persoane diferite?

3.

Expertiza urmelor de nclminte:

Urma a fost creat de nclminte de brbat, de femeie sau de copil?
Urmele au fost lsate de o persoan sau de mai multe persoane?
Care sunt dimensiunile nclmintei care a lsat fragmentul de
urm?
nclmintea care a creat urma prezint elemente de uzur sau alte
caracteristici individuali?
Persoane care a creat urmele posed unele particulariti ce-i
efectueaz mersul?
Care este lungimea pasului, unghiul pasului, direcia de micare a
persoanei?
Care este mecanismul de formare a urmei (alergare, sritur, mers

normal, purtarea greutii)?

Urma ridicat de la faa locului i urma ridicat ca model de
comparaie au fost create de aceeai nclminte?
4.

Expertiza urmelor de buze:

Urma prezentat spre examinare este de natur uman?
Obiectul prezentat spre examinare conine pe suprafaa sa urme de
buze?
Dac da, urmele au fost create de o persoan sau de mai multe?
Prezint urma suficiente elemente pentru identificare?
Care dintre buze a creat urma, inferioar sau superioar?
Se gsesc n urm particule adiacente ale altor substane?
Care este mecanismul de formare a urmei?
Care este vechimea aproximativ a urmei?
Dac urma de buze descoperit la faa locului i urma
ridicat ca model de comparaie au fost create de una i
aceeai persoan sau de persoane diferite?
Componena produsului cosmetic al urmei este identic
cu componena produsului cosmetic din modelul de
comparaie?

5.

Expertiza urmelor dinilor:

Urma prezentat la examinare este de natur uman sau animal?
Dac urma este de natur uman, atunci care este sexul i vrsta
aproximativ a persoanei ce a creat-o?
Care sunt caracteristicile danturii persoanei ce a creat urma?
A suportat persoana, care a creat urma, un tratament stomatologic?
Care a fost mecanismul de formare a urmei?
Prezint urma de dini elemente suficiente pentru identificare?
Urma de dini ridicat de la faa locului i urma de dini ridicat ca
model de comparaie au fost create de una i aceeai persoan sau de
persoane diferite?

6.

Expertiza urmelor urechilor, nasului i ale altor pri ale feei i corpului:
Urmele existente la faa locului sau pe obiectele purttoare de urme
au fost create de corpul uman?
Dac da, atunci de care parte a corpului au fost create (urechi, nas,
coate, genunchi etc.)?
Urmele au fost create de o persoan sau mai multe?
Urmele prezint elemente suficiente pentru identificare?
Care este mecanismul de formare a urmei?
Urma ridicat la faa locului i modelul de comparaie au fost create

de una i aceeai persoan sau de diferite persoane?

7.

Expertiza urmelor de efracie:

Obiectul prezentat spre examinare conine urme ale unor obiecte,
instrumente?
Dac da, ce fel de instrument a creat urma?
Care este mecanismul de formare a urmei?
Care este succesiunea de creare a urmelor?
Urmele prezentate au fost create de un singur instrument sau de mai
multe?
Urmele ridicate de la faa locului au fost create de acelai instrument
cu care sau efectuat modelele de comparaie?
Deteriorrile i urmele de pe instrument s-au creat n timpul folosirii
lui la faa locului sau ulterior?
Fragmentul descoperit la faa locului a creat un tot ntreg cu
instrumentul prezentat spre examinare?

8.

Expertiza urmelor mijloacelor de transport:

Care este tipul vehiculului?

Care este modelul vehiculului?
Care este culoarea vehiculului?
Care este mecanismul de formare a urmei?
Care a fost direcia de micare a vehiculului?
Care a fost viteza de circulaie a vehiculului la momentul crerii
urmei?
Toate roile au fost n stare de frnare?
Urma ridicat de la faa locului (fixat) i modelul de comparaie au
fost create de acelai vehicul, de o parte componen a sa, ori de
diferite vehicule?
9.

Expertiza balistic :

Urmele prezentate la expertiz sunt urme ale mpucturii?

Dac da, care este tipul, marca, modelul armei?
Care este calibrul armei?
Care este starea tehnic a armei?
A fost arma modificat sau nu?
Poate declana aceast arm o mpuctur fr acionarea traficului?
Dac da, n ce condiii?
Tuburile i gloanele ridicate de la faa locului au fost trase cu aceeai
arm?
Din care arm au fost trase cartuele?
Tubul i gloanele descoperite, au fost anterior acelai cartu?

10.

Din arma transmis la expertiz se pot trage cartue de alt calibru?

Care sunt orificiul, de intrare i de ieire ale glonului?
Care este direcia din care s-a tras?
Care este distana de la care s-a tras?
Cte mpucturi s-au efectuat?
Care a fost ordinea mpucturilor?
Care este vechimea aproximativ a mpucturii?
Exist urme ale factorilor suplimentari ai mpucturii pe hainele
victimei, suspectului i ce fel de urme?
Ce corpuri i obiecte au fost lovite de gloane sau alice?
Orificiul de pe obiect este cauzat de mpuctur sau nu?
Pe arm, glon, tub snt amprente digitale?
Glonul descoperit la faa locului i gloanele ca model de comparaie au
fost trase din aceeai arm?
Tubul cartuului descoperit la faa locului i tuburile ca model de
comparaie au fost trase din aceeai arm?
Alicele descoperite la faa locului au aceeai compoziie cu modelele
ridicare de la suspeci?

Expertiza mecanismelor explozibile si a urmelor exploziei:

n cazul indicat, a explodat un mecanism explozibil?
A existat posibilitatea n condiiile indicate (pstrare, transportare,
livrare, nclzire...) de autoexplozie a materialelor, mecanismelor
explozibile?
La ce distan de la epicentrul exploziei au acionat factorii de
distrugere, ce caracter au avut ei?
Ce consecine a avut explozia?
Ce mecanism explozibil a fost utilizat (proiectil, mina, grenad...)?
Care a fost sistemul de acionare a explozibilului (electric, pirotehnic,
mecanic)?
Prin ce metod a fost confecionat mecanismul exploziv? Ce piese au
fost utilizate? Care a fost principiul de funcionare a mecanismului
explozibil?
Ce deprinderi profesionale ale infractorului se observ prin
construcia mecanismului explozibil?
Obiectele prezentate sunt parte component a unui mecanism
exploziv? Ce destinaie funcional au aceste obiecte?
Ce material exploziv a fost utilizat n componena explozibilului? Ca
componen chimic are? Care sunt metodele de dobndire a lui? Ce
destinaie tehnic are?
Mecanismul explozibil n litigiu are aceeai construcie, componen,
provenien cu mecanismul ridicat la percheziie?

11.

Expertiza textului dactilografiat sau tiprit:

Textul transmis la expertiz este original sau o copie?
Dac este copie, n ce mod a fost realizat?
Care sunt tipul, marca modelul mainii de scris folosit pentru
dactilografierea textului n litigiu?
Posed maina de scris defecte de uzur i n ce constau ete?
Textul a fost scris n ntregime la o main de dactilografiat sau la mai
multe?
Se observ n text tersturi, adugiri, prin ce metode au fost
efectuate?
Textul n litigiu a fost (tiprit) dactilografiat de maina de tipar la
care a fost executat modelul de comparaie sau la alta?

12. Expertiza portretului:

Expertului i vor fi prezentate urmtoarele materiale:
- o poz a infractorului care a fost efectuat ct mai aproape de momentul
comiterii infraciunii.
- o poz sau mai multe efectuate la momentul cercetrii.
ntrebare:
Portretul de pe poze aparine aceleai persoane sau persoanelor
diferite?
13. Expertiza actelor (constatarea falsurilor):
Impresiunea de tampil din actul n litigiu este efectuat de aceeai
tampil ca i modelele de comparaie sau de tampile diferite?
Care este metoda de falsificare sau contrafacere a impresiunii de
tampil?
Care este vechimea impresiunii de tampil?
Actul n litigiu este falsificat sau contrafcut?
Dac este falsificat, care este metoda de falsificare?
Care a fost coninutul iniial al textului?
Care este metoda de contrafacere.
Semntura din actul n litigiu este efectuat de persoana care a
efectuat modelele de comparaie?
Care este metoda de falsificare a semnturii?
14.

Expertiza scrisului:
Se observ n scrisul prezentat la cercetare modificri alterri i n
ce constau ele?
Fragmentele de hrtie au constituit anterior un scris?
Dac da, care este coninutul serviciului, textului integral?

Care este coninutul textului de pe fragmentele de hrtie ars?

Care este natura substanelor aplicate n scris?
Conine suportul vre-un text executat cu substane invizibile?
Care este textul scrisului executat cu substane invizibile?
Exist pe nscris urme papilare sau de alt natur?
Sunt ntlnite dialecte , cuvinte parazitare sau unele profesionale n
text?
A fost textul n litigiu scris de persoana care a scris modelele de
comparaie?
15.

Expertiza chimic:
Ce elemente chimice (componeni chimici) i n ce cantitate se conin
n proba dat (aer, ap, sol)?
Care din componeni (elemente) i n ce concentraie sunt duntori
pentru mediul ambiant?
n proba dat se conin componeni chimici care depesc normele
admise? Dac da, n ce cantitate?
Componena probelor ridicate de la locul polurii i a celor de la
ntreprindere este aceeai? Descriei factorii cantitativi i calitativi?
Componenii (elementele) chimici care se conin n probe au aceeai
origine ca i componenii chimici (elementele chimice) de la
ntreprindere sau din depozit?

16.

Expertiza drogurilor:
Conine materie prezentat spre expertiz substane narcotice?
Dac da , atunci la ce timp de substane narcotice se atribuie?
Care este cantitatea substanelor narcotice care se conine n materie
dat?
Care este modalitatea de preparare a drogului?
Care este zona de cultivare a materiei prime pentru prepararea
drogului dat?
La ce tip se atribuie planta , conine ea substane narcotice?
Se conin pe obiectul dat urme de substane narcotice?

17.

Expertiza pirotehnic :
n ce loc i timp a aprut incendiul?
Cum s-a rspndit focul?
Prin ce se explic gradul mai nalt de carbonizare a unor poriuni ale
obiectului?
Ce a nceput s ard mai nti (podeaua, tavanul, peretele...)?
Care este cauza nemijlocit a incendiului?
Putea fi generat incendiul de vreo explozie?

 Putea fi generat incendiul de suprancrcarea cablurilor electric sau

de un scurt circuit?
Care este temperatura de aprindere sau de autoaprindere a unor
materiale?
Ce materiale, obiecte au ars n incendiu?
Apar scntei n urma loviturii, frecrii unor obiecte? Puteau aceste
genera incendiul?
n anumite condiii putea exista autoaprinderea unor materiale?
Putea fi generat incendiul de obiectele de nclzire (sob cmin,
aprat de condiionare a aerului)?
Expertului i snt prezentate urmtoarele materiale (acte):
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Actul despre incendiu;

Certificatului inspectorului tehnic;
Certificatul examinrii pirotehnice a obiectului ;
Procesul-verbal de cercetare la faa locului,
Procesele-verbale ale experimentelor de anchet;
Schema, tabela, foto ale locului, incendiului;
Declaraiile persoanelor care au importan pentru expertiz?

18. Expertize judiciare tehnico-incendiare:

Specificul expertizelor judiciare tehnico-incendiare const n aceea, c
obiectul investigaiilor expertizei n cauz reprezint locul incendiului (materiale,
substane, mecanisme i instalaii .a., supuse aciunilor termice), precum i datele
factice referitoare la circumstanele incendiului, coninute n procesele verbale ale
examinrilor locului incendiului, experimentelor de anchet .a.
Pentru efectuarea Expertizelor Judiciare Tehnico Incendiare este
necesar examinarea locului incendiului de ctre expertul judiciar.
In anumite cazuri, obiectele, materialele sau substanele, care conin informaii
referitoare la faptul incendiului, pot fi ridicate de la locul incendiului, ambalate n
modul corespunztor i transmise de ctre anchetator expertului judiciar pentru
investiiile de laborator.
In scopul lmuririi anumitor stri sau mprejurri de fapt, ce in de
incendiu, n dependen de specificul cazului, pot fi formulate urmtoarele
ntrebri:
Unde a fost situat focarul incendiului?
Care este cauza incendiului care s-a produs?
Care a fost specificul rspndirii procesului de ardere?
Este posibil aprinderea materialelor (substanelor de la surse de
aprindere concrete?
A fost posibil n anumite condiii autoaprinderea anumitor materiale
(substane)?
Pot s se formeze n urma interaciunii mecanice (frecare, lovituri .a.) a
anumitor obiecte, scntei?

Dac da, puteau ele s devin surs de aprindere a sarcinii de ardere?

Sunt semne de funcionare a instalaiilor electrice n regim de avarie
(scurtcircuit, rezisten mare de trecere, supratensiuni .a.)?
Sunt semne de scurt circuit electric ntre elementele echipamentului
electric?
Dac da, scurtcircuitul a avut loc pn la izbucnirea incendiului, sau
dup izbucnirea incendiului?
Au fost ndeplinite toate cerinele condiiilor tehnice la montarea
echipamentului electric concret, a dispozitivelor de iluminare,
instalaiilor de nclzire, sistemului de ventilaie .a.?
Dac nu, care anume cerine nu au fost ndeplinite?
Nendeplinirea cerinelor condiiilor tehnice concrete au legtur cauzal
cu iniierea procesului de ardere?
Au fost ndeplinite toate cerinele proteciei antiincendiare la
efectuarea anumitor lucrri (de exemplu, la efectuarea lucrrilor de
sudare cu flacr, sudare cu arc electric .a.)?
Dac nu, care anume nu au fost ndeplinite?
Nendeplinirea cerinelor proteciei antiincendiare putea s creeze
condiii pentru formarea sursei de aprindere concrete? Dac da, care
anume?
19. Expertiza criminalistic a sticlei i a obiectelor confecionate din ea:
Obiectele expertizei criminalistice a sticlei i a obiectelor confecionate
din ea pot fi articole din sticl, cioburi de sticl sau microparticule de sticl.
In cadrul expertizei criminalistice a sticlei pot fi soluionate ntrebri care au
caracter de identificare i care nu au caracter de identificare.
a) ntrebri pentru soluionarea sarcinilor ce nu in de identificare:
Sunt prezente pe anumite obiecte purttoare (piese de vestimentaie,
elemente constitutive ale mijloacelor de transport .a.) particule de
sticl?
Care este cauza distrugerii obiectului din sticl concret?
Care a fost direcia forei, care a distrus obiectul din sticl?
Din care parte a fost spart sticla geamului (uii), din interior sau din
exterior?
Ce instrumente a fost utilizate la tierea sticlei?
b) ntrebri pentru soluionarea sarcinilor de identificare:
Cror articole din sticl aparin cioburile, prezentate spre examinare?
Au alctuit un corp comun cioburile de sticl, ridicate de la faa locului i
cioburile de sticl, ridicate din automobil?
Alctuiesc apartenen de gen (grup) particulele de sticl, extrase din
plaga cadavrului, cu sticla ambalajului pentru buturi alcoolice, ridicat de
la fata locului?
Printre cioburile de sticl, ridicate de la locul faptei, se conin cioburi
din sticl pentru automobil (difuzoare ale farului, semnalizatoarelor de

viraj, parbriz .a.)

Dac da, la ce modele de automobile se ntlnesc?
20. Expertiza criminalistic a produselor narcotice i substanelor psihotrope:
Reprezint oare substana confiscat produs narcotic sau substan
psihotrop; dac da, care anume (ntocmai)?
Care este masa (greutatea, componena)produselor narcotice sau a
substanei psihotrope?
Ce coninut narcotic sau substane active psihotrope se conin n produsul
narcotic respectiv?
Posed oare rmie (amprente) igara fumat produse narcotice, dac
da, atunci care ntocmai?
Reprezentau sau alctuiau substanele sustrase (depistate) un ntreg sau
aceeai mas n ntregime?
21.Expertiza criminalistic a metalelor, aliajelor i articolelor fabricate din
ele:
Pentru rezolvarea problemelor de identificare se pot formula
urmtoarele ntrebri:
Sunt oare fragmentele gsite la faa locului pri componente al unui
obiect oarecare?
Din acelai aliaj oare sunt fabricate obiectul supus cercetrii gsit la
bnuit, i obiectele luate din anumit loc? dac da, din care anume?
Are oare semifabricatul, din care este confecionat cuitul gsit la locul
infraciunii i semifabricatele pentru cuite, ridicate de la locul de munc a
bnuitului, surs unic de provenien?
Care este cea mai mic grup de clasificare, la care aparin obiectele supuse
comparaiei?
Are sau nu apartenen comun de grup metalul (aliajul), din care sunt
confecionate inelele de cstorie, prezentate de ctre ptimai, i metalul
lingoului, ridicat de la bnuit?
La aceiai uzin sunt confecionate plcile de acoperi, ridicate de la
bnuit i de la depozitul de pstrare?
Din aceiai min de extragere a zcmintelor este extras aurul, confiscat
de la bnuit?
Este oare vrful de cuit scos din craniul victimei, parte a cuitului, ridicat
de la bnuit?
Nu este oare placa cu numrul caroseriei automobilului nr
parte
component a altui automobil?
Sunt oare pe obiectul purttor obiecte de origine metalic?
Din ce metal este confecionat piesa (prticica, particula), care este
prezentat la expertiz?
Au, sau nu, apartenen comun obiectele, prezentate la expertiz, dac nu,
de stabilit cel mai mic gen (grup de calificare), la care ele aparin?
Au sau nu apartenen comun de grup obiectele, prezentate la
expertiz, dac au de stabilit cea mai mic grup la care ele aparin?

 Aparin sau nu aparin totului ntreg obiectele prezentate?

22. Expertiza autotehnic:
Obiectele de cercetare ale expertului autotehnic sunt:
- Transportul auto, electrotransportul urban, tractoare i alte mecanisme mobile
implicate n accidentul rutier, agregatele lor, piesele i urmele pe ele.
- Locul accidentului rutier (carosabilul, cmpul, curtea i alte locuri unde
circul mijloacele de transport).
- Materialele dosarului i corpurile delicte prezentate expertului.
De competena expertului autotehnic ine:
1. Cercetarea strii tehnice a mijloacelor de transport pentru a
stabili:
- cauzele i momentul apariiei defeciunilor tehnice;
- posibilitii de depistare a defeciunii tehnice pn la accidentul rutier;
- legtura cauzal dintre defeciunea tehnic depistat a mijlocului de
transport i accident;
- posibilitile tehnice de prentmpinare a accidentului (tamponare, coliziune,
rsturnare) n cazul unei anumite stri tehnice a mijlocului de transport la
momentul accidentului;
- circumstanele legate de starea tehnic a mijlocului de transport, care au cauzat
sau ar fi putut cauza apariia accidentului.
2.
Cercetarea
circumstanelor
ce
caracterizeaz
mecanismul
accidentului sau unele elemente ale lui pentru a determina:
- direcia de aciune a forei ntre mijloacele de transport ce s-au
- ciocnit;
- viteza de circulaie a mijlocului de transport;
- distanei de frnare i de staionare a mijlocului de transport;
- poziia reciproc a mijloacelor de transport n diferite momente
- ale accidentului rutier;
- timpul de parcurgere de ctre mijlocul de transport a anumitor
- sectoare de drum;
- momentul apariiei pericolului pentru circulaie, care a necesitat
- aciuni extreme de natur s mpiedice accidentul rutier, dac n
- acest sens sunt necesare cunotine speciale pentru efectuarea
- calculelor respective, modelrii i experimentrii;
- poziia reciproc a mijlocului de transport i a obstacolului la
- momentul cnd conductorul auto avea nc posibilitatea tehnic
- de a evita accidentul;
3. Cercetarea aciunilor participanilor la accidentul rutier pentru a stabili:
- cum trebuia s acioneze conductorul auto n situaia rutier
- creat din punctul de vedere al asigurrii securitii circulaiei; care aciuni
anume ale conductorului auto, ncepnd cu momentul apariiei pericolului
pentru circulaie, ar fi putut conduce la evitarea accidentului rutier i de
care cerine ale Regulamentului sunt prevzute ele;
- posibilitatea tehnic a oferului de a svri, la momentul indicat de organul
ce a numit expertiza, aciuni prevzute de un punct sau altul al
Regulamentului circulaiei rutiere pentru a evita accidentul;

posibilitatea tehnic a oferului de a evita accidentul rutier prin reducerea vitezei

de circulaie n momentul stabilit de organul care a numit expertiza, cnd
conductorul auto trebuia i putea s prevad posibilitatea apariiei pericolului
pentru circulaie; legtura cauzal dintre aciunile (inaciunile) conductorului auto
privind conducerea mijloacelor de transport i consecinele de natur tehnic
(tamponarea, coliziunea, rsturnarea etc.) n baza utilizrii datelor tehnice i lurii
n consideraie a legitilor obiective;
4. Cercetarea situaiei la locul accidentului rutier pentru a determina:
- semnificaia parametrilor i coeficientului ce caracterizeaz deplasarea
mijlocului de transport i a altor obiecte la locul accidentului (coeficienii
cuplrii, ncetinirii, rezistenei la oscilare etc.);
- condiiile de vizibilitate i cmpul de vizibilitate de la locul conductorului
auto n condiiile existente la momentul accidentului rutier, conform
datelor privind situaia rutier i rezultatelor cercetrii la faa locului;
- circumstanele ce in de situaia rutier nainte de producerea accidentului, care au
contribuit sau ar fi putut contribui la apariia acestuia;
5. Determinarea posibilitii tehnice de prentmpinarea accidentului rutier nu
numai n baza datelor iniiale indicate de organul care a numit expertiza, dar i a
celor obinute de expert prin calcule, inclusiv potrivit mai multor variante ale
mprejurrilor accidentului, ce rezult din materialele dosarului. Expertul indic
n concluzia sa contradictorialitatea variantelor cercetate.
ntrebrile puse expertului:
A avut automobilul defecte autotehnice?
Dac da, cnd au aprut aceste defecte i din ce cauz?
A existat posibilitatea observrii defectului tehnic pn la
demararea accidentului?
Exist legtur cauzal ntre defect i accident?
A existat posibilitatea evitrii accidentului?
Ce circumstane-legate de starea tehnic a mijlocului de transport au
favorizat comiterea accidentului?
Care a fost orientarea forelor la automobilele tamponate?
Ce vizibilitate a existat de pe locurile oferilor pn n momentul
accidentului?
A favorizat starea carosabilului demorarea accidentului?
Ct timp s-a scurs din momentul crerii pericolului de accident pn
la accident?
n situaia indicat oferul a acionat confirm
regulilor de circulaie?
Ce aciuni trebuia s ntreprind oferul pentru a evita accidentul? A avut
el posibilitatea ntreprinderii acestor aciuni?
Ce influen a avut comportamentul pietonului asupra demarrii
accidentului sau crerii situaiei de accident?
Pentru efectuarea cu succes a expertizei autotehnice expertului i sunt
puse la dispoziie urmtoarele materiale de ctre anchetator:
- Procesul-verbal de cercetare la faa locului;
- Examinarea exterioar a cadavrului, victimei accidentului rutier;

- Procesele-verbale de interogare, reconstituire;

- Raporturile expertizelor deja efectuate;
- Probele materiale ce in de obiectul expertizei.
23. Expertiza complex a articolelor din industria de cabluri:
Care este mecanismul (modul de separare a prilor; au prile suprafee
comune ramificri, dac au, atunci nu este una o continuare a alteia?
Au materialul de polimeri (masa plastic, cauciucul), antenele
conductoare de curent, mpletitura de materie ale obiectelor comparate
o apartenen generic i de grup comun?
Au obiectele comparate o surs unic de provenien conform locului
i tehnologiei de fabricare?
Au obiectele comparate (fibre, cabluri) o apartenen generic
comunic potrivit condiiilor de pstrare i exploatare?
Au aparinut anterior unui tot ntreg (este numit obiectul cutat) prile
de cabluri supuse cercetrii.
24. Expertiza complex a nasturilor:
Au nasturii depistai la faa locului i cei de pe haine o apartenen
comun din punctul de vedere al destinaiei, construciei, modului de
finisare?
Au mostrele comparate de nasturi o surs comun de origine conform
tehnologiei de confecionare?
Au nasturii o apartenen generic sau de grup comun potrivit
componenei materialelor; dac da, atunci au fost confecionai ei din
acelai lot de materie prim?
Care este modul de primire a nasturilor comparai (mecanic sau
manual)?
Are aa cu care au fost prini nasturii o apartenen generic sau de grup
comun cu aa cu care au fost cusui nasturii pe haina cercetat (cu
mostrele de a ridicate de la bnuit)?
Care este mecanismul de desprindere a nasturelui de la hain?
Sunt pe nasture microparticule din estura de la care a fost desprins;
dac da, atunci nu corespunde bucica de material dup mrime, form i
alte semne bucii de material lips de pe haina cercetat; a fost ea
rupt de la aceast hain?
Au rmiele de material sau microfibrele din el o apartenen generic
i de grup comun cu estura ( componena ei fibroas) a hainei
identificate?
25. Expertiza judiciar biologic:
Se gsesc pe (se numesc port-obiecte) microparticule de natura
vegetal s-au animalic?
Care este apartenena de gen a particulelor depistate?
Au oare microparticulele cercetate apartenena comun de gen?
Aparin oare microparticulele de proveniena biologic depistate de pe

port-obiect la unui teren sau la animal concret?

Care este proveniena i starea obiectelor biologice, mecanismul
separrii i nimerire pe port-obiect?
26. Cercetarea criminalistic a solurilor:
Sunt substanele date sol?
Au (se indic substanele pedologice comparate) o apartenen
generic i de grup comun (diferit)?
Aparine solul de pe obiecte stratificaiilor sectorului (este definit
sectorul cu indicarea dimensiunilor i hotarelor acestuia)?
Sunt bune (se indic ce anume) pentru o cercetare comparativ?
Care este mecanismul de formare a stratificaiilor?
Care este vechimea formrii stratificaiilor?
A avut loc oare o interaciune (complex)?
Care sunt impuritile caracteristice?
Care este gradul de impurificare?
27. Expertiza lacurilor i vopselelor:
Sarcinile expertizei sunt:
Depistarea microparticulelor i microcantitilor pe port-obiectele
prezentate;
Determinarea tipului, menirea vopselei sau obiectului vopsit dup
proprietile materialului sau acoperirii de vopsea;
Identificarea volumului de vopsea sau obiectului vopsit (determinarea
apartenenei de gen, grup sau identitii);
ntrebrile:
Sunt oare particulele prezentate particule de vopsea sau de acoperire de
vopsea;
Care este menirea, domeniul de folosire vopselei sau obiectului vopsit de
la care s-au desprins particulele de acoperire de vopsea;
Care este mecanismul de formare a urmelor de vopsea sau particulelor
de acoperire de vopsea;
Care este modul de aplicare a acoperirii de vopsea pe obiectul dat;
A avut oare loc revopsirea suprafeei obiectului;
Este bun oare obiectul (volumul de vopsea sau obiectul cu suprafaa
vopsit pentru identificare dup proprieti;
Sunt oare bune urmele depistate de vopsea sau acoperire de vopsea
pentru identificarea obiectului care 1-ea lsat .Dac obiectele sunt bune
pentru identificare atunci ntrebarea se pune astfel:
N-au format oare mai nainte un volum (mas) unic vopseaua prezentat
pentru cercetare sau sunt oare particulele de acoperire
de vopsea o parte din acoperirea de vopsea a unui obiect
concret? Dac obiectele (sau mcar unul din ele) nu sunt bune pentru
identificare, atunci se pune ntrebarea despre apartenena de gen sau grup.

28. Expertiza criminalistic a lichidelor ce conin alcool (LCA):

Care este metoda fabricrii (artizanal sau de uzin) a acestui LCA?
Care este metoda de nchidere, lipire a sticlei cu butur alcoolic?
Corespunde oare coninutul sticlei la marca buturii alcoolice, artate pe
etichet?
Corespunde oare sticla dat cu butur alcoolic (aceast butur
alcoolic) cerinelor STAS - ului, la genul concret de butur alcoolic
dup modalitatea nchiderii, lipirii, tipului sticlei, indiciilor fizicochimici?
Corespunde oare aceast butur alcoolic cerinelor medico-biologice?
Snt oare pe obiectele prezentate urme de LCA; dac da, la care gen de
LCA ele se refer?
Din care materie prim snt fabricate aceste vinuri?
Este oare instalaia (detaliile) prezentat aparat (detaliu ale aparatului)
pentru fabricarea buturilor alcoolice tari?
Pe baza crui alcool (sintetic sau fermentativ, alcool rectificat, brut sau
pentru coniac) este pregtit acest LCA?
Se refer oare lichidul prezentat la cercetri la un gen de buturi
alcoolice, la o marc?
Au oare sticlele cu LCA prezentate la cercetri o singur origine de
provenien dup tehnologia fabricrii (modului de nchidere, lipire,
plintate i indiciilor fizico-chimici, modului fabricrii, materiei prime
. a.)?
Au aparinut aceluiai volum LCA prezentate?
29. Expertiza materialelor fibroase i articolelor confecionate din ele:
Conin obiectele de mbrcminte ale prii vtmate A. stratificri ale
microparticulelor strine, dac da, atunci nu au ele o apartenen generic
(de grup) comun cu fibrele ce intr n componena obiectelor de
mbrcminte ale bnuitului sau nvinuitului B.? i, dimpotriv?
Dac pe obiectele de mbrcminte ale bnuitului D. sau prii vtmate C.
sunt urme de interaciune sub form de stratificri ale microparticulelor
fibrelor textile de apartenen generic (de grup) comun, atunci nu s-au
aflat aceste obiecte n contact?
Dac pe obiectul-purttor de natur nefibroas (unealta crimei) i pe
hainele aparinnd C. sunt urme de interaciune sub form de stratificri ale
microparticulelor fibrelor textile i de alte materiale (lemn, sol, particule
vegetale, pr de animale, vopsea, metal) de apartenen generic (de grup)
comun, atunci nu s-au aflat obiecte le n cauz n contact?
Au constituit anterior un tot ntreg elementul integral cutat n dosarul dat i
partea (obiectul) depistat, la faa locului?
Conine cenua din focul de tabr deeuri n urma arderii materialelor
textile, fragmente de mbrcminte, dac da, atunci care este apartenena
generic i destinaia lor?
Are materialul, ale crui rmie arse au fost prezentate spre cercetare, o

apartenen generic comun cu materialul mostrei comparabile?

30. Expertiza judiciar-contabil economic:
Exist la ntreprindere neajuns sau surplus de produse, mrfuri sau bani?
Dac exist, care este cantitatea i calitatea (bunuri materiale, materie
prim sau bani)?
Care sunt cauzele de formare a neajunsurilor sau surplusurilor?
A fost calculat corect suma cheltuielilor n timpul reviziei financiare?
Metodele aplicate la revizie au fost suficiente pentru calcularea i
descoperirea neajunsului sau surplusului?
Actele de primire, livrare, pstrare a bunurilor materiale au fost ntocmite
corect? Dac nu, n ce const nclcarea?
Au fost aplicate corect normele de folosire a materiei prime?
Care este volumul, mrimea bunurilor livrate, primite neindicate n actele
de contabilitate?
Casarea unor bunuri materiale a fost ntemeiat?
Crei funcii la ntreprindere i revine responsabilitatea pentru respectarea
cerinelor actelor normative nclcate?
Ce condiii au favorizat delapidrile i care sunt metodele de nlturare a
lor?
Care este volumul pagubei cauzate de aciunile nelegitime ale persoanei
responsabile?
Metodele aplicate la revizie au fost suficiente pentru calcularea i
stabilirea venitului?
Care a fost venitul net al ntreprinderii?
Ce aciuni ale persoanelor responsabile au creat condiii pentru reducerea
cotei de impozitare?
Care este mrimea importului tinuit?
31. Expertiza economico financiar:
Documentele financiare, planuri lucrrilor de cercetare, proiectare sau
de construcii ale obiectului dat au fost ntocmite corect?

Asigur acest sistem de documentaie controlul modern al

ncasrii i
circulaiei mijloacelor financiare, materiei prime i
materialelor la planificarea, proiectarea i construcia obiectului?
Care este cantitatea surplusului de materie prim i materiale, ce au fost
scoase din cont pentru efectuarea lucrrilor de construcie, lund n
considerare concluziile tehnice ale expertului n ce privete consumul
real de materie prim i materiale de construcie?
Obiectele expertizelor economico financiar sunt:
- devizele de cheltuieli;
- business - planul;
- documente contabile;

- actele normative privind remunerarea muncii, concediilor, premiile;

- calcului efectivului economic pentru raionalizare i propuneri;
- devizele de cheltuieli a mijloacelor bneti i materiale;
- actele de control i revizii privind obiectul de construcie, concluziile
expertului tehnic.
32. Expertiza merceologic:
Care este denumirea, tipul confeciei? Sunt ele corect indicate n
actele de contabilitate?
Corespunde produsul cu standardul?
In ce const necorespunderea produsului cu standardul?
Influeneaz asupra calitii produsului necorespunderea lui cu
standardul?
Corespunde ambalajul produsului cerinelor regulamentelor?
Produsul prezentat la examinare face parte dintr-o serie
industrial?
Care sunt caracteristicile de utilizare ale produsului, este el apt
pentru realizare sau prelucrare?
Sunt ntemeiate actele de constatate a alterrii produsului sau
deteriorrii lui?
Corespund condiiile de pstrare a bunurilor materiale cerinelor
regulamentare?
33. Expertiza automerceologic:
Evaluarea preului automobilului i a diferitor piese.
Evaluarea preului restant a automobilului i a pieselor.
Evaluarea uzurii automobilului i pieselor.
Evaluarea pagubei materiale a automobilului (pieselor) reieind
din uzura lor.
Evaluarea preului pentru restabilirea automobilului (pieselor).
34. Expertiza criminalistico - traseologic (sau complexe-criminalistic i
fizico-chimic a sigiliilor (plumburilor) ct i tehnica pe contoare:
Sunt sau nu semne de violen mecanic, termic sau chimic pe exteriorul
i interiorul sigilei n litigiu?
Dac da, atunci a fost dezvluit (deschis) sigila n litigiu dup prima ei
sigilare i sigilat repetat, sau nu?
Dac da, atunci impresiunile de pe recto (partea din fa) i verso a sigilei
n litigiu au fot create de sigilatorul prezentat spre examinare, sau nu?
Not:
Dac obiectele (sigiliile) sunt confecionate din mas plastic, atunci ele
se numesc sigilii;
Dac obiectele (plombele) sunt confecionate din plumburi, atunci ele
se numesc plombe;
Dac este necesar de stabilit, cercetat, examinat i ntocmit o expertiz

(constatare) despre starea tehnic de funcionare a contorului n litigiu,

atunci ntrebrile se formeaz separat. De exemplu:
Contorul n litigiu funcioneaz conform regulilor stabilite, sau nu?
Dac nu, atunci care sunt defectele tehnice ale contorului i cauza apariiei
lor?
Dac
n
cazul
acestei
examinri
apare
necesitatea
de a stabili i existenta a careva urme de influent mecanic, termic sau
chimic, atunci ea (ntrebarea) se formuleaz n primul rnd (conform ordinii
de consecutivitate a cercetrii i examinrii).
De exemplu: - sunt sau nu careva urme de influen mecanic, termic
sau chimic pe exteriorul i interiorul contorului n litigiu?
35.

Expertiza tehnic:
Au fost utilizate pe deplin materialele predate?
Exist devieri de la standard la confecionarea produsului dat? Dac
exist, cum au influenat calitatea produsului?
Au avut loc nclcri ale regimului tehnologic i dac da, n ce au
constat i cum au influenat calitatea produsului?
Exist legtur cauzal ntre nclcrile regimului tehnologic i
necorespunderea produsului cerinelor de standard?
Ce cantitate de materie prim a fost irosit pentru producerea
articolelor nenregistrate?
S-a calculat corect volumul materiei prime casat pentru o unitate produs?
Sunt marcate corect articolele finite?
Articolele finite sunt complexe sau nu?
In ce const rebutul produsului?
Exist defecte la aparatajul de marcare-control? Dac exist,
cum se manifest?

36. Expertiza tehnic n cazul accidentelor de munc:

Care este starea tehnic a utilajului i dac corespunde aceast stare
paaportului tehnic, standardului, condiiilor tehnice, regulamentelor de
exploatare?
Este completat utilajul cu mijloace prevzute de aprare, blocare, ngrdire
a prilor mobile?
Utilajul este nzestrat cu toate mecanismele i indicatoarele de control a
lucrului?
Ce mecanisme, detalii, mijloace ale utilajului sunt defectate sau lipsesc i
care este cauza lipsei sau defectului?
Au aprut defectele, deteriorrile inopinat?
Utilajul era n stare de defect pn la accident sau aceasta a aprut dup
accident?
Cum s-a reflectat asupra utilajului lipsa indicatoarelor necesare,
aprtorilor mijloacelor de blocare?
Se efectueaz corect controlul asupra strii utilajului sau reparaia lui?

Corespund cerinelor securitii muncii mijloacele date de aprare?

Care este cauza tehnic a accidentului de munc?
Ce circumstane au cauzat defectul tehnic?
Care este mecanismul cauzrii traumei corporale sau morii
persoanei?

37. Expertiza tehnic dispus pentru stabilirea corectitudinii ndeplinirii

procesului de munc:
Organizarea i nfptuirea activitii n domeniul dat corespund statutului,
regulamentelor tehnice?
Sunt aprobate i respectate toate actele ce conin normele securitii
tehnice? Ce acte lipsesc? Ce persoane cu funcii rspund de acest lucru?
Cine din persoanele cu funcii de rspundere conduce cu procesul tehnologic
dat? Cine verific starea tehnic a utilajului?
Corespund materialele folosite cerinelor tehnice ale procesului de
munc?
A existat necesitatea efecturii unor anumite aciuni de ctre o anumit
persoan, este aceasta i obligaia sa sau a avut dreptul s le efectueze?
Accidentul de munc s-a declanat ca rezultat al nerespectrii
consecutivitii aciunilor de munc? Este interzis metoda data de
munc?
Au fost efectuate la timp i la ce nivel aciunile de asigurare a securitii
muncii?
Au fost nzestrai muncitorii cu mijloace individuale de protecie?
38. Expertiza tehnic dispus pentru stabilirea neajunsurilor organizaionale,
a nclcrilor regulilor securitii muncii i a persoanelor responsabile pentru
nclcri:
Corespunde cerinelor regulilor tehnicii securitii coninutul lucrrilor
efectuate?
S-a admis vreo nclcare a regulilor securitii? Dac s-a admis, n ce constau
nclcrile i cine le-a admis?
Ce reguli ale tehnicii securitii n-au fost respectate la momentul
accidentului de producie?
Au fost ndeplinite i respectate toate regulile securitii de ctre persoana
dat?
Cine, din persoanele cu funcii de rspundere este responsabil de ndeplinirea
cerinelor regulamentelor de securitate a muncii?
A fost instructat partea vtmat i n ce msur privind regulile securitii
muncii?
Corespunde cerinelor securitii muncii regulamentul despre securitatea
muncii elaborat n secie sau ntreprinderea dat? In ce const
necorespunderea? Cu ce acte normative vine n contradicie?
Corespunde calificarea muncitorului muncii prestate? A avut el dreptul sau
obligaia s presteze o asemenea munc?

 Ce acte normative de reglementare a securitii muncii trebuie impuse

ntreprinderii?
39.

40.

Expertiza farmacologic:
Substana supus expertizei este medicament? Dac da, cum se numete?
Exist pe obiectul dat urma de medicamente? Dac da, numii-le?
Conine substana medicamente? Dac da, numii-le?
Care este componena chimic a substanei i n ce scopuri poate fi folosit?
Medicamentul este prescris strict conform reetei sau nu? Poate fi eliberat la
farmacie fr reet?
Care este regimul de pstrare a medicamentelor narcotice n instituia
medical dat? Corespunde acest regim regulamentului?

Expertiza ecologic:
S-a produs daun mediului n urma nerespectrii regulilor de
protecie ecologic?
Dac da, care este caracterul pagubei i proprietile ei?
Care reguli ale proteciei ecologice au fost nclcate?
Modele de ntrebri adresate expertizei psihologice
judiciare pe diferite cazuri de dosare:

I. ntrebri care ajut la constatarea prezenei sau lipsei afectului

sau altor stri de tensiune psihic la inculpat, care au putut s influeneze
esenial contiina i comportamentul lui n momentul comiterii crimei:
innd cont de particularitile psihologice individuale ale
personalitii, precum i de specificul situaiei analizate, s-a aflat oare
subiectul n momentul svririi aciunilor incriminate n stare de afect?
Care au fost cauzele apariiei afectului?
innd cont de particularitile psihologice individuale ale
personalitii, precum i de particularitile situaiei analizate, s-a aflat
oare respondentul n momentul svririi aciunilor incriminate ntr-o
stare emoional (tensiune psihic, frustrare, confuzie) care ar fi putut
s influeneze esenial contiina i starea lui psihic? n caz c da n
ce mod a putut s se ntmple acest lucru?
S-a aflat oare inculpatul n stare de tensiune neuropsihic maxim n
perioada premergtoare aciunilor svrite?
Exist o legtur cauzal ntre starea psihic a subiectului,
premergtoare aciunilor, i starea lui psihic n momentul comiterii
aciunilor analizate?
n cazul n care n momentul svririi aciunilor subiectul s-a aflat n
stare de tensiune neuropsihic i emoional maxim, n ce msur
aceast stare a influenat capacitatea lui de a contientiza importana
propriilor aciuni i capacitatea de a le controla?

 innd cont de starea psihic a subiectului, de particularitile lui

psihologice, i de circumstanele cazului, a putut el s coreleze corect
aciunile proprii de autoaprare cu cerinele obiective ale situaiei n
care s-a aflat?
Care particulariti psihologice individuale ale subiectului au putut s
influeneze esenial comportamentul acestuia n situaia analizat?
II. ntrebri care ajut la stabilirea capacitilor psihice ale
subiecilor (inculpat, martor, victima), alii n stare de sntate psihic,
de a percepe corect circumstanele importante pentru dosar i de a
depune mrturii adecvate.
innd cont de particularitile individuale i de vrst, precum i de
condiiile concrete n care s-a produs aciunea, a putut oare subiectul s
perceap corect circumstanele importante pentru dosar?
innd cont de starea psihic n care s-a aflat subiectul n momentul
percepiei, a putut el s neleag corect circumstanele importante
pentru dosar (de indicat care).
III. ntrebri care ajut la stabilirea capacitilor psihice ale
victimelor, aflate n stare de sntate psihic, de a nelege corect
caracterul i importana aciunilor svrite cu ele i de a opune
rezisten n situaiile de viol:
Posed oare respondenta(-ul) unele particulariti psihologice
individuale care ar fi putut s influeneze esenial comportamentul n
situaia analizat?
Lund n calcul particularitile psihologice, starea psihic i coninutul
situaiei analizate, a putut respondenta(-ul) s neleag corect
caracterul i coninutul aciunilor svrite cu ea(el)?
innd cont de particularitile psihologice individuale, starea psihic i
coninutul situaiei analizate, a putut respondenta(-ul) s opun
rezisten?
IV. ntrebri care ajut la stabilirea capacitilor psihice i a
particularitilor psihologice ale martorului (inculpat, martor, victima):
innd cont de particularitile dezvoltrii psihice a respondentului, a
putut el s contiineze aciunile proprii i s le controleze?
Lund n calcul particularitile individuale i de vrst, precum i de
condiiile concrete n care s-a produs aciunea, a putut respondentul s
perceap corect circumstanele importante pentru dosar, s le
memorizeze i s le reproduc adecvat?
n cazul crimelor comise n grup: innd cont de particularitile de
vrst i individuale ale respondentului, ce influen a putut s aib
membrii grupului asupra lui; s-a aflat el n stare de dependen
psihologic de acest grup?

 Manifest respondentul semne de sugestibilitate mrit?

Manifest respondentul predispoziie de a exagera evenimentele
produse i de a fantaaza?
V. ntrebri care ajut la stabilirea capacitilor minorului
inculpat cu retard n dezvoltare psihic de a contientiza importana
aciunilor proprii i determinarea capacitii lui de a dirija aciunile
proprii:
Manifest minorul semne retard n dezvoltare psihic, necondiionate
de boal psihic? n cazul prezenei respectivelor semne, prin ce anume
se manifest ele i cum au influenat acestea comportamentul n situaia
analizat?
innd cont de nivelul dezvoltrii psihice, a fost n stare minorul s
controleze importana aciunilor proprii?
Lund n calcul nivelul dezvoltrii psihice, a putut minorul s dirijeze
aciunile proprii?
VI. ntrebri care ajut la stabilirea strii psihice, particularitilor
psihologice individuale care pot s condiioneze accidentele rutiere sau
tehnice:
S-a aflat oare respondentul n momentul svririi aciunilor analizate
ntr-o stare psihic, ce ar fi putut influena esenial capacitatea lui de ai realiza funciile?
innd cont de particularitile psihologice individuale, starea psihic i
circumstanele situaiei analizate, a putut respondentul s aprecieze
adecvat situaia, s ia decizii corecte i s le realizeze?
VII. ntrebri care ajut la stabilirea strilor psihice predispozante
la suicid:
innd cont de particularitile psihologice individuale i de caracterul
situaiei, s-a aflat respondentul n perioada premergtoare decesului
ntr-o stare psihic ce a predispus la suicid?
Care au fost cauzele acestei stri?
Expertiza medico-legal a persoanelor
Codul de procedur penal din Republica Moldova (art. 143 CPP )
prevede efectuarea expertizei medico-legale obligatorii n probleme ce in de
cercetarea infraciunilor comise mpotriva vieii i sntii omului. Prin
decizia organelor de urmrire penal sau hotrrea judecii mai frecvent se
examineaz victimele i ceva mai rar suspectaii n comiterea infraciunilor, a
acuzailor i altor persoane.
Motivele i formele expertizei medico-legale a persoanelor susnumite
sunt orientate spre rezolvarea urmtoarelor probleme:

1) determinarea prezenei, a caracterului i gradului de vtmare

corporal;
2) aprecierea gradului de pierdere a capacitii generale i profesionale
de munc;
3) examinarea strii de sntate, de simulare, de agravare, provocarea
bolilor artificiale i automutilrii;
4) alte tipuri de expertize: stabilirea vrstei, strii de ebrietate, excluderea
paternitii i maternitii etc.
Aprecierea medico-legal a gravitii vtmrii integritii corporale sau
a sntii se efectueaz n conformitate cu prevederile Codului Penal,
Codului de Procedur penal, Codului Civil ale Republicii Moldova,
,,Regulamentului de apreciere medico-legal a gravitii vtmrii corporale
(aprobat de Ministerul Sntii al RM prin ordinul nr.199, din 27.06.2003;
publicat n Monitorul Oficial al RM, nr. 170-172 din 08.08.2003) i altor
acte normative.
Expertiza medico-legal a gravitii vtmrii corporale este efectuat de
ctre medicul legist n form de examen medical al persoanei sau n baza
documentelor medicale autentice (fia medical de staionar, cartela de
ambulator etc.). Efectuarea expertizei fr examinarea persoanei nu se admite.
Criteriile aprecierii vtmrii corporale:
a) prezena pericolului pentru via;
b) consecinele leziunilor nepericuloase pentru via;
c) volumul pierderii stabile a capacitii generale de munc;
d) durata dereglrii sntii condiionat de vtmarea corporal.
ntrebri orientative pentru efectuarea expertizei medico-legal n caz:
de viol:
Dac este dereglat integritatea anatomic a membranei himenale i ct
timp a trecut dup aceasta?
Dac structura anatomic i particularitile himenului permit a efectua
un raport sexual fr ruperea lui?
Care sunt semnele informative, caracteristice pentru un raport sexual
recent?
Care sunt consecinele raportului sexual?
Dac exist pe corpul victimei leziuni, care este caracterul lor,
localizarea i mecanismul de formare?
de traumatism auto:
Dac leziunile constatate pe cadavru (victima) au_putut fi cauzate prin
trafic rutier?.
Ce caracter al leziunilor corporale indic ciocnirea i proiectarea
victimei?
Ce caracter al leziunilor corporale indic compresiunea victimei cu
roile?

 Care a fost poziia victimei n timpul ciocnirii sau a clcrii cu roile

peste corp?
Care a fost consecutivitatea formrii leziunilor corporale? Dac toate
leziunile au caracter intravitale.
Dac leziunile corporale au putut fi produse cnd victima se afla n
salonul mainii.
de mototraumatism:
Dac leziunile depistate pe cadavru (persoan) sunt caracteristice
pentru mototraumatism?
Dac leziunile corporale nu s-au format n urma cderii victimei din
motocicleta aflat n micare?
Dac exist pe corp i haine semne caracteristice pentru o
ciocnire
cu proiectarea ulterioar a victimei?
Care este consecutivitatea formrii leziunilor corporale?
a traumelor produse de tractor:
Dac leziunile depistate pe cadavru (persoanei) sunt caracteristice
pentru un accident de tractor i ce fel de model?
Dac exist pe corp semne care caracterizeaz mecanismul traumei:
lovitur, compresiune etc.
a traumatismului produs de tren:
Dac leziunile pe cadavru (persoan) suntcaracteristice pentru traume de
tren?
Ce caracter ale leziunilor indic asupra unei lovituri cu prile trenului? Care
a fost poziia corpului n timpul traumei?
Dac exist semne de trecere a roilor peste corpul victimei, cum era situat
corpul pe calea ferat?
Dac exist semne specifice ce indic trrea corpului pe calea ferat?
Dac exist pe corp leziuni, care nu sunt produse cu diferite pri ale
trenului?
Dac se poate afirma ca leziunile corporale au fost produse
postmortem, iar cauza morii este condiionat de alte leziuni?
a accidentelor de avion:
Dac leziunile corporale gsite pe cadavru sunt caracteristice pentru
accidente de avion?
Dac leziunile corporale s-au format prin lovitur n timpul
precipitrii victimei n avion?
Dac nu exist pe corp leziuni, care s-au produs pn la cderea pe sol.
Care este mecanismul de formare a lor?

a plgilor produse cu instrumente ascuite:

Dac leziunile sunt provocate cu un instrument tietor, neptor sau
tietor - neptor?
Care sunt particularitile specifice ale instrumentului vulnerant:
lungimea, limea, forma?
Dac se pot utiliza particularitile leziunilor n scopul identificrii
obiectului vulnerat. Ar putut fi cauzate leziunile stabilite cu
instrumentul prezentat?
a leziunilor despicate:
Dac leziunea (leziunile) corporal a fost produs cu un instrument
despictor?
Care sunt particularitile instrumentului despictor, pornind de la
caracterul leziunilor stabilite pe cadavru (victim)?
Care a fost raportul de poziie al agresorului fa de victim n timpul
producerii leziunilor corporale?
Dac a fost victima capabil s-i provoace singur astfel de leziuni
corporale?
VIII. ntrebrile principale la care poate da rspuns expertiza medicolegal n cazul leziunilor prin arma de
foc:
Dac leziunile stabilite sunt produse prin arma de foc sau sunt cauzate
prin explozie?
Dac este cazul unei mpucturi, atunci cu ce fel de proiectil a fost
produs leziunea?
Unde sunt localizate orificiul de Intrare i cel de ieire? Care este
direcia canalului?
Din ce fel de arm s-a efectuat mpuctura.
De la ce distan s-a tras?
Care sunt numrul i succesiunea mpucturilor?
Care a fost poziia victimei n timpul mpucturii, fa de locul unde sa tras?

de moarte prin spnzurare i strangulare cu laul:

Dac moartea victimei a survenit prin comprimarea gtului cu laul?
Dac laul a fost strns prin aciunea masei corpului, a unei pri a lui
prin spnzurare sau a fost strns cu mnile (strangularea - cu laul).
Dac exist pe corp semne, care indic c laul a fost strns pe gt dup
survenirea morii victimei?
Care sunt leziunile corporale ce ar indica asupra unei agresiuni sau -

aciunii de autoaprare?
Din ce material a fost confecionat laul, nnd cont de particularitile
anului pe gt?
Dac moartea victimei a survenit prin sugrumare?
Dac exist sau nu semne ce indic asupra aciunii unei mni i care
anume, sau
comprimarea a fost efectuat cu ambele mni.
Care semne de pe corp caracterizeaz agresiunea sau autoaprarea?
de compresiune taracoabdominal:

Dac moartea este cauzat de asfixie mecanic prin compresiunea

taracoabdominal?
Cu ce obiect (obiecte) s-a produs compresiunea taracoabdominal i ct
timp a trecut dup aceasta?
Dac compresiunea taracoabdominal n-a fost nsoit de promovarea
leziunii corporale i care este gradul lor de gravitate?
Dac pe corpul victimei exist semne, care ar indica asupra unei
agresiuni sau unui act de autoaprare?
Dac victima are masca echimotic, cnd s-a format aceasta pe viu sau
dup deces?

de necare:
Dac moartea victimei a fost produs prin necare?
Dac moartea nu a survenit prin necare, atunci care este cauza
principal a morii?
Ce leziuni corporale exist pe cadavru i dac ele _ nu constituie semne
de agresiune i autoaprare?
Ct timp s-a gsit n ap cadavrul?
a moartei prin aciunea temperaturii nalte:

Dac moartea a survenit prin aciunea Temperaturii nalte?

Care a fost sursa temperaturii nalte: un obiect incandescent, ap
fierbinte, aburi etc?
Dac moartea are o alt origine dect cea prin aciunea temperaturii
nalte, care a fost cauza morii?
Dac se poate admite c a avut loc arderea cadavrului, ce probe indica
asupra acestui fapt i n ce condiii a fost realizat arderea lui.
Dac aciunea temperaturii a avut loc intravital sau dup moartea
victimei?
a moartei prin aciunea temperaturilor sczute:
Dac moartea s-a instalat prin aciunea frigului. Dac nu, atunci care
este cauza morii?

 Dac exist pe corp semne de agresiune i autoaprare?

Dac decedatul a avut boli preexistente sau defeciuni anatomice ale
corpului care au condiionat moartea prin frig?
Dac victima a consumat nainte de moarte alcool i ce cantitate,
conform analizelor efectuate?
XV ntrebrile principale la care poate da rspuns expertiza medicolegal n caz de electrocutare:
Dac moartea victimei s-a produs prin electrocutare i ce semne
specifice confirm aceasta?
Care a fost sursa posibil de electrocutare i care parte a corpului a
contactat nemijlocit cu ea?
Dac nu exist alte leziuni corporale care puteau cauza moartea i care
este mecanismul de
formare a lor?
Ofier de urmrire penal va ncepe examinarea la faa locului dup ce
un specialist n domeniul electrotehnicii va stabili i va nltura sursa de
curent, pentru a evita electrocutarea membrilor echipei operative.
Concomitent acest specialist i poate ajuta anchetatorului n rezolvarea altor
probleme, inclusiv stabilirii cauzei de producere a electrotraumei.
La faa locului anchetatorul va stabili:
1. Sursa electrocutrii ( conductorul electric sau obiectul, parametrii fizici
ai curentului, defectarea i camuflarea aparatelor electrice etc. )
2. Gradul de deteriorare a bandei izolate, a dispozitivelor izolatoarelor,
ngrditurilor, prezena semnelor proaspete de reparare a lor etc.
3. Condiiile care au contribuit la electrocutare, n primul rnd, gradul de
umiditate a cerului i obiectelor nconjurtoare, care au devenit conductoare
de electricitate etc.
4. Caracterul de introducere a victimei n circuitul electric unipolar,
bipolar, prin contact direct cu sursa electric sau indirect prin alte obiecte,
lichide etc.
5. Durata contractului i cit de strns s-a produs. Schimbarea mobilei n
alte locuri ale ncperii n
aa mod ca s camufleze electrocutarea sau
crearea
incendiului, ruperea firelor electrice etc. La examinarea
cadavrului, n afar de date generale, medicul expert va stabili: poziia
cadavrului, caracterul cu firele electrice (obiectul) i cu solul, caracterul
mbrcmintei, proprietile ei ca izolant, leziuni pe haine i pe corp etc.

de intoxicaii:
Dac moartea a survenit n urma intoxicaiei?
Dac moartea este cauzat de intoxicaie, cu ce toxic i cum a fost el
Introdus n organism?
Ce doz-de toxic a fost ntrebuinat i n ct timp a murit victima dup
intoxicaie?
Dac nu este exclus c toxicul a ptruns n organism dup moarte? _
alte cazuri a morii violente:

 Care este cauza morii?

Ct timp a trecut dup survenirea morii?
Dac moartea este violent, care este caracterul agentului de aciune i
particularitile specifice ale lui?
Care este numrul,consecutivitatea i mecanismul de producere a
leziunilor? Care este gradul de gravitate a leziunilor corporale?
Care este legtura de cauzalitate dintre leziunile corporale constatate i
moarte?
Leziunile depistate au caractere vitale sau postmortale?
De ce boli a suferit persoana n timpul vieii i care este influena lor n
condiionarea morii violente?
A consumat victima nainte de moarte alcool i n ce cantitate? Care
este influena lui n geneza i cauza morii?
de moarte subit:
Dac moartea este violent sau neviolent, care este cauza ei?
Ce leziuni corporale exist pe cadavru, care este mecanismul de
producere i timpul formrii lor?
Care din factorii externi au contribuit la moarte?

pruncucidere:
Dac ftul este nou-nscut sau nu?
Ftul s-a nscut viu sau mort? Care este durata vieii extrauterine?
Dac ftul este matur, care este durata vieii intrauterine?
Dac ftul este viabil i ngrijit?
Care este cauza morii?
n cazul identificrii prilor dezmembrate ale unui cadavru:

Ce pri ale corpului sunt prezente?

Sunt prezente prile corpului unui om sau ale unui animal?
Dac prile corpului reprezint preparate anatomice sau amputate n
timpul operaiei?
Sunt gsite prile unui sau ale mai multor cadavre?
La propunerea anchetatorului medicul expert
cerceteaz cadavrul, determin vrsta, sexul, talia
i masa lui, conformaia corpului i a prilor
lui, apreciaz proprietile serologice ale organismului.
de cdere i precipitare:
Care din leziunile depistate la victim sunt caracteristice pentru cderea
sau precipitarea victimei?
Care a fost posibil nlimea de cdere a victimei, innd cont de
specificul leziunilor corporale?
Care din leziunile depistate sunt primare directe, primare indirecte i

secundare?
Ce date confirm o precipitare activ sau pasiv?
Dac toate leziunile corporale sau produs intravital sau exist leziuni
formate post mortem prin percipitarea cadavrului?
Tabelul parametrilor de timp de dezvoltare a fenomenelor de trup
( timpul apariiei reaciilor supravitale i a fenomenelor de trup)
Pstrarea cldurii n trup (la atingere) - 2- 4 ore
Pstrarea cldurii suboar - 6 8 ore
Rcirea deplin a trupului - ctre 24 30 de ore
Apariia petelor pe trup 2 4 ore
Decolorarea petelor de pe trup ( prin apsarea lor cu degetul) pn la 12 16 ore
nlbirea petelor de pe trup (prin apsarea lor cu degetul) - pn la 24 de ore
Petele de pe trup nici nu dispar, nici nu se nlbesc dup 24 de ore
Apariia nepenirii trupului 2 4 ore
Dezvoltarea deplin a nepenirii trupului 24 de ore
Dispariia nepenirii trupului dup 68 de ore
Reacia de rspuns a muchilor mimici faciali la iritarea electric:
a)
de trei ori pn la 2,5 ore
b)
de dou ori pn la5 ore
c)
o singur dat pn la 8 ore
Excitarea mecanic a muchilor pn la 4 8 ore
Apariia petelor Leare ( de culoare cenuie n form triunghiular pe corneele
ochilor) 4 5 ore
Reacia pupilelor la atropie (pilocarpie) pn la 24 de ore
Schimbarea temperaturii (scderea):
-suboar, C 31 grade ctre 6 ore
-n rect, 33 grade ctre 6 ore, 29 grade ctre 12 ore
nceputul emfizemei puroice (vara) 68 de ore i mai mult
Emfimeza puroic acut (vara) mai mult de 120 de ore
Expertiza urmelor de singe pe corpurile delicte:
Dac petele de pe corp delict sunt de snge?
Sngele aparine unui om sau este de origine animal?
(determinarea speciei).
Care este apartenena de grup a sngelui?
Poate sngele de pe corpul delict s aparin anumitei persoane i
de ce gen este ea?
Stabilirea locului de provenien a sngelui?
Care este mecanismul de producere i vechimea urmelor de
snge?
Determinarea de snge gsit la faa locului?
Aparine sngele unui nou nscut sau omului adult etc.?

Expertiza firelor de pr:

Dac obiectele ridicate reprezint pr sau fire de alt origine?

Dac obiectele ridicate reprezint pr sau de animal?
n cazul firului de pr de om, care este locul de origine?
Care a fost metoda de nlturare a prului tiat, rupt, smuls sau a
czut de sine stttor? Dac dispune de semne de violen?

Aprecierea individualitii (crei persoane i aparine: victimei,

agresorului?)
n
calitate
de
model
pentru
cutare
se
expediaz
fire
de
pr
din
urmtoarele
regiuni
ale
corpului: temporal, parietal i accipital.
Prul se nltur cu foarfecele. Din fiecare regiune se iau nu mai puin
de 10-15 fire, fiecare fascicul fiind mpachetat separat, indicndu-se totodat
locul de unde a fost luat, de la cine, precum i data. Toate pachetele se
introduc ntr-un plic comun, fiind sigilat i semnat de anchetator.
Expertiza petelor de sperm:
Dac n petele cercetate exist sperm?
Dac sperma apreciat poate aparine suspectului n crim sau
aceast apartenen se exclude? (grupa spermei)?
Expertiza medico-legal n cazuri de infraciuni profesionale medicale:
1. Dac starea sntii bolnavului n momentul internrii n spital cerea
o examinare medical urgenta?
Dac diagnosticul a fost - stabilit la timp i corect?
Dac tratarea s-a efectuat conform diagnosticului stabilit?
Dac consecina nefavorabil a bolii este direct condiionat de metoda
tratrii prescrise?
Prin ce motive se poate explica consecina nefavorabil a bolii, inndcont de dezvoltarea tiinelor medicale?
Care este legtura de cauzalitate dintre greelile comise de medici i
consecina nefavorabil?
7. Ce a fost determinat i principal n consecina neasvorabil -:
caracterul i gravitatea evoluiei boli (traumei), greelile comise n
tratament sau ali factori i care anume?
Dac n cazul dat era indicat operaie efectuat? Dac s-au ales corect
metoda i tehnica de operaie.
Dac bolnavul a fost satisfctor ngrijit i tratat n perioada post
operatorie?
Descoperirea urmelor suspectate a fi de snge.

Urmele de snge joac un rol important n cercetarea infraciunilor. Ele

snt cutate pe hainele infractorului, le victimei, pe diferite obiecte de la locul
svririi infraciunii sau depistrii cadavrului, pe arm i obiectele cu care sau aplicat leziunile. Urmele proaspete de snge au o culoare rou-aprins. Cu
timpul, oxigemoglobina sngelui trece n metgemoglobin , astfel petele se
ntunec i devin brun-cafenii.
Petele vechi de snge nu rare ori capt o culoare cenuie, iar n
cazurile de hinenie o nuan verzuie n urma
formrii
sulfometoghemoglobinei.
Mai greu pot fi gsite petele de snge pe obiectele de culoare
ntunecate, acoperite de murdrie ori de rugin , ct i de asemenea n locurile
ascunse: ntre crpturile podelii , mobilierului, sub parchet i plinte, n
tivituri, buzunare, pliurile mbrcmintei, marginile mnecelor, pe pardoseal.
Bnuitului de infraciune urmeaz a i se cerceta atent minile, a i se retrage
coninutul de sub unghii. La descoperirea urmelor, suspecte de a fi de snge,
se recomand de a folosi lupa la lumin natural sau la iluminare artificial
strlucitoare. Uneori petele de snge snt mai bine observate la iluminarea
dintr-o parte.
Cutarea urmelor de snge este uurat la aplicarea probelor prealabile
la snge, de exemplu, a reaciei de soluie de 3% de ap oxigenat. La
existena sngelui i a altor obiecte ce conin fermeni de catalaz sau
peroxidaz, apa oxigenat se nspumeaz din cauza descompunerii la oxigen
i ap cu degajarea bulelor de oxigen.
n afar de reacia cu ap oxigenat, au fost propuse nc multe alte
probe, dar cea mai rspndit s-a dovedit a fi proba benzidin. Pe o micu
parte a petei suspecte sau pe coninutul scobit din ea se aplic o pictur de
soluie acidulat saturat de benzidin i o pictur de ap oxigenat. La
descompunerea apei oxigenate, oxigenul emanat oxideaz benzidinul, care
coloreaz obiectul n albastru. Nu se admite aplicarea reactivelor nemijlocit
pe petele suspecte.
O anumit rspndire a cptat o alt variant de prob bazat pe
nsuirile peroxide ale sngelui i a altor obiecte reacia hemiluminiscenei
luminalului. Luminalul la oxidare n mediu alcalin eman o lumin
albstruie-deschis pe o durat de 30-40 de secunde. Oxidant n reacie este
oxigenul, care se separ la descompunerea apei oxigenate. Proba cu luminal
este simpl i efectiv, dar poate fi efectuat numai n ncperi ntunecate.
Toate probele prealabile la snge nu snt specifice, ele dau o reacie
pozitiv i cu alte materiale care conin catalaz i peroxidaz, de exemplu, cu
suc de plante, fructe, drojdii, hrean. De aceea, rezultatul pozitiv al acestor
probe permite doar de a suspecta prezena sngelui n pat, dar nu i a afirma
aceasta. Proba cu apa oxigenat este de o sensibilitate redus, ea deseori d un
rezultat negativ privitor la petele vechi de snge. Probele cu benzidin i
luminal snt foarte sensibile, ele pot da un rezultat negativ cu snge numai la o

distrugere profund. Totui, rezultatul negativ al probelor prealabile nu d

dreptul de a fi refuzate urmtoarele cercetri de laborator a petelor suspectate
a fi de snge.
Pentru descoperirea acestor pete pot fi utilizate de asemenea razele
filtrate ultraviolete. Sub influena lor urmele de snge nu fluorisceaz i arat
ca pete ntunecate de barhat pe fundalul care ntotdeauna ntr-o anumit
msur este fluorescent pe pnza care o nconjoar. La locul ntmplrii
cercetrile urmelor cu raze ultraviolete de obicei nu se efectueaz.
Descoperirea urmelor suspectate a fi de sperm.
n timpul cercetrilor infraciunilor sexuale o mare nsemntate au
urmele de sperm. Ele pot fi depistate pe corpul i mbrcmintea victimelor,
pe diverse obiecte de la locul infraciunii, ct i pe corpul i mbrcmintea
nvinuitului. Petele suspectate de a fi de sperm snt descoperite cu ochiul
liber i cu ajutorul lupei.
Pe pnzele absorbante petele de sperm au o form nedeterminat cu
contururi ntortocheate, dup consisten parc ar fi de amidon. Pe pnzele
ntunecate petele de sperm au o culoare albie, pe cele deschise o culoare
surie cu nuane glbui sau cafenii. Uneori pe suprafaa petelor se vd solziori
albui-surii. Pe pnzele i obiectele neabsorbante urmele de sperm arate ca
nite depuneri strlucitoare de culoare albui surie, uneori de o nuan
glbuie.
La cutarea urmelor suspecte de a fi de sperm, n afara condiiilor de
laborator nu se aplic nici un fel cercetri prealabile. De aceea, la laborator
trebuie date toate obiectele pe care pot fi gsite pete de sperm.
Descoperirea obiectelor suspecte a fi de pr.
Cel mai des prul figureaz n cauzele penale n timpul cercetrii
omorurilor, furturilor, accidentelor rutiere. n multe cazuri depistarea prului
nu prezint dificulti deosebite, totui pentru aceasta se cere o mare acuratee
i concentrare n aciuni. La cutarea prului este necesar o iluminare bun.
Toate obiectele suspecte se iau cu degetele sau cu o penset cu vrfuri de
gum i se introduc n pachete de hrtie. Prul depistat n diferite locuri
numaidect este introdus n diferite pachete, pe care se fac inscripii din care
loc anume au fost luate. Este posibil s fie adunat un numr mare de fire de
pr de la fiecare loc. Un numr mic de fire de pr date la laborator esenial
limiteaz posibilitile expertizei medico-legale.
Se interzice ca prul luat s fie ataat de pelicul cleioas. Are loc
mflarea firelor de pr, iar la detaarea lor de la pelicul se produc deteriorri,
cercetarea crora poate conduce la soluionarea incorect a problemei despre
mijlocul i mecanismul traumei. Cel mai raional este de a ambala prul n
pachete de hrtie sau plicuri.

Descoperirea altor obiecte biologice.

Particule i bucele de organe i esuturi cel mai des snt depistate
pe mijloacele de transport, pe obiectele cu care s-au produs leziunile, ct i n
coninutul extras de sub unghiile nvinuiilor. Uneori obiecte ale cercetrii snt
rmiele n urma catastrofelor aviatice.
Pete de saliv. Obiecte ale expertizei petelor suspecte a fi de saliv, n
marea majoritate a cazurilor, snt mucurile de igar, prosoapele, batistele i
alte obiecte cu care infractorul i-a astupat victimei gura. Uneori se dau la
laborator plicuri i mrci pe care ar fi putut rmne urme ale salivei umane.
Pete de urin i fecale. Petele suspecte a fi de urin i fecale uneori pot
fi gsite pe mbrcmintea victimei i nvinuitului n cazul infraciunilor
sexuale, ct i pe alte obiecte.
Petele de sudoare nu au n sine mare nsemntate n practica de
urmrire penal, ns, prin coninutul n aceste pete a grupurilor de antigeni,
se poate de expus asupra posibilei aparineri a obiectelor de mbrcminte i
nclminte unei persoane anumite.
Retragerea probelor materiale i expedierea lor la expertiz
Urmele de snge, secreii i alte obiecte biologice devin probe materiale
pe dosar numai dup ce ele au fost gsite, fixate n documentele
corespunztoare, retrase corect, expediate la expertiz i cercetate conform
cerinelor. nainte de a fi retrase, probele materiale snt minuios cercetate
vizual, fotografiate, se fac schie schematice. Descrierea minuioas a lor se
introduce n procesul-verbal al cercetrii vizuale sau a examinrii. Se indic
unde a fost gsit obiectul, denumirea sa cu marcarea materialului, forma,
mrimea, culoarea i alte particulariti; localizarea urmelor suspecte,
caracterul lor, culoarea, forma, mrimile, particularitile marginilor, gradul
de mbibare i de ndesare a materialului, prezena la suprafa a zdrenelor,
stratificrilor etc.
Dac exist posibiliti, apoi este mai bine ca obiectul cu urme suspecte
s fie dat pentru cercetare n ntregime (mbrcmintea, lenjeria, arma
etc.).Examinarea acestor obiecte n laborator poate conduce la depistarea unor
urme neobservate anterior. n afar de aceasta, pe obiectul ntreg pot fi
soluionate mai bine problemele privind mecanismul apariiei urmelor. n
cazul n care la laborator nu poate fi adus un obiect masiv, este expediat
partea acestuia cu urmele care urmeaz a fi supuse cercetrii, i n mod
obligatoriu prile nvecinate, libere de urme pentru cercetri de control. Dac
nu exist posibiliti de a retrage chiar o parte din obiect, atunci se apeleaz la
excavare sau splare. Evident, n mod obligatoriu se face excavarea sau
splarea de pe sectorul nvecinat al petei pentru cercetri de control.

Excavarea petei se face cu bisturiul sau cu un cuit ascuit, n aa fel ca mai

puin posibil s fie scobit materialul obiectului purttor de pat.
Splarea se face cu o bucic mic de tifon curat splat i umezit sau
cu pnz de bumbac, dup care ea este uscat la temperatura de camer, fr
ptrunderea direct a razelor solare. O parte a pnzei curate de la aceeai
bucat se expediaz la laborator pentru cercetri de control.
La luarea urmelor de snge, de sperm i a altor secreii, descoperite pe
pmnt, urmeaz de asemenea de a expedia la laborator prticele de sol de pe
sectorul nvecinat cu pata. n cazul descoperirii urmelor de snge pe zpad,
acestea ct i aproximativ aceeai cantitate de zpad curat de pe sectoarele
nvecinate, se pun n dou farfurii, pe fundul crora se aterne tifon curat n
patru straturi. Dup ce zpada se topete la temperatura de camer, tifonul
este uscat total la aceeai temperatur i expediat la expertiz.
Toate obiectele date la laborator trebuie s fie uscate.
Dup necesitate ele se usuc la temperatura de camer, deoarece sngele
i alte secreii de pe obiectele umede repede se descompun, fapt care
ngreuiaz sau chiar fac imposibil efectuarea expertizei medico-legale.
Obiectele materiale snt ambalate n aa fel, nct urmele s nu fie
deteriorate n timpul transportrii. n special, urmeaz s fie pstrate cu grij
urmele de snge n form de fragmente de pe obiectele absorbante. Asemenea
pete de pe obiectele moi se astup cu o foaie curat alb sau pnz, care se
nseileaz la obiect cu a. Obiectele tari se fixeaz de un ambalaj vrtos n aa
fel ca urmele s nu se ating de pereii ambalajului. nveliul exterior al
ambalajului urmeaz a fi sigilat cu tampil din cear roie de ctre ofierul
de urmrire penal n aa fel, nct coninutul s nu poat fi extras fr a
deteriora sigiliul i ambalajul.
Concomitent cu obiectele de prob snt expediate urmtoarele
documente:
1. demersul de nsoire n care se indic cui, ce i n ce scop snt expediate;
2. decizia procurorului privitor la fixarea expertizei medico-legale n care
snt expuse circumstanele cauzei, enumerate obiectele expediate pentru cerce
tare, puse probleme care urmeaz a fi soluionate;
3. procesul-verbal al cercetrii vizuale a locului ntmplrii i procesulverbal al examinrii probelor materiale.
Selectarea probelor materiale.
Cantitatea mare nejustificat de probe materiale expediate pentru
expertiz influeneaz esenial asupra prelungirii termenelor de executare, iar
ntr-un ir de cazuri (mai des din lipsa de reageni) nu permite de a examina n
volum deplin toate urmele de pe aceast mas de obiecte.

Desigur, procurorul nu ntotdeauna se poate dezice de ideea de a nu

expedia la cercetare careva obiecte. ns practica activitii seciilor biologicolegale a biroului de expertiz medico-legal demonstreaz c adeseori snt
expediate probe materiale care nu au nici o influen asupra rezultatelor
expertizei, deoarece aceste obiecte au fost retrase de la o singur persoan i
urmele de pe ele pur i simplu se dubleaz unele pe altele. De exemplu, nu
este raional s fie date la expertiz toate hainele luate de pe cadavru. Dac se
presupune c omorul a fost precedat de o btaie, apoi, pentru gsirea sngelui
ce nu aparine decedatului, este suficient s fie date la expertiz doar
mbrcmintea de deasupra. Dac pe obiectele mbrcmintei nvinuitului va
fi gsit snge asemntor dup grupa de nsuiri cu sngele decedatului sau
invers, atunci probabil nu este necesar de a examina n continuare un
asemenea obiect cum este prul gsit n mna omortului. Vorba este c
examinarea prului este un proces destul de ndelungat i n acelai timp
subiectiv, care n mare msur va ntinde termenele expertizei i n cele mai
dese cazuri nu va prezenta nici un fel de date noi pentru anchetator. Dup cum
demonstreaz experiena, de cele mai deseori n minile decedatului se gsesc
fire de pr care-i aparin.
Cel mai raional este de a efectua cercetarea vizual i selectarea
obiectelor expediate pentru expertiz mpreun cu expertul biolog medicolegal - aceasta va contribui la restrngerea termenelor de efectuare a
expertizei i la posibilitatea lrgirii cercului de cercetri.
Influena factorului vremii asupra obiectelor biologice.
n cele mai multe cazuri ( mai ales la numirea expertului din raioanele
ndeprtate), ntre retragerea materialelor de prob, dispunerea expertizei i
parvenirea ei n seciile biologico-legale ale biroului de expertiz medicolegal (BEML) trece foarte mult timp, fapt ce poate influena substanial
negativ asupra posibilitilor de soluionare operativ i n plin volum a
problemelor puse de procuror.
mbtrnirea petelor complic lucrul expertului, iar uneori chiar face
imposibil obinerea unor rezultate precise. Sub influena unor aciuni externe
slbete antigenii unui ir de sisteme, i aa slabe chiar din capul locului; se
dezvolt colonii de microorganisme, care conin nsuiri antigen. n special,
termenele lungi se rsfrng negativ asupra lucrului experilor citologi medicolegali, deoarece celulele vechi zvntate se dizolv greu, fapt ce nu permite
specialistului s rspund, de exemplu, la ntrebarea n ce privete apartenena
unor sau altor obiecte.
Timpul ntre retragerea probei materiale i expedierea ei la cercetare
trebuie s fie redusa la minim aceasta n mare msur va ajuta s se asigure
integritatea urmelor i n felul dat i va permite expertului s obin rezultate
precise i obiective.

Luarea de probe.
n cazurile n care procurorul pune n faa expertului problema privind
apartenena de grup a sngelui n pete, concomitent cu probele materiale,
urmeaz a fi prezentate i mostre de snge aparinnd persoanelor implicate n
ntmplare, sngele crora putea nimeri pe obiectele expediate la laborator.
Mostrele de snge snt necesare pentru cercetri comparative i darea de
ncheiere privind posibilitatea sau imposibilitatea provenienei sngelui de pe
probele materiale de la persoane concrete.
De regul, mostrele de snge se i-au n prezena procurorului de ctre
medic n secia de proceduri a policlinicii. Despre luarea sngelui se
ntocmete un proces-verbal, semnat de ctre medic, asistenta medical i
procuror. Sngele se ia din deget sau vena periferic n cantitate de 2-3 ml.
Dac termenul transportrii sngelui la laborator nu depete 24 48
de ore ( n timpul rcoros al anului), atunci el se expediaz n stare lichid pus
ntr-un flacon curat de sub penicilin , nchis ermetic cu un dop din polietilena
sau gum. Pe flacon se ncleie o etichet pe care se indic data extragerii i
numele persoanei de la care sngele a fost luat.
n cazurile transportrii mai lungi, sngele prealabil este uscat n
farfurie sau n ceaca Petri, care mai apoi se toarn pe tifon, mpturit n 4-5
straturi. Zvntarea se face la temperatura de camer, n lipsa insectelor. Dup
uscarea sngelui, tifonul este pus ntr-un plic pe care se indic data extragerii
sngelui i numele persoanei de la care a fost luat. n alt plic se plaseaz tifon
curat din aceeai bucat pentru cercetri comparative. Mostrele de snge, mai
ales n stare lichid, urmeaz a fi ambalate aparte de probele materiale.
Mostra de snge din cadavru este extras de ctre expertul medico-legal
n timpul examinrii acestuia (din cavitatea inimii sau din vasele mari) cu o
pipet sterilizat sau cu o sering. Nu se permite luarea de snge concentrat n
cavitile trupului.
n imposibilitatea lurii mostrelor de snge (cadavrul este numai
schelet, schimbat de putrefacie, mumificat), se i-au bucele moi de esuturi
n mrime de 1 x 1 x 0,5 cm, unghii acoperite cu stratul de carne ( cte dou
de la fiecare mn), fire de pr cu tot cu rdcin i membranele vaginale,
coaste.
La expedierea n laboratorul medico-legal a materialelor de prob cu
urme suspecte a fi de sperm i alte secreii umane, procurorul trebuie s
prezinte de asemenea expertului, n afar de mostre de snge, mostre de saliv
a tuturor persoanelor implicate n ntmplare. Aceste mostre snt necesare
pentru soluionarea problemei privitor la posibilitatea sau imposibilitatea
provenienei urmelor de la aceste persoane. n cazurile infraciunilor sexuale,
n afar de snge i saliv ale bnuitului, este necesar s se ia de asemenea
mostre analogice de la ptimit n legtur cu faptul c n petele de sperm i

de pe probele materiale pot fi i amestecuri de snge i secreii ale ei din

vagin.
n timpul expedierii la laboratorul medico-legal a materialelor de prob
cu urme suspecte a fi de sperm i de alte secreii umane, procurorul trebuie
s prezinte expertului, n afar de mostrele de snge, i mostre de saliv a
tuturor celor implicai n ntmplare Aceste mostre snt necesare pentru
soluionarea problemei privind posibilitatea sau imposibilitatea provenienei
urmelor de secreii de la aceste persoane. n cazul infraciunilor sexuale, n
afar de snge i saliv ale bnuitului, este necesar s se ia de asemenea
mostre analogice de la ptimit n legtur cu faptul c n petele de sperm n
probele materiale pot fi i amestecuri de snge i secreii ale ei din vagin.
Saliva ( dup cltirea gurii) se ia i se pune ntr-o epubret n cantitate
de 2-3ml, se supune separrii n centrifug, lichidul depus se toarn pe tifon
i se usuc la temperatura de camer. Pstrarea lichidului chiar n frigider nu
se admite, deoarec aceasta poate conduce la deteriorarea antigenilor de grup.
Cel mai bine este ca mostrele de saliv s fie luate nemijlocit n laboratorul
medico-legal.
n unele cazuri, expertului s-ar putea s-i trebuiasc mostr de sperm
a bnuitului. Sperma poate fi obinut pe calea masturbaiei sau a masajului
prostatei n condiiile cabinetului urologic din policlinica sau spital.
Pentru determinarea post-mortem a categoriilor de secreii se retrage
fierea, iar n lipsa ei urin sau lichid pericardial , n cantitate de 3 3ml.
n cazul necesitii de a soluiona problema privind asemnarea prului
gsit la locul ntmplrii cu prul unor anumite persoane, de la ultimele se i-au
mostre de pr.
n calitate de mostre pentru comparaie se ia pr de pe cap sau alte pri
ale corpului, n dependen de circumstane, deoarece pot fi comparate firele
de pr de pe unele i aceleai pri ale corpului.
Prul de pe cap este tiat cu foarfecele ( ct mai aproape posibil de
piele) din 5 regiuni: de pe frunte, ceaf, cretet, tmpla dreapt i stng.
Smocul a cte 15-20 de fire de pr din fiecare regiune se pune ntr-un pachet
aparte sau n plic cu inscripiile corespunztoare. Pachetele cu pr de la
aceeai persoan se ambaleaz mpreun, se fac inscripiile de rigoare, se
tampileaz n aa fel ca sigiliul de cear roie s nu se sprijine de mostre,
apoi se expediaz la laborator.
Expunerea n decizia de dispunere a expertizei, a circumstanelor
cauzei.
La neajunsurile care pot influena calitatea expertizelor medico-legale
urmeaz a fi raportat i expunerea circumstanelor cauzei n deciziile de

procuror. De exemplu, n decizie exist indicaii referitoare la ncercarea

bnuitului de a distruge urmele lsate dup svrirea infraciunii. Aceasta este
o informaie foarte important pentru expertul-biolog: n primul rnd, imediat
apare necesitatea prelucrrii speciale ( a descoase) locurile posibilei
ptrunderii a sngelui, iar mai apoi s determine metodele i reagenii pentru
cercetarea urmelor splate.
La descrierea circumstanelor cauzei este necesar s se indice prezena
sau lipsa leziunilor nu doar la ptimit, ci i la toate persoanele pe dosar, n
felul acesta determinndu-se tactica de expertiz expertul lrgete cercul
cercetrilor n scopul cutrii urmelor sau a petelor separat existente, care nu
aparin victimei.
Cunoaterea circumstanelor cauzei nici ntr-un fel nu influeneaz
obiectivitatea concluziilor de expertiz, iar n unele cazuri permite de a folosi
mai cu precizie metodele necesare, astfel executnd expertiza n termene mult
mai restrnse.
Expertiza psihiatrico-legal.
Temeiuri pentru dispunerea expertizei psihiatrico-legale sunt:
a) demersul (cererea) despre aceasta din partea aprtorului sau
reprezentantului legal al minorului;
b) dubiile ofierului organului de urmrire penal, ale judectorului,
referitor la sntatea mintal a nvinuitului, inculpatului, martorilor sau altor
persoane care particip n proces;
c) datele precise despre prezena unei tulburri psihice la persoana n
cauz;
d) absena unui motiv evident al infraciunii comise;
e) suspectarea manifestrilor de simulare, disimulare, agravare,
calomniere, autocalomniere;
f) infraciunea a fost svrit cu o cruzime deosebit sau extrem de
bizar, stupid;
g) persoana manifest comportament cverulent;
h) pe parcursul aflrii ntr-o instituie special de nvmnt i
reeducare persoana s-a mbolnvit de o maladie psihic .a.
Argumentele pentru expertiza psihiatric deriv din necesitatea de a
determina starea psihologic a persoanei care are capacitatea de a nelege
caracterul prejudiciabil al faptei, precum i capacitatea de a-i manifesta
voina i de a-i da seama de aciunile sale, de a le dirija i de a le prevedea
urmrile. n art. 23 al Codului Penal al RM este menionat expres c nu este
pasibil de rspundere penal persoana care, n timpul svririi unei fapte
prejudciabile, se afla n stare de iresponsabilitate, adic nu putea s-i dea
seama de aciunile ori de inaciunile sale sau nu putea s le dirijeze din cauza
unei boli cronice, a unei tulburri psihice temporare sau a altei stri
patologice. Nu este pasibil de pedeaps persoana care, dei a svrit
infraciunea n starea de responsabilitate, nainte de pronunarea sentinei de
ctre instana de judecat s-a mbolnvit de o maladie psihic ce a lipsit-o de

posibilitatea de a-i da seama de aciunile ori inaciunile sale sau de a le dirija.

Fa de o asemenea persoan, n baza hotrrii instanei de judecat, pot fi
aplicate msuri de constrngere cu caracter medical, iar dup nsntoireaceasta poate fi supus pedepsei.
Modele de formulare a ntrebrilor naintate comisiei de experi
psihiatri:
1) Sufer persoana supus expertizei de o maladie psihic sau nu?
Dac sufer, atunci indicai diagnosticul tulburrii psihice de care sufer
persoana supus expertizei.
2) Concretizai, este vorba de o maladie psihic cu evoluie cronic sau
temporar.
3) Suferea oare aceast persoan n momentul comiterii infraciunii de
o tulburare psihic sau nu? Dac da, atunci putea oare aceast tulburare
psihic s influeneze capacitatea persoanei n cauz de a-i da seama de
aciunile sau inaciunile sale, de a le dirija i de a le prevedea consecinele?
4) Indicai momentul debutului (momentul de nceput) al acestei
maladii .a.
5) Poate sau nu ceteanul X s apar n faa organelor de urmrire
penal i judecat i s dea depoziii?
6) Poate sau nu ceteanul X s-i ispeasc pedeapsa n locurile
prevzute pentru privaiunea de libertate?
7) Este sau nu necesar de aplicat fa de ceteanul X msuri de
constrngere cu caracter medical? Dac da, atunci specificai - n condiii de
ambulatoriu sau cu internarea ntr-o instituie psihiatric? Dac n condiii de
staionar, atunci indicai: ca supraveghere obinuit sau ntr-o instituie
psihiatric cu supraveghere strict?
NOT: Afar de ntrebrile orientative, indicate la fiecare gen, tip
de expertiz judiciar, pot fi adresate i altele, reieind din cazul concret.
Pentru aceasta este necesar, n prealabil, a consulta specialistul respectiv,
apoi a ntocmi documentul de dispunere a expertizei necesare. n al
doilea rnd, nu trebuie de copiat toate ntrebrile propuse la un anumit
tip de expertiz, dar numai acele dintre ele care vor fi necesare
soluionrii unui caz concret.
1. Efectuarea reviziei economico-financiare
La instrumentarea cauzelor penale ce in de abuzul de putere sau abuzul de
serviciu, excesul de putere sau depirea atribuiilor de serviciu, neglijena n
serviciu, apare necesitatea efecturii reviziei documentare. De regul, revizia
se efectueaz n scopul verificrii sau constatrii prejudiciului cauzat
intereselor publice n urma aciunilor sau inaciunilor svrite de persoana cu
funcii de rspundere. Rezultatele reviziei nu pot servi ca prob. Conform
pct. 2 art. 93 CPP, n calitate de prob n procesul penal se admit elementele
de fapt constatate prin intermediul declaraiilor, raportului de expertiz,
corpurilor delicte, proceselor verbale privind aciunile de urmrire penal,

documentelor, nregistrrilor audio-video sau fotografiilor, constatrilor

tehnico-tiinifice i medico-legale. Dar anume n cadrul reviziei pot fi
depistate anumite documente ce denot fapta infracional i care ulterior pot
fi recunoscute i drept corpuri delicte.
2. Baza juridic de efectuare a reviziei
Drept temei de efectuare a reviziei servete pct.8 art. 52 CPP i
Regulamentul Cu privire la efectuarea reviziilor economico-financiare
aprobat la 10.03.2003 prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova 253
la cererea n scris a ofierilor de urmrire penal, procurorului sau instanei
de judecat, n procedura crora se afl spre examinare cererile i
comunicrile despre infraciuni sau cauzele penale.
Este supus reviziei economico-financiare activitatea persoanelor
juridice, precum i a persoanelor fizice-subieci ai activitii de
ntreprinztor cu orice tip de proprietate i gen de activitate.
3. Tipurile reviziilor economico- financiare
Confirm art. 6 din Regulamentul Cu privire la efectuarea reviziilor
economico-financiare Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice i
Corupiei efectueaz urmtoarele tipuri de revizii documentare: revizia
economico- financiare total i revizia tematic.
Revizia economico-financiar total constituie un proces de
verificare documentar i faptic la faa locului a activitii economice
i de gestionare a mijloacelor financiare pe o anumit perioad de timp,
desfurat de persoanele juridice, precum i de persoanele fizice-subieci
ai activitii de ntreprinztor, n vederea stabilirii corespunderii acestor
activit, prevederilor legislaiei i actelor normative n vigoare i constatrii
abaterilor.
Revizia tematic este un element al reviziei economico-financiare, care
const n verificarea unor anumite operaiuni economice pe o perioad
determinat de timp, rezultate din cerinele fa de revizie.

4. Coninutul cererii de efectuare a reviziei

Cererea privind efectuarea reviziei trebuie s cuprind:
1. Organul care va efectua revizia.
2. Denumirea obiectului supus controlului, codul fiscal, adresa.
3. Succint se expune esena infraciunii constatate sau presupuse i
persoanele bnuite.
4. Subiectul controlului (reviziei) care trebuie s poarte caracter complet.
5. Perioada controlului, care nu poate fi mai mare dect perioada pstrrii
normative i faptice a documentelor contabile.
6. Persoanele ce trebuie s participle la revizie n afar de actualul conductor
i contabilul-ef.

7. Prezena i locul unde se pstreaz documentele (persoana care a cerut

efectuarea reviziei)
5. Formularea ntrebrilor ctre revizor
ntrebrile ctre organul de revizie se formuleaz n dependen de cauza
penal i obiectul reviziei. Cele mai frecvente ntrebri pot fi:
1.Legalitatea calculrii i achitrii salariilor, premiilor, dividendelor (de
nominalizat cui).
2.Corectitudinea calculrii i achitrii: impozitului pe venit, TVA, cotelor
asigurrii sociale, etc. ( de nominalizat concret) .
3. Corectitudinea decontrii materialelor la: producerea, construcia, reparaia,
etc.
4. Respectarea legislaiei la petrecerea tenderelui privind: procurarea,
reparaia, etc.
5. Corectitudinea utilizrii mijloacelor bugetare destinate.
6. Referitor la: delapidarea ori lipsa bunurilor, materialelor sau mijloacelor
bneti
- plenititudinea nregistrrii i decontrii bunurilor materiale ori mijloacelor
bneti de ctre persoana concret cu efectuarea inventarierii.
6. Termenele de efectuare a reviziei
Efectuarea
reviziilor economico-financiare snt dispuse printr-o
autorizaie n scris a conductorului Centrului pentru Combaterea
Crimelor Economice i Corupiei sau a conductorilor subdiviziunilor
teritoriale, precum i a adjuncilor acestora.
n dependen de volumul de lucru i perioada supus reviziei,
conducerea Centrului sau a subdiviziunilor teritoriale va stabili termenul
pentru desfurarea reviziilor, ca regul - 15 zile, iar pentru ntreprinderile
mari - o lun. Termenul maxim de efectuare a reviziei nu poate fi mai mare de
dou luni. Prelungirea termenului reviziilor, dar nu mai mult dect cu dou
luni, i sistarea reviziei se va dispune de conducerea Centrului sau de efii
subdiviziunilor teritoriale, n fiecare caz la prezentarea de ctre efii
echipelor de revizie (revizori) a unor rapoarte argumentate cu indicarea
volumului de lucru efectuat, a volumului de lucru care urmeaz a fi efectuat,
a cauzelor neexecutrii n termen i a timpului solicitat pentru finalizarea
reviziei. Perioada sistrii reviziei nu se include n durata efecturii reviziei.
7. ntocmirea actelor de revizie
n temeiul rezultatelor reviziilor economico-financiare efectuate,
revizorii ntocmesc, dup caz, urmtoarele documente:
a) actul de revizie economico-financiar intermediar;
b) actul de revizie economico-financiar tematic;
c) actul de control reconvenional;
d) actul de revizie economico-financiar total;
e) procesul-verbal de constatare a contraveniilor administrative;

n cazul n care pe parcursul reviziei s-a constatat comiterea unor fapte

care presupun rspunderea penal i necesit implicarea operativ a
organelor de urmrire penal n vederea tragerii la rspundere a
persoanelor fcute rspunztoare, constatrile se consemneaz ntr-un act
de revizie intermediar.
Actul de revizie intermediar, n care snt consemnate faptele susmenionate, avnd anexate documentele respective i alte probe, se
nainteaz pentru examinare organului de urmrire penal care a solicitat
efectuarea reviziei n termenele i condiiile prevzute de legislaie.
n rezultatul reviziilor efectuate conform ordonanelor organelor de
urmrire penal, de regul se ntocmesc acte de revizie economico-financiar
tematice, dac nu este pus problema efecturii unei revizii totale. n actul
de revizie tematic se nscrie punct cu punct rspunsul la toate ntrebrile
naintate n scris de organele de urmrire penal.
n cazul verificrii autenticitii raporturilor i operaiunilor economicofinanciare la persoanele juridice i fizice, cu care obiectul supus reviziei a
avut sau are relaii de activitate, se ntocmesc acte de control reconvenionale.
La efectuarea reviziei economico-financiare totale, se ntocmete
un act de revizie economico-financiar total, n care se includ nclcrile
depistate i reflectate n actele de revizie menionate mai sus, cu anexarea
lor la actul de revizie total.
n toate cazurile de constatare a contraveniilor administrative se
ntocmesc procese-verbale.
8. Coninutul actului reviziei
Actul de revizie conine trei pri:
a) partea general;
b) partea de constatare a neajunsurilor i nclcrii legislaiei financiarcontabile;
c) partea rezolutiv.
Partea general a actului de revizie conine:
a) denumirea deplin a obiectului supus reviziei, adresa lui juridic sau
de facto, enunrile bancare i codul fiscal;
b) domeniul de activitate conform statutului i actelor de constituire;
c) numele i prenumele membrilor echipei de revizori (revizorului), care au
efectuat revizia;
d) numrul i data emiterii autorizaiei prin care echipa de revizori
(revizorul) a fost autorizat s efectueze revizia;
e) durata controlului;
f) tematica reviziei i perioada supus reviziei;
g) numele i prenumele ordonatorilor de credite, n prezena i cu
participarea crora a fost efectuat revizia, perioada de activitate a acestora
n funcia deinut.
n partea de constatare a actului de revizie se descriu urmtoarele
aspecte:
a) indicii generali ai activitii economico-financiare a obiectului supus
reviziei;

b) neajunsurile, abaterile i nclcrile prevederilor actelor legislative i

normative n vigoare, natura lor;
c) cauzele ce au generat utilizarea iraional i risipa mijloacelor materiale
i financiare sau prejudicierea statului i agenilor economici, persoanele
responsabile i cuantumul prejudiciului cauzat;
d) examinarea explicaiilor date de factorii de decizie pe parcursul reviziei
n legtur cu faptele ilicite depistate i argumentarea de ctre revizori a
constatrilor, lundu-se n considerare explicaiile primite.
La efectuarea reviziilor economico-financiare totale, partea de constatare
a actului va conine urmtoarele compartimente:
a) legalitatea i temeiul crerii, nregistrrii (renregistrrii) i funcionrii
obiectului supus reviziei, constituirea fondului statutar i modificarea lui;
b) realizarea msurilor preconizate n urma reviziilor i controalelor
precedente;
c) verificarea situaiei financiare a obiectului supus reviziei (analiza
situaiei financiare, mrimea datoriilor debitoare i creditoare existente
de facto, constituirea fondurilor speciale i utilizarea lor, starea achitrii
datoriilor fa de buget i fondul social etc.);
d) verificarea legalitii operaiunilor cu mijloace bneti n casierie i n
conturile de decontare i valutare la banc i conturile trezoreriale n unitile
Trezoreriei de Stat;
e) verificarea legalitii consumurilor i cheltuielilor (corectitudinea
determinrii i constatrii consumurilor i cheltuielilor, respectarea
principiilor de constatare i reflectare n contabilitate a cheltuielilor);
f) asigurarea integritii patrimoniului de stat n procesul deetatizrii
lui i pe parcursul ncheierii diverselor contracte economice, arendrii
bunurilor materiale, acordrii de credite etc.;
g) oportunitatea obinerii i eficacitatea utilizrii mijloacelor bugetare,
investiiilor i creditelor, primite sub garania statului;
h) constituirea i utilizarea fondurilor extrabugetare n instituiile
finanate de la buget;
i) legalitatea operaiunilor de import-export (existena licenei de export,
achitarea integral a taxei vamale, tranzaciilor economice);
j) veridicitatea evidenei contabile i a drilor de seam, starea controlului
financiar intern.
Partea rezolutiv a actului de revizie.
n partea rezolutiv snt generalizate nclcrile depistate n cadrul
reviziei, se descriu prevederile actelor normative nclcate, cauzele ce au
suscitat proasta utilizare a resurselor financiare i materiale, metodele prin
care au fost delapidate bunurile materiale i mijloacele bneti, mrimea
prejudiciului, cu specificarea componenei acestuia,
cauzat
statului
(agenilor economici) i persoanele responsabile.
La ntocmirea actelor de revizie vor fi respectate urmtoarele cerine:
a) constatrile consemnate n actele de revizie urmeaz s fie obiective,
bazate pe prevederile legislative i normative, pe date i documente expuse
clar i precis, eliminndu-se orice elemente i descrieri personale, inutile i
neconcludente;

b) orice abatere sau nclcare financiar se va consemna n act n mod

obligatoriu, cu precizarea concret a actelor legislative i normative
nclcate, cu determinarea exact a prejudiciului cauzat i persoanelor
responsabile de comiterea nclcrilor;
c) nclcrile constatate pe parcursul reviziei se dezbat cu factorii de
decizie respectivi ai obiectului supus reviziei i numai dup aceasta se includ
n actul de revizie;
.
9. Obieciile asupra constatrilor fcute de revizori
n cazul n care factorii de decizie i persoanele responsabile ale
obiectului supus reviziei au unele obiecii asupra constatrilor fcute de
revizori, ele vor fi clarificate i soluionate nainte de semnarea actului.
Dac obieciile se menin, acestea vor fi prezentate n scris, concomitent cu
semnarea actului sau n termen de maximum cinci zile din data semnrii lui.
Obieciile n cauz vor fi analizate de eful echipei de revizori (revizor),
care i va formula n scris punctul de vedere bazat pe prevederile legislaiei
i faptele nscrise n act, iar materialele vor fi anexate la act i vor fi
analizate de efii sudiviziunilor care au dispus revizia.
Notele explicative se solicit n toate cazurile de la persoanele
gestionare sau cu funcii de rspundere care snt responsabile de abaterile
i nclcrile consemnate n act i care eventual pot fi trase la rspundere,
precum i de la alte persoane, pentru clarificarea cauzelor i
mprejurrilor care au generat nerespectarea prevederilor actelor legislative
i normative. Notele explicative pot fi solicitate la orice etap a reviziei,
ns numai la acel moment al ei cnd revizorii snt pregtii s pun
ntrebri concrete i s combat eventualele rspunsuri evazive. Revizorii
vor analiza rspunsurile primite i, n funcie de concluzii, vor nscrie ori nu
constatrile n act.
n cazul cnd persoanele menionate se eschiveaz de la prezentarea
explicaiilor sau de a da rspuns la unele ntrebri, eful echipei de revizori
(revizorul) va formula ntrebrile printr-o adresare scris nregistrat la
obiectul supus reviziei, stabilind termenul pe parcursul cruia rspunsul
urmeaz s fie primit. n cazul n care rspunsul nu va fi prezentat n
termenul stabilit, revizorii vor consemna refuzul n procesul-verbal.
10. Semnarea actului reviziei
Actul de revizie se ntocmete n trei exemplare. Un exemplar se
nmneaz, contra semntur, conductorului obiectului supus reviziei, iar
dou exemplare cu documentele anexate (situaii, tabele, documente primare,
acte, note explicative), necesare pentru argumentarea constatrilor, se
prezint, dup caz, direciilor aparatului central al Centrului
sau
subdiviziunilor lui teritoriale i se
nregistreaz
n registrele
respective.Actele de revizie se semneaz de echipa de revizori (revizor),
care a efectuat revizia, de conductorul i contabilul-ef al obiectului supus
reviziei. Actul n care snt consemnate fapte ce presupun rspunderea
penal se semneaz i de persoanele rspunztoare. n cazul cnd, din diferite

motive, se refuz sau se tergiverseaz semnarea actelor de revizie, iar

obieciile nu se depun n termenul stabilit, precum i n cazul cnd obieciile
fcute snt de natur s modifice total sau parial unele constatri, eful
echipei de revizori (revizorul) notific conducerii obiectului supus reviziei
constatrile rezultate din materialele reviziei, stabilind un termen de
maximum trei zile, n care conducerea obiectului supus reviziei este
obligat s rspund punct cu punct i s semneze actul de revizie. Dac i n
acest caz se refuz semnarea actului, eful echipei de revizori (revizorul) va
ntocmi un proces-verbal, n care va consemna acest fapt.
Copia procesului-verbal se anexeaz la actul de revizie, iar n actul de
revizie se vor efectua nscrierile respective.
Refuzul semnrii actului de control nu mpiedic adoptarea deciziei n
baza actului de control.
La act se anexeaz situaii, tabele, documente, note explicative necesare
argumentrii constatrilor, care snt pri integrale ale acestuia.
Tabelele sau situaiile se ntocmesc n cazurile n care nclcrile se
repet, constatarea se bazeaz pe un numr mai mare de documente sau
operaiuni
pentru a avea posibilitate de a sintetiza
expunerea
constatrilor n act.
Tabelele i situaiile anexate la act vor fi semnate de echipa de revizori
(revizor) i, dup caz, de conducerea sau persoanele responsabile ale
obiectului supus reviziei.
Documentele sau actele, n care snt consemnate operaiuni financiarcontabile necesare confirmrii sau fundamentrii constatrilor din actele de
revizie, se anexeaz n copii autentificate de conducerea obiectului supus
reviziei.
n cazul cnd documentele conin falsuri nscrise, precum i atunci
cnd exist indicii c s-ar urmri sustragerea sau distrugerea lor, ele se
anexeaz n original. n acest caz se las obiectului supus reviziei copii
autentificate de conducerea sa i echipa de revizori (revizor). Totodat, se va
ntocmi actul de ridicare a documentelor.
Centrul de cercetri tiinifice
n domeniul asigurrii
ordinii de drept
ORDONAN
privind dispunerea efecturii expertizei
___________________________________
(tipul expertizei)

_______________________________
(localitatea)

_________________20___
(data ntocmirii)

Procuror____________________________________________________________
Ofierul urmrire penal
(funcia, numele i prenumele)
_______________________________________________________________________________________

examinnd materialele cauzei penale nr. ________________ pornit la ________200__,C O N S T A T:

( se indic cine a iniiat numirea expertizei, temeiurile pentru care se dispune expertiza, , cnd i n

_______________________________________________________________________________________
ce mprejurri au fost descoperite i ridicate obiectele i alte materiale)

_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
n baza celor expuse mai sus i n conformitate cu prevederile art.art. 52 alin. (1)
pct. 2), 15), 142, 143, 144, 255 CPP RM, DISPUNE:
1. Efectuarea expertizei _____________________________________________________
(tipul expertizei)

poruncind executarea ei _____________________________________________________

(denumirea instituiei de expertiz)

2)Spre soluionare experilor a pune urmtoarele ntrebri:

_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
3) La dispoziia experilor a pune:
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Procurorul _______________________________________________________________
Ofierul urmrire penal
Ordonana mi-a fost adus la cunotin personal la ________________ 200__
Copia ordonanei am primit
_____________________________
(semntura)

PROCES-VERBAL
de notoficare a ordonanei privind dispunerea efecturii expertizei

________________________________
(calitatea procesual)

______________________________
( localitatea )

_________________20___
(data ntocmirii)
nceput la ora ____ i min.____
finisat la ora ____i min.___

Procurorul________________________________________________________________
Ofierul urmrire penal
(funcia, numele i prenumele)
_____________________________________________________________________________________________________________

n localul_________________________________________________________________
n conformitate cu prevederile art. 52 alin. (1) pct. 2), 145 alin. (2), 260, 261 CPP a adus la
cunotina prilor __________________________________________________________

_________________________________________________________________________
(numele, prenumele, calitatea procesual)

cu ordonan privind dispunerea efecturii expertizei

________________________________________________________________________
din _____________________________________________________________________
n cauza penal nr.__________________________________________________________
Concomitent prii vtmate nvinuitului (bnuitului) i-a fost explicat drepturile n
conformitate cu prevederile art. 145 (al. 2) CPP: 1. S recuze expertul; 2. S fac observaii
la ntrebrile adresate expertului pentru rspuns i c pot cere modificarea sau completarea
lor; 3.A cere numirea unui expert recomendat pentru a participa la efectuarea expertizei.
Lund cunotin cu ordonan privind dispunerea efecturii expertizei,prile au
declarat:
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Procesul verbal a fost dat citirii_______________________________________________
_______________________________
(semntura prilor)

_____________________________________
(semntura prilor)

Procurorul _______________________________________________________________
Ofierul urmrire penal
(semntura)
Traductorul______________________________________________________________
(numele, prenumele, domiciliu)

_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
A fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP pentru traducere
intenionat incorect ___________________________
(semntura traductorului)

PROCES-VERBAL
de comunicare a raportului de expertiz
________________________________
(calitatea procesual)

__________________
( localitatea)

_________________20___
(data ntocmirii)
nceput la ora ____ i ___Min
finisat la ora ____i _____Min.

Procurorul__________________________________________________________
Ofierul urmrire penal
(funcia, numele i prenumele)
n localul________________________________________________________________

n conformitate cu prevederile art. 52 alin. (1) pct. 2), 151 alin. (5), 260, 261 CPP a adus la
cunotina prilor
_________________________________________________________________________
(numele, prenumele, calitatea procesual)

raportul de expertiz nr._______________ din ___________________________________

n cauza penal nr.__________________________________________________________
Concomitent prii vtmate nvinuitului (bnuitului) i-a fost explicat drepturile n
conformitate cu prevederile art. 151 CPP: 1. S recuze expertul; 2. S dea explicaii; 3. S
fac obiecii; 4. S cear a se pune expertului ntrebri adugtoare; 5. S cear efectuarea
expertizei suplimentare ori o contraexpertiz.
.Lund cunotin cu raportul de expertiz prile au declarat :
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Procesul verbal a fost dat citirii________________________________________________
______________________________________________________
(semntura prilor)
______________________________________________________
(semntura prilor)

Procurorul ________________________________________________________________
Ofierul urmrire penal
(semntura)
Traductorul___________________________________________________________
(numele, prenumele, domiciliu)

_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
A fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art.312 CP RM pentru traducere
intenionat incorec
___________________________
(semntura traductorului)

NOT INFORMATIV
la proiectul ndrumarului metodic privind
dispunerea efecturii expertizelor judiciare i reviziei

Expertiza se consider pe bun dreptate o apreciere tiinific a probelor.

Odat cu progresul tehnico-tiinific sporete rolul expertizelor i reviziilor n
procesul penal.
Analiza activitii procurorilor i practicii judiciare pe cauzele penale
denot faptul c la instrumentarea cauzelor penale procurorii, ofierii de
urmrire penal ntmpin dificulti de ordin metodic n aceast direcie.
ndrumarul este o cluz pentru procurori i ofieri de urmrire penal
n aplicarea metodelor tehnico-tiinifice la cercetarea i examinarea cauzei
penale.
n ndrumar este expus legislaia privind activitatea n domeniul
expertizei judiciare, constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale, este dat
clasificarea expertizelor judiciare, se indic instituiile care efectueaz
expertiza i revizia, cerinele fa de ntrebrile adresate expertului. Sunt
formulate ntrebri orientative privind numirea diferitor genuri de expertize
judiciare cum ar fi: expertizele criminalistice, medico-legale, psihiatrice,
psihologice, expertiza medico-legal a persoanelor .a.
Este descris modalitatea numirii expertizelor judiciare, prezentarea
materialelor pentru efectuarea expertizei, structura raportului de expertiz,
luarea de cunotin cu acest raport.
Un compartiment aparte este dedicat efecturii reviziei economicofinanciare.
ndrumarul conine modele de acte privind efectuarea expertizelor
judiciare.
Considerm, c ndrumarul metodic i va aduce contribuia la aplicarea
constatrilor tiinifice la stabilirea adevrului n procesul judiciar penal.

Procuror, ef al Centrului de
cercetri tiinifice n domeniul
asigurrii ordinii de drept

(semnat)

E. Catan