SEMNIFICAIA MODELULUI BIG-FIVE N RAPORT CU

SINDROAMELE CLINICE

1. Introducere
Aceast lucrare i propune s analizeze extinderile modelului explicativ al
personalitii Big-Five nspre domeniul psihologiei clinice, domeniu n care instrumentul n
cauz a reuit s construiasc o alternativ pentru abordarea categorial, ,,conform creia
tulburrile de personalitate reprezint sindroame clinice calitativ distincte (DSM-IV R,
2000 )
Prezenta lucrare se fundamenteaz pe sugestia unor cercettori ca tipologiile
tulburrilor de personalitate, care i au originea n tradiia clinic, s fie nlocuite cu
dimensiuni, n ncercarea integrrii studiilor legate de personalitatea normal i cea anormal
(Matthews, Deary i Whiteman, 2005, p. 311). Pentru evidenierea relavanei modelului cu
cinci factori n raport cu simptomatologia clinic, vor fi detaliate: structura modelului BigFive, particularitile i limitele abordrii categoriale din DSM prin exemplificarea unei
tulburri de personalitate precum i studii care susin oportunitatea descrierii personalitii
anormale n termenii celor ,,cinci mari.
2. Modelul Big-Five
2.1. Descriere general a factorilor
La momentul actual se consider c modelul cu trei factori al lui Eysenck
suprasimplific complexitatea personalitii cu prea puine diferene care s surprind
complexitatea diferenelor interindividuale la nivelul manifestrii personalitii. La polul
opus, teoria elaborat de Cattell se confrunt cu problema redundanei factorilor.
Studii recente efectuate pe populaii variate ca sex, vrst, cultur au oferit rezultate
consistente care s-au concretizat n teoria Big-Five (Gray, 1999). Autorii si, Costa i McCrae
identific 5 dimensiuni ale personalitii fiecare cu ase faete. Cele cinci dimensiuni ample
sunt numite nevrozism (N) de la calm, temperat la nervos, iritabil - , extraversiune(E) de
la sociabil i asertiv la nesociabil, nchis i pasiv - deschidere(O) de la creativ i curios la

conservator i inflexibil -, agreabilitate (A) de la cald, prietenos, ataat la egoist i ostil - i

contiinciozitate(C) care se plaseaz ntre organizat, serios, contiincios; trece prin
neglijent, superficial, pn la nonimplicat, neserios, nedemn de ncredere (Matthews et al,
2005)
Tabelul de mai jos conine faetele care alctuiesc fiecare dintre aceste domenii ample:
Nevrozism

Anxietate, ostilitate furibund, depresie, contiina de sine,

Extraversiune

impulsivitate, vulnerabilitate
Cldur, gregarism, asertivitate, spirit activ, cutarea excitrii,

Deschidere
Agreabilitate

calitatea pozitiv a strilor emoionale

Fantezie, sim estetic, sentimente, aciuni, idei, valori
ncredere, comportament direct, altruism, maleabilitate, modestie,

Contiinciozitate

sensibilitate
Competen, ordine, simul datoriei, face toate eforturile pentru a
obine succesul, autodisciplin, chibzuin
Tabelul 1. Faetele celor cinci mari factori

(adaptat dup Matthews et al., 2005, p. 47)

O descriere mai detaliat a factorilor cuprini n acest model evideniaz urmtoarele:
Nevrozismul este descris ca fiind tendina general de a tri afecte precum teama,
tristeea, jena, mnia, vinovia, dezgustul. Specificul acestui tip de afectivitate antreneaz
capacitatea de adaptare, n coninutul acestei dimensiuni articulndu-se i tendina de a avea
idei iraionale, scderea capacitii de control a impulsurilor,

capacitatea de coping

diminuat. Extrema nevrozismului este interpretabil n sensul unui risc de a dezvolta

tulburri psihiatrice, dar semnificaia patologic nu este obligatorie (Minulescu, 2004).
Extraversia: O diferen fa de alte teorii (exemplu: Cattell, Eysenck) este aceea c
introversia este conceptualizat prin raportare la extraversie ca lips a extraversiei: individul
este rezervat, dar nu neprietenos, este independent, linitit fr a fi greoi. Nu sufer, n mod
obligatoriu de anxietate social i dei prefer s fie singur i nu are exuberana extravertiilor,
nu sunt nefericii sau pesimiti (Minulescu, 2004).
Deschiderea: Printre elementele identificate n cercetrile empirice ale lui Costa i
McCrae sunt: imaginaia activ, sensibiltatea estetic, preferina pentru varietate, atenia
pentru via i simmintele interioare, curiozitatea intelectual, independena n modul de a
gndi lucrurile, aspecte care nu se asociaz n mod necesar cu inteligena general sau nivelul
educaional. n termeni operaionali, polul lipsei de deschidere se traduce n comportament

conservator cu nclinaie spre familiar, cu meniunea c absena deschiderii nu nseamn

intolera sau agresivitate autoritar, aa cum nici deschiderea nu echivaleaz cu lipsa de
principii (Minulescu, 2004, p. 150).
Agreabilitatea: Aspectele centrale ale factorului sunt: un comportament cooperant,
altruismul, tendina de a-i considera pe ceilali la fel de simpatetici i gata s le ofere sprijinul.
Uneori, nivele nalt fac trimitre i la tipul de persoan dependent. La polul opus, sunt
evideniate persoanele cu o conduit dominant i antagonist, competitiv, scptica fa de
inteniile altora. La modul empiric, poate reprezenta o persoan narcisist, antisocial, uneori
cu posibile tulburri de tip paranoid.
Contiinciozitatea: Domeniul acestui factor implic autocontrolul, sub aspectul
capacitii de auto-organizare, ndeplinire a ndatoriilor, planificrii, persoane cu voina
format, care i urmresc scopurile. Polul opus nu se caracterizeaz neaprat prin lipsa de
sim moral, dar se evideniaz o manier uuratic de a-i ndeplini sarcinile. Date empirice
asociaz cotele sczute cu hedonism i interes dominant spre viaa sexual (Minulescu, 2004,
pp. 150-153)
2.2.Probe care atest validitatea modelului i critici aduse modelului Big-Five
Conform lui Costa i McCrae (1992b apud Matthews et. al, 2005),
argumentele care susin validitatea modelului cu cinci factori sunt:

Studiile longitudinale i transversale arat c exist cinci factori

puternici care suport dispoziiile comportamentale;

Trsturile asociate cu cei cinci factori reies din sisteme diferite ale
personalitii i din studii ale limbilor naturale;

Studiile posibilitii de transmitere ereditar dovedesc existena unor

baze biologice pentru fiecare dintre cei cinci factori;

Cei cinci factori se regsesc n grupuri diferite de vrst, sex, ras i

limb.

n ceea ce privete criticile din perspectiv psihometric aduse asupra

modelului se pot evidenia urmtoarele aspecte:

Factorii de tipul ,,celor cinci mari obinui de diveri cercettori un

sunt neaprat echivaleni;

Cinci factori ampli legai de trsturi se pot dovedi insuficiente

(Matthews et. al., 2005, pp. 54-55).

3. Tulburrile de personalitate n sistemele categoriale curente

n psihiatrie, este utilizat n prezent, pentru diagnostic i pnetru scopuri de
cercetare, sietemul categorial al tulburrilor de personalitate, aa cum e prezentat n
DSM-IV i ICD-10. Aceste sisteme precizeaz un numr finit de clase tipologice care
pot fi utilizate n cazul prezenei criteriilor generale. Sistemul categorial-prototipic este
politetic, pretinznd prezena unui minim de criteriu ce caracterizadaza o clas, fapt ce
exprim o tendina incipient spre dimensionalitate (Lzrescu i Niretean, 2007,
p.216).
n DSM-IV, tulburrile de personalitate sunt mprite n trei clustere:

clusterul A: bizar-excentric (TP paranoid, TP schizoid, TP schizotipal);

Clusterul B: dramatic-emotiv (TP antisocial, TP borderline, TP

histrionic, TP narcisic);

Clusterul C: anxios-temtor (TP evitant, TP dependent, TP obsesivconvulsiv). (DSM-IV R, 2000 )

n caseta 1, este expus profilul prototipic al TP antisocial, la care se va reveni

ulterior pentru particularizarea demersurilor conceptualizrii dimensionale a
tulburrilor de personalitate.
Lzrescu i Niretean (2007, p. 216), ntr-o tentativ de sintetizare, evideniaz
avantajele i limitele sistemului categorial. Astfel, ca virtui recunoscute ale categoriilor de
diagnostic, putem aminti: acestea orienteaz rapid caracterizarea, sugernd tipul de probleme
pe care le poate ridica, uureaz nelegerea ntre specialiti cu diverse orientri teoretice
n ceea ce privete limitrile modelului categoriilor exclusive, aceeai autori, citnd
studii ale lui Livesley i Widiger, menioneaz: frecventa concuren a diagnosticelor,
majoritatea cazurilor satisfcnd criterii pentru dou sau trei categorii (grad redus de validitate
discriminant); eterogenitatea persoanelor ncadrate la aceeai categorie nosologic (doar
cteva criterii sunt necesare pentru acceptarea diagnosticului care pot fi diferite de la un
pacient la altul, avnd n vedere sistemul politetic); limite instabile, arbitrare, ce sugereaz
inconsistena diagnosticului absena unei uniti de criteriu pentru toate tulburrile de

personalitate, cu scopul de a urmri cum se manifest aceleai instane ale personalitii (ex.
afectiviatea, controlul impulsurilor);
acoperirea inadecavat a domeniului un numr important de cazuri ce nu pot fi diagnosticate
sunt plasate la categoria ,,altele.

Tulburarea de personalitate antisocial

A. Exist un pattern pervasiv de

(5) neglijen nesbuit pentru sigurana sa

desconsiderare i violare a drepturilor altora

sau a altora;

aprand de la etatea de 15 ani, ca indicat de

(6) iresponsabilitate considerabil, indicat prin

trei (sau mai multe) dintre

incapacitatea repetat de a avea

urmtoarele:

un comportament consecvent in munc ori de

(1) incapacitate de a se conforma normelor

a-si onora obligaiile financiare;

sociale in legtur cu comporta

(7) lipsa de remuscare, indicat prin a fi

mentele legale, indicat de comiterea repetat

indiferent ori a justifica de ce a fcut

de acte care constituie

s sufere ori a maltratat sau a furat de la altul.

motive de arest;
(2) incorectitudine, indicat de minitul repetat,
uz ul de alibiuri, manipularea
altora pentru profit sau plcere personal;
(3) impulsivitate sau incapacitate de a plnui

B. Individul este in etate de cel puin

18 ani.
C. Exist proba unei tulburri de
conduit cu debut inainte de 15 ani.
D. Comportamentul antisocial nu

dinainte;

survine exclusiv in cursul schizofreniei ori al

(4) iritabilitate si agresivitate, indicate de

unui episod maniacal.

luptele sau atacurile corporale

repetate;

Caseta 1: Criterii de diagnostic pentru tulburarea de personalitatea antisocial (sursa: DSM-IV R, 2000, p. 706)

La aceste obiecii, Matthews et al., (2005, pp. 313-323), adaug absena unei scheme
teoretice general acceptate sau a unei baze empirice pentru clusterele sau tipurile de tulburri
din DSM sau ICD, mai mult diferitele scheme conceptuale aprnd din studii eterogene ca
orientare teoretic, spre deosebire de situaia actual a teoriilor dimensionale ale personalitii
normale.
n continuarea acestui demers critic, putem aduga prezena a doar dou niveluri ale
diagnosticului: persoana fie are o tulburare de personalitate, fie nu, fr alte gradaii
intermediare. Alte limitri surprind slbiciuni psihometrice ale construciei categoriale: cele

trei grupri nu reies n mod empiric, analiza simptomelor genernd ntre 15 i 39 de trsturi
specifice tulburrilor de personalitate; mai mult mai puin de jumtate de criterii sunt atribuite
de clinicieni categoriei corecte, ridicndu-se astefel i problema validitii superficiale ale
criteriilor.
Aceste obiecii ntemeiate i-au gsit ecoul n ultima variant a DSM, astfel nct,
spere deosebire de ediia antrioar, la punctul ,,Modele dimensionale pentru tulburrile de
personalitate, se precizeaz: ,,Au existat multe tentative diferite de a identifica cele mai
fundamentale dimensiuni care se afl la baza intregului domeniu al funcionrii personalitii
normale si patologice. Un model const din urmtoarele cinci dimensiuni: neuroticism,
introversiune versus extroversiune, inchidere versus deschidere la experien, antagonism
versus concordan, si contiinciozitate. Alt abordare const in a de scrie domenii mai
specifice de disfuncie a personalitii incluzand nu mai puin de 15 -40 de dimensiuni (de
exemplu, reactivitate afectiv, apehrensiune social, distorsiune cognitiv, impulsivitate,
nesinceritate, autosuficien). Alte modele dimensionale care au fost propuse includ
afectivitatea pozitiv, afectivitatea negativ si constrangerea, cutarea noutii, dependena
de

recompens,

evitarea

prejudicierii,

constana,

autoconducerea,

cooperarea

si

autodepsirea; puterea (dominare versus supunere) si afiliere (iubire versus ur); cutarea
plcerii versus evitarea durerii, acomodare pasiv versus modificare activ si autoinstruire
versus alt educaie. Grupele de tulburri de personalitate din DSM-IV pot fi vzute, de
asemenea, si ca aspecte ale disfunciei personalitii pe un continuum cu tulburrile mentale
de pe axa I

(DSM-IV R, 2000, p. 690), fr ns a se detalia specificitatea acestor

diemensiuni identificate.
4. Tulburrile de personalitate i modelul Big-Five
Cercetrile legate de aplicabiliatea modelului Big-Five, prin variantele sale NEO-PI i
NEO-PI-R n ceea ce privete o mai coerent diagnosticare a tulburrilor de personalitate au
pornit de la asumpia potrivit creia n cazul n care sunt regsite aceleai diemensiuni att
pentru personalitatea normal ct i pentru cea patologic, pentru acestea ar trebui utilizat
aceeai structur (Matthews et al, 2005, p. 333) Dei chestionarul nu a fost proiectat pentru a
fi folosit n diagnoza clinic, din perspectiva simptomelor din DSM III-R trsturile de personalitate, dintre care unele sunt msurate prin NEO PI R, sunt relevante n psihodiagnoza unor
variate tulburri psihopatologice, n special a celor din axa II tulburri de personalitate
( Costa i Widinger, apud Minulescu, 2004, p. 157)

Astfel, printre primele rezultate de aceste fel se numr cele ale lui Wiggins i Pincus
(1989, apud Matthews et al., 2005) care utiliznd NEO-PI i MMPI au descoperit c modelul
cu cinci factori acoperea n mod adecvat aspecte ale tulburrilor de personalitate. Pn n
2002, cele peste 50 de studii publicate n aceast direcie evideniau c ambii poli ai celor
cinci domenii ale NEO-PI evideniaz unele forme de maladaptivitate, astefl nct
nevrozismul accentuat este corelat cu TP de tip borderline. Introversia se asociaz cu TP
schizoid i evitant, n schimb extraversia cu TP histrionic. Contiinciozitatea sczut poate
fi un indicator al TP antisocial, de tip borderline i paranoid, dimensiunea atingnd ns cote
exagerate n TP obsesiv-compulsiv (Lzrescu, Niretean, 2007, p. 224).
Un studiu al lui Schroeder, Wormsworth i Livesley (1992, apud Matthews et al.,
2005, pp. 333-334) intenioneaz s evidenieze gradul n care conceptele tulburrilor de
personalitate ar putea fi redate de modelul cu cinci factori. Pentru aceasta ei au folosit DAPPBQ (The Dimensional Assesment of Personality Pathology Basic Questionaire), construit
de Livesley n anii `80, pornind de la descrieri ale trsturilor care alctuiesc categoriile
relevante, identificnd 69 de trsturi specifice, 18 trsturi i 4 factori de rang superior
asemntori cu patru dintre cei cinci mari factori (reglare emoional defectuoas,
comportament dissocial, character inhibit i compulsivitate), rezultate din care autorii au
concluzionat c este, astfel sprijinit idea unui model dimensional al funcionrii
personalitii: tulburrile de personalitate sunt variante extreme ale trsturilor de
personalitate normale (Matthews et al., 2005, pp. 325-326). n studiul din 1992, n care a fost
folosit i NEO-PI, DAPP-BQ a fost redus la un numr mai mic de dimensiuni datorit
gradului de intercorelare dintre acestea, obinndu-se cinci factori ortogonali, n care
ncrcturile cele mai mari sunt cele ale factorilor din NEO-PI. Nevrozismul i opt dintre
factorii din DAPP (anxietate, labilitate afectiv,lipsa ncrederii n sine, ataament nesigur,
evitare social, probleme de identitate, narcissism, nencredere) satureaz n mare msur
factorul 1. Extraversia i cutarea stimulilor definesc factorul 2, Exprimaea limitat, nivelul
sczut de extraversie i nivelu scut de deschidere definesc factorul 3. Contiinciozitatea i
compulsivitatea sunt aspectele principale ale factorului 5. Se degaj astefl concluzia c cei
cinci factori rezultai din combinarea celor dou sisteme par s redea nemulumirea fa de
sine, cutarea stimulilor, probleme legate de autodezvluire, lipsa de consideraie i grij fa
de ceilali i contiinciozitate-compulsivitate. Rezerva principal a studiului se concretizeaz
n aspectul c ,,deschiderea nu satureaz n mare msur nici unul dintre factori (Matthews
et al., 2005, p. 334-335).

Widiger et al., (1994, apud Lzrescu i Niretean, 2007) dezvolt profiluri Big-Five
pentru caracterizarea fiecrei tulburri de personalitate din DSM-III-R, direcie de cercetare
tot mai valorificat. Acest demers ridic i unele dificulti, avnd n vedere c ediiile DSM
accentueaz specificul comportamental al tulburrilor de personalitate, iar NEO-PI-R vizeaz
autoevaluarea prin introspecie, ndeprtndu-se de aspectele manifeste ale comportamentului.
Un ultim studiu consacrat construirii profilurilor prototipice ale tulburrilor din DSM-IV
reunete prerile a 154 experi, totalizeaz 308 profiluri NEO-PI pentru cazuri prototipice,
atrgnd un nalt consens n rndul comunitii tiinifice.
Studii care au urmrit replicarea rezultatelor anterior prezentate au reprodus c bine
cunoscutul rezultat c punctajele din domeniul nevrozismului se leag de multe dintre
tulburrile de personalitate. Extraversia coreleaz

puternic negativ la punctajele de la

tulburrile de tip evitant i schizoid. n cea ce privete ceilali factori, dintre cele 30 de
corelaii ntre zece scoruri la tulburrile de personalitate i domeniile deschiderii, agreabilitii
i contiiniozitii, nici uan nu a depit pragul de .30. Uneori, scorurile separate ale fiecrei
faete prezic mai bine tulburarea dect punctajul global al domeniului respective, astfel, spre
exemplificare, a fost pus n eviden o strns asociere ntre faeta ,,ncredere a
agreabilitii i punctajele TP de tip paranoic (Matthews et al., 2005, p. 335).
n caseta 2, sunt prezentate rezultatele cercetrilor care a utilizat modelul cu cinci
factori ca un cadru organizator pentru a descrie psihopatia

Un
tulburare

concept
de

intensive

individual

personalitate

este

psihopatia

de

studiat
sau

tulburarea de personalitate antisocial,

concept care se constituie ca factor
predictive

al

delictual i

comportamentului

a violenei. Pentru a

contiina

de

sine,

Agreabilitate-

conformare, sinceritate i modestie;

pozitive: Extraversie asertivitate,
activitate, cutarea excitaiei.
Asemnarea

cu

profilul

psihopatic a corelat, de asemenea i

cu consumul de droguri

explica psihopatia n termenii ,,celor

alcool i istoricul faptelor delictuale

cinci

(Matthews et al., 2005, pp. 330-335).

mari,

experii

au

evaluat

punctajele unui ,,psihopat prototipic

pe cele 30 de trsturi ale NEO-PI-R.
S-au gsit corelaii mai mari de .40
ntre faetele NEO-PI-R i psihopatie
astfel:

negative:

Nevrozism-

Caseta 2: Modelul Big-Five i psihopatia

Alte rezultate care pot fi citate se refer la cercetrile lui Mason i Claridge (1994, apud
Minulescu 2004, pp. 158-159), care au corelat datele obinute cu Neo PI R cu cele ale unui alt
chestionar, O-LIFE (Oxford Liverpool Inventory of Feeling and Experiences), construit
pentru a msura structura factorial a trsturilor schizotipale. Instrumentul a fost construit
dintr-un set de

probe incluznd EPQ, scalel de personalitate schizotipal, scale de

personalitate borderline, scala de schizoidie MMPI, scala de halucinaii a lui Launay i Slade,
scala de schizofrenie Nielsen i Petersen. Prin analiz factorial, s-au separat

patru factori

coereni responsabili de variana comportamentului (Mason, 1994) n tulburrile de tip

psihotic.: Triri neobinuite (UnExp) se refer la tendine halucinatorii, triri perceptive
neobinuite, stiluri magice de gndire; Dezorganizarea cognitiv (CogDis) descrie dificulti
privind atenia, concentrarea, luarea deciziei i anxietatea social, dispoziii dominate de lipsa
de sens a vieii; Anhedonia introvertiv (IntAn) descrie lipsa de plcere i bucurie n relaiile
cu socialul i cu activitile sociale; Nonconformismul impulsiv (ImpNon) se refer la
caracteristici de comportament precum lipsa de inhibiie i impulsivitatea.
Aceste patru tipuri de clusterizri privind tendinele spre dezvoltri psihotice au fost
studiate n raport cu dimensiunile Big Five msurate prin chestionarul NEO PI R. Concluziile
pot fi sintetizate astfel: personalitatea schizotipal de tipul anhedoniei introvertive se reflect
n relaiile negative cu superfactorul extraversie. Coninutul de tip borderline al scalei de
dezorganizare cognitiv este nalt nevrotic. Tririle neobinuite coreleaz negativ cu
deschiderea. Scala UnEx coreleaz moderat cu deschiderea i nevrotismul mai ales faetele
fantezie, estetic i sentimente par a fi caracteristice pentru tririle neobinuite.
5. Discuie critic i concluzii
Studiile prezentate n seciunea anterioar a lucrrii reliefeaz aspectul conform cruia
n cadrul evalurii trsturilor de personalitate anormale pe eantioane nonclinice, structura
personalitii este similar cu cea gsit la eantioanele clinice, astfel nct exist o
redundan semnificativ ntre dimensiunile personalitii normale i anormale, existnd
propuneri de integrare a celor dou domenii ale evalurii personalitii. S-a sugerat, totui c
suprapunerile identificate ntre tulburrile de personalitate i modelul ,,celor cinci mari i
modelele lui Eysenck i Cloninger nu sunt suficiente pentru a armoniza profilurile de
cercetare n mare parte distincte, existnd posibiliatea unor dimensiuni distincte ale
personalitii deviante. n acest sens, nu se poate afirma cu certitudine c personalitatea
anormal se deosebete de cea normal doar cantitativ i nu calitativ sau c un sistem actual

de trsturi de personalitate normale poate explica variaia tulburrilor de personalitate

(Matthews et al., 2005, p. 339).

Bibliografie:
1. Lzrescu, M., Niretean, A. (2007). Tulburrile de personalitate. Iai. Polirom.
2. Matthews, G., Deary, I., J., Whiteman, M., C. (2005). Psihologia personalitii. Trsturi,
cauze, consecine. Iai:Polirom
3. Minulescu, M. (2004). Psihodiagnoza modern. Chestionarele de personalitate.
Bucureti: Editura Fundaiei Romnia de Mine.
4.*** Diagnostic Statiscal Manual of Mental Disorders (DSM-IV-R) (2000). American
Psychiatric Association.