Sunteți pe pagina 1din 2

PROCURATURA GENERAL

A REPUBLICII MOLDOVA



L'

2005, mun. Chiinu


str. M itropolit B nulescu-Bodoni, 26

2005, .
. -, 26

tel: 022-22-50-75, e-mail: proc-gen@procuratura.md

< '.0 4 .2 0 1 6 nr. 3 6 - / d / 1 6 - / ^


L a nr. UA/242 /16 din 15.04.2016

D oam nei Nina LO ZA N


Preedintele U niunii A vocailor

Stimat doamn,
Am analizat cu m ulta atenie demersul Dvs, cit i coninutul scrisorii pe care
m i-ai adresat-o, mai inti public, apoi instituional, in legtur cu anumite pretinse
acuzaii la adresa procurorilor care activeaz n instituia pe care o reprezint.
V voi rspunde pe puncte, ncercnd s acopr att elem ente ce in de
coninut, cit si de m odul in care a fost fcut acest demers.
Pentru c ai decis ca dem ersul D vs sa fie unul public, este im portant ca
societatea sa neleag c pn la aceast scrisoare, nu ai ncercat s avei o
discuie cu m ine pentru a-mi prezenta acuzaiile la care facei referire, pentru a
prezenta dovezile care le susin, pentru a le analiza im preun si a stabili eventuale
aciuni care se im pun, att in ceea ce privete activitatea procurorilor, ct si pe cea a
avocailor.
>

Eu cred n eficiena unei abordri instituionale constructive i, din postura de


conductor interim ar n care m a aflu, ncurajez o com unicare instituional
deschis i activ. M odalitatea pe care ai ales-o, insa, Dvs, de a pune presiune
public asupra Procuraturii G enerale, prin prezentarea lipsit de obiectivitate a
situaiei pe cele 3 cazuri m enionate, ar putea induce ideea c aceast scrisoare are
un alt obiectiv dect cel de a clarifica anum ite posibile problem e. C onsider c
presiunea public pus pe procurori, reprezint o abordare incorect, iar acuzarea
ntregului corp al procurorilor - o atitudine lipsit de colegialitate si corectitudine.
Or, am eninarea cu aciuni m ai puin ordinare n pres, m anifestaii publice i
boicotarea activitii p ro cesu a le, nu reprezint altceva dect activiti de hruire,
intim idare i im ixtiune n activitatea procurorului, fiind contrare standardelor
naionale i internaionale, Liniilor directoare ale O N U privind rolul procurorilor,
care vin s asigure exercitarea atribuiilor profesionale de ctre procurori fr
ingerine necorespunztoare.

In ceea ce privete subiectul acuzaiilor, se face referire la 3 dosare penale,


unul se refer la un caz de proxenetism , alte dou la cazuri de contraband. Pe
fundalul a m ii de dosare instrum entate de procurori, aceste cazuri, chiar i n
contextul subiectiv prezentat de Dvs, nu pot sa serveasc drept pretext pentru a
denigra public activitatea intregului corp al procurorilor. M ai m ult, avocaii care
lucreaza pe aceste dosare, fie nu au epuizat m ea toate cile legale procedurale de
atac, fie inc nici nu au prim it un rspuns la cererile depuse, deoarece nu s-a
im plinit term enul de exam inare a acestora. A cest lucru ar putea s nsem ne c, prin
dem ersul D vs, asupra procurorilor de caz se ncearc n m od deliberat exercitarea
unor presiuni publice, pentru -i determ ina sa aib un anum it com portam ent pe
aceste dosare. In acest sens, mi exprim sperana ca acest tip de aciune reprezint
m ai degrab o opinie izolat i nu im plic n m od direct asociaia pe care o
conducei i pe toi avocaii care o reprezint.
O alt acuzaie surprinztoare este aceea c procurorii ar fi populiti i prin
acest lucru ar agrava reglem entarea conflictului transnistrean. C onsider ca aceste
afirm aii conin m ai degrab elem ente de discurs politic, dect de dialog intre
instituii i organizaii de drept, de aceea nu le voi com enta, ns ele subliniaz
nc o data caracterul neclar al dem ersului D vs public.
A tat eu, ct si colegii mei procurori, respectm profesionalism ul avocailor cu
care lucram pe diferite cauze, respectm profesia de avocat i ne dorim s avem o
conlucrare eficienta, profesionist i n interesul respectrii legii.

Cu respect

Procuror G eneral-interim ar

Eduard HARUNJEN