Sunteți pe pagina 1din 2

Alegerile europene care urmau s aib loc, dar i interesul meu fa de construcia

european mi-au ndreptat atenia ctre efectuarea unei analize a sistemului de partide politice
european. Mi-au atras atenia dou lucruri, volatilitatea sistemului de partide i lipsa unor reguli
care s mpiedice migraia europarlamentarilor dintr-un grup n altul.
De aici ipoteza acestei lucrri: sistemul de partide european este unul stabil?, cum aleg
europarlamentarii grupul politic din care s fac parte, care sunt cauzele pentru care acetia
migreaz de la un grup la altul i ct de des fac acest lucru?
Pentru a rspunde acestor ntrebri am folosit ca metode de cercetare analize ale unor
date statistice, ale unor cercetri i studii de specialitate, dar i a poziiilor politice oficiale a
fiecrui grup parlementar european n parte.
Anii `90 au fost caracterizai de un grad foarte ridicat de instabilitate a sistemului de
partide european. Prerile conform crora noul val de state care urmau s se alture Uniunii n
2004, ar fi urmat s accentueze aceast instabilitate, nu erau puine. Modificri ar fi urmat s fie
observate att n poziiile pe care grupurile urmau s le ia, n dimensiunile politice pe care
acestea concureaz, dar n ceea ce privete numrul de grupuri.
Finalul lucrrii, structurat n trei pri va analiza grupurile politice prezente pe scena
politic european n perioada 2004-2007-2010.
n urma analizei unui prim set de date putem observa c sistemul de partide european
ocup tot spectrul ideologic de tip stnga-dreapta, grupurile parlamentare ocupnd poziii diferite
unul fa de altul, cu cele trei mari grupuri fiind cele mai apropiate de centrul ideologic, aceast
apropiere de centru lund amploare cu trecerea timpului.
Am urmrit poziiile acestor grupuri fa de dou seturi de politici: economic i social
pe de o parte i poziiile anti sau pro europene pe de alt parte. Poziiile grupurilor fa de aceste
politici nu s-au schimbat n perioada studiat, putem ns observa o tendin eurosceptic a
grupurilor din ambele extreme, acestea consolidndu-se cu fiecare dintre cele trei intervale de
timp. Fcnd referire la politicile economic i social, n general acestea sunt tratate de pe
aceleai poziii ideologice, excepie fcnd grupul liberal, care cel mai apropiat de centru fiind,
se poziioneaz de dreapta n ce privete politica economic i de stnga n ce o prive te pe cea
social.
Urmrind apoi fenomenul de migrare al parlamentarilor europeni dintr-un grup n altul,
spunem c acest procedeu este destul de des folosit daca lum n calcul faptul c 9% din totalul
1

parlamentarilor europeni au schimbat cel puin o dat grupul politic de la primele alegeri directe
pn n 2010. n acest sens putem observa o tendin a parlamentarilor europeni de a migra
dinspre extremele ideologice ctre centru sau mai precis ctre grupurile mari, dar aceste mi cri
sunt fcute ctre partidele mari cele mai apropiate ideologic. O pstrare ferm a poziiilor se
observ n cazul membrilor care sunt vehement eurosceptice ct i n cazul celor care sus in
politici singulare, cum ar fi cazul verzilor. Totui aceste mutri nu au afectat radical echilibrul de
putere din Parlament, sistemul de partide din 2010 a fost mai degrab similar celui din 2004,
pstrndu-se chiar i balana de putere n cadrul grupurilor.
Explicarea modului n care parlamentarii europeni aleg anumite grupuri politice la acest
nivel, sugereaz faptul c procesul este determinat de preocuparea pentru minimizarea
incongruenei politice ntre nivelul naional i cel transnaional. n urma analizei densitii
ideologice din prisma partidelor naionale care formeaz fiecare grup politic n parte, spunem c
n lipsa posibilitii de a se identifica n totalitate cu un anume grup politic, partidele na ionale
caut s i aleag afilierea n funcie de politicile care conteaz pentru ele cel mai mult.
Observm n cadrul grupului liberal cel mai ridicat nivel de densitate ideologic, din punctul de
vedere al partidelor naionale care l compun, acest fapt determinndu-ne s afirmm c acesta
este cel mai slab omogenizat grup din sistemul european.
Putem concluziona spunnd c exist o tendin att a parlamentarilor europeni ct i a
grupurilor politice de a migra ct mai aproape de centrul ideologic, ns nu putem spune dac n
cazul eurorparlamentarilor aceast apropiere este determinat de motive obiective cum ar fi
maximizarea voturilor sau pur i simplu acetia i schimb poziiile politice.
Dac avem n vedere perioada relativ scurt de existen a PE, coroborat cu faptul c
acesta a devenit un actor important doar n urma Tratatului de la Maastricht, prezentnd doar de
atunci un real interes pentru statele membre, spunem c sistemul de partide de la nivelul
Parlamentului este caracterizat de un grad destul de ridicat de stabilitate, avnd n vedere c
acestea nu au avut timpul necesar pentru a forma legturi strnse cu partidele na ionale ale
statelor membre, dar mai ales datorit faptului c grupurile mari au rmas acelea i, pstrndu- i
chiar n ultimii ani i poziiile de putere ocupate n interiorul Parlamentului European.