PEDEAPSA CU MOARTEA

Dreptul la viata este un drept fundamental al fiin?ei umane, alaturi de alte drepturi esen?iale
ce i sunt recunoscute omului din momentul in care se na?te: dreptul la educa?ie ,dreptul la
ngrijiri medicale,dreptul la munca. ntr-o societate exista mai multe reguli de organizare, de
functionare ?i un cadru juridic bine definit. Oamenilor care nu au o conduita contrara
normelor legale impuse le sunt aplicate sanc?iuni. Hegel sus?ine ca pedeapsa trebuie sa
existe nu pentru ca infrac?iunea a comis un rau,ci pentru ca prin aceasta s-a violat dreptul ca
drept. Pedeapsa cu moartea este uciderea prevazuta prin lege a unui om ca pedeapsa pentru
o crima,pentru care a fost gasit vinovat. De obicei, este precedata de un proces judiciar, care
se termina cu o sentinta de condamnare la moarte. Aceasta este pusa la cale prin executie.
Pedeapsa cu moartea este amintita in Romania inca de pe vremea lui Vlad Tepes,
domnitor al Tarii Romanesti intre 1456-1462 , care a executat mii de oameni prin tragere in
teapa. Alexandru Lapusneanul, domnitor al Moldovei intre anii 1564-1568 a ramas in istorie
prin omorurile comise din porunca sa.
In SUA a fost executate 1188 de persoane pana in 2009.De cele mai multe ori au fost
executati criminali, dar pedeapsa se poate aplica si pentru tradare, spionaj sau trafic de
droguri.
Pedeapsa cu moartea este inca practicata in numeroase tari din intreaga lume, desi in
ultima vreme protestele internationale care vizeaza abolirea ei au inceput sa ia
amploare.Potrivit unui raport al Amnesty International pentru anul 2009, in 58 de tari se mai
practica pdeapsa capitala, chiar daca multe dintre ele nu o mai aplica in realitate. Totusi,tari
ca SUA ,Iran ,China ,Arabia Saudita, continua sa aplice pedeapsa capitala chiardaca
executarea ei nu este conforma cu Drepturile Omului.
"Pedeapsa cu moartea este o frana pentru cresterea infractiunilor cele mai grave".
(Iulian Poenaru ,op.cit.p.115)
In Romania ,Constitutia din 1866 adoptata in timpul regelui Carol I nu prevedea
pedeapsa cu moartea in timp de pace. In Romania comunista , aceasta pedeapsa a fost o
forma deghizata de a-i pedepsi pe fascisti, pe criminalii de razboi sau pe membrii gruparilor
de rezistenta.Pedeapsa capitala a fost abolita abia in 1990.
Fiecare om are dreptul la viata, la accesul la informatii ,si la opinii personale .Atunci
cand suntem martorii unei cruzimi sau cand mass-media promoveaza stiri cu caracter violent,
nu ne putem abtine de la a gandi ce e mai rau despre cei care au comis fapte ilegale si de la a
dorii sa li se intample acelasi lucru , exact ca in legea talionului:"ochi pentru ochi si dinte
pentru dinte".Astfel,empatizam cu victemele care au fost supuse unor fapte abominabile si
cautam sa instituim dreptatea. Acest tip de sanctiune este necesara pentru apararea vietii
umane , dar si pentru ocrotirea si salvarea unor valori culturale si sociale aflate sub protectia
legii.
Pedro Lopez si Luiz Garavito sunt doi criminali din columbia ,ambii fiind monstrii
care au profitat de inocenta si naivitatea copiilor. In acest caz, statul trebuie sa ii apere pe cei

slabi si inofenzivi, pe copii si sa le asigure protectia.Potrivit sondajelor efecutate in mai multe

tari, opinia publica este in favoarea mentinerii pedepsei cu moartea , intrucat aceasta
determina un sentiment de securitate in cadrul unei societati.
Pe de alta parte pedeapsa cu moartea are un caracter injust si inuman.De multe ori ,au
existat erori jurdiciare prin care unii oameni au fost condamnati la moarte pentru fapte pe
care nu ei le-au savarsit.
Un alt argument ,in sprijunul acestei ipoteze este religia crestina care nu permite
suprimarea vietii unui om de catre altul sau de catre un organ competent. Faptul de a platii cu
aceeasi moneda cuiva care a ucis, ne face sa fim rai si sa nu ne deosebim de
acestia.Societatea moderna are multe modalitati de a isi apara cetatenii altfel decat prin
suprimarea vietii celor care au cosmin infractiuni foarte grave.
Pentru a traii intr-o societate moderna si dreapta, trebuie analizate atent motivele ce
determina cresterea criminalitatii pentru a le inlatura pe cat se poate. Astfel , este nevoie de
mai multa educatie, mai multa cultura , un comportament adecvat si un nivel de trai decent
pentru a nu se ajunge in asemenea situatii.
Solutia care ar trebuie sa existe in societatile actuale ar fi una de compromis, in care
drepturile si libertatile fundamentale ale omului sa fie aparate , sa nu fie ingradite in vreun
fel,iar in cazult in care un individ le ingnora sa nu se mai bucure de acelasi statut.
(hegel,G;"Principiile filozofiei dreptului",Editura IRI Bucuresti ,1996,p.104)