Sunteți pe pagina 1din 2

http://adrianseverin.

com/

http://adrianseverin.com/colaborationismul-nu-descurajeaza-abuzurile-justitieipolitizate-cazul-dragnea/
Colaboraionismul nu descurajeaz abuzurile justiiei politizate:
cazul Dragnea
April 23, 2016

Mobilizarea oamenilor la vot nu este o fapt penal. Dac ar fi, atunci nc mai
penal ar fi demobilizarea votanilor. Aceasta ntruct a-i ndemna pe oameni s
voteze nseamn a-i face s fie ceteni responsabili. A-i instiga la pasivitate
electoral echivaleaz cu a-i scoate din cetate, a-i vitregi de exercitarea unui drept
fundamental i a-i transforma din ceteni liberi n supui.
n msura n care Liviu Dragnea a fost condamnat penal pentru aciuni politice
viznd creterea prezenei la urne, el este un condamnat politic iar sentina pronunat
mpotriva sa este o alt dovad a politizrii justi iei romne i un alt temei pentru
acuzarea acesteia de conspiraie mpotriva ordinii democratice a statului. Caracterul
politic al acestei sentine este ntrit de atitudinea discriminatorie a DNA constnd n
favorizarea prin netrimitere n judecat a celor care, nu doar prin declara ii publice ci
i prin aciuni concrete de intimidare, au determinat boicotarea referendumului din
2012 pentru a obine n mod artificial anularea manifestrii de voin a populaiei.
Este posibil ca n procesul votului s fi aprut iregulariti. Prin natura lor, cele mai
multe erau susceptibil a fi identificate numai n condiii de flagrant. n lipsa acestuia,
acuzaiile de fraud electoral se bazeaz doar pe speculaii. Celelalte fapte alegate
sunt atestate mai degrab prin indicii adesea contrafcute dect prin probe directe
indubitabile. Aa rezult, cel puin, din motivarea hotrrii pronunate de instana de
fond. n orice caz, legtura de cauzalitate ntre aciunile concrete ale domnului
Dragnea i presupusele fraude nu poate fi stabilit mai presus de orice dubiu
rezonabil. n asemenea circumstane i n ateptarea motivrii ce va fi prezentat de
instana de recurs, se poate afirma c prin aceast condamnare s-a urmrit, n afara
descurajrii activismului politic, confirmarea tezei c n 2012 organizarea
referendumului pentru demiterea Preedintelui Romniei iar nu lsarea fr efect a
rezultatelor lui, a fost o lovitur de stat, precum i decredibilizarea votului a 7,4
milioane de romni.
Prin urmare, fiind victima unei alte condamnri politice, Liviu Dragnea nu are de
ce demisiona. Dimpotriv el ar trebui s porneasc la lupt, alturi de cei rma i n

PSD dar i de toate forele sntoase ale societii romneti, pentru depolitizarea
justiiei i aprarea libertilor fundamentale ale cetenilor. O asemenea atitudine
implic, n plan imediat, proclamarea caducitii aa-ziselor reguli de integritate ale
PSD, pe care cu populist ipocrizie nsui dl Dragnea le-a promovat (abia aceasta ar
justifica o demisie) i pe care acum, iat, nu le poate pune n aplicare. Pe termen scurt
i mediu, clasa politic i societatea civil ar trebui s se uneasc i s susin, printre
alte msuri privind reforma justiiei, crearea prin lege a unei Comisii naionale
mputernicite cu identificarea abuzurilor justiiei, precum i a unei direcii a
Parchetului General care s ancheteze aceste abuzuri din perspectiva legii penale. De
asemenea, se impune urgent adoptarea unei legi privind lustraia magistratuilor
implicai n sistemul de nclcare a drepturilor omului edificat de industria
anticorupiei.
Pn una, alta, morala acestui nou episod ruinos din istoria recent a statului de
drept romn, este aceea c prin colaborare servil cu adversarii democraiei i ai
libertilor civile, nu se scap de ghilotina abuzului judiciar ci se distrug elite
naionale i partide democrate n ansamblul lor, pavndu-se drumul ctre dictatur n
plan intern i pierderea suveranitii naionale pe plan extern. Condamnarea sa
politic pentru evitarea creia i-a sacrificat partidul i a abandonat valorile socialdemocraiei trebuie s l nvee pe Liviu Dragnea i pe cei tentai s i urmeze
exemplul (asemenea dlui Zgonea) c prin colaboraionism nu se salveaz i nu i
promoveaz ambiiile nimeni. Pe plan personal colaboraionismul nseamn
sinucidere civil iar pe plan social distrugerea libertii ctigate cu snge n revolu ia
din 1989.
PS Unii susin c lipsa din sentina de condamnare a interdiciei de a exercita
activiti politice, n condiiile aplicrii unei pedepse cu suspendare, ar indica tocmai
o nelegere secret ntre Liviu Dragnea i magistraii care au instrumentat cazul. Se
afirm chiar c DNA ar fi ascuns probe defavorabile acuzatului, probe care ar fi
condus n mod normal la o condamnare mai sever. Dac ar fi aa aceasta ar ntri
ideea politizrii justiiei i caracterului netemeinic al condamnrii. Ct despre pre ul
unei asemenea eventuale conivene el ar fi, n cele din urm, acelai: subminarea
elitelor, a democraiei, a libertilor civile i a suveranitii naionale.