Judectoria CRAIOVA Sentin penal nr. 5475 din data de 20.11.

2014
Titlu: vatamare corporala(art.194 NCP).
Tip spe: sentin penala
Numr spe:5475
Data spe: 20.11.2014
Domeniu asociat: infractiuni contra integritatii corporale.
Deliberand asupra cauzei penale deduse judecatii constat urmatoarele;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lng Tribunalul Dolj cu numrul ../P/2014,
s-a dispus trimiterea n judecat a inculpatului A.C., pentru svrirea
infraciunilor de vtmare corporal, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e C.pen. cu aplic.
art. 41 alin. 1 C.pen., tulburarea ordinii i linitii publice, prev. de art. 371 C.pen.,
cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., n final cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen.,
n actul de sesizare s-a reinut c:
Fapta inculpatului A.C., constnd n aceea c n ziua de 28.06.2014, n
timp ce se afla pe drumul public din com. Bratovoieti, pe fondul unui
conflict spontan, a aplicat mai multe lovituri cu pumnii persoanei
vtmate B.G. n vrst de 70 de ani, cu consecina producerii unor
leziuni trumatice care au necesitat 45 - 50 zile de ngrijiri medicale i
care i-au pus viaa n primejdie, ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii de vtmare corporal.
Fapta inculpatului A.C., constnd n aceea c n ziua de 28.06.2014, n timp ce se
afla pe drumul public din com. Bratovoieti, pe fondul unui conflict spontan, a
aplicat mai multe lovituri cu pumnii persoanei vtmate B.G., cu consecina
tulburrii ordinii i linitii publice, ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii de tulburarea ordinii i linitii publice, prev. de art. 371 C.pen.
Situaia de fapt prezentat mai sus este susinut de urmtoarele mijloace de
prob: declaraii inculpat i persoan vtmat, raport de constatare medicolegal, certificat medico-legal, declaraii martori, alte acte.
La data de 21.10.2014 inculpatului A.C. i s-au adus la cunotin dispoziiile art.
374 alin. 4 C.proc.pen. i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., potrivit crora n cazurile n
care aciunea penal nu vizeaz o infraciune care se pedepsete cu deteniune
pe via, preedintele pune n vedere inculpatului c poate solicita ca judecata s
aib loc numai pe baza probelor administrate n cursul urmririi penale i a
nscrisurilor prezentate de pri, dac recunoate n totalitate faptele reinute n
sarcina sa, aducndu-i la cunotin dispoziiile art. 396 alin. (10). Cnd judecata
s-a desfurat n condiiile art. 375 alin. (1) i (2), cnd cererea inculpatului ca
judecata s aib loc n aceste condiii a fost respins sau cnd cercetarea
judectoreasc a avut loc n condiiile art. 377 alin. (5) ori art. 395 alin. (2), iar
instana reine aceeai situaie de fapt ca cea descris n actul de sesizare i

recunoscut de ctre inculpat, n caz de condamnare sau amnare a aplicrii

pedepsei, limitele de pedeaps prevzute de lege n cazul pedepsei nchisorii se
reduc cu o treime, iar n cazul pedepsei amenzii, cu o ptrime.
Inculpatul a recunoscut n totalitate faptele astfel cum au fost reinute n actul de
sesizare a instanei, a solicitat ca judecata s se fac numai n baza probelor
administrate n faza de urmrire penal, pe care le cunoate i le nsuete. Nu a
mai solicitat administrarea de probe n cursul judecii.
Analiznd ntregul material probator administrat n cauz, instana reine
urmtoarea situaie de fapt:
Potrivit art. 374 alin. 4 C.proc.pen., pn la nceperea cercetrii judectoreti,
inculpatul poate declara personal sau prin nscris autentic c recunoate
svrirea faptelor reinute n actul de sesizare a instanei i solicit ca judecata
s se fac n baza probelor administrate n faza de urmrire penal. Judecata
poate avea loc numai n baza probelor administrate n faza de urmrire penal,
doar atunci cnd inculpata declar c recunoate n totalitate faptele reinute n
actul de sesizare a instanei i nu solicit administrarea de probe, cu excepia
nscrisurilor n circumstaniere pe care le poate administra la acest termen de
judecat. Instana de judecat soluioneaz latura penal atunci cnd din probele
administrate n cursul urmririi penale rezult c fapta exist, constituie
infraciune i a fost svrit de inculpat. Instana va pronuna condamnarea
inculpatului, care beneficiaz de reducerea cu o treime a limitelor de pedeaps
prevzute de lege, n cazul pedepsei nchisorii, i de reducerea cu o ptrime a
limitelor de pedeaps prevzute de lege, n cazul pedepsei amenzii. Instana
respinge cererea atunci cnd constat c probele administrate n cursul urmririi
penale nu sunt suficiente pentru a stabili c fapta exist, constituie infraciune i
a fost svrit de inculpat. n acest caz instana continu judecarea cauzei
potrivit procedurii de drept comun.
Starea de fapt este corect reinut prin actul de sesizare a instanei, rezultnd din
coroborarea probelor administrate n faza de urmrire penal, probe nsuite de
inculpat, care a recunoscut n totalitate svrirea faptei.
Aa cum reiese din probatoriul administrat, la data de 28.06.2014,
persoana vtmat B.G. n vrst de 70 de ani a trecut prin dreptul
barului administrat de martora B.F., punct de lucru aparinnd BF
DANIEL PROD SRL, unde se afla i inculpatul A.C. zis ".."; mpreun cu
martorul B.F.zis ".";.
Avnd n vedere faptul c ntre cei doi exista o stare conflictual
generat de furtul unei iepe ce aparinuse persoanei vtmate,
inculpatul A.C. i-a reproat aceste aspecte, iar discuiile au degenerat n
injurii.
Inculpatul s-a ndreptat ctre acesta i i-a aplicat o lovitur cu pumnul
n zona feei, doborndu-l din picioare. Imediat ce persoana vtmat sa ridicat, inculpatul i-a mai aplicat o lovitur cu pumnul n zona feei, cu
consecina cderii victimei.

n continuare, inculpatul s-a apropiat din nou de persoana vtmat

ajungnd-o n dreptul porii suspectei T.N., unde i-a aplicat mai multe
lovituri cu pumnii n zona capului i a toracelui, dobornd-o la pmnt.
Dup consumarea agresiunii, inculpatul A.C. a prsit locul comiterii
incidentului, avnd n vedere c pe uli se strnseser mai multe
persoane.
Persoana vtmat B.G. a fost transportat cu o main de ocazie la
Spitalul Clinic Judeean de Urgen Craiova, fiind internat n cadrul
seciei de Neuro-Chirurgie, unde a rmas internat n perioada
28.06.2014 - 15.07.2014, iar la data de 07.07.2014, acesta a fost supus
unei intervenii chirurgicale, ntruct starea sa de sntate se agravase.
n raportul de constatare medico-legal nr. ./A1/28.07.2014 s-a
consemnat c actele de violen comise n ziua de 28.06.2014 asupra
persoanei vtmate B.G., au avut urmtoarele consecine, potrivit
actului medico-legal ntocmit de Institutul de Medicin Legal Craiova:
"numitul B.G. a prezentat leziuni traumatice care s-au putut produce
prin lovire cu i de un corpuri dure; leziunile traumatice au putut fi
produse n data de 28.06.2014; leziunile traumatice necesit 45-50 zile
ngrijiri medicale de la data producerii lor; leziunile traumatice au pus n
primejdie viaa susnumitului."
n completare la raportul susmenionat, medicii legiti din cadrul
Institutul de Medicin Legal Craiova au precizat c leziunile la nivelul
capului care au pus n primejdie viaa persoanei vtmate B.G.
(hematomul cerebral extradural n zona parietal-stng) s-au putut
produce cu cea mai mare probabilitate prin lovire activ cu corp dur n
zona cranio-facial, urmat de cdere i lovire corpuri dure, cu
producerea leziunilor prin cdere n zona parietal.
Pe parcursul urmririi penale, inculpatul A.C. a recunoscut n mod
nuanat svrirea faptei, susinnd c, anterior agresrii persoanei
vtmate B.G., a fost insultat de aceasta. Totodat, inculpatul a mai
precizat c la data incidentului, persoana vtmat ar fi fost sub
influena buturilor alcoolice.
n drept, fapta inculpatului A.C. - constnd n aceea c n ziua de
28.06.2014, n timp ce se afla pe drumul public din com. Bratovoieti,
pe fondul unui conflict spontan, a aplicat mai multe lovituri cu pumnii
persoanei vtmate B.G. n vrst de 70 ani, cu consecina producerii
de leziuni traumatice care au necesitat 45-50 zile ngrijiri medicale i
care i-au pus viaa n primejdie, ntrunete coninutul constitutiv al
infraciunii de vtmare corporal, prev. de art. 194 alin. 1 lit.e din
C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen.
Fapta inculpatului A.C. - constnd n aceea c n ziua de 28.06.2014, n timp ce se
afla pe drumul public din com. Bratovoieti, a exercitat acte de violen asupra
persoanei vtmate B.G., cu consecina tulburrii ordinii i linitii publice,

ntrunete coninutul constitutiv al infraciunii de tulburarea ordinii i linitii

publice, fapt prev. de art. 371 din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen.;
Avnd n vedere c aciunea violent a inculpatului, realizeaz coninutul mai
multor infraciuni, n cauz sunt aplicabile disp. art. 38 alin.1 din C.pen. privind
concursul formal de infraciuni, respectiv disp. art. 41 alin.1 din C.pen., ntruct
inculpatul a comis ambele infraciuni n stare de recidiv.
La sancionarea faptei, instana va reine c inculpatul a avut o atitudine sincer
att n faa organelor de cercetare penal ct i n faa instanei, recunoscnd i
regretnd fapta i va da relevan juridic acestor mprejurri, prin aplicarea art.
396 alin. 10 C.proc.pen. cu privire la judecata n cazul recunoaterii vinoviei,
avnd n vedere c inculpatul a recunoscut n totalitate fapta reinut n actul de
sesizare i a solicitat ca judecata s se fac n baza probelor administrate n faza
de urmrire penal, pe care a declarat c le recunoate i le nsuete.
Stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se va face n raport cu gravitatea
infraciunii svrite i cu periculozitatea infractorului, care se evalueaz dup
urmtoarele criterii: mprejurrile i modul de comitere a infraciunii, precum i
mijloacele folosite; starea de pericol creat pentru valoarea ocrotit; natura i
gravitatea rezultatului produs ori a altor consecine ale infraciunii; motivul
svririi infraciunii i scopul urmrit; natura i frecvena infraciunilor care
constituie antecedente penale ale infractorului; conduita dup svrirea
infraciunii i n cursul procesului penal; nivelul de educaie, vrsta, starea de
sntate, situaia familial i social.
Din aceste considerente, n temeiul art. 194 alin. 1 lit. e C. pen. cu aplicarea art.
396 alin. 10 C.proc.pen., art. 41 alin. 1 C.pen., va condamna pe inculpatul A.C. la
pedeapsa de 5 ani nchisoare.
n temeiul 371 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 41 alin. 1
C.pen., va condamna pe inculpatul A.C. la pedeapsa de 1 an nchisoare.
n temeiul art. 38 alin.1 C.pen., art. 39 alin.1 lit.b C.pen., va contopi pedepsele
aplicate inculpatului A.C., n pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani nchisoare, la
care va aduga un spor de 1/3 din restul pedepselor, respectiv 4 luni nchisoare,
n final urmnd ca inculpatul s execute pedeapsa de 5 ani si 4 luni nchisoare, n
regim de detentie.
n temeiul art. 72 C.pen. i art. 399 alin. 9 C.proc.pen., va deduce din pedeapsa
nchisorii durata reinerii, arestrii preventive de la 06.08.2014 la zi.
n temeiul art.399 C.proc.pen., va menine msura arestrii preventive.
n temeiul art. 7 Legea nr. 78/2006, va dispune prelevarea de probe biologice de
la inculpatul A.C..
Cu privire la latura civil, conform art. 1349 Cod civil, orice persoan are
ndatorirea s respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le

impune i s nu aduc atingere, prin aciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau
intereselor legitime ale altor persoane.
Cel care, avnd discernmnt, ncalc aceast ndatorire rspunde de toate
prejudiciile cauzate, fiind obligat s le repare integral.
Din analiza acestor prevederi legale reiese c pentru angajarea rspunderii civile
delictuale trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: existena unui
prejudiciu cert i care s nu fi fost reparat nc, existena unei fapte ilicite,
existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu, existena
vinoviei celui care a cauzat prejudiciul, constnd n intenia, neglijena sau
imprudena celui care a acionat.
Rspunderea civil delictual i rspunderea penal pot aciona concomitent, se
pot cumula, deoarece prima se bazeaz pe ideea reparrii unui prejudiciu, n timp
ce rspunderea penal se bazeaz pe ideea pedepsirii unei fapte socialmente
periculoase. Prin urmare, cnd infraciunea este cauzatoare de prejudiciu, vom
avea dou aciuni: o aciune penal i o aciune civil, acestea putnd fi
soluionate i separat.
Potrivit art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma n domeniul
sntii, persoanele care prin faptele lor aduc daune sntii altei persoane
rspund potrivit legii i au obligaia s repare prejudiciul cauzat furnizorului de
servicii medicale reprezentnd cheltuielile efective ocazionate de asistena
medical acordat.
Fa de dispoziiile legale citate mai sus, instana, n baza art 397 alin.1
rap. la art.19 C.proc.pen., va admite aciunea civil formulat de partea
civil Spitalul Clinic Judeean de Urgen Craiova, cu sediul n Craiova,
str. Tabaci nr. 1, judeul Dolj i va obliga inculpatul A.C. la plata sumei
de 5545,36 lei despgubiri civile ctre aceast partea civil
reprezentnd cheltuieli de spitalizare B.G. cu dobnzile legale aferente
de la data producerii prejudiciului i pn la achitarea integral a
debitului.
Privitor la preteniile civile ale prii vtmate, instana reine c
inculpatul, persoana din cauza creia partea civil a suferit, este dator
s despgubeasc victima i prin plata unor daune morale n raport cu
traumele psihice pe care aceasta le-a suferit n urma infraciunii.
Rezoluia nr.75-7 a CE recomand indemnizarea prejudiciilor corporale
concretizate n neplceri cum sunt durerile fizice, insomniile, sentimentele de
inferioritate, privarea de posibilitatea de a desfura anumite activiti recreative
sau in caz de limitare a anumitor activiti recreative (teatru, activiti sportive,
activiti tip hobby, etc)
De asemenea, Recomandrile Consiliului Europei din 1969 de la Londra
subliniaz, ntre altele, c principiul reparaiei daunelor morale trebuie
recunoscut n cazul leziunilor corporale, despgubirea avnd rolul de a da o
compensare victimei.

n lipsa unor criterii legale de determinare a cuantumului daunelor morale,

instana va stabili ntinderea, cuantumul daunelor morale acordate pentru
repararea prejudiciului nepatrimonial cauzat prin svrirea infraciunii de
vtmare corporal, prin apreciere, n raport cu criterii precum consecinele
negative suferite de victim n plan fizic i psihic, importana valorilor sociale
lezate, msura n care au fost lezate aceste valori i intensitatea cu care au fost
percepute consecinele vtmrii, msura n care prii civile i-a fost afectat
situaia familial, profesional i social.
Avnd n vedere considerentele expuse, instana, n baza art 397 alin.1 rap. la
art.19 C.proc.pen., va admite aciunea civil formulat de partea civil B.G., i va
obliga inculpatul A.C. la plata sumei de 10000 lei despgubiri civile ctre aceast
partea civil reprezentnd daune morale, apreciind c fa de circumstanele
svririi faptei i conflictul preexistent ntre cei doi, suma este suficient pentru
acoperirea prejudiciului moral.
n temeiul art. 274 N.C.p.p., va obliga inculpatul la plata sumei de 1000 lei
cheltuieli judiciare statului.
Onorariul avocatului din oficiu, n cuantum de 200 lei, rmne n sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
N NUMELE LEGII
HOTRTE
n temeiul art. 194 alin. 1 lit. e C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen.,
art. 41 alin. 1 C.pen.
Condamn pe inculpatul A.C.,fiul, nscut la ..domiciliat in , CNP .., la
pedeapsa de 5 ani nchisoare.
n temeiul 371 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 41 alin. 1
C.pen.
Condamn pe inculpatul A.C. la pedeapsa de 1 an nchisoare.
n temeiul art. 38 alin.1 C.pen., art. 39 alin.1 lit.b C.pen.
Contopeste pedepsele aplicate inculpatului A.C., n pedeapsa cea mai grea, aceea
de 5 ani nchisoare, la care adauga un spor de 4 luni nchisoare, n final urmnd
ca inculpatul s execute pedeapsa de 5 ani si 4 luni nchisoare, n regim de
detentie.
n temeiul art. 72 C.pen. i art. 399 alin. 9 C.proc.pen.
Deduce din pedeapsa nchisorii durata reinerii, arestrii preventive de la
06.08.2014 la zi.
n temeiul art.399 C.proc.pen.

Menine msura arestrii preventive.

n temeiul art. 7 Legea nr. 78/2006, dispune prelevarea de probe biologice de la
inculpatul A.C..
n baza art 397 alin.1 rap. la art.19 C.proc.pen.,
Admite aciunea civil formulat de partea civil Spitalul Clinic Judeean de
Urgen Craiova, cu sediul n Craiova, str. Tabaci nr. 1, judeul Dolj i oblig
inculpatul A.C. la plata sumei de 5545,36 lei despgubiri civile ctre aceast
partea civil reprezentnd cheltuieli de spitalizare B.G. cu dobnzile legale
aferente de la data producerii prejudiciului i pn la achitarea integral a
debitului.
n baza art 397 alin.1 rap. la art.19 C.proc.pen.,
Admite aciunea civil formulat de partea civil B.G., domiciliat n i oblig
inculpatul A.C. la plata sumei de 10000 lei despgubiri civile ctre aceast partea
civil reprezentnd daune morale.
n temeiul art. 274 N.C.p.p.
Oblig inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare statului.
Onorariul avocatului din oficiu, n cuantum de 200 lei, rmne n sarcina statului.
Cu apel n termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunat n edina public de la 20.11.2014.