Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
statele bunstrii dezvoltate ale sec. XX. Asemnrile provin din situaia structural n care
statele din rile dezvoltate au evoluat: sistemul economiei de pia care genera acelai sistem de
constituire a veniturilor populaiei (dominat de sursa salarial), aceleai probleme economice i
sociale. Aceast situaie comun a produs i o puternic nclinaie spre a adopta aceleai tipuri de
soluii.
Elementele comune sunt:
a. cetenia social idee care st la baza statului bunstrii. Individului i se garanteaz
o serie de drepturi sociale, n calitatea sa de cetean, fr nici o legtur cu performana sa
individual n sistemul economiei de pia.
R. Dahrendorf motiveaz importana ceteniei sociale, n cadrul drepturilor civile i
claselor sociale, pornind de la analiza bidimensional (drepturi, ndatoriri) a anselor de via i
raportul lor cu bunstarea.
Cetenia social (citizenship) a devenit un cuvnt la mod. Cu toate acestea are clare
conotaii diferite n funcie de culoarea politic sub care defileaz. ndatoririle predomin la
dreapta; stnga accentueaz cu predilecie aspectul comunitii sau solidaritii. ndreptirile
rmn n mod evident, drepturile liberale:
un nivel ridicat de cheltuieli publice sociale;
accentul pe favorizarea unui consum considerat a fi social important (educaie,
sntate etc.)
b. redistribuirea veniturilor a crei obiectiv este diminuarea inegalitilor sociale.
Se folosete adesea conceptul de venit social, care se refer la totalitatea veniturilor
monetare obinute de o persoan prin transferuri controlate de ctre stat. Venitul social ocup un
loc important n constituirea veniturilor individuale.
c. elemente structurale comune prin intermediul crora se realizeaz obiectivele statului
bunstrii: sistemul de asigurri sociale (btrnee, omaj etc.), asisten social, sprijin
noncontributiv universal (alocaii pentru copii), servicii de asisten social.
Dincolo de similitudinile structurale, ntre rile dezvoltate exist o mulime de diferene
vizibile. Datorit faptului c nu exist suficient de multe cazuri individuale i nici o perioad
suficient de lung de evoluie (practic 4-5 decenii) este dificil de separat trsturile conjuncturale
de cele mai profunde, care s formeze configuraii tipologice distincte i care s fie asociate cu
factori determinani clari. Pn acum 15-20 de ani, literatura comparativ n acest domeniu era
extrem de superficial. Ea reprezenta mai mult o colecie de similariti i deosebiri, fiind greu
de apreciat diferena superficial, indus de condiii conjuncturale i diferena de structur,
cu efecte durabile. Analizele tipologice propriu-zise sunt produse ale ultimilor ani.
n pofida acestei dificulti de principii, s-a ncercat sugerarea ctorva tipologii care par a
se prefigura.
Una dintre cele mai serioase ncercri de a oferi o clasificare mbuntit o reprezint
modelele de politic social ale lui Titmuss (1974). Aceast tipologie se refer la diferene nu
de grad, ci de strategie a abordrii bunstrii colective, bazndu-se pe ideologii i teorii sociale
distincte. Ea st i la baza disputelor politice actuale.
Exist 3 astfel de modele politice:
1) Modelul statului rezidual al bunstrii (minimal) se caracterizeaz prin faptul c
i asum responsabilitatea doar pentru un anumit segment delimitat al colectivitii: grupurile
cele mai srace.
Acest model se bazeaz pe premisa c exist dou canale naturale (sau date social)
prin intermediul crora nevoile unui individ sunt ntr-adevr satisfcute: economia de pia i
familia. Numai cnd acestea dispar, pot intra n funciune instituiile proteciei sociale, dar i
atunci numai temporar.
Deci, statul intervine doar n situaiile n care familia sau economia de pia eueaz n
producerea unui nivel acceptabil de bunstare.
Politica social nu are deci ca obiect ntreaga colectivitate (nu este universal), ci doar un
3
segment marginal, rezidual al ei. Acest tip de stat al bunstrii este caracterizat prin urmtoarele:
impozite sczute pe venituri i complementar, cheltuieli publice (n special cheltuieli
sociale) reduse;
nu este orientat spre reducerea inegalitilor sociale; n consecin, transferul social
este limitat doar la segmentul cel mai srac al colectivitii;
obiectivul su nu este promovarea unui nivel de bunstare satisfctor la nivelul
ntregii colectiviti, ci asigurarea unui minim de subzisten celor sraci n mod
absolut. Din acest motiv, pragurile de srcie utilizate tind s fie sczute, apropiate de
pragul srciei absolute. Srcia relativ prezint un interes mai redus;
n centrul sistemului su, st asistena social bazat pe testarea mijloacelor materiale
ale individului. Se consider c economia de pia este capabil s satisfac
necesitile marii majoriti a populaiei, asistena social urmnd s ofere un sprijin
focalizat, doar acolo unde economia de pia eueaz. Formele universale de sprijin
sunt marginale sau complet inexistente. Cei care se calific pentru asisten social pe
baza testrii mijloacelor, primesc i alte forme de sprijin n bunuri sau servicii:
servicii medicale, ajutor pentru chiria i ntreinerea locuinei, alimente etc.;
servicii sociale reziduale oferite gratuit doar populaiei srace. Ideea de serviciu
social universal tinde s fie abandonat;
omajul trebuie lsat s evolueze normal pn la punctul determinat de dinamica
economiei. Orice intervenie public este considerat a fi n fapt contraproductiv.
Un asemenea tip de stat minimal al bunstrii l gsim n rile anglo-saxone cu o
puternic tradiie liberal: S.U.A., Canada, Australia, Noua Zeeland. De asemenea l regsim n
centrul orientrii neo-liberale care a dominat n anii 1980 scena politic din S.U.A. (Regan) i
Anglia (Thatcher). Chile este de asemenea un exemplu n acest sens (prin constituirea unui
guvern de uniune naional n 1990 care a fost nsoit de o relansare masiv a cheltuielilor
sociale).
2) Modelul statului industrial de atingere a performanelor (sau servitor)
ncorporeaz un rol semnificativ al instituiilor bunstrii sociale ca ajuttoare economiei.
Acesta susine ideea c, nevoile sociale trebuie satisfcute n funcie de merit,
performan a muncii i productivitate; bunstarea este subordonat structurii economice.
Germania reprezint un exemplu pentru acest model.
3) Modelul statului instituional redistributiv al bunstrii (universalist) privete
bunstarea social ca o instituie major integrat n societate, asigurnd servicii universale n
afara pieei, pe principiul necesitilor.
Acesta se adreseaz ntregii colectiviti, fiind deci universalist. Universalitatea are aici
dou sensuri:
a) sunt obiect al politicii de bunstare toi membrii colectivitii;
b) toate sferele vieii umane sunt puse sub semnul bunstrii.
Acest tip de stat al bunstrii are urmtoarele caracteristici:
obiectivul primordial nu este suportul celor n srcie absolut, ci micorarea
inegalitilor sociale. Proporia transferurilor sociale de la cei bogai la cei sraci este
mai accentuat dect n statul minimal;
suport financiar pentru ntreaga populaie, n msura n care o nevoie special apare:
sistem de pensii, de asigurri de boal, incapacitate de munc, alocaii pentru copii
etc.;
servicii sociale universale: educaie, asisten medical, cultur, alte tipuri speciale de
servicii sociale;
angajarea activ a statului n crearea de locuri de munc; se tinde spre ocuparea
deplin a forei de munc;
angajament pentru asigurarea unui standard de via decent pentru ntreaga
colectivitate; obiectivul este eliminarea srciei relative, nu doar a celei absolute;
4
urma, asigurrile de sntate pentru ntreaga familie. Apoi a urmat protecia celor care nu
puteau s lucreze ca persoanele cu handicap, copii fr susintori legali i abia n final dup al
II-lea Rzboi Mondial, unele msuri de protecie s-au generalizat la ntreaga popualaie ca
asigurri de sntate universaliste, ajutor social, alocaii pentru copii.
Aceast succesiune a grupurilor int pentru politicile sociale, identic pentru fiecare stat,
indiferent de stadiul istoric sau economic de dezvoltare, este esenial pentru a nelege c
politicile sociale au fost centrate n primul rnd pe protecia celor care sunt sau au fost angajai,
asigurrile sociale fiind n centrul oricrui sistem de securitate social. Pe de alt parte, a fost
asigurat n acest fel suportul celei mai importante pri a populaiei clasa mijlocie, principala
beneficiar a msurilor de protecie social pentru politicile sociale promovate de guvernani.
n final, toate msurile de protecie social i promovarea drepturilor sociale au contribuit la
construcia acelui mecanism numit Statul bunstrii sociale.
5. Cauzele majore ale dezvoltrii politicilor sociale
Obiective de referin:
- s identifice cauzele dezvoltrii politicilor sociale;
- s caracterizeze impactul acestor cauze asupra dezvoltrii sociale;
- s aprecieze consecinele dezvoltrii politicilor sociale;
Cuvinte cheie: industralizare, urbanizare, program social, explozia demografic, dezvoltarea
democraiei, social-democraia.
O serie de procese i evenimente au influenat major i au impulsat dezvoltarea funciei de
protecie social a statelor. Iat-le prezentate pe scurt, mpreun constituindu-se de fapt ntr-un
tablou al factorilor i cauzelor care au determinat dezvoltarea i extinderea politicilor sociale
anterioare statului bunstrii i au favorizat apariia acestuia:
-
n concluzie, putem meniona c fiecare din aceste cauze au contribuit ntr-o msura mai
mare sau mai mic la dezvoltarea politicilor sociale i la consolidarea Statului bunstrii
sociale n ntreaga lume.
6. Modalitile de rspndire a politicilor sociale
Obiective de referin:
- s identifice modalitile de rspndire a politicilor sociale;
- s caracterizeze modalitile de rspndire a politicilor sociale;
- s evalueze aceste modaliti de rspndire a politicilor sociale;
Cuvinte cheie: inovaie social, reform social, program social,
Exist mai multe opinii privind modalitile de rspndire a politicilor sociale. Desigur, trebuie s
menionm c, gradul de industrializare, spre exemplu, a influenat rapiditatea cu care au fost
introduse reformele sociale. Dar, se consider c, dincolo de context i de cauzele amintite mai
sus, rspndirea politicilor sociale s-a realizat:
1. datorit unor necesiti ce au precedat inovaia social, adic unor precondiii;
2. prin difuziune a inovaiilor aprute n politicile sociale;
Este foarte interesant faptul c, indiferent de locul sau timpul n care programele sociale au
aprut, ele au avut aproximativ aceeai succesiune. Pot fi identificate trei modaliti de rspndire
a politicilor sociale:
Presiune
salarial
Inflaie
Cu o rt mare a inflaiei, dup cum se tie, orice economie intr n situaie de criz. Practic,
dup o perioad n care rolul statului n asigurarea bunstrii a crescut, dar autoritatea sa a sczut
datorit creterii puterii grupurilor de presiune, guvernele occidentale au acceptat creteri
salariale i ale cheltuielilor sociale mai ridicate dect creterile productivitii muncii. Aceasta a
fost perioada intrrii n ceea ce s-a numit criza statului bunstrii, perioad care a fost marcat
i de declanarea ocului creterii preului petrolului n anul 1973.
Criza preului petrolului, impus de OPEC n acel an, a constituit nceputul declinului statului
bunstrii n varianata sa keynesian, dar aa cum menioneaz autorul Pierson expresia criza
statului bunstrii avea 3 semnificaii principale:
- punct de cotitur n politicile sociale i economice;
- oc exterior statului, preul petrolului pentru toate rile fiind impus doar de cele cteva
ri exportatoare de petrol grupate n OPEC, situaie care nu s-a schimbat mult nici n
ziua de astzi, multe state fiind dependente de piaa extern a petrolului;
- o problem de lung termen, fr soluie previzibil.
10
Dei existena unei crize a statului bunstrii a fost acceptat de majoritatea autorilor, cei mai
vehemeni fiind reprezentanii marxismului i cei ai Noi Drepte, au fost preri care au contestat
existena acesteia. n continuare vom prezenta principale critici la adresa Statului bunstrii.
Criticile Noii Drepte (liberale) la adresa Statului bunstrii
- Noua Dreapt economic a atacat Statul bunstrii pe motive de eficien economic.
Creterea economic este ameninat de nivelul ridicat al cheltuielilor publice (sociale),
respectiv de nivelul ridicat al impozitrii. Acest nivel ridicat de impozitare are ca efecte
adverse demotivarea muncii, demotivarea economisirii de ctre populaie i deci i a
investiiilor. Toate acestea duc la scderea eficienei economice.
- n plus, adepii Noii Drepte consider c, acest tip de politic puternic intervenionist a
statului a dus la distrugerea sau atrofierea funciilor de ntrajutorare i solidaritate a
comunitilor locale i a familiei. Statul bunstrii duce la distrugerea coeziunii familiei,
la ncurajarea celor care nu vor s munceasc i tinde s ncurajeze minciuna i corupia,
n defavoarea corectitudinii i onestitii.
- O alt consecin a expansiunii Statului bunstrii este aceea a scderii legitimitii
politice a statului, datorit nivelului ridicat de responsabiliti asumate de ctre statul
bunstrii concomitent cu scderea posibilitilor reale de rezolvare a problemelor
asumate.
n acest sens menionm c, puterea ideologiei Noii Drepte economice sau liberalilor a fost mai
semnificativ n SUA i Marea Britanie, ri cu tradiie i cultur liberal mult mai ridicat.
Criticile Stngii la adresa Statului bunstrii
- Paradoxal, pe fondul recesiunii economice, adepii marxismului s-au constituit i ei n
critici ferveni ai statului bunstrii. Statul bunstrii, consider acetea, este incompatibil
cu o economie capitalist, dovad criza financiar la care s-a ajuns. Statele au doar dou
opiuni: s dezvolte o societate socialist, cu o economie planificat, sau s degenereze n
haos.
- Alte critici ale Stngii atac Statul bunstrii din prisma stigmatizrii pe care o induce,
represiunii i controlului pe care l deine n raport cu indivizii. Modul n care acesta a
acordat ajutor indivizilor a fost mai degrab de natur de a submina independena
individului.
- Criticile ecologiste i feministe se centreaz n jurul ignorrii Statului bunstrii a unor
probleme fie de natur ecologic, cu implicaii i consecine destructive, catastrofice i
ireversibile, fie a unor grupuri sociale, ca de exemplu femeile.
- Din toate direciile ideologice au existat i critici la adresa birocraiei i administraiei de
stat, supradimensionat i ineficient, ce i urmrete propriile interese i i deriv din
banii publici avantaje particulare. Proiectele i iniiativele de evaluare a implementrii
programelor sociale i a administraiei publice cunosc un adevrat boom, ducnd la
conturarea unor noi teorii legate de administraia public, cu ajutorul demascrii
raionalitii organizaionale, n cadrul teoriilor organizaionale.
Consistente sau nu, criticele vehemente amintite au atras schimbri n opinia public fa de
principiile politicilor sociale. Problematica statului bunstrii este vast i greu de tratat
exhaustiv. Abordarea politicilor sociale din perspectiv istoric creeaz reperele necesare pentru
analiza comparativ a situaiei politicilor sociale din Republica Moldova, aflate ntr-o perioad
dificil de cutri i de criz.
8. Modele de politici sociale
Este material deja tradus
11
Redefinirea drepturilor sociale este un proces continuu, iar dezbaterele recente n cadrul
abordrilor asupra ceteniei, impun redefinirea conceptului de cetenie, unii autori chiar propun
de fapt din ce n ce mai des despre drepturile omului, ca nou concept care s l nlocuiasc pe el
de drepturi ceteneti.
10. Necesitatea rentoarcerii la ndatorile ceteneti
Obiective de referin:
- s determine problema drepturilor ceteneti;
- s identifice ndatoririle ceteneti;
- s aprecieze necesitatea rentoarcerei la ndatoririle ceteneti;
- s caracterizeze statutul ndatoririlor ceteneti n Republica Moldova;
Cuvinte cheie: drepturi ceteneti, ndatoriri ceteneti, cultura srciei, dependena social,
activiti comunitare, dezvoltarea comunitar
Putem afirma c dac T.H. Marshall i-a pus problema consecinelor mutrii accentului de la
ndatoririle ceteneti spre drepturile ceteneti, se consider c anii care au urmat lansrii
lucrrii lui pn la criza petrolului de la jumtatea anilor 70 ai sec.XX au nsemnat politici
sociale care au utilizat i extins n exces drepturile ceteneti i au ignorat n bun msur
ndatoririle care decurg din acelai statut.
O reconsiderare a ndatoririlor ceteneti ca o condiie sine qua non pentru a beneficia de
drepturile sociale implicate de statutul de cetean este nu numai necesar, dar devine obligatorie
pentru a menine, pe de o parte, suportul social pentru politicile de redistribuire i, pe de alt
parte, eficiena politicilor sociale.
O bun parte din critica politicilor sociale puternic redistributive, bazat pe teoria culturii
srciei i creterii dependenei unui segment important de ceteni de sistemul de asisten
social, sancioneaz tocmai ignorarea ndatoririlor ceteneti, pe de o parte, de ctre muli
sraci care nu merit s fie ajutai i, pe de alt parte, de cei care le acord ajutor fr s l
condiioneze suficient de ndeplinirea ndatoririlor lor ceteneti.
n fond, ceea ce li s-ar cere beneficiarilor de asisten social maturi, api de munc, este s-i
ndeplineasc ndatoririle de ceteni:
- s urmeze coala (ei i copiii lor);
- s lucreze (s nu refuze locuri de munc);
- s-i plteasc taxele (neacceptnd munca la negru );
- s aib un stil de via i un comportament de consum decente (fr a cheltui puinele
resurse pe alcool, droguri, etc.);
- s presteze munci de interes comunitar n schimbul ajutoarelor primite.
Chiar, dac este criticabil acest model rizidual de politici sociale, bazat pe condiionarea
acordrii ajutoarelor sociale de prestarea unor activiti n comunitate (workfare) i de testarea
mijloacelor beneficiarilor. Aceast abordare a ndatoririlor ceteneti este proprie economiilor
anglo-saxone care au nregistrat performane economice remarcabile: SUA, Anglia, Canada,
Australia.
Pentru Republica Moldova, problema ndatoririlor ce deriv din statutul de cetean este el
puin la fel de important ca cea a drepturilor ceteneti. Vom aborda mai detailat acest moment
n temele urmtoare, dar vom sublinia aici cteva aspecte eseniale legate de influena perioadei
comuniste i a obinerei independenei asupra ideii de ndatoriri ceteneti:
13
Liberalism
Socialism- marxist
Utilitarism
- garantarea libertii
individuale
- garantarea proprietii
private
- economia de pia
C. Marx, D. Miller, A. Crosland, -egalitatea,
R.M. Titmuss, R.H. Tawney
- proprietatea comun
- economia planificat
Pareto, J. Rawls, D. Millar, R. - principiul libertii
Nisbet
- principiul diferenei
- principiul prioritii
Cea mai mare popularitate a avut abordarea uitilarist a lui J. Rawls care reflact modul n care
anumite resurse sociale, considerate a fi relevante venitul, bunuri, servicii, bunstarea n
general, libertatea sau drepturile trebuie (re)distribuite n societate pentru a obine o
configuraie social corect sau echitabil.
Mai, concret, justiia social presupune o distribuire proporional a resurselor sociale
considerate a fi definitorii pentru bunstarea individului n raport cu un anumit criterio
considerat a fi relevant, adecvat sau legitim. Criteriile cel mai frecvent utilizate sunt: statusul, munca, libertatea, drepturile, meritele, nevoia.
Dou sunt principiile justiiei n teoria lui Rawls: primal este principiul libertii, care presupune
c aceasta trebuie s fie maxim posibil, distribuit pe baza dreptului egal n concordan cu
libertatea maxim dobndit de ceilali. Cel de-al doilea principiu, al diferenierii, presupune ca
inegalitile sociale i economice s fie stabilite astfel nct s fie n beneficiul celui mai
dezavantajat individ i asociate slujbelor i poziiilor deschise tuturor sub condiiile unei corecte
egaliti a anselor. 1
Pentru posibilele conflicte dintre cele dou principii, Rawls i acord prioritate primului
principiu, cel al libertii. Rawls consider c fiecare negociador va lua decizii n favoarea celui
mai dezavantajat individ ntruct la un moment dat chiar el poate s se afle n aceast postur de
dezavantaj.
Teoria lui Rawls a primit critici numeroase, astfel cercettorul D. Miller afirm c o astfel de
definiei a justiiei impune condiii care face imposibil realizarea justiiei. Miller consider c
exist trei componente ale justiiei sociale:
- drepturi,
- merite (a primi ceea ce i se cuvine prin merit),
- i nevoi.
Dintre ele, meritele unui individ i nevoile altuia pot intra n conflict, care este rezolvat n funcie
de tipul de societate (n favoarea meritelor n societile bazate pe pia, i n favoarea nevoilor n
societile colectiviste), acest fapt genernd definiii diferite ale justiiei sociale. De aici
imposibilitatea elaborrii unei teorii generale privind justiia social.
Un concept important n cadrul analizelor justiiei sociale este cel de echitate/egalitate.
Egalitatea nseamn n termeni foarte generali identitatea n raport cu o anumit caracteristic,
cu un anumit criteriu i deci se refer la nlturarea diferenelor sau dezavantajelor unora n
raport cu criteriul considerat a fi relevant.
Echitatea se refer la corectitudinea distribuiilor, chiar n cazul cnd ele includ elemente de
egalitate i elemente de inegalitate.
1
Vezi: Rawls J. A Theory of Justice, 1972, citat n Barr N. The Economics of the Welfare State, 1998, p.51
15
Autoarea Deborah Stone introduce trei dimensiuni pentru a caracteriza redistribuirea bunstrii:
1. Beneficiarii unui program/ajutor (cine primaste ceva);
2. Itemul/ ajutorul ce/ct este acordat beneficiarilor;
3. Procesal de acordare a ajutorului (cum este gndit i realizat distribuirea ajutorului);
Pentru claritatea acestui moment autoarea folosete un exerciiu practic cu ajutorul conceptelor
de mai sus sub forma a 8 variante de distribuire n mod egal sau echitabil n rndul unei populaii
a oricrui bun, inclusiv a marii prjituri care este n societate bugetul statului.
Vom ncerca n continuare toate cele 8 variante teoretice, nsoite de exemple reale sau posibile
pe care le-am considerat potrivite pentru a ilustra procesele de distribuire-redistribuire a
bunstrii n societate:
1. Distribuii egale pentru beneficiari, dar drept de a fi beneficiari ilegal. n practic,
dreptul de a fi beneficiar este conferit de criterio precum cetenia sau de diverse criterio
asociate cu meritul de exemplu, dreptul de a fi student bursier pentru studenii unei
universiti este egal, dar un toi tinerii de vrsta lor ajung studeni, deci un toi au dreptul
la o burs.
2. Beneficii diferite pentru categorii diferite, dar beneficii egale pentru categorii egale. Este
ceea ce se cheam echitate vertical. Distribuia clasic bazat pe rang este cea a
salariilor din instituiile bugetare pentru diverse niveluri de instruire i de vechime.
3. Beneficii diferite pentru indivizi, dar egale pentru grupuri (echitate orizontal). n
realitate, sistemul de repartizare bazat pe cote este solicitat de grupuri care se consider
defavorizate (femei, minoriti, etc.) i modalitatea clasic a lui se cheam aciune
afirmativ.
4. Beneficii specifice inegale, dar veniturile totale egale. Aici beneficiul este potrivit ca o
parte din venitul total al unui beneficiar, egalitatea fiind a ntregului i un a prii.
Exemplu cel mai bun este cel al ajutorului social, care la noi este gndit (teoretic) ca o
completare n cuantum diferit a veniturilor unei familia pn la un anumit nivel minim pe
membru de familia, egal pentru toi beneficiarii.
5. Beneficii enegale, dar importante/valoarea lor pentru beneficiari egal. Este cazul, n
special, al serviciilor de sntate, de asisten social, etc., care trebuie adaptate la
nevoile specifice ale fiecrui individ.
6. Beneficii inegale, dar egalitate a resurselor la nceperea competiiei. Admiterea n
nvmntul superior de stat (care este gratuit) sau acordarea burselor de merit sunt cele
mai bune exemple.
7. Beneficiile inegale, dar egalitatea statistc a anselor. Principiul loteriei un este folosit
de Stat n politicile sociale, dar el rmne o variant teoretic utilizat, dac cererile
depesc oferta cu condiia s un existe alte criterio de difereniere, de ex. Acordarea unor
bunuri/premii mai sunt distribuite pe principiul loteriei de grupuri cu principii de
funcionare echitabile.
8. Beneficii inegale, dar drept de vot egal. Principiul este utilizat atunci cnd resursele pot
acoperi doar o parte de cereri, de exemplu, la repartizarea fondurilor pe
proiecte/prioriti, n interiorul unei organizaii neguvernamentale sau n comuniti
locale, dac se respect condiia participrii la vot a tuturor beneficiarilor poteniali.
Dup cum se poate, ntre cele opt variante de distribuire echitabil a resurselor, inclusiv a celor
bugetare, un exist varianta presiunii, a utilizrii forei, care este n sine inechitabil. Rezult n
mod logia c obinerea unor avantaje dectre grupuri sindicale, de exemplu, care pot exercita
presiuni asupra guvernanilor, datorit poziiilor de monopol deinute n diverse puncte ale
economiei este n sine inechitabil. Caracterul inechitabil este dat n special de faptul c
apartenena sindicalitilor la o companiei cu poziie de monopol un este un merit individual, ci o
pur ntmplare care i difereniaz de ali ceteni care un pot s protesteze, dei poate au
aceleai salarii i aceeai calificare/merite.
16
n cealalt parte, a segmentelor sociale puternic defavorizate, se afl cei care un pot exercita
presiuni directe asupra guvernanilor. Pensionarii i omerii sunt dou exemple de astfel de
segmente sociale care un pot face greve i nu pot negocia colectiv, copiii fiind i mai
dezavantajai de faptul c nici mcar prin vot nu pot exercita presiuni asupra decidenilor. De
aceea aceste segmente sociale sunt ignorate de guvernani comparativ cu altele.
Ca o concluzie la conceptele anterior prezentate, consider, n primal rnd, c pentru politicile
sociale ale unei sociati echilibrate (cum i propune s devin i societatea moldoveneasc) un
se poate pune, de la nceput problema variantelor extreme. O opiune ar fi o a treia cale de
mijloc, care ine de mai muli factori, pe care le vom discuta la temele urmtoare.
Pentru acest stadiu vreau s exprim importante celor dou elemente eseniale pentru politicile
sociale, echitatea i justiia social, care trebuie s coexiste pentru a menine ceea ce este Statul
bunstrii, compromisul istoric dintre munc i capital, dintre pia i stat ca instituii
predominante.
12. Raiunile economice ale politicilor sociale
Obiective de referin:
- s identifice necesiatea intervenii statului Inc. domeniul social;
- s determine imperfeciunile pieii libere;
- s caracterizeze aceste imperfeciuni;
- s poat da exemple de imperfeciuni ale pieii din realitatea exist;
Cuvinte cheie: piaa liber, bunuri private, bunuri publice, externaliti(imperfeciuni) ale pieii,
monopol natural,
Dup cum tim prin politicile sociale statul intervine n activitatea social. Adic statul modific
realitatea social ntr-o direcia dorit, n dependen de obiectivele sociale ale guvernrii. Dar
apare o ntrebare fireasc care sunt raiunile acestei intervenii? Aceste raiuni ale intervenii
statului le putem grupa n dou mari categorii:
1) prin politici se intervine pentru a corecta aciunea pieei libere: cci piaa are nempliniri sau
imperfeciuni;
2) prin politici sunt promovate valorile acceptate sociale, de exemplu valorile democratice
libertatea, egalitatea, dreptatea, drepturile umane, etc.;
Astfel, n aceste condiii de imperfeciune, oriunde piaa nregistreaz un eec, atunci intervenia
statului este justificat. Ea este justificat de nevoia de eficientizare a funcionrii economiei, i
este acceptat chiar de adepii liberalismului economic.
n acest ordine de idei, vom prezenta cele 4 mari imperfeciuni ale pieii, care sunt raiunile
economice de intervenie a statului n domeniul social-economic a oricrei societi. Astfel avem:
- bunurile publice caracteristicele bunurilor publice fac piaa ineficient n a le produce
i a le distribui. Adic, bunul public este accesibil tuturor, dar n acelai timp nu toi particip la
producerea lui, i nu toi au un comportament raional n folosirea lui. n cazul bunurilor comune,
accentul cade pe protejarea lor. Dac ne gindim cum arat la noi spaiile publice: pline de
gunoaie, cu toalete publice mizere, n cminele studeneti, o continu degradare, murdrirea
spaiilor verzi, .a. E cea ce s-a numit tragedia bunurilor publice.
- monopolurile naturale acestea exist atunci cnd fie competiia nu exist, fie cnd ea
nu este eficient: o singur firm, de exemplu, poate produce un bun la un cost mai mic dect
dac ar exista competiie. Astfel, costul produciei de electricitate ntr-un sistem integrat este mai
mic dect dac fiecare locuin ar avea propriul su generator de energie electric. n astfel de
cazuri, firmele mari produc mai ieftin, domin piaa; cele mici falimenteaz i se instaureaz
monopolul asupra producerii sau furnizrii unui bun. Rolul statului este ca, prin politicile publice
s corecteze aceste situaii. i deseori soluia tradiional este nfiinarea intreprinderilor publice.
17
18
familia i comunitatea
organizaiile voluntare
piaa liber
informare i consiliere
subsidiile
licitaiile i drepturile de proprietate
taxele
reglementri juridice
ntreprinderile publice
furnizarea direct
n final, a dori s menionez c oricare din aceste tipuri sunt eficiente i operaionale n msura
n care guvernarea le utilizeaz eficient i n contextul adecvat al realitii existente n societatea
respectiv.
14. Structura unui sistem de protecie social
Obiective de referin :
- s defineasc sistemul de protecie social ;
- s determine componetele sistemului de protecie social;
- s clasifice beneficiile n funcie de dreptul de a beneficia;
- s aprecieze logica constituirii unui sistem de protecie social;
Cuvinte cheie : redistribuire, sistem de protecie social, securitate social, asigurare social,
beneficii contribuitorii i non-contribuitorii.
Necesitatea implicrii statului n economia de pia a fost argumentat n temele anterioare.
Oarecare ar fi argumentele preponderente morale sau economice necesitatea unui sistem de
protecie social a cetenilor este evidente i astfel de sisteme exist aproximativ mai mult de un
secol n toate tatele avansate.
Problemele ce se radica se refer la ct i n ce fel se redistribuie din resursele societii? Cum se
obin fondurile pentru programele sociale i cum se repartizeaz ele pentru a acoperi nevoile
segmentelor sociale vizate?
Barr N. The Economics of the Welfare State, Stanford University Press, 1998, p.81
19
tiut este c orice sistem de politici sociale este alctuit din diverse beneficii i servicii sociale.
Ele au rolul de a acoperi ntreaga gam de nevoi de baz i pentru toate segmentele sociale de
vrst sau ocupaionale.
Ansamblul beneficiilor sociale formeaz sistemul de protecie social a cetenilor, alctuit din
beneficiile universaliste acordate tuturor cetenilor ca bunuri de merit, fr s se afle ntr-o
situaie de risc: ca de exemplu, educacaia gratuit i obligatorie i sistemul de securitate social
destinat s rspund unor nevoi specifice ale unor ceteni aflai n situaii de risc, de
vulnerabilitate.
Cerina principal pentru un sistem de securitate social este ca el s se constituie, prin cele dou
componente ale sale: sistemul de asigurri sociale i sistemul de asisten social, ntr-o reea
de siguran, de securitate social care s protejeze cetenii n faa oricrui risc social precum un
sistem de plase de protecie care protejeaz un acrobat, spre exemplu.
Completitudinea dar i, complementaritatea msurilor de asigurri i de asisten social sunt
condiii eseniale pentru ca nici o categorie de ceteni, n nici o situaie, s un rmn
vulnerabil. Acest moment este unul principal i important, pentru c unul dintre marile minusuri
ale sistemului de securitate social din Republica Moldova este tocmai lipsa de coeren care
las neprotejate segmente sociale importante numeric, cum vom vedea n temele viitoare.
O alt clasificare a beneficiilor sociale, diferit de cea anterioar, bazat pe existena sau nu a
riscului ca baz de acordare a beneficiului, se face n funcie de natura beneficiului:
- beneficii n bani;
- beneficii n natur ( n natur sau servicii );
O clasificare i mai importante este cea n funcie de natura dreptului de a beneficia:
- beneficiile contributorii sunt cele acordate doar pe baza unei contribuii anterioare a
beneficiarului la un fond anume (pensiile, ajutorul de omaj, asigurrile pentru accidente de
munc i n bun msur asigurrile de sntate sunt beneficii pltite doar celor care au
contribuit la fondurile respective). Ele se numesc, n general, asigurri sociale i cuantumul
contribuiei i al beneficiilor este determinat de calcularea riscului de a se produce evenimentul
asigurat.
- beneficiile necontribuitorii sunt cele acordate fr plat unei contribuii prealabile i se acord
de la bugetul de stat, pe baza drepturilor de cetean, tuturor cetenilor, fiind:
beneficii universaliste dreptul de abeneficia este universal, l au toi cetenii (ca educaia
gratuit, alocaia pentru copii, serviciile medicale de urgen, care sunt gratuite i care sunt
considerate bunuri de merit, n sensul c fiecare cetean le merit);
asistena social beneficiul se acord tuturor indivizilor aflai n situaii de risc pentru care nu
au resurse proprii i pe care le probeaz, care le sunt testate. Ca de exemplu, ajutorul social
pentru cei sraci, servicii n instituii pentru copiii n situaii de risc, diverse forme de ajutorare a
persoanelor cu disabiliti/handicap, servicii de probaiune pentru delincveni, burse sociale
pentru studeni, etc.
Foarte necesar este distincia dintre diversele beneficii care par asemntoare, dar au funcii
diferite. De menionat de asemenea c rolul statului este exercitat att prin instituii centrale
(ministere, agenii naionale), ct i prin instituii ale administraiei publice locale (consilii locale,
agenii sau direcii locale), n acelai timp, att furnizorii de bunstare, ct i instituiile implicate
pe axa central-local trebuie s se completeze reciproc, potrivit principiului subsidiaritii, astfel
nct s rspund, fr a se suprapune, tuturor nevoilor indivizilor, cu alte cuvinte s
ndeplineasc toate funciile de protecie social vitale pentru sistemul social.
15 Beneficii contribuitorii: asigurrile sociale
20
Obiective de referin:
- s identifice necesitatea asigurrii indivizilor;
- s determine condiiile Statului de furnizare a bunstrii;
- s caracterizeze principiul solidaritii sociale;
- s aprecieze tipurile de sisteme de asigurri sociale;
Cuvinte cheie: beneficii contributorii, asisten social, calcul actuarial, solidaritate social.
Vom ncepe aceast tem intr-o manier mai schematic, pentru a putea nelege ntr-o form
rapidar complexitatea subiectului abordat. Aadar, vom ncepe cu necesitatea asigurrii de ctre
indivizi:
De ce se asigura indivizii?
In conditiile in care valoarea sigurantei sale este mai mare decat costurile nete pe care le
presupune asigurarea riscurilor
De ce statul impune obligativitatea contributiei?
Mai mica de unu (aparitia evenimentului este probabila dar nu se constituie ca certitudine
pentru nici un segment de populatie ex: somajul in cazul anumitor ramuri industriale
restructurate);
Bismarck- introduce (in 1881) pentru prima oara un sistem de asigurari de stat obligatorii
(cazuri de boala, accidente de munca; pensii de varsta si invaliditate)
Avantaje:
Pot creste pensiile ca valoare reala in raport cu cresterea economica (vezi recorelarea in
Ro)
Dezavantaje
Avantaje
22
pensie
Constant (Beveridge)- gradul de redistribuire catre cei mai saraci este maxim
Redistributia se realizeaza si de la barbati la femei (in cazul femeilor, somajul este mai
ridicat, perioada de munca mai mica, iar speranta de viata la nastere mai ridicata)
In rile liberale pensia de stat este considerabil mai redus Dac n rile socialdemocrate, persoanele n vrst beneficiaz de o pensie de stat, independent de istoria
ocupaional, n Marea Britanie i Irlanda persoanele care nu au o contribuie suficient la
sistemul de pensii sunt acoperite de programele de servicii sociale bazate pe testarea mijloacelor.
Asigurarile de sanatate
Sunt afectate de selectia adversa- indivizii pot apela la serviciile medicale si fara a avea
un motiv intemeiat;
Pentru aceste motive asigurarile de sanatate sunt destul de dificil de organizat in regim
privat;
SUA- singurul exemplu de tara in care asigurarile de sanatate sunt furnizate in marea lor
majoritrate in regim privat;
Explicatie: sistemul de asigurari este atat de dezvoltat incat o gama larga de riscuri sunt
acoperite de o gama larga de servicii/companii de asigurari; costurile aparitiei unui eveniment
sunt acoperite de mai multi actori;
Efectul selectiei adverse este inlaturat prin introducerea unei reglementari potrivit careia
bolnavul este obligat sa plateasca primele trei zile de spitalizare;
Impactul redistributiv- nu se realizeaza de la cei mai bogati la cei mai saraci, ci de la cei
mai norocosi la cei mai putin norocosi.
Sistem Beveridge + Bismarck generos
Tari social democrate nivel generos al beneficiilor de somaj in timp ce unele dintre
rile europene au trecut la reducerea beneficiilor de omaj, aici beneficiile sunt ridicate.
Danemarca-81 % din ultimul salariu, pe o perioad de cinci ani de la pierderea locului de munc.
23
Depinde de valoarea veniturilor anterioare, dar sunt generoase atat ca perioada cat si ca
valoare
un francez are dreptul la cinci ani de primire a beneficiului de omaj, n timp ce legislaia
belgian nu impune nici un fel de limitare a acestei perioade.
25
27
Obiective de referin:
- s determine criterii de selectare a beneficiarilor;
- s identifice principalii beneficiari ai politicilor sociale;
- s evalueze categoriile de beneficiari;
Cuvinte cheie: ajutor social, beneficiari, clasa social, egalitate social,
Aadar, potrivit accepiunii generale, obiectivul Statului bunstrii este reducerea inegalitii
sociale i asigurarea bunstrii sociale a tuturor cetenilor. n aceast ordine de idei, avem cteva
abordri cu privire la beneficiarii politicilor sociale. Astfel, economitii preocupai de bunstare
nu se rezum ns la obiectivele morale, ca justiie sau echitate social ale politicilor sociale, care
i preocup n mod special pe ceilali specialiti (sociologi, asisteni sociali, filozofi); ei le adaug
ntotdeauna pe cele economice, care ar putea fi reunite, simplificnd astfel, sub termenul de
eficien.
n fond, reducerea inegalitii sociale, creterea participrii/incluziunii sociale nu pot fi urmrite
indefirent de pre. Un echilibru ntre cele dou tipuri de raionalitate: moral i economic, ntre
pia ca exponent a libertii individuale i funcia de redistribuire a statului ca instituie a
justiie sociale trebuie s existe.
Indiferent de variantele concrete propuse pentru atingerea obiectivelor statului privind furnizarea
bunstrii, ea const n general n ideea de reducere a inegalitilor/inechitii sociale la nivelul
societii, cu alte cuvinte, n diminuarea diferenelor sociale dintre cei de la baza ierarhiilor
sociale i ceilali.
Dei, unii autori au pus ns sub semnul ntrebrii faptul c adevraii beneficiari ai politicilor
sociale sunt cei de la baza ierarhiilor sociale. Iat de ce vom aborada la aceast tem: cine
beneficiaz de fapt de pe urma politicilor sociale sau, astfel spus, cine beneficiaz mai mult?
Astfel, n continuare vom analiza cine sunt bineficiarii politicilor sociale i care sunt
particularitile acestora.
Faptul c redistribuirea bunstrii i n general sistemul de politici sociale caracteristice Statului
bunstrii keynesian au fost susinute de populaie attea decenii nu a fost consecina unei
atitudini bazate pe generozitate, pe mil. Exist lucrri foarte bine argumentate care
demonstreaz c, de fapt, clasa mijlocie occidental a susinut politicile sociale din a doua
jumtate a sec.XX pentru c membrii ei erau principalii beneficiari ai lor.3
Momentul c marele ctigtor al politicilor sociale a fost clasa mijlocie i nu cei foarte este
relativ uor de constatat, dac lum n calcul fiecare subsitem al reelei de siguran a Statulului
bunstrii:
de sistemele de gratituiti i burse din domeniul educaiei au beneficiat mai mult copiii
din familii cu venituri medii, care au urmat rute educaionale n medie mai lungi dect ale celor
sraci, care adesea se opreau la clasele primare;
de asigurrile de sntate au beneficiat mai mult cei care aveau asigurri mai bune dect
cei care nu aveau asigurri deloc sau erau asigurai doar pentru serviciile medicale primare. De
serviciile parial subvenionate, n mod sigur sracii au beneficiat mai puin pentru c nu putea s
plteasc partea nesubvenionat i atunci renunau la aceste servicii.
de sistemele de credite avantajoase pentru construcia de locuine (sau pentru studii) de
asemenea a beneficiat mai mult clasa mijlocie, pentru c putea s garanteze i s ramburseze
aceste mprumuturi.
de unele servicii de asisten social specializat (servicii pentru persoane cu handicap,
servicii pentru vrstnici, centre de zi pentru copii) a beneficiat de asemenea n mare msur clasa
mijlocie, pentru c acordarea lor nu era condiionat de testarea mijloacelor, prin urmare nu erau
s zicem aa rezervate exclusiv sracilor, n acest caz buna informare a celor din clasa mijlocie
le-a asigurat accesul la astfel de servicii.
Le Grand J., Popper C., Robinson R., The Economics of Social Promblems, Macmillan, Londra, 1992
28
Dac se adun toate aceste oprtuniti acordate pe baz de participare pe piaa muncii sau n mod
egal pe baza drepturilor de cetean de care a beneficiat clasa mijlocie cu cele bazate pe testarea
mijloacelor de care a beneficiat exclusiv subclasa social, se constat c primele sunt mult mai
nsemnate cantitativ, fapt ce a fcut din clasa de mijloc principalul beneficiar al politicilor
socialedin statul bunstrii.
Desigur, astzi dup consolidarea sistemelor de proteciei social, fiecare stat i-a stabilit
principalile categorii de beneficiari, n dependen de nevoile sociale existente n societate. n
acelai timp trebuie s menionm c aceste categorii se schimb n funcie de obiectivele
propuse n programele de activitate a guvernelor.
19. Teoriile privind fenomenul srciei
Obiectivele de refen:
- s identifice noiunea de srcie;
- s caracterizeze principalele momente istorice de combatere a ssrcie;
- s determine principalele teorii cu privire la srcie;
- s evalueze teoriile ce explic fenomenul srciei;
Cuvintele cheie: srcie absolut, srcie relativ, srcie subiectiv, cultura srciei, pragul
srciei.
La aceast tem vom aborda o problematic destul de actual i acut a tuturor timpurilor cum
este fenomenul ssrciei. Srcia reprezint o problem social actual, care afecteaz prin
manifestrile sale ntreaga societate i produce suferin persoanelor aflate sub incidena ei.
Combaterea srciei este dictat att de considerente de ordin umanitar, de justiie social, ct i
din raiuni de eficien economic.
Preocuprile de combatere a srciei au inut la nceput de milostenia cretin, treptat ns s-au
amplificat, s-au diversificat i au fost instituionalizate. n continuare vom remarca principalele
intervenii ale puterii publice de combatere a srciei.
n secolul VII-lea societile islamice practic zakat-ul, care reprezint o contribuie
voluntar n favoarea celor mai sraci, pe care donatorul o determin n funcie de prescripiile
Profetului;
n secolul VIII-lea n califatele arabe, se creeaz primele vistierii publice pentru
colectarea fondurilor i distribuirea lor sracilor. De asemenea, vechile legi indiene conin multe
dispoziii referitoare la modalitile de acordare a suportului pentru cei sraci, iar harul cretinesc
al filantropiei este considerat o ndatorire a mpratului bizatin;
n anul 313 de ctre mpratul roman Constantin este legiferat cretinismul, perioad n
care se consider c Biserica este cea mai potrivit instituie pentru a-i ajuta pe oamenii sraci
prin donaii, bunuri din partea populaiei nstrite;
n anul 400-500 apar primele spitale cu scopul ajutorrii celor sraci, care au fost
ulterior nfiinate n China, Orientul Mijlociu i n Europa;
n Anglia sunt emise i revzute n anii 1388, 1536, 1601 i 1834 legile privind protecia
sracilor. Spre exemplu, n Legea srciei din 1536, guvernul luui Henric al VIII lea a
prezentat un sistem de clasificare a oamenilor n bogai i sraci i a instituit modaliti de
colectare a donaiilor i de distribuire a lor sracilor;
n Germania, n perioada 1883-1889, sub conducerea lui Bismark, a fost creat un sistem
de asigurri sociale. Dup modelul acestuia au fost legiferate msuri de protecie social a
copiilor, omerilor, persoanelor n etate, a persoanelor cu handicap, apoi treptat a fost legiferat i
salariul minim;
n anul 1942 este elaborat Raportul Beveridge, n care s-a propus o strategie privind
asigurrile sociale, alocaiile familiale, serviciile naionale de sntate, ocuparea forei de munc;
29
n secolul al XX-lea, n rile Europei de Est reducerea nivelului de srcie s-a datorat
politicii de dezvoltare a unui amplu sistem de servicii publice de educaie i de ocrotire a
sntii, de construcie masiv de locuine de ctre stat i de asigurare a utilizrii lor n condiiile
unor chirii mici i ale subvenionrii serviciilor de gospodrie comunal, de asigurare a unui nalt
nivel de ocupare a forei de munc .a.;
n Romnia i n Moldova activitile de ocrotire a celor sraci au evoluat o dat cu
apariia asistenei sociale i iniial s-au structurat sub forma unor msuri reglementate prin acte
juridico-normative, finanate din bugetul public, n cadrul unor instituii specializate.
Cu toate acestea, srcia reprezint o realitate, un flagel care ntunec viaa a miliarde de
oameni4. n Rapoartele organizaiilor specializate ale ONU, ca PNUD, UNICEF, OMS, .a. se
menioneaz urmtoarele:
- a patra parte din populaia lumii triete n condiii de srcie extrem;
- 1,3 miliarde de oameni dispun de mai puin de un dolar pe zi (ceea ce reprezint pragul
absolut al srciei n evalurile Bncii Mondiale);
- foametea afecteaz aproximativ 100 milioane oameni;
- numrul adulilor analfabei este de 842 milioane;
- numrul copiilor de pn la 5 ani malnutrii este de 152 milioane;
- numrul persoanelor fr adpost de 100 milioane.
Persistena srciei determin intensificarea aciunilor ndreptate spre combaterea ei.
Fundamentarea unor programe eficiente de atenuare a srciei impun definirea srciei,
estimarea proporiilor i a parametrilor ce i caracterizeaz evoluia n timp, determinarea cauzal
i metodologia estimrii pragului de srcie.
Analiza fenomenului de srcie este particularizat de o serie de teorii specifice, care explic
cauzele existenei srciei n societatea uman, condiiile de reducere sau de eliminare a ei. n
aceast ordine de idei, este util prezentarea succint a celor mai principale teorii centrate pe
problematica srciei. Astfel avem:
- Teoria moral a srciei
n sec. XIX-lea, era foarte popular explicarea srciei prin cauze morale, individuale. Herber
Spencer a dat o formulare a acestei teorii, fcnd o analogie ntre organismul social i cel
biologic, consederndu-se c orice societate funcioneaz ca un organism sntos, dar exist
posibilitatea ca acest organism s fie dominat de diverse patologii sociale, care mpiedic
funcionarea sa normal i dezirabil. O societate afectat este acea societate, n care predomin
probleme sociale, ce deregleaz echilibrul social, i anume: srcia, omajul, persoanele
dependente de alcool, .a. Sursa ssrciei era identificat n caracteristicele morale ale
indivizilor: lenei, vagabonzi, criminali, angajai ntr-un mod de via autodistructiv.
H. Spencer i adepii acestei teorii condamnau comportamentul, fr a ncerca a-i nelege
cauzele. n acest sens, ei utilizau evaluri cu caracter universal, potrivit crora starea normal,
sntoas a societii este un lucru dorit, ateptat i benefic, iar devierile de la aceast stare un
lucru indezirabil, negativ. Preocuprile lor se fixau nu pe nlturarea cauzelor, ci pe suprimarea
efectelor, iar introducerea variabilelor apreciative moral-imoral, benefic-negativ distorsioneaz
coninutul real al fenomenului srciei, care nu mai este analizat aa cum este, ci aa cum ar
trebui s fie.5
Treptat, teoria moral a fost nlocuit cu altele mai adecvate, care nu mai considerau srcia i
dependena fa de instituiile ce acord asisten o consecin a viciilor personale. ncepnd cu
sec.XX-lea teoria moral a srciei a fost practic complet abandonat n cadrul tiinelor sociale.
Numeroase cercetri sociologice ntreprinse au demonstrat c srcia nu reprezint exclusiv o
consecin a capacitilor individuale.
- Teoria culturii srciei
4
5
M.Molnar. Srcia i protecia social, Ed. Fundaia Romnia de Mine, Bucureti, 1999, p.12
N.Barry, Bunstarea. Bucureti, 1998
30
Cercetrile socialogice au pus n eviden faptul c srcia nu reprezint doar lipsa de mijloace
suficiente pentru o via decent ci totodat un stil aparte de via, bazat pe valori i norme
specifice. Astfel spus, srcia formeaz o cultur constituit din valori, norme, moduri de agndi
i a simi, care modeleaz comportamentul indivizilor. Srcia nu se instaleaz doar prin
dispariia/inexistena mijloacelor financiare, care ar permite meninerea unui mod de via
decent, dar i prin transmiterea cultural n procesul socializrii.
La elaborarea teoriei culturii srciei contribuia cea mai important a adus-o antropologul Oscar
Lewis, care a definit conceptul de cultur a srciei drept o situaie n care sracii i dezvolt
un comportament, care se perpetueaz din generaie n generaie. 6 n continuare vom vedea care
sunt caracteristicele principale ale culturii srciei:
- probleme financiare, lipsa rezervelor financiare, mprumuturi cu dobnzi mari,
vestimentaie la mna a doua, prestare de munci necalificate, slab remunerate, etc.;
- izolarea sau autoizolarea sracilor de restul comunitii, adic frecvena redus a
contactelor sociale, determinate de perioadele lungi de omaj, sentimente de
marginalizare i excludere social;
- apatie, sentiment de neajutorare i ineficien personal, fatalism, lipsa aspiraiilor
personale;
- perspective limitate n timp, viaa trit de pe o zi pe alta, neglijarea problemelor ce in
de calificare sau de obinerea unor studii superioare;
- integrare socio-cultural minim neparticiparea sau participarea redus la toate formele
de activiti comunitare, interes sczut fa de evenimentele sociale, politice, etc.;
- relaii personale i familiale specifice rata mare a divorurilor i abandonurilor, relaii
instabile i superficiale, metode autoritare de educaie, etc.;
Astfel, cultura srciei reprezint att un produs, ct i o surs a srciei. Pe de alt parte, ea este
un rspuns al sracului la situaia de marginalizare ntr-o societate stratificat, iar, pe de alt
parte, n calitate de mod de via adoptat de individ i transmis de la o generaie la alta, ea tinde
s genereze o adevrat capcan a srciei, din care indivizii i copiii lor au anse foarte reduse
de a iei. Ea este, deci, un mod de via care se autoperpetueaz. (de pus tabelul)
- Teoria structural social-economic
Dac teoria moral explic fenomenul srciei prin cauze morale, individuale, iar teoria culturii
srciei se axeaz pe formarea unor valori, norme, moduri de trai specifice, teoria structural
social-economic consider srcia ca efect al tendinelor structurale ale modului de
organizare social-economic a societii. Sracii, n consecin, nu sunt responsabili de situaia
lor, ci sunt mai degrab victime ale sistemului economiei de pia, care se asociaz cu distribuii
inegale ale resurselor.
Deci, structural, sistemul genereaz diferenieri sociale majore, stratificare social, produce un
segment srac al colectivitii. n literatura de specialitate sunt prezente cteva argumente ale
acestui efect structural. Vom prezenta n cele ce urmeaz patru dintre ele:
- subtilizarea forei de munc. Are n vedere c economia de pia nu poate absorbi
integral oferta de munc i, n rezultat, apare fenomenul omajului, care reprezint o
caracteristic tendenial general.
- segmentarea pieei muncii. Teoria segmentrii susine c economiile dezvoltate se
caracterizeaz prin prezena a dou sau a mai multor segmente ale pieei muncii, ntre
care se interpun bariere ce mpiedic trecerea forei de munc dintr-unul n altul i nu
permite omogenizarea condiiilor de angajare i remunerare.
- structura puterii politice asociat cu economia de pia. Const n faptul c deprivarea
economic genereaz i deprivarea politic, care, la rndul su, accentueaz precaritatea
condiiilor economice. Cum argumentase K.Marx n sec.XIX-lea teza: cine deine
puterea economic ntr-o societate deine i puterea politic.
- teoria marxist a exploatrii. n centrul teoriei marxiste se afl conceptul de exploatare,
utilizat pentru a explica diferenele structurale n distribuia veniturilor n societile
6
31
Abordarea relativ este rezultatul unui dublu proces social care a avut loc n sec.XX-lea i anume
dezvoltarea spectaculoas a produciei i democratizarea modului de via, ceea ce a generat o
explozie a nevoilor. Ce chematic poate fi prezentatn felul urmtor: lux n necesitate curent
i apoi n necesitate obligatorie.
Abordarea srciei subiective reprezint o posibilitate altrnativ a persoanei de a-i calcula
venitul necesar de asigurare a standardului minim adecvat, decent de via. Abordarea subiectiv
se bazeaz pe ideea c srcia nu este doar o situaie obiectiv, ci i un sentiment. De aici rezult
i ideea evalurii ei pe baza aprecierii subiective a persoanelor, care tiu cel mai bine dac
resursele le sunt suficiente pentru a-i satisface nevoile.
Dezvoltarea abordrii subiective a condus la elaborarea unor metode speciale de determinare a
pragului de srcie, bazate pe chestionarea gospodriilor asupra situaiei lor i a suficienei
resurselor.
Cele trei abordri ale srciei nu trebuie privite drept conceptualizri diferite pentru care se
opteaz pe criterii absolute. n realitate ele se refer la trei niveluri distincte ale srciei. n
funcie de modul n care este definit srcia, exist mai multe modaliti de determinare a
pragului de srcie, iar acesta este implicat n programele de protecie social care funcioneaz
pe principiul selectivitii, determinnd nivelul limit al veniturilor sau resurselor ce
condiioneaz eligibilitatea pentru o anumit prestaie social. Preferinele pentru o abordare sau
alta depind de nivelul de aspiraii i posibiliti din respectiva colectivitate, de voina politic de
a-i sprijini pe cei n dificultate.
Pragul srciei reprezint un nivel al veniturilor sau al cheltuielilor, determinat pentru o familie
de un anumit tip (dimensiune, structur, reedin), pentru o persoan sau pentru o unitate de
consum (de exemplu, pe adult echivalent). Determinarea pragului de srcie constituie unul din
subiectele cele mai contraversate ale metodologiei de msurare a srciei. Din acest motiv nu ne
propunem s intrm n dezbaterea privind alegerea uneia sau alteia din metode, vom prezenta
doar elementele de baz ale metodelor, relevnd oportunitile utilizrii lor n diverse situaii.
Pragul de srcie are n procesul de msurare a srciei funcia de jalon, cu ajutorul cruia
populaia cercetat este mprit n sraci i non-sraci, pentru a-i putea numra pe primii i a
evalua gravitatea srciei lor. Metodele de determinare a pragului de srcie pot fi grupate n trei
categorii corespunztoare celor trei abordri principale ale definirii srcii:
Categorii
Tipuri
Metode absolute
Metoda normativ
Metode relative
Metoda OECD7: jumtate
din venitul mediu
Caracteristici
Metode subiective
Metoda
Instituttului
de
Cercetri ale Calitii Vieii
(ICCV)
- stabilirea chestionrilor;
- obinerea datelor subiective
asupra srciei;
n cele din urm ar fi bine s menionm c este bine ca analiza fenomenului srciei i
adoptarea msurilor de combatere a ei s se sprijine pe utilizarea ctorva praguri, care ar
evidenia diverse grade sau aspecte ale srciei. Este important, de asemenea, ca n interpretarea
rezultatelor evalurii pragului de srcie s nu fie tratat ca o grani ntre sraci i non-sraci, ci
ca un reper convenional necesar calcului parametrilor srciei.
21. Excluziunea social
Obictive de referin:
7
33
Pentru o istorie a conceptului de excluziune social, vezi M.Preda, Excluziune social, n Dicionarul de Politici
Sociale, L.M. Pop, 2002; T. Burchardt, J. Le Grand i D. Piachaud, Understanding Social Exclusion. Oxford:
Oxford University Press, 2002
9
J. Bergham, Social Exclusion in Europe: policy context and analytical framework, n G. Room (coord.) Beyond
the Threshold: The measurement and analysis of social exclusion, Bristol: The Policy Press, 1995
34
35
solidaritatea social;
flexibilitatea msurilor de asisten social, n concordan cu necesitile reale ale
persoanelor aflate n dificultate;
- parteneriatul social mijloc de realizare a proteciei sociale;
De astfel, dac observm politica de asisten social are drept scop orientarea msurilor politice
i socioeconomice spre asigurarea egalitii i echitii sociale pentru membrii ntregii societii.
n acest sens, msurile de asisten social n ara noastr se realizeaz prin programe i aciuni
personalizate, preventive sau curente, organizate i garantate de autoritile administraiei publice
centrale i locale, precum i de alte organizaii ale societii civile.
De asemenea, o alt noiune de baz, cea de beneficiar al asistenei sociale care este persoana
sau familia socialmente vulnerabil aflate n situaie de risc social, cruia n temeiul cererii sau
anchetei sociale i al actelor contestatoare beneficiaz de prestaii i servicii sociale.
Categoriile de beneficiari de asisten social n Republica Moldova este stipulat n art.7 ai Legei
de asisten social i acestea sunt:
1. copiii i tinerii ale cror sntate, dezvoltare i integritate fizic, psihic sau moral sunt
prejudiciate n mediul n care locuiesc;
2. familiile care nu i ndeplinesc corespunztor obligaiile privind ngrijirea, ntreinerea i
educarea copiilor;
3. familiile fr venituri sau cu venituri mici;
4. persoanele fr familie, care necesit ngrijire i supraveghere sau sunt incapabile s fac
fa nevoilor sociomedicale;
5. copiii cu disabiliti pn la vrsta de 18 ani;
6. familiile cu muli copii;
7. familiile monoparentale cu copii;
8. persoanele vrstnice;
9. persoanele cu disabiliti;
10. alte categorii de persoane i familii aflate n dificultate.
Necesitatea de asisten social a categoriilor de beneficiari este determinat conform criteriilor
stabilite de ctre Ministerul Proteciei Sociale, Familiei i Copilului, de comun acord cu
Ministerul Finanelor. Beneficiari ai asistenei sociale pot deveni toi cetenii Republicii
Molodva, precum i cetenii strini i apatrizii domeciliai n Moldova n conformitate cu
legislaia n vigoare.
Categoriile de beneficiari pot avea i stabili acest drept n baza cererii i ntemeiul anchetei
sociale depuse la autoritile admnistraiei publice locale.
Formele asistenei sociale se acord sub:
- prestaii bneti (alocaii, indemnizaii, compensaii) sau n natur (ajutor material);
- servicii sociale care pot fi acordate sub form de gratuiti sau de reduceri la procurarea
unei bunuri sau la plata unor servicii ce in de locuin, sub form de scutiri sau reduceri
de impozite.
Prestaiile i serviciile de asisten social sunt instituite de ctre autoritile administraie
publice locale n funcie de posibilitile sociale reale i de problemele sociale existente n
unitatea administrativ-teritorial.
Organizarea i funcionarea sistemului de asisten social se realizeaz la nivel central
(Ministerul Sntii, Ministerul Proteciei Sociale, a Familie i Copilului, i departamentul de
Asisten Social), la nivel local sau teritorial funcioneaz direciile municipale i seciile
raionale de asisten social i protecia familiei.
Autoritile administraiei publice de asisten social au rolul de a analiza problemele sociale,
de a iniia studierea situaiei n sfera social, de a adopta i dezvolta strategii i programe de
asisten social pe teritoriul comunitii sau local, desigur pornind de la finarile existente. n
acelai timp pot exercita i controlul asupra realizrii acestora.
Aceste atribuii sunt realizate n mare parte de ctre specialitii i lucrtorii n asisten social,
astfel avem:
-
39
asistentul social este persoana cu studii de specialitate n domeniu, care presteaz servicii
specializate persoanelor i familiilor aflate n dificultate.
- lucrtorul social este persoana cu instruire special sau fr instruire special, dar care a
frecventat cursuri de pregtire profesional i care presteaz persoanelor asistate servicii
de necesitate primar.
n acelai timp trebuie s menionm c aciunile de asisten social se finaneaz de la bugetul
de stat i de la bugetele UAT, din fondurile republican i local de susinere social a populaiei,
din donaii i sponsorizri, i din contribuiile beneficiarilor de asisten social.
Trebuie s spunem c n prezent ntregul sistem de asisten social este n transformare i
ajustare la standartele europene, avnd o traiectorie de permanent schimbare, datorit realitii
dure din perioada de tranziie prin care trece Republica Moldova.
-
contribuiilor achitate. Dreptul acesta se exercit n condiiile legii prin sistemul public de
asigurri contra riscurilor sociale reprezentate de pierderea capacitii de munc.
Sursele pentru plata pensiilor se stabilesc i s pltesc din fondul de pensii. Veniturile fondului de
pensii provin din:
1. contribuiile angajatorilor;
2. contribuiile asigurailor;
3. contribuiile altor fonduri;
4. defalcrile de la bugetul de stat;
5. alte venituri.
Trebuie s menionm faptul c sistemul public de pensionare opereaz cu termenul de stagiu de
cotizare care reprezint nsumarea perioadelor de activitate n care s-a pltit contribuia la fondul
de pensii. Sistemul de pensionare cuprinde i perioade necontributive stagiului de cotizare i
anume:
- perioada de ndeplinire a servicilui militar n termen sau cu termen redus;
- perioada de ngrijire a unui copil pn la vrsta de 3 ani;
- perioada n care asiguratul a beneficiat de indemnizaii pentru incapacitate temporar de
munc, de ajutor de omaj, de alocaie pentru integrare sar reintegrare profesional.
n sistemul public de pensionare stagiul de cotizare se exprim n ani i se calculeaz prin
nsumarea lunilor pentru care s-au pltit contribuii n mrimile stabilite i mprirea acestei
sume la 12. Rezultatul obinut se rotungete pn la o unitate dup virgul.
n stagiul de cotizare nu se includ lunile pentru care nu s-au pltit contribuii sau suma
contribuiei pltite este mai mic dect cea anual prevzut de Legea privind sistemul public al
asigurrilor sociale Nr. 156-XIV din 14.10.1998.
Modul de achitare a contribuiilor de ctre diferitele categorii de contribuabili este prevzut n
legislaie. Dovada stagiului de cotizare se face pe baza datelor din codul personal, gestionat n
conformitate cu cadrul normativ existent. Baza de calcul al pensie o constituie venitul mediul
lunar asigurat din toat perioada de activitate.
n sistemul public de pensionare sunt urmtoarele categorii de pensii:
pensii pentru limit de vrst;
pensii de invaliditate;
pensii de urma;
n continuare vom ncerca s analizm fiecare categorie de pensii. n cazul n care asiguratul
ndeplinete condiiile pentru mai multe categorii de pensii, poate opta numai pentru o singur
categorie de pensie. Pensiile se indexeaz anual, la 1 aprilie. Coeficientul de indexare constituie
media dintre creterea anual a indicelui preurilor de consum i crelterea anual a salariului
mediu pe ar pentru anul precedent, determinate n modul stabilit de Guvern, indexrii fiind
supus numai partea de pensii achitat din mijloacele bugetului asigurrilor sociale de stat.
(modificat prin Legea nr. 358-XV din 31.07.2003).
Dreptul la pensie pentru limit de vrst se acord n baza art.41 i 42 a Legii nr.156-XVX cu
privire la pensionare i ulterior modificat prin Legea nr. 358-XV din 31.07.2003. n cazul n
care asiguratul nu ndeplinete condiiile art. 41 i 42 pentru vrsta standart de pensionare, dar
confirm un stagiu de cotizare de cel puin 20 de ani, are dreptul la o pensie parial, calculat
proporional numrului de ani de cotizare.
Cuantumul integral al pensiei pentru limit de vrst se determin din calculul a 1,2% din venitul
asigurat pentru fiecare an de cotizare din stagiul necesar. n cazul n care s-a realizat un stagiu
mai mare se beneficiaz de un spor la pensia integral de 2% din venitul asigurat. Pensia pentru
limita de vrst se pltete integral inclusiv pensionarilor care muncesc.
Plata pensii pentru limita de vrsta persoanelor care se afl la ntreinerea statului se efectueaz n
mrime de 25% din pensia stabilit. Plata pensiei este suspendat pentru persoanele private de
libertate i poate relua dup dispariia temeiului, dar nu mai mult dect pentru 3 ani din luna
depunerii cererii respective.
44
La acest tem vom aborda politicile elaborate de Guvernul Moldovei, n vederea combaterei
unei probleme majore combaterea srciei. Acordarea unei atenii sporite sferei sociale,
declarate de ctre Guvern drept o prioritate major, a fost stimulat de la nceputul lui 2003 de
dou circumstane suplimentare. Prima ine de elaborarea Strategiei de Reducere a Srciei i
Creterii Economice i cea de a doua legat de Planul de Aciuni Republica Moldova Uniunea
European.
n perioada de tranziie, fenomenul srciei are un caracter foarte complex, influenat de evoluia
mai multor factori. Dup cum tim, msurarea srciei se face pe baza pragului de srcie
calculat, care reprezint un etalon pentru explicarea multiplelor aspecte ale acestui fenomen.
n Republica Moldova, indicatorii de msurare a srciei se calculeaz n baza Cercetrii
bugetelor gospodriilor casnice (CBGC), efectuate de Biroul Naional de Statistic. CBGC este
un studiu selectiv, care are drept scop determinarea multiaspectual a nivelului de trai al
populaiei prin prisma veniturilor, cheltuielilor, consumului, condiiilor de trai i a altor
indicatori.
Pentu c ntre srcie i cretere economic exist o legtur strns. Creterea economic
reprezint o condiie esenial pentru reducerea srciei i pentru mbuntirea standartelor de
via. Astfel, performaa economic nregistrat de Republica Moldova n anii 2000-2004 a
contribuit la asigurarea unei creteri economice care a avut impact asupra reducerii srciei. n
anii 2000-2004, rata sriei a nceput s se reduc treptat, iar n anul 2004, numai 26% din
populaia rii se afla sub pragul absolut al srciei.
n pofida faptului c n anul 2005 s-a meninut tendina de cretere economic din anii anteriori,
acest lucru, totui, nu a avut impact asupra reducerii srciei n ar, n special n mediul rural,
unde ratele srciei au nregistrat o tendin de cretere.
Astfel, n 2005, rata srciei absolute a crescut cu 3 p.p., adic 29% din popuplaia Republicii
Moldova se afl sub pragul srciei absolute, iar 16% sub pragul sarciei extreme. n continuare
vom prezenta unii indicatori a srcii n anii 2000-2005
Indicatorii i sursele
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Pragul srciei absolute (lei pe un 234,8
257,3
270,7
303,5 327,0
353,8
747,4
adult echivalent pe lun)
7
Rata srciei, %
67,8
54,6
40,4
29,0
26,5
29,1
30,2
Profunzimea srciei, %
27,0
19,3
12,4
7,3
6,8
8,0
7,9
Severitatea srciei
13,7
9,1
5,2
2,7
2,5
3,2
3,0
Pragul srciei extreme (lei pe un 183,9
201,5
212,0
235,5 258,1
278,5
404,4
adult echivalent pe lun)
2
Rata srciei extreme, %
52,2
38,0
26,2
15,0
14,7
16,1
4,5
Profunzimea srciei extreme, %
17,6
11,6
6,6
3,1
3,2
4,0
1,0
Severitatea srciei extreme
8,2
5,3
2,4
1,0
1,1
1,5
0,4
Coeficientul Gini pe cheltuieli de 0,38
0,39
0,37
0,36
0,36
0,38
0,315
consum pe persoan
Distribuia
90/10,
media 10,45
10,85
9,40
8,39
9,10
10,28
7,01
cheltuielilor
de
consum
pe
echivalent10
Sursa:Ministerul Economiei i Comerului, n baza datelor Cercetrii bugetelor gospodriilor casnice (CBGC)
n anul 2006, profunzimea srciei a constituit circa 8% n raport cu pragul srciei absolute i
1% n raport cu pragul srciei extreme. Aceasta nseamn c, n medie, transferul monetar
necesar fiecrui persoane srace pentru a iei din starea de srcie absolut constituie 59 lei i
circa 4 lei pentru fiecare persoan aflat n srcie extrem.
Cauzele creterii inegalitii vizeaz majorarea decalajului de venituri dintre bogai i sraci,
ndeosebi ca urmare a dezvoltrii mai rapide a zonelor urbane, comparativ cu cele rurale. Aceast
10
46
tendin este reflectat n evoluia coeficientului Gini, care msoare inegalitatea n consumul
gospodriilor la nivel de r. Cu ct este mai mare acest coeficient, cu att crete inegalitatea.
Inegalitatea nivelului de consum pe ansamblul populaiei Republicii Moldova n 2006, n
conformitate cu coeficientul Gini, a constituit 0,315. Comparnd nivelul inegalitii din Moldova
cu cel din alte state, se poate constata c acesta este mai nalt dect n Ucraina, Bulgaria i
Ungaria, ns mai mic dect n Federaia Rus, Letonia, Lituania i Estonia.
Profilul srciei n Republica Moldova se caracterizeaz prin diferene mari ntre zonele urbane
i rurale. n anul 2005, srcia n spaiul rural a cunoscut o cretere de circa 4,8 p.p., ajungnd la
36%, ceea ce n mare msur a determinat i creterea ratei srciei la nivel naional. Tot n acest
an s-a constat c n Republica Moldova riscurile srciei sunt mai nalte pentru familiile
numeroase, pentru persoanele ocupate n agricultur, familiile cu muli copii i pentru btrni.
Nivelul educaiei este un alt factor ce influeneaz bunstarea gospodriilor. Persoanele cu studii
primare sau studii medii incomplete sunt de 7 ori mai predispuse la srciei dect persoanele cu
studii superioare.
Din pcate, nu productivitatea i dezvoltarea economic, ci migraiunea de munc i transferurile
bneti de peste hotare au devenit unul din mijloacele principale de depire a srciei pentru
majoritatea gospodriilor din ar.
Dei Guvernul a adoptat o serie de strategii i programe cu privire la combaterea i reducerea
srciei, ca de exemplu Programul de activitate a Guvernului pe anii 2005-2009 Modernizarea
rii - Bunstarea poporului, apoi Strategia de Cretere Economic i Reducere a Srciei,
Programul Naional Satul Moldovenesc, recent adoptat Strategia naional de dezvoltare pe
anii 2008-2011, i altele ce pot fi accesate pe site-ul oficial al Guvernului Republicii Moldova,
www.gov.md
30. Perspectivele politicilor sociale din Uniunea European: aspect comparativ
Obiective de referin:
- s determine obiectivele politicilor sociale europene;
- s identifice instituiile sociale europene;
- s aprecieze situaia social european;
Cuvinte cheie: agenda european, fondul social european, investiii sociale, modelul social
european,
La aceast tem vom vorbi despre politicile europene. Asadar, vom ncepem cu conceptul de
model social europena, ce semnific acest concept ? Le modle social europen englobe de
nombreux domaines qui vont de lducation et de la formation lemploi, de la prvoyance et de
la protection sociale au dialogue entre syndicats et patronat, de la sant et scurit au travail la
lutte contre le racisme et la discrimination.
Acest concept a adus la dezvoltarea Europei Sociale. LEurope sociale dsigne lensemble des
politiques sociales de lUE. Elles agissent par rapprochement des lgislations nationales des
pays membres grce laction communautaire. Elle traite de lemploi, des conditions de travail
et de la protection sociale. Certains domaines sont exclus du champ communautaire (ex :
rmunration, droit dassociation et de grve).
Pentru c La politique sociale est progressivement devenue une composante importante du
projet europen. En 1987, lActe unique tend les comptences communautaires la sant et
la scurit au travail. Les traits de Maastricht (1992) et Amsterdam (1997) renforcent la
politique sociale europenne, la question de lemploi devenant dintrt communautaire et
ncessitant une stratgie de coordination. Le Conseil europen de Lisbonne (mars 2000) a mme
47
49