ANEXA D

PROCEDEU DE CALCUL STATIC NELINIAR (BIOGRAFIC) AL

STRUCTURILOR

CD1. Concep ia procedeului

Procedeul prezentat n anexa D reprezint o metod simplificat pentru determinarea
direct a r spunsului neliniar al unei structuri la nc rcarea cu deplas ri aplicate monoton
cresc tor pn la rupere (fig. CD1).
FOR
LATERAL

punct de curgere
efectiv

deplasarea de
curgere efectiv
Domeniu
elastic

Zona de
plastificare
progresiv

Zona de
mecanism
plastic

Pr bu ire
complet
Pr bu ire
par ial

DEFORMA IE

Figura CD1. Rela ie for lateral deplasare tipic pentru un cadru de beton armat (dup
FEMA 2003).

Metoda prezentat urm re te n general metoda N2, propus de Fajfar (Fajfar &
Fischinger 1989, Fajfar 2000) i inclus n Anexa B a Eurocodului 8 (EN 1998-1, 2004).
CD2. Evaluarea propriet ilor de rezisten
structurale

i de deforma ie a elementelor

Deoarece nu exist modele teoretice generale, capabile s reproduc cu suficient

precizie rela ia for deplasare n regim de solicitare ciclic pentru elemente de beton
armat, n literatur sunt propuse diverse modele empirice (bazate pe prelucrarea statistic
a datelor experimentale) sau semi empirice (deduse pe considerente teoretice, dar
calibrat cu coeficien i empirici). O sintez recent a acestor modele este dat de Fardis
n cap. 6 din raportul FIB nr. 25 (FIB 2003). Valori orientative pentru parametrii rela iilor
M- ce pot fi utilizate n ASN sunt date i n documentele FEMA (FEMA 1997a).
(i) i (iii) Rela iile (D1) i (D2) au fost alese datorit
coresponden e cu datele experimentale vezi tabelul CD1.

CD - 1

simplit ii lor

i bunei

Al doilea termen din rela ia (D2) ine seama de lunecarea arm turilor n beton dincolo de
zona de moment maxim, i care poate m ri cu pn la 60% deforma ia elementului.
Tabelul CD1. Valori medii, mediane i coeficien i de varia ie ale rapoartelor ntre curburile sau
rotirile ultime stabilite experimental i respectiv teoretice (dup FIB 2003).

Marimea(1)

Nr. de date

Media

Mediana

277
786

0.92
1.07

0.64
0.89

u,exp/u,calc
u,exp/u,calc
(1)

Coef. de
varia ie
92
77

= curbura sec iunii

= rotirea de bar

(ii) Dup dep irea deforma iei de 4, betonul neconfinat din zona de acoperire este
expulzat i n continuare lucreaz numai betonul din smburele confinat. Aceasta produce
o mic c dere n diagrama M- (Fig. CD2). Dac sec iunea elementului este mic ,
ponderea relativ a zonei cu beton de acoperire poate fi att de mare nct rezisten a
smburelui confinat s fie mai mic dect cea a ntregii sec iuni neconfinate (Fig. CD2b).
Pentru calcul se va re ine, n toate cazurile, rezisten a smburelui confinat.
M

M
Mu

Mu

a)

b)

Figura CD2. Rela ii M-

pentru o sec iune de beton armat confinat cu a) rezisten a smburelui
confinat mai mare dect a sec iunii neconfinate sau b) rezisten a smburelui confinat
mai mic dect a sec iunii neconfinate.

(iv) Reducerea valorii rotirii ultime are caracter acoperitor i este motivat de dispersia
mare a rezultatelor experimentale.
(v) Dup Fardis (FIB 2003), aceste rigidit i reprezint circa 20% din rigiditatea sec iunii
de beton nefisurate EcIg. Codul de proiectare american ACI 318-05 (ACI 2005), 10.11.1,
recomand 0.35Ig pentru grinzi i pere i fisura i, respectiv 0.70Ig pentru stlpi i pere i
nefisura i. Ghidul FEMA 273 (FEMA 1997a) recomand 0.4EcIg pentru grinzi, 0.5EcIg
pentru pere i fisura i i stlpi ntin i, 0.7EcIg pentru stlpi comprima i, 0.8EcIg pentru
pere i nefisura i. Vezi i anexa E, Tabelul E1.

CD - 2

CD3. Construirea curbei for

lateral deplasarea la vrful construc iei

nc rc rile se aplic n 2 etape:

- n prima etap se aplic nc rc rile gravita ionale, corespunz toare combina iei
seismice. De obicei sub aceste nc rc ri nu trebuie s apar plastific ri n structur i
se poate face un calcul liniar.
- n a doua etap , pe structura prenc rcat (se p streaz starea de deforma ii i
eforturi din prima etap ), se aplic incremental for ele laterale corespunz toare
ac iunii seismice. Acestea au o distribu ie fixat , dar m rimea lor variaz la fiecare
pas de nc rcare n func ie de un parametru.
Pentru a modela comportarea dinamic structurii, configura ia (distribu ia) nc rc rilor
laterale ar trebui s fie propor ional cu configura ia instantanee a for elor de iner ie.
Aceasta depinde de caracteristicile modale instantanee ale structurii, care se schimb
datorit deforma iilor inelastice din anumite elemente. O asemena analiz ar necesita un
effort comparabil cu o analiz dinamic neliniar (time-history). De aceea se prefer
p strarea unei configura ii fixe pe toat durata ASN. n mod obi nuit se consider :
a) o distribu ie modal , n care for ele de iner ie sunt propor ionale cu deplas rile
modale din modul 1 de vibra ie, i
b) o distribu ie uniform , n care for ele de iner ie sunt propor ionale cu masele de
etaj (de exemplu, dac masele de etaj sunt egale la toate nivelurile, rezult for e egale
la toate nivelurile).
Prima ipotez furnizeaz valoarea maxim a momentului de r sturnare, cea de-a doua,
valoarea maxim a for ei t ietoare pentru o capacitate de ncovoiere dat a structurii.
CD4. Echivalarea structurii MDOF cu un sistem SDOF
Pentru a putea compara deplasarea capabil a structurii cu cerin a de deplasare, care este
dat de spectrele inelastice de deplasare construite pentru sisteme cu 1 GLD, structura
real trebuie transformat ntr-o structur cu 1 GLD echivalent . Transformarea urmeaz
rela iile cunoscute din dinamica structurilor, echivalnd deplasarea maxim a structurii la
vrful construc iei cu deplasarea n modul 1.
CD5. Selectarea spectrelor de r spuns
n condi iile st rii limit de serviciu structura prezint un r spuns seismic elastic sau cu
incursiuni mici n domeniul plastic, astfel nct se pot folosi direct deplas rile
determinate din calculul liniar al structurii pe baza regulii deplas ri egale.
n cazul st rii limit ultime trebuie folosite spectre inelastice de deplasare, care se pot
construi fie direct, pe baza accelerogramelor specifice amplasamentului, fie indirect, pe
baza spectrelor elastice i a unor ipoteze privind rela ia ntre r spunsul elastic i cel
inelastic (de exemplu, ipoteza egalit ii deplas rilor pentru T > Tc i ipoteza egalit ii
energiilor pentru T < Tc, propuse de Newmark i Hall). Se recomand rela ia din Anexa
E, stabilit de Postelnicu i Zamfirescu pe baza accelerogramelor specifice cutremurelor
vrncene (Postelnicu i Zamfirescu, 2001).

CD - 3

CD6. Controlul deplas rilor structurale

Cerin a de deplasare a fost determinat la paragraful D5, pentru perioada T* a sistemului
cu 1 GLD echivalent, din spectrul inelastic de deplas ri. O reprezentare sugestiv este cea
din Figura CD3, dat n formatul ADRS (spectru de r spuns accelera ii - deplas ri,
ob inut din spectrele de r spuns de accelera ii i deplas ri prin eliminarea parametrului
T).
Punctul de intersec ie ntre curba de capacitate i spectrul de deplasare inelastic,
corespunznd ductilit ii a sistemului, reprezint cerin a de deplasare pentru sistemul
cu 1 GLD. Aceast cerin de deplasare a sistemului cu 1 GLD se transform n cerin a
de deplasare a sistemului real cu rela ia (D9), care este inversa transform rii ini iale (D3).
T* < Tc

T*

Sa

Sa

T* > Tc
T*

Sae
Sae
=1 (elastic)
Say

=1 (elastic)

Sde Sdi

a)

Say

Sd

Sde = Sdi

b)

Sd

Figura CD3. Determinarea deplas rii int n cazul a) T* < Tc i b) T* > Tc

Valoarea calculat reprezint o valoare medie i exist o dispersie mare a valorilor, motiv
pentru care se recomand mpingerea structurii pn la 150% din valoarea cerin ei de
deplasare calculate (FEMA 1997a).
Referin e
ACI (2005). Building code requirements for structural concrete (ACI 318-05) and comentary (ACI 318R05), Farmington Hills, 432 pp.
CEN (2004). EN 1998-1-1: Design of structures for earthquake resistance/ Part 1: General rules, seismic
actions and rules for buildings, Bruxelles, 250 pp.
Fajfar, P. and Fischinger, M. (1989). N2 A method for non-linear seismic analysis of RC buildings, Proc.
of the 9th WCEE, Tokyo, vol. V, p. 111-116.
FEMA (1997a). NEHRP guidelines for the seismic rehabilitation of buildings, FEMA 273. Washington,
D.C.: Federal Emergency Management Agency.
FEMA (1997b). NEHRP commentary on the guidelines for the seismic rehabilitation of buildings, FEMA
274. Washington, D.C.: Federal Emergency Management Agency.

CD - 4

FIB (2003). Displacement-based seismic design of reinforced concrete buildings, Bulletin 25, Lausanne,
Elve ia, 192 pp.
Newmark, N. M. and Hall, W.J. (1982). Earthquake spectra and design, Earthquake Engineering Research
Institute, Berkeley, CA, USA.
Postelnicu, T. and Zamfirescu, D. (1999). Comparison between displacement methods used for assessment
of RC structures. Performance of RC frame structures designed according present Romanian codes. Proc.
1st Romanian-American Workshop, Iasi, Romania.
Vidic, T., Fajfar, P. and Fischinger, M. (1989). Consistent inelastic design spectra: strength and
displacement. Earthq. Eng. and Struct. Dynamics, vol. 16, p. 502-521.

CD - 5