Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
233
234
181234; Claude Fleury, Catehismul cel mic istoricesc, Buda, 181435; Lexicon romnolatino-ungaro-german, Buda, 182536; Ceaslov, Sibiu, 182637; Acatist, Sibiu, 182938.
Cercetarea existentului de carte veche romneasc din Sebe a progresat i
cu investigarea referinelor documentare existente actualmente, privitoare la
dotaia vechilor lcauri de cult din Sebe39, respectiv a unor inventare ale
Ibidem, p. 513.
Ibidem, p. 515. Exemplarul provine de la familia Bena, din Pianul de Jos, de unde a fost dus la
muzeul din Sebe n 1958, unul dintre proprietari a fost greco-catolicul Ioan Cornea, n 1834.
35 Ibidem, p. 515.
36 Ibidem, p. 515-516, provine de la familia Ungar, din Sebe.
37 Ibidem, p. 522 (2 exemplare).
38 Vezi Lupan 1981, p. 480-481.
39 Pentru circumscrierea istoriei confesionale locale este util de rememorat urmtoarele date
(dup Josan et alii 1996): n 1733, cu ocazia Conscripiei religioase a lui Ioan Inochentie Micu
Clain, Sebeul era reedin protopopeasc, cu 27 de parohii n subordine (Lancrm, Pianu de
Jos, Pianu de Sus, Rchita, Strugari, Cacova/ Dumbrava, Laz, Cplna, Jina, Poiana Sibiului,
Rod, Loman, Deal, Rhu, Petreti, Clnic, Sebeel, Ssciori, Ludo, Apoldu de Sus, Crpini,
Toprcea, Miercurea, Grbova, Reciu, Dobrca i Apoldu de Jos), protopopul locului fiind
Petru. Preoii unii ai Sebeului erau, n 1733, trei, respectiv Georgie, Lazr, Vasilie, iar Ioan era
neunit, respectiv ortodox, ceea ce vorbete despre o indubitabil partajare confesional local i
despre o rezisten local la unire, nainte de micarea lui Visarion, fr a se cunoate, la ora
actual, proporia real a adepilor unirii religioase i celor care au fost refractari la o atare
alternativ confesional, iar sufletele pstorite de ctre cei 5 slujitori ai Bisericii erau de
aproximativ 1810 (corespondent numeric aproximativ al celor 262 capi de familie recenzai),
ceea ce putea corespunde populaiei romneti, de loc neglijabil, a oraului, la vremea respectiv
(p. 30). Ci dintre ei erau greco-catolici i ci ortodoci, reticeni la unire, este mai greu de
stabilit, cum s-a mai specificat, cci, dei numrul preoilor greco-catolici pare copleitor,
preponderena categoric a enoriailor lor nu poate fi pur i simplu admis, deoarece reticena la
unire s-a manifestat mai ales la nivelul credincioilor de rnd i mai puin la nivelul sacerdoilor,
cum bine se tie i chiar dac unui numr de 3 preoi greco-catolici ar fi trebuit, n mod teoretic,
s le revin un numr mai mare de enoriai, dect unicului preot ortodox amintit! De menionat
este i faptul c tot atunci, respectiv n 1733, preotul Ioan din Totoi era Libertinus ex
Szaszsebes, monogam, sfinit de episcopul Maramureului i trecut la greco-catolicism n timpul
lui Ioan Inochentie Micu Clain, ceea ce configureaz destinul interesant al unui romn originar
din Sebe, care a mbriat cariera sacerdotal i a avut i un fiu Macarie (p. 47). Acelai statut,
de libertin din Sebe l avea, tot atunci, preotul Petru din Ptrnjeni, sfinit i hirotonit n
timpul lui Atanasie (p. 69). n 1750 se consemna existena la Sebe a 901 suflete de grecocatolici, a unei biserici de aceeai confesiune i a doi preoi, a unui cantor i a doi crsnici, cu toii
tot greco-catolici, dar, cu destul siguran, putem crede c vor fi existat i cteva sute de
ortodoci, care nu mai erau luai n eviden, ca n 1733 (p. 76)! Despre sursele de venit ale
preoilor se specifica: Sas-Sebeul, Scaunul Sebeului, ieste o biseric, loc de artur, i de gru i de
cucuruz, ct trebue la doi popi destul; nu s ia nice dijm, nice dare alt nimic; de fn nimic, ceea ce detalia
n mod interesant resursele vieii confesionale romneti, n variant greco-catolic, la Sebe,
nivelul mulumitor al dotaiei sacerdotale locale, n timpul protopopului Samoil, din localitatea
specificat (p. 83). Situaia confesional a locuitorilor romni sin Sebe se va fi schimbat radical
ca urmare a micrii lui Sofronie din Cioara, care aici va fi fost deosebit de puternic, deoarece
dei Sebeul nu apare n Conscripia din 1760-1762 a lui Bucow, n Conscripia ortodox din 1766
sunt consemnai acolo 1145 suflete de credincioi ortodoci, dintre care 601 de sex brbtesc i
544 de sex femeiesc, ceea ce relev o schimbare fundamental a opiunii bisericeti (p. 102),
respectiv nclinarea balanei confesionale n cellalt sens, comparativ cu situaia de dinaintea
anului 1759. n Conscripia preoilor ortodoci din 1767 figurau la Sebe, ca sacerdoi, localnicii
33
34
235
bunurilor bisericeti40, fiind de vzut dac unele dintre exemplarele respective nau ajuns n colecia Muzeului Municipal din Sebe. Rezultatul cercetrii
documentare respective a fost deosebit de interesant, dar nu a modificat
semnificativ ceea ce se acumulase anterior, cu privire la imaginea de ansamblu,
stabilizat deja n mare, asupra existentului de carte veche romneasc din Sebe,
de-a lungul unei istorii de aproape patru secole, aa cum au configurat-o
cercetrile pe exemplare de carte reale, pstrate nc n zon, pe care le-au
efectuat Doina Lupan i Doina Dreghiciu, la sfritul deceniului al noulea i
nceputul celui de-al zecelea al secolului trecut.
Pe de o parte, s-a putut documenta mai bine istoria bisericeasc local,
inclusiv n deceniile de la sfritul secolului al XVII-lea, relevndu-se implicarea
notarului Marelui Sobor n relansarea activitii tipografice romneti transilvane,
prin imprimarea n 1683, la Sebe, a Sicriului de aur, rolul crturarului Ioan Zoba
din Vin fiind n acest sens esenial, neputnd fi localizat tot acolo i
imprimarea Crrii pre scurt spre fapte bune ndrepttoare, tiprit n 1685, de data
aceasta, la Blgrad41. Momentul editorial din 1683 a fost cu siguran unul de
excepie, cei implicai n finalizarea sa la Sebe fiind, n ordinea importanei lor
ierarhice i a implicrii lor intelectuale, popa Ioan din Vin, notarul Marelui
Sobor, popa Gheorghe din Daia, popa Vsiiu din Blgrad, popa Oprea din
Armeni, cu toii protopopi ai Bisericii romneti transilvane i titori ai Sfintei
Mnstiri a Blgradului, cu implicarea desigur plenar i a tipografului Daniil
(ajutat de patru ucenici), care cu acest prilej a executat (probabil doar a turnat,
folosindu-se de mai vechi patrie sau matrie) un set un nou de litere, ceea ce i-a
atras calificativul de fctoriul Tipografiei Noao42. Localizarea imprimrii era
fr echivoc, Tiprit n Cetate n Sassebeu, ca i datarea evenimentului,
respectiv consemnarea momentului n care imprimarea s-a terminat n luna
Sept<emvrie> 1743, n timpul judelui Sebeului Mhel Severin, al crui acord
pentru imprimare cei implicai l primiser de bun seam, ceea ce i explic
Avram Moga i Ioan Moga, care serveau n acelai ora, pe cnd preotul originar din Sebe, Ionacu
Groza, funciona la Lancrm, n vremea n care n fruntea protopopiatului ortodox al Rchitei,
din care Sebeul fcea parte, se afla Ioan Dncil. originar din Deal (p. 108). Masiva opiune
pentru ortodoxie a comunitii romneti a Sebeului se meninea i n 1805, cnd se menionau
acolo peste 2000 de suflete de credincioi ortodoci, chiar, cu probabilitate, peste 2500 (respectiv
578 capi de familii, incluzndu-i/le att pe vduve ct i pe igani), precum i existena unei
biserici de aceeai confesiune, sacerdoii n funciune fiind Ilie Moga, sfinit la Buda n 1779,
protopopul locului Zaharia Moga, sfinit n Transilvania n 1792 i Vasile Moga, Capellanus
Archi-Diaconi, sfinit la Arad n 1798 (p. 121-122), cel din urm fiind cu siguran viitorul
episcop ortodox transilvan, originar cum se tie din Sebe (vezi biografia sa sintetic n Pcurariu
1996, p. 277).
40 Vezi n acest sens Fleer et alii 2005, p. 109-114.
41 Ibidem, p. 124-125. Ediiile respective, datorate, ambele aceluiai Ioan Zoba din Vin erau
considerate reuite tentative de adaptare a literaturii romne la cele mai gustate genuri din
literatura religioas occidental a epocii.
42 BRV, IV, 80, p. 205-206. Pentru reconstituirea momentului cultural deosebit de important al
imprimrii Sicriului de aur la Sebe n 1683 vezi n mod deosebit Mrza 1998, p. 68-72.
43 BRV, IV, 80, p. 206.
236
237
238
239
Catavasier, Buda, 1826, colligat cu Octoih, Buda, 1826; 22. Tipicon, Buda, 1826- n
total 22 exemplare de tiprituri56, ceea ce corespunde unei colecii relativ
consistente, cu multe conotaii manuscrise, care i sporesc valoarea.
Desigur cercetrile actuale trebuie, n mod inevitabil, s porneasc i s
aib n vedere observaiile temeinice, pe care Nicolae Iorga le-a fcut, n 1905, n
timpul vizitei sale la Sebe, pentru c din nsemnrile sale pot fi trase concluzii
interesante, n legtur cu edificiile bisericeti, viaa religioas i spiritual a celor
dou comuniti romneti, cea greco-catolic i cea ortodox, din Sebe i
desigur n legtur cu existentul de carte din inventarele celor trei lcauri de cult
de acolo, unele dislocate ulterior din contextul respectiv, ceea ce relev, n plus,
valoarea, de arheologie spiritual, a celor consemnate ce ctre marele savant n
timpul periplului su transilvan.
Astfel, cele datorate, n aceast privin lui Nicolae Iorga, pot fi sintetizate,
n modul urmtor:
I. n Biserica neunit din centru se consemnau urmtoarele: 1. un
Ceaslov, din 7223 [1715], cu urmtoarea inscripie: [Cumprat de la] Stanciul
nepotul...ieromonahul ot Rmnec..., bani gata tl. 3 vechi...Az pop Mathei mult pctos;
Noemvrie 25, lt. 7231 [1723], m-am dieconit etc. Mult pctos Macarie, ermonah
Tismeanii57. Tot n aceast prim biseric investigat se aflau urmtoarele
exemplare: 2. un Chiriacodromion blgrdean, din 1699, cu o interesant nsemnare
din 22 aprilie 1756, cnd protopopul Avram Dianul, notareul marelui sobor,
redacteaz o not, care reprezint de altfel i rezoluia deliberrii soborului, n
legtur cu partajarea motenirii rposatului preot Maxin58 (probabil Maxim),
exemplar care i-a revenit fiicei celui din urm Ioana, ca parte de motenire,
cuvenit, situaie extrem de interesant, din care reiese faptul c femeile nu erau
ntotdeauna excluse de la moteniri cu conotaii nu numai materiale ci i
spirituale; 3. un alt exemplar este o Evanghelie din 7258 [1750] (Aceast svnt i
dumnezeiasc Evanghelie am cumprat-o Sviniei Sale printelui ieromonah Nifon proin
ig[umenul], ntru pomenirea noastr, socotind c, cetind Sviniia Sa pe dnsa duhul
nelepciunii, i va da aducerea aminte i ne va pomeni i pe noi pctoii; 4. al patrulea
exemplar era Evhologiu sau Molitvenic, din 17[...] i 5. un Octoih din 1763.
II. La biserica din centru enumera, n ordine alfabetic, 14 exemplare: 1.
Antologhion, 1832; 2. Apostol, 1814; 3. Biblie din 1688, cu o inscripie din 1797; 4.
Cazania lui Varlaam; 5. Cazaniile lui Miniat, Rmnic, 17[...]; 6. Ceasoslov din 7275
[1768]; 7. Liturghii din 1729 (S s tie c aciast sfnt carte ce s cheam Liturghie
iaste a mea, a lui Gheorghe din Jebel, luat cu bani florini 5, de la Simion vtavul din cola
Rmnicului; leat 1730 misia Septe[m]vrie 19; 8. Molitvenic din 7255 [1747]; 9. Octoih,
Dreghiciu 1981, p. 490-494.
Iorga 1906, p.173.
58 Un preot Maxim gsim de exemplu, n Conscripia din 1733, la Lancrm, ca unit i bigam, unde
profesa alturi de popa Ioan i popa Petru.
56
57
240
1792; 10. Octoih, 1826, Buda; 11. Molitvenic din 7255 [1747]; 12. Psaltire din 1756;
13. Triod din 1761.
III. n inventarul celeilalte biserici din centru enumera urmtoarele
exemplare: 1. nn Antologhion din 7244 [1736]; 2. Chiriacodromion din 1699; 3.
Penticostar din 1768; 4. Triod, 1731; 5. un manuscris Dialogos..., [redactat] de
Dimitrie Vaida de oos-Mez, la Blaj, n 16 Aprilie 1815.
Tot lui Nicolae Iorga i se datoreaz semnalarea n fug a unei notie foarte
interesante, de pe un exemplar de carte, descoperit n dotaia bisericii ortodoxe
din Rhu, respectiv pe Predicile lui Samuil Micu, pe care se specifica faptul c
volumul fusese cumprat n 1794, de la printele Macarie din Braov 59, ceea ce
pentru noi constituie o informaie deosebit de valoroas, pentru c putem
corobora, incipient i sub semnul ntrebrii desigur, dar ntr-un mod absolut
interesant, informaia respectiv cu activitatea unuia dintre cei mai inimoi
colportori ai crii bljene de la sfritul secolului al XVIII-lea, care a fost
printele Macarie60, probabil identic cu preotul Macarie din Braov, amintit de
Iorga, despre identitatea i viaa cruia ns nu avem prea multe informaii, la ora
actual, dar cei doi Macarie, de care avem tire, disparat, aveau, se pare, un ce
comun, anume colportajul de carte, cu predilecia evident asupra crilor de Blaj, ceea ce
face posibil, sub aspect teoretic, ncercarea de suprapunere a identitii celor
doi, respectiv de identificare, cel puin provizorie, a unuia cu cellalt.
Pn acum nici nu tiam de unde s ncepem cutarea informaiilor pentru
identificarea colportului amintit (din arhiva Blajului, desigur; dar iat c n mod
surprinztor bibliografia pare a ne oferi un sprijin indirect, de care e bine s
inem seama, n lipsa altor repere), care cu siguran a fost i fa bisericeasc,
dar n lumina corelrii pe care ncercm s o facem acum putem adnci, cu
probabilitate, sau, cel puin, diversifica mai mult, cunotinele noastre de pn
acum. Ciudat este c exemplarul respectiv al Propovedaniilor lui Samuil Micu, din
1784, pare a se fi pierdut, pentru c nu l-am gsit specificat n fondurile de carte
cercetate de Doina Lupan (la muzeul din Sebe, unde ar fi putut ajunge, prin
osrdia aceluiai Ioan Raica, de exemplu) i Doina Dreghiciu. i dac colportorul
Macarie a avut legturi cu Rhul, este posibil ca el s fi rspndit i alte cri de
Blaj, n zona Sebeului, inclusiv n rndul romnilor sau grecilor cu dare de
mn, din localitatea amintit!
Pentru a completa tabloul existentului de carte veche romneasc, mai
vechi sau mai recent al Sebeului, att la nivelul lcaurilor sale de cult ct i la
cel al coleciei sale muzeale principale, este de specificat faptul c mai recent au
fost incluse n componena coleciei de la Muzeul din Sebe un numr de alte
cinci tiprituri vechi romneti, aflate ntr-o stare de conservare deosebit de
precar, recuperate de Radu Totoianu din podul bisericii foste greco-catolice i
Ibidem, p. 155. Informaie reiterat i de ctre Fleer et alii 2005, p. 113, nota 1.
Vezi n legtur cu acest colportor, colaborator al prefecilor tipografiei, neidentificat nc,
Mircea, Mircea 2004, p. 21-22.
59
60
241
care au fost lsate temporar, mai apoi, n 1999, pentru identificarea lor, de ctre
autoarele studiului de fa, la Muzeului Unirii din Alba Iulia.
Titlurile respective, care n mod cert mbogesc cunotinele de pn
acum despre crile vechi circulate prin spaiul cultural al Sebeului, sunt
urmtoarele:
1. [Octoih], [Bucureti], [1731]61
BRV, II, 201, p. 41-42.
Exemplar foarte deteriorat, cu legtura aproape complet distrus.
Paginaie: P 41-464; P 1-139. Text pe o singur coloan, 26 rnduri pe
pagin.
Greeli-omisiuni n paginaie: lipsesc paginile 371-382 (prima paginaie);
de la pagina 35 nu se mai poate urmri paginaia, din cauza deteriorrilor;
desprinse de corpul cri, paginile 145-150, din numerotarea a doua.
Stare de conservare: distrucie fizic avansat.
2. [Antologhion ce s zice nflorirea cuvintelor], [Rmnic], [1745]62
BRV, II, 237, p. 80-83.
Tipar negru i rou, pe dou coloane, cu 40 de rnduri pe pagin.
Exemplar foarte deteriorat, fr legtur, care s-a deteriorat aproape
complet.
Formatul in 4; Paginaie: F 42-380.
Un astfel de titlu n-a fost consemnat de Doina Dreghiciu n cele trei parohii romneti din
Sebe, doar n cea de-a treia, III, se consemna existena unui Triod de Rmnic din 1731, n
celelalte dou neexistnd tiprituri mai vechi de 1742 (I), sau 1743 (II). Un astfel de exemplar nu
apare nici la Petreti, Sebeel, Ssciori (vezi Dreghiciu 1982, p. 491-505) - n biserica din Ssciori
exista ns un exemplar din ediia a II-a a Octoihului bucuretean - (Ibidem, p. 502), Laz, Cplna,
i ugag (vezi Dreghiciu 1983, p. 262-278). Iorga gsea la biserica greco-catolic din Sebe, un
exemplar al Octoihului de Blaj din 1792, achiziionat n 1817, pentru biserica cu pricina, dar acesta
fragmentar, investigat n mod deosebit i prezentat public n premier, cu ocazia actualei
cercetri, este desigur diferit de o astfel de ediie. n prima biseric neunit din centrul Sebeului,
investigat de ctre Nicolae Iorga, savantul gsea ns un Octoih din 1763, despre care ns nu
ddea nici un fel de alte explicaii i ne ntrebm dac nu s-ar putea face vreo corelaie ntre cele
dou exemplare? De asemenea marele savant romn semnala existena, n inventarul celeilalte
biserici ortodoxe din centrul Sebeului a unui Octoih de Buda din 1826, dar nici cu acesta nu se
poate corela exemplarul descoperit ulterior la Sebe.
62 Iorga 1906, p. 175 amintea n inventarul bisericii respective un Antologhion, denumit de altfel n
nsemnare Minei, din 7244, respectiv din 1736, tipritur foarte valoroas, achiziionat de ctre
steni, imediat aproape dup editare, n 19 decembrie 1736, cu 20 florini renani, donai de ctre
Miclu Grecul - 5 florini, Trifu al Iacobu - a putut dona i el 5 florini (pasajul cu donaia
propriu-zis fiindu-i ns ilizibil lui Iorga), i de ctre comunitatea satului Sebe, romnii i
grecii din Sebe nefiind la vremea respectiv asimilai orenilor, ci ei erau considerai ca un sat,
ca locuind ntr-o suburbie, cu caracter stesc al civitas-ului, ceea ce pentru noi este deosebit de
interesant. i atunci ne ntrebm dac prima identificare fcut la Alba Iulia, a fragmentului
amintit, este corect, prin raportare la ediia Antologhionului de Rmnic, din 1745, sau este totui
vorba de un Antologhion, tot de Rmnic, dar din 1736? Nicolae Iorga mai semnala n a doua
biseric ortodox din centru un Antologhiu din 1852! (p. 173).
61
242
243
244
245
246
incomplete titles, recent acquisitions of the local municipal museum. They complete the
information on the old Romanian printed works present in this locality over the 18th century and
in the early 19th century and represent a living proof of the fact that the list of the old printings
was by no means exhaustive and it was possible that even more printings the scholars did not
have knowledge of in 1979-1982, to have circulated in this area. Furthermore, one cannot but
admit to the idea that some of the printings may have disappeared altogether leaving probably
no other trace of their existence than mentions in certain documents, mainly in the church
inventories, which will be studied more seriously in the future.
However, the central aim of this study is, undoubtedly, to draw attention to the existence
in Sebe of 5 fragmentary old Romanian books: Octoih, Bucharest, 1731; Antologhion, Rmnic,
1745; Psaltire, Rmnic, 1784; Theologhie moraliceasc, Blaj, 1796; and Octoih, Blaj, 1825. These books
had probably been in the possession of the former Greek Catholic church from the locality.
Beyond any doubt, the most valuable item is the Antologhion that appeared in Rmnic in 1745, as
one of its marginal notes mentions the name of priest Niculae from Crna, a former owner of the
book in 1764. This study also sheds light upon certain realities regarding the religious separation
of the Romanians in Transylvania over the 18th century emphasising the fact that both
denominations used Romanian books coming from Orthodox workshops across the mountains
(Bucharest and Rmnic, mainly) as well as from that of the Transylvanian Greek-Catholic
Episcopate in Blaj.
Abrevieri bibliografice
Bica 1980
Dreghiciu 1979
Dreghiciu 1981
Dreghiciu 1982
Dreghiciu 1983
Fleer et alii 2005
Haeganu 1976
Haeganu 1977
247
Pcurariu 1996
248