Sunteți pe pagina 1din 18

CTEVA DRUMURI COMERCIALE I ORAE MEDIEVALE

DE LA CURBURA CARPAILOR
(BUZU I RMNICU SRAT PN N SECOLUL AL XVI-LEA)
Emil LUPU
Interesul istorigrafiei romne privind problema drumurilor internaionale i a nceputurilor
vieii urbane medievale beneficiaz de puine date concrete, oferite de studiul pe obiect. Aflat,
paradoxal dup mai bine de 100 de ani de cercetare arheologic - abia la nceput, cunoaterea
civilizaiei urbane1 presupune cunoaterea vechimii i importanei drumurilor comerciale de legtur.
Dac produsele materiale i spirituale ale civilizaiei urbane au determinat evoluia societii locale i
au influenat att elitele, ct i civilizaia rural, atunci este necesar o mai atent studiere a modelului
urban medieval romnesc, chiar dac partajarea sa de modelul rural nu poate fi att de lesne realizat.
Problematica axelor comerciale internaionale ce au tranzitat teritoriul rilor Romne i a
influenelor pe care acestea le-au exercitat n procesul genezei statelor medievale ara Romneasc i
Moldova, dar i n planul apariiei oraelor medievale romneti, a devenit o constant a istoriografiei
romne; Nicolae Iorga a formulat o teorie, larg acceptat i dezvoltat de ali istoricii romni, potrivit
creia, drumurile comerciale de legtur ntre Europa Central i de Vest, pe de o parte, i Orientul
mtsii, pe de alta, i dintre bazinul Mrii Baltice i Constantinopol, au fost factori determinani n
cristalizarea vieii statale la sud i rsrit de Carpai2.
O poziie asemntoare a avut Gheorghe Brtianu, adept al lui H. Pirenne n ceea ce privete
influena comerului internaional n viaa intern a statelor feudale europene. n ampla sa oper de
analiz a influenei exercitate de bazinul Mrii Negre asupra popoarelor ce au gravitat pe lng aceasta
n decursul epocilor istorice, Gh. Brtianu a afirmat nu o dat c navigaia de pe Dunre dobndise o
importan nou, datorit negustorilor din oraele Transilvaniei i ale Ungariei, care i folosesc
resursele. Pe de alt parte,drumul Moldovenescdeschidea comerului oraelor din Galiia,
Cracovia i Lww, accesul la porturile de pe coasta Mrii Negre. Aceste mprejurri noi de ordin
economic explic brusca dezvoltare a principatelor romneti n a doua jumtate a secolulului al XIVlea3.
Un alt promotor al determinismului economic n nelegerea organizrii statelor medievale
romneti, de la est i sud de Carpai, a fost P. P. Panaitescu. El considera c dualitatea formei de stat
corespunde unor cauze adnci, unor deosebiri organice, geografice i economice4. Astfel, () ntre
drumurile de comer din ara Romneasc i cele din Moldova nu era, deci, nici o legtur, cele dou
ri aveau orientri economice deosebite ()5, prin urmare, ele () erau dou zone deosebite de
influen politic, ce erau urmarea zonelor de influen comercial: zona ungureasc era n
Muntenia, iar Moldova cdea n zona de interese i de influene polone6. Ceva mai trziu, P. P.
Panaitescu i reconsider concepia, contestnd i tezele lui Nicolae Iorga i Gheorghe Brtianu (dup
apariia unui punct de vedere contrar, exprimat de Barbu T. Cmpina7), afirmnd c: Drumurile
comerciale n-au creat oraele i cu att mai puin statele8.
1

Pentru cel mai recent studiu n domeniu, vezi L. Rdvan, Oraele din ara Romneasc pn la sfritul secolului al
XVI-lea, Iai, 2004.
2
Nicolae Iorga a dezbtut aceast tem n numeroase lucrri, din care citm doar cteva: N. Iorga, Trei lecii de istorie
despre nsemntatea romnilor n istoria universal, Vlenii de Munte, 1912; Idem, Drumuri vechi, Bucureti, 1920;
Idem, Drumurile de comer creatoare ale statelor romneti, Bucureti, 1928; Idem, Istoria comerului romnesc. Epoca
veche (vol. I), Epoca mai nou (vol. II), ediia a II-a, Bucureti, 1937, passim. Ctre sfritul vieii, aceast poziie a fost
uor atenuat, identificnd i ali factori n apariia primelor state medievale romneti (Idem, Elemente economice n
cultura noastr, n vol. Conferine i prelegeri, Bucureti, 1943).
3
Gh. I. Brtianu, Marea Neagr, ediie ngrijit de V. Spinei, vol. II, Bucureti, 1988, p. 144.
4
P. P. Panaitescu, Interpretri romneti. Studii de istorie economic i social, Postfa, note i comentarii de t. S.
Gorovei i M. M. Szkely, ediia a II-a, Bucureti, 1994, p. 99.
5
Ibidem, p. 103.
6
Ibidem, p. 104.
7
Barbu T. Cmpina, Despre rolul genovezilor la gurile Dunrii n secolele XIII-XIV, n Studii, anul VI (1953), nr. 1, p.
191-236 i nr. 3, p. 79-119.
8
P. P. Panaitescu, Introducere la istoria culturii romneti, Bucureti, 1969, p. 281.

O prim sintez asupra punctelor de vedere privind influena drumurilor comerciale asupra rii
Romneti i Moldovei a fost realizat de ctre Sergiu Iosipescu9, apoi de erban Papacostea, care
concluziona: () drumul nu a creat statul, cum afirmase marele istoric (Nicolae Iorga, n.n.), n
exuberana descoperirii unei deosebit de nsemnate corelaii a istoriei noastre; i totui nu e mai puin
adevrat c drumul comercial i lupta pentru controlul acestuia a fost o component hotrtoare a
etapei finale de constituire a statului feudal, att n cazul rii Romneti ct i al Moldovei10.
Dac rolul drumurilor comerciale a fost apreciat la adevrata sa dimensiune n ce privete
organizarea vieii statale, el nu trebuia neglijat nici n privina influenrii componentelor sociale i
culturale ale zonelor pe care le traverseaz. Pe leaurile adnc spate de roile cruelor ncrcate cu
mrfuri, se deplasau i constructorii catedralelor, artitii i tipografii de mai trziu. Locurile de popas,
trgurile i oraele de tranzit erau toate marcate de influenele locurilor ndeprtate de plecare i de
destinaie ale acestor drumuri.
Spaiul exterior al curburii Carpailor a fost racordat din zorii evului mediu romnesc la o ax
internaional de circulaie, la vest reprezentat de oraele hanseatice i la est de marile antrepozite
conectate la drumul mtsii. Fiind o deviaie secundar a acestei axe, creat prin efortul militar i
politic al coroanei maghiare i prin calitile sailor colonizai n Transilvania, acest drum comercial a
aprut odat cu oraul Braov. Beneficiind de scutiri i o larg autonomie comunal, Braovul a
monopolizat comercial spaiul dintre gura rului Ialomia i cea a rului Siret, nc din secolele XIIIXIV.
Negustorii braoveni au fost marii beneficiari ai eforturilor complexe ale regalitii maghiare,
directe sau prin intermediari, de prelungire a graniei estice pn la Dunre. Ei au fost favorizai de
protecia iniial a cavalerilor teutoni11 (care au curat nu numai acest spaiu extracarpatic de
grupurile nomade ale cumanilor), apoi de Episcopatul Cumaniei (care ncerca s pun n practic o
vast campanie de colonizare cu popoare de diverse etnii, aduse din Transilvania i de pacificare prin
cretinare a triburilor turanice12), ntr-un spaiu ce depea cu mult graniele eparhiei catolice.
Deocamdat, primul document ce atest existena unui coridor comercial n zona curburii
exterioare a Munilor Carpai este privilegiul comercial acordat la 28 iunie 1358 de regele Ungariei,
Ludovic cel Mare, negustorilor braoveni. Binecunoscut i intens analizat de istoriografia romneasc,
documentul nu mai poate suporta nici un fel de interpretri noi. Controversa provocat n
istoriografia romn de interpretarea acestui document se poate rezuma la dou poziii principale: a
lui Nicolae Iorga i Emil Lzrescu ce deduc existena unui culoar angevin i a Mariei Holban care l
socoate un act de pretenie ntr-un moment de criz a relaiilor dintre voievodul Nicolae Alexandru i
regele Ludovic I13. Privilegiul semnific un gest de autoritate al regatului maghiar fa de voievodul
rii Romneti, n subordonarea cruia se afla i teritoriul cuprins ntre vrsarea rurilor Ialomia i
Siret, teritoriu care ar corespunde unei pri din fostul Episcopat al Cumaniei. Documentul confirma
negustorilor braoveni dreptul exclusiv de liber circulaie prin acest coridor, care le permitea astfel
accesul la porturile de la Marea Neagr i Dunre. Pentru ca accesul braovenilor s fie asigurat n
totalitate, la scurt timp dup ce Vladislav Vlaicu le ddea i el un privilegiu comercial, la 20 ianuarie
1368, textul fiind probabil conceput de cancelaria regal de la Buda14, regele Ludovic, dup cererea
anume a braovenilor, ngduie ca negustorii domnului Demetrius, princeps Tartarorum (Dimitrie,
principe al tatarilor), s nu-i mai plteasc lui tricesima obinuit, aa nct i voi n pmntul (terre)
aceluiai domn Dimitrie s putei trece sigur i liber, fr plata tricesimei, cu lucrurile i mrfurile
voastre15.
9

S. Iosipescu, Drumuri comerciale n Europa central i sud-estic i nsemntatea lor politic (secolele XIV-XVI), n
AIIA, XIX, 1982, p. 265-284.
10
. Papacostea, Geneza statului n evul mediu romnesc, Cluj-Napoca, 1988, p. 204. Subiectul a fost reluat de curnd n
Idem, Drumurile comerciale internaionale i geneza statelor romneti n viziunea lui Nicolae Iorga i n istoriografia
zilelor noastre, n SMIM, XVIII, 2000, p. 45-56.
11
DIR, C, veacul: XI, XII i XIII, vol. I, nr. 77, p. 150-151.
12
Ibidem, nr. 185, p. 228; nr. 188, p. 230-231; nr. 189, p. 231; nr. 193, p. 235; nr. 194, p. 235-236; nr. 228, p. 273-274; nr.
230, p. 275-276.
13
S. Iosipescu, op. cit., p. 275, care i conchide c ntreaga construcie a Mariei Holban ntrete caracterul de excepie
al drumului Brilei fa de cile comerciale ale rii Romneti.
14
M. Holban, Din cronica relaiilor romno-ungare n secolele XIII-XIV, Bucureti, 1981, p. 152-153.
15
Iorga, Istoria comerului, p. 457; doc. republicat n DRH, D, vol. I, nr. 49, p. 90.

Relaiile comerciale din acest coridor comercial erau cu mult vreme nainte stabilite, pe baza
unor nelegeri care nu presupuneau obligatoriu emiterea unor documente scrise. Spre exemplu,
negustorii sibieni nu au solicitat i n-au primit (sau nu s-au pstrat), acte privind de drepturi de liber
trecere (nici din partea regelui Ungariei, ca putere suzeran, nici din partea domnitorului rii
Romneti sau a cnezilor i voievozilor locali de dinainte de constituirea statului Ungrovlahiei, ce i
exercitau autoritatea asupra drumurilor tranzitate de acetia), totui au desfurat obinuitele activiti
comerciale la sud de Carpai i au beneficiat de dreptul de depozit, pentru mrfurile aduse din ara
Romneasc.
De la Braov, pentru intrarea n ara Romneasc erau folosite patru ci importante: drumul
Branului, drumul Prahovei, drumul Teleajenului i drumul Buzului, toate pomenite explicit ntr-un
salvconduct acordat braovenilor n noiembrie-decembrie 1476, de ctre Vlad epe16. Dintre acestea,
dou tranzitau zona care ne intereseaz: drumul Teleajenului i drumul Buzului. Plecnd de la
Braov, acest drum al Teleajenului, avea dou ramificaii: pe Calea Zizinului i Calea Teliului pn n
depresiunea ntorsurii Buzului. De aici, drumul urca pe valea Buzoelului, pe Tabla Buii (un platou
aflat la peste 1300 de metri altitudine), de unde, pe lng cetatea Teleajenului, cobora pe drumul
Teleajenului17 sau drumul Builor, pe la Vlenii de Munte, Bucov; de aici se bifurca spre Trgor
(pentru a se ndrepta ctre Bucureti) i Gherghia (pentru a urma traseul ctre Oraul de Floci, Brila,
Bucureti i Buzu)18.
De sub Tabla Buii se desfcea i drumul Buzului, care cobora fie pe apa Bscii Chiojdului, fie
pe apa Siriului i apoi, mai sus de Nehoiau, nsoea apa Buzului. Acest drum, care a reprezentat un
foarte important catalizator pentru creterea economic a zonei de curbur exterioar a Carpailor,
cobora pn la Buzu, iar de aici se ndrepta ctre Brila. Ctre sfritul secolului al XIV-lea, dup
stabilirea contactelor politice i comerciale ntre ara Romneasc i Polonia, crete n importan
drumul Bogdanului, ce fcea legtura ntre Trgovite i Suceava, apoi Bucureti i Suceava. Acest
drum intra n zona de curbur pe sub Dealul Istria, pe moiile satelor Greci, Bdeni, Lipia, Cucuteni,
venind dinspre Gherghia i Bucov, se intersecta cu drumul Brilei la Buzu, apoi mergea tot pe sub
poala dealurilor, pe la Potrnicheti, Pota Clnu, Sineti, Rmnicu Srat, Dumbrveni, Tmboieti,
trecnd apa Milcovului pe raza oraelor ce apar n jurul unor puncte de vam de hotar, n secolul al
XVII-lea, Focanii Munteni i Moldoveni.
Aceste mari drumuri comerciale ale zonei erau completate n acea vreme de un numr de poteci
i drumuri secundare, pe care se fcea spartul plaiului (umblatul plaiului sau vama cucului), pentru
evitarea punctelor de vam n comerul de contraband; unele dintre aceste poteci vor deveni, n timp,
drumuri oficiale, prin amplasarea unor puncte de vam i control pe traseul lor.
Cea mai important influen a drumurilor comerciale asupra zonelor pe care le-au traversat s-a
manifestat n domeniul economic. Pe traseul drumurilor enumerate au aprut hanuri, staii de
schimbare a cailor, puncte de vam, iarmaroace, ce au implicat populaia local n activiti comerciale
i manufacturiere. Multe din localitile rurale aflate de-a lungul acestor drumuri apar mai devreme n
documentele medievale pstrate, dect cele aflate n afara zonei de influen. Dintre locuitorii acestor
localiti sunt recrutai negustorii ce particip la comerul cu Braovul19, n aceste localiti apare
cea mai intens circulaie monetar (la nivel rural), ce demonstreaz nevoia de bani i determin mai
rapid dezagregarea obtilor rneti devlmae; boierimea ce deine proprieti n prejma acestor
drumuri manifest interes pentru participarea la activiti de comer. Efectele benefice ale acestor
drumuri sunt reprezentate de dezvoltarea economic mai rapid a localitilor, ajungndu-se la
realizri n plan edilitar, prin construcii civile i religioase: biserici parohiale, mori, poduri, conace
boiereti; ele determin i stabilirea unor elemente umane alogene20. Dincolo de prosperitate,
16

I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc n sec. XV i XVI, vol. I
(1413 1508), Bucureti, 1905, p. 98.
17
Pentru descrierea amnunit a traseului transilvnean, v. P. Binder, Drumurile i plaiurile rii Brsei, n SAI, XIV,
1969, p. 209-211.
18
G. M. Petrescu-Sava, Trguri i orae ntre Buzu, Trgovite i Bucureti, n dezvoltarea istorico-geografic i
economic i social, Bucureti, 1937, p. 110.
19
R. Manolescu, Comerul rii Romneti i Moldovei cu Braovul (secolele XIV-XVI), Bucureti, 1965, p. 259-303.
20
E. Zaharescu, Vechiul jude al Saacului n lumina istoric i antropogeografic, Bucureti, 1923 (extras din Buletinul
Societii Geografice Romne, tom. XLI (1922), p. 149-173).

drumurile aduc ns locuitorilor ndatoriri i neplceri: trebuie s asigure ntreinerea i paza lor,
rspunznd solidar pentru infraciuni petrecute pe raza localitilor de reedin. Au obligaia de a
asigura cai de olac precum i cazarea i hrana soliilor importante. Aceste drumuri sunt folosite i de
armatele de invazie i de cele ale rii Romneti, determinnd de multe ori exodul populaiei n
timpul campaniilor militare i distrugeri ale edificiilor. Pe aceste drumuri se deplaseaz totodat i
marile molime ale epocii, locuitorii din preajm fiind primii afectai.
Dar, dincolo de toate neajunsurile, existena rutelor comerciale dintre Braov i Brila, apoi
apariia drumului Bogdanului, a adus zonei de curbur o dezvoltare sesizabil n toate planurile vieii
medievale. De departe, beneficiul cel mai evident este evoluia civilizaiei urbane. Singurele orae din
zon n perioada de timp investigat sunt Buzul i Rmnicul Srat, fiecare dintre ele avnd un
specific i o cale proprie de apariie i dezvoltare.
Oraul Buzu a aprut ca loc de trg permanent, ntr-o zon de concentare a unor aezri rurale,
atestate documentar n evul mediu, reperate arheologic sau pstrate i astzi. Aleatoriu, menionm
satele Bnceti (nglobat n cartierul Simileasca), Grlai, Balta Plopului, Verneti, Mrcineni, Vadu
Paii, Focnei, Atrnai, Lipia. Nu exist nici un izvor intern, nici o legend despre ntemeierea
oraului i nici o tire despre un personaj fondator, dar analiza numelui acestuia, preluat de la cel al
rului pe malul cruia s-a format, ne poate oferi o cale de nelegere a acestui ndelungat proces,
plecnd de la terminaia cu rezonan maghiar u.
Apariia aezrii a fost favorizat de poziia sa geografic, la un vad de trecere peste rul Buzu,
la rscrucea unor drumuri strvechi, ntr-un loc de contact a dou zone naturale cu bogii i produse
complementare (cmpie i deal), ideal pentru schimburi comerciale. Oraul s-a format pe malul drept
al rului Buzu, la ieirea acestuia dintre dealuri, pe o cmpie aluvionar (format de ru), cu un
pmnt extrem de fertil i cu o clim blnd. La acestea se aduga poziia strategic, care i oferea o
oarecare siguran, fiind aprat pe de o parte de ru, ce nu putea fi trecut dect prin vad, pe de alt
parte de pdure i de braele moarte ale rului. La nceputurile sale, aezarea s-a ivit probabil ntr-o
poian din ntinsa pdure care pornea de pe dealul Istria i care acoperea cea mai mare parte a
actualului ora. Resturile acelei pduri sunt astzi Crngul Buzului, pdurile Frasinul i Sptarul. Din
ru porneau mai multe brae, dintre care o parte, n timp, au secat dnd natere unui teren mltinos,
unele s-au transformat n bli iar n altele, locuitorii au amenajat numeroase iazuri, pentru creterea
petelui sau pentru funcionarea morilor de ap.
La un moment dat, contextul istoric (ntemeierea statului medieval ara Romneasc,
privilegiile comerciale acordate de domni negustorilor strini) a asigurat un climat de anumit
stabilitate n zon, care a permis dezvoltarea activitilor comerciale, ceea ce a fcut ca aezarea rural
s capete un loc de trg permanent i apoi, ca urmare a prosperitii aduse de acesta, s-i dezvolte
caracteristici urbane, transformndu-se n ora. Credem c nceputurile oraului Buzu sunt aproape
sincrone cu nceputurile celor mai vechi orae sud-carpatice: Cmpulung, Arge, Brila, Slatina,
Trgovite, Trgor, Gherghia i Rmnicu Vlcea.
O probabil tradiie, nregistrat pe la sfritul secolului al XVI-lea de raguzanul Giacomo di
Pietro Luccari (care a vizitat ara Romneasc n timpul domniei lui Mihai Viteazul), considera
Buzul printre primele orae ale rii Romneti, fortificate de legendarul Negru Vod. Informaia a
fost inclus n lucrarea sa Copioso ristretto deglli annali di Ragusa, publicat la Veneia n 1605:
Negru Vod legendarul ntemeietor al rii a fondat oraul Cmpulung i a tras cteva ntrituri
de crmid ars la: Bucureti, Trgovite, Cetatea de Floci i Buzu21. Negru-Vod i desclecatul
ncep s apar n cronici pe la nceputul secolului al XVI-lea i transfigureaz fapte istorice mult mai
complexe, petrecute ntr-o perioad mai lung de timp. Important ar fi s avem confirmarea faptului c
tradiia plaseaz Buzul printre cele mai vechi orae ale rii Romneti. El a devenit cu timpul
capital a judeului cu acelai nume i reedin episcopal.
Dei tirile documentare lipsesc, putem presupune c aezarea de pe rul Buzu a cptat
caracteristici urbane pe la sfritul secolului al XIV-lea, simultan cu procesul de centralizare a statului
medieval ara Romneasc. Prima pomenire a Buzului ca trg i punct de vam apare ntr-un
document din 1431, dup 30 ianuarie, emis de Dan al II-lea (1420-1431). Dup rennoirea privilegiului
comercial acordat negustorilor braoveni, domnul trimitea o porunc trgurilor i vmilor rii,
21

Apud P. Simionescu, P. Cernovodeanu, Cetatea de scaun a Bucuretilor, Bucureti, 1976, p. 92.

anunndu-le c s-a neles cu braovenii ca negustorii locali s poat vinde i cumpra produse din
Braov, iar negustorii braovenii s aib deplina libertate de a cumpra i vinde n ara Romneasc,
vama urmnd s se ia ca i n vremea lui Mircea cel Btrn. Ioan Dan, marele voievod i domn a
toat ara Ungrovlahiei. Scrie domnia mea ntregii ri a domniei mele, celor mici i celor mari i
tuturor trgurilor domniei mele i vmilor: rucrenilor i cmpulungenilor i arghianilor i
trgovitenilor i trgorenilor i scuianilor i gherghiceanilor i brilenilor i buzenilor (s.n.) i
flocenilor i cetii de la Cmpulung i tuturor celorlalte trguri i vmi i altora, mici i mari. i
aceasta s tii, c s-a ntocmit domnia mea cu braovenii, ca s negutoreasc oamenii domniei
mele i s duc la Braov ce le va plcea: fie cear, fie su, fie argint, fie aur, fie mrgritar, fie ce le
va plcea (...). i iari, din Braov s aduc n ara domniei mele, ce le va plcea i s
negutoreasc: fie postav, fie argint, fie florini, fie ce le va plcea(...)22.
Se reconfirma astfel vechiul privilegiu comercial acordat de Mircea cel Btrn negustorilor
braoveni n 1413, prin care se stabileau i taxele vamale ce trebuiau pltite pentru mrfurile exportate,
importate sau tranzitate prin ara Romneasc23. Trgul Buzu nu este expres menionat n acest prim
document, dar existena sa se subnelege din enumerarea buzoienilor n calitatea lor de trgovei sau
vamei, alturi de brileni, cmpulungeni, argeeni, trgoreni, gherghiceni, secuieni, etc., adic alturi
de cele mai importante grupri negustoreti din ara Romneasc. Prin urmare, oraul (sau trgul)
Buzului fiina n prima treime a secolului al XV-lea, avnd o comunitate negustoreasc implicat n
relaii comerciale cu braovenii i brilenii, aici existnd i un punct vamal important.
ntrebarea care persist este aceea a momentului sau perioadei de apariie a oraului. Izvoare
scrise mai vechi de anul 1431, nu avem nc. Sursele nescrise, reprezentate n principal de inventare
arheologice, sunt nc foarte puine. Prezena unor situri arheologice aparinnd unor aezri, cimitire,
tezaure (cercetate arheologic sau doar semnalate prin descoperiri ntmpltoare), asigur suportul
pentru a afirma c teritoriul ocupat de actualul ora Buzu a fost folosit de comunitile umane nc
din neolitic.
Pe teritoriul ocupat de Parcul Crng, n perimetrul dintre sere i obelisc, au fost descoperite
fragmente ceramice, obiecte din silex, fragmente de chirpic, provenind dintr-o aezare aparinnd
culturii Gumelnia. Tot din aceast epoc, la kilometrul 5 al cii ferate Buzu-Nehoiau a fost reperat
o alt aezare a acestei culturi24.
n epoca bronzului, teritoriul acesta propice pentru locuire a fost folosit de ctre comunitile
culturii Monteoru. S-a descoperit un mormnt de inhumaie la circa 15 metri sud de statuia Leu cu
mistre, o aezare monteorean la vest de castelul de ap din Crng i o alta, la acelai punct al cii
ferate Buzu-Nehoiau25.
Din prima epoc a fierului (Hallstatt) dateaz o aezare aflat n zona suburban actual a
oraului, n vecintatea pdurii Frasinul; din a doua epoc a fierului (Latne) este aezarea descoperit
la vest de castelul de ap din Parcul Crng26 i o alta, n perimetrul cuprins ntre strada Bucegi, Centrul
Militar i Liceul de Muzic i Art, unde a fost determinat i o necropol din aceeai epoc
(Latne)27.
Dup ocuparea unei pri a Daciei de ctre romani i apoi dup retragerea administraiei
imperiale din provincia Dacia, n zona oraului Buzu se dezvolt un sistem de aezri, din care una a
fost reperat n zona strzii Bucegi i a Liceului de Muzic i Art, o alta n Parcul Crng i o alt
aezare, ntre Cimitirul evreiesc i Pdurea Frasinu28.
Din aria de ocupare a culturii Ciurel face parte o important aezare aflat tot n Parcul Crng, la
vest de castelul de ap29, iar din perioada culturii Dridu i din secolele XI-XIII, au fost descoperite mai
multe monede bizantine i emisiuni imitative ale celui de-al doilea arat bulgar (fr o localizare
22

DRH, B, vol. I, nr. 69, p. 130.


I. Bogdan, op. cit., p. 4-6.
24
Gh. Diaconu, Buzul din cele mai vechi timpuri pn n anul 1000, n Spiritualitate i istorie la ntorsura Carpailor
(sub ngrijirea dr. Antonie Plmdeal), (n continuare, Spirit. i ist.), vol. I, p. 32.
25
Drmbocianu, Rep. arh., ms., descoperiri ale lui Victor Teodorescu.
26
Gh. Diaconu, op. cit., p. 35.
27
Vasile Drmbocianu, Repertoriul arheologic al judeului Buzu, (n continuare Rep. arh.), ms.
28
Ibidem.
29
Ibidem.
23

precis a lor)30, fapt ce demonstreaz c teritoriul oraului a fost cuprins n zona de schimburi
comerciale i influen cultural a centrelor comerciale din Dobrogea i sudul Dunrii.
n afara fostei moii a oraului, la 2 kilometri sud-est de fosta uzin Metalurgica, pe malul drept
al rului Buzu, n anul 1977 a fost descoperit i investigat arheologic o necropol de inhumaie,
datat la mijlocul i n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, care a aparinut cu siguran unei
aezri din vecintatea sudic a oraului, pe drumul Brilei, aezare probabil acoperit de actuala
groap de gunoi sau de balastier31.
Din cte se poate observa, exist un hiatus ntre momentul primei atestri a oraului i perioada
acoperit numai de documente arheologice, care se termin n primii ani ai secolului al XI-lea.
Izvoarele numismatice prezentate n lucrri de istorie local sufer de absena contextului i locului de
descoperire, fapt pentru care a fost deja contestat apartenena unora dintre ele la arealul actualului
ora Buzu32. De fapt, n perioada secolelor XIII-XIV trebuie cutat constituirea oraului, care nu
credem c poate fi abordat dect printr-o metod de cercetare regresiv (sau contextualist33),
pornindu-se de la analiza oraului (a relaiei dintre arealul su geografic i cel construit), n perioada
bine acoperit de documente scrise i din care se pstreaz complexe monumentale i arheologice.
Potrivit celor mai vechi hri pstrate (o schi din 1830, - il. 2 - restituire a lui Basil Iorgulescu,
apoi hrile din anii 1881 i 1892 il. 4), teritoriul oraului era organizat n trei moii, cu hotarele mai
vag sau mai corect precizate: moia trgului, moia domneasc i moia Episcopiei34. Moia
Episcopiei ncepe s se constituie n primul sfert al secolului al XVI-lea, printr-un proces continuu de
cumprare i donaie de terenuri de la oreni i domnie ctre Episcopie. De asemenea, din moia
domneasc, preexistent apariiei moiei episcopale, Episcopia primete branitea trgului, nainte
de 7 aprilie 1536-154035. Moia Episcopiei ocup toat partea de nord, vest i est a hinterlandului,
fiind adiacent moiei domneti i moiei oraului. La sud, ntre vatra oraului i moia acestuia, se
afla moia mnstirii Banu, mnstire care dateaz de la sfritul secolului al XVI-lea36, fiind
construit pe o moie particular, probabil cumprat de la oreni.
Astfel, ncorsetat de proprieti diferite, oraul a funcionat cel puin 400 de ani pe aceeai vatr.
Nucleul su medieval (il. 3) timpuriu se consider a se afla n perimetrul cuprins ntre biserica Greci
(Negustori), sinagog, cldirea Bazar i Piaa Dacia37. Iazul morilor un bra al rului Buzu folosit
pentru alimentarea cu ap a 19 mori n evul mediu i a 10 mori la sfritul secolului al XIX-lea este
considerat o lucrare hidrografic artificial, avnd o lungime de 8-10 kilometri, ce nchidea hotarul
oraului la est38. Prezena unor arbori seculari martori ai ntinderii iniiale a branitei sau crngului
trgului ne ajut s estimm c acesta nconjura oraul la nord, vest i sud. Biserica Sfinii ngeri a
fost cunoscut, pn trziu, cu supranumele Biserica din pdure. Spaiul pentru sediul Episcopiei,
situat n afara vetrei oraului, a fost obinut prin defriarea unei pri din crngul trgului. Nu
ntmpltor, aceasta a fost amplasat ntr-un punct din care se puteau controla drumurile care mergeau
ctre nord, pe valea Buzului i est, ctre Rmnicu Srat, respectiv Focani, prin vadul Buzului de la
Mrcineni (drumul Bogdanului). (il. 1)
Analiza tramei stradale pstrat pn la sfritul secolului al XIX-lea - efectuat de experii n
urbanism - a dus la ncadrarea Buzului n categoria Angersdorf39, a oraelor cu structur fusiform
30
E. Oberlander-Trnoveanu, E. M. Constantinescu, Monede romane trzii i bizantine din colecia Muzeului judeean
Buzu, n Mousaios, IV, partea I, 1994, p. 323-326.
31
V. Drmbocianu, Spturile arheologice de salvare n necropola feudal din punctul Balastiera (Buzu-est), n
Mousaios, II, 1978, p. 26-33.
32
B. Mitrea, Un mic tezaur de monede bizantine de bronz din secolele XII-XIII, n SCN, III, 1960, p. 499.
33
T. O. Gheorghiu, Buzu Oraul medieval, n Arhitectura, anul XXXIV (1986), nr. 6, p. 41; mai recent, acelai model
de cercetare este prezentat, cu rezultate excepionale n Idem, nceputuri ale urbanisticii medievale romneti
extracarpatice secolele XIII-XVI, n Arheologia Moldovei, XXVII, 2004, p. 137-163.
34
V. i descrierea oraului la Basil Iorgulescu, Dicionar geografic, statistic, economic i istoric al judeului Buzu,
Bucureti, 1892 (n continuare, Dic. al jud. Bz.), p. 116-123.
35
DRH, B, vol. IV, nr. 9, p. 11.
36
Pentru datarea i evoluia ansamblului, v. Ludat Vasilescu, Biserica Banu din oraul Buzu, n GB, anul XVII (1958),
nr. 11, p. 1070-1078; Dimitrie Gh. Ionescu, Biserici vechi din oraul Buzu, n GB, anul XXIV (1965), nr. 1-2, p. 83-103.
37
Idem, Istoria oraului Buzu. Din cele mai vechi timpuri pn astzi, Bucureti, 1980, p. 91-92.
38
Gh. Ceauel, M. Vlad, Contribuii cu privire la morile de la Buzu, n SAI, II, 1957, p. 209-236.
39
Gheorghiu, Metod de abordare i modele ale genezei unor orae medievale romneti extracarpatice, n Arhitectura,
anul XXXVI (1988), nr. 1, p. 39.

(alturi de Piteti, Cmpulung, eventual Roman); aceast structur a fost determinat de evoluia
aezrii ntre doi poli comerciali importani: piaa permanent pazarul (bazarul) - i piaa temporar
oborul, trgul, iarmarocul, dejugtoarea, poli legai prin intermediul uneia sau mai multor uliestrzi, cu denumirea generic de ulia trgului, ulia tbcarilor, ulia boiangiilor etc. n cazul
Buzului se cunoate sigur doar locaia trgului periodic oborul - aflat pe locul actualei cldiri
Bazar. Pentru localizarea celuilalt pol comercial (bazarul), un indiciu preios ne ofer amplasarea
bisericii Greci-Negustori i a cartierului negustoresc; negustorii se aezau ntotdeauna n vecintatea
bazarului, iar biserica lor ne sugereaz c bazarul buzoian medieval trebuie cutat n vecintate.
Meteugarii (boiangii, tbcarii, brutarii i mcelarii) i-au stabilit cartierele n preajma oborului trgul periodic, de unde se puteau aproviziona cu materia prim necesar; pn la sfritul secolului al
XIX-lea, mahalalele lor erau situate ntre obor i iazul morilor. Ulia trgului era, la sfritul
secolului XIX, actuala strad Cuza Vod, ns traseul su a fost configurat n a doua jumtate a
secolului respectiv, pentru a asigura relaia ntre Piaa Dacia (o mlatin asanat, pe care regele Carol
I a putut vna rae slbatice), spaiu administrativ de epoc modern, i Hala de carne i pete, de
asemenea o creaie trzie, din anul 1890. Fronturile de cldiri ce mrginesc Ulia trgului se dateaz
(prin stil i feroneriile balcoanelor) n a doua jumtate a secolului al XIX-lea. De aceea, amplasarea
pazarului trebuie cutat n preajma bisericii Negustori, att ct procesul de sistematizare din ultimele
decenii ale secolului XX a mai lsat nealterat.
Pornindu-se de la afirmaiile lui Giacomo Luccari, i-a fost atribuit oraului Buzu o fortificaie
din crmid40, n interiorul creia viaa urban se desfura dup modelul oraelor sseti. Cronica
evenimentelor petrecute la Buzu n toamna anului 1600, cnd trupele poloneze staioneaz aici
naintea btliei din apropierea Nenilor, ne nfieaz imaginea oraului, realizat de un anonim
ofier polon: La 10 octombrie (1600, n.n.) sunt aezate tunuri de bronz n trei biserici mai nalte din
oraul Buzu, pentru a apra cu ele cmpia dinspre sud de eventualele atacuri neteptate () cci
dinspre sud locul este aprat de biserici, ca nite ntrituri fcute anume, iar dinspre rsrit i apus
de carele legate n ir41. Dac aceast fortificaie de crmid a oraului ar fi fost prezent, suntem
convini c polonezii ar fi folosit-o pentru aprare i ar fi fost pomenit n cronic. Nici Paul de Alep,
aproape 60 de ani mai trziu, nu vorbete de vreo fortificaie a oraului, ca de altfel nici un alt
document scris, cu excepia menionat a lui Giacomo Luccari. Prezena unei astfel de forificaii, nu
ar fi trecut neobservat de strategii epocii i nici o cronic de epoc nu o menioneaz.
n fapt, oraul a beneficiat de minima aprare natural asigurat de crngul trgului (la nord,
vest i sud) i iazul morilor (la est), la care s-au adugat incinta ansamblului episcopal (la nord),
incinta mnstirii Blagovetenia-Banu i biserica Grecilor (la sud) i biserica Sfinii ngeri (la vest).
Fr a deine capaciti economice necesare pentru edificarea i ntreinerea unui sistem defensiv, fr
disciplina organizrii de breasl, care crea i obligativiti militare, oraul s-a rezumat permanent la
asigurarea pazei mpotriva tlharilor, ce-i fceau deseori sla n crngul trgului. Tradiia
vehiculat de izvorul literar italian, care atribuie Buzului o fortificaie medieval, nu se regsete n
tradiia local i nici nu a gsit un suport arheologic pentru confirmare, devenind o tradiie cult
preluat i vehiculat doar de istoriografia local42.
40

Dup consolidarea oraului medieval, trgul (locul acestuia) s-a stabilit, mai nti, n incinta fortificat, din necesiti
lesne de neles, mai apoi, odat cu dezvoltarea economic a oraului i extinderea spaiului construit destinat locuirii,
trgul se inea n afara incintei fortificate, la est de aceasta (n 1624 este amintit Trgul de Jos), unde a funcionat pn
la nceputul secolului al XIX-lea, pentru ca, dup o ntrerupere de civa ani (1806-1812-1831?), s se mute la sud-vest de
ora, pe locul unde se organizeaz i astzi (Eugen Marius Constantinescu, Buzu, Bucureti, 1988, p. 20). Autorul
confund pazarul (piaa permanent) cu trgul anual Drgaica i trgul sptmnal (oborul).
41
Cltori strini, vol. IV, p. 233-235.
42
C. Gh. Dumitrescu (Oraul Buzu. Studiu monografic, Buzu, 1926, p. 20-25) nu face nici o referire la o astfel de
fortificaie, dei are meritul unei serioase documentri de teren; Ionescu (Istoria oraului Buzu, p. 34) preia o schi a
arhitectului Gustav Treiber, despre care precizeaz c: fr s cunoasc istoria oraului, i descoper ns vechile
temelii (p. 92, n. 268), pe care distinge nucleul primitiv, bine haurat, iar tot ce se vede n afara lui, mai slab haurat,
precum i zidul mprejmuitor (s.n.), pot fi atribuite secolelor XII-XIV (p. 92); E. M. Constantinescu, afirm c existena
oraului Buzu, nainte de constituirea statului feudal ara Romneasc a Munteniei, este menionat n unele documente
externe. Astfel, cronicarul raguzan Giacomo di Pietro Lucari, n lucrarea De gli annali de Rausa (1601), valorificnd o
cronic mai veche, a lui Nicolo Lucari, care a trit n a doua jumtate a secolului al XIV-lea, menioneaz Buzu printre
cele cinci orae din ara Romneasc unde existau ceti din crmid () (op.cit., p. 8).

Buzul medieval era un ora deschis, cu o tendin de maxim concentrare a locuirii n prejma
pazarului. Cu excepia zonelor comerciale, deja pomenite, existau o serie de cartiere mahalale ,
reprezentnd aglomerri de case, prvlii, biserici i ateliere, legate ntre ele de obinuitele ulie
ntortocheate. n imediata apropiere a aglomerrii comerciale i de locuire se afla cmpul oraului. n
privina acestuia, nu se poate face o precizare strict a hotarului, el fiind alctuit din loturi agricole
aflate n proprietate privat. Chiar i dup ce Episcopia primete prin danie domneasc crngul
trgului, acest plc de pdure va continua s fie defriat de buzoieni pentru extinderea vetrei oraului,
pentru lucrri agricole i pentru obinerea lemnului de foc i construcie. Aceste nclcri de
proprietate vor constitui sursa conflictelor periodice dintre Episcopie i orenime.
n afara vetrei oraului s-au constituit i mari proprieti boiereti i mnstireti. La nord i vest
se afla moia Episcopiei, pe care, dup 1500, se nfiineaz ignia episcopiei (numit i mahalaua
episcopiei n secolul al XVII, iar mai trziu Simileasca). La nceput, era alctuit numai din slaele de
igani robi, aflai n proprietatea i serviciul casnic al Episcopei. Cu timpul, aici se vor aeza i
scutelnicii, ruptaii, poslunicii sau ali oameni aflai n serviciul reedinei eparhiale. Intrat abia n a
doua jumtate a secolului al XIX-lea n componena oraului, Simileasca a fost mai degrab o
localitate rural, ce a aprut pentru necesitile Episcopiei i a existat pe seama oraului.
La marginea de sud a Buzului, n jos de trg, a aprut n jurul anului 1586 mnstirea Banului,
deinnd o ntins proprietate funciar. n imediata ei apropiere a fost ntemeiat ignia Banului, iar
ceva mai la vest, tot n afara perimetrului urban, s-au constituit mai multe proprieti boiereti. La
sfritul secolului al XVII-lea, cea mai important dintre acestea aparinea cpitanului Mnil43.
Prezena unor arbori seculari din pdurea crngul trgului pe fosta proprietate a lui Mnil, ne
determin s credem c extinderea proprietilor la vest i sud-vest de ora, s-a fcut tot prin nclcarea
drepturilor Episcopiei, respectiv prin defiare.
Alturi de izvoarele scrise i de analiza evoluiei urbane, cercetarea arheologic urban ar fi
putut avea rolul cel mai important, att n stabilirea perioadei n care a aprut oraul Buzu, ct i n
clarificarea organizrii sale teritoriale. Din pcate, pn la aceast dat nu a fost realizat dect o
singur campanie arheologic n presupusa vatr medieval a oraului44. nc nainte de debutul
activitii de teren, indispensabilul acord al autoritilor locale, al proprietarilor de terenuri, al
posesorilor de reele subterane de distribuie a fost condiionat de att de multe servitui, nct am fost
nevoii s ne rezumm cercetarea doar la sondarea a dou terenuri virane, nerevendicate la acea dat.
Prima seciune a fost trasat n apropierea cldirii Bazar (il. 5) (o hal de carne i pete,
construit la sfritul secolului al XIX-lea), pe un teren viran rezultat n urma demolrii (nainte de
1989) unor cldiri de secol XIX45. n acest perimetru, situat pe un mic mamelon natural, se presupunea
c s-ar fi aflat fortificaia din crmid, citat de Giacomo Luccari. Stratigrafia sectorului era
urmtoarea: sub solul actual, reprezentat de un nivel de moloz rezultat din demolrile de sfrit de
secol XX, au fost surprinse trei straturi (de arsur, nisip i apoi moloz), care suprapuneau un pavaj,
realizat din bolovani de ru de dimensiuni medii, ce se dateaz n perioada interbelic; acest pavaj a
fost aezat pe un suport de nisip i fragmente de crmizi. Sub acesta a fost determinat nivelul de
construcie al parterului cldirii de secol XIX (demolat nainte de 1989), ce suprapunea un strat de
pmnt purtat, coninnd pigment de mortar, fragmente de crmizi, nisip, pietricele. Acest strat de
nivelare acoperea calota semisferic a unei pivnie, construit din crmizi de epoc medieval. Cheia
de bolt era prbuit n interiorul pivniei umplut, pn la nivelul naterii calotei, cu moloz. Pe latura
sa estic, pivnia a fost parial demantelat n zona de natere a calotei, cu ocazia sprii unui an
pentru instalarea unei conducte de dejecie, de secol XX. Pereii pivniei erau din crmizi de epoc,
dispuse n asize regulate, legate cu mortar de var i nisip, avnd un plan circular (n seciune
orizontal). Sub nivelul de construcie al pivniei, reprezentat de un strat de loess aruncat, pigmentat cu
mortar de var i nisip i pmnt brun, au fost surprinse niveluri de humus afnat cu mult crbune i
chirpic ars, coninnd fragmente ceramice, care se dateaz larg n secolele XVI-XVII; sub aceast
43

D. Gh. Ionescu, Casa Vergu-Mnil, n Revista Muzeelor, V, 1968, nr. 2, p. 174.


Cercetrile au fost realizate n vara anului 1995, de ctre Emil Lupu, n calitate de responsabil tiinific ntr-un colectiv
alctuit din prof. univ. dr. arh. Teodor Octavian Gheorghiu i arh. Carmen Magazin.
45
Emil Lupu, Teodor Octavian Gheorghiu, Raport de cercetare arheologic - Buzu, n CCA, Campania 1995, Brila,
1996, p. 20-21.
44

depunere se afla pmntul steril, fr urme antropice, reprezentat de loess cu urme de combustii
vegetale.
Pivnia surprins in situ avea aspectul unui cuptor pentru ceramic, dar nu prezenta urme de
ardere intern. Ea fcea parte dintr-un complex de pivnie, datate larg n a doua jumtate a secolului al
XVIII-lea, care ar putea aparine hanului Episcopiei, ce a funcionat aici pn la desfiinarea oborului
de vite, n a doua jumtate a secolului al XIX-lea (pe amplasamentul cruia s-a construit cldirea
Bazar). Pivniele au fost funcionale pn la demolarea din anii 80 ai secolului XX.
A doua seciune a fost realizat lng biserica Negustori, n afara curii sale actuale, la
aproximativ 100 de metri sud-vest de punctul Bazar Pe acest amplasament, cu ocazia demolrii
caselor din preajm i a sprii fundaiilor blocurilor din jur (n perioada sistematizrii centrului
istoric, n anii 80), au fost descoperite morminte de inhumaie de epoc medieval, dar nu a fost
efectuat nici mcar o supraveghere arheologic.
Stratigrafia sectorului respectiv era urmtoarea: sub stratul de humus actual (adus pentru
nivelare, dup terminarea blocurilor din preajm), se afla un nivel de moloz aparinnd etapei de
demolare a caselor din secolele XIX-XX, n anii 80 ai secolului XX. Acest strat suprapunea imediat
pavajul din piatr de ru al unei strzi, anterioar anului 1985, iar la captul de sud al seciunii,
resturile fundaiei gardului din secolul al XIX-lea, aparinnd curii bisericii Negustori. ntre acest
gard i captul de sud al seciunii au fost surprinse in situ dou morminte de inhumaie din secolul al
XIX-lea. Parial suprapus de gardul din secolul al XIX-lea, a fost surprins o groap menajer de la
nceputul secolului al XIX-lea, iar n captul de nord al seciunii o alt groap, ce coninea fragmente
ceramice din secolele XVI-XVII, ambele gropi fiind spate pn n pmntul viu. Cel mai vechi nivel,
suprapunnd imediat pmntul viu, era reprezentat de un humus vechi de pdure, care prezenta la
partea superioar urme de incendiere. Groapa, datat n secolele XVI-XVII, pornea de la partea
superioar a acestui strat de humus vechi.
Cele dou sondaje arheologice din anul 1995 nu au produs dovezi ale existenei unei locuiri
umane mai vechi de secolul al XVI-lea. Amplasamentele alese erau creditate, pn atunci, cu cele mai
mari anse de a deine urme ale oraului din secolele XIV-XV, ns nu au probat prezena unor urme
antropice din aceast perioad.
Tot n perioada 1994-1996, au fost efectuate sondaje arheologice, pentru descrcare de sarcin
arheologic, pe actualele amplasamente ale Banc-Post, sucursala Buzu i magazinul Husqvarna,
aflate n acelai perimetru, considerat a aparine vetrei medievale a oraului. Nici n aceste puncte nu
au fost surprinse complexe arheologice anterioare secolelor XVII-XVIII.
Pe de alt parte, n perioada 1992-1998, au fost urmrite spturile efectuate46 n perimetrul
cuprins ntre bulevardele N. Blcescu, Unirii, Transilvaniei i Palatul Comunal. n vecintatea bisericii
Sf. Sava Gotul, aflat n construcie, au fost descoperite mai multe morminte de inhumaie cu urme
de sicrie din lemn iar pe amplasamentul sucursalei Buzu a Bncii Naionale au aprut, la adncimea
de 3,5-4 metri fa de cota terenului actual, resturile unui pod din lemn i ale unui canal sau iaz.
Pe amplasamentul sucursalei Buzu a Bncii Agricole au fost descoperite de cupa excavatorului
resturile unei pivnie cu bolt n leagn, realizat din crmizi de epoc medieval, dar prezentnd n
interior gunoaie de secol XX i amenajri pentru o reea de alimentare cu energie electric. n partea
de sud-vest a aa numitei vetre istorice a oraului, pe strada Crizantemelor, au fost secionate mai
multe cuptoare medievale, iar n perimetrul cuprins ntre strzile Pompiliu tefu, Grii, Crizantemelor
au fost descoperite morminte de inhumaie, unul dintre acestea coninnd ca inventar o pafta47. Din
pcate, toate aceste complexe, necunoscute pn la data dezvelirii lor, au fost distruse fr nici o
posibilitate de cercetare de specialitate. Important rmne faptul c prin punctarea acestor descoperiri
fortuite ajungem la concluzia c aspectul oraului medieval avea alt configuraie dect cea apreciat
pn acum i c ocupa o suprafa mult mai extins dect se credea.
n ordinea cronologic dat de atestarea documentar, al doilea ora din zona curburii
Carpailor este Rmnicu Srat. El a fost menionat pentru prima dat ntr-un privilegiu comercial
46

Lucrrile au fost realizate fr contract de supraveghere arheologic i fr aplicarea msurilor de protecie a sitului
arheologic, stipulate n certificatele de urbanism eliberate (care prevedeau obligaia beneficiarilor de a realiza mcar o aazis descrcare de sarcin arheologic).
47
Informaie oferit de ctre Valentin Constantinescu (desenator tehnic la Muzeul judeean Buzu).

acordat de voievodul Vlad Dracu, la 8 septembrie 1439, negustorilor poloni, rui i moldoveni.
Privilegiul avea urmtorul coninut: n Cristos Dumnezeu prea credincios i prea-pios i de Cristos
iubitor i de Dumnezeu uns i singur stpnitorul Ioan Vlad Vod cu mila lui Dumnezeu i cu
dumnezeiasca bun voin stpnind i domnind peste toat ara Ungrovlahiei pn la Mare i duce
al Amlaului i Fgraului () am binevoit domnia mea () i am eliberat acest () hrisov al
domniei mele () ntiinnd pe toi negustorii i pe toi oamnenii care ar dori s vin n ara domniei
mele din toat ara polon, () din Galiia, din Moldova, () s vin n pace i n libertate fr nici
o fric; iar vama se va plti la Rmnic, de car cte doi florini ungureti iar n celelalte locuri vama
cea dreapt precum pltesc i oamenii mei (). Dat n Arge iar scris la Trgovite, septembrie 8,
anul 6948 (1439)48.
Rmnicul a aprut la ncruciarea a dou ci importante: drumul Bogdanului, care venea din
Polonia, prin Moldova, trecnd prin Suceava, Bacu, Adjudul Vechi, ndreptndu-se spre BuzuTrgovite sau Bucureti i drumul care cobora din Transilvania ctre Brila, un drum comercial
secundar, dar foarte cunoscut ca drum de transhuman49. De altfel, pn n 1862, cnd are loc mutarea
reedinei judeului Slam Rmnic de la Focanii Munteni la Rmnicu Srat, oraul a avut o importan
comercial mai mic fa de Buzu. Probabil c a cunoscut o dezvoltare impresionant dup anul
1439, ca punct de intrare i ieire obligatoriu pentru drumul comercial de legtur cu Moldova, dar
dup mutarea punctului de vam la Focanii Munteni (la sfritul secolului al XVI-lea sau nceputul
secolului al XVII-lea) a rmas cunoscut doar ca un loc de schimb pentru satele din zonele de deal i
cmpie din preajm. Mai mult dect n cazul Buzului, numrul redus al documentelor scrise
referitoare la existena oraului n secolele XIV-XV, plaseaz n zona probabilitilor participarea
Rmnicului la marile evenimente ale istoriei romnilor.
nconjurat de tcerea documentelor, oraul a continuat s existe dup anul 1439, la fel precum
probabil c exista nc de pe la sfritul secolului al XIV-lea, odat cu stabilirea graniei dintre ara
Romneasc i Moldova sau poate cu mult mai devreme, odat cu organizarea judeelor. O scrisoare
din 15 martie 1481, trimis de tefan cel Mare din tabra de la Roman, readuce Rmnicul n primplan, atunci cnd domnitorul se adreseaz tuturor boierilor mari i mici i tuturor judecilor i tuturor
judectorilor i tuturor sracilor, de la mic pn la mare, din inutul Buzului i Rmnicului50,
solicitndu-le s-l recunoasc drept domn pe pretendentul Mircea. Insolitul (dar i insolentul) rspuns
al acestora, redactat pe spatele scrisorii lui tefan, venea de la toi boierii buzoieni i rmniceni i de
la toi cnejii i de la toi rumnii51. Fr a face vreo precizare direct n acest sens, cele dou
documente sunt primele atestri ale existenei judeului Slam Rmnic i implicit a reedinei sale.
Deoarece la acea vreme nu exista nc trgul Focanii Munteni, considerm c cele dou scrisori sunt
i dovezi indirecte privind continuitatea existenei oraului Rmnic n tot cursul secolului al XV-lea.
Rspunsul dat de buzoieni, rmniceni i brileni la scrisoarea lui tefan cel Mare i refuzul de
a-l sprijini pe pretendentul Mircea a determinat intervenia otilor moldovene n ara Romneasc.
Spre deosebire de campania din anul 1473, de aceast dat a avut loc o confruntare ampl n preajma
oraului Rmnic, la 8 iulie 1481, descris pe larg de Letopiseul de la Bistria: n anul 6989, luna lui
Iulie n 8, ntr-o Duminic, au fost rsboiu cu Muntenii i cu epelu la Rmnic i au biruit iari
tefan voevod cu mila lui Dumnezeu i cu rugciunile prea curatei Nsctoare de Dumnezeu i a
tuturor sfinilor i cu rugciunea sfntului i slvitului marelui mucenic Procopie; i mare i
nenumrat mulime de oameni fur btui cu totul i toate steagurile lor fur luate i nici unul nu le
rmase, i toi vitejii i boierii czur atunci; i-i vor aduce aminte de acea lupt i de acea moarte
pn la sfritul lumei. Atunci au czut i andrea n acel rsboiu i au fost dus i ngropat lng tatl
su, la Doljeti () n anul 6990, Martie n 10, luat-au tefan voevod cetatea Crciunei i au aezat
ntr-nsa prclabii si Vlcea i Ivanco52.
48

B. P. Hasdeu, Documente inedite n limbi strine, n Arhiva istoric a Romniei, tom I, partea 1, Bucureti, 1865, p. 8485, nr. 108.
49
Constana Tnase, Alexandru Gai, O pagin de istorie economic. Transhumana transilvnean la Curbura
Carpailor, n vol. Direcia judeean Bacu a Arhivelor Naionale semicentenar -, vol. II, Bucureti, 2001, p. 21-22.
50
I. Bogdan, op. cit., p. 155.
51
Ibidem, p. 282.
52
I. Vldescu, (Isvoarele istoriei romnilor, I.) Letopiseul de la Bistria i Letopiseul de la Putna, Bucureti, f.a., p. 123125.

Urmare a acestei btlii a fost i ridicarea unei biserici n trgul Rmnicului (cunoscut sub
numele de Piatra)53, probabil n timpul scurtei domnii a lui Mircea sau poate dup ce a fost ocupat
cetatea Crciunei, de pe Siret; aceast cucerire dovedete c, pentru o scurt perioad, un teritoriu
muntenesc din jurul cetii (n care putea s se afle i Rmnicul) a intrat n componena rii
Moldovei. Pentru excursul nostru, prezena acestei biserici i poziia pe care a ocupat-o n cadrul
oraului reprezint una dintre puinele posibiliti de a realiza o hart istoric a oraului medieval.
ntre oraele medievale romneti, Rmnicul Srat a rmas (nc) una din necunoscutele istorice.
O hart a siturilor arheologice nu a fost realizat, pentru c, exceptnd dou intervenii arheologice
(din ultimii 12 ani), nu au fost efectuate nici mcar periegheze i supravegheri de specialitate n
perioada sistematizrii slbatice a centrului istoric urban, n anii 80 ai secolului XX. Pn acum a fost
determinat prezena a dou situri arheologice, aparinnd culturii Boian, n perimetrul cartierului
Drmai i pe locul magazinului Victoria. De asemenea, pe Strada Mare a fost descoperit o secer de
bronz, atribuit culturii Monteoru54 iar n apropierea sa, o amfor databil n secolele III-IV p. Chr. n
Parcul Municipal, situat n faa Primriei, a fost descoperit n perioada interbelic un cimitir otoman
din secolul al XVIII-lea55, la intersecia dintre Strada Mare i strada Al. I. Cuza, mai multe morminte
medievale iar n zona Strzii Digului, fragmente ceramice medievale, inclusiv un sfenic de lut,
smluit, pe care le-am datat n a doua jumtate a secolului al XV-lea56. Nu tim pe baza cror
argumente a fost stabilit vatra istoric a oraului ntre sediul actual al Primriei, Casa de cultur i
fosta mnstire Adormirea Maicii Domnului57.
Primele cercetri arheologice sistematice n oraul Rmnic au fost efectuate de ctre Ion MotzoiChicideanu n anul 1977, n incinta fostei mnstiri Adormirea Maicii Domnului, aflat acum ntre
strzile Constantin Brncoveanu i Primverii. (il. 8) A fost efectuat atunci o seciune i dou casete
adiacente, parte a unui plan amplu de investigare arheologic a fostei mnstiri. Lucrrile au fost
abandonate din cauza desfiinrii DMI. Cu acea ocazie, au fost surprinse dou morminte de inhumaie,
anterioare Casei Domneti de pe latura vestic a incintei mnstireti, acestea tind un complex
arheologic reprezentat de un nivel de chirpic ars, aparinnd pereilor unei locuine. n acest nivel a
fost descoperit o cahl decorat cu scena Sfntul Gheorghe omornd balaurul, datat n secolele
XV-XVI58.
Cercetrile arheologice necesare realizrii proiectului de restaurare a ansamblului monahal, au
fost reluate n anul 199159, fiind efectuate pn acum apte campanii arheologice. Astfel, au fost
descoperite n jumtatea vestic a incintei fostei mnstiri, patru complexe reprezentate de locuine de
suprafa de plan rectangular, cu podeaua lutuit, cu resturi de vetre din lut i o groap menajer, toate
locuinele fiind distruse, dup evacuarea lor panic, prin incendiere. S-au gsit puine fragmente
ceramice, mai ales n interiorul gropii menajere. Pe lng ceramica de tip comun, aparinnd unor oale
cu toart, au fost descoperite i fragmente ceramice smluite, cu decor sgrafitat, cu decor policrom,
aparinnd unor strchini cu fundul inelar, cu dou perforaii pe fund, cu o bun datare n secolul al
XV-lea, i fragmente ceramice cenuii, fine, lucrate la roata rapid, cu decor lustruit n reea, cu
analogii n grupul ceramicii de tip ssesc. Mormintele care suprapuneau (i perforau cu gropile lor)
locuinele descoperite, au putut fi datate absolut, pe baza inventarului numismatic, ntre anii 1558 i
1590. Numai c, ntre acest orizont de nmormntri i locuinele descoperite, exista un strat de
pmnt brun-nchis, fr urme antropice, ce ne-a determinat s considerm c distrugerea locuinelor a
53

Al. Lapedatu, O biseric a lui tefan cel Mare n ara Romneasc, n BCMI, anul III (1910), p. 107-109 i H.
Constantinescu, ctitorie a lui tefan cel Mare n ara Romneasc, n GB, anul XXIV (1965), nr. 7-8, p. 684-690,
consider c tefan cel Mare a ctitorit o biseric la Rmnic dup btlia de la Cursul Apei din 1473, sitund acest punct
lng Rmnic.
54
Informaie prof. Florentin Liviu Cristea, fost arheolog la Muzeul Municipal Rmnicu Srat.
55
Informaie prof. Mihai Ceauu, fost director al Muzeului Municipal Rmnicu Srat.
56
Obiectele au fost recoltate de prof. Mihai Ceauu, cu ocazia demolrilor din anii 80 ai sec. XX, prin amabilitatea
dumnealui avnd posibilitatea de a le studia.
57
Conform Lista monumentelor istorice. Judeul Buzu, ms., realizat la Muzeul Judeean Buzu.
58
Ion Chicideanu, Raport preliminar de cercetare arheologic la Fosta Mnstire Adormirea din Rmnicu Srat, ms., n
Arhiva INMI Bucureti.
59
Responsabil tiinific Emil Lupu. Rapoartele arheologice se afl n arhiva DMI iar rezumatele au fost publicate n
CCAR, anii 1993-2001; v. i Idem, Date arheologice privind Mnstirea Adormirea Maicii Domnului din Rmnicu
Srat, judeul Buzu (secolele XVI-XIX), n Mousaios, IV, partea I, 1994, p. 269-309.

intervenit cu mult timp nainte de primele nmormntri. Prin urmare, nivelul de locuire a fost datat
relativ numai pe baza fragmentelor ceramice descoperite, ntre sfritul secolului al XIV-lea i sfritul
secolului al XV-lea. Abandonarea locuinelor ar putea fi coroborat cu prima sau a doua incursiune a
otilor lui tefan cel Mare n ara Romneasc, fie n 1473, fie n 1481. Orizontul de nmormntri
descoperit, cruia i aparin morminte de ambele sexe, aduli i copii, suprapus de prima incint
mnstireasc (atestat documentar n anul 1593), este legat de construirea unei biserici de lemn, cu
hramul Sfntul Gheorghe, ce deservea probabil o mahala disprut a oraului Rmnic.
Tot n anul 1991, pe amplasamentul filialei rmnicene a Bncii Agricole a fost efectuat o
cercetare arheologic de salvare, de ctre Muzeul Municipal Rmnicu Srat60. Cercetarea s-a
concentrat asupra unor pivnie cu bolt n leagn, aparinnd frontului de prvlii de secol XIX, ce
existaser pn n anii 80 ai secolului XX pe Strada Mare. Au fost ns surprinse i gropi menajere,
coninnd ceramic cu monograma mnstirii Rmnic ()61, datnd de la sfritul secolului al
XVIII-lea i fragmente ceramice smluite, cu decor sgrafitat, ce aparin aceluiai nivel de locuire de
secol XIV-XV, din perimetrul mnstirii. Nu se precizeaz n raport, dac au fost descoperite i
complexe de locuire aparinnd acestei epoci.
Harta descoperirilor i a cercetrilor arheologice din actualul ora Rmnic, coroborat cu
poziionarea vechilor biserici din urbe, ne permite s conturm un areal de locuire medieval n
perimetrul cuprins ntre: biserica Sfnta Paraschiva (ridicat pe locul ctitoriei lui tefan cel Mare) i
biserica Ca, la nord; malul stng al rului Rmnicu Srat, la vest; fosta mnstire Adormirea Maicii
Domnului, la sud; parcul central al oraului, la est. Credem c acest areal nglobeaz vatra medieval
a oraului. (il. 7) Vatra se situeaz cu latura sa de nord pe drumul comercial al Bogdanului, de
legtur ntre ara Romneasc i Moldova; latura de vest controla vadul de pe apa Rmnicului i
lanul de mori de ap aezate pe Iazul Morilor (un canal artificial ce se aproviziona cu ap din rul
Rmnic, mergnd paralel cu acesta, care trecea pe lng zidurile de vest ale mnstirii Adormirea
Maicii Domnului, la aproximativ 30 de metri de ea); ntre Iazul Morilor i talvegul actual al rului, n
dreptul mnstirii, se afla oborul (trgul sptmnal), iar de la fosta biseric Piatra, a lui tefan cel
Mare, pe traseul actual al Strzii Mari, marcnd nceputul drumului ctre Brila, se afla Ulia trgului.
Nu avem pn acum nici o mrturie privind existena unui bazar al oraului, dar acesta probabil c se
afla la intersecia dintre Ulia trgului i Drumul Bogdanului, deci n vecintatea bisericii Piatra.
Din documentele din secolul al XIX-lea, aflate n fondul fostei comune urbane Rmnic62, tim c
exista o moie a oraului, ocupnd o suprafa mare la nord i est de ora; moii boiereti i moia
mnstirii Precista, la sud i vest. Oraul medieval (il. 6) era nconjurat de o reea dens de aezri
rurale, care participau la viaa economic a acestuia: Zgrcii, Jideni, Barasca, Costieni, Domireti,
Pota, Rmnicelu.
De la primele lor atestri documentare, Buzul i Rmnicul au fost cunoscute drept centre
urbane cu funcie comercial; locuri de vam obligatorii, pe drumurile dintre Braov i Brila (Buzul)
i dintre Moldova i ara Romneasc (Rmnicul), au avut parte de o ampl dezvoltare economic n
secolul al XV-lea, n domeniul schimbului de mrfuri efectuat n prvliile din bazarele celor dou
orae. Spre deosebire de Rmnic, Buzul este constant prezent n relaiile comerciale cu Braovul,
primul neavnd dect prezene singulare, sporadice. Prin urmare, este foarte posibil ca Rmnicul s fi
fost, de la nceputurile sale, loc de tranzit pentru mrfurile vehiculate ntre Liov, Suceava i schela
Brilei. n secolul al XVI-lea, Buzul primete un nou impuls economic datorit nfiinrii Episcopiei
Buzului, ce-i stabilete reedina la marginea vetrei oraului; dup anul 1571, aici apare o important
colonie de negustori greci, refugiai din Cipru dup cderea insulei sub ocupaie otoman, care
nfiineaz prima companie comercial din ora. Spre deosebire de Buzu, Rmnicul primete o dubl
lovitur; organizarea raialei Brilei, aduce posibilitatea raidurilor otomane la doar cteva ore distan
de ora, apoi mutarea punctului de vam i a reedinei judeului la Focanii Munteni. Aceast
conjunctur scade i mai mult activitatea comercial a Rmnicului, la sfritul secolului al XVI-lea.
60

Manuscrisul raportului ne-a fost oferit pentru studiu de ctre responsabilul antierului, Florentin Liviu Cristea, cruia i
mulumim.
61
Astfel de ceramic, produs ntr-un atelier al mnstirii Adormirea Maicii Domnului, a fost descoperit anterior, n
complexe nchise datate absolut n ultimul sfert al secolului al XVIII-lea.
62
DJANBz, Fond. Primria Rmnicu Srat, dosar 18/1866, f. 3-114.

Nu ncape nici o ndoial c Buzul i Rmnicul existau cu mult nainte de primele lor atestri
documentare. ns geneza, modul i motivele evoluiei lor de la aezri rurale la trguri sau orae se
nscriu n problematica specific tuturor oraelor extracarpatice romneti. Absena, pentru o lung
perioad de timp, a acestui subiect din preocuprile specialitilor a lsat istoria de nceput a acestor
dou orae n domeniul speculaiilor.
Pentru nceputurile medievale ale Buzului au fcut coal afirmaiile lui Giacomo di Pietro
Luccari63. Teoria privind existena de o mie sau chiar dou mii de ani n urm a oraului, ca sediu al
unei organizri politice locale, n preajma cruia i-ar fi gsit tragicul sfrit mucenicul Sava Gotul (la
12 aprilie 372 d. Chr.), a fost insistent vehiculat de istoriografia local. Cea mai important
monografie istoric publicat pn acum, consider c oraul Buzu nsumeaz o existen cert de
peste o mie de ani. Mai nti loc de popas pentru negutorii i cruii n trecere, dar, totodat i
loc propice unor activiti productive ale unor meteugari steti (lemnari, fierari, rotari, curelari,
zidari etc.) ce se aglomereaz, prin diviziunea social a muncii unii devenind cu timpul i negustori
ai propriilor produse (). Bineneles, apariia acestei aezri, cu o zi de trg periodic, nu nsemna
constituirea oraului, cu toate c, n secolele X-XIII se nregistreaz o concentrare vizibil de aezri
() cnd drumul de pe sub dealuri, care lega ara Romneasc cu Moldova, iese n cmpie64.
n cazul Rmnicului, terenul a rmas n continuare deschis oricror speculaii65. n singura
lucrare monografic a fostului jude Rmnic, se afirm c nu se cunosc fapte relative la fundarea
oraului; nu se tie cnd i de cine s-a fundat. Pe la anul 1474 exista, cci vedem pe tefan cel Mare
n rzboiul lui cu Radu cel Frumos, c intr n ora i pune temeliile bisericii catedrale66. C. C.
Giurescu ncadra spaiul acestui jude medieval ntr-o presupus ar a Buzului67, afirmnd apoi,
ntr-o scurt noti, c trgul Rmnicului exista poate chiar din secolul al XIII-lea68.
Toate aprecierile privind premisele vieii urbane la Buzu i Rmnic sunt limpede influenate de
teoriile istoriografiei interbelice69, ce plecau de la postulatul lui H. Pirenne, conform cruia comerul i
drumurile au creat i asigurat dezvoltarea oraelor70 sau de aprecierile marilor notri istorici
postbelici71. O prim premis a apariiei vieii urbane n cele dou aezri ar fi existena unor drumuri
comerciale, care se intersectau la Buzu i Rmnic. n strns legtur cu aceasta ar fi existena unor
grupri de aezri umane n preajma interseciilor comerciale, adevrate furnizoare de resurse umane
i materii prime, atrase de trgurile periodice care se desfurau n spaiul cele dou viitoare orae. Tot
n perioada interbelic se contureaz i o a treia premis, cea a elementelor alogene, cu un rol
determinant n apariia oraelor. Prezena unor negustori transilvneni, ce fceau popasuri n aceste
locuri, ar fi stimulat interesul elementelor locale, apte s participe la activiti comerciale.
Pentru a nu fi acuzai de prtinire, se impune o trecere n revist a tuturor premiselor propuse de
istoriografia privitoare la oraele medievale romneti extracarpatice, care ar fi putut concura la
apariia vieii oreneti la Buzu i Rmnic:
1. existena unor drumuri comerciale, care se intersectau la Buzu i Rmnic.
2. existena unor grupri de aezri umane n preajma interseciilor comerciale, ce au
funcionat ca rezervoare umane i de materii prime pentru cele dou viitoare orae.
3. afirmarea celor dou aezri ca trguri de vale, centre de schimb periodice.
4. concentrarea n trgurile periodice a unor grupuri de meteugari, care nfiineaz centre de
producie pentru pieele locale.

63

Supra, p. 6.
Ionescu, Istoria oraului Buzu, p. 31.
65
Istoria oraului a fost doar tangenial abordat, ncepnd cu btlia lui tefan cel Mare, de la Rmnic; alturi de lucrrile
citate, adugm, N. Iorga, Drumuri i orae din Romnia, Bucureti, 1904, p. 133-136; O. Moescu, Rmnicu Srat.
Cluz ntocmit de, Bucureti, 1931.
66
Grigore Gr. Dnescu, Dicionarul geografic, statistic i istoric al judeului Rmnicu Srat, Bucureti, 1896, p. 241.
67
C. C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene din secolul al X-lea pn la mijlocul secolului al XVI-lea,
Bucureti, 1977, p. 83.
68
Idem, n Magazin istoric, anul VII (1973), nr. 7 (76), p. 96.
69
Iorga, Istoria comerului, passim; Gh. I. Brtianu, Tradiia istoric despre ntemeierea statelor romneti, ed. V.
Rpeanu, Bucureti, 1980, passim.
70
H. Pirenne, Les villes du Moyen-ge. Essai dhistoire conomique et sociale, Bruxelles, 1927, p. 114.
71
Panaitescu, Introducere, passim; Giurescu, Trguri sau orae, passim.
64

5. existena unei autoriti politice locale, care capteaz n prejma reedinei boiereti
fortificate grupuri umane cu activiti preponderente de schimb i producie, pentru piaa
ce funcioneaz sub controlul feudalului local sau liber.
6. intervenia autoritii feudale, locale (pentru epoca anterioar constituirii statului
centralizat ara Romneasc) sau centrale (domnitorul), pentru nfiinarea i organizarea
activitilor de tip orenesc.
7. apariia centrelor urbane sub influena unor factori religioi (preexistena unei reedine
eparhiale sau a unei organizri cenobitice).
Observm c exist o gam ntreag de posibiliti; n stadiul actual al informaiei privitoare la
existena celor dou aezri n perioada secolelor XIV-XV, avem o posibilitate redus de a stabili
premisa sau grupul de premise care au favorizat cu prioritate trecerea la etapa oreneasc.
Pe de alt parte, caracterul orenesc al vieii unei aezri este la fel de greu de stabilit pentru
perioada de nceput a evului mediu romnesc. Pentru vestul Europei, caracterul urban al unei aezri
poate fi recunoscut pe baza prezenei urmtoarelor elemente:
1. Creterea populaiei, prin imigrarea unor grupuri de meteugari i negustori.
2. Existena unei incinte fortificate, n interiorul creia s se grupeze centrul
negustoresc, administrativ, eclesiastic, laic.
3. Existena unui drept particular al oraului.
4. Organizarea comunitii burgheze, pe baz de jurmnt.
5. Poziia superioar a negustorilor, n cadrul comunitii.
6. Autonomia aezrii fa de puterea feudal local72.
Dac acest model de analiz ar fi aplicat oraelor extracarpatice romneti, toate ar fi
descalificate, deoarece nici una dintre ele nu ntrunete caracteristicile enunate la punctul 2. De
asemenea, numrul mic al documentelor de epoc pstrate, care sunt departe de a oferi datele necesare
reconstituirii structurii sociale, economice i aspectelor demografice ale celor dou localiti pn n
secolele XVII-XVIII, face inoperant acest model de clasificare. Penuria documentelor interne se
datoreaz, printre altele, i distrugerii arhivelor oreneti73. Actele care s-au pstrat au ca subiect o
serie de interese funciare sau fiscale ale aezmintelor religioase74. Toate acestea sunt ulterioare
nceputului de secol XVI i ofer doar mrturii indirecte (prin pomenirea ca pri contractuale a unor
locuitori ai oraelor), privind structurile sociale i economice existente la acea vreme.
Singurele documente importante rmn cele citate anterior, care atest cele dou localiti ca
puncte vamale obligatorii, n 1431 (Buzul) i 1439 (Rmnicul). Dac acceptm c vechimea unei
localiti poate fi estimat cu cel puin 25-30 de ani nainte de prima ei atestare documentar, existena
unor puncte de vam la Buzu i Rmnic ar ncepe la pragul dintre secolele XIV-XV. Prezena acestor
puncte vamale este oglinda unei politici comerciale active, dus de domnia rii Romneti nc din
vremea lui Vladislav Vlaicu. Interesul puterii centrale pentru controlul activitilor comerciale
desfurate pe teritoriul statului este determinat n primul rnd de obinerea de venituri, dar, din timpul
domniei lui Mircea cel Btrn se pstreaz i dovezi despre o politic comercial protecionist, atunci
cnd sunt stipulate condiiile tranzitrii rii de ctre negustorii braoveni i poloni.
Cele dou puncte vamale sunt, n mod evident, puncte obligatorii de trecere pentru toi cei ce se
deplaseaz n zona de nord-est a Munteniei. Ele sunt, implicit, aezate pe rute comerciale importante,
ns nu suntem de acord c prezena acestor rute a determinat apariia aezrilor urbane respective. De
la intrarea dinspre Braov, pe teritoriul judeului medieval al Buzului i pn la Brila nu a existat n
epoca medieval (i nu numai) nici o alt aezare urban pe drumul Brilei, cu excepia oraului
Buzu. Multe din localitile de pe parcurs au beneficiat de privilegiul feudal de a ine trguri
periodice75, dar nici una, dei se aflau n poziii geografice favorabile, nu s-a ridicat la rangul de ora.
i Rmnicul, pn la sfritul secolului al XVI-lea cnd vama rii este mutat la Focanii Munteni
nu are nici o localitate oreneasc concurent, pe tot cuprinsul judeului.
72

Ph. Dollinger, La Hanse (XIIe-XIIIe sicles), Paris, 1964, p. 27.


Cteva documente, din 20 februarie i 28 mai 1619, vorbesc despre actele de proprietate rupte sau arse de poloni sau
ttari (DIR, B, veacul XVII, vol. III, nr. 287, p. 321-323 i nr. 335, p. 372-373).
74
n special acte de danie i cumprare, grupate n fondurile Episcopiei Buzu i mnstirilor Banu, Rmnic, Deduleti,
Bbeni, Ciolanu.
75
Iorgulescu, Dic. al jud. Bz, p. 545-549.
73

Desigur c prezena drumurilor comerciale a alimentat dezvoltarea celor dou localiti, ns nu


credem c a determinat saltul lor la statutul urban. Este evident de observat c nici Buzul nu se afl
pe cea mai scurt cale ntre Braov i Brila (aceasta avnd de fapt un traseu mai direct pe ruta
Braov-Teleajen-Vlenii de Munte-Gherghia-Brila), i nici Rmnicul nu se afl pe cea mai scurt
relaie ntre Lwow-Suceava-Bacu-Adjud-Brila (care ar fi trebuit s treac prin Tecuci). Pentru
explicarea acestei situaii, credem c teoria lui P. P. Panaitescu referitoare la preexistena unor trguri
de vale76, necesare schimbului ntre areale geografice complementare economic, este cea mai potrivit.
Aa cum bine se tie, nc din antichitate s-a creat o interdependen ntre spaiul intracarpatic,
deintor i productor de metale i teritoriile extracarpatice. Aceast situaie s-a perpetuat i s-a
accentuat n evul mediu, cnd ara Romneasc i Moldova s-au strduit s evite orice embargou pe
care l-ar fi putut institui singura lor surs de produse metalifere, oraele sseti transilvnene. Tot de
aici proveneau majoritatea produselor manufacturate mrunte, pentru care nu a existat niciodat o
producie intern suficient, produse obinute din materii prime, livrate de spaiul extracarpatic. Numai
prezena (anterioar nfiinrii rutelor Braov-Bria i Suceava-Brila) acestor dou trguri de vale,
periodice sau permanente, poate explica traseul acestor variante de drumuri.
Preexistena unor grupri de aezri n jurul viitoarelor orae, nu a fost pn acum probat, nici
documentar i nici arheologic. Toate localitile pomenite deja, gravitnd n secolele XVI-XVIII n
jurul Buzului i Rmnicului, au o atestare documentar ulterioar celor dou. Disprute sau nglobate
n vetrele actualelor orae, ele nu au pstrat nici monumente de arhitectur, care s probeze vechimea
lor. Descoperirea, izolat i fr un context clar, a unor monede din secolele XI-XIII, n preajma sau
pe raza celor dou orae, nu ne d posibilitatea de a le considera dovezi privind existena unor aezri
n locurile respective. Singura prezen material care ar putea aparine secolului al XII-lea,
reprezentat de fragmente ceramice cu analogii la Garvn-Dinogetia, n ceramica din grupa a VI-a, a
fost surprins la poalele dealului Cetuia de la Srata Monteoru, n anul 193977.
Ipoteza privind capacitarea unor grupuri alogene de negustori i meteugari, care ar fi pus
bazele unei colonii urbane n teritoriul extracarpatic, ntemeiat pe exemplele oraelor Cmpulung,
Baia i Siret, este n continuare viabil, fr a putea fi probat. Acum se cunoate c negustorii
buzoieni au fost participani activi la comerul cu Braovul78, dar nu se regsesc n aceste registre
nume de origine strin dect n proporie mic79, fr s tim cnd au intrat n comunitatea local.
Prezena unor grupuri alogene n cele dou orae, n epoca de nceput, ar fi trebuit s lase urme
materiale importante. Ne referim n special la segregarea comunitilor n jurul unor biserici parohiale
proprii, aa cum la Buzu s-a ntmplat cu orenii de origine greac-cipriot, aezai pe lng biserica
Greci (Negustori), dup anul 1571; la cei de origine bulgar, colonizai n ora dup rzboiul din 18061812, care ridic biserica Srbi (Sf. Nicolae); la comunitatea mozaic, ce ridic o sinagog pe Calea
Brilei n secolul al XIX-lea. Singura biseric catolic din Buzu dateaz de la nceputul secolului XX.
n privina Rmnicului, a fost n mod repetat comis o enorm confuzie ntre relatrile unor
cltori strini privind Rmnicul Vlcii i Slam Rmnic80, astfel c este necesar precizarea c nu
exist nici o informaie scris privind existena unei comuniti catolice la Rmnicu Srat n epoca
medieval.
Pentru Buzu, a fost prezumat de mai multe ori, ca etap dirijat, urmnd celei spontane
(orenesc-incipient), edificarea unui ansamblu fortificat, n prima jumtate a secolului al XIV-lea81
sau constituirea spontan a aezrii (orenesc-incipient), lng reedina feudal preexistent82. n
ceea ce privete Rmnicul, acesta nu beneficiaz de aprecieri privind existena unei fortificaii
76

Panaitescu, Introducere, p. 232.


I. Barnea, M. Coma, Gh. tefan, Dinogetia, I, Bucureti, 1967, p. 186, 203, fig. 123/4,8,10 i fig. 125/1-2. Informaia i
posibilitatea studierii materialului, ne-a fost oferit de d-na Eugenia Zaharia, responsabil tiinific al antierului arheologic.
78
R. Manolescu, op. cit., p. 259-303.
79
Ionescu, Istoria oraului Buzu, p. 81 i 84, care a beneficiat de listele manuscrise de participani din jud. Buzu, oferite
de Radu Manolescu, nepublicate n volumul citat al acestuia din urm.
80
Valeriu Nicolescu, Argumente documentare privind ansamblul monumental Adormirea Maicii Domnului Rmnicu
Srat, n Mousaios, IV, partea a II-a, 1994, p. 70-71; Idem, Buzul i Rmnicul n mrturii externe, n Mousaios, VII,
2001, p. 135, 136, 138.
81
Gheorghiu, Metod i modele, p. 39.
82
Idem, Aezri umane. Fascicolul I. Istoria aezrilor umane de la origini pn la renatere, Timioara, 1996, p. 244;
Idem, Cetile oraelor. Aprarea urban n centrul i estul Europei n Evul Mediu, Bucureti, 2000, p. 98.
77

preoreneti, considerndu-se c ocup un spaiu nou, fr tradiie de locuire, fiind sincron cu o


formaiune prestatal sau cu ntemeierea statului muntean. Interesul puterii munteneti pentru acte de
ctitorire, se manifest n cazul Rmnicului la aproape un secol, dup cel al lui tefan cel Mare83.
Singurul aspect care poate fi argumentat privete intervenia autoritii centrale n viaa
economic a celor dou orae. Aa cum am mai precizat, cele mai vechi documente ce atest existena
celor dou localiti sunt privilegii comerciale, adresate unor negustori strini, n care sunt precizate
punctele vamale ale rii. ntre acestea se afl cele de la Buzu i Rmnic, deci n aceste locuri fusese
implantat o instituie a domniei, avnd un reprezentant local, nsrcinat cu strngerea taxelor vamale.
Existena unei autoriti religioase importante, eparhiale sau mnstireti n perioada
preoreneasc, nu poate fi luat n calcul. Se cunoate destul de bine c la Buzu a fost stabilit sediul
unei episcopii ortodoxe, imediat dup anul 1500. Anterior acestei date, populaia ortodox din zona
Carpailor de curbur se supunea direct Mitropoliei rii Romneti, avnd probabil reedina la
Curtea de Arge, apoi la Trgovite. Pn acum nu a fost determinat prezena vreunei reedine
nobiliare, din secolele XIV-XV, n vatra oraului. Cu privire la sediul Episcopiei s-a emis i ipoteza
ridicrii sale pe amplasamentul unui fost metoh al mnstirii Vintil Vod, schitul Frsinet, anterior
secolului al XVI-lea. Astfel, cu ocazia lucrrilor de restaurare la palatul episcopal, din anul 1981, au
fost descoperite fundaiile unui foior de epoc brncoveneasc, contemporane cu pivniele palatului,
ce suprapuneau fundaiile unei cldiri anterioare84. n absena oricrei investigaii sau supravegheri
arheologice n timpul lucrrilor de sptur din biseric i de la palatul episcopal, se consider i n
momentul de fa, c fundaiile cldirii din prima etap ar aparine perioadei de refacere din vremea lui
Matei Basarab. n ceea ce ne privete, credem c, la fel de bine ele ar putea aparine unei cldiri
anterioare chiar i catedralei episcopale, avnd n vedere c pivnia palatului se adoseaz la aceste
fundaii, aflate ntre intrarea n biserica episcopal i palat.
La Rmnic, autoritatea religioas local a fost considerat a fi reprezentat de personalul ce
deservea biserica lui tefan cel Mare. Cunoscut n secolul al XVII-lea cu apelativul de biserica
domneasc din Rmnic85, ea a polarizat o parte a locuirii urbane, fiind cel mai important obiectiv
arhitectonic din perimetru. Abia la sfritul secolului al XVI-lea, dup ridicarea mnstirii Grecilor86
(n preajma iarmarocului), ce beneficia de o centur de ziduri de aprare, securitatea locuitorilor se va
mbunti substanial, iar monumentul emblematic de pn atunci va fi eclipsat de acest ansamblu.
Aa precum se nelege, prerea noastr este c cele dou orae medievale existau deja la
grania dintre secolele XIV i XV. Absena unor documente scrise sau arheologice, nu ne permite s
coborm, deocamdat, perioada preoreneasc mai jos de mijlocul secolului al XIV-lea. Suntem
ntru-totul de acord c premisele civilizaiei urbane s-au format n cadrul procesului de feudalizare a
societii romneti i ntr-o legtur direct i indisolubil cu acela al organizrii politice a
acesteia87. Orice propunere de coborre a perioadei de ntemeiere a celor dou orae n secolul al
XIII-lea, comport cea mai mare doz de relativitate.
Nu considerm c pot fi aplicate abloane evolutive procesului de apariie i dezvoltare a
acestor dou orae, ca de altfel nici celorlalte din teritoriul extracarpatic. Este foarte adevrat c
formarea i dezvoltarea lor a fost influenat i de componente economice. Suntem de prere c cele
dou aezri au avut o etap preoreneasc n care au funcionat ca trguri de vale, servind ca locuri
de schimb pentru zone complementare economic. Apariia lor nu a fost influenat de crearea sau
existena prealabil a unor rute comerciale internaionale ci dimpotriv, au determinat crearea unor
rute paralele care le puteau introduce pe traseele importante ale comerului. Situate la dou staii de
pot unul fa de cellalt, ca i fa de cele mai apropiate orae (Gherghia, Focanii Munteni, Bucov),
cele dou orae au beneficiat de condiii de mediu diferite. Buzul s-a aflat ntr-o lunc adpostit de
marele codru al Vlsiei, beneficiind de o bun aprovizionare cu ap potabil, lemn, pmnt argilos
potrivit ca materie prim pentru crmizi, pmnt agricol foarte mnos. Rmnicul s-a amplasat pe un
strat de loess nisipos, pe malul unui ru cu ap srturoas, improprie consumului sau irigaiilor; pn
83

Ibidem, p. 89, 102, 104.


Antonie Plmdeal, Trei descoperiri recente la Episcopia Buzului, n Spirit. i ist., vol. II, p. 33 i pl. I.
85
DRH, B, vol. XXIV, nr. 391 (la 20 octombrie 1634).
86
I. R. Mircea, Catalogul documentelor rii Romneti. 1369-1699. Secia Istoric de la Arhivele Statului din Bucureti,
Bucureti, 1947, p. 241, nr. 1671 (doc. din 13 decembrie 1593).
87
M. D. Matei, Genez i evoluie urban n Moldova i ara Romneasc. Pn n secolul al XVII-lea, Iai, 1997, p. 78.
84

la nceputul secolului XX, a suferit o permanent criz de ap potabil; nu a beneficiat de materii


prime pentru construcii, solurile argiloase i nisipoase coninnd un mare procent de sare, iar lemnul
trebuia adus din pduri situate la mari distane. Ambele au fost orae deschise; prezena unor sisteme
fortificate de aprare ar fi contravenit principiilor de tactic militar defensiv, utilizate pe tot
parcursul epocii medievale romneti.
Evoluia urban a celor dou aezri nu a fost determinat de existena prealabil a unor
reedine feudale locale. Apariia Episcopiei Buzului, cu apeten de constituire i apoi de mrire a
domeniului funciar propriu, a generat lungi procese cu orenimea buzoian, pentru branitea
oraului88, ca i pentru tentativele de control i supraimpozitare a activitilor comerciale. n aceeai
msur, construirea de reedine boiereti n vetrele oraelor sau la periferie - a provocat permanente
tulburri reciproce de posesie cu oreni. Nici veleitile negustoreti pe care le manifestau familiile
boiereti locale, care se prevalau de privilegii de clas, nclcnd regulile corporative ale negustorilor,
nu au reprezentat, n linii principale, un factor de progres pentru Rmnic i Buzu.
Cele dou orae au atras fora de munc excedentar din lumea satelor i meteri, oameni de
cultur, militari i clerici. Pentru zona de ntorsur a Carpailor ele au fost centre de civilizaie,
alimentate de arterele comerciale care le tranzitau. Dei pentru unii cltori chiar i n prima
jumtate a secolului al XIX-lea erau mai mult nite sate adorabile89, cu mult sub orice standard de
civilizaie urban occidental, cele dou aezri nu pot fi apreciate potrivit punctajului propus de
Dollinger. Absena unor documente scrise, pentru secolele XIV-XV, care s ateste prezena unei
conduceri autonome a oraelor, a breslelor, a normelor particulare de drept sau a existenei unei piee
permanente (bazarul), ne mpiedic s facem aprecieri privind calitatea vieii urbane la Rmnic i
Buzu. Tentativele de reconstituire a nucleelor primitive oreneti, plecnd de la tramele stradale
cunoscute90, credem c nu au dect o valoare orientativ. ntre secolele XV-XIX, cele dou orae au
trecut prin nenumrate distrugeri totale, urmate de reconstrucii ample. Pn acum, datele oferite de
observaiile arheologice ne determin s afirmm c toate construciile monumentale, subterane sau
supraterane, ce au reuit s ajung ntregi sau n stare de ruin pn n secolul XX, nu sunt anterioare
sfritului de secol XVIII91. Mai mult dect att, dup anul 1831, strzile celor dou orae au suferit
ample regularizri92, fiind organizate fronturile liniare de prvlii de pe uliele trgului, ce nu puteau
dect s tearg orice date privind structura urban din perioada de nceput.

ABREVIERI
DIR, B = Documente privind istoria Romniei, seria B, ara Romneasc.
DIR, C = Documente privind istoria Romniei, seria C, Transilvania.
DRH, B = Documenta Romaniae Historica, seria B, ara Romneasc.
DRH, D = Documenta Romaniae Historica, seria D, Relaii ntre rile Romne.
DJANBz = Direcia Judeean a Arhivelor Naionale, Buzu

88

D. Gh. Ionescu, Lupta orenilor din Buzu cu Episcopia (1550-1850), n SAI, VIII, 1966, p. 83-103.
Apud Al. Lapedatu, Doi misionari scoieni n rile Romne acum o sut de ani, n Analele Academiei Romne,
Memoriile Seciunii Istorice, seria a III-a, tom. XV (1934), p. 185.
90
Gheorghiu, Metod i modele, passim.
91
Un punct de vedere diferit la E. M. Constantinescu: nsui traseul strzii Cuza Vod l pstreaz pe cel al strzii
principale din trgul protejat, n secolele XIV-XVI, de o incint fortificat. n aceste pivnie, suprapuse, care comunicau
ntre ele printr-un complex sistem de scri i tunele, se ascundea populaia oraului atunci cnd, nu rareori, acesta cdea
prad ttarilor sau otomanilor (Buzu, p. 23).
92
Pentru Buzu, v. DJANBZ, Fond. Primria oraului Buzu, dos. 18/1835-1838, f. 3-45; pentru Rmnic, v. DJANBZ,
Fond. Primria oraului Rmnicu Srat, dos.: 10/1834, f. 1-5; 7/1837, f. 1-10; 8/1839, f. 1-10; 7/1897, f. 1-33.
89

SUMMARY
The Romanian historiographys interest in the commercial routes is more than one century old.
A certain theory, supported by Nicolae Iorga and Gheorghe Bratianu, claims the commercial routes
had an essential role in the birth of the medieval states. Barbu T. Cmpina and P. P. Panaitescu have
realized a critical analysis of the economical determinism in the organization of the medieval
Romanian cities and states. The synthesis of the theories and currents on this subject belongs to Sergiu
Iosipescu and, later on, to erban Papacostea, both of them aware of the interdependence between the
roads, the states and the cities.
Following the latter historiography current, we have analyzed the road connecting the city of
Braov with the Danube, a road which used several gorges in the Buzu Mountains. We also presented
an equally important route traversing the area, connecting the medieval states Vallachia and Moldavia.
Both roads were already in existence in the 13th century, in a relationship of interdependence with the
local towns: Braov, Brila, Buzu, Rmnicu Srat. Given their economical significance, they have
been a subject of conflict between the three medieval states: Vallachia, Moldavia and Transylvania.
In what concerns the city of Buzu, we reached the conclusion that its existence is dating, at
the very least, from the second half of the 14th century, a vital role in its birth being played by the
German merchants in Braov. We believe that its medieval center laid between the two commercial
points of interest: the permanent market (the bazaar) and the temporary market (the cattle-fair). The
mapping of the known sites and the few archaeological inquiries conducted so far have not provided
information related to the beginnings and the development of the town. An important element of
evolutionary coherence is the settlement, in this town, of the Seat of the Bishop of Buzu, in the early
16th century.
Rmnicu Srat remains a great archaeological unknown, as its site has not been mapped yet
and has hosted only two archaeological investigations. Its evolutionary nucleus is believed to lay
between the Sf. Paraschiva and Ca churches, the left bank of the Rmnic river, the former
Adormirea Maicii Domnului monastery and the Central Park.
Both towns are documented in the early 15th century, and their existence may be extended
towards the end of the 14th century. We have found the towns to be inconsistent with existing birth
and evolution models of the central and western European medieval towns< the development of the
two towns is atypical, consistent with the geo-political status of the medieval state they belonged to.

S-ar putea să vă placă și