Sunteți pe pagina 1din 4

Comentariu al deciziei Curii Supreme de Justiie

Reclamant
Prt
Obiectul cererii (cerina material)
Temeiul Cererii (norma juridic)
Hotrrea instanei de fond:
Denumirea instanei, data adoptrii hotrrii,
Dispozitivul hotrrii:

Decizia Curii de Apel


Denumirea instanei, data adoptrii deciziei,
Dispozitivul deciziei:

Decizia CSJ, data adoptrii deciziei,


Dispozitivul deciziei:

Breabina Oxana
Brabin Igor
Partajarea proprietii comune n devlmie,
recunoaterea dreptului de proprietate
Prin Hotrrea Judectoriei Botanica din 09
iunie 2009, aciunea a fost admis, i anume,
partajarea proprietii comune n devlmie,
iar cererea reconvenional a lui Breabin Ion de
recunoatere a dreptului de proprietate a fost
respins.
Prin decizia Curii de Apel Chiinu din 03
iunie 2010, apelul declarat de ctre Breabin Ion
a fost admis, casatp hotrrea primei instane n
partea dispunerii operrii modificrilor n
actele de constituire a SRL Breora privind
asociaii acesteia, n rest hotrrea primei
instane a fost meninut.
Prin decizia CSJ, a fost admis recursul declarat
de ctre Breabina Oxana, s-a casat integral
decizia Curii de Apel Chiinu din 03 iunie
2010 n pricina civil la cererea de chemare n
judecat a Oxanei Breabina mpotriva lui
Breabin Igor, intervenient accesoriu SRL
Breora cu privire la partajarea proprietii n
comun devlmie i la cererea
reconvenional a lui Breabin Igor mpotriva
Oxanei Breabina cu privire la recunoaterea
dreptului de proprietate i se emite o nou
hotrre n form de ncheiere prin care se
restituie lui Breabin Igor cererea de apel.

1.La 23 martie 2009, Oxana Breabina a depus o cerere de chemare n judecat mpotriva lui
Breabin Igor, intervenient accesoriu SRL Breora cu privire la partajarea proprietii comune n
devlmie.
Reclamanta a motivat c cstoria cu prtul a fost desfcut a 01 iulie 2008. n timpul cstoriei
Breabin Igor a fondat SRL Breora cu capitalul social n sum de 5400 lei, al crui asociat unic
cu aportul la capitlul social 100% pn n prezent este prtul.

Reclamanta solicit partajarea averii comune n devlmie, constituit din capitalul social al
SRL Breora, recunoaterea dreptului de proprietate a 50% din capitalul social al societii dup
dnsa, obligarea S Registru de a opera modificrile corespunztoare n actele de constituire a
SRL Breora i ncasarea de la prt n beneficiul su a cheltuielilor de judecat.
Breabin Igor a depus cerere reconvenional mpotriva Oxanei Breabina, prin care a solicitat
recunoaterea SRL Breora i capitalului social din societate ca proprietate sa personal.
Prin hotrrea Judectoriei Botanica mun. Chiinu din 09 iunie 2009 aciunea iniial a fost
admis, iar cea reconvenional a fost respins. S-a partajat averea comun n devlmie, i
anume capitalul social al SRL Breora, nr. de identificare 1003600054331, data nregistrrii de
stat 16 octombrie 2001 cu sediul n mun. Chiinu, bd. Dacia, 46, ap. 16, n sum de 5400 lei,
atribuindu-le lui Breabin Igor i Breabina Oxana cte cot-parte, ceea ce constituie n bani cte
2700 lei fiecruia cu operarea modificrilor corespunztoare n actele de constituire a SRL
Breora.
Prin decizia Curii de Apel Chiinu din 03 iunie 2010, apelul declarat de ctre Breabin Igor a
fost admis, casat hotrrea primei instane n partea dispunerii operrii modificrilor n actele de
constituire a SRL Breora privind asociaii acesteia, n rest hotrrea primei instane a fost
meninut. La 19 august 2010 Breabina Oxana a declarat recurs mpotriva deciziei instanei de
apel, solicitnd admiterea acestuia, casarea deciziei instanei de apel cu meninerea hotrrii
primei instane. Recurenta n motivarea recursului a indicat c intimatul Breabin Igor a depus
cererea de apel la data de 31 martie 2010, nencadrndu-se n termenul legal de depunere a cererii
de apel, prevzut de art. 362 al. (1) CPC, iar hotrrea primei instane pronunat la 09 iunie
2009, intrat n vigoare la 30 iunie 2009, a fost deja executat, i anume la 30 octombrie 2009.
Reprezentantul recurentei Breabina Oxana Matei Adriana, n edina instanei de recurs, a
susinut recursul, cernd admiterea acestuia, casarea deciziei instanei de apel i restituirea cererii
de apel ca fiind depus n afara termenului legal. Intimatul Breabin Igor n edina instanei de
recurs, a cerut respingerea recursului i meninerea deciziei instanei de apel. n edina instanei
de recurs recurenta Breabina Oxana nu s-a prezentat, dei a fost ntiinat legal n condiiile art.
art. 102, 105 CPC, despre locul, data i ora edinei instanei de recurs. n conformitate cu art.
444 al. (2) CPC, neprezentarea prilor n edin de judecat nu mpiedic examinarea
recursului, prin urmare instana de recurs consider posibil a examina pricina n recurs n lipsa
recurentei. n conformitate cu art. 434 al. (1) CPC, recursul se declar n termen de 2 luni de la
data pronunrii deciziei, iar n cazul redactrii acesteia de la data ntiinrii scrise a prilor
despre semnarea hotrrii redactate. Materialele cauzei atest c copia deciziei motivate a fost
expediat prilor de ctre Curtea de Apel Chiinu la 23 iunie 2010. Astfel, instana de recurs
consider c recurenta s-a conformat prevederilor legale i recursul se consider depus n termen.
Audiind reprezentantul recurentei i intimatul, studiind materialele dosarului, Colegiul civil i de
contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie, consider recursul ntemeiat i care
urmeaz a fi admis cu casarea deciziei instanei de apel i emiterea unei noi hotrri n form de
ncheiere cu privire la restituirea cererii de apel depus de ctre Breabin Igor mpotriva hotrrii
primei instane ca fiind n afara termenului legal, din urmtoarele considerente. n conformitate
cu art. 362 al. (1) CPC, termenul de declarare a apelului este de 20 de zile de la data comunicrii
hotrrii motivate, dac legea organic nu dispune altfel, chiar dac apelul a fost depus anterior.
Termenul de apel curge i n cazul comunicrii concomitente a hotrrii i a somaiei de
executare. Materialele dosarului atest c hotrrea motivat a Judectoriei Botanica mun.

Chiinu din 09 iunie 2009, atacat cu apel la 31 martie 2010, a fost comunicat intimatului-prt
Breabin Igor n ziua emiterii acesteia 09 iunie 2009.
Totodat, din materialele dosarului rezult c la 03 noiembrie 2009 Breabin Igor prin intermediul
reprezentantului su Popescu Lidia a primit copia hotrrii motivate a primei instane, fapt
confirmat de ctre acesta n cererea privind eliberarea copiei hotrrii primei instane n limba
rus, depus la 15 martie 2010 n cancelaria Judectoriei Botanica mun. Chiinu. De asemenea,
instana de recurs reine c intimatul-prt Breabin Igor la 28 septembrie 2009 a fost ntiinat de
ctre Judectoria Botanica mun. Chiinu despre examinarea cererii Oxanei Breabina privind
anularea msurii de asigurare, fiind prezent la edina de judecat din 05 octombrie 2009
reprezentantul acestuia n baza procurii eliberate la 30 septembrie 2009. Prin urmare, apelul
depus de ctre Breabin Igor la data de 31 martie 2010 se consider ca fiind depus n afara
termenului legal prevzut de art. 362 al. (1) CPC, iar intimatul-apelant nu a solicitat repunerea
cererii de apel n termen. Nu pot fi reinute argumentele instanei de apel precum c n condiiile
n care materialele nu conin date despre expedierea n adresa lui Breabin Igor a hotrrii
motivate din 09 iunie 2009, apelul depus mpotriva acestei hotrri se consider n termen,
deoarece din materialele dosarului rezult c coninutul hotrrii motivate a primei instane a fost
comunicat intimatului Breabin Igor n ziua emiterii acesteia 09 iunie 2009 n limba rus prin
intermediul interpretului. n acest caz, nu era necesar de a remite la domiciliul acestuia copia
hotrrii. Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere faptul c intimatul-apelant
Breabin Igor a depus cererea de apel cu depirea termenului de 20 zile de la data comunicrii
hotrrii motivate i nu a solicitat repunerea n termen a apelului, Colegiul Civil i de contencios
administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a
casa decizia instanei de apel i de a emite o nou hotrre n form de ncheiere n temeiul art.
369 al. (1) lit. b) CPC, prin care a respinge cererea de apel a lui Breabin Igor ca fiind depus n
afara termenului legal.
2. n conformitate cu art. 362 al. (1) CPC, termenul de declarare a apelului este de 20 de zile de
la data comunicrii hotrrii motivate, dac legea organic nu dispune altfel, chiar dac apelul a
fost depus anterior. Termenul de apel curge i n cazul comunicrii concomitente a hotrrii i a
somaiei de executare.
Hotrrea motivat a Judectoriei Botanica mun. Chiinu din 09 iunie 2009, atacat cu apel la
31 martie 2010, a fost comunicat intimatului-prt Breabin Igor n ziua emiterii acesteia 09
iunie 2009.
La 03 noiembrie 2009 Breabin Igor prin intermediul reprezentantului su Popescu Lidia a primit
copia hotrrii motivate a primei instane, fapt confirmat de ctre acesta n cererea privind
eliberarea copiei hotrrii primei instane n limba rus, depus la 15 martie 2010 n cancelaria
Judectoriei Botanica mun. Chiinu. Breabin Igor la 28 septembrie 2009 a fost ntiinat de
ctre Judectoria Botanica mun. Chiinu despre examinarea cererii Oxanei Breabina privind
anularea msurii de asigurare, fiind prezent la edina de judecat din 05 octombrie 2009
reprezentantul acestuia n baza procurii eliberate la 30 septembrie 2009. Prin urmare, apelul
depus de ctre Breabin Igor la data de 31 martie 2010 se consider ca fiind depus n afara
termenului legal prevzut de art. 362 al. (1) CPC, iar intimatul-apelant nu a solicitat repunerea
cererii de apel n termen. Apelul depus mpotriva acestei hotrri se consider n termen,
deoarece din materialele dosarului rezult c coninutul hotrrii motivate a primei instane a fost

comunicat intimatului Breabin Igor n ziua emiterii acesteia 09 iunie 2009 n limba rus prin
intermediul interpretului.
3.
5. Concluziile instanei sunt prezentate explicit i se refer pe deplin la circumstan ele indicate n
cererea recurentului