Sunteți pe pagina 1din 16

CUPRINS

1. CONSIDERAII GENERALE
A. Definire i clasificare
B. Convenii asupra probelor
C. Subiectul, obiectul i sarcina probei
D. Reguli comune privind admisibilitatea, administrarea i
aprecierea probelor
E. Asigurarea probelor
2. PROBA PRIN NSCRISURI
A. Noiune i clasificare
B. nscrisuri autentice
C. nscrisuri sub semntur privat
D. Alte nscrisuri
E. Administrarea probei prin nscrisuri
3. PROBA PRIN DECLARAIILE MARTORILOR
A. Admisibilitatea probei cu martori
B. Persoane care pot fi ascultate ca martori
C. Administrarea probei cu martori
D. Aprecierea probei cu martori
4. MRTURISIREA (RECUNOATEREA)
A. Noiunea, natura juridic i caracterele mrturisirii
B. Felurile mrturisirii
C. Admisibilitatea mrturisirii
D. Indivizibilitatea mrturisirii
E. Administrarea. Interogatoriul
F. Puterea doveditoare. Efecte
5. PREZUMIILE
A. Noiuni. Clasificare
B. Prezumii legale
C. Prezumii simple
D. Prezumii simple
E. Prezumii relative
6. INCHEIERE.

1. CONSIDERAII GENERALE

Instituia probelor este calificat ca o instituie central a


procesului civil, probele fiind deosebit de importante pentru protecia
i ocrotirea drepturilor subiective civile. nc din dreptul roman s-a
consacrat adagiul idem est non esse et non probari, deci a nu fi sau
a nu fi probat este tot una.Tocmai de aceea se vorbete despre un drept
subiectiv procesual- dreptul la prob, care dubleaz i ntrete dreptul
subiectiv substanial.
Considernd c un proces este un duel al probelor prilor,
putem spune c probele au importan att pentru judector ct i
pentru pri.
ntruct nu poate rezolva litigiul dedus judecii numai pe baza
afirmaaiilor prilor, acestea trebuind s fie dovedite, urmeaz ca pe
baza acestora judectorul s-i formeze convingerea intim i s
pronune hotrrea. n prezent, judectorul nu se poate refugia n
spatele insuficienei probei pentru a respinge o cerere, chiar dac n
trecut era inactiv n cutarea probelor. Judectorul va putea ordona
dovezile pe care le va gsi de cuviin, chiar dac prile se
mpotrivesc, obligaie nscris n art. 130 alin. 2 Cod procesual civil,
corelat cu dispoziia nscris n art. 129 alin. 2.
Ct privete partea, nu este suficient s fie sau s se pretind
titularul unui drept pentru a obine o satisfacie n faa instanei. Dei
dreptul subiectiv nu depinde n existena sa de prob, exist totui o
dependen pe planul eficacitii, ntruct absena probei nu permite
titularului probei s invoce n mod eficace dreptul su i s obin
recunoaterea efectelor juridice care i sunt ataate.
A. DEFINIREA I CLASIFICAREA PROBELOR
Prin prob se nelege mijlocul juridic de stabilire a existenei
unui act sau fapt juridic i prin aceasta a dreptului subiectiv civil i a
obligaiei civile.

n mod obinuit, noiunea de prob este folosit n sensul de


mijloc de prob (precum nscrisuri, martori, prezumii, mrturisirea
uneia din pri, expertiza, cercetarea la faa locului), prin care se poate
dovedi un fapt.
n sens larg, prin prob se nelege aciunea de stabilire a
existenei sau a inexistenei unui anumit fapt, mijlocul legal prin care
se poate stabili faptul care trebuie dovedit ori rezultatul obinut prin
folosirea mijloacelor de prob.
Probele sunt clasificate, n funcie de mai multe criterii:
1. dup cum se administreaz n faa instanei sau n afara ei,
probele pot fi judiciare i extrajudiciare.
2. dup natura lor, probele se clasific n probe materiale i
personale. Probele materiale sunt lucruri concrete care
dovedesc raportul dedus judecii sau contribuie la
dovedirea lui. Probele personale sunt fapte ale omului, care
pot fi: pozitive (declaraii orale sau nscrisuri), negative sau
de abinere (ascunderea sau distrugerea unui nscris sau lipsa
unui interogatoriu), de raionament (ca n cazul prezumiilor
legale i al celor simple).
3. dup caracterul original sau derivat, probele sunt primare
(imediate, nemijlocite) care implic un raport nemijlocit
ntre prob i fapt i probe secundare (mediate, mijlocite)
care provin din a doua sau a treia surs.
4. dup modul n care judectorul percepe faptele, probele se
mpart n probe constnd n rezultatul perceperii
personale a faptelor de ctre judector (cercetarea la faa
locului) i probe constnd n perceperea faptelor de ctre
alte persoane (dispoziia martorului)
5. dup cum faptul probator duce sau nu direct la stabilirea
faptului principal, probele pot fi directe (cele care dovedesc
prin ele nsele raportul dedus judecii) i indirecte (cele
care dovedesc un fapt vecin i conex, din a crui cunoatere
se trage concluzia existenei raportului juridic litigios).

B. CONVENII ASUPRA PROBELOR


Prin convenii asupra probelor se neleg acele acorduri de
voin prin care prile se abat, derog, de la normele legale ale
probaiunii judiciare, fie anterior unui proces, fie n cursul unui proces
civil.
Dei nu exist o reglementare oficial a acestei materii, exist
totui izolat o dispoziie legal n Codul civil, art.1191, al. 3, in acest
sens.
C. SUBIECTUL, OBIECTUL I SARCINA PROBEI
SUBIECTUL probei este judectorul, ntruct probele au
menirea de a-l convinge pe judector asupra existenei sau inexistenei
raportului juridic dedus justiiei. Astfel, o influen deosebit are
retorica avocailor ct i experiena judectorului ca om i ca
profesionist.
OBIECT al probei sunt faptele juridice i actele juridice care
au creat i modificat raportul juridic dedus juridic, ori faptele care au
determinat ineficacitatea acestuia i au dat dreptul de a ccere
constatarea nulitii actului juridic, anularea, rezilierea acestuia, etc.
faptele care trebuie dovedite pot fi materiale sau psihologice, pozitive
ori negative. Obiectul probei l constituie deci elementul de dovad
pentru a demonstra existena unui drept subiectiv civil i a obligaiei
corelative.
SARCINA probei revine celui care face o propunere (afirmaie)
naintea judecii, deoarece trebuie s o dovedeasc.
Deci, in procesul civil, sarcina probei este mprit ntre
reclamant (pentru a-i dovedi preteniile) i prt (pentru a dovedi
netemeinicia preteniilor reclamantului), la care se adaug i rolul
activ al instanei (care poate ordona probe din oficiu, chiar dac prile
se mpotrivesc).

D. REGULI COMUNE PRIVIND ADMISIBILITATEA,


ADMINISTRAREA I APRECIEREA PROBELOR
n cadrul procesului civil, instana trebuie s examineze
admisibilitatea probelor, apoi s le administreze pe cele ncuviinate,
i cu ocazia deliberrii, s aprecieze probele administrate.
n privina admisibilitii probelor, exist anumite condiii care
trebuie ndeplinite i anume:
1. proba s fie legal, adic s nu fie oprit de legea material
sau de cea procesual (exemplu, art 612, alin. final C.pr.civ).
2. proba s fie verosimil, adic s tind la dovedirea unor
fapte reale, posibile, credibile, s nu contrazic legile naturii.
3. proba s fie util (proba este inutil cnd tinde la dovedirea
unor fapte incontestabile).
4. proba s fie pertinent, adic s aib legtur cu obiectul
procesului.
5. proba s fie concludent, s duc la rezolvarea cauzei
respective. Este posibil ca o prob s fie pertinent, dar s nu
fie concludent.
n legtur cu administrarea probelor trebuie examinate trei
aspecte:
1. Propunerea probelor se face de ctre reclamant prin cererea
de chemare n judecat, iar de ctre prt prin ntmpinare
2. ncuviinarea probelor. Asupra probelor impuse de pri
instana se pronun printr-o ncheiere motivat, att n caz
de admitere ct i n caz de respingere a acestora.
3. Administrarea probei se face n faa instanei de judecat, n
ordinea statornicit de aceasta.
Aprecierea probelor const n operaiunea mental fcut
de instan pentru a determina puterea probant i valoarea
fiecrei probe n parte, precum i ale tuturor probelor mpreun.
Este de remarcat c toate probele se apreciaz liber.
5

D. ASIGURAREA PROBELOR
Asigurarea probelor se poate cere:
- pe cale principal, deci nainte de a exista judecata asupra
fondului sau,
- pe cale incidental, n timpul judecii, dac nu s-a ajuns la
momentul administrrii probelor.

2. PROBA PRIN NSCRISURI

A. NOIUNE I CLASIFICARE
Prin nscris se nelege orice declaraie despre un act sau fapt juridic,
fcut prin scrieri de mn sau dactilografiere, litografiere sau imprimare, pe
hrtie sau orice material (pnz, lemn, metal, etc.).
nscrisurile reprezint unul din cele mai importante mijloace de prob,
uor de pstrat, uor de administrat n faa instanei i greu alterabil prin
trecerea timpului, iar uneori constituie chiar condiia de valabilitate a actului
juridic ce urmeaz a fi probat.
Ca mijloc de probaiune judiciar, nscrisurile se clasific n:
- nscrisuri preconstituite, ntocmite cu intenia de a fi folosite ca
mijloc de prob n cazul ivirii unui eventual litigiu i,
- nscrisuri nepreconstituite, acele nscrisuri care nu s-au ntocmit
n scopul de a fi folosite ca mijloc de prob ntr-un litigiu, dar care
n mod accidental i n lips de alte mijloace de prob, sunt totui
utilizate pentru dovedirea raportului juridic litigios.
.

B. NSCRISURI SUB SEMNTUR PRIVAT

nscrisurile sub semntur privat sunt nscrisuri ntocmite de pri,


fr intervenia unui organ de stat i semnate de prile sau partea care le
eman.
n principiu, singura condiie care se cere pentru valabilitatea
nscrisului sub semntur privat este semntura prilor, care trebuie
executat de mna prilor (manuscris), chiar dac nscrisul poate fi scris de
mn (de una din pri, de ambele pri sau de un ter), dactilografiat,
litografiat sau imprimat.
n unele cazuri, legea cere i unele condiii speciale:
- testamentul olograf trebuie scris n ntregime, datat i semnat de
mna testatorului, (art. 859 C.civ.).
- formalitatea multiplului exemplar, cerut n cazul nscrisurilor
care constat convenii sinalagmatice pentru ca, fiecare din prile
conveniei s o poat dovedi n caz de eventual litigiu, (art. 1179
C.civ.).
- meniunea bun i aprobat; cerut n cazul nscrisului sub
semntur privat care constat convenii din care se nasc obligaii
ale uneia din pri fa de alta, (art. 1180 C.civ.).

C. ALTE NSCRISURI
n
privat,
-

afar de nscrisurile autentice i nscrisurile sub semntur


Codul civil se refer i la:
registrele comercianilor (art. 1183-1184),
registrele, caietele sau hrtiile casnice (art. 1185),
meniunea creditorului pe titlul de crean (art. 1186),
facturi acceptate,
coresponden ,
telegrame i
registrele prilor

D. ADMINISTRAREA PROBEI PRIN NSCRISURI

Prile vor anexa la cererea de chemare n judecat i la ntmpinare


copii certificate de pe nscrisurile folosite ca mijloace de prob, sau dac nu
au procedat astfel, le vor depune la prima zi de nfiare.
Administrarea probei prin nscrisuri este reglementat de art. 172-185
Cod procesual civil.

3.PROBA PRIN DECLARAIILE MARTORILOR

Mrturia este o relatare oral fcut de o persoan, n faa instanei


de judecat, cu privire la acte sau fapte litigioase svrite n trecut i despre
care are cunotin personal.
Martorii sunt persoane strine de procesul civil, care relateaz n faa
instanei de judecat despre actele sau faptele privitoare la pricina care se
judec, ce pot servi la judecarea ei.

A. ADMISIBILITATEA PROBEI CU MARTORI

Regula general n materie de administrare a probei cu martori este ca


faptele juridice pot fi dovedite nengrdit cu martori.
Problema admisibilitii probei cu martori este reglementat n art.
1191-1198 Cod civil. Prin art. 1191 se instituie dou interdicii n legtur cu
dovada prin martori a actelor juridice:
- interdicia de a dovedi cu martori actele juridice a cror valoare
depete 250 lei, pecum i,

- interdicia de a dovedi cu martori mpotriva i peste msura unui


nscris.
In materie comercial, restriciile prevzute de art. 1191 al. 1 i 2 nu
se aplic.
Aceste reguli nu au caracter imperativ.
Proba cu martori devine admisibil n cazurile expres prevzute de
lege, analizate ca excepii de la regulile prevzute de art. 1191 Cod civil:
- nceputul de dovad scris,
- imposibilitatea preconstruirii probei scrise,
- imposibilitatea conservrii probei scrise.
B. PERSOANE CARE POT FI ASCULTATE CU MARTORI

Martori pot fi numai persoanele fizice care au cunotin despre


faptele ce formeaz obiectul judecii, fr condiie de vrst, dar, la
aprecierea depoziiei minorului de sub 14 ani ca i la persoanele vremelnic
lipsite de discernmnt, instana va ine seama de situaia special a
martorului.
Excepie de la aceast regul fac:
- rudele i afinii pn la gradul trei inclusiv;
- soul sau fostul so;
- interziii judectoreti;
- cei condamnai pentru mrturie mincinoas.

C. ADMINISTRAREA PROBEI CU MARTORI

Dup ncuviinarea probei, instana dispune citarea martorilor, ei


urmnd a fi ascultai n instan sau la locuina lor, atunci cnd sunt
mpiedicai s vin n instan.
Fiecare martor va fi ascultat deosebit, cei neascultai neputnd fi de
fa.
9

Ascultarea martorilor va fi realizat de ctre instan cu respectarea


strict a prevederilor codului de procedur, care reglementeaz aceast
materie.
D. APRECIEREA PROBEI CU MARTORI

n aprecierea probei cu martori exist anumite practici judectoreti


avnd de rezolvat succesiv dou probleme:
- dac martorul este sincer, iar apoi,
- presupunnd c martorul este de bun credin, dac declaraia lui
corespunde realitii.

4. MRTURISIREA

A. NOIUNEA, NATURA
MRTURISIRII

JURIDIC

CARACTERELE

Mrturisirea este recunoaterea de ctre o parte, a unui fapt pe care


partea potrivnic din procesul civil i ntemeiaz o pretenie sau o aprare i
care este de natur s produc consecine juridice mpotriva autorului ei.
Natura juridic a mrturisirii este mixt, fiind un act juridic din punct
de vedere al dreptului civil i un mijloc de prob din punct de vedere al
dreptului procesual civil.
Mrturisirea prezint urmtoarele caractere:
1. este un act unilateral de voin,
2. constituie un mijloc de prob,
3. este un act personal,
4. este un act expres.
10

B. FELURILE MRTURISIRII

Din prevederile art. 1204-1206 din Codul civil rezult c mrturisirea


poate fi judiciar i extrajudiciar. (art. 1204, 1205 C. civ.).
Mrturisirea extrajudiciar poate fi scris sau verbal i este fcut
n afara judecii procesului n care se folosete aceast prob.
Mrturisirea judiciar se obine n cursul judecii naintea
judectorului, prin intermediul interogatoriului, dar ea poate fi i spontan,
nscriindu-se n ncheierea de edin.
Dup modul de exprimare, mrturisirea poate fi:
- mrturisire expres, sau,
- mrturisire tacit.
Dup structur, n doctrin se disting trei feluri de mrturisiri:
- mrturisirea simpl sau fr rezerve (ex. Recunoti c ai primit
200.000 lei cu titlu de mprumut? Da, recunosc.)
- mrturisirea calificat (ex. La ntrebarea de mai sus se rspunde:
Da, am primit dar nu ca mprumut, ci ca pre al unei cri pe care
i-am vndut-o)
- mrturisirea complex (ex. la aceeai ntrebare, se rspunde: da,
am primit, dar i-am restituit), prin care, se recunoate de ctre prt
a faptului pretins de reclamant, dar i a un alt fapt, ulterior, care
anihileaz pe primul.

C. ADMISIBILITATEA MRTURISIRII

n principiu, mrturisirea este admisibil n toate materiile. ns art.


612 alin. final, C.pr. civ., interzice folosirea interogatoriului pentru dovedirea
motivelor de divor, iar art. 31 alin. 2 C. pr. Civ. nu permite utilizarea
interogatoriului ca mijloc de dovad a motivelor de recuzare.
11

De asemenea, mrturisirea nu este admisibil nici atunci cnd:


- prin admiterea ei s-ar eluda dispoziii imperative ale legii,
- ori s-ar putera ajunge la pierderea unui drept la care nu se poate
renuna, sau care nu poate face obiectul unei tranzacii,
- i nici cnd legea cere ca unele fapte judiciare s fie dovedite prin
anumite mijloace de prob, prevzute n mod expres.

D. INDIVIZIBILITATEA MRTURISIRII

Conform Codului civil art. 1206 al. 2, mrturisirea nu poate fi luat


dect n ntregime mpotriva celui care a mrturisit., consacrndu-se
astfel regula indivizibilitii mrturisirii judiciare.
Dup ce mrturisirea judiciar a fost transformat dintr-o prob legal
ntr-o prob obinuit lsat la apreciertea instanei prin Decr. nr. 205/1950,
s-a pus problema dac regula indivizibilitii mrturisirii judiciare i mai
gsete aplicare. In aceast materie exist dou teorii:
- Intr-o teorie s-a susinut c regula indivizibilizii mrturisirii se
menine n continuare, potrivit art. 1206 C.civ.,
- In cealalt teorie, dominant, se consider c regula indivizibilitii
mrturisirii, trebuie subordonat celor dou principii ale procesului
cicil: principiul adevrului i principiul rolului activ al
judectorului, n desfurarea procesului civil, prevzut de art. 129,
130, C.pr. civ. Ca urmare, dup cum se coroboreaz cu alte probe
din acelai proces civil, judectorul poate diviza mrturisirea
calificat ori complex, lund numai o parte a ei, care poate fi, n
favoarea, ori mpotriva autorului ei.

E. ADMINISTRAREA PROBEI MARTURISIRII

Codul procesual civil trateaz modalitatea de obinere a mrturisirii


judiciare provocate, la cererea prii potrivnice sau din iniiativa instanei,
prin procedura numit interogatoriu.
12

Potrivit art. 218 Cod civil, interogatorul se va ncuviina numai cnd


este vorba de chestiuni de fapt i cu respectarea urmtoarelor cerine:
- faptele s fie personale ale prii chemate n instan,
- faptele s fie n legtur cu pricina, putnd duce la rezolvarea ei
(deci faptele pertinente i concludente)

F. PUTEREA DOVEDITOARE. EFECTE.

Din punct de vedere al efectelor, se pot distinge trei situaii:


1. cnd partea chemat la interogator tgduiete faptele artate de
partea advers, aceasta din urm trebuie s-i dovedeasc
susinerile cu alte mijloace de prob, atitudinea de nerecunoatere
neavnd nici un efect probatoriu;
2. cnd partea chemat la interogator refuz nejustificat s se prezinte
n faa instanei sau, dei se prezint, refuz fr motive temeinice
s rspund la interogatoriu, instana poate socoti aceste
mprejurri ca o mrturisire deplin sau doar ca un nceput de
dovad n folosul prii potrivnice;
3. cnd partea chemat la interogatoriu se prezint i recunoate
susinerile adversarului, ne aflm n prezena unei mrturisiri
simple, calificat sau complex.
4. PREZUMIILE

A. NOIUNE. CLASIFICARE.

13

Prezumiile sunt consecinele pe care magistratul sau legea le trag


dintr-un fapt cunoscut la un fapt necunoscut (art. 1199 C. civ.).
Prezumiile sunt probe indirecte, reprezentnd concluziile trase de
lege sau judecat, de la un fapt cunoscut la un fapt necunoscut, pentru
stabilirea raportului juridic dintre pri, este necesar s se apeleze la inducia
sau deducia realitilor mprejurrilor cazului, pe calea raionamentelor de
la cunoscut la necunoscut.
In esen, prezumia este o presupunere fcut de legiuitor sau de ctre
judector, n cursul judecrii procesului civil.
Din art. 1199 Cod civil rezult c prezumiile pot fi:
- legale determinate special prin lege- i
- simple care nu sunt stabilite de lege, ci lsate la luminile i
nelepciunea magistratului.

B. PREZUMII LEGALE

Legea determin expres, limitativ prezumiile legale.


n art. 1200 Cod civil sunt date ca exemplu patru cazuri:
- declararea ca nule a unor acte pe motiv c sunt fcute n frauda
legii,
- dobndirea dreptului de proprietate sau liberaiunea unui debitor,
atunci cnd acestea rezult din anumite mprejurri determinate,
- liberaiunea rezultat din anumite mprejurri de fapt,
- puterea de luuru judecat, care prezum c hotrrea judectoreasc
rmas irevocabil corespunde adevrului.
Art. 1202 al. 1 Cod civil precizeaz c nici o dovad nu este primit
mpotriva prezumiilor legale, cnd legea, n temeiul unei astfel de
prezumii, anuleaz un act oarecare, ori nu d drept a se reclama n judecat,
cu excepia cazurilor n care legea permite dovada contrar i afar de ceea
ce se va zice n privina mrturisirii ce ar face o parte n judecat.
De aici rezult c prezumiile legale sunt de dou feluri:

14

1. absolute, iuris et de iure, mpotriva crora nu este permis


dovada contrar, i
2. relative, iuris tantum, mpotriva crora se poate face dovada
contrar; majoritatea prezumiilor legale este format din prezumii
relative.
Exist i o categorie intermediar sau mixt de prezumii legale,
prezentat uneori ca o subdiviziune a prezumiilor legale relative, care pot fi
combtute, dar numai de anumite persoane sau numai prin anumite mijloace
de prob.

C. PREZUMIILE SIMPLE

Concluziile logice pe care judectorul le poate trage de la un fapt


cunoscut la unul necunoscut i care nu sunt determinate prin lege se numesc
prezumii simple.
Prezumiile simple pot fi:
- deductive cnd se desprinde o concluzie practic dintr-una
general i,
- inductive dac se desprinde o concluzie general din mai multe
concluzii practice.
Prezumiile simple se pot baza pe anumite mijloace de prob directe
sau pe anumite mprejurri ce permit judectorului s trag concluzia
existenei sau inexistenei faptului care trebuie probat.
Pentru admisibilitatea prezumiilor simple se cer dou condiii:
- prezumia s aib o greutate i puterea de a nate probabilitatea,
i,
- s fie admisibil proba cu martori, afar numai dac un act nu este
atacat c s-a fcut prin fraud, dol sau violen.
-

15

5. INCHEIERE
n prezent, reglementarea materiei se gsete n Codul civil, n Codul
de procedur civil i n Codul comercial (art. 46-57).
n Codul civil se reglementeaz admisibilitatea i fora probant
pentru mijloace de dovad: nscrisuri, mrturia, mrturisirea i prezumiile
(art. 1169-1206), precum i sarcina probei.
Codul de procedur reglementeaz nc trei mijloace de dovad
expertiza, probele materiale i cercetarea la faa locului i administrarea
probelor (art. 167-225 i 235-241).
Probele sunt deosebit de importante pentru protecia i ocrotirea
drepturilor subiective civile.
Odat declanat un proces civil, probele au o importan primordial.
Sintetic, importana probei este exprimat de maxima: idem est non
esse et non probari (un drept nedovedit este ca i inexistent).

Powered by http://www.referate-lucrari.com
Referate,Lucrari de diploma,Licenta,Carti,Teste

16