Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Display 7494
Display 7494
TINERETULUI I SPORTULUI
UNIVERSITATEA DIN ORADEA
FACULTATEA DE TIINE SOCIO-UMANE
Claudia HANGA
TEZ DE DOCTORAT
(REZUMAT)
FACTORI DE NATUR SOCIAL CARE
INFLUENEAZ ORIENTAREA COLAR I
PROFESIONAL A ELEVILOR
Coordonator tiinific:
Prof.univ.dr .Elena Zamfir
ORADEA
2015
Introducere ...........................................................................................................5
CAPITOLUL
III.
CERCETAREA
EMPIRIC:
INFLUENA
FACTORILOR DE NATUR SOCIAL ASUPRA ORIENTRII
COLARE I PROFESIONALE A ELEVILOR.......................................... 98
III.1.Designul cercetrii.................................................................................... 98
III.1.1. Obiectivul cercetrii, descrierea eantionului......................................... 98
III.1.2.Ipoteza general i ipotezele specifice................................................... 101
III.1.3.Prezentarea chestionarului utilizat n cadrul anchetei............................ 104
III.1.3.a.Itemi privind familia............................................................................104
III.1.3.b. Interese colare i profesionale...........................................................105
III.1.3.c.Intenii colare i profesionale.............................................................105
III.1.4.Procedura de colectare a datelor.............................................................105
III.2.Analiza i interpretarea indicatorilor cuprini n chestionar. Rezultate
descriptive........................................................................................................ 106
III.2.1.Caracteristici socio-demografice............................................................106
III.2.2. Coeziunea familiei.................................................................................112
III.2.3.Venitul familiei....................................................................................... 116
III.2.4.Comunitatea religioas........................................................................... 121
III.2.5.Interese profesionale...............................................................................124
III.2.6.Aspiraii colare i profesionale. Continuarea studiilor......................... 133
III.3.Analize cantitative i interpretri cu privire la factorii de natur
social ai orientrii colare i profesionale....................................................146
III3.1.Mediul de provenien urban/rural.......................................................... 146
III.3.2.Factori la nivelul familiei....................................................................... 150
III.3.2.a.Tipul familiei....................................................................................... 150
III.3.2.b.Prinii................................................................................................. 153
III.3.3.Genul...................................................................................................... 167
III.3.4.Factori la nivelul colii........................................................................... 170
CAPITOLUL IV.CONCLUZII I RECOMANDRI................................. 177
Sinteza rezultatelor............................................................................................ 177
Discuii.............................................................................................................. 186
Limite................................................................................................................ 187
BIBLIOGRAFIE............................................................................................. 189
ANEXE............................................................................................................. 206
Lista tabelelor.................................................................................................... 226
Lista figurilor.....................................................................................................227
REZUMAT
Prezentul rezumat1 dorete a sintetiza coninutul cercetrii mele care
analizeaz influena pe care factorii sociali o exercit asupra procesului de
constituire a opiunilor colare i profesionale i implicit asupra orientrii
colare i profesionale.
n condiiile societii actuale, caracterizate prin interaciuni tot mai
accentuate la nivel global, n care transformrile se deruleaz cu rapiditate,
adolescenii sunt confruntai cu necesitatea de a-i contura opiunile colare i
profesionale cu ct mai mult acuratee. Ei trebuie s in seama de
caracteristicile pieei forei de munc elastice i n continu schimbare, s
contientizeze importana unei decizii ct mai corecte privitoare la viitorul lor
profesional. n acest context, orientrii colare i profesionale, care are ca
obiectiv facilitarea constituirii opiunilor colare i profesionale ale elevilor, i
revine un rol important. Studiul teoriilor asupra orientrii n carier sugereaz c
realizarea unei orientri colare i profesionale eficiente i formarea unor opiuni
realiste, adecvate la contextul actual, presupune analizarea i cunoaterea
factorilor i mecanismelor care concur la acest proces.
Tocmai pornind de la contientizarea importanei temei, scopul principal
al cercetrii de fa l reprezint investigarea msurii i a sensului n care factorii
de natur psiho-social sunt implicai n formarea opiunilor colare i
profesionale a elevilor de liceu pentru ca societatea, prin mecanismele sale s
intervin n facilitarea procesului i crearea unei concordane ntre preferinele
indivizilor i cerinele unei societi tot mai mobile.
Actualitatea acestei teme rezid n specificul societii actuale,
confruntat i caracterizat de transformri profunde i rapide n toate
subsistemele constituente. Apar mereu noi tehnologii i sisteme informatizate
care semnaleaz lipsa comunicrii reale, genernd nsingurarea tinerilor,
1
consecin
problematica
stratificrii
mobilitii
Gintis (1976).
Parcursul profesional n carier este influenat i de oportunitile
existente la un moment dat ntr-un anumit context social, acest fapt constituind
esena Teoriei structurii oportunitilor a lui Kenneth Roberts. Fiind preocupat
de factorii determinani ai carierei, Roberts ajunge la concluzia c ceea ce
determin conturarea opiunilor profesionale sunt cinci factori majori, care
influeneaz n opinia sa alegerea ocupaiei (Roberts, 2009), respectiv:
Achiziiile educaionale; Oportunitile de slujbe (joburi); Mediul de
provenien; Clasa social; Prietenii.
Roberts consider c importante, n procesul de orientare colar i
profesional, sunt structurile sociale, proximitatea social a ocupaiei n raport
cu tnrul. Mai exact, el se refer la oportunitile tnrului de accesare a unui
anumit tip de educaie, oportuniti create de mai multe variabile
socio-economice. Aceste variabile socio-economice acioneaz ca filtre pentru
selectarea informaiei relevante pentru orientarea n carier. (Pavelea Rdule,
2013, p.111).
Capitolul
INFLUENEAZ
OPIUNILOR
COLARE
diferitelor
paradigme
sociologice
asupra
educaiei
colare
profesionale
sunt
determinate
pe
baza
socio-demografice,
Comunitatea religioas,
Coeziunea
familiei,
Interesele profesionale,
Venitul
familiei,
Aspiraiile colare i
profesionale.
Analizele cantitative i interpretri cu privire la factorii de natur
social ai orientrii colare i profesionale sunt cuprinse n partea a treia a
capitolului, urmnd dimensiunile legate de: Mediu, Tipul familiei, Prinii,
Genul, Factori de la nivelul colii.
Capitolul IV, CONCLUZIILE I RECOMANDRILE reprezint un
ultim capitol al acestei cercetri. Sunt incluse aici sinteza rezultatelor, discuii,
precum i limite ale lucrrii. Ipotezele propuse au fost n general susinute, cel
puin parial, de analizele statistice.
Studiul meu a pornit de la ncercarea de a identifica i cuantifica, n
msura n care acest demers este posibil, factorii sociali implicai n orientarea
colar i profesional a elevilor de liceu, precum i n constituirea opiunilor lor
colare i profesionale.
Aspectele de natur social pe care m-am focalizat se refer mediul de
provenien, urban/rural, la gen, familie, coal. Studiul a vizat investigarea
relaiei dinte factorii menionai, n calitate de variabile independente i alegerile
privind cariera a 383 elevi de liceu, din clasele X, XI i XII din judeul Bihor.
Demersul de cercetare a dus la validarea celor mai multe din ipotezele
propuse i validarea parial a celorlalte.
1. Primul set de ipoteze vizeaz mediul de provenien.
1.1. Prima ipotez investigat este cea conform creia tinerii din mediul
urban se vor evalua ca posednd la un nivel superior competene din domeniile
Social i Investigativ i opiunile lor colare i profesionale vor tinde spre aceste
domenii. Rezultatele testelor statistice nu au susinut aceast ipotez.
1.2. Cea de-a doua ipotez este cea conform creia tinerii din mediul
rural se vor evalua ca posednd la un nivel superior competene din domeniile
Realist i Convenional i opiunile lor colare i profesionale vor tinde spre
aceste domenii. Rezultatele testelor statistice ne confirm faptul c diferenele
ntre persoanele din mediul rural i cei din mediul urban sunt semnificative,
probabilitatea ca ele s se datoreze ansei fiind reduse.
Astfel n privina relaiei dintre mediul de provenien i opiunile
colare i profesionale a elevilor am identificat diferene semnificative n
privina competenelor i preferinei pentru ocupaiile din tipurile Realist i
Convenional, participanii din mediul rural fiind mai interesai de acestea dect
cei din mediu urban. Mai mult, am identificat i diferene n privina abilitilor
elevilor, cei din mediul rural cotnd mai ridicat abilitile lor mecanice i
manuale.
Dup cum am ilustrat n capitolul destinat fundamentrii teoretice a
cercetrii, Teoria nvrii sociale a lurii deciziilor privitoare la carier a lui
John Krumboltz (1974, 1976, 1996), susine ntre altele c opiunile pentru
proveniena din mediul rural sau urban, modelele de via oferite prin
intermediul lor acioneaz ca filtre pentru selectarea informaiei relevante
pentru orientarea n carier. (Pavelea Rdule, 2013, p.111).
2. n privina influenei caracteristicilor familiei asupra opiunilor colare
i profesionale, am investigat mai muli poteniali factori.
2.1. Prima ipotez privind caracteristicile familiei este cea conform
creia elevii care provin din familii mono-parentale vor prefera activitile din
categoriile Realist i Convenional, se vor evalua la un nivel superior n cazul
competenelor i se vor orienta spre profesiile din aceste categorii. n primul
rnd exist diferene ntre copiii familiilor monoparentale i cele biparentale n
privina preferinelor pentru anumite activiti. Aceast preferin este n general
mai ridicat n cazul celor din familii biparentale pentru tipurile Investigativ,
Social i ntreprinztor. De asemenea diferene exist i la nivelul
competenelor, n special din tipurile Realist i Convenional (mai ridicate la
copiii din familii monoparentale) i la nivelul unor abiliti (n general evaluate
la un nivel mai sczut de copiii din familii monoparentale).
Analizele statistice au relevat faptul c diferene semnificative sunt prezente
la nivelul preferinelor care sunt mai ridicate pentru activiti de tipul Realist i
Convenional, mai sczute pentru activitile de tipurile Social i ntreprinztor
i o evaluare a competenelor Realiste i Convenionale la un nivel mai ridicat n
cazul elevilor care provin din familii mono-parentale.
Prin urmare se pare c tipul de familie monoparental este asociat cu
aspecte negative privind cariera, prin implicarea n activiti i abiliti mai
sczute.
n cazul elevilor provenii din familii monoparentale preferina sczut
pentru domeniul social de munc poate fi explicat prin confruntarea acestora
mai mult cu fenomene negative din punct de vedere social, cum ar fi
discriminarea, o acceptare mai redus din partea comunitii, precum i un nivel
de trai mai redus. Mamele care i cresc singure copiii (cum este cazul n cazul
familiilor monoparentale din studiul meu) tind s foloseasc mai des tehnici
par a se afla ntr-o relaie mai complex cu tipurile Holland, existnd diferene n
principal ntre copiii ai cror tai au studii liceale i cei ai cror tai au studii de
master. n cazul elevilor din tipurile Realist, Investigativ i Social aceast relaie
are un sens pozitiv, iar n cazul celor din tipurile Artistic, ntreprinztor i
Convenional relaia are un sens negativ.
Prin urmare ipoteza formulat este susinut parial de rezultate n cazul
relaiei inverse cu tipul Convenional i relaiei directe cu tipurile Investigativ i
Social.
2.3. A treia caracteristic a familiei investigat este ocupaia prinilor.
Am pornit de la ipoteza conform creia exist o relaie pozitiv ntre tipul
profesiei prinilor i categoriile profesionale spre care aspir copilul.
Profesia prinilor este de asemenea relaionat cu tipurile Holland
preferate de copii, n general copiii optnd pentru profesii din tipuri similare
prinilor, cu excepia cazului n care prinii au profesii din tipurile Realist i
Convenional, caz n care copiii acestora par a prefera profesiile din celelalte
patru tipuri.
Prin urmare se poate afirma c ipoteza este susinut de dovezile
empirice colectate de noi i prin urmare ocupaia prinilor este un factor
semnificativ n formarea opiunilor colare i profesionale a elevilor de liceu.
Profesia i nivelul de studii al prinilor sunt factori importani n
alegerea carierei ulterioare ale copiilor acestora, deoarece joac un rol important
n formarea atitudinilor i convingerilor copiilor, precum i n determinarea
oportunitilor privind educaia i cariera care i sunt disponibile copilului.
n general copiii opteaz pentru profesii similare celor ale prinilor lor,
existnd n acelai timp i o tendin spre profesii cu cerine educative ridicate.
Prin urmare este foarte probabil c influena prinilor se manifest prin
ncurajarea acelor aptitudini i convingeri pe care le valorizeaz ei nii, copiii
dezvoltndu-le prin imitaie i socializare.
Rezultatele testrii acestei ipoteze converg cu teoria sociologic a
structurii oportunitilor a lui Roberts. Mai exact, dac opiunile de carier ale
Considerm
acest
efect
trebuie
contracarat
prin
politici
BIBLIOGRAFIE SELECTIV:
BAWIN-LEGROS, B., (1988): Famille, mariage, divorce, Liege-Bruxelles,
Pierre Mardaga Editeur.
BLANDEN, J., O., HAVEMAN, R., SMEEDING, T., WILSON, K., (2014):
Intergenerational Mobility in United States and Great Britain: A comparative study of
parent-child pathways, Review of Income and Wealth, vol.60, Issue 3, 425-449.
BOUDON, R., (1974): Education, Opportunity, and Social Inequality:
Changing Prospects in Western Society, Wiley-Interscience, New-York.
BOUDON, R., (1990): Texte sociologice alese, Bucureti, Editura Humanitas.
BOURDIEU, P., (1994): Reproduction in education, society and culture,
Reprint London; Newbury Park; New Delhi: Sage Publications.
BROWN, D., BROOKS, L., (1994): Career choice and development , Journal
of Behavioral Decision Making, 7(3): 214-216.
BROWN, I., BROWN, R. I., BAUM, N. T., ISAACS, B. J., MYERSCOUGH,
T., NEIKRUG, S., ROTH, D., SHEARER, J., & WANG, M., (2006): Chestionarul de
evaluare a calitii vieii familiei: versiunea general. (traducere n limba romn:
Manuela Oprea) Toronto, ON, Canada: Surrey Place Centre.
BUCHMANN, C., PARK, H., (2009): Stratification and the Formation of
Expectations in Highly-Differentiated Educational Systems, Research in Social
Stratification and Mobility, 27(4): 245-267.
CHIPEA, F., (2007), Abandonul colar - surs a marginalizrii sociale, n Cultur,
dezvoltare, identitate. Perspective actuale. Bucureti, Editura Expert.
COLLINS, R., (1979): The Credential Society: An Historical Sociology of
Education and Stratification. New York: Academic Press.
CROSNOE, R., SCHNEIDER,B., (2010): Social Capital, Information, and
Socioeconomic Disparities in Math Course Work, American Journal of Education, 117,
no.1, 79-107.
DANZIGER, N., (1983): Sex-relatet differences in the asspiration of high
school students, Sex Roles, 9, 683-694.
DURKHEIM, E., (1922): Educaie i sociologie, trad. Rom. (1980), Bucureti,
Editura didactic i pedagogic.
GAMORAN, A., MARE, R., D., (1989): Secondary School Tracking and
Educational Inequality; Compensation, Reinforcement or Neutrality? American Journal
of Sociology, vol. 94, no. 5.
GIDDENS, A., (2000): Sociologie, Bucureti, Editura All.
GRUSKY, D., B., (2011): Theories of Stratification and Inequality, The
Concise Encyclopedia of Sociology, edited by Ritzer G., Ryan M., Oxford,
Wiley-Blackwell.
HARGROVE, B., INMAN, A., & CRANE, R., (2005): Family interaction
patterns, career planning attitudes, and vocational identity of high school adolescents,
Journal of Career Development, 31(4), 263-278. doi:10.1007/s10871-005-4740-1.
HOLLAND, J. L. (1997). Making vocational choices: A theory of vocational
personalities and work environments (3rd ed.). Odessa, FL: Psychological Assessment
Resources.
HATOS, A., (2006): Sociologia Educaiei, Iai, Editura Polirom.
ILU, P., (2005): Sociopsihologia i antropologia familiei, Iai, Editura
Polirom.
IOVU, M.,B., (2013): Senior high school students job planning for the
future:what factors really matter, I, 59-70, online:
http://www.researchgate.net/publication/248484142_Senior_high_school_stude
nts_job_planning_for_the_future_what_factors_really_matter, consultat la data de
20.03.2015.
KRUMBOLTZ, J., D., (1994): Improving Career Development Theory from a
Social Learning Perspective, in Savickas, M., L., & Lent, R., L., (Eds), Convergence in
Career Development Theories, Palo Alto CA:CPP Books, 9-31.
KRUMBOLTZ, J., D., FOLEY, P., F., COTTER, E., (2013): Applying the
Happenstance Learning Theory to Involuntary Career Transitions, The Career
Development Quarterly, Vol.6, Issue 1, 15-26.
LAW, A., (2011): Key Concepts in Classical Social Theory, Publisher Sage
Publications, Ltd.
LENT, R., W., BROWN, S., D., HACKETT, G., (1994): Toward a unified
social cognitive theory of career/academic interests, choice, and performance. Journal
of Vocational Behaviour, 45, 79-122.
McLANAHAN, S., SANDEFUR, G., (2009): Growing Up with a Single Parent:
What
Hurts,
What
Helps.
,
online
https://books.google.com/books?hl=ro&lr=&id=kLUX8BJ1exUC&pgis=1, consultat la
12.06.2015.
PATON, W., McMAHON, M., (2006): The Systems Theory Framework of
Career Development and Counselling: Connecting Theory and Practice, International
Journal for the Advancement of Counselling 28(2), 153-166.
PAVELEA RDULE, A., (2013): Orientarea n carier a studenilor,
Cluj-Napoca, Editura Accent.
PENICK, N., & JEPSEN, D., (1992): Family functioning and adolescent
career-development. Career Development Quarterly, 40(3), 208-222.
RIDELL, R., (2013): Social Mobility and Education, A Student s Guide to
Education Studies, (coord. WARD, S.,) Third Edition, Routlege, 711, Third Avenue,
New-York.
ROBERTS, K., (1977): The Social Condition, Consequences and Limitations
of Careers Guidance, British Journal of Guidance and Counselling 5 (1), 1-9.
ROBERTS, K., (1984): School Leavers and their Prospects, Buckingham:
Oxford University Press.
ROBERTS, K., (2009): Opportunity Structures: Then and Now, Journal of
Education and Work 22 (5), 355-368.
SALAMI, S. (2004): A Path Model to Examine Factors Influencing Career
Orientations of School Going Adolescents in Nigeria, International Journal for the
Advancement of Counselling, vol.26 No.1
SCHNEIDER, B., (1997): Sloan Study of Youth and Social Development,
1992-1997 (United States, Inter-University Consortium for Political and Social
Research.
SCOTT, S., DOOLAN, M., BECKET, C., HARRY, S., CARTWRIGHT, S.,
and the HCA TEAM, (2010): How is the parenting style related to child antisocial
behaviour? Preliminary findings from the Helping Children Achieve Study, Research
Report, DFE-RR185a, online:
http://learning.wales.gov.uk/docs/learningwales/publications/121127parentingst