Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Drept Civil. Obligatii - 23052012
Drept Civil. Obligatii - 23052012
parte este numai creditor i cealalt numai debitor (contractele unilaterale, raporturile juridice
create prin svirea unui fapt ilicit).
Coninutul raportului juridic de obligaie. Coninutul raportului juridic de obligaie cuprinde
toate drepturile subiective ale creditorului, crora le corespund obligaiile debitorului.
Coninutul raportului juridic de obligaie se stabilete prin voina prilor, ori este determinat prin
lege, dup cum izvor al obligaiei l constituie actul civil sau un alt izvor dect actul juridic al
prilor.
Obiectul raportului juridic de obligaie. Raportul juridic de obligaie are ca obiect prestaia
la care s-a obligat debitorul, prestaie ce poate fi pozitiv (a da, a face) sau negativ (a nu
face).
2. Clasificarea obligaiilor.
1). n funcie de obiectul lor:
a) - obligaia de a da este ndatorirea de a constitui sau a transmite un drept real;
- obligaia de a face este ndatorirea de a executa o lucrare, de a presta un serviciu ori de
a preda un lucru;
- obligaia de a nu face are un coninut diferit, dup cum este corelativ unui drept
absolut nseamn ndatorirea general de a nu face nimic de natur a aduce atingere acelui
drept ori unui drept relativ nseamn a nu face ceva ce ar fi putut face dac debitorul nu sar fi obligat la abinere.
Aceast clasificare prezint importan n ceea ce privete clasificarea actelor juridice
(ex. contractul de rent viager obligaie de a da; contractul de vnzare cu clauz de
ntreinere obligaie de a face) i a posibilitii aducerii la ndeplinire silit a obligaiilor.
b) obligaii pozitive sunt obligaiile de a da i a face;
--obligaii negative sunt obligaiile de a nu face.
Aceat clasificare prezint utilitate practic n ceea ce privete punerea n ntrziere a
debitorului.
c) obligaia de rezultat (determinat) acea obligaie care const n ndatorirea
debitorului de a obine un rezultat determinat (ex. obligaia vnztorului de a preda lucrul
vndut);
-- obligaia de diligen (de mijloace) acea obligaie care const n ndatorirea
debitorului de a pune toat struina pentru obinerea unui anumit rezultat, fr a se obliga la
nsui rezultatul preconizat (ex. obligaia asumat de avocat fa de clientul su este o obligaie
de mijloace, iar nu de rezultat).
Clasificarea prezint interes sub aspect probatoriu.
2). Dup opozabilitatea lor, se mpart n:
a) obligaie obinuit este acea obligaie civil care incub debitorului fa de care
s-a nscut. Este o obligaie opozabil ntre pri, ca i dreptul de crean;
b) obligaie opozabil i terilor (scriptae in rem) este acea obligaie care se nate
n legtur cu un lucru i care i produce efectele i asupra unei tere persoane care
dobndete ulterior un drept real asupra lucrului respectiv chiar dac aceast persoan nu a
participat n vreun fel la naterea raportului juridic ce are n coninut acea obligaie. De
exemplu, obligaia cumprtorului imobilului nchiriat de a respecta locaiunea contractat de
ctre vnztor;
c) obligaie real (propter rem) este ndatorirea ce revine, potrivit legii, deintorului
unui bun, n consideraia importanei deosebite a unui astfel de bun, pentru societate (sunt
asemenea obligaii: cea a deine un teren agricol i de a-l cultiva, cea de a deine un bun
patrimonial naional i de a-l conserva, etc.).
3). n raport de sanciunea ce asigur respectarea lor:
2
a) obligaia perfect este acea obligaie civil a crei exercitare este asigurat n caz
de neexecutare de ctre debitor, printr-o aciune n justiie i obinerea unui titlu executoriu ce
poate fi pus n executare silit;
b) obligaia imperfect (numit i natural) este acea obligaie tot juridic a crei
executare nu se poate obine pe cale silit, dar odat executat de bun voie de ctre debitor,
acesta din urm nu are dreptul s pretind restituirea prestaiei (ex. potrivit art. 1092 C.civ.
Orice plat presupune o datorie;ceea ce s-a pltit fr s fie debit este supus repetiiunii).
Obligaiile civile imperfecte sunt prevzute de lege, izvorsc dintr-un act sau dintr-un fapt
juridic, numai c fie se nasc fr sanciunea aciunii civile n justiie (cum este cazul obligaiei
din joc i prinsoare), fie pierd aceast sanciune datorit trecerii timpului (obligaia natural
aprut ca urmare a ndeplinirii termenului de prescripie extinctiv).
Sanciunea juridic a obligaiei naturale nu o constituie calea ofensiv a aciunii, ci calea
pasiv a excepiei (a aprrii).
c) obligaia moral este acea obligaie care fr a fi prevzut de vreo norm juridic,
din anumite considerente de onoare, din motive de ordin etic, este nsuit de ctre o persoan
(de exemplu, obligaia de nzestrare a copiilor la cstorie, obligaia de a acorda ntreinere
copilului celuilalt so).
Clasificarea contractelor dup unele corelaii existente ntre ele: contracte principale i
contracte accesorii.
Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor contractante:
contracte negociate, contracte de adeziune i contracte obligatorii.
3. ncheierea contractelor.
Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al prilor. Acest
acord se realizeaz prin ntlnirea, pe deplin concordant sub toate aspectele, a unei oferte de
a contract, cu acceptarea acelei oferte.
Oferta de a contracta i acceptarea ei reprezint cele dou laturi ale voinei de a
contracta, laturi care, iniial, apar separate, dar care, prin ntlnirea lor, ajung a se reuni n ceea
ce numim acord de voin.
Propunerea de a contracta fcut de o ctre o persoan poart denumirea de ofert
sau policitaiune.
Oferta poate fi fcut n scris, verbal sau chiar n mod tacit. Oferta poate fi adresat unei
persoane determinat, dar, la fel de bine, ea poate fi adresat unor persoane nedeterminate
o ofert adresat publicului; de exemplu, expunerea mrfurilor n vitrine, standuri, etc. cu
indicarea preului lor de vnzare.
Oferta poate fi fcut cu termen sau fr termen, n sensul c se precizeaz sau nu
termenul n care trebuie s se realizeze acceptarea ei de ctre destinatar. Fiind o latur a
consimmntului, oferta trebuie s ntruneasc condiiile generale ale acestuia.
a) Oferta trebuie s fie o manifestare de voin real, serioas, contient, neviciat i
cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic. O ofert fcut iocandi causa sau din simpl
curtoazie, fr intenia de angajament juridic, nu poate s duc la formarea unui contract.
b) Oferta trebuie s fie ferm, exprimnd o propunere nendoielnic pentru un
angajament juridic, care, prin acceptare, s poat realiza ncheierea contractului. Nu este
ferm, de exemplu, oferta de vnzare a unui lucru, prin care ofertantul i-ar rezerva dreptul de
a modifica preul propus.
c) Oferta trebuie s fie neechivoc. Simpla expunere a unei mrfi n vitrin, fr
indicarea preului, nu poate fi considerat, neaprat, ca fiind o ofert de vnzare, de ndat ce
expunerea ar fi putut s fie fcut ca model sau n alte scopuri.
d) Oferta trebuie s fie precis i complet, cuprinznd toate elementele ce pot fi luate n
considerate pentru ncheierea contractului; caracterul complet i precis face posibil ca simpla
acceptare s realizeze perfectarea contractului.
Oferta nu trebuie s fie confundat cu antecontractul (promisiunea de a contracta).
Oferta este un act juridic de formaie unilateral, pe cnd antecontractul este un contract, adic
un act juridic de formaie bilateral.
Rspunderea pentru revocarea ofertei. n Codul comercial (art. 37) este nscris regula
n conformitate cu care, pn n momentul ncheierii contractului oferta i acceptarea sunt
revocabile.
Atta timp ct oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca n mod liber i
fr a avea de suportat vreo consecin. Este necesar ca revocarea s ajung la destinatar cel
mai trziu odat cu oferta.
Dac oferta a ajuns la destinatar, urmeaz a se distinge dup cum oferta este cu termen
n sensul c s-a stabilit un termen pentru acceptare ori fr termen.
n primul caz, se consider c ofertantul este dator s o menin pn la expirarea
termenului; de ndat ce termenul a expirat oferta devine caduc. Ofertantul poate primi ca
bun i o acceptare ajuns peste termen, cu condiia s ncunotineze de ndat pe acceptant
despre aceasta (art. 35 alin. 2 Cod comercial).
5
Dac oferta este fr termen, se admite c ofertantul este obligat s o menin un timp
rezonabil, apreciat n funcie de circumstanele de fapt, pentru a da posibilitate destinatarului s
delibereze i s se pronune asupra ei.
Dac, nainte de acceptarea ofertei, ofertantul devine incapabil ori decedeaz, oferta
devine caduc i deci acceptarea ei, chiar n termen, devine fr efect.
Retragerea ofertei, nainte de expirarea termenului, atrage rspunderea ofertantului
pentru toate prejudiciile produce ca urmare a revocrii intempestive. Astfel dispun prevederile
art. 37 Cod comercial, unde, dup ce n partea I se arat c oferta poate fi revocat pn la
ncheierea contractului, n patea a II-a se precizeaz: cu toate acestea, dei revocarea
mpiedic ca contractul s devin perfect, dac ea ns ajunge la cunotina celeilalte pri
dup ce acesta ntreprinse executarea lui, atunci cel ce revoc contractul rspunde de daune
interese.
O asemenea situaie este aceea n care n condiiile unei oferte cu termene foarte scurte
de executare a contractului, n bun-credin, destinatarul ofertei se consider ndreptit ca
odat cu expedierea acceptrii s treac la executarea viitorului contract.
Explicaia rspunderii pentru retragerea ofertei o putem ntemeia fie pe principiile
rspunderii delictuale, fie pe ideea rspunderii pentru abuzul de drept.
Acceptarea ofertei este cea de-a doua latur a consimmntului i constituie un
rspuns n care se manifest acordul cu oferta primit.
Pe lng condiiile generale de fond privind consimmntul, acceptarea trebuie s
ntruneasc i alte cerine:
a) s concorde cu oferta, n sensul c trebuie s fie conform acesteia. n caz contrariu,
dac acceptarea depete, condiioneaz ori limiteaz cuprinsul ofertei, se consider c oferta
a fost refuzat, iar acceptarea are valoarea unei contraoferte;
b) s fie nendoielnic;
c) dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai aceast persoan o poate
accepta; dac este vorba de o ofert adresat publicului, acceptarea poate proveni de la
oricine dorete s ncheie contractul;
d) acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi devenit caduc ori s fi fost
revocat.
Momentul i locul ncheierii contractului. Momentul ncheierii contractului este acela n
care acceptarea ntlnete oferta. Exist urmtoarele trei ipoteze:
a) ncheierea contractului ntre prezeni. Nici o problem deosebit nu se pune n ipoteza
n care ofertantul i acceptantul, ambii fiind de fa, cad de acord asupra ncheierii contractului.
Momentul ncheierii este marcat de realizarea acestui acord.
b) ncheierea contractului prin telefon. Determinarea momentului ncheierii contractului
prin telefon se face asemntor cu ncheierea contractului ntre prezeni. Regulile ncheierii
contractului ntre prezeni se aplic prin analogie, contractul fiind considerat perfectat dac
ofertantul i acceptantul au czut de acord asupra ncheierii sale.
c) ncheierea contractului prin coresponden (ntre abseni). Distanarea n timp a ofertei
i a acceptrii determinat de mprejurarea c ofertantul i acceptantul nu se afl de fa la
momentul n care primul propune oferta iar cel de-al doilea o accept ridic dificulti n
privina determinrii momentului ncheierii contractului.
Mai multe sisteme i teorii au fost propuse: a) sistemul emisiunii (al declaraiunii). Se
consider c acordul de voin al prilor s-a format de ndat ce destinatarul ofertei i-a
manifestat acordul cu oferta primit, chiar dac nu a comunicat acceptarea sa
ofertantului.Critica: nu se poate stabili cu siguran momentul ncheierii contractului i nu ofer
nici o certitudine, ntruct, nainte de a fi expediat acceptarea ctre ofertant, acceptantul poate,
oricnd reveni asupra ei.
6
1) Contractul n folosul unei tere persoane sau stipulaia pentru altul este convenia
ncheiat ntre o parte numit stipulant i o alt parte numit promitent, prin care acesta din
urm se angajeaz s dea, s fac sau s nu fac ceva n folosul unei tere persoane, strin
de contract, denumit ter beneficiar.
Contractul n folosul unei tere persoane nu avut o reglementare general n legislaia
noastr, ns, au existat aplicaii n diferite materii: donaia cu sarcini, contractul de transport,
asigurrile facultative.
n NCC, stipulaia pentru altul beneficiaz de o reglementare general, n art. 12841288.
n art. 1284 alin. (1) NCC, se arat: Oricine poate stipula n numele su, ns n
beneficiul unui ter, pentru ca n alineatul (2) al aceluiai articol s se precizeze c Prin efectul
stipulaiei, beneficiarul dobndete dreptul de a cere direct promitentului executarea prestaiei.
Se considera c trebuie ntrunite dou condiii de validitate a contractului, pe lng cele
generale prevzute de art. 942 i urm. Cod civil. n prezent, condiiile sunt prevzute expres n
NCC:
- s existe voina cert, nendoielnic de a stipula n folosul unei tere persoane - art.
1284 alin. (1) NCC;
- terul beneficiar s fie determinat sau cel puin determinabil. Conform dispoziiilor art.
1285 NCC, Beneficiarul trebuie s fie determinat sau, cel puin, determinabil la data ncheierii
stipulaiei i s existe n momentul n care promitentul trebuie s i execute obligaia. n caz
contrar, stipulaia profit stipulantului, fr a agrava ns sarcina promitentului.
Raporturile ce se nasc n cazul contractului n folosul unei tere persoane:
1 raporturile dintre stipulant i promitent. Din contractul ncheiat se pot nate drepturi
n favoarea stipulantului. Acestea nu intereseaz n mod deosebit contractul n folosul unei
tere persoane.
Ceea ce este important este c un astfel de contract d natere de drepturi direct i
nemijlocit n persoana terului beneficiar. n caz de neexecutare de ctre promitent a obligaiei
fa de terul beneficiar, stipulantul l poate aciona, dup caz: fie pentru ndeplinirea obligaiei,
fie pentru desfiinarea contractului.
Exist posibilitatea prevederii unor clauze penale care s fie executate n folosul
stipulantului.
2 raporturile dintre promitent i terul beneficar. Terul beneficiar dobndete direct i
nemijlocit dreptul creat n folosul su, indiferent de orice acceptare din partea sa - art. 1284
alin. (2) NCC. n conformitate cu prevederile art. 1286 alin. (2) fraza final, Stipulaia poate fi
acceptat i dup decesul stipulantului sau al promitentului.
n conformitate cu prevederile art. 1286 alin. (1) NCC, Dac terul beneficiar nu accept
stipulaia, dreptul su se consider a nu fi existat niciodat. n cazul n care terul beneficiar
renun la dreptul constituit n favoarea lui, potrivit contractului, acesta va profita stipulantului,
promitentului sau altui ter beneficiar.
Terul beneficiar care a acceptat stipulaia, poate cere executarea prestaiei, ns, nu va
putea cere rezoluiunea contractului, ntruct caracterul sinalagmatic se manifest numai ntre
stipulant i promitent.
Fiind chemat n judecat, promitentul poate invoca fa de terul beneficiar toate
excepiile pe care le-ar fi putut opune stipulantului. Potrivit dispoziiilor art. 1288 NCC,
Promitentul poate opune beneficiarului numai aprrile ntemeiate pe contractul care cuprinde
stipulaia.
3 raporturile dintre stipulant i terul beneficiar. ntre aceste persoane, contractul n
folosul unei tere persoane nu creeaz prin el nsui raporturi specifice.
12
Prin intermediul stipulaiei pentru altul, ntre aceste pri se pot rezolva alte raporturi, de
exemplu: se pot efectua liberaliti, se pot executa alte obligaii.
Revocarea stipulaiei. Un element de noutate adus de Noul Cod civil este constituit de
reglementarea revocrii stipulaiei. Astfel, conform art. 1287 alin. (1) NCC, Stipulantul este
singurul ndreptit s revoce stipulaia, creditorii sau motenitorii si neputnd s o fac.
Stipulantul nu poate ns revoca stipulaia fr acordul promitentului dac acesta din urm are
interesul s o execute.
Conform frazei I din art. 1286 alin. (2) NCC, Stipulaia poate fi revocat ct timp
acceptarea beneficiarului nu a ajuns la stipulant sau la promitent.
Revocarea stipulaiei nu nseamn liberarea promitentului de obligaie, ci n loc s aib
drept creditor pe beneficiarul iniial, va cpta un alt creditor, dup cum arat dispoziiile 1287
alin. (1) NCC: Revocarea stipulaiei produce efecte din momentul n care ajunge la promitent.
Dac nu a fost desemnat un alt beneficiar, revocarea profit stipulantului sau motenitorilor
acestuia, fr a agrava ns sarcina promitentului. Aceasta nseamn c de efectele revocrii
stipulaiei vor profita, dup caz, fie un beneficiar desemnat n subsidiar, fie stipulantul ori
motenitorii acestuia.
2) Invocarea contractului de ctre un ter n cadrul unei aciuni directe.
Se recunoate de ctre lege dreptul unei persoane strin de contract de a aciona
direct mpotriva unei pri, invocnd contractul fa de care tera persoan rmne strin. Prin
recunoaterea aciunii directe bazat pe contractul fa de care terii rmn totui strini, se
evit concursul celorlali creditori ai debitorului direct. Exemple:
- art. 1488 Cod civil din materia antreprizei, unde muncitorii angajai pentru efectuarea
unei lucrri pot reclama plata direct de la beneficiarul lucrrii, pn la concurena sumei cu
care acesta este dator fa de antreprenor. Art. 1856 NCC: n msura n care nu au fost pltite
de antreprenor, persoanele care, n baza unui contract ncheiat cu acesta, au desfurat o
activitate pentru prestarea serviciilor sau executarea lucrrii contractate au aciune direct
mpotriva beneficiarului, pn la concurena sumei pe care acesta din urm o datoreaz
antreprenorului la momentul introducerii aciunii;
- art. 1542 Cod civil n materia contractului de mandat, potrivit cruia mandantul poate
s intenteze direct aciunea contra submandatarului. Conform dispoziiilor art. 2023 alin. (6)
NCC: n toate cazurile, mandantul are aciune direct mpotriva persoanei pe care mandatarul
i-a substituit-o.
EXCEPIE DE LA OPOZABILITATEA FA DE TERI A CONTRACTULUI. SIMULAIA
Prin excepie de la opozabilitatea fa de teri, se nelege c o ter persoan este
ndreptit s nu in seama de situaiile juridice, care au fost create prin anumite contracte.
Prin simulaie se nelege procedeul prin care aceleai pri ncheie dou contracte, unul
aparent denumit contract simulat, prin care se creaz o anumit aparen juridic ce nu
corespunde realitii, i altul secret, denumit contranscris, care corespunde voinei reale a
prilor i prin care se anihileaz n tot sau n parte aparena juridic creat prin actul public,
simulat.
Conform art. 1293 NCC, Dispoziiile referitoare la simulaie se aplic n mod
corespunztor i actelor juridice unilaterale destinate unei persoane determinate, care au fost
simulate prin acordul dintre autorul actului i destinatarul su.
13
Pentru existena simulaiei, actul secret trebuie ncheiat concomitent sau eventual
nainte de ncheierea contractului aparent.
Formele simulaiei:
1 contractul aparent este fictiv adic nu exist n realitate. De exemplu, un debitor
pentru a scoate de sub urmrire un bun, ncheie o vnzare aparent. n realitate, vnzarea nu
are loc.
2 - contractul deghizat adic sunt ascunse anumite elemente ale acestuia. Deghizarea
poate fi:
a) total atunci cnd se ascunde adevrata natur juridic a actului. De exemplu, n
realitate se ncheie o donaie pe care o deghizeaz sub forma vnzrii-cumprrii; sau
b) parial cnd se ascund anumite elemente mai puin semnificative. De exemplu,
preul vnzrii este 100 milioane lei, iar n act se trece suma de 30 milioane lei.
Efectele simulaiei: inopozabilitatea. n cazul simulaiei, fa de tera persoan nu
poate fi opus situaia juridic ce este creat prin contractul secret.
Astfel:
- ntre prile simulaiei i succesorii universali ai acestora. Potrivit art. 1175 Cod civil,
actul secret care modific un act public nu poate avea putere dect ntre prile contractante i
succesorii universali ai acestora - art. 1289 alin. (1) NCC: Contractul secret produce efecte
numai ntre pri i, dac din natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul,
ntre succesorii lor universali sau cu titlu universal;
- fa de teri, produce efecte contractul public, dei nu corespunde realitii. Teza a
doua a art. 1175 Cod civil arat c un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor
persoane. Terii care au cunoscut existena contractului secret la momentul naterii interesului
lor, legat de acel contract, vor suporta efectele acestuia. Terii pot invoca mpotriva prilor
contractul secret.
Conform art. 1290 alin. (1) NCC, Contractul secret nu poate fi invocat de pri, de ctre
succesorii lor universali, cu titlu universal sau cu titlu particular i nici de ctre creditorii
nstrintorului aparent mpotriva terilor care, ntemeindu-se cu bun-credin pe contractul
public, au dobndit drepturi de la achizitorul aparent iar potrivit alineatului (2) al aceluiai
articol, Terii pot invoca mpotriva prilor existena contractului secret, atunci cnd acesta le
vatm drepturile. Apoi, dispoziiile art. 1291 alin. (1) arat: Existena contractului secret nu
poate fi opus de pri creditorilor dobnditorului aparent care, cu bun-credin, au notat
nceperea urmririi silite n cartea funciar sau au obinut sechestru asupra bunurilor care au
fcut obiectul simulaiei;
- n caz de conflict ntre teri. Au ctig de cauz terii care cu bun-credin, se sprijin
pe actul aparent. Conform art. 1291 alin. (2) NCC, Dac exist un conflict ntre creditorii
nstrintorului aparent i creditorii dobnditorului aparent, sunt preferai cei dinti, n cazul n
care creana lor este anterioar contractului secret.
Terii n materia simulaiei sunt, potrivit art. 1175 Cod civil: succesorii cu titlu particular i
creditorii chirografari. Succesorii universali i cei cu titlu universal ai prilor, ale cror interese
s-au urmrit a fi fraudate prin simulaie, devin teri.
n cazul terilor fa de simulaie, ei pot face dovada actului secret prin orice mijloc de
prob. Conform art. 1292 teza I din Noul Cod civil, Dovada simulaiei poate fi fcut de teri
sau de creditori cu orice mijloc de prob.
Prile din contract, pentru a proba simulaia, trebuie s respecte regula din art. 1191
Cod civil. Conform tezei a II-a a articolului 1292 al Noului Cod civil, Prile pot dovedi i ele
simulaia cu orice mijloc de prob, atunci cnd pretind c aceasta are caracter ilicit. nseamn
c textul va avea aplicare pentru acele cazuri n care scopul declarrii simulaiei va fi nu de a
da eficien unui act secret, ci pentru a constata ori a declara nulitatea actului secret.
14
3. s foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc prevzut de lege pentru
realizarea dreptului su.
n articolul 1549 alin. (1) NCC, Dac nu cere executarea silit a obligaiilor contractuale,
creditorul are dreptul la rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea contractului, precum i la dauneinterese, dac i se cuvin. n vederea salvrii pe ct posibil a contractului, ca i n cazul nulitii,
alineatul (2) al aceluiai articol prevede: Rezoluiunea poate avea loc pentru o parte a
contractului, numai atunci cnd executarea sa este divizibil. De asemenea, n cazul
contractului plurilateral, nendeplinirea de ctre una dintre pri a obligaiei nu atrage
rezoluiunea contractului fa de celelalte pri, cu excepia cazului n care prestaia
neexecutat trebuia, dup circumstane, s fie considerat esenial.
Tot n linia salvrii contractului, n articolul 1551 NCC, se prevede Reducerea
prestaiilor. Astfel, potrivit primei fraze de la alineatul (1), Creditorul nu are dreptul la
rezoluiune atunci cnd neexecutarea este de mic nsemntate, iar potrivit alineatului (2) El
are ns dreptul la reducerea proporional a prestaiei sale dac, dup mprejurri, aceasta
este posibil, pentru ca n alineatul final s se dispun: Dac reducerea prestaiilor nu poate
avea loc, creditorul nu are dreptul dect la daune-interese.
n Noul Cod civil, modul de operare a rezoluiunii este diferit de cel al Codului de la
1864, dup cum este schimbat radical nelesul pactului comisoriu.
Astfel, conform alineatului (1) al articolului 1550 NCC, Rezoluiunea poate fi dispus de
instan, la cerere, sau, dup caz, poate fi declarat unilateral de ctre partea ndreptit , iar
n alineatul (2) al aceluiai articol se arat: De asemenea, n cazurile anume prevzute de
lege sau dac prile au convenit astfel, rezoluiunea poate opera de plin drept.
Sintetiznd, reinem c rezoluiunea poate opera n urmtoarele moduri:
a) prin hotrrea instanei de judecat;
b) prin declaraia unilateral, n cazurile i condiiile prevzute de lege;
c) de drept, fie n temeiul unei dispoziii exprese a legii, fie n temeiul unui pact
comisoriu.
Rezoluiunea unilateral, adic prin declaraia unilateral a creditorului, n conformitate
cu prevederile art. 1552 alin. (1) NCC, poate avea loc n una din urmtoarele mprejurri:
- cnd prile au convenit astfel;
- cnd debitorul este de drept pus n ntrziere; i
- cnd debitorul nu a executat obligaia n termenul fixat prin punerea n ntrziere.
n conformitate cu prevederile art. 1552 alin. (2) NCC, Declaraia de rezoluiune sau de
reziliere trebuie fcut n termenul de prescripie prevzut de lege pentru aciunea
corespunztoare acestora, iar potrivit alineatului (3) al aceluiai articol, n toate cazurile,
declaraia de rezoluiune sau de reziliere se nscrie n cartea funciar ori, dup caz, n alte
registre publice, pentru a fi opozabil terilor.
n ce privete pactul comisoriu, potrivit art. 1553 alin. (1) NCC, Pactul comisoriu
produce efecte dac prevede, n mod expres, obligaiile a cror neexecutare atrage
rezoluiunea sau rezilierea de drept a contractului.
Rezoluiunea sau rezilierea ca efect al pactului comisoriu, este subordonat punerii n
ntrziere a debitorului, afar de cazul n care s-a convenit c ea va rezulta din simplul fapt al
neexecutrii.
Dac este necesar punerea n ntrziere, conform alineatului (3) al art. 1553 NCC,
Punerea n ntrziere nu produce efecte dect dac indic n mod expres condiiile n care
pactul comisoriu opereaz. Aceasta nseamn c n ciuda faptului c este prevztu un pact
comisoriu, o notificare prin care doar se solicit executarea obligaiei, nu determin producerea
efectelor pactului comisoriu; pentru a produce efectul rezoluiunii prin pactul comisoriu,
notificarea de punere n ntrziere trebuie s fac referire la pactul comisoriu, s descrie
17
18
n cazul contractelor translative de proprietate sub condiie, riscul este suportat de ctre
proprietarul sub condiie rezolutorie din momentul pieirii bunului.
Aceast regul este o excepie de la efectul retroactiv al condiiei.
n cazul pieirii pariale a bunului pendente conditione, la momentul ndeplinirii condiiei,
proprietarul sub condiie suspensiv este inut s preia bunul n starea n care se afl, ceea ce
nseamn c acesta suport riscul pieirii pariale a lucrului n cazul transferului dreptului de
proprietate afectat de condiie.
Suportarea riscului n reglementarea Noului Cod civil.
Se pstreaz regula potrivit creia riscul este suportat de ctre debitorul obligaiei
imposibil de executat. Regula este confirmat de dispoziia art. 1511 alineatul (1) NCC, unde
se arat c n urma punerii n ntrziere a creditorului, acesta preia riscul imposibilitii de
executare a obligaiei.
Conform art. 558 NCC, Proprietarul suport riscul pieirii bunului, dac acesta n-a fost
asumat de o alt persoan sau dac prin lege nu se dispune altfel.
n contractele translative de proprietate, conform art. 1274, n lips de stipulaie
contrar, ct timp bunul nu este predat, riscul contractului rmne n sarcina debitorului
obligaiei de predare, chiar dac proprietatea a fost transferat dobnditorului. n cazul pieirii
fortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare pierde dreptul la contraprestaie, iar dac a
primit-o, este obligat s o restituie. Statornicind suportarea riscului n sarcina debitorului
obligaiei de predare, este acoperit inclusiv suportarea riscului n cazul transferului dreptului
de proprietate printr-un act juridic sub condiie, pstrndu-se soluia existent sub imperiul
Codului civil de la 1864, pentru cazul pieirii totale a bunului. Pentru pieirea parial, reiese c
soluia este schimbat.
Alineatul (2) al aceluiai articol dispune: Cu toate acestea, creditorul pus n ntrziere
preia riscul pieirii fortuite a bunului. El nu se poate libera chiar dac ar dovedi c bunul ar fi
pierit i dac obligaia de predare ar fi fost executat la timp.
22
- literatura juridic actul nul pentru cauz imoral grav. Practica judiciar a fcut
discuii pe marginea actelor de nstrinare ncheiate n scopul stabilirii, meninerii ori relurii
relaiilor de concubinaj, considernd c dei un astfel de act este lovit de nulitate absolut, nu
s-ar pune problema restituirii prestaiilor efectuate n temeiul actului nul, pentru c ar avea ca
temei propria turpitudine a reclamantului.
3. mbogirea fr just cauz
n Codul civil exist numeroase aplicaii ale acestui principiu: art. 484 n materia
dobndirii fructelor, art. 493, art. 494 din materia accesiunii imobiliare artificiale, art. 1618 n
materia contractului de depozit; 1691 n materie de gaj.
Definiie. mbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care are loc mrirea
patrimoniului unei persoane prin micorarea corelativ a patrimoniului altei persoane, fr ca
pentru acest efect s existe o cauz just sau un temei juridic.
Creditor este cel al crui patrimoniu s-a diminuat.
Debitor este cel al crui patrimoniu s-a mrit; are obligaia de a restitui valoarea cu care
s-a mbogit.
Condiiile mbogirii fr just cauz.
A. Condiii materiale:
a) s existe o mbogire a prtului: dobndirea unui bun, mbuntirea unui lucru,
folosirea de un bun, prestarea unor numai ori servicii, evitarea unor cheltuieli;
b) s existe o diminuare a patrimoniului reclamantului: ieirea unor valori din patrimoniu,
prestarea unor activiti sau servicii care nu au fost remunerate, efectuarea unor cheltuieli n
favoarea mbogitului;
c) mrirea patrimoniului prtului i diminuarea patrimoniului reclamantului s aib o
cauz unic.
B. Condiii juridice:
a) mbogirea i srcirea corespunztoare s fie lipsite de o cauz just, adic de un
temei juridic care s le justifice;
b) mbogitul s fie de bun-credin;
c) reclamantul s nu aib la dispoziie o alt aciune n justiie pentru realizarea dreptului
su de crean mpotriva prtului.- Caracterul subsidiar al aciunii poate fi folosit aceast
aciune numai atunci cnd se reine c exist o mrire a patrimoniului prtului ce nu are temei
juridic i c trebuie s se produc restituirea prestaiei, dar nu este reglementat un al mijloc
procesual la dispoziia reclamantului. Aciunea n restituirea mbogirii fr just cauz nu vine
s nlocuiasc nici aciuni inadmisibile i nici aciuni al cror exerciiu a fost pierdut de ctre
reclamant ca urmare a intervenirii prescripiei ori a decderii.
Efectele mbogirii fr just cauz.
Obligaia de restituire n natur, fie n echivalent.
a) mbogitul restituie numai valoarea mbogirii sale; nu va restitui fructele sau
dobnzile legale;
b) reclamantul are dreptul de a i se restitui doar valoarea cu care s-a diminuat
patrimoniul su.
Momentul la care se determin valoarea mbogirii respectiv a srcirii, este acela al
cererii de chemare n judecat.
24
Uneori, rspunderea civil poate s apar singur. Alteori, ea se poate cumula, poate fi
dublat cu alte forme de rspundere juridic, de exemplu, cu rspunderea penal ori cu
rspunderea administrativ sau disciplinar etc. n contextul acestui cumul de rspunderi,
fiecare rspundere pstreaz caracterul de sine stttor i va aciona n formele sale specifice.
b) Funciile rspunderii civile delictuale. Funcia educativ-preventiv. Contiina ca fapta
ilicit cauzatoare de prejudicii nu rmne nesancionat, ci atrage, dup sine obligaia de
dezdunare, este de natur a ndeplini o funcie educativ i deci o funcie social de prevenire
a producerii unor asemenea fapte.
Funcia reparatorie. ntruct rspunderea civil delictual se concretizeaz ntr-o
obligaie de dezdunare, care se stabilete n sarcina autorului prejudiciului, ndeplinete o
funcie reparatorie. Constituie un mijloc de aprare a drepturilor subiective.
c) Comparaie ntre rspunderea civil delictual i alte feluri de rspundere juridic.
Rspunderea civil delictual i rspunderea penal. Att rspunderea civil
delictual ct i rspunderea penal intr n aciune ca urmare a comiterii unei fapte ilicite,
care aduce atingere unor valori sociale ocrotite de lege.
n ndeprtata istorie a instituiei rspunderii juridice, cele dou feluri de rspundere
civil i penal se confundau. Cu timpul, deosebirea dintre ele a devenit din ce n ce mai
net, ea fiind n prezent unanim acceptat n toate sistemele de drept.
n ceea ce privete rspunderea civil delictual, aceasta acioneaz ori de cte ori,
printr-o fapt ilicit a unei persoane, se cauzeaz un prejudiciu unei alte persoane.
Rspunderea penal nu exclude rspunderea civil, dup cum nici rspunderea civil
nu o exclude pe cea penal; cele dou rspunderi pot aciona concomitent, se pot, cu alte
cuvinte, cumula.
Deosebiri existente ntre rspunderea civil i cea penal: temeiul, rolul vinoviei
autorului, capacitatea persoanelor chemate s rspund pentru faptele lor ilicite, modul de
stabilire a rspunderii, competena instanelor, modul de sesizare, procedura de judecat,
reglementarea prescripiei.
Rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual. Elementele care le
condiioneaz sunt aceleai: existena unei fapte ilicite, prin care se ncalc o anumit
obligaie, aducndu-se, prin aceasta, o atingere unui drept subiectiv; svrirea cu vinovie a
acestei fapte, ca element subiectiv al rspunderii; existena unui prejudiciu patrimonial; un
raport de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu; capacitatea juridic a celui chemat s rspund.
O prim deosebire dintre cele dou rspunderi o constituie faptul c, pe cnd n cazul
rspunderii delictuale, obligaia nclcat este o obligaie legal, cu caracter general, care
revine tuturor obligaia de a nu vtma drepturile altuia prin fapte ilicite , n cazul
rspunderii contractuale, obligaia nclcat este o obligaie concret, stabilit prin contractul
preexistent, ncheiat ntre cele dou subiecte ale rspunderii cel pgubit i cel care i-a
nclcat obligaiile contractuale.
Pentru a se angaja rspunderea contractual se cere s preexiste un contract, i anume
un contract valabil ncheiat.
Un grup de deosebiri ntre rspunderea civil delictual i cea contractual se refer la
unele condiii ale rspunderii, referitoare la capacitatea celui responsabil, la punerea n
ntrziere i la conveniile de nerspundere.
Ct privete capacitatea cerut n materie contractual, aceasta este capacitatea
deplin de exerciiu. Referitor la capacitate, n materia rspunderii delictuale nu se stabilete
prin lege o vrst anume; rspunde delictual, are deci capacitate delictual, oricine a acionat
cu discernmnt, indiferent de vrst.
n cazul rspunderii delictuale, cel ce a svrit fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este
de drept n ntrziere fr a fi necesar efectuarea vreunei formaliti speciale n acest scop.
25
26
Este ntotdeauna cert prejudiciul actual, deci prejudiciul deja produs la data cnd se
pretinde repararea lui.
Este, de asemenea, cert prejudiciul viitor, care, dei nu s-a produs nc, este sigur c se
va produce n viitor, el fiind astfel, susceptibil de evaluare. Dispozitiile art. 1385 alin. (2) NCC
sunt n sensul c Se vor putea acorda despgubiri i pentru un prejudiciu viitor dac
producerea lui este nendoielnic.
Prejudiciile viitoare i eventuale oblig la reparare numai dup ce s-au produs ori este
sigur c se vor produce.
2. Condiia ca prejudiciul s nu fi fost reparat nc. Reperarea prejudiciului n cadrul
rspunderii delictuale are drept scop s nlture integral efectele faptei ilicite, iar nu s
constituie o surs de dobndire a unor venituri suplimentare, n plus fa de paguba suferit.
De regul, cel care trebuie s acopere prejudiciile cauzate este cel care a svrit fapta
ilicit.
Exist ns situaii n care altcineva dect autorul prejudiciului a pltit despgubiri ori a
fcut anumite prestaii, prin care s-a acoperit, n total sau n parte, prejudiciul.
Rspunderea civil este nlturat dac victima a obinut deja repararea prejudiciului de
la autor sau de la persoana obligat a rspunde pentru acesta.
Situaia plilor fcute de tere persoane:
a) plata fcut cu intenia de a repara, total sau parial victima poate cere reparaia de
la autorul faptei ilicite numai pentru eventuala diferen de prejudiciu care a rmas neacoperit;
b) plata fcut cu intenia de a o gratifica sau de a-i veni n ajutor victimei i pstreaz
dreptul de a obine despgubiri de la autorul faptei ilicite;
c) plata fcut de un ter obligat s plteasc pe un alt temei dect rspunderea civil
delictual:
- autorul prejudiciului estre asigurat de rspundere civil are dreptul la eventuala
diferen de despgubire;
- victima este beneficiara unei asigurri de persoane msur de prevedere i de
economisire are drept la despgubiri de la autor;
- victima este beneficiara unei asigurri de bunuri are dreptul la eventuala diferen de
prejudiciu neacoperit; asiguratorul are drept de regres mpotriva autorului pentru sumele
pltite;
- victima beneficiaz de pensie de invaliditate ori de urma poate pretinde eventuala
diferen dintre pensie i valoarea integral a pagubei.
Repararea prejudiciului. n cazul n care sunt ntrunite condiiile pentru a se putea obine
repararea prejudiciului, se pot stabili msurile pentru repararea efectiv a acestuia.
Principiul general este acela al reparrii integrale a prejudiciului cauzat prin fapta ilicit.
Conform art. 1385 alin. (1) NCC, Prejudiciul se repar integral, dac prin lege nu se prevede
altfel.
Aceasta nseamn c autorul prejudiciului este obligat s acopere nu numai prejudiciul
efectiv (damnum emerges), dar i beneficiul nerealizat de victim (lucrum cessans) ca urmare
a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii. n acest mod se urmrete a se asigura restabilirea
situaiei anterioare a victimei prejudiciului. Conform art. 1385 alin. (3) NCC, Despgubirea
trebuie s cuprind pierderea suferit de cel prejudiciat, ctigul pe care n condiii obinuite el
ar fi putut s l realizeze i de care a fost lipsit, precum i cheltuielile pe care le-a fcut pentru
evitarea sau limitarea prejudiciului.
Conform alineatului (4) al articolului 1385 NCC, Dac fapta ilicit a determinat i
pierderea ansei de a obine un avantaj sau de a evita o pagub, reparaia va fi proporional
28
cu probabilitatea obinerii avantajului ori, dup caz, a evitrii pagubei, innd cont de mprejurri
i de situaia concret a victimei.
n stabilirea ntinderii despgubirilor nu se ia n considerare nici starea material a
autorului prejudiciului, nici starea material a victimei.
Gravitatea vinoviei nu constituie, n principiu, un criteriu pentru stabilirea cuantumului
despgubirilor: autorul prejudiciului rspunde integral, chiar i pentru culpa cea mai uoar.
Gravitatea culpei poate fi luat n considerare n stabilirea despgubirilor, n situaia n care n
producerea prejudiciului suferit de victim se rein, att culpa autorului ct i culpa proprie a
victimei nsei. n acest sens, n articolul 1371 alin. (1) NCC, se arat: Dac prejudiciul a fost
cauzat prin aciunea simultan sau succesiv a mai multor persoane, fr s se poat stabili c
a fost cauzat sau, dup caz, c nu putea fi cauzat prin fapta vreuneia dintre ele, toate aceste
persoane vor rspunde solidar fa de victim, iar potrivit alineatului (2) al aceluiasi articol,
aceeasi regul se aplic i n cazul n care la cauzarea prejudiciului au contribuit att fapta
svrit de autor, cu intenie sau din culp, ct i fora major, cazul fortuit ori fapta terului
pentru care autorul nu este obligat s rspund.
n principiu repararea prejudiciilor trebuie s se fac n natur. n cazul n care repararea
n natur nu este posibil, repararea se face prin echivalent sub forma acordrii de depgubiri
(daune) care trebuie stabilite n raport cu prejudiciul efectiv suferit de cel pgubit. n Noul Cod
civil, n articolul 1386 alin. (1), se arat: Repararea prejudiciului se face n natur, prin
restabilirea situaiei anterioare, iar dac aceasta nu este cu putin ori dac victima nu este
interesat de reparaia n natur, prin plata unei despgubiri, stabilite prin acordul prilor sau,
n lips, prin hotrre judectoreasc.
Conform art. 1386 alin. (2) NCC, La stabilirea despgubirii se va avea n vedere, dac
prin lege nu se prevede altfel, data producerii prejudiciului.
Repararea prin echivalent se poate asigura fie prin acordarea unei sume globale, fie prin
stabilirea unor prestaii periodice succesive, cu caracter viager sau temporar. n acest sens, n
Noul Cod civil se dispune n art. 1386 alin. (3): Dac prejudiciul are un caracter de continuitate,
despgubirea se acord sub form de prestaii periodice.
n cazul n care, dup acordarea despgubirilor prin hotrre judectoreasc, se face
dovada unor noi prejudicii, avnd drept cauz aceeai fapt ilicit, se pot obine despgubiri
suplimentare, fr a se putea invoca autoritatea de lucru judecat a hotrrii anterior
pronunate. Potrivit Noului Cod civil, astfel cum se arat n art. 1386 alin. (4), n cazul
prejudiciului viitor, despgubirea, indiferent de forma n care s-a acordat, va putea fi sporit,
redus sau suprimat, dac, dup stabilirea ei, prejudiciul s-a mrit, s-a micorat ori a ncetat.
Stabilirea despgubirilor, n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciilor:
a) momentul n funcie de care se apreciz echivalentul pagubelor materiale, este data
cererii de chemare n judecat cum s-a artat mai sus, Noul Cod civil, conform art. 1386 alin.
(2), nu adopt aceast solutie, ci fixeaz ca moment de stabilire a despgubirii, data producerii
prejudiciului;
b) n caz de vtmare a sntii:
- vtmarea sntii nu a avut consecine de durat: se iau n considerare cheltuielile
fcute pentru restabilirea sntii i, eventual diferena dintre retribuie i sumele primite pe
durata concediului medical pn la nsntoire ori retribuia de care a fost lipsit pe aceast
perioad;
- pierderea ori reducerea capacitii de munc: victima este ndreptit s primeasc,
de regul sub forma unor prestaii periodice, diferena dintre pensia sau ajutorul social primit de
la asigurrile sociale i veniturile lunare de care a fost lipsit ca urmare a vtmrii suferite.
c) n cazul n care prin fapta ilicit s-a cauzat moartea unei persoane:
- plata cheltuielilor medicale i a cheltuielilor de nmormntare;
29
- plata diferenei dintre pensia de urma i valoara ntreinerii pe care cel decedat o
acorda persoanelor pe care le avea n ntreinere.
Problema reparrii prejudiciului extrapatrimonial prin acordare de despgubiri bneti. n
conformitate cu dispoziiile art. 54-55 din Decretul nr. 31/1954 privind repararea prin mijloace
nepatrimoniale:
- dreptul victimei de a cere instanei s dispun ncetarea svririi n continuare a faptei
care se aduce atingere drepturilor sale nepatrimoniale;
- obligarea autorului faptei svrite fr drept s aduc la ndeplinirea orice msuri
socotite necesare de ctre instana pentru a se ajunge la restabilirea dreptului nclcat;
- obligarea autorului faptei ilicite, dac nu ndeplinetre, n termenul stabilit de instana,
msurile destinate s restabileasc dreptul nclcat, la plata unei amenzi, n folosul statului, pe
fiecare zi de ntrziere, socotit de la expirarea termenului.
I. Etapa admiterii reprrii bneti de la 1065 pn n decembrie 1952 Decizia de
ndrumare a Plenului Tribunalului Suprem nr. VII.
Prejudiciul poate fi: patrimonial sau extrapatrimonial.
Daune morale : atingeri aduse onoarei; denunarea calomnioas; defimarea prin pres;
defimarea prin actele vexatorii; suferina cauzat de moartea unei persoane; dureri cauzate
de atingerile aduse integritii corporale; ruperea nejustificat a logodnei; seducia dolosiv.
II. Etapa neadmiterii n practica judectoreasc a reparrii bneti 1952-1989
Decizia de ndrumare a Plenului Tribunalului nr. VII/1952 literatura a propus completarea
sistemului de aprare a drepturilor nepatrimoniale i prin acordarea de reparaii bneti pentru
daune morale.
III. Etapa reorientrii practicii judiciare n sensul admiterii tezei tradiionale a reparrii
daunelor morale prin despgubiri bneti.
Prevederi legale:
- art. 11 din Legea nr. 29/1990- Legea contenciosului administrativ;
- art. 9 din Legea nr. 11/1991-Legea concurenei;
- art. 2 alin. 5 din Legea nr. 48/1992 Legea audiovizualului;
- art. 139 din Legea nr. 8/1996 Legea drepturilor de autor.
Sumele de bani pltite nu au rolul unei reparaii propriu-zise, al unor despgubiri, ci al
unor suferine fizice ori psihice ale victimelor.
Problema ntinderii nu trebuie s se transforme n amenzi excesive pentru autorii
daunelor i nici n venituri nejustificate pentru victime.
Conform Noului Cod civil, este admis acordarea de daune morale pentru repararea
prejudiciului nepatrimonial, dat fiind c n articolul 1391 alin. (1) se arat c n caz de vtmare
a integritii corporale sau a sntii, poate fi acordat i o despgubire pentru restrngerea
posibilitilor de via familial i social. De asemenea, n articolul 253 alin. (4) NCC, privitor la
mijloacele de aprare a drepturilor personale nepatrimoniale, se arat: De asemenea,
persoana prejudiciat poate cere despgubiri sau, dup caz, o reparaie patrimonial pentru
prejudiciul, chiar nepatrimonial, ce i-a fost cauzat, dac vtmarea este imputabil autorului
faptei prejudiciabile. n aceste cazuri, dreptul la aciune este supus prescripiei extinctive.
Conform alineatului (2) al aceluiasi articol, Instana judectoreasc va putea, de
asemenea, s acorde despgubiri ascendenilor, descendenilor, frailor, surorilor i soului,
pentru durerea ncercat prin moartea victimei, precum i oricrei alte persoane care, la rndul
ei, ar putea dovedi existena unui asemenea prejudiciu.
2).Fapta ilicit este aciunea sau inaciunea prin care, nclcndu-se normele dreptului
obiectiv sau regulilor de convieuire social, se aduce atingere drepturilor subiective sau
inteselor legitime ale unei persoane.
30
Trsturi: 1) are caracter obiectiv i const ntr-o conduit ori o manifestare uman
exteriorizat printr-o aciune sau inaciune;
2) fapta este mjlocul prin care se obiectiveaz un element psihic; este
expresia unei atitudini psihice;
3) este contrar ordinii sociale: contrar legii n sensul larg al cuvntului;
contrar regulilor de convieuire social sau bunelor moravuri. .
Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei cauzatoare de prejudicii:
- legitima aprare. Art. 1360 NCC: Nu datoreaz despgubire cel care, fiind n legitim
aprare, a cauzat agresorului un prejudiciu;
- starea de necesitate. Anterior intrrii in vigoare a Noului Cod civil, se considera c
svrsirea faptei cauzatoare de prejudiciu n stare de necesitate ar nltura
rspunderea civil delictual. Potrivit Noului Cod civil, nu se nltur total obligatia
de reparare a prejudiciului, ci este doar limitat potrivit regulilor mbogtirii fr just
cauz, conform art. 1361: Cel care, aflat n stare de necesitate, a distrus sau a
deteriorat bunurile altuia pentru a se apra pe sine ori bunurile proprii de un
prejudiciu sau pericol iminent este obligat s repare prejudiciul cauzat, potrivit
regulilor aplicabile mbogirii fr just cauz;
- ndeplinirea unei ndatoriri legale sau a ordinului dat de o autoritate competent.
Conform art. 1364 NCC, ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege sau
ordinul superiorului nu l exonereaz de rspundere pe cel care putea s i dea
seama de caracterul ilicit al faptei sale svrite n asemenea mprejurri;
- exercitarea normal a unui drept subiectiv problema abuzului de drept. Art. 1353
NCC: Cel care cauzeaz un prejudiciu prin chiar exerciiul drepturilor sale nu este
obligat s l repare, cu excepia cazului n care dreptul este exercitat abuziv;
- consimmntul victimei. Nu este propriu-zis un consimtmnt al victimei de a se
comite mpotriva sa o fapt ilicit cu consecinte prejudiciabile, ci este vorba de
acceptarea unui risc de producere a unui prejudiciu, pentru cazul n care n timpul
desfsurrii unor activitti, din neglijent ori din imprudent, se produc unele
prejudicii, cum este cazul unor accidentri produse n cadrul jocurilor si competitiilor
sportive, datorit nclcrii din culp a unor reguli de joc.
3) Raportul de cauzalitate. Prejudiciul cauzat altuia trebuie s fie consecina faptei ilicite.
Teorii elaborate pentru stabilirea raportului de cauzalitate:
A. Sistemul echivalenei condiiilor sau condiii sine qua non. Potrivit acestui sistem, n
ipoteza n care nu se poate stabili cu precizie cauza prejudiciului, se atribuie valoare cauzal
egal tuturor faptelor i evenimentelor care au precedat acel prejudiciu.
Critica: se includ fapte foarte ndeprtate, cu rol neglijabil, oarecare, cu efect numai cu
prilejul producerii pagubei.
B. Sistemul cauzei proxime. Din ntreaga sfer a elementelor i faptelor care au precedat
producerea efectului pgubitor, reine drept cauz, ultima fapt, cea care este imediat
anterioar efectului; se consider c, n lipsa acesteia, nici celelalte condiii antecedente nu ar
fi devenit eficiente sub aspect cauzal, c deci ultima cauz causa proxima nglobeaz n
sine eficiena tuturor cauzelor anterioare. Critica: se nltur caracterul cauzal al unor fapte
anterioare care au rol decisiv.
C. Sistemul cauzei adecvate (al cauzei tipice). n determinarea raportului de cauzalitate
ar urma s fie reinute numai acele antecedente ale efectului care ntrunesc calitatea de
condiie sine qua non, care i sunt adecvate, n nelesul c sunt tipice, adic n mod obinuit
sunt susceptibil de a produce efectul respectiv.
31
Articolul 1367 alin. (1) NCC arat: Cel care a cauzat un prejudiciu nu este rspunztor
dac n momentul n care a svrit fapta pgubitoare era ntr-o stare, chiar vremelnic, de
tulburare a minii care l-a pus n neputin de a-i da seama de urmrile faptei sale.
Evident, cum se arat n alineatul (2) al articolului 1367 NCC, Cu toate acestea, cel care
a cauzat prejudiciul este rspunztor, dac starea vremelnic de tulburare a minii a fost
provocat de el nsui, prin beia produs de alcool, de stupefiante sau de alte substane.
Prin exceptie de la regula potrivit creia cel lipsit de discernmnt nu are obligatia de
dezdunare, n conformitate cu prevederile art. 1386 alin. (1), continnd nota marginal
Obligatia subsidiar de indemnizare a victimei, se dispune c Lipsa discernmntului nu l
scutete pe autorul prejudiciului de plata unei indemnizaii ctre victim ori de cte ori nu poate
fi angajat rspunderea persoanei care avea, potrivit legii, ndatorirea de a-l supraveghea, iar
conform dispozitiilor alineatului (2) al aceluiasi articol, Indemnizaia va fi stabilit ntr-un
cuantum echitabil, inndu-se seama de starea patrimonial a prilor.
mprejurri care nltur vinovia: a) fapta victimei nsei ; b) fapta unui ter, pentru care
autorul nu este inut s rspund. n acest sens, sunt de mentionat dispozitiile art. 1352 NCC,
n conformitate cu care Fapta victimei nsei i fapta terului nltur rspunderea chiar dac nu
au caracteristicile forei majore, ci doar pe cele ale cazului fortuit, ns numai n cazurile n care,
potrivit legii sau conveniei prilor, cazul fortuit este exonerator de rspundere; c) cazul fortuit,
stricto sensu. Conform dispozitiilor art. 1351 alin. (3) NCC, Cazul fortuit este un eveniment care
nu poate fi prevzut i nici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost chemat s rspund dac
evenimentul nu s-ar fi produs; d) cazul de for major. Potrivit art. 1351 alin. (2) NCC, Fora
major este orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil i inevitabil.
Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie.
n conformitate cu dispoziiile art. 35 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954: Faptele licite i
ilicite svrite de organele sale oblig nsi persoana juridic, dac au fost svrite cu
prilejul ndeplinirii funciilor lor.
Interpretarea extensiv: abuzul de funcie, devierea de la funcie sau a constituit prilejul
svririi faptei.
Dac persoana juridic despgubete victima, are aciune de regres mpotriva persoanei
fizice care a svrit fapta ilicit.
Art. 35 alin. ultim din Decretul nr. 31/1954 Faptele ilicite atrag i rspunderea
personal a celui care le-a svrit, att fa de persoana juridic, ct i fa de cel de-al
treilea.
3). Rspunderea pentru fapta altei persoane.
a) Rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori. Reglementare. n art. 1000 alin. 2
Cod civil se prevedea c tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt responsabili de
prejudiciul cauzta de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii; n alin. final se prevede, totodat,
c tatl i mama...sunt aprai de responsabilitatea artat mai sus, dac probeaz c n-au
putut mpiedica faptul prejudiciabil.
Persoanele rspunztoare: Prinii fireti, indiferent c filiaia copilului este din cstorie
sau din afara cstoriei; prinii adoptivi, indiferent c adopiunea este cu efecte depline sau cu
efecte restrnse.
Nu rspundeau: instituiile de ocrotire, tutorii, curatorii, rudele minorului ori persoanele
crora le-au fost ncredinai minorii.
Fundamentul rspunderii indirecte a prinilor.
33
34
Prezumia de culp era relativ, ei putnd face dovada c i-au ndeplinit corect
obligaia de supraveghere.
Condiiile rspunderii. Condiii generale: fapta ilicit a elevului sau uceniciului, prejudiciul
cauzat i raportul de cauzalitate dintre fapt i prejudiciu.
Nu era necesar culpa elevului sau a ucenicului; se rspundea chiar cnd nu avea
discernmnt ori prezenta discernmnt diminuat, avnd n vedere c se impunea o
supraveghere deosebit.
Condiii speciale: a) elevul sau ucenicul s fi ost minor; b) fapta ilicit s fi fost svrit
de elev sau ucenic n timpul ct se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea cadrului
didactic sau a meseriaului. Dac trebuia s se afle sub supraveghere, dar de fapt nu era,
aceasta trebuia s se datoreze unor fapte omisive sau comisive ale cadrului didactic ori ale
meseriaului; c) elevul sau ucenicul s fi cauzat prejudiciul unei tere persoane.
Efectele rspunderii. Dac erau ntrunite condiiile generale i cele speciale ale
rspunderii, profesorul sau meteugarul era inut rspunztor fa de victim pentru ntregul
prejudiciu.
Victima putea s cheme la rspundere numai pe elev ori ucenic sau s cheme,
deopotriv, att pe elev ori ucenic, ct i pe profesor ori meteugar. Fa de victim,
profesorul sau meteugarul rspundea solidar cu elevul sau ucenicul.
n msura n care profesorul ori meteugarul a pltit despgubirea, el are o aciune de
regres mpotriva elevului ori ucenicului pentru a crui fapt personal a rspuns.
Corelaia rspunderii institutorilor sau artizanilor cu rspunderea prinilor.
Se punea aceast problem n ipoteza n care copilul minor svrea o fapt cauzatoare
de prejudiciu n timpul n care se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea cadrului
didactic ori a meteugarului. Se discuta dac se va angaja n mod exclusiv rspunderea
cadrului didactic ori a meteugarului ori dac se putea angaja i rspunderea prinilor. De
asemenea, se punea ntrebarea dac institutorul ori artizanul dup ce despgubete victima, ar
avea un drept de regres mpotriva prinilor elevului sau ucenicului n raport cu fapta cruia i sa angajat rspunderea.
A. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi se exclud. Soluia a fost formulat n
perioada n care la baza rspunderii prinilor era aezat teoria culpei n supraveghere; se
considera c aflarea copilului minor n supravegherea institutorului sau a artizanului nltur
definitiv culpa n supraveghere a printelui. n unele cazuri, la momentul la care a fost
formulat teoria potrivit creia prinii sunt prezumai n culp nu numai n ce privete
supravegherea copilului, ci i n ce privete educarea lui, s-a considerat c trebuie recunoscut
regresul cadrului didactic mpotriva printelui.
B. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi pot fi angajate simultan i concomitent
fundamentul este al coexistenei culpei n supraveghere a cadrului didactic sau a
meteugarului cu culpa n educaie a prinilor. Fiind temeiuri diferite ale rspunderii, s-ar
putea angaja simultan.
C. Opinia potrivit creia rspunderea prinilor este general i subsidiar n raport cu
rspunderea cadrelor didactice ori a meseriailor. Se consider c supravegherea exercitat
de cadrul didactic ori de ctre meseria absoarbe i eventualele carene educaionale.
n Noul Cod civil, dispozitiile art. 1374 alin(1) sunt categorice n sensul de a se atrage o
singur form de rspundere pentru fapta minorului, artndu-se c Prinii nu rspund dac
fac dovada c sunt ndeplinite cerinele rspunderii persoanei care avea obligaia de
supraveghere a minorului.
Rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie, n Noul Cod civil. n
articolul 1372 alin. (1), se arat: Cel care n temeiul legii, al unui contract ori al unei hotrri
36
judectoreti este obligat s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdicie
rspunde de prejudiciul cauzat altuia de ctre aceste din urme persoane.
Alineatul al doilea al aceluia i articol precizeaz c Rspunderea subzist chiar n cazul
cnd fptuitorul, fiind lipsit de discernmnt, nu rspunde pentru fapta proprie.
Obligatia printilor pentru supravegherea copilului minor este dedus din contintul n
articolului 261 din Noul Cod civil, unde se vorbeste despre faptul c printii sunt cei care au, n
primul rnd, ndatorirea de cretere i educare a copiilor lor minori, precum si n art. 487.
Este prevzut n mod expres n articolul 493, n conformitate cu care Prinii au dreptul
i ndatorirea de supraveghere a copilului minor.
Conform art. 134 NCC, coninutul tutelei minorului include obligatia tutorelui s asigure
ngrijirea minorului, sntatea i dezvoltarea lui fizic i mental, educarea, nvtura i
pregtirea profesional a acestuia, potrivit cu aptitudinile lui. Considerm c aceleasi obligatii
revin curatorului special al minorului, ce este numit n conformitate cu prevederile art. 150
NCC.
Conform art. 171 NCC, aceleasi reguli sunt aplicabile tutelei celui pus sub interdictie
judectoreasc, iar conform art. 174 NCC, tutorele este dator s ngrijeasc de cel pus sub
interdicie judectoreasc, spre a-i grbi vindecarea i a-i mbunti condiiile de via. Acelasi
obligatii revin, conform art. 167 NCC, curatorului special al persoanei ce ar urma s fie pus
sub interdictie, dat fiind c acesta este numit pentru ngrijirea i reprezentarea celui a crui
interdicie a fost cerut, precum i pentru administrarea bunurilor acestuia.
Potrivit dispozitiilor alineatului (3) al articolului 1372 NCC, mentinnd solutiile date de
literatura si practica judiciar n interpretarea si aplicarea dispozitiilor existente n Codul civil de
la 1864, se arat: Cel obligat la supraveghere este exonerat de rspundere numai dac
dovedete c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil. n cazul prinilor sau, dup caz, al
tutorilor, dovada se consider a fi fcut numai dac ei probeaz c fapta copilului constituie
urmarea unei alte cauze dect modul n care i-au ndeplinit ndatoririle decurgnd din exerciiul
autoritii printeti.
c) Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor. Reglementare. Articolul 1000 alin.
3 Cod civil cuprindea dispoziia potrivit creia comitenii rspund de prejudicul cauzat de ...
prepuii lor n funciile ce li s-au ncredinat. Se mai arat prin dispoziiile art. 393 alin. 1 Cod
comercial c: Patronul rspunde de faptele prepusului...n limitele nsrcinrii ce i s-a dat.
Spre deosebire de prini, institutori i meteugari, comitenii nu erau menionai n
cuprinsul alin. 5 al art. 1000 Cod civil ntre cei care aveau posibilitatea s se exonereze de
rspundere dovedind c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil.
n literatur i n practic se considera c ceea ce este definitoriu pentru calitile de
comitent i prepus ar fi fost existena unui raport de subordonare care i avea temeiul n
mprejurarea c, pe baza acordului dintre ele, o persoan fizic sau juridic a ncredinat unei
persoane fizice o anumit nsrcinare. Din aceast ncredinare decurgea posibilitatea pentru
prima persoan denumit comitent de a da instruciuni, de a direciona, ndruma i controla
activitatea celeilalte persoane denumit prepus aceasta din urm avnd obligaia de a
urma ndrumrile i directivele primite.
Ulterior s-a admis c raportul de prepusenie poate s decurg si din existenta unui
raport de subordonare ce decurge din lege.
n Noul Cod civil, conform dispozitiilor art. 1373 alin. (1), Comitentul este obligat s
repare prejudiciul cauzat de prepuii si ori de cte ori fapta svrit de acetia are legtur
cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.
37
Conform alineatului (2) al articolului 1373 NCC, Este comitent cel care, n virtutea unui
contract sau n temeiul legii, exercit direcia, supravegherea i controlul asupra celui care
ndeplinete anumite funcii sau nsrcinri n interesul su ori al altuia.
Temeiurile de natere a raportului de prepuenie pot fi foarte diverse. Cel mai adesea un
astfel de temei l constituite contractul de munc, din care se nasc raporturi juridice crora le
este specific subordonarea, n procesul desfurrii activitii, a persoanei ncadrate n munc
fa de unitatea la care este ncadrat.
Dei, n principiu, din contractul de mandat nu se nate un raport de prepuenie, n mod
excepional, un asemenea raport poate fi grefat pe un astfel de contract, n msura n care prin
contract se stabilete o deplin subordonare a mandatarului fa de mandant. n mod
asemntor, se pune problema n cazul contractului de antrepriz.
Un astfel de raport poate exista, ntre printe i copil, ntre soi, ntre coal i elevul
cruia i s-a dat o anumit nsrcinare i n alte asemenea cazuri de aa-numii prepui
ocazionali.
Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului. Este necesar ca, n persoana
prepusului, s fie ntrunite condiiile rspunderii pentru fapta proprie, prevzute de art. 998 i
999 Cod civil.
Condiii speciale: a) existena raportului de prepuenie; b) prepuii s fi svrit fapta n
funciile ce li s-au ncredinat.
Svrirea faptei prejudiciabile de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate de
comitent nseamn c svrete fapta n n interesul comitentului, n limitele funciilor ce i-au
fost ncredinate i cu respectarea ordinelor i instruciilor date de comitent.
Nu poate fi pus problema rspunderii comitentului pentru fapta ilicit cauzatoare de
prejudicii svrit de prepusul su dac fapta nu are nici o legtur cu exerciiul funciei
ncredinate (n timpul concediului de odihn ori n timp ce venea la serviciu ori n drum spre
cas, napoindu-se de la serviciu, ori n calitate de locatar, chiar dac prepusul locuia ntr-un
imobil pus la dispoziie de ctre comitent).
S-a ajuns la extinderea rspunderii comitentului n cazurile n care prepusul, profitnd
ori abuznd de funcie, acioneaz n propriul su interes sau n cazurile n care, cu ocazia
exercitrii funciei, dar fr legtur cu aceasta, uneori chiar fr nici o simpl aparen de
legtur cu funcia, svrete o fapt cauzatoare de prejudicii.
Critica: limitare la cazurile cnd exist o corelaie necesar ntre exerciiul funciei i
comiterea faptei i aparena c lucreaz n interesul comitentului, victima fiind de buncredin.
n Noul Cod civil, n alineatul (3) al articolului 1373 se arat fr nici un echivoc:
Comitentul nu rspunde dac dovedete c victima cunotea sau, dup mprejurri, putea s
cunoasc, la data svririi faptei prejudiciabile, c prepusul a acionat fr nicio legtur cu
atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.
Fundamentarea rspunderii. n practica judectoreasc i n literatura de specialitate au
fost exprimate diferite opinii cu privire la temeiurile rspunderii comitentului pentru fapta
prepusului.
I. Teorii bazate pe ideea de culp.
A. ideea unei culpe n alegerea prepusului culpa in eligendo ori pe ideea unei culpe
n alegere unite cu o culp n supraveghere culpa in vigilando.
Critici: de cele mai multe ori comitentul nu este n culp fiindc nu are posibilitatea de a
supraveghea pe prepuii si; contradicie ntre faptul prezumrii comitentului n culp n mod
absolut i dreptul de regres mpotriva prepusului; nu poate fi vorba de o prezumie absolut
mpotriva creia s nu se fac dovada contrarie dac nu este prevzut de art. 1202 Cod civil.
38
B. O alt fundamentare a fost axat pe ideea considerrii culpei prepusului ca fiind culpa
comitentului.
Critici: rspunderea comitentului trebuie s rmn o rspundere indirect; nu se explic
regresul comitentului.
C. O alt fundamentare a rspunderii a fost axat pe ideea reprezentrii. Prepusul
acioneaz n cadrul funciei ncredinate n calitate de reprezentant legal al comitentului.
Critici: reprezentarea este o instituie specific actelor juridice i nu faptelor juridice;
realizeaz un transfer al culpei.
II. Teorii potrivit crora rspunderea comitentului se fundamenteaz pe temeiuri
obiective, fr culp.
A. O alt fundamentare a rspunderii comitentului are drept premis ideea de risc, n
sensul c rspunderea ar decurge din mprejurarea c el este acela care trage foloasele
activitii desfurate de prepus i deci trrebuie s suporte i consecinele nefavorabile ale
aceste activiti ubi emolumentum ibi onus.
Critic: nu se poate explica cerina dovedirii culpei prepusului i dreptul de regres.
B. Fundamentarea pe ideea de garanie. Aceast fundamentare explic rspunderea
comitentului pentru fapta ilicit a prepusului pornind de la premisa c prin art. 1000 alin. 3 Cod
civil se instituie o garanie a comitentului fa de victima prejudiciului, garanie care este menit
s ofere victimei posibilitatea de a fi despgubit.
Efectele rspunderii comitentului. Victima avea posibilitatea de a se adresa, la alegerea
sa, pentru ntreaga despgubire, fie comitentului singur, fie comitentului i prepusului deodat
ori succesiv, fie numai prepusului, pe temeiuri diferite i cu fundamentri diferite comitentul,
ca rspunztor garant pentru fapta prepusului, pe temeiul art. 1000 alin. 3 Cod civil, iar
prepusul ca rspunztor pentru fapta proprie, pe temeiul art. 998-999 Cod civil.
n cazul n care prejudiciul este provocat de faptele mai multor persoane care au
calitatea de prepui ai unor comiteni deferii, comitentul rspunde numai pentru partea de
prejudiciu de care se face vinovat prepusul su.
Comitentul exercita regresul n temeiul art. 1108 alin. 3 Cod civil.
n cuprinsul art. 1374 alin. (2) din Noul Cod civil, dndu-se rezolvare raportului
rspunderii comitentului cu alte forme de rspundere pentru fapta altei persoane, se arat:
Nicio alt persoan, n afara comitentului, nu rspunde pentru fapta prejudiciabil svrit de
minorul care avea calitatea de prepus. Cu toate acestea, n cazul n care comitentul este
printele minorului care a svrit fapta ilicit, victima are dreptul de a opta asupra temeiului
rspunderii.
4). Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, edificii i de lucruri.
a) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general. Reglementare. Art.
1000 alin. 1 Cod civil prevedea: suntem de asemenea responsabili de prejudiciul cauzat prin
fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza
noastr.
Art. 1000 alin. 1 Cod civil se referea la lucruri nensufleite, att mobile, ct i imobile,
fr distincie dac acestea, prin natura lor, erau sau nu potenial periculoase, fr distincie
dac au sau nu un dinamism propriu, ori dac au produs prejudiciul fiind n micare sau
aflndu-se n staionare.
Nu intrau sub incidena art. 1000 alin. 1 acele bunuri pentru care, prin lege, era instituit
o rspundere special, i anume: animalele (pentru care era prevzut rspunderea special,
prin art. 1001 Cod civil), edificiile (numai dac prejudiciul a fost urmarea lipsei de ntreinere ori
a unui viciu de construcie, potrivit art. 1002 Cod civil).
39
n Noul Cod civil, n conformitate cu prevederile art. 1376 alin. (1), Oricine este obligat
s repare, independent de orice culp, prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza sa.
Potrivit prevederilor alineatului (2) al aceluiasi articol, aceste dispozitii legale aplicabile
i n cazul coliziunii unor vehicule sau n alte cazuri similare. Cu toate acestea, n astfel de
cazuri, sarcina reparrii tuturor prejudiciilor va reveni numai celui a crui fapt culpabil
ntrunete, fa de ceilali, condiiile forei majore
Prin paza juridic se nelegea puterea de de direcie, control i supraveghere pe care o
persoan o poate exercita n mod independent, asupra unui lucru sau animal.
Temeiul pazei juridice. Regula - un drept care conferea autoritatea, adic puterea
independent de direcie, control i supraveghere asupra lucrului.
Excepia atunci cnd prin furt sau printr-o alt form de uzurpare, bunul era scos din
posesia titularului dreptului, iar paza juridic trece la uzurpator.
Prin paz material se nelegea puterea de direcie, control i supraveghere pe care o
persoan o exercit asupra unui lucru, fiind sub autoritatea pzitorului juridic. Tragerea la
rspundere a celui care are paza material, pentru prejudiciul cauzat de lucru, era i ea
posibil, pe temeiul rspunderii pentru fapta proprie conform art. 998-999 Cod civil.
n Noul Cod civil, n continutul articolului 1377, este definit notiunea de paz ce are
aplicabilitate n rspunderea pentru fapta lucrurilor n general, si n materia rspunderii pentru
prejudiciile cauzate de animale, artndu-se c ...are paza animalului sau a lucrului
proprietarul ori cel care, n temeiul unei dispoziii legale sau al unui contract ori chiar numai n
fapt, exercit n mod independent controlul i supravegherea asupra animalului sau a lucrului i
se servete de acesta n interes propriu.
Persoane care se considera c au calitatea de pzitori juridici ai lucrurilor:
- proprietarul lucrului era prezumat, pn la proba contrarie, c este paznicul juridic al
acestuia. nlturarea prezumiei are loc prin dovada c a transmis paza juridic unei alte
persoane ori c i-a fost uzurpat.
- titularii unor dezmembrminte ale dreptului de proprietate uzufruct, uz, abitaie,
superficie, sevitute aparent.
- posesorul;
- detentori precari precum locatarul, comodatarul, utilizatorul n contractul de leasing.
Avea loc o scindare a pazei juridice n paza structurii lucrului care rmnea la proprietar ori
posesor, i paza juridic a utilizrii lucrului care trecea la detentor.
Fundamentarea rspunderii.
A. Concepia subiectiv a rspunderii ntemeiaz rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de lucruri pe ideea unei prezumii de vin a paznicului juridic.
a) prezumia relativ de vin a celui ce exercit paz juridic. Se admitea c aceast
prezumie ar putea fi nlturat fcndu-se dovada lipsei de culp.
b) prezumia absolut de culp, prezumie pentru nlturarea creia poate fi invocat
numai fora major, fapta victimei ori fapta unei tere persoane, pentru care paznicul juridic nu
este inut a rspunde.
c) teoria culpei n paza juridic. Rspunderea paznicului ar avea drept fundament nu o
culp prezumat, ci o culp dovedit.
B. Concepia obiectiv a rspunderii:
a) fundamentarea pe ideea de risc, conform creia, de ndat ce o persoan creeaz
riscul unui prejudiciu prin folosirea unui lucru, ntruct ea culege profitul lucrului, trebuie s
suporte i rspunderea pentru toate pagubele cauzate de acesta.
b) prezumia de rspundere.
c) ideea de garanie privind riscul de activitate.
40
Condiiile rspunderii. Pentru declanarea rspunderii prevzute de art. 1000 alin. 1 Cod
civil, victima prejudiciului trebuie s fac dovada prejudiciului precum i a raportului de
cauzalitate dintre fapta lucrului i prejudiciu.
Cauzele de exonerare de rspundere. Pentru a se exonera de rspunderea care i
revine, paznicul juridic al lucrului trebuie s fac dovada: a) fapta vitimei nsi; b) faptei unei
tere persoane, pentru care nu este inut a rspunde; c) cazului de for major simpla
dovad a cazului fortuit nefiind suficient (art. 1380 din Noul Cod civil).
Efectele rspunderii pentru lucruri. Victima prejudiciului este ndreptit s obin
despgubiri de la cel ce are paza juridic a lucrului.
Poate s urmreasc i direct pe cel care, avnd paza material a lucrului, i-a cauzat
paguba, temeiul aciunii sale fiind art. 998-999 Cod civil.
n msura n care paznicul juridic al lucrului a pltit despgubirile, el va putea s
urmreasc, printr-o aciune n regres, pe paznicul material, cu condiia de a face dovada
vinoviei acestuia, conform art. 998-999 Cod civil.
b) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale. Reglementare. Art. 1001 Cod
civil prevedea c proprietarul unui animal, sau acela care se servete de dnsul, n cursul
serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afla n paza
sa, sau a scpat.
Conform art. 1375 din Noul Cod civil, Proprietarul unui animal sau cel care se servete
de el rspunde, independent de orice culp, de prejudiciul cauzat de animal, chiar dac acesta
a scpat de sub paza sa.
Domeniul de aplicaie a rspunderii. Ct privete animalele, textul se referea la animale
care sunt apropiate ntr-o form oarecare i care pot fi efectiv supravegheate. n aceast
categorie intr, fr ndoial, animalele domestice, precum i animalele slbatice captive.
Erau inute a rspunde persoanele care, la momentul producerii prejudiciului, aveau
paza juridic a animalului.
Fundamentarea rspunderii. Elementul esenial pentru fundamentarea acestei
rspunderi l constituia paza juridic. Orientri ale literaturii de specialitate:
Pornindu-se de la acest element, au fost conturate trei orientri principale:
a) fundamentarea rspunderii pe ideea de risc potrivit creia cel ce trage foloasele
unei activiti trebuie s suporte i consecinele pgubitoare ale activitii respective;
b) fundamentarea pe ideea unei prezumii de culp n supraveghere, de vinovie n
exercitarea pazei juridice.
c) ideea de garanie din partea paznicului juridic al animalului, n sensul de garanie a
comportamentului general, a defectelor de comportament ale animalului respectiv. Explic
rspunderea pentru n acele ipoteze n care animalul a scpat de sub supraveghere.
Condiiile rspunderii. Victima prejudiciului trebuia s fac dovada c prejudiciul a fost
cauzat de ctre animal i c, la data cauzrii prejudiciului, animalul se afla n paza juridic a
persoanei de la care se pretindea plata despgubirilor.
Cauze de exonerare de rspundere:
a) faptei victimei nsei;
b) faptei unei tere persoane pentru care cel are paza juridic a animalului nu este inut a
rspunde;
c) cazului de for major, nu ns i cazului fortuit (art. 1380 din Noul Cod civil).
Efectele rspunderii. Victima prejudiciului era ndreptit s urmreasc pe cel care are
paza juridic a animalului, pe temeiul art. 1001 Cod civil.
Nimic nu o mpiedica s urmreasc, n mod direct, pe cel ce avea paza material a
animalului, ns, de data aceasta, pe temeiul art. 998-999 Cod civil.
41
Dac cel ce are paza juridic a pltit despgubirile, el are dreptul s se regreseze,
fcnd dovezile cerute de art. 998-999 Cod civil, mpotriva celui cruia i-a ncredinat paza
material, din vina cruia animalul a fost pus n situaia de a cauza prejudiciul.
c) Rspunderea pentru ruina edificiului. Reglementare. Conform art. 1002 Cod civil,
proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd
ruina este ca urmarea lipsei de ntreinere, sau a unui viciu de construcie.
Prin edificiu, n economia art. 1002 Cod civil, se nelegea orice lucrare realizat de om,
prin folosirea unor materiale care se ncorporeaz solului devenind, n acest fel, prin aezarea
sa durabil, un imobil prin natura sa. De exemplu: o cas, un gard incorporat solului, un baraj,
un pod, dar i o construcie subteran cum ar fi un canal, o pivni.
Prin ruina ediciului, se nelegea nu numai drmarea complet, dar i orice dezagregare
a materialului din care este construit, care, prin cdere, provoac un prejudiciu unei alte
persoane.
Nu intra n aceast noiune demolarea voluntar, ci numai dezagregarea ori drmarea
involuntar; de asemenea, nu intra aici nici drmarea provocat de incendiu, proasta
funcionare a unui agregat, lipsa unui dispozitiv de protecie etc.
Ruina trebuie s fie urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie. Cu lipsa
de ntreinere era asimilat i vechimea edificiului. Dac alta a fost cauza drmrii i nu lipsa
de ntreinere ori viciul de construcie, nu se aplicau prevederile art. 1002 Cod civil.
Art. 1002 Cod civil stabilea rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin ruiun n sarcina
proprietarului edificiului. Nu interesa, aadar, cine era locatarul edificiului respectiv, cine avea
paza juridic a acestuia, cine era constructorul ori arhitectul, ci interesa cine era proprietarul
su la momentul producerii prejudiciului.
Aceast rspundere este ntemeiat pe calitatea de proprietar. n caz de coproprietate,
pe cote-pri sau n devlmie, rspunderea proprietarilor este una solidar.
Cu dreptul de proprietate asupra edificiului este asimilat, n mod firesc, dreptul de
superficie.
Fundamentarea rspunderii. 1) prezumia de culp: atunci cnd ruina s-a datorat lipsei
de ntreinere a edificiului, culpa const n faptul c proprietarul nu a supravegheat starea
acestuia i nu a luat msurile necesare de ntreinere; atunci cnd ruina s-a datorat viciilor de
construcie, neimputabile deci proprietarului, ne-am afla n faa unei rspunderi a proprietarului
pentru fapta altuia.
2) rspundere obiectiv a proprietarului ori o rspundere ntemeiat pe ideea unei
obligaii legale de garanie, independent de orice vin din partea proprietarului.
Condiiile rspunderii. Pentru aplicarea rspunderii prevzute de art. 1002 Cod civil era
necesar ca victima prejudiciului s fac dovada existenei prejudiciului a raportul de cauzalitate
dintre ruina edificiului i prejudiciu, precum i a faptului c ruina a fost cauzat de lipsa de
ntreinere ori de un viciu de construcie.
Proprietarului nu putea s nlture aceast rspundere prin simpla dovad a faptului c
a luat toate msurile pentru asigurarea ntreinerii edificiului ori pentru prevenirea oricror vicii
ale construciei.
Cauze de exonerare de rspundere: a) fapta victimei nsei; b) fapta unui ter pentru
care proprietarul nu este inut a rspunde; c) cazul de for major, nu ns i cazul fortuit (art.
1380 din Noul Cod civil).
Efectele rspunderii. Dac toate condiiile rspunderii erau ntrunite, proprietarul
edificiului era obligat s plteasc despgubirile pentru acoperirea prejudiciului cauzat.
Proprietarul, la rndul su, avea drept de regres, pentru recuperarea daunelor pltite,
dup caz:
42
Cu toate acestea, dac obiectul plii const ntr-o sum de bani sau n bunuri ce se
consum prin ntrebuinare, nu se poate cere restituirea lor atunci cnd creditorul le-a
consumat cu bun-credin, chiar dac plata a fost efectuat de o persoan care nu era
proprietarul bunurilor cu care s-a pltit i nu avea capacitate deplin de exerciiu.
Conform art. 1482 alin. (1) NCC, Debitorul unui bun individual determinat este liberat prin
predarea acestuia n starea n care se afla la momentul naterii obligaiei, iar n alineatul (2) al
aceluiai articol, Dac ns, la data executrii, debitorul nu este titularul dreptului ce trebuia
transmis ori cedat sau, dup caz, nu poate dispune de acesta n mod liber, obligaia debitorului
nu se stinge, dispoziiile art. 1.230 aplicndu-se n mod corespunztor.
Potrivit art. 1230 NCC, Dac prin lege nu se prevede altfel, bunurile unui ter pot face
obiectul unei prestaii, debitorul fiind obligat s le procure i s le transmit creditorului sau,
dup caz, s obin acordul terului. n cazul neexecutrii obligaiei, debitorul rspunde pentru
prejudiciile cauzate.
Cui se poate face plata. Art. 1096 Cod civil dispunea c plata trebuie s se fac
creditorului sau mputernicitului su, sau aceluia ce este autorizat de justiie ori de lege s
primeasc pentru creditor. Conform art. 1475 din Noul Cod civil, Plata trebuie fcut
creditorului, reprezentantului su, legal sau convenional, persoanei indicate de acesta ori
persoanei autorizate de instan s o primeasc.
Exemplu pentru situaia n care plata poate fi fcut i unui ter, desemnat de justiie
pentru a primi plata este cazul n care se plte te creditorului popritor. n conformitate cu
prevederile art. 1479 din Noul Cod civil, Plata fcut cu nesocotirea unui sechestru, a unei
popriri ori a unei opoziii formulate, n condiiile legii, pentru a opri efectuarea plii de ctre
debitor nu i mpiedic pe creditorii care au obinut luarea unei asemenea msuri s cear din
nou plata. n acest caz, debitorul pstreaz dreptul de regres mpotriva creditorului care a primit
plata nevalabil fcut.
Exist cteva situaii n care plata este valabil, dei a fost fcut altei persoane dect
creditorului sau unui mputernicit al su. Acestea sunt:
a) cnd creditorul ratific plata fcut unei persoane fr calitatea de a primi; ratificarea
atribuie aceste persoane retroactiv calitatea de mandatar al creditorului (art. 1096 alin. 2 art.
1477 alin. 1 lit. a) NCC);
b) cnd plata a folosit creditorului (art. 1477 alin. 2 NCC), adic debitorul pltete unui
creditor al acestuia; o asemenea plat profit creditorului, deoarece duce la stingerea obligaiei
pe care el o avea fa de alt persoan creditorul su (art. 1096 alin. 2).
c) cnd plata a fost fcut unui creditor aparent. ntr-adevr, potrivit art. 1097 Cod civil,
plata fcut cu bun-credin aceluia care are creana n posesia sa este valabil, chiar dac
dup aceasta posesorul ar fi evins. n Noul Cod civil, situa ia este tratat n articolul 1478 alin.
(1);
d) a fost fcut celui care a pretins plata n baza unei chitane liberatorii semnate de
creditor art. 1477 alin. 1 lit. c) NCC.
Cel ce primete plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu. O
plat fcut ctre o persoan incapabil este sancionat cu nulitatea relativ, iar cel care face
plata poate fi obligat s plteasc din nou ctre cel mputernicit a primi pentru incapabil.
Cu toate acestea, cel care face plata nu va fi inut s plteasc a doua oar, n ipoteza
n care va face dovada c lucrul pltit a profitat creditorului incapabil (art. 1098 Cod civil art.
1476 NCC).
Obiectul plii. Plata trebuie s constea n executarea ntocmai a obligaiei asumate. Cel
obligat va trebui s plteasc exact ct datoreaz. Principiul este nscris n art. 1100 Cod civil,
potrivit cu care creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect acela care i se datorete, chiar
cnd valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare.
45
Creditorul poate accepta o alt prestaie dect cea datorat, dar, n acest caz, obligaia
nu se mai stinge prin plat, ci printr-un alt mod de stingere care se numete dare n plat.
Dac obiectul obligaiei n a da un bun cert (a transmite dreptul de proprietate asupra
unui asemenea bun), debitorul este liberat prin predarea lui n starea n care se gsea n
momentul predrii. El nu va rspunde de pierderea bunului sau de stricciunile pe care acesta
le sufer dac acestea nu s-au produs prin fapta sa ori a persoanelor pentru care este inut s
rspund. Dar debitorul va rspunde de pierderea bunului sau de deteriorrile survenite dup
punerea sa n ntrziere, indiferent de cauza lor (art. 1102 Cod civil). Chiar atunci cnd a fost
pus n ntrziere nu va rspunde dac va dovedi c bunul ar fi pierit i la creditor (art. 1156
alin. 2 Cod civil).
Cnd obiectul obligaiei de a da este o cantitate de bunuri de gen, debitorul nu poate fi
liberat de predare prin pieirea sau stricciunilor lor, deoarece genera non pereunt.
Ct privete calitatea bunurilor ce trebuie s predate, dac ea nu este stabilit prin
convenia prilor, bunurile trebuie s fie o calitate mijlocie (art. 1103 Cod civil art. 1486 NCC
impune calitate cel puin medie).
Principiul indivizibilitii plii. Cel care face plata trebuie s plteasc n ntregime (art.
1490 alin. 1 NCC). Excepii:
a) prin convenia prilor se stabilete ca plata s fie divizibil. Potrivit art. 1490 alin. (2)
NCC, Cheltuielile suplimentare cauzate creditorului de faptul executrii pariale sunt n sarcina
debitorului, chiar i atunci cnd creditorul accept o asemenea executare;
b) n cazul decesul debitorului care las mai muli motenitori, datoria se va diviza ntre
ei, fiecare pltind pro parte (art. 1060 Cod civil art. 1114 NCC), afar de cazul cnd obligaia
este indivizibil (art. 1057 i 1058 Cod civil);
c) n caz de stingere a obligaiei prin compensaie, cnd datorii reciproce se sting pn
la concurena celei mai mici dintre ele; urmeaz a se plti restul rmas din datorie;
d) n ipoteza n care n locul debitorului datoria este pltit de fidejusori; ei au beneficiul
de diviziune, adic fiecare va plti ce i se cuvine (art. 1674 Cod civil);
e) n cazul n care instana acord debitorului termen de graie, poate ealona plata (art.
1101 alin. 2 Cod civil).
Data plii. Plata urmeaz a se face atunci cnd datoria a ajuns la scaden, adic a
devenit exigibil.
n aceast privin, distingem ntre obligaii cu executare imediat pure i simple i
obligaii cu termen.
La obligaiile cu execuie imediat plata trebuie fcut la momentul naterii raportului
juridic obligaional; chiar la acel moment obligaia a devenit exigibil.
Conform art. 1495 NCC, (1) n lipsa unui termen stipulat de pri sau determinat n
temeiul contractului, al practicilor statornicite ntre acestea ori al uzanelor, obligaia trebuie
executat de ndat, iar potrivit alineatului (2) al aceluia i articol, Instana poate stabili un
termen atunci cnd natura prestaiei sau locul unde urmeaz s se fac plata o impune.
Dac obligaia este cu termen plata este exigibil la termenul stabilit de pri; creditorul
nu poate pretinde plata nainte de mplinirea acestui termen. Termenul poate ns prevzut n
interesul uneia dintre pri sau n interesul ambelor pri.
Potrivit art. 1024 Cod civil, termenul este presupus ntotdeauna n favoarea debitorului,
dac nu rezult din stipulaie expres sau din circumstane c a fost prevzut i n favoarea
creditorului.
Dac termenul a fost prevzut exclusiv n favoarea debitorului, cum ar fi contract de
mprumut fr dobnd, acesta poate efectua i anticipat.
n ipoteza c termenul a fost prevzut exclusiv n favoarea creditorului, plata se poate
face anticipat numai cu consimmntul lui (art. 1496 NCC).
46
a) plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie asupra creia debitorul
face imputaia, cci n caz contrar s-ar face o plat parial, nclcndu-se principiul
indivizibilitii plii;
b) dac debitorul are o obligaie exigibil (scadent) i alta neexigibil (nescadent) nu
poate face imputaia asupra obligaiei nescadente, deoarece s-ar face o plat anticipat;
c) cnd creana este productoare de dobnzi i debitorul datoreaz att suma
mprumutat ct i dobnzi, plata se imput mai nti asupra dobnzilor, afar de cazul n care
creditorul ar fi de acord ca ea s se impute mai nti asupra capitalului (art. 1111 Cod civil).
Conform art. 1507 NCC, (1) Debitorul mai multor datorii care au ca obiect bunuri de
acelai fel are dreptul s indice, atunci cnd pltete, datoria pe care nelege s o execute.
Plata se imput mai nti asupra cheltuielilor, apoi asupra dobnzilor i, la urm, asupra
capitalului.
(2) Debitorul nu poate, fr consimmntul creditorului, s impute plata asupra unei
datorii care nu este nc exigibil cu preferin fa de o datorie scadent, cu excepia cazului n
care s-a prevzut c debitorul poate plti anticipat.
(3) n cazul plii efectuate prin virament bancar, debitorul face imputaia prin meniunile
corespunztoare consemnate de el pe ordinul de plat.
Dac debitorul nu face imputaia plii cel chemat s o fac este creditorul. De regul, el
va preciza, prin chitana liberatorie de obligaie pe care o debitorului, ce datorie s-a stins prin
prestaia fcut de acesta din urm.
Debitorul este inut de imputaia fcut de creditor i nu o poate contesta dect atunci
cnd creditorul l-a surprins sau l-a indus n eroare prin manopere pe care le-a fcut (art. 1112
Cod civil).
Conform art. 1508 NCC, (1) n lipsa unei indicaii din partea debitorului, creditorul poate,
ntr-un termen rezonabil dup ce a primit plata, s indice debitorului datoria asupra creia
aceasta se va imputa. Creditorul nu poate imputa plata asupra unei datorii neexigibile ori
litigioase.
(2) Atunci cnd creditorul remite debitorului o chitan liberatorie, el este dator s fac
imputaia prin acea chitan.
Cnd nici una din pri nu a fcut imputaia, aceasta se va face dup principiile nscrise
n Codul civil (art. 1113 ), i anume:
a) dac o datorie este scadent i una nescadent, plata se imput asupra celei
scadente, chiar dac debitorul avea mai mare interes s-o sting pe cealalt;
b) dac toate datoriile au ajuns la scaden, imputaia se va face asupra aceleia care
este mai oneroas pentru debitor, adic pe care el avea mai mare interes s o sting, de
exemplu, cea productoare de dobnzi mari;
c) dac toate datoriile sunt scadente i deopotriv de oneroase, imputaia se va face
asupra celei mai vechi dintre ele;
d) dac datoriile sunt scadente, deopotriv de oneroase i au aceeai vechime, plata se
va imputa proporional asupra fiecreia dintre ele.
Conform art. 1509 NCC, (1) Dac niciuna dintre pri nu face imputaia plii, vor fi
aplicate, n ordine, urmtoarele reguli:
a) plata se imput cu prioritate asupra datoriilor ajunse la scaden;
b) se vor considera stinse, n primul rnd, datoriile negarantate sau cele pentru care
creditorul are cele mai puine garanii;
c) imputaia se va face mai nti asupra datoriilor mai oneroase pentru debitor;
d) dac toate datoriile sunt deopotriv scadente, precum i, n egal msur, garantate
i oneroase, se vor stinge datoriile mai vechi;
48
49
b) cnd este posibil executarea obligaiilor n natur pe cale silit, prin intermediul
executorilor judectoreti sau de ctre creditor, pe contul debitorului;
n literatura juridic se mai menioneaz un caz n care acordarea daunelor cominatorii
nu este posibil pentru a asigura executarea n natur a obligaiilor de a face sau a nu face, i
anume atunci cnd refuzul debitorului de a executa obligaia n natur este clar exprimat, astfel
c instana trebuia s stabileasc direct despgubirea pentru prejudiciul suferit de ctre
creditor.
Nu putem fi de acord cu acest punct de vedere, dat fiind c n toate situaiile n care se
solicit i se acord daune cominatorii exist refuzul debitorului clar exprimat, deoarece,
altfel, nu s-ar ajunge la promovarea unei aciuni n justiie. Or, a nu acorda daune cominatorii
dac debitorul declar n mod expres c nu-i va ndeplini obligaia chiar dac ar fi obligat la
plata unor asemenea daune, ar nsemna s se dea o prim de ncurajare debitorilor de reacredin i de a se lsa nesancionat refuzul culpabil de executare a obligaiei astfel asumate.
Considerm c atta timp ct obligaia nu a fost executat n natur, se poate dispune
obligarea la plata daunelor cominatorii, care constituie un mijloc de constrngere prin
ameninarea pe care o prezint pentru debitor, spre a-l determina s-i execute obligaia
asumat, ele reprezentnd, aa cum s-a artat n literatura de specialitate, un mijloc indirect de
asigurare a executrii obligaiilor. n acest sens, s-a artat c suma la care este condamnat
debitorul devine un adevrat mijloc de constrngere n contra debitorului, i scopul ei este ca,
sub ameninarea sumei mari pe care ar plti-o dac ar persista n ntrzierea sa, debitorul s
se hotrasc i s prefere s execute obligaiunea. Tot astfel, se consider c raiunea
daunelor cominatorii este tocmai aceea de a nfrnge rezistena debitorului, orict de clar
exprimat ar fi ea. De aceea daunele cominatorii au fost denumite pedeaps civil, mijloc de
constrngere etc.
n concluzie, daunele cominatorii i-au gsit aplicare n cazul obligaiilor de a face sau a
nu face intuitu personae; cu alte cuvinte, n cazul obligaiilor a cror executare presupune
concursul unor aptitudini intelectuale sau morale ale debitorului, ceea ce face ca aceste
obligaii s nu poat fi aduse la ndeplinire de ctre o alt persoan dect debitorul. De
exemplu: executarea unui tablou, scrierea unui scenariu, interpretarea unei piese muzicale,
susinerea unui spectacol de ctre un actor, efectuarea unei intervenii chirurgicale, etc.
n privina efectelor daunelor cominatorii i a posibilitii obinerii lor pe calea executrii
silite, n literatura de specialitate s-au conturat dou sisteme.
ntr-o prim opinie, s-a considerat c efectul amenintor sau cominatoriu al penalitilor
este ndoielnic, ntruct ameninarea are mai mult un caracter aparent dect real. n continuare
se precizeaz c instana nu poate stabili suma daunelor cominatorii dect cu caracter
provizoriu i aceasta nseamn nu numai c, n cazul n care debitorul execut obligaia,
daunele cominatorii urmeaz a fi reduse la cuantumul despgubirilor datorate pentru
ntrzierea executrii, ci i chiar n cazul n care debitorul refuz executarea, cuantumul lor
trebuie de asemenea s fie convertit la valoarea exact a prejudiciului suferit prin neexecutare,
dat fiind c n sistemul nostru de drept, despgubirea nu poate depi aceast valoare fr a
constitui o pedeaps civil n favoarea creditorului care, n aceast msur, s-ar mbogi fr
cauz; nici mcar executarea silit nu s-ar putea porni pe baza cuantumului provizoriu al
daunelor cominatorii, dar fiind caracterul incert i nelichid al unei asemenea creane.
ntr-o alt opinie, recunoscndu-se caracterul provizoriu al daunelor cominatorii, s-a
susinut c aceasta nu nseamn ns, c hotrrea de condamnare la daune cominatorii nu
ar fi susceptibil de executare i c creditorul odat rezistena debitorului nfrnt va trebui
s sesizeze din nou instana, pentru a stabili prejudiciul real pe care l-a suferit, ca o consecin
direct i necesar a neexecutrii la timp a obligaiei, deoarece ntr-o atare interpretare ar fi
lipsit acest procedeu de constrngere, ori de eficien, nu numai practic dar i psihologic.
53
desfiinarea unei construcii, plantaii sau altei lucrri ori n ndeplinirea oricrei alte activiti
stabilite pentru realizarea drepturilor creditorului, iar debitorul nu execut de bunvoie obligaia
sa n termenul prevzut n somaie, executorul sau, dup caz, creditorul, n raport cu
mprejurrile cauzei i natura obligaiei ce se execut, va proceda fie la executarea silit, fie va
sesiza instana de executare n vederea aplicrii unei amenzi civile iar potrivit dispoziiilor art.
5803 alin. (1) C. proc. civ., dac obligaia de a face nu poate fi ndeplinit prin alt persoan
dect debitorul, acesta poate fi constrns la ndeplinirea ei, prin aplicarea unei amenzi civile.
Instana sesizat de creditor poate obliga pe debitor, prin ncheiere irevocabil, dat cu citarea
prilor, s plteasc, n favoarea statului, o amend civil de la 200.000 lei la 500.000 lei,
stabilit pe zi de ntrziere pn la executarea obligaiei prevzute n titlul executoriu.
Din analiza textelor citate, reiese c de la momentul intrrii n vigoare a O.U.G. nr.
138/2000 astfel cum a fost modificat i completat prin O.U.G. 59/2001, legiuitorul a neles s
exclud posibilitatea obligrii unei persoane la plata de daune cominatorii pentru a o determina
s procedeze la ndeplinirea unei obligaii de a face.
Singura sanciune a nendeplinirii obligaiei de a face coninut ntr-un titlu executoriu,
care nu poate fi ndeplinit prin alt persoan dect debitorul, este obligarea la plata amenzii
civile n faza de executare silit.
nalta Curte de Casaie i Justiie a consacrat punctul de vedere contrar opiniei noastre.
Astfel, prin Decizia XX din 12 decembrie 2005, publicat n M. Of. nr. 225 din 13 martie 2006,
admind recursul n interesul legii promovat de ctre procurorul general al Parchetului de pe
lng nalta Curte de Casaie i Justiie a statuat c cererea privind obligarea la daune
cominatorii este admisibil i n condiiile reglementrii obligrii debitorului la plata amenzii
civile conform art. 580 3 din Codul de procedur civil, i c hotrrea prin care s-au acordat
daune cominatorii este susceptibil de executare silit, la cererea creditorului, n limita
daunelor-interese dovedite.
Cu prilejul modificrii i completrii Codului de procedur civil prin Legea nr. 459/2006,
la art. 5803 s-a introdus alin. (5) cu urmtorul coninut: Pentru neexecutarea obligaiilor prevzute n prezentul articol nu se pot acorda daune cominatorii. Aceast precizare vine s
ilustreze, o dat n plus, intenia legiuitorului n sensul c, oprindu-se la sistemul amenzii civile
n folosul statului pentru fiecare zi de ntrziere, a neles s exclud obligarea debitorului la
plata de daune cominatorii. Intervenind menionata completare a art. 580 3 C. proc. civ., pentru
c legea nu permite o alt interpretare, decizia Seciilor Unite nr. XX/2005 a rmas fr
aplicare.
2. Executarea indirect a obligaiilor (Executare prin echivalent). Potrivit art. 1073
Cod civil, creditorul are dreptul de a face dobndi ndeplinirea exact a obligaiei, iar dac
acest lucru nu este cu putin, el are dreptul la dezdunare.
Executarea indirect a obligaiei nseamn dreptul creditorului de a pretinde i a obine
de la debitor echivalentul prejudiciului pe care le-a suferit, ca urmare a neexecutrii, executrii
cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei asumate.
Exist unele situaii n care executarea n natur a obligaiilor nu mai poate fi obinut,
astfel c obligarea debitorului la plata despgubirilor prezint un interes deosebit pentru
creditor. Ele sunt urmtoarele:
a) n cazul obligaiilor de a face cnd: obligaia asumat este intuitu personae sau
obligaia trebuia executat ntr-un termen considerat esenial de ctre creditor, pe care
debitorul l-a lsat s treac fr s execute;
b) n cazul obligaiilor de a nu face, dac debitorul nu-i respect aceast obligaie.
a) Categorii de despgubiri (daune-interese). Despgubirile sunt de dou feluri:
1) moratorii reprezint echivalentul prejudiciului pe care creditorul l sufer ca urmare
a executrii cu ntrziere a obligaiei;
55
executarea cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei s-i fie imputabil, deci debitorul
s fi avut o vin atunci cnd nu i-a executat obligaia asumat.
Suntem n prezena laturii subiective a faptei debitorului, interesnd deci atitudinea
subiectiv pe care debitorul a avut-o fa de fapt i urmrile acesteia.
Condiia vinei debitorului rezult n mod implicit din dispoziiile art. 1082 Cod civil. Din
formularea textului art. 1082 Cod civil se pot desprinde dou concluzii:
1) O prim concluzie este aceea c debitorul va fi obligat la plata despgubirilor nu
numai atunci cnd acioneaz cu intenia de a-l pgubi pe creditor, adic nu execut spre a-i
pricinui o pagub nu este rea-credin din parte-i , ci ori de cte ori nu va dovedi existena
cauzei strine care s nu-i fie imputabil. Cu alte cuvinte, ori de cte ori nu-i execut
obligaia din vina sa, indiferent dac aceasta a constat n intenie sau ntr-o simpl culp.
2) o a doua concluzie este aceea c n sarcina sa opereaz o prezumie de vin,
deoarece debitorul va fi obligat la plata despgubirilor ct timp nu justific existena unei cauze
strine, neimputabile. De aceea, se spune c n materia contractual vina debitorului este
prezumat. Potrivit art. 1083 Cod civil, debitorul nu va fi obligat la plata despgubirilor atunci
cnd nu a putut executa datorit unui caz fortuit sau unui caz de for major. Se admite c n
formularea art. 1082 Cod civil, noiunea de cauz strin care nu-i este imputabil debitorului
trebuie inclus i vina creditorului. Dac debitorul dovedete cauza strin, el va fi exonerat de
rspundere.
Cu privire la urmrile asupra raporturilor juridice contractuale, cauza strin va putea:
- fie s fac imposibil executarea i n acest caz, la contractele unilaterale obligaia se
va stinge fr ca debitorul s fie obligat la plata de despgubiri, iar la contractele bilaterale se
va pune problema riscului contractului care va fi suportat de debitorul obligaiei imposibil de
executat;
- fie s suspende temporar executarea obligaiei, ceea ce va face ca debitorul s
execute cu ntrziere, dar fr a plti despgubiri pentru aceasta.
Cu privire la cine va trebui s dovedeasc neexecutarea, executarea cu ntrziere sau
necorespunztoare, distingem:
a) n cazul obligaiilor de a nu face, creditorul va trebui s dovedeasc faptul svrit de
debitor prin care se ncalc, aceast obligaie;
b) n cazul obligaiilor de a da i de a face, creditorul trebui s dovedeasc existena
creanei. Dac el face aceast dovad, neexecutarea se prezum, ct timp debitorul nu
dovedete executarea.
Debitorul va fi exonerat de rspundere numai dac va dovedi c nerespectarea
obligaiei se datorete cauzei strine, deci cazului fortuit sau de for major, sau vinei nsei a
creditorului.
Prezumia de vin n sarcina debitorului care nu-i execut obligaia este relativ. Ea
poate fi rsturnat tocmai prin dovada cazului fortuit, a cazului de for major sau a vinei
creditorului.
Ct privete fora major i cazul fortuit, instana de judecat stabilete, pe baz de
probe, dac evenimentul invocat a constituit sau nu caz de for major. n practica judiciar sa decis c n sensul art. 1082 i 1083 Cod civil constituie for major orice eveniment care nu
a fost previzibil n mod normal i care a pus pe debitor n imposibilitate de a-i executa
obligaia luat. n consecin, prile nu sunt inute s defineasc fora major prin contract.
Punerea debitorului n ntrziere. Pentru a se putea acorda daune interese creditorului
trebuie ndeplinit o alt condiie, i anume debitorul s fie pus n ntrziere cu privire la
executarea obligaiei.
Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea creditorului, prin care
el pretinde executarea obligaiei de ctre de debitor. Ea se poate n urmtoarele forme:
57
1) notificare prin intermediul executorilor judectoreti (art. 1079 Cod civil); ea const n
cererea formal (somaia adresat debitorului s execute);
2) cererea de chemare n judecat a debitorului, prin care se pretinde executarea
obligaiei pe calea aciunii n justiie.
Exist situaii n care nu este necesar ndeplinirea unor formaliti de punere n
ntrziere, debitorul fiind de drept n ntrziere, i anume:
- n cazurile anume determinate de lege (art. 1079 pct. 1 Cod civil). Astfel, potrivit art.
1370 Cod civil, la vnzarea de produse i lucruri mobile, vnzarea se va rezolvi de drept i
fr punerea n ntrziere n folosul vnztorului, dup expirarea termenului pentru ridicarea
lor.
- cnd prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la mplinirea termenului
la care trebuia s execute, fr ndeplinirea vreunei formaliti;
- cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen determinat, pe
care debitorul l-a lsat s expire fr a executa (art. 1079 pct. 3 Cod civil);
- n cazul obligailor continue, cum sunt obligaiile de furnizare a apei, energiei electrice
sau aceea de a ntreinere un anumit bun;
- n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face (art. 1078 Cod civil).
Ceea ce trebuie subliniat este c punerea n ntrziere este necesar numai pentru
neexecutarea unor obligaii contractuale. n materia extracontractual nu este necesar punere
n ntrziere; din momentul svririi faptului prejudiciabil se nate dreptul creditorului de a
pretinde despgubiri debitorului.
Efectele punerii n ntrziere:
1) de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz creditorului daune-interese
moratorii;
2) din acelai moment se stabilete refuzul debitorului de a executa, iar creditorul va fi
ndreptit s pretind daune compensatorii pentru neexecutarea obligaiei;
3) cnd obligaia const n a da un bun individual determinat, ca efect al punerii n
ntrziere, riscul se strmut asupra debitorului (art. 1074 alin. 2 Cod civil).
Efectele punerii n ntrziere nceteaz prin faptul debitorului atunci cnd acesta recurge
la oferta real urmat de consemnaiune, n ipoteza n care creditorul refuz s primeasc
plata.
De la data consemnrii bunului sau sumei de bani la dispoziia creditorului nceteaz
pentru debitor obligaia de a plti daune moratorii i de a suporta riscul pieririi fortuite a bunului
(art. 1114 alin. 2 Cod civil).
Efectele punerii n ntrziere pot nceta i prin faptul creditorului, n situaia n care el
renun expres sau tacit la punerea n ntrziere.
Convenii cu privire la rspundere. Convenia prilor cu privire la rspunderea
debitorului trebuie s intervin nainte de ocazionarea prejudiciului pentru creditor, prin ea se
poate agrava, nltura sau restrnge rspunderea debitorului.
Nu intereseaz aici conveniile prin care, posterior producerii prejudiciului, creditorul
renun la repararea lui. Asemenea convenii pot cpta o alt semnificaie juridic, spre
exemplu o iertare de datorie.
Nu avem n vedere nici ipoteze n care legea nsi agraveaz rspunderea debitorului,
cum ar fi aceea a comodatarului, care, n unele cazuri rspunde de pierirea fortuit a bunului
(art. 1565-1567 Cod civil).
n sfrit, trebuie evitat orice confuzie ntre conveniile asupra rspunderii i cele prin
care se determin anticipat ntinderea obligaiei de despgubire (clauza penal) sau cele care
poart asupra asigurrii de responsabilitate din partea unui ter asiguratorul.
58
b) n caz de evaluare legal, creditorul nu este obligat s fac dovada c prin ntrzierea
la executare i s-a cauzat un prejudiciu. Legea pornete de la ideea c lipsa de folosin a unei
sume de bani provoac creditorului un prejudiciu constnd n cuantumul dobnzii legale
datorate pe perioada ntrzierii la executare.
n conformitate cu prevederile art. 8 din O.G. nr. 9/2000 aprobat cu modificri prin
Legea nr. 356/2002, dobnda se va calcula numai asupra cuantumului sumei mprumutate.
Dobnzile se pot capitaliza i pot produce dobnzi n temeiul unei convenii speciale ncheiate
n acest sens, dup scadena lor, dar numai pentru dobnzi datorate pe cel puin un an.
c) n sfrit, daunele-interese constnd n dobnda legal sunt datorate, de regul, din
ziua chemrii n judecat, simpla notificare prin intermediul executorilor judectoreti nefiind
suficient pentru datorarea i acordarea lor. De la aceast regul exist unele excepii,
prevzute de lege, cnd, fie c dobnda legal este datorat de la data somrii prin executor
judectoresc spre exemplu art. 1669 Cod civil, n materia fidejusiunii , fie c ea se
datoreaz de drept, fr ndeplinirea unei formaliti de exemplu art. 1550, n materia
contractului de mandat.
3) prin convenia prilor (evaluarea convenional. Clauza penal). Un alt mod de
evaluare a despgubirilor (daunelor-interese) este evaluarea prin convenia prilor.
Cu privire la acest mod de evaluare trebuie s distingem:
a) prile pot conveni asupra cuantumului despgubirilor datorate de debitor, dup ce sa produs nclcarea obligaiei contractuale asumate, deci dup producerea prejudiciului.
b) pot stabili n cuprinsul contractului sau printr-o convenie separat, ulterioar
ncheierii acestuia, dar nainte de producerea prejudiciului cuantumul daunelor-interese
datorate de debitor ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a
obligaiei sale i care au menirea s acopere tocmai prejudiciul ncercat de creditor. Deci prile
determin, prin acordul lor de voin, ntinderea prejudiciului i cuantumul daunelor care-l vor
acoperi, nainte ca acesta s se fi produs. n acest din urm caz prile au prevzut o clauz
penal.
Clauza penal este acea convenie accesorie prin care prile determin anticipat
echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere
sau necorespunztoare a obligaiei de ctre debitorul su.
Clauza penal poate consta n obligaia debitorului de a presta creditorului, n caz de
neexecutare a obligaiei, o sum de bani sau o alt valoare patrimonial (art. 1066 Cod civil).
Ea poate fi prevzut att pentru neexecutarea obligaiei, ct i unei clauze penale se poate
face nu numai n cazul unor obligaii contractuale, ci i n privina unor obligaii care au un alt
izvor.
Caracterele juridice ale clauzei penale:
a) este o convenie, deci urmeaz a ndeplini condiiile de validitate ale oricrei
convenii.
n acelai timp, are un caracter accesoriu, astfel ca validitatea obligaiei principale
constituie o condiie esenial pentru existena clauzei penale. Dac obligaia principal este
nul ori se stinge, i clauza penal va fi nul ori se va stinge. Nulitatea clauzei penale nu duce
la nulitatea obligaiei principale.
b) stipularea clauzei penale prezint o mare utilitate practic deoarece prin ea se
fixeaz anticipat valoarea prejudiciului cauzat creditorului prin neexecutare, executare cu
ntrziere sau necorespunztoare. n acest fel, prile sunt scutite de a se mai adresa justiiei
pentru evaluarea prejudiciului i se nltur dificultile pe care le ridic proba lui.
c) scopul clauzei penale este determinarea, prin convenia prilor, a ntinderii
prejudiciului n caz de neexecutare, i nu crearea unei posibiliti pentru debitor de a se libera
printr-o alt prestaie clauza penal dect cea principal.
60
61
drepturi pe care le are mpotriva unor tere persoane. n aceast situaie, legea confer
creditorului chirografar dreptul de a le exercita el, n numele debitorului su.
Potrivit art. 974 Cod Civil, creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului
lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale.
n Noul Cod civil, n articolul 1560 alin. (1), se arat: Creditorul a crui crean este cert
i exigibil poate s exercite drepturile i aciunile debitorului atunci cnd acesta, n prejudiciul
creditorului, refuz sau neglijeaz s le exercite.
Aciunea oblic este acea aciune n justiie pe care creditorul o exercitat pentru
valorificarea unui drept care aparine debitorului su. Aceast aciune se mai numete indirect
sau subrogatorie, pentru c ea este exercitat de creditor n numele debitorului su, dar va
duce la acelai rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de debitor.
Spre exemplu, un debitor are la ndemn o aciune n revendicare mpotriva unui ter
care este pe care s-i uzucapeze un bun i neglijeaz s intenteze aciunea; sau i-a fost
cauzat un prejudiciu i nu urmrete fptuitorul pentru repararea lui; sau a nchiriat un bun,
chiriaul nu pltete chiria, iar el neglijeaz s i-o pretind.
Domeniul de aplicaie. n stabilirea domeniului de aplicaie al aciunii oblice se impun
cteva precizri:
1) creditorul va putea exercita numai aciunile cu privire la drepturi al cror titular este
debitorul, deci care se afl n patrimoniul acestuia. Datorit pasivitii debitorului ele sunt pe
cale de a se pierde; de exemplu pe cale de a fi prescrise.
Se admite c pe calea aciunii oblice pot fi exercitate i cile de executare silit.
2) un creditor chirografar nu se poate substitui debitorului n administrarea patrimoniului
su; debitorul rmne liber s efectueze orice fel de act juridic, dispunnd n mod liber de
bunurile sale. El poate contracta noi datorii sau dobndi noi drepturi.
Creditorul nu va putea ns s fac acte de dispoziie sau de administrarea pentru
debitor.
3) creditorul nu poate intenta acele aciuni care au un caracter exclusiv personal, fie c
prin ele se apr drepturi personale nepatrimoniale, fie chiar unele categorii de drepturi
patrimoniale. Ele sunt urmtoarele:
a) aciunile prin care se apr drepturile personale nepatrimoniale: aciunile de stare
civil, stabilirea filiaiei, drepturile printeti;
b) aciunile care privesc drepturi patrimoniale, dar a cror exercitare implic o apreciere
subiectiv din partea titularului lor; ntemeiat pe raiuni de ordin etic cum ar fi o aciune prin se
cere revocarea unei donaii pentru ingratitudine;
c) aciunile privesc drepturi patrimoniale care au ns un obiect neurmribil, cum ar fi
pensia de ntreinere. Aciunea oblic apare, n acest caz, ca inutil.
n articolul 1560 alin. (2) din Noul Cod civil, men inndu-se aceast regul, se dispune:
Creditorul nu va putea exercita drepturile i aciunile care sunt strns legate de persoana
debitorului.
Toate celelalte aciuni patrimoniale, care privesc drepturi existente n patrimoniul
debitorului, pot fi exercitate de creditori pe calea aciunii oblice, n numele debitorului lor.
Condiiile intentrii aciunii oblice. Pentru a se putea intenta aciunea este necesar
ndeplinirea unor condiii, astfel:
- debitorul s fie inactiv, adic s nu intenteze el nsui aciunea pe care o poate intenta.
Dup ce creditorul a pornit aciunea, debitorul o putea prelua, astfel c titularul ei devine
debitorul; creditorul poate rmne n proces, alturi de debitor, pentru ocrotirea propriilor sale
interese;
63
64
65
mpiedica urmrirea imobilului, adic scoaterea lui la vnzare de ctre creditorii ipotecari.
Cumprtorul va avea ipoteca asupra propriului su imobil, cu rangul creditorilor pltii.
3). n folosul aceluia, care fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are
interes de a o desface, adic au interes s plteasc.
Sunt obligai mpreun cu altul n dreptul nostru civil: a) codebitorii solidari; b) codebitorii
obligaiilor indivizibile; c) fidejusorii ntre ei.
Sunt obligai pentru altul: a) fidejusorii; b) cauiunea real.
4). n folosul erederului beneficiar, care a pltit din starea sa datoriile succesiunii. Acest
caz de subrogaie legal privete motenitorul care a acceptat o succesiune sub beneficiu de
inventar i pltete o datorie a succesiunii astfel acceptate din propriul su patrimoniu.
5) art. 22 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia,
potrivit cruia n limitele indemnizaiei pltite n asigurrile de bunuri i de rspundere civil,
asigurtorul este subrogat n toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurrii
contra celor rspunztori de producerea pagubei.
Subrogaia convenional.
a) Subrogaia consimit de creditor. Aceast form a subrogaiei convenionale este
prevzut de art. 1107 Cod civil, potrivit cu care cnd creditorul, primind plata sa de la o alt
persoan, d acestei persoane drepturile, aciunile, privilegiile sau ipotecile sale, n contra
debitorului; aceast subrogaie trebuie s fie expres i fcut tot ntr-un timp cu plata.
Din text rezult c:
1). cel ce face subrogaia este creditorul, deoarece el, prin primirea plii se subrog pe
terul solvens n toate drepturile i aciunile pe care le are mpotriva debitorului su.
2). subrogaia convenional consimit de creditor trebuie s se produc concomitent
cu plata.
3). convenia de subrogare dintre creditor i terul solvens trebuie s fie expres, ceea
ce nseamn c voina creditorului de a subroga pe ter n drepturile i aciunile sale trebuie s
rezulte n mod nendoielnic.
4). pentru ca subrogaia s fie opozabil terilor i s se poat dovedi faptul c operaia
nlocuirii crediutorului s-a fcut concomitent cu plata, este necesar ca chitana s aib dat
cert.
b) Subrogaia consimit de debitor. Potrivit art. 1107 alin. 2 Cod civil, aceast form a
subrogaiei convenionale se efectueaz atunci cnd debitorul se mprumut cu o sum spre
a-i plti datoria i subrog pe mprumuttor n drepturile creditorului.
n acest caz cel care face nlocuirea creditorului este debitorul. Spre a se mpiedica
eventualele fraude, potrivit art. 1107 alin 2 teza final, se cere ca:
- actul de mprumut i chitana de plat a datoriei s se fac n form autentic:
- n actul de mprumut s se precizeze expres suma ce se mprumut spre a se plti
datoria;
- n chitana de plat a datoriei s se arate c datoria se pltete cu suma mprumutat.
Aadar, subrogaia consimit de debitor este un act juridic solemn. La aceast
subrogaie nu se cere consimmntul creditorului. Dac el refuz plata, debitorul poate face
ofert real urmat de consemnaiune.
Efectele subrogaiei. Prin subrogaie, subrogatul dobndete toate drepturile creditorului
pltit. El dobndete creana pltit cu toate drepturile i accesoriile ei, i toate eventualele
garanii ale creanei respective: ipotec, privilegii, gaj.
n cazul unei subrogaii pariale, drepturile creditorului se strmut la solvens n limitele
plii pe care el a efectuat-o. Creditorul i subrogatul vor veni n concurs, fr ca ntre ei s
existe un drept de preferin.
68
69
71
c) Darea n plat. Definiie. Darea n plat este operaia juridic prin care debitorul
execut ctre creditorul su o alt prestaie dect aceea la care s-a obligat la ncheierea
raportului juridic obligaional.
Aceast schimbare a prestaiei se face numai cu consimmntul creditorului. Darea n
plat se aseamn cu novaia prin schimbare de obiect, deosebindu-se de aceasta prin aceea
c darea n plat are loc n momentul efecturii plii.
Efecte. Darea n plat stinge datoria ntocmai ca i plata. Dar pentru ca aceasta s
produc efectul extinctiv al drii n plat se cere ca, atunci cnd noua prestaie const n a da
un bun individual determinat, cel care face darea n plat s fie proprietarul lucrului care
nlocuiete vechea prestaie; n caz contrar, operaia urmeaz a fi rezolvit pentru
nendeplinirea obligaiei asumate.
2. Moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei creditorului.
a) Remiterea de datorie. Definiie. Remiterea de datorie este renunarea cu titlu gratuit
a creditorului de a-i valorifica creana pe care o are mpotriva debitorului su.
Condiiile remiterii de datorie. Remiterea de datorie apare ca un contract cu titlu gratuit,
care implic intenia creditorului de a face o liberalitate debitorului su.
Dac se face prin acte ntre vii, remiterea de datorie constituie o donaie indirect i este
supus tuturor regulilor specifice acesteia cu privire la revocare, reduciune sau raport.
Remiterea de datorie nu trebuie s se ncheie n form autentic.
Dac se face prin testament, ea trebuie s ndeplineasc condiiile de form ale
testamentului, validitatea ei depinznd de aceea a testamentului prin care a fost fcut.
Proba remiterii de datorie. Fiind un contract, urmeaz a se aplica regulile de drept
comun aplicabile actelor juridice.
Creditorul poate elibera debitorului o chitan fictiv de plat; poate ntocmi un nscris
constatator al remiterii de datorie; poate nmna debitorului nsui titlul original constator al
creanei dac nscrisul este sub semntur privat opereaz o prezumie absolut, iar dac
nscrisul este autentic sau o copie legalizat a unei hotrri judectoreti nvestit cu formula
executorie, prezumia de liberare a debitorului este relativ.
Efectele remiterii de datorie. Prin remiterea de datorie obligaia debitorului se stinge cu
accesoriile i garaniile creanei, iar debitorul va fi liberat de executare ei.
n cazul unor codebitori solidari, remiterea de datorie fcut unuia, libereaz i pe
ceilali, cu excepia rezervrii exprese a drepturilor creditorului mpotriva acestora.
Remiterea de datorie fcut unuia dintre fidejusori nu libereaz nici pe debitorul
principal i nici pe ceilali fidejusori.
b) imposibilitatea fortuit de executare. Obligaia se poate stinge i prin faptul c
executarea ei a devenit imposibil datorit unui caz fortuit sau de for major.
Aceast imposibilitate poate privi obligaiile de a da un bun individual determinat, de a
face i de a nu face i nu i obligaia de a da bunuri de gen.
Pentru ca debitorul s fie liberat datorit cazului fortuit sau de for major, se cere ca
pieirea obiectului obligaiei s fi avut loc fr culpa acestuia i nainte de punerea sa n
ntrziere.
Dac posibilitatea fortuit de executare este temporar, obligaia nu se va stinge, ci se
suspend executarea ei.
72
- dup criteriul cunoaterii sau nu a datei mpliniri sale la momentul ncheierii actului juridic:
a) termen cert: este acel termen a crui mplinire este cunoscut chiar din momentul
naterii raportului juridic obligaional;
b) termen incert: este termenul a crui mplinire nu este cunoscut n momentul naterii
obligaiei, dei mplinirea lui este sigur.
- dup modul n care a fost precizat n raportul juridic obligaional:
a) termen expres, este prevzut n mod direct de pri;
b) termen tacit, cnd este dedus din natura raportului obligaional sau din alte
mprejurri legate de acesta.
Efecte. Trebuie s distingem ntre:
Efectele termenului suspensiv : nu afecteaz existena obligaiei, ci numai exigibilitatea
sa.
1). plata efectuat pedente termine este valabil; faptul executrii nainte de termen este
privit ca o renunare la beneficiul termenului.
2). pedenti termine creditorul poate lua msurii conservatorii cu privire la patrimoniul
debitorului;
3). pn la mplinirea termenului nu curge termenul de prescripie.
Efectele termenului extinctiv : marcheaz momentul stingerii obligaiei prin unul din
modurile de stingere ale acesteia.
Efecte specifice termenului de graie. Termenul de graie se acord de instana de fond
numai n favoarea debitorului, fr a cere consimmntul creditorului i chiar fr a ine cont
de eventualele stipulaii contractuale. El nu poate fi acordat cnd prile au prevzut n contract
pacte comisorii de gradul III sau IV.
Acest termen poate fi acordat, n principiu, pentru orice obligaie, indiferent de izvorul
sau obiectul ei.
Termenul de graie amn, pn la mplinirea termenului (sau pn la decderea
debitorului din beneficiul termenului de graie), executarea silit a obligaiei, ns nu mpiedic,
dac este cazul, compensaiei.
Excepii. termenul de graie nu poate fi acordat n cazul: depozitului; cnd prile au
prevzut un pact comisoriu expres; n materie comercial; dac bunurile debitorului se
urmresc de ali creditori; dac debitorul este n stare de faliment sau insolvabilitate cunoscut;
dac prin fapta sa debitorul a micorat garaniile date prin contract creditorului i dac debitorul
nu a dat garaniile promise.
b) Condiia. Definiie. Este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde
existena (naterea ori desfiinarea) raportului juridic obligaional.
Clasificare:
- dup criteriul efectului:
a) condiie suspensiv este acea condiie de a crei mplinire depinde naterea
raportului obligaional;
b) condiie rezolutorie este acea condiie de a crei ndeplinire duce la desfiinarea
retroactiv a raoortului obligaional;
- dup criteriul legturii cu voina prilor a realizrii sau nerealizrii evenimentului:
a) condiie cauzal este acea condiie a crei realizare depinde de hazard, de
ntmplare, fiind independent de voina prilor (art. 1005 C.civ.);
74
b) condiie mixt este condiia a crei realizare depinde de voina uneia din pri i de
voina unei alte persoane, determinat (art. 1007 C.civ.);
c) condiie potestativ este condiia a crei realizare depinde de voina uneia dintre pri
(art. 1006 C.civ.).
Condiia potestativ poate fi pur sau simpl. Condiia pur potestativ este acea condiie
a crei realizare depinde exclusiv de voina unei pri. Condiia potestativ simpl este acea
condiie a crei realizare depinde de voina unei pri i de un fapt exterior sau de voina unei
persoane nedeterminate.
Deosebiri: - obligaia asumat sub condiie suspensiv pur potestativ din partea celui
care se oblig este nul (art. 1010 C.civ.), deoarece o asemenea condiie echivaleaz practic
cu lipsa inteniei debitorului de a se obliga;
- obligaia asumat sub condiie (suspensiv sau rezolutorie) pur potestativ
din partea creditorului este valabil;
- obligaia asumat sub condiie potestativ simpl este valabil att n
privina debitorului, ct i a creditorului (excepie: donaia; este nul orice donaiune fcut cu
condiii a cror ndeplinire atrn numai de voina donatorului).
- dup modul ei de formulare:
a) condiie pozitiv, atunci cnd raportul juridic obligaional este afectat de un eveniment
care urmeaz s se ndeplineasc;
b) condiie negativ, atunci cnd raportul juridic obligaional este afectat de un
eveniment care urmeaz s nu se ndeplineasc.
- alte clasificri: condiie posibil i condiie imposibil; condiie licit i moral i condiie ilicit
i imoral.
Condiia imposibil (const ntr-un eveniment care nu se poate realiza, fie sub aspect
material, fie sub aspect juridic) sau ilicit (care contravine legii sau prin care se urmrete
obinerea unui rezultat contar legii) ori imoral (care const ntr-un fapt potrivnic regulilor de
convieuirea social) este lovit de nulitate. O asemenea condiie desfiineaz obligaia, numai
atunci cnd este vorba de o condiie suspensiv; n schimb dac este o condiie rezolutorie, ea
nu desfiineaz obligaia, ci urmeaz a fi socotit pur i simpl.
Efecte. Condiia i produce, n principiu, efectele retroactiv (ex tunc). Trebuie s
distingem ntre:
Efectele condiiei suspensive
Pedente conditionae: se presupune c obligaia nc nu exist. n consecin:
- creditorul nu poate cere executarea obligaiei (plata);
- debitorul nu datoreaz nimic, iar dac totui pltete, el poate cere restituirea plii ca
nedatorat;
- obligaia nu se poate stinge prin compensaie, deoarece nu se stinge nici prin plat;
- prescripia extinctiv nu ncepe s curg (dreptul la aciune).
Drepturile creditorului:
- riscul pieirii fortuite a bunului individual determinat, care face obiectul obligaiei de a
da, va fi suportat de debitorul acestei obligaii;
- creditorul poate totui s fac acte de conservare, cum ar fi: ntreruperea unei
prescripii, dobnditorul sub condiie suspensiv al unui drept real imobiliar l poate nscrie n
CF;
- creditorul poate s solicite i s obin garanie pentru creana sa (gaj, garanie real
mobiliar, ipotec, fidejusiune);
- creditorul poate s cedeze, prin acte inter vivos sau prin acte mortis causa dreptul su
condiional (excepie: orice dispoziie testamentar, fcut sub condiie suspensiv, cade cnd
eredele sau legatarul a murit naintea mplinirii condiiei art. 925 C.civ.);
75
- fiecare creditor, n cadrul obligaiei conjuncte, acioneaz pentru a-i apra propriile
sale interese.
Obligaia solidar (solidaritatea) este acea obligaie cu subiecte multiple n cadrul
creia fiecare creditor solidar poate cere debitorului ntreaga datorie sau fiecare dintre debitorii
solidari poate fi obligat la executarea integral a prestaiei datorate de toi creditorului.
Obligaia solidar poate fi: convenional i legal.
Dup cum mpiedic diviziunea creanei ntre creditori sau ntre debitori, solidaritatea
poate fi: activ i pasiv.
Solidaritatea activ poate s-i aib izvorul numai n convenia prilor sau n
testament. n Codul nostru civil nu exist solidaritate activ legal.
Efectele solidaritii active.
I. Raporturile dintre creditorii solidari i debitorul lor comun se produc urmtoarele
efecte:
- fiecare creditor poate pretinde i s primeasc plata integral;
- debitorul poate plti ntreaga datorie oricrui creditor n mod valabil, dac nu a fost
chemat n judecat.
II. Raporturile dintre creditorii solidari, potrivit art. 1083 Cod civil, se reprezint unii pe
alii n actele care pot avea ca efect conservarea obligaiei, cu urmtoarele consecine:
A). n cazul n care fiecare a primit mputernicirea de a conserva creana:
- fiecare dintre creditor poate s ncaseze ntreaga crean;
- dac un creditor pune n ntrziere pe un debitor, efectele punerii n ntrziere profit i
celorlali creditori;
- daunele moratorii ceruute de un creditor profit i celorlali creditori;
- ntreruperea prescripiei fcut de ctre unul dintre creditor profit tuturor creditorilor.
B). n cazul n care numai un creditor nu poate face nimic de natur s nruteasc
situaia celorlali:
- numai unul dintre creditori nu poate face acte de dispoziie cu privite la ntreaga
crean, fr consimmntul celorlali creditori solidari;
- efectele unei hotrri judectoreti obinute de unul dintre creditori profit celorlali
numai dac sunt favorabile creditorului urmritor.
Creditorul solidar care a ncasat ntreaga crean trebuie s o mpart, dac nu
probeaz a fost contractat n interesul su (art. 1037 Cod civil).
Solidaritatea pasiv. Potrivit art. 1039 Cod civil solidaritatea pasiv nu se prezum.
Trsturile juridice ale obligaiei solidare pasive:
- toi codebitorii se oblig la acelai obiect;
- existena unei pluraliti de legturi obligaionale distincte, unind pe fiecare dinte
codebitori cu creditorul su;
- obligaia solidar este divizibil prin transmiterea ei pe cale de succesiune.
Efectele solidaritii pasive. Solidaritatea pasiv produce dou feluri de efecte: unele
care se produc ntre codebitorii solidari i creditorul lor comun, i altele care se produc numai
ntre codebitorii solidari.
I. Raporturile dintre codebitor cu creditorul. Efectul principal este obligaia fiecrui
codebitor de a plti datoria n ntregime. Creditorul are dreptul de a urmri oricare dintre
debitori pentru ntreg (art. 1042 Cod civil), dar poate s urmreasc concomitent pe mai muli
debitori (art. 1043 Cod civil). Insolvabilitatea unui codebitor este suportat de ceilali codebitori.
Plata fcut de un singur codebitor, libereaz pe toi codebitorii.
Efectele secundare deriv din principiul nscris n art. 1056 Cod civil, potrivit cruia un
codebitor solidar reprezint pe ceilali codebitori n toate actele care au drept s sting sau s
78
80
Efectele fidejusiunii. Fidejusiunea produce efecte privite din mai multe puncte de vedere:
1) al raporturilor dintre creditor i fidejusor. n principiu, creditorul poate urmri direct pe
fidejusor.
Fidejusorul poate invoca unele excepii i anume:
a) beneficiul de discuiune. Invocarea beneficiului de discuiune la cele dinti lucrri
ntreptate contra sa (sechestru, proces-verbal de situaie). Fidejusorul trebuie s indice
creditorului bunurile debitorului principal care pot fi urmrite i s avanseze cheltuieli necesare
urmririi acestor bunuri. Bunurile indicate de fidejusor s se afle pe raza teritorial a curii de
apel n care trebuie s se fac plata.
Nu se poate invoca beneficiul de discuiune n cazul n care fidejusorul a renunat la el
ori dac s-a obligat n solidar, ct i n cazul fidejusiunii judectoreti.
b) beneficul de diviziune. Este ipoteza n care exist mai muli fidejusori pentru una i
aceeai datorie.
n principiu, fiecare rspunde pentru datoria ntreag, ns poate fi nlturat prin
invocarea beneficiului de diviziune.
Nu poate fi invocat beneficiul de diviziune atunci cnd s-a renunat la el i n caz de
solidaritate.
c) excepii de ordin general. Fidejusorul poate invoca excepii personale ce decurg din
nsui contractul de fidejusiune. De asemenea, fidejusorul poate invoca excepii inerente
obligaiei debitorului principal.
2) al raporturilor dintre fidejusor i debitorul principal. Dac fidejusorul a pltit, el se
poate ntoarce mpotriva debitorului reclamnd: suma pltit; dobnda la suma pltit din ziua
cnd i-a notificat debitorului c a fcut plata; daune-interese.
Temeiul regresului l constituie subrogaia legal, mandatul ori gestiunea de afaceri.
Fidejusorul beneficiaz de solidaritate n cazul codebitorilor solidari.
Fidejusorul poate pierde dreptul de regres mpotriva debitorului, dac:
- nu a ntiinat pe debitor despre efectuarea plii, astfel c acesta a pltit a doua oar;
- a pltit datoria fr s fi fost urmrit i fr s fi ntiinat pe debitor, iar acesta face
dovada c ar fi avut mijloace de stingere a datoriei.
3) al raporturilor dintre fidejusori. Fidejusorul care a pltit datoria se poate ntoarce,
printr-o aciune de regres divizibil mpotriva celorlali fidejusori, n cazurile prevzute la art.
1673 Cod civil.
Stingerea fidejusiunii. Fidejusiunea se poate stinge n mod indirect, ca urmare a stingerii
obligaiei principale (art. 1681 Cod civil), cu excepia subrogrii unui ter, prin plat, n
drepturile creditorului.
Fidejusiunea se poate stinge pe cale direct, independent de soarta obligaiei
principale. Moduri generale de stingere: remiterea de fidejusiune; confuziunea din creditor i
fidejusor; compensaia opus de fidejusor.
Modul specific de stingere al fidejusiunii este n ipoteza n care din culpa creditorului,
fidejusorul nu ar mai avea posibilitatea s dobndeasc privilegiile i ipotecile de care
beneficia creditorul.
2. Garaniile reale: a) Dreptul de retenie. Definiie. Dreptul de retenie este acel drept
de garanie imperfect n virtutea cruia cel ce deine un bun mobil sau imobil al alcuiva, pe care
trebuie s-l restituie, are dreptul s rein lucrul respectiv, s refuze deci restituirea, pn ce
creditorul titular al bunului i va plti sumele pe care le-a cheltuit cu conservarea, ntreinerea ori
mbuntirea acelui bun.
Condiia debitum cum re iunctum, nseamn c deinerea lucrului i creana corelativ
sunt prelejuite de acelai raport juridic.
82
Natura juridic. Efecte. Dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect, fiind
o garanie pur pasiv, care nu d drept la urmrire.
Dreptul de retenie poate fi opus: creditorilor chirografari, celor privilegiai i ipotecari ai
deintorului, dac privilegiile i ipotecile s-au nscut ulterior intrrii lucrului n dentenia
retentorului. Poate fi opus i subdobnditorilor ulteriori ai lucrului.
Dreptul de retenie este indivizibil.
Dreptul de retenie confer o simp detenie precar, deci nu o posesie.
Dreptul de retenie poate fi invocat pe cale de excepie n litigii privind restituirea lucrului
ori pe calea contestaiei la executare, dac dreptul de retenie s-a nscut ulterior hotrrii de
restituire sau dac n procesul dintre pri problema restituirii ori a evacurii nu a fost n mod
de sine-stttor discutat.
b) Gajul. Definiie. Potrivit Codului civil, gajul sau amanetul este un contract accesoriu,
prin care debitorul remite creditorului su un lucru mobil pentru garantarea datoriei (art. 1685
Cod civil).
Gajul prezint dou forme, i-anume: gajul cu deposedare i fr deposidare. Dup
modul n care se stabilete obligaia de a constitui gajul: convenional, legal i judectoresc.
Caracterele juridice. Gajul este un contract accesoriu fa de raportul principal de
obligaie pe care-l garanteaz, este un contract real, deoarece contractul nu ia natere dect
prin remiterea efectiv a bunului gajat i este un contract unilateral, deoarece d natere unei
singure obligaii.
Constituirea gajului. Anumite condiii se cer ntrunite pentru constituirea gajului, dintre
care unele se refer la persoana debitorului, altele la obiectul gajat, iar altele la fomalitile
necesare constituirii.
Astfel, persoana constituitorului trebuie s fie proprietarul bunurilor gajate i s aib
capacitate deplin de exerciiu. Bunurile care urmeaz a fi gajate trebuie s se afle n circuitul
civil.
Cu privire la formalitile necesare constituirii trebuie fcute unele precizri, i-anume:
- gajul se constat printr-un nscris nregistrat coninnd suma datorat, felul i natura
lucrurilor gajate. nregistrarea const n pstrarea unui exemplar de pe nscrisul constator al
gajului de ctre operatorul de Arhivei Electronice de Garanii Reale Mobiliare i luarea avizului
de garanie, potrivit Legii nr. 99/1999, Titlul VI. nscrisul i nregistrarea nu constituie condiii de
validitate a gajului, ci pentru asigurarea opozabilitii fa de teri;
- dac bunul gajat este un bun mobil incorporal (crean), pentru opozabilitatea fa de
teri, se cere ntocmirea unui nscris ntregistrat i notificarea debitorului creanei garantate.
Efectele gajului. Creditorul are urmtoarele drepturi i obligaii:
- s rein lucrul pn la achitarea integral a datoriei;
- dreptul de a revendica bunul, cu excepia cazului artat de art. 1909 Cod civil;
- are calitatea de detentor precar;
- rspunde de pierderea ori deteriorarea bunului din culpa sa;
- nu are dreptul de a se folosi de lucru, n caz contrarm poate fi pus sub sechestru;
- s restituie bunul dac datoria a fost achitat. Creditorul are un drept de retenie pentru
cheltuielile necesare i utile.
n caz de neachitare a obligaiei de ctre debitor duce la reinerea lucrului n contul
creanei, pe baza unei expertize judiciare sau la vnzarea la licitaie avnd un drept de
preferin la distrubuirea preului obinut n urma vnzrii bunului.
Stingerea gajului. Gajul se stinge ca o consecin a stingerii ori desfiinrii obligaiei
principale.
Supravieuirea gajului fa de obligaia principal este n cazul contractarii unei altei
datorii care a devenit exigibil naintea obligaiei garantate prin gaj.
83
Stingerea independent de obligaia principal; la rndul su, gajul se poate stinge prin
moduri generale de stingere a obligaiilor.
n cazul stingerii ca efect al pieirii bunului ce formeaz obiectul gajului, n temeiul
dispoziiilor art. 1721 Cod civil, prin subrogaie real cu titlu particular, dreptului creditorului
gajist se strmut asupra indemnizaiei de asigurare sau asupra despgubirii.
c) Ipoteca. Definiie. Ipoteca este o garanie real imobiliar afectat la plata unei
obligaii.
Ipoteca este de dou feluri: convenioanal atunci cnd ia natere din convenia
prilor, cu formele prevzute de lege (art. 1749 alin. 2 Cod civil); legal ia natere n virtutea
unei dispoziii speciale a legii (art. 1749 alin.1 Cod civil).
Caracterele generale a tuturor felurilor de ipotec:
a) este un drept real accesoriu. Ipoteca acord titularului su un drept de urmrire a
bunului i un drept de preferin fa de ceilali creditori;
b) este o garanie imobiliar, ntruct privete numai bunurile imobile;
c) este supus principiului specializrii sub dublu aspect, sub sanciunea nulitii, trebuie
s fie determinat asuora imobilului afectat de garanie i trebuie s fie indicat valoarea
garantate.
d) ipoteca este indivizibil, adic ea continu s existe asupra ntregului imobil, chiar
dac a fost pltit o parte din datorie. n cazul unui partaj al unui imobil ipotecat, coprtaul
cruia i-a fost atribuit va trebui s suporte ntreaga datorie, garania aprnd ca fiind
incorporat n imobil res non persona habet.
Ipoteca convenional.
1. Capacitatea cerut. Constituitorul trebuie s aib calitatea de proprietar actual al
bunului. Bunurile viitoare ale debitorului nu pot forma obiectul unei ipoteci. De asemenea,
constituitorul trebui s aib capacitatea deplin de exerciiu. Potrivit art. 129 din Codul familiei,
ocrotitorul minorului nu poate ipoteca imobilul acestuia.
2. Condiii de form. Ipoteca este un contract solemn, fiind necesar ncheierea lui n
form autentic, sub sanciunea nulitii absolute.
Tot sub sanciunea nulitii, trebuie menionat dublul aspect al specializrii, i anume
imobilul ipotecat i suma garantat.
Ipoteca legal. Acest fel de ipotec ia natere n virtutea unei dispoziii legale, fr a fi
nevoie de ncheierea unei convenii; sunt totui cazuri n care este necesar o astfel de
convenie.
Exemple de ipoteci legale:
- art. 1753 Cod civil ipoteca statului, a comunelor i a stabilimentelor publice asupra
mnuitorilor de bani publici aceast ipotec trebuie ncadrat n prevederile Legii nr. 22/1969
privind angajarea gestionarilor, consituirea de garanii i rspunderea n legtur cu
gestionarea bunurilor, agenilor economici, autoriti sau instituii publice.
- ipoteca prevzut de art. 166 alin. 2 Cod procedur penal n privina imobilelor
sechestrate avnd caracter asigurator.
- ipoteca prevzut de Codul fiscal.
- ipoteca prevzut de Decretul-Lege nr. 61/1990 privind creditele acordate de C.E.C.
pentru cumprarea de locuine vor fi garantate prin constituirea unei ipoteci asupra locunei
dobndite.
Publicitatea ipotecii. Ipoteca este supus publicitii imobiliare n scopul realizrii
opozabilitii fa de teri. Terii n aceast materie sunt creditorii chirografari, ceilali creditori
ipotecari i dobnditorii ulteriori ai imobilului.
n conformitate cu prevederile art. 19 C. lit. a) din Legea nr. 7/1996, republicat, ipoteca
se nscrie n partea a III-a din cartea funciar a imobilului asupra cruia se constituie.
84
3. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile (art. 1737 Cod civil).
Natura juridic:
- unele sunt adevrate drepturi reale: toate privilegiile imobiliare speciale i unele
privilegii mobiliare speciale (creditorul gajist i locatorul);
- celelalte privilegii mobiliare speciale i toate privilegiile generale constituie simple
cauze de preferin pe care legea le recunoate unor creditori chirografari dat fiind natura
creanei.
1. Privilegiile generale. Sunt privilegii generale n Codul civil:
A. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile:
- privilegiul cheltuielilor de judecat;
- privilegiul tezaurului public este reglementat, n prezent, de Codul de procedur
fiscal.
B. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile; extinderea asupra
imobilelor dup ce au fost ndestulai creditorii cu privilegii imobiliare i creditorii
ipotecari:
- cheltuieli de judecat fcute n interesul comun al creditorilor;
- cheltuieli de nmormntare a debitorului;
- cheltuieli pentru ngrijirea medical fcut n cazul ultimei boli n decurs de un an
naintea decesului;
- creane din salarii;
- preul obiectelor de subzisten date debitorului i familiei sale n decurs de ase luni.
Ordinea n care se acord:
- cheltuielile de judecat i executare trec naintea tuturor creanelor n interesul crora
au fost fcute;
- privilegiul cheltuielilor de nmormntare trece naintea tuturor celorlalte privilegii;
- privilegiile speciale primeaz naintea tuturor celorlalte privilegii generale, altele dect
cheltuielile de judecat i de nmormntare.
Ordinea de preferin stabilit de dispoziiile Codului de procedur civil. Potrivit
prevederilor art. 563 din Codul de procedur civil, n cazul n care executarea silit a fost
pornit de mai muli creditori sau cnd, pn la eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din
executare, au depus i ali creditori titlurile lor, executorul judectoresc procedeaz la
distribuirea sumei potrivit urmtoarei ordini de preferin, dac legea nu prevede altfel:
a) creanele reprezentnd cheltuieli de judecat, pentru msuri asigurtorii sau de
executare silit, pentru conservarea bunurilor al cror pre se distribuie, precum i orice alte
cheltuieli fcute n interesul comun al creditorilor;
b) creanele reprezentnd salarii i alte datorii asimilate acestora, pensiile, sumele
cuvenite omerilor, potrivit legii, ajutoarele pentru ntreinerea i ngrijirea copiilor, pentru
maternitate, pentru incapacitate temporar de munc, prevenirea mbolnvirilor, refacerea sau
ntrirea sntii, ajutoarele de deces, acordate n cadrul asigurrilor sociale, precum i
creanele reprezentnd obligaia de reparare a pagubelor cauzate prin moarte, vtmarea
integritii corporale sau a sntii;
c) creanele rezultnd din obligaia de ntreinere, alocaii pentru copii sau obligaia de
plat a altor sume periodice destinate asigurrii mijloacelor de existen;
d) creanele bugetare provenite din impozite, taxe, contribuii i din alte sume stabilite
potrivit legii, datorate bugetului de stat, bugetului asigurrilor sociale de stat, bugetelor locale
i bugetelor fondurilor speciale;
e) creanele rezultnd din mprumuturi acordate de stat;
f) creanele reprezentnd despgubiri pentru repararea pagubelor pricinuite proprietii
publice prin fapte ilicite;
86
87
BIBLIOGRAFIE
1. Tudor R. Popescu, Petre Anca, Teoria general a obligaiilor, Editura tiinific,
Bucureti, 1968.
2. R. Sanilevici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Universitatea Al.I.Cuza Iai,
1980.
3. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor,
Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1981, precum i ediiile revizuite i
adugite aprute n Editura ALL, Bucureti, ncepnd cu anul 1993.
4. Eugeniu Safta-Romano, Drept civil. Obligaii. Curs teoretic i practic, Editura Neuron,
Focani, 1994.
88
5. Ion P. Filipescu, Dreptul civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Actami, Bucureti,
1996.
6. Liviu Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Editura Lumina Lex,
Bucureti, 1998.
7. Maria Gai, Obligaii, Editura Institutul European, Iai, 1999.
89