Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Adam Smith observ cu finee c ochiul este mai avid dect stomacul. Stomacul celui
bogat nu este pe msura dorinelor sale, nefiind mai mare dect cel al sracului. Cel
bogat este obligat astfel s distribuie altuia ceea ce prisosete consumului su. Bogaii
nu consum mai mult dect sracii, n pofida aviditii i egoismului lor. Smith are
credina c surplusul se va ndrepta mereu spre cei care contribuie la satisfacerea
nevoii de lux sau de distracii a celor nstrii. Pe aceast cale, cei sraci vor obine o
parte din cele necesare traiului, dar nu ca efect al omeniei sau spiritului de dreptate al
celor bogai. Fr a ti chiar, bogatul servete interesul social: el mparte cu cel srac
produsele muncii. O mn invizibil pare s-l foreze a tinde spre aceeai distribuie a
bunurilor necesare vieii care ar fi avut loc dac pmntul ar fi fost mparit n poriuni
egale locuitorilor si. mprind pmntul unui numr mic de indivizi bogai, Providena
nu-i abandoneaz pe cei crora a uitat s le acorde un mic lot de teren, acetia
beneficiind i ei de o parte din produsul final.
n opinia lui Smith, n ceea ce privete adevrata fericire, cei sraci nu sunt mai
prejos dect bogaii. Prin prisma sufletului, fericirea are acelai nivel pentru toi membrii
societii: cel care se odihnete linitit pe iarb, sub razele soarelui este poate la fel de
fericit ca un rege nconjurat de supuii si.
Ideea minii invizibile care apare nc de pe acum este strns legat de o
filozofie liberal: Lsai-i pe cei bogai s-i urmeze propriul interes, pentru c oricum
Natura i va determina mai devreme sau mai trziu s mpart cu alii! - pare c spune
Adam Smith.
n Teoria sentimentelor morale i gsesc loc i motive altruiste n
comportamentul uman, n timp ce n Avuia naiunilor Smith va admite doar egoismul,
dorina de libertate (libertatea de aciune duce la progres, dar este i o surs a
inegalitii sociale), simul proprietii, nclinaia natural spre munc i nclinaia
natural spre schimb.
fabric de ace), atenia lui Smith se orienteaz spre nivelul macro: analiza diferitelor
sisteme economice, a creterii i dezvoltrii economice.
Smith analizeaz concepte mai vechi (de exemplu, preia de la Aristotel valoarea
de schimb) i introduce concepte noi, nchegndu-le pe toate ntr-o manier unitar,
personal. Odat cu parcurgerea Avuiei naiunilor, profunzimea i claritatea ideilor lui
Smith devin tot mai evidente. Chiar subtitlul lucrrii este foarte sugestiv cu privire la
coninutul acesteia.
De-a lungul timpului, s-a accentuat recunoaterea utilitii unor principii care s
stea la baza analizei teoretice a activitii economice: au aprut lucrri care ncercau s
trateze fenomenele economice n general, toate avnd drept subiect de analiz avuia.
Conceptul de avuie nu era cu totul nou, dar el a devenit tema central a tiinei
economice odat cu identificarea regularitilor fenomenelor legate de avuie, aa cum
erau determinate de pia. Potrivit lui Smith, economia politic este un studiu care
trateaz natura i cauzele avuiei naiunilor, ea avnd ca scop s mbogeasc att
poporul, ct i Suveranul: Marele obiectiv al economiei politice a fiecrei ri e de a
mri bogia i puterea acestei ri.
n plan teoretic, termenul de avuie a fost controversat, datorit multiplelor sale
nelesuri. Nassau Senior l includea printre termenii predispui n mod deosebit de a fi
folosii ambiguu, citnd 7 definiii ale termenului... n afar de a sa proprie!
Smith pornete de la distincia dintre avuia material (a crei creare era criteriul
su pentru ca o munc s fie considerat productiv) i avuia imaterial. n acelai
timp, avuia oricrei naiuni are dou componente eseniale:
Prima, adesea cea mai mare, este n primul rnd destinat s reconstituie capitalul sau
s rennoiasc partea din alimente, materiale i produse finite care a fost retras din
capital;
Cealalt e destinat s formeze un venit, fie posesorului acestui capital ca profit, fie
vreunei alte persoane, ca rent a pmntului.
Din perspectiv liberal, problema economiei politice smithiene nu este stabilirea
cauzei srciei i explicarea acesteia, ci n a gsi rspunsul la ntrebarea de ce anumite
societi au depit obstacolele din calea dezvoltrii lor, devenind bogate. Avuia este
dat de capacitatea unei ri de a obine munc i bunuri. Ea const din bunurile pe
care toi membrii societii le consum.
al fiziocrailor. Astfel, cum nu doar pmntul este sursa bogiei, nu doar munca unei
singure clase (cea agricol) este productiv, ci munca tuturor claselor dintr-o ar care
particip la crearea avuiei.
Munca este privit de Smith sub dublu aspect:
ca munc productiv: creeaz valoare i adaug valoare obiectului pe care I folosete,
careva fi vndut cu profit;
ca munc neproductiv: nu adaug valoare, nu se concretizeaz ntr-un obiect
determinat.
Smith ilustreaz concepia pe care o are despre economia naional prin
compararea acesteia cu un atelier enorm, n care munci diferite i aduc contribuia la
crearea bogiei: Observai obiectele necesare traiului celui mai simplu meseria sau
muncitor ziler, ntr-o ar civilizat i nfloritoare, i vei constata c numrul oamenilor
din a cror munc o parte, dei numai o mic parte, a fost ntrebuinat pentru a-i
procura aceste obiecte, ntrece orice calcul. Haina de ln, de exemplu, care mbrac
pe muncitorul ziler, orict de grosolan i de aspr ne-ar prea, este produsul muncii a
unui numr mare de muncitori. Ciobanul, acel care alege lna, cel care se ocup ce
pieptnatul sau drcitul lnii, boiangiul, scrmntorul, torctorul, estorul, cel care
bate postavul, croitorul ca i muli alii trebuie s-i uneasc cu toii diferitele lor
meteuguri n scopul de a desvri chiar acest produs simplu.
Aceast cooperare a muncilor n crearea avuiei se realizeaz spontan prin
intermediul diviziunii muncii.
n concepia lui Smith, diviziunea muncii este practic singurul factor al progresului
economic: progresul tehnic - i investiiile - reprezint o consecin a diviziunii muncii,
care rezult la rndul ei dintr-o nclinaie nnscut spre schimb i se dezvolt odat cu
expansiunea progresiv a pieelor. Ulterior, J.M. Buchanan va prelua ideea tendinei
naturale a omului spre schimb, sugernd c atenia economitilor trebuie s se ndrepte
asupra teoriei pieei i nu asupra teoriei alocrii resurselor. Aceeai nclinaie natural
spre troc este de asemenea preluat de cei care vor defini economia politic drept o
tiin a schimburilor i mai ales a consecinelor acestora (cooperare, asociere). Omul
are o nclinaie nativ spre schimb. Adam Smith compara, cu mult umor, pe omul care
vorbete cu animalele, fiine lipsite de acest privilegiu: Pornirea de a schimba obiecte
este, probabil, consecina posibilitii de a schimba vorbe. nclinarea de a face troc, de a
trafica, de a schimba un lucru pe altul [...] este consecina inevitabil a facultii raiunii
i graiului.
Omul, n loc s produc toate bunurile care i sunt necesare, produce numai unul,
ntr-o cantitate mai mare dect necesarul, pe care-l schimb pe alte bunuri. Astfel,
bogia de ansamblu sporete, diviziunea muncii devenind adevrata i singura surs a
bunstrii i progresului economic.
Adam Smith gsete trei motive principale care fac avantajoas diviziunea muncii:
ndemnarea sporit a celui care execut doar o singur operaiune;
economia de timp;
posibilitatea introducerii pe scar larg a progresului tehnic.
Pentru a-i ilustra ideile, el alege celebrul exemplu al manufacturii de ace cu
gmlie. n loc de un ac pe zi, n urma diviziunii muncii, s-ar putea obine de ctre un
muncitor zilnic, potrivit calculelor sale, nici mai mult, nici mai puin de 4800 ace!