Salvarea economiei SUA, comparata cu un

atac extraterestru

Paul Krugman, renumit economist si scriitor evreu american, laureat al premiului Nobel
pentru economie in 2008, sustine ca doar "invadarea extraterestrilor poate salva SUA de la
criza".
Intr-un interviu pentru CNN, Krugman, considerat liberal american, foloseste comparatia privind
extraterestrii pentru a explica faptul ca refacerea economica nu se poate incredinta unei initiative
private, cum ar fi partidul republican din Statele Unite, insistand ca sunt necesare importante
investitii publice, relateaza rainews24.it.
"Daca intr-o zi am descoperi ca extraterestrii planifica un atac pe pamant, am fi fortati sa
construim structuri enorme pentru a ne apara impotriva acestei amenintari. In acel moment,
inflatia si deficitul bugetar ar fi probleme minore, in comparatie cu riscul de a deveni victimele
martienilor.
Si aceasta criza continua s-ar putea incheia in termen de 18 luni. Ar fi ca episodul din Twilight
Show, cand amenintarea extraterestrilor este construita la mare arta pentru a asigura pacea in
lume", adauga Krugman.
Acest interviu reprezinta ultima provocare din parte liberalilor, extrem de critici fata de
strategiile economice alese de administrata Obama, cu care se confrunta Congresul in mainile
republicanilor.

Chiar in timpul celor trei zile ale turneului din Midwest, la bordul unui autobuz, Obama a
anuntat un plan specific pentru revitalizarea economiei, atunci cand Congresul va relua
activitatea in luna septembrie, incheie sursa.

De ce se vorbete despre manipulare?

n ultimii ani, despre manipulare se vorbete mult. Att de mult nct termenul de manipulare
n loc s se clarifice, se ncarc din zi n zi de ambiguiti. Ca n cazul oricrui concept delicat
cum ar fi opinia public de exemplu, care, numai ca definiie a adunat zeci de ncercri notabile
n toat lumea tiinific i manipularea are parte de abordri divergente: de la cea plasat la
nivelul bunului sim, n care termenul circul fr nici cea mai mic bnuial din partea celui
care l folosete, c este utilizat incorect sau abuziv, pn la cea a abordrii riguros tiinifice.
Abordarea utilizat va fi una situat pe cale de mijloc, din latura tiinic nu se va pstra dect
proprietatea termenilor psihosociologici, artnd mecanismele prin care realitatea se poate
reconstrui, cu intenie sau fr, pentru fiecare, iar cu ajutorul exemplelor din pres se ncearc
depistarea ncercrii de manipulare sau chiar evitarea acesteia cnd este cazul- cu intenia de a
crede altceva despre un eveniment i cnd se vrea o victimizare a propriei ignorane Cauzele sunt
multiple. Pe deoparte datorit tririlor sub comunism, manipulri de tot felul, ajungnd pn la
contientizarea c ce se manipuleaz ceea ce, nici nu se poate defini aa. Paradoxal, acest termen
de abia acum ncepe s i arate nebnuitele lui sensuri pentru romni, iar tehnicile prin care este
pus n practic fiind mult mai rafinate i mai greu de depistat n democraie. Pe de alt parte,
dintr-un motiv psihologic: exist ntotdeauna interesul oamenilor de aflare a ceea ce se ntmpl
i fascinarea acestora de ceea ce nu se poate explica. n general lumea reacioneaz greit cnd
este folosit fr ca aceast s i de-a seama, iar reaciilor li se adaug viloena, atunci cnd se
simt privai de libertile de a alege singuri i cnd se aduc atingeri demnitii.
Manipularea este un astfel de act, reuind s acioneze asupra celor
care se las prad ei, fr ca mcar s afle c ceva li se ntmpl.

Totui, nu totul este manipulare. Fr s cunoasc intenia, nici manipulatorul, nici chiar faptul c
sunt manipulai, semenii notri au adesea un sentiment de nelinite i indignare ori de cte ori se
discut despre manipulare, clasnd-o cel mai adesea n sfere obscure aproape ezoterice, multe
din lucrurile care li se ntmpl i pe care nu le neleg fiind plasate n lungul i complicatul ir al
aciunilor care ar putea face parte dintr-un eventual mecanism de manipulare. Aceasta se
ntmpl, de regul, ca urmare a lipsei informaiilor. Sau, paradoxal, din prezena lor n exces.
Studiile din domeniul efectelor mass-media s-au pus de mult de acord asupra faptului c
bombardarea receptorului (n spe a ceteanului, a omului de rnd) cu informaii ntr-o cantitate
mai mare dect poate acesta nmagazina reduce spiritul critic i genereaz efectul de sedare.
Dar nu numai sincopele de receptare a informaiilor sunt responsabile de obsesia c tot timpul se
manipuleaz. Exist multe alte cauze i mult mai complexe: lipsa educaiei, intolerana, lecturile
haotice care pot include direct sau indirect termenul de manipulare, stereotipiile, necunoaterea
tuturor faetelor unei probleme i lista ar putea continua la nesfrit. Faptul c istoria pune adesea
ceea ce se tie ntr-o lumin nou, nuaneaz sau chiar rstoarn fapte cunoscute, duce la
nencredere, la scepticism i chiar cinism sau pur i simplu alimenteaz teoriile fanteziste. O
poziie extrem este obsesia manipulrii cu ajutorul presei de ctre o entitate neclar, care
conduce ns prin aciuni psihologice rafinate, n numele unei ideologii a celor mai puternici
conductori. Toate acestea sunt teorii dezvoltate odat cu expansiunea mijloacelor de comunicare
n mas i mai ales a internetului (care este vzut ca o imens reea cu o posibilitate infinit de

fiare), pe fondul creterii ngrijorrii cu privire la noua ordine mondial impus de

societatea mediatic i, lsnd la o parte tonul exaltat, cu influene din terifianta utopie a lui
George Orwell- 1984. James Humphreys, profesor de comunicare politic la Universitatea
Kingston din Marea Britanie afirm c moda manipulrii prin pres tinde s devin depit,
locul acesteia substituindu-l internetul deoarece oamenii tind s prefere acest mijloc de informare
i comunicare. Prin acest mijloc informaia ajunge mai repede i tocmai de aceea exist unele
deformri ale realitii. Nu s-a luat n calcul aa-numitele pagini personale care apar pe internet
sau lecturile de popularizare tiinific i nici organizaiile internaionale care sunt preocupate de
orice fel de manipulri, adevrate frii ideologice, care-i justific aciunile n numele
rezistenei n faa lui Big Brother sau a tentativei de a ni se implanta un dispozitiv electronic de
ctre cei ce vor s ne controleze n orice secund
Ce este manipularea?
n linii mari, o definiie cuprinztoare a manipulrii ar putea fi aceasta: aciunea de schimbare
a opiniilor, atitudinilori comportamentelor unei persoane sau ale unui grup social n vederea
atingerii unor scopuri dorite de ctre altcineva (persoane, grupuri, organizaii) fr exercitarea
forei i lsnd impresia c aceast schimbare este o decizie liber. Ce trebuie reinut din aceast
definiie? C pentru a defini ca manipulare o aciune, aceasta ar trebui: s conin intenia de a
schimba opinii, atitudini, comportamente, s influeneze opinii, atitudini, comportamente, s
urmreasc atingerea altor scopuri dect cele ale persoanelor manipulate, s nu utilizeze fora, s
lase impresia libertii de aciune. n opinia unor autori exist manipulrile sunt mici, medii i
mari. Acestea se obin prin modificri minore sau de amploare ale unei situaii sociale,
manipulare pentru cauze mici i pentru cauze mari, manipularea cotidian i manipularea
istoric. Toate au la baz concepte ca: influen, putere, intenionalitate, comunicare, schimbare,
atitudine, comportament, aa cum sunt tratate de sociologie sau tiinele comunicrii. Intrnd i
n compunerea altor termeni precum persuasiunea, publicitatea, propaganda, dezinformarea,
intoxicarea, ndoctrinarea aceste concepte sporesc ambiguitatea, ducnd uneori la confundarea
dezastroas a termenilor ntre ei. Toate sunt procese de comunicare. Toate sunt procese de
influenare. Toate procesele de comunicare implic schimbarea, dar prea adesea schimbarea
survenit ca urmarea a unui proces de comunicare este echivalent cu influena. Dup prezena
sau absena intenionalitii i dup tipul de efecte previzibile sau aleatorii, toi aceti termeni
comport multe nuane care i difereniaz. Spre deosebire de celelalte procese amintite,
manipularea este un act care se instaleaz n mod iraional. Dac n cazul persuasiunii i
publicitii cel influenat este contient ntr-o mic sau mare msur c se ncearc influenarea
lui, n cazul manipulrii, acest lucru nu se ntmpl. n cazul n care se ntmpl, nu mai este
vorba despre manipulare. Este o aciune ratat. Este doar o tentativ. Tehnicile de manipulare
sunt multe i continu s apar altele noi, nuanate i personalizate n funcie de cel ce le pune n
aplicare, trecerea timpului scond la lumin altele i altele. Mecanismul lor de funcionare este
ns n principiu cel cuprins n diferite tehnici. Pentru manipularea maselor este nevoie de
mecanisme complicate i de o conturare diferit a realitii prin acordarea unor argumente
credibile.

[modificare] Manipularea din interiorul presei

Pentru a forma sau schimba o anumit opinie public la un moment dat, cu scopul de a-i
promova interesele, presa dispune de propriile ei mijloace i tehnici de care face uz dup caz,

nemaifiind nevoie s apeleze la un alt intermediar sau suport pentru aceasta. Din interior,
manipularea urmeaz interese care in de jurnalist, interesele patronale sau de trust, concuren.
Interesele jurnalistului - dei ar trebui s fie o meserie de rutin i n mare parte de anonimat,
faptul c presa are putere, influen i credibilitate asupra oamenilor i face i pe ziariti s-i
aroge uneori o aur de arhangheli, crora li se cuvine orice. Printre motivele care i fac pe
jurnaliti s-i doreasc s mistifice adevrul n favoarea propriilor interese n numele acestei
ideologii se numr i tentaia vedetismului manifestat mai ales n televiziune din ncercarea de
a aprea pe ecran cu orice pre, cu motiv sau fr, n transmisiuni nsilate sau i vox- pop - uri
n care imaginea reporterului ar trebui s fie ultimul lucru care s conteze. Nici presa scris nu
scap ns de aceast dorin acut de vedetism prin grafomania manifestat de ziariti, tendina
de a scrie ct mai mult cu sau fr subiect interesant, ca s nu lai altcuiva informaiile sau ca s
acoperi ct mai mult din spaiu. Tot la aceast seciune referitoare la interesele jurnalistului
putem aduga i unele jocuri la care unii recurg prin publicarea unor articole favorabile,
utilizarea unei publiciti mascate sau crearea unui eveniment n nelegere cu subiectul. Nici
mica propagand pe acreditarea unei idei favorabile surselor sale, nu trebuie ignorat. Aceasta
este realizat n scopul relaiei cu acestea pentru subiecte viitoare. Ultimul interes prezentat de
ctre jurnalist l constituie fixaia unghiului de abordare prin insistena pstrrii unghiului de
abordare pentru care i-a pregtit demonstraia, dei realitatea arat altceva. Intrnd pe acest
teritoriu al manipulrii din interiorul mass-mediei punctez i interesele patronale, care nu sunt
deloc de neglijat. Aici regsim, cu un pic de atenie, interesele politice mascate ale patronului sau
acionarilor i restriciile publicitare cum ar fi embargoul tacit de a difuza informaii
dezavantajoase despre cei care cumpr timp sau spaiu de reclam n respectivul produs media.
Din graba de a publica primii, de a avea exclusivitate, de a crete rating-ul conduc spre situaia
ca multe dintre materialele jurnalistice s sufere de distorsionarea adevrului pentru a fi unic .

[modificare] Tehnici de manipulare n pres

Prin maniera n care este redactat un articol ascunde adesea, sub aparena de neutralitate i
obiectivitate, aprecieri ale jurnalistului sau ale instituiei media pentru care lucreaz. Exist mai
multe tehnici prin care se poate strecura opinia jurnalistului n informaia prezentat cum ar fi
tonul ca limbaj orientat. Utilizarea dup caz a unui ton triumfalist, peiorativ, ironic, poate
influena perceperea unui eveniment ca fiind pozitiv sau negativ. Utilizarea ghilimelelor fr
scopul ctrii este o metod subtil de a induce ndoiala asupra unui eveniment sau de a
discredita un fapt. O anumit opinie se poate impune i prin ceea ce se cheam cuvinte magice,
adic acei termeni cu conotaie pozitiv cum ar fi: flexibilitate, toleran, dezvoltare, cretere,
tehnologie sau negativ: radical, ilegal, primitiv, protecionism, fundamentalism. Repetarea
respectivilor termeni poate duce la dobndirea unei valori de sine stttoare a acestora indiferent
de context, pe care simpla lor pronunare s o activeze. Nu ntotdeauna informaia se obine prin
observarea direct a faptelor de ctre jurnalist. De cele mai multe ori sursele sunt cele care
furnizeaz informaiile ce vor deveni tiri. Fie c sunt persoane implicate cum ar fi: experii,
martorii sau instituii politice, juridice, ntreprinderi, poliie sau documente ca anchetele,
comunicatele i studiile. Rolul lor rmne hotrtor n furnizarea informaiilor ctre jurnaliti. i
n presa romn, dar i n presa altor state se ntmpl acest lucru, din pricina etern invocatei
lipsei de timp care privilegiaz informaiile preambalate cum sunt cele provenind de la surse sau
cel mai adesea chiar redactate deja. Departamentele de relaiile publice sau cabinetele de pres,
departe de a fi dezinteresate, se ntrec n a deveni surse de informaii pentru pres, care, prin
nsui faptul c privilegiaz unele surse n defavoarea altora, particip la un exerciiu de

manipulare concertat, pe de o parte rspunznd intereselor surselor, pe de alt parte favorizndui interesele proprii sau bunele sale relaii cu acea surs. Un alt efect devastator pentru
manipularea publicului l au studiile solicitate Consiliului Naional al Audiovizualului, unde
interesul servete, evident, celui care l solicit. Astfel de cele mai multe ori am putut urmri
aceste studii date ca exemplu al rating-ului, ceea ce denot buna calitate a produselor media
rezultate din acel mijloc de informare. Participm tacit la toate aceste fenomene i avem puterea
de a judeca n funcie de ceea ce primim i anume dac serviciile pe care le ofer sunt obiective
sau nu. Falsa informaie parial este practica cea mai ntlnit n pres atunci cnd vine vorba
despre intenia de manipulare. Ea const n a falsifica prin orice mijloace, cum este omisiunea scoaterea n eviden a unor pri n defavoarea altora.

[modificare] Publicitatea mascat

Inserarea n tiri a unor informaii care promoveaz interesele cuiva, din nou fr ca acestea s
poarte nsemnul publicitate, sau pur i simplu redactarea de materiale publicitare n stil
jurnalistic, mai greu de depistat. Exist o singur metod sigur prin care putei rezista
manipulrii prin pres sau cel puin i putei diminua efectele: dezvoltarea spiritului critic. Acesta
se realizeaz n timp i e inutil oferirea reetelor, formarea lui depinznd de cultura, de educaia,
de obinuina de lectur a fiecruia dintre noi pentru a ajunge s ne conturm o poziie ct mai
echilibrat n raport cu avalana informaiilor adevrate sau mai puin adevrate. Micile trucuri
prin care putem ajunge la un spirit critic necesar sunt cele care se aplic i n viaa de zi ci zi:
deprinderea capacitii de a spune NU la un moment dat, de a putea reveni asupra unei decizii, de
a pune la ndoial anumite lucruri analizndu-le i cu mintea noastr. O soluionare ar fi citirea
mai multor ziare, urmrirea mai multor posturi de televiziune sau radio. Un simplu experiment ar
fi acela de consultare i lecturare profund a mai multor publicaii care s ne expun aceleai
evenimente. Doar aa putem urmri anumite tehnici de manipulare amintite mai sus i modul n
care unii jurnaliti ncearc s se scoat din anonimat prin diverse declaraii sau chiar prin setea
de exclusivitate. Acesta este unul dintre momentele cruciale cnd informaia se deformeaz, iar
n publicul receptor se trezete sentimentul nesiguranei. n permanen ar mai fi ceva de spus i
de adugat, dar pn la urm ceea ce se caut este audiena sau popularitatea. Fenomenul
manipulrii prin pres nu este uor de interpretat. Presa romneasc se supune i ea marilor acte
de manipulare din lume, dictate de interesele economice sau politice ale coloilor mediatici sau
ale guvernelor. A nu recunoate acest lucru este doar o dovad de naivitate.