MODERNIZAREA ANTROPONIMIEI ROMNETI SURPRINS N

CATAGRAFIILE VISTIERIEI MOLDOVEI (1820-1845)

Nicoleta DNIL (AMARGHEOALEI), PhD Candidate,
Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai
Abstract: Modernizarea antroponimiei romneti const pe de o parte n oficializarea
sistemului numelui dublu a crei etap premergtoare se surprinde n Catagrafiile
Vistieriei Moldovei (1820-1845), iar pe de lat parte, n nnoirea, prin intermediul
modei onomastice, a inventarului de prenume cu mprumuturi neogreceti, latiniste i
occidentale.
Keywords: Anthroponym, First name, Last name, Denominative system,
Evolution
Structura pe care o are astzi antroponimia romneasc se datoreaz unor
ndelungate procese de dezvoltare, procese de sedimentri succesive
determinate de mai muli factori lingvistici i extralingvistici. Pentru
reconstituirea acestor ntregului demerg al dezvoltrii antroponimiei
romneti este nevoie de studierea documentelor arhivistice, de cercetarea lor
ca mrturii onomastice. Specialitii din domeniul onomasticii au relevat faptul
c istoria antroponimiei romneti poate fi mprit n patru mari perioade:
prima este constituirea sistemului denominativ prin romanizare i cretinare, a
doua scoate n eviden mprumuturile antroponimice prin contactul cu
popoarele migratoare, urmtoarea etap este reprezentat de fixarea
sistemului denominativ romanesc medieval sub influena dominant a bisericii
ortodoxe, iar o ultima este identificat de specialiti ca fiind modernizarea
antroponimiei romneti.
ncepnd cu secolul al XVIII-lea i pn n secolul al XX-lea, ntreaga societate
romneasc trece treptat printr-un proces de modernizare care se desfoar
ntr-un cadru cultural, politic i social, nregistrndu-se tendina de adoptare a
valorilor occidentale n toate palierele vieii sociale romneti. n antroponimie,
modernizarea se petrece n special sub dou aspecte: pe de o parte, trecerea de
la sistemul popular de denominaie la cel oficial, fapt care se petrece prin
transformarea pe cale administrativ i legislativ a numelui complementar n
nume de familie, devenit obligatoriu oficial i ereditar, iar pe de alt parte,
nnoirea prin mprumuturile antroponimice neogreceti, latiniste i occidentale
a inventarului de prenume.
O prim etap n dezvoltarea istoric a sistemului onomastic romnesc este
romanizarea fondului de nume autohtone, considerate de majoritatea
293

specialitilor ca fiind formate dintr-un singur element, n condiiile specifice ale

rspndirii cretinismului. Cercetarea inscripiilor dunrene relev faptul c
disoluia folosirii sistemului denominativ tripartit latin, un rezultat al
romanizrii, s-a petrecut din cauza rspndirii numelor de botez unice impuse
de cretinism. Exemple de nume traco-dace gsim la I. I. Rusu : Blasa, Butes,
Mucapa, Scorilo, Trasa, Tetula .a. Se tie c niciunul dintre numele din substrat
nu s-a pstrat n antroponimia romnesc. Sistemul trinominal denominativ
latin, constituit din praenomen, nomen i cognomen, n cazuri excepionale, plus
agnomen, a fost redus n primele secole dup Hristos la un singur termen
reprezentat de numele unic specific cretinismului, care simboliza ruptura de
viaa anterioar necretin. Substituind aprope integral antroponimele latine,
numele de botez unice au alctuit un fond onomastic cretin comun tuturor
limbilor romanice. Cercetrile documentare au demonstrat c denominaia cu
nume unic cretin a rezistat pn la sfritul secolullui al XI-lea, cnd din cauza
inventarului destul de limitat de nume cretine n raport cu creterea
populaiei, numele de persoan reuea din ce n ce mai greu s-i ndeplineasc
rolul de indentificare i individualizare. n aceste condiii, s-a recurs la
folosirea unor nume laice, n general formate prin conversiunea numelui
comun n nume propriu. Mai mult dect att, nevoia ca identificare a unei
persoane s fie ct mai exact a fcut ca tot spre sfritul secolului al XI-lea s
apar sporadic primele manifestri ale denominaiei suplimentare, adic un al
doilea nume pe lang cel individual, care era folosit nesistematic i nu se
transmitea ereditar. Indicnd descendena, originea sau porecla unei persoane,
acest nume suplimentar se aseamn cu cognomenul latin, lucru care poate fi
interpretat ca o coinciden, o influen cult sau o continuitate a unui tipar
denominativ.
Perioada cuprins ntre secolele al XI-lea i al XIV-lea este considerat una de
fixare a sistemului antroponimic. Numele unic, de factur laic sau religios,
este nc principala modalitate denominativ, dei numrul de formule
denominative duble este destul de mare. Dintre tipurile de nume
complementare, cel mai raspndit este cel patronimic de indicare a
descendenei pe linie patern, n form derivat, cu sufixe specializate, sau n
form flexionar, prin punerea numelui tatlui n cazul nominativ sau genitv.
Prin cele cteva cazuri de transmitere ereditar a numelui complementare
ntlnite n aceast perioad, se pregtete apariia numelui de familie.
Creterea numrului de nume complementare ereditare, care de la a doua
generaie i pierd motivarea inial, este specific perioadei de consolidare a
sistemului denominativ romnesc (secolele al XV-lea i al XVII-lea).
Denominaia dubl se nregistreaz din ce n ce mai des n raport cu
294

denominaia numelui unic, mai ales n cadrul oficial, ns cele dou tipuri
alterneaz. Domnia Tomescu1 afirm c dei oficializare numelui de familie
se face mai trziu, caracterul ereditar al supranumelui, impunerea
supranumelui n denominiaia tuturor membrilor familiei respective, prezena
supranumelui pe lng prenume n poziia a doua a formulei denomniative
mixte/duble sunt indicii c numele de familie ncepe s funcioneze. O dat cu
rspndirea folosirii numelui complementar, se dezvolt i tipologia acestuia,
nregistrndu-se astfel n aceast perioad nume complementare de tip
patronimic, matronimic, marital, adelfonim (nume preluat de la frate),
calificativ (porecle sau nume de ocupaie), etnice i locale. Tot acum se
surprinde constituirea a dou sisteme denominative, cum le numete i tefan
Paca, sistemul popular i sistemul oficial denominativ, primul de circulaie
oral, cellalt de circulaie scris.
Folosirea sistemului oficial de denominaie n justiie, administraie i coal,
face trecerea, ncepnd cu secolul al XVIII-lea, la etapa de modernizare a
antroponimiei ce dureaz pn n secolul al XX-lea. Caracteristic acestei
perioade este definitivarea sistemului numelui dublu constituit din prenume i
nume de familie. Procesul de oficializare a numelui de familie a nceput n
Europa mai timpuriu, ns s-a generalizat tot n secolele al XVIII-lea i al XIXlea, ca la noi. Procedurile de eviden a ntregii populaii romneti i strine i
anume conscripiile transilvnene i bucovinene (sec. al XVIII-lea), matricolele
Status animarum (sec. al XVIII-lea i al XIX-lea), Sobornicescul hrisov din 1785 i
Codul Calimah din 1846 privind modul de fixare a numelui de familie,
recensmintele fiscale (catagrafiile) din Vistieria Moldovei i rii Romneti
de la nceputul secolului al XIX-lea, mitricile bisericilor unde se nregistreaz
naterile, cstoriile i decesele, dispoziiile Regulamentelor Organice din 1832
reprezint factori de mare importan n impunerea pe cale administrativ a
sistemului oficial al numelui dublu. Oficializarea propriu-zis se petrece n
contextul nfiinrii Strii Civile (1865), a evidenelor colare, militare, fiscale, a
recensmintelor populaiei i a legilor din 1895, 1920, 1945, 1950, 1968
privitoare la numele de familie. Dintre acestea, aa cum menioneaz Mircea
Ciubotaru2, catagrafiile se impun ca document de prim importan pentru
onomastica romneasc, din pcate nc prea puin valorificate i cunoascute.

Domnia Tomescu, Numele de persoan la romni. Perspectiv istoric, Editura Univers

Encicolepedic, Bucureti, 2001, p. 77.
2 Mircea Cibotaru, Aspecte fiscale, economice, demografice i onomastice n catagrafii, recensminte i
alte documente, n vol. Comuna Ipatele, I, Studiu istoric. Toponimie, Ediia a doua, Iai, Editura
ALFA, 2013, p. 159.b, Ipatele, p. 159.
295
1

Catagrafiile Vistieriei Moldovei (1820-1845) ofer informaii relevante pentru

surprinderea etapei de modernizare a antroponimiei romneti din Moldova
primei jumti a secolului al XIX-lea. n fondul Vistieria Moldovei de la Direcia
Judeean Iai a Arhivelor Naionale se gsesc cca aizecizeci de volume de
catagrafii sub forma unor condici manuscrise n care este nregistrat populaia
Moldovei pltitoare de bir, impozitul vremii. Realizate n scopul colectrii ct
mai eficiente a drilor ctre stat, catagrafiile nu conin numai numele
contribuabililor, ci i informaii despre bunurile i veniturile acestora, categoria
i starea social, despre etnie etc., fapt care sugereaz c informaiile de ordin
antroponimic au fost colectate cu precizie i atenie. Mircea Ciubotaru prezint
aceste catagrafii spunand c nregistreaz pe inuturi, ocoale, sate i trguri
toi locuitorii birnici, pe cei scutii de bir (btrnei i nevolnici, vduve, slugi
boiereti, bejenari i alte categorii), pe membrii tagmei bisericeti (preoi,
dascli, rcovnici .a.). Mica nobilime steasc (mazilii, ruptaii Vistieriei,
privileghiai), care nu plteau birul, ci dajdia era nregistrat la sfritul
condicilor sau n table i tblie separate. De la o catagrafie la alta rubricile
sporesc, astfel nct aceste documente devin surse de nenlocuit pentru starea
demografic, fiscal, economic i social a Moldovei din prima jumtate a
secolului al XIX-lea3.
Fiind realizate periodic, n anii 1820, 1828, 1831, 1832, 1838, 1845, catagrafiile
nu ofer numai date despre dinamica vieii sociale, ci i despre dinamica
sistemului denominativ al epocii. innd cont de faptul c aceste documente,
manuscrise cu litere chirilice, sunt depozitate n arhive, cu att mai important
de menionat este iniiativa domnului prof. univ. dr. Mircea Ciubotaru i a
cercettorului istoric Silviu Vcaru de a realiza o colecie de volume de editare
a acestor catagrafii. Pn n prezent sunt editate zece dintre ele, fiecare volum
fiind nsoit de bogate i preioase note introductive. Datorit vastei arii
temporale i spaiale pe care o cuprinde, corpusul catagrafic este reprezentativ
pentru crearea unei perspective de ansamblu asupra sistemul antroponimic de
la nceputul secolului al XIX-lea din Moldova, permind gestionarea marei
mase de date i cuantificarea caracteristicilor lingvistice ale acesteia prin
efectuarea mai multor operaii de statistic, realizarea de arborilor genealogici,
urmrirea evoluiei formei i sensului unor cuvinte sau structuri .a.
Mircea Ciubotaru4 afirm c stabilirea unui al doilea nume este rezultatul
unei improvizaii a celor care ntocmeau listele de locuitori i nu al unei
opiuni personale (dect, poate, n rare cazuri). Prin copierea succesiv a
Mircea Cibotaru, Teme de antroponimie istoric, n vol. Comuna Vultureti, I, Studiu de istorie
social. Onomastic, Iai, Casa Editorial Demiurg, 2003, p. 112.
4 Mircea Ciubotaru, Idem., p. 159.
296
3

listelor, numele era acceptat de individ i de comunitate, impus i apoi

oficializat n a doua jumtate a secolului al XIX-lea, n etapa eliberrii actelor
individuale de identitate. Introducerea nvmntului primar general i a
serviciului militar obligatoriu a accelerat finalizarea acestui proces prin
atribuirea unui nume de familie copiilor i tinerilor care nu aveau dect nume
individual.
ntr-o alt ordine de idei, modernizarea sistemului antroponimic din prima
jumtate a secolului al XIX-lea are ca principal aspect schimbarea configuraiei
formulei antroponimice. Astfel, de la formula denominativ analitic, specific
sistemului antroponimic popular, s-a ajuns treptat la formula denominativ
sintetic, specific sistemului antroponimic oficial. Trebuie menionat ns c
cele dou tipuri de sisteme au coexistat n perioada de tranziie spre tipul
sintetic. Prin denominaie analitic se nelege exprimarea explicit a relaiilor
dintre membrii unei familii n scopul unei mai bune individualizri a unei
persoane. Astfel, ntre numele individual i numele complementar apar
termeni ca slavonismele brat, zet, sn sau echivalentele lor n romn frate,
ginere, fiu. Mircea Ciubotaru5 afirm c Dup anul 1864 dispar din sistemul
onomastic romnesc sintagmele denominative cu apelativele slav brat, sn i zet
care pot fi regsite n numele de familie Bratu, Sin, Zetu, considerate n mod
eronat de Iorgu Iordan (Dicionar al numelor de familie romneti, Bucureti, 1989,
p. 78, 416, 498) ca provenind din numele sl. Brat(o), bg. Sino i, respectiv, gr.
Zetos sau bg. Zet(ov). n catagrafii, numele formate cu astfel de precizri au o
pondere destul de mare, astfel ntlnim exemple ca Andrei sn Gheorghe, Mihai
brat Ion, Vasile zet Morarului, Ichim fiul Preotului, Marin frate lui Ungureanu . a.
Tot n cadrul formulei denominative analitice se ncadreaz i formele cu
genitiv, mai ales n cazul matronimelor, dar nu numai: Cristian al Marii,
Gheorghi al Ioanii, Vasile al lui Gheorghi . a. Ca o tendin spre modernizare se
nregistreaz scderea numrului acestui tip de denominaie i creterea
ocurenelor numelelor de tip sintetic, adic formate fie prin aglutinarea
articolului genitival (de exemplu a Mariei, a Ioanii au devenit Amariei, Aioanii),
fie prin eliminarea particulelor de identificare a relaiilor de rudenie, fie, i
aceasta este modalitatea cea mai rspndit, prin formarea numelor de familie
cu ajutorul derivrii cu sufixe antroponimice. Derivarea cu sufixe este un
procedeu lingvistic care mbogete nomeclatura personal. Primul sufix care
s-a impus este -esc(u). Alipit unui substantiv comun pentru a-l transforma n
adjectiv, acest sufix are rolul de a arta o particularitate. De exemplu,
adjectivul femeiesc nseamn caracteristic femeii. n plan onomastic, acest
sufix funcioneaz dup aceleai reguli. Un exemplu n acest caz este
5

Mircea Ciubotaru, Idem., p. 171.

297

urmtorul: de la numele tatlui Ion, s-a format numele copilului Ionesc(u), spre
a arta c aparine lui Ion. Diferena dintre cele dou utilizri este aceea c n
al doilea caz, cuvntul creat este un substantiv propriu, i nu un adjectiv. Prin
folosirea acestui prefix se trece de la forma analitic denominativ a lui Ion,
la cea sintetic denominativ Ionescu. Forma sintetic denominativ s-a impus
nc din secolul al XVIII-lea, mai nti n Muntenia, fiind preferat n virtutea
economiei limbajului. De exemplu, n catagrafia Putnei 1820, n ocolul
Milcovul de Sus se pot identifica urmtoarele nume formate cu sufixul -esc(u):
Radul Armenescu, Pavel Budescu, Ion Crciunescu, Marin Petrescu . a. Sufixele
care formeaz nume sunt numeroase i sunt prezentate n orice lucrare de
antroponimie. Iat cteva pentru exemplificare: -an (Stoian, Tudoran), -(e)anu
(Fgran, Izvoreanu, Moldovean), -oi/oaia (Drgoi, Cristinoaia) . a.
Cel de-al doilea aspect care vizeaz modernizarea antroponimiei este cu
privire la schimbrile din inventarul de prenume care se desfoar n raport
cu diverse influene culturale i curente ideologice. n momentul modernizrii,
inventarul din care se alegeau prenumele era deja stabil, format din nume
religioase i laice transmise prin tradiie, factor care aa cum spune Christian
Ionescu6 acioneaz n sensul pstrrii acelorai prenume pe parcursul mai
multor generaii, copiii poart numele i pstreaz astfel amintirea bunicului,
strbunicului etc. Tradiia naional este factorul care asigur continuitatea
numelor vechi i specifice fiecrei limbi i fiecrui popor. Elementele de
noutate care se nregistreaz la nivelul inventarului de prenume in de moda
onomastic a vremii. Teodor Oanc7 vorbete despre faptul c moda
onomastic reprezint generalizarea unei inovaii care s-a produs la o anumit
perioad ntr-un anumit interval de timp. Moda onomastic s-a impus datorit
tendinei generale de imitaie din perioada modernizrii societii romneti,
datorit farmecului noutii dar i datorit faptului c preluarea unei forme
antroponimice strine este un alt mod de individualizare a unei persoane.
La sfritul secolului al XVIII-lea i la nceputul secolului al XIX-lea se
evideniaz moda prenumelor neogreceti. Bine reprezentate n Catagrafiile
Vistieriei Moldovei (1820-1845) sunt numele de origine neogreceasc, dat fiind
faptul c n timpul realizrii primelor catagrafii, n anul 1820, influena
fanariot nc nu ncetase. Astfel, influena greceasc se manifest att la
nivelul mprumuturilor de nume masculine Aristide, Filaret, Pantazi, Scarlat,
Stamate, dar i feminine Aretina, Calipso, Ralu, Zoe .a., ct i la nivelul sufixelor,
Christian Ionescu, Mic enciclopedie onomastic, Editura Enciclopedic Romn, Bucureti, 1975,
p. 20.
7 Teodor Oanc, Sociolingvistic aplicat. Cercetri de antroponimie, Fundaia Scrisul Romnesc,
Craiova, 2001, p. 8.
298
6

cel mai important fiind sufixul care formeaz diminutivele n limba greac achi cu ajutorul cruia se formeaz o serie ntreag de nume individuale
derivate : Costachi, Dumitrachi, Vasilachi .a. De asemenea, se import i nume
patronimice neogreceti de form genitival ca Anastasiu, Dimitriu, Gheorghiu .
a. care au devenit la noi nume de familie. ncepnd cu prima jumtate a
secolului al XIX-lea, sub presiunea influenei procesului de occidentalizare a
culturii romne, moda prenumelor neogreceti cunoate treptat un puternic
recul.
Dac numele de origine greceasc sunt prezente ntr-un numr considerabil n
catagrafii, cele care fac parte din urmtoarele mode onomastice care s-au
manifestat n procesul modernizrii nu se bucur de acelai statut deoarece
acestea s-au desfurat ntr-un alt cadru temporal i spaial. Una dintre cele
mai importante surse de nnoirea a inventarului de prenume romneti are loc
la sfritul secolului al XVIII-lea, n Transilvania, rspndindu-se ulterior n
ntreaga ar, i const n preluarea de forme onomastice din repertoriul latin.
Sub influena nvailor colii Ardelene se dorea afirmarea latinitii
poporului romn care s-a fcut n toate domeniile vieii socio-culturale, ca o
reacie mpotriva maghiarizrii. i la nivel antroponimic s-a manifestat
tendina de maghiarizare prin modificarea formal i traducerea numelor de
persoan, fapt care a determinat mprumutarea pe cale savant, din civilizaia
i cultura latin, noi antroponime ca Aureliu(s), Claudiu(s), Duiuliu(s), Iulian(us),
Marius, Valeriu(s) .a. care nu doar evocau originea latin, ci erau i
intraductibile.
Tot de modernizarea inventarului de prenume ine i faza imprumutului de
forme onomastice occidentale. Apar prenume franceze (Alis, Denisa, George,
Monica, Nicoleta .a), germane (Berta, Hermina, Otilia . a), italiene (Bianca Giulia,
Leonardo . a.), spaniole (Carmen, Rafael .a.), englezeti (Eduard, Robert, Ofelia .
a.), ruseti (Ludmila, Tamara, Tatiana, Vladimir .a.). Dintre acestea,
preponderente sunt prenumele franceze deoarece numrul lor este n raport
direct cu influena, intrat pe mai multe ci la noi, a culturii i a limbii
franceze. n contextul n care limba francez era limba la mod n secolul al
XIX-lea, fiind limba saloanelor, ar fi fost imposibil s nu existe urme ale
mprumuturilor franceze i n antroponimie. Influena francez era rspndit
n toat Europa, iar la noi a ajuns ntr-un cadru propice i datorit faptului c
romnii erau n cutarea apropierii de aria latin occidental.
De reinut este faptul c modenizarea, att la nivel antroponimic, ct i la nivel
socio-cultural nu se realizeaz ntr-o manier tranant. ntotdeauna noile
elemente apar i sunt ncadrate ntre cele vechi, tradiionale. Analiznd

299

nventarul romnesc de prenume, Christian Ionescu8, afirm c renunnd

mereu la unele elemente, adoptnd mereu altele, fr a refuza ns un sntos
echilibru ntre tradiie i inovaie, inventarul de nume a fost i este unul dintre
cele mai dinamice domenii ale limbii. Oficializarea numelor de familie i
imprumuturile la nivelul prenumelor fac din perioada modernizrii
antroponimiei romneti una din cele mai importante etape istorice a
constituirii sistemului nostru denominativ.

Aceast lucrare
a fost sprijinit financiar
n
cadrul
proiectului
POSDRU/187/1.5/S/155397 cu titlul Prin burse doctorale spre o nou generaie de
cercettori de elit, cofinanat din Fondul Social European prin intermediul
Programului Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 20072013.
Bibiografie
CIUBOTARU, Mircea, Teme de antroponimie istoric, n vol. Comuna Vultureti, I,
Studiu de istorie social. Onomastic, Iai, Casa Editorial Demiurg, 2003, p. 157176.
CIUBOTARU, Mircea, Aspecte fiscale, economice, demografice i onomastice n
catagrafii, recensminte i alte documente, n vol. Comuna Ipatele, I, Studiu istoric.
Toponimie, Ediia a doua, Iai, Editura ALFA, 2013, p. 156-177.
CIUBOTARU, Mircea, VCARU, Silviu, Catagrafiile Vistieriei Molovei (18201845). VIII.inutul Putna. Partea 1(1820), (volum editat de Mircea Ciubotaru i
Nicoleta Dnil, introducere de Mircea Ciubotaru), Casa Editorial Demiurg
Plus, Iai, 2014.
CIUBOTARU, Mircea, VCARU, Silviu, Catagrafiile Vistieriei Molovei (18201845). V.inutul Hrlu. Partea 1(1820), (volum editat de Marius Adumitroaiei i
Mircea Ciubotaru, introducere de Mircea Ciubotaru) Editura Demiurg Plus,
Iai, 2013.
IONESCU, Christian, Mic enciclopedie onomastic, Editura Enciclopedic
Romn, Bucureti, 1975.
IORGU, IORDAN, Dicionar al numelor de familii romneti, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1983.
OANC, Teodor, Sociolingvistic aplicat. Cercetri de antroponimie, Fundaia
Scrisul Romnesc, Craiova, 2001.
PACA, tefan, Nume de persoane i nume de animale n ara Oltului, Bucureti,
Monitorul Oficial/Imprimeriile statului, 1936.
8

Ionescu, Christian, Idem., p. 16.

300

TOMESCU, Domnia, Numele de persoan la romni. Perspectiv istoric, Editura

Univers Encicolepedic, Bucureti, 2001.

301