Razboiul Iran-Irak (1980-1988)

Originile conflictului militar

Shatt al-Arab - mrul discordiei
Rzboaiele din sec. 16 i 17 dintre Imperiul Otoman i Persia au avut drept scop controlul asupra Mesopotamiei, regiune ce se
ntindea aproximativ pe teritoriul de azi al Irakului. n acest context, de maxim importan pentru ambele pr i aflate n conflict
armat, era controlul asupra cursului de ap Shatt al-Arab. (Arvand Roud) Tratatul de la Zuhab, semnat n 1639, a stabilit grani a
dintre Persia (nume sub care era cunoscut Iranul nainte de 1935) i Imperiul Otoman. Dup destrmarea Imperiului Otoman,
Mesopotamia a intrat sub mandat britanic, ncepnd din 1920, pentru ca n 1932 s devin stat independent. Iranul la rndul su,
nu a mai acceptat graniele fixate anterior prin Tratatul de la Zuhab, confirmate prin Protocolul de la Constantinopol din
noiembrie 1913, dorind ca noua grani s fie stabilit de-a lungul liniei de maxim adncime a canalului navigabil al cursului
Shatt al-Arab(talveg). Primul tratat dintre Iran i Irak privind frontiera dintre cele dou ri a fost semnat n 1937. n urma
acestuia, s-a stabilit ca frontiera s fie malul de est al cursului de ap, cu excep ia unei zone de 4 mile n apropiere de bdn,
unde frontiera urma talvegul. Disputele privind frontiera au continuat i n deceniile urmtoare, odat cu dobndirea
independenei de ctre Irak. ncepnd cu anii 60, ani n care Iranul s-a afirmat ca mare putere zonal, concomitant cu slbirea
Irakului datorit tulburrilor interne, tratativele au fost reluate, dup ce Iranul a abrogat tratatul din 1937, exercitnd n acela i
timp presiuni asupra regimului irakian prin sprijinul acordat rebelilor kurzi din nordul rii. Un nou acord a fost ncheiat n 1975,
numit Protocolul de la Alger, prin care grania dintre cele dou ri era stabilit de talvegul cursului Shatt al-Arab, pe toat
lungimea lui, acord acceptat de Irak n schimbul retragerii suportului iranian asigurat rebelilor. Dup numai cinci ani, odat cu
izbucnirea revoluiei islamice i slbirea statului iranian, n 17 septembrie 1980, Irakul a abrogat Acordul de la Alger (en). ntr-un
discurs rostit n faa Adunrii Naionale, Saddam Hussein a afirmat c Iranul a nclcat tratatul bilateral, n consecin ,
prevederile acestuia sunt anulate, i c Shatt al-Arab a apar inut din totdeauna n ntregime Irakului. Dup cinci zile, n 22
septembrie 1980, trupele irakiene vor invada Iranul
Pretextele razboiului
Anterior invaziei, n vederea pregtirii psihologice a popula iei, Irakul a acuzat Iranul de acte de agresiune i amestec n treburile
interne, cum ar fi sprijinul acordat partidului al-Da wa, interzis de autorit i. De cealalt parte, Iranul acuza regimul Bath ca fiind
anti-Islamic i o marionet a puterilor occidentale. Totodat, regimul de la Bagdad era acuzat de acte de agresiune mpotriva
Iranului, datorit suportului acordat separatitilor din Khuzestan, strveche provincie persan, crora Irakul le promisese public
asisten n vederea eliberrii Arabestanului. Conform celor declarate de guvernatorul general al provinciei, Amiralul Ah mad
Madani, Irakul furniza arme rebelilor. n repetate rnduri, trupe irakiene atacaser ora e de grani , n special ora ele kurde din
nord-vestul Iranului (iunie 1979), apoi au atacat S leh bd n sud, unde au omort mai multe persoane. De asemenea au avut loc
numerase ciocniri n zona de frontier ntre unit i iraniene i irakiene. Principalul pretext al irakienilor era controlul asupra
cursului Shatt al-Arab. Rul Shatt al-Arab este format prin confluen a a trei ruri, Tigru, Eufrat i Krun, n lungime de cca. 200
km, din care cca. 80 de km formeaz grania dintre cele dou ri. Shatt al-Arab are o mare importan economic pentru ambele
ri. Basra, singurul port irakian, se gsete 72 km n amonte. Ambele ri au importante instalaii petroliere de ambele pr i ale
rului. n afar de aceast disput istoric, Irakul a emis preten ii absurde asupra a trei insule din apropierea Strmtorii Ormuz,
Abu Mus i cele dou insule Tonb, cea mare i cea mic. Cele trei insule, de mare importan strategic, se gsesc la mare
distan de teritoriul irakian, aa c preteniile asupra acestora erau absurde. Aceste insule iraniene fuseser ocupate de britanici i
administrate n folosul lor de eici locali, Abu Mus de eicul din Sharjah, iar celelalte dou de eicul Ra s al-Khaymah, ambele
foste protectorate britanice dorind s se alture Emiratelor Arabe Unite. Insulele au fost alipite la Iran n 30 noiembrie 1971,
cteva zile nainte de nfiinarea Emiratelor Arabe Unite. n septembrie 1980, Irakul a formulat o cerere absurd i provocatoare
privind suveranitatea asupra celor trei insule, cernd recunoa terea drepturilor legitime ale Irakului asupra celor trei insule. De
asemenea, Irakul a revendicat provincia Khuzestan, veche provincie persan, bogat n zcminte de petrol. Conform ideologiei
pan-arabe a partidului Bath, Khuzestanul aparine na iunii arabe i trebuie returnat acesteia.
Cauzele reale
Principala cauz a rzboiului a fost ambiia lui Saddam Hussein ca Irakul s devin principala putere economic i militar din
Orientul Apropiat. Ambiiilor hegemonice ale lui Saddam Hussein li s-a adugat teama exportului de revolu ie din Iran, team
amplificat de faptul c majoritatea popula iei Irakului este iit, n timp ce clasa politic conductoare este sunit. De altfel,
relaiile dintre cele dou ri ncepuser s se deterioreze ncepnd cu 1979, odat cu izbucnirea revolu iei islamice n Iran,

perceput ca un pericol la adresa stabilitii regimului secular irakian. n fine, tulburrile post-revolu ionare din Iran, epurarea pe
criterii politice a cadrelor de vrf ale armatei, fuga masiv a elitelor intelectuale i conductoare din Iran, au constituit pentru
Saddam Hussein o oportunitate nesperat pentru declanarea rzboiului. nainte de revolu ia islamic, sub conducerea autoritar a
ahinahului Mohammad Reza Pahlavi Aryamer, Iranul era de departe cea mai puternic ar din zon. Armata iranian era a
cincea din lume din punct de vedere al efectivelor i echiprii, toate acestea datorndu-se sprijinului acordat de Statele Unite. Prin
faptul c se gsea n sudul Uniunii Sovietice, Iranul avea o importan strategic deosebit pentru americani n timpul Rzboiului
Rece. Odat cu alungarea ahului, n urma crizei ostaticilor din 1979, sprijinul economic i militar american a ncetat, asigurnd
astfel noi oportuniti pentru Saddam Hussein. Teama ca revolu ia iranian s nu se extind i n Irak a condus la persecu ii
asupra populaiei majoritar iite din Irak. n primul rnd, arestri urmate de execu ii ale membrilor partidului iit al-Dawa,
interzis de autoriti. Liderul spiritual suprem al ii ilor irakieni, marele Ayatollah Bqer al-S a dr, a fost arestat n aprilie 1980 i
executat n secret. Zeci de mii de iii, cu origine iranian, dar care erau stabili i de secole n centrele religioase Karbala i Najaf,
au fost expulzai din Irak, iar proprietile lor confiscate. Conflictul dintre cele dou ri avea i un aspect religios, dat fiindc
iranienii sunt majoritatar iii i nu vorbesc limba arab. Fr a fi totu i un conflict religios, Saddam Hussein a cutat pe toate
cile s opun iranienilor pe arabi, s demonstreze superioritatea arabilor asupra iranienilor din considerente ideologice. n afar
de hegemonia militar, Saddam Hussein dorea ca Irakul s devin principala putere economic din zon. Majoritatea rezervelor
de petrol ale Iranului se gseau n provincia Khuzestan, mpreun cu importante instala ii de extrac ie, rafinrii i rezervoare.
Trecerea lor n posesia Irakului, ar fi lipsit Iranul de o important surs de venituri i ar fi mpiedicat ca acesta s devin putere
hegemonic n zon. Ocuparea Khuzestanului ar fi lrgit totodat accesul Irakului la mare, care pe atunci avea doar 64 km de
litoral. n fine, cele trei insule din Strmtoarea Ormuz, n afar de pozi ia lor strategic, puteau constitui o viitoare baz pentru
instalaii petroliere offshore.
Invazia
Rzboiul a nceput n data de 22 septembrie 1980, moment n care for e irakiene au lansat raiduri aeriene asupra unui numr de
10 aeroporturi importante din Iran, invadnd totodat teritoriul Iranului cu trupe terestre, de-a lungul a trei direc ii principale.
Atacurile aeriene, beneficiind de elementul surpriz, vizau distrugerea for elor aeriene iraniene. Ele nu au reu it ns s distrug
un numr semnificativ de aparate de zbor iraniene. Primul ora ocupat a fost Qasr-e Shirin n nord, localitate cu o bun pozi ie
strategic, care domina prin altitudine zonele mai joase din jur. n continuare, trupele irakiene au vizat localit ile strategice
Mehran i Dezful, ultima gzduind un numr de baze militare i instala ii petroliere. Principalele inte au fost dou ora e
importante Khorramshahr i Abadan, ultimul adpostind rafinrii i alte instala ii petroliere. Cele dou ora e, fiind oarecum
izolate, protejate de rurile Shatt al-Arab, Krun, i Bahmanshir, fiind accesibile prin doar dou poduri, s-au dovedit de aceast
dat dificil de cucerit. La toate acestea s-a adugat rezisten a ndrjit a trupelor Grzilor Revolu ionare Iraniene. Pe 24
octombrie, la mai bine de o lun de la invazie, cu pre ul unor grele pierderi, trupele irakiene au reu it s ocupe ora ul
Khorramshahr. Asediat, oraul Abadan rezista cu succes ns. Dup 24 octombrie, irakienii au schimbat strategia, rzboiul
devenind unul static, fr confruntri directe, limitndu-se doar la aprarea teritoriului cucerit i bombardarea pozi iilor adverse.
Atacul irakian, dei beneficiase oarecum de elementul surpriz s-a mpotmolit dup numai o lun, de i irakienii dispuneau de
fore superioare numeric i din punct de vedere al echiprii, beneficiind i de for e aeriene superioare. Aceasta s-a datorat pe de o
parte drzeniei opuse de forele iraniene, compuse din grzi revolu ionare, trupe regulate, for e de poli ie i voluntari, i pe de alt
parte incompetenei conducerii militare irakiene. Trupele irakiene erau slab antrenate i incapabile s mnuiasc eficient
armamentul din dotare. Ofierii ce le conduceau fuseser promova i pe baza loialit ii fa de Saddam Hussein i regimul su.
Nici armata iranian nu sttea mai bine din acest punct de vedere. Epurrile succesive printre generalii iranieni, conduseser la
promovarea de ofieri inferiori n ierarhia superioar a armatei, pe baza loialit ii fa de regimul islamic, un exemplu fiind
comandantul trupelor de uscat, Sayyed Ali irzi, fost cpitan. De asemenea exista o oarece rivalitate ntre armata regulat i
grzile revoluionare, combinate de ayatollahul Khomeini n octombrie 1980. Chiar la nivelul conducerii supreme existau
disensiuni, dat fiindc eful suprem al Consiliului Suprem de Aprare era pre edintele Abulhassan Bani S adr, iar membrii
consiliului erau clerici, precum ayatollahii Moh ammad Beheti i Akbar Hemi Rafsanjani. Conflictul dintre autorit ile civile i
militare pe de o parte, i cele religioase de cealalt, vizau n special orientarea republicii islamice, dar s-au reflectat n primul rnd
n modul n care a fost condus rzboiul de aprare contra invaziei irakiene. n 28 septembrie, 6 zile dup invadarea Iranului,
Consiliul de Securitate al ONU, a invitat ambele ri s se ab in de la folosirea for ei. Irakul i-a declarat imediat
disponibilitatea pentru negocieri, cu condiia ca Iranul s nceteze agresiunea contra Irakului i s recunoasc suveranitatea
Irakului asupra teritoriilor reclamate de acesta, inclusiv cursul rului Shatt al-Arab. n fa a adunrii ONU, ambele ri i-au
definit implicarea n conflict ca un act de auto-aprare. Ministrul de externe irakian, Sadun Hammadi, l-a acuzat pe Khomeini de
ncercare de export al revoluiei islamice. De cealalt parte, Iranul, prin vocea premierului Raj i, a caracterizat agresiunea
irakian drept rzboi impus (jang-e tah mili), declarnd c Iranul va accepta ncetarea focului doar atunci cnd agresorul va fi

pedepsit. Interveniile de pace ale Organizaiei Conferin ei Islamice i Mi crii de Nealiniere, s-au soldat de asemenea cu un e ec,
Iranul fiind hotrt s continue lupta cu agresorul irakian
Contraofensiva iraniana
n data de 5 ianuarie 1981, forele iraniene au lansat pentru prima dat o contraofensiv. Ini ial, contra-atacul a fost un succes, dar
ulterior forele irakiene au ncercuit diviziile iraniene, producndu-le pierderi grele. Pre edintele Bani S adr s-a opus de la bun
nceput acestei ofensive, considernd c nu este nc momentul pentru un atac generalizat asupra irakienilor, n final trebuind s
cedeze n faa clericilor din Consiliul Suprem de Aprare. E ecul din prima faz a ofensivei iraniene a fost ulterior dep it, astfel
nct n septembrie 1981, armata iranian a lansat o serie de atacuri ncununate de succes mpotriva trupelor agresoare. Prima a
mpins armata irakian pe malul de vest al rului Krun, n timp ce a doua a ridicat asediul asupra ora ului Krun, asediat de
irakieni aproape un an. Spre sfritul anului, Iranul a lansat nc dou ofensive de mai mic importan n apropiere de Susangird
(29 noiembrie 1981) i n zona Qasr-e Shirin (12 decembrie 1981), reu ind s elibereze nc o parte din teritoriul capturat de
irakieni. Un atac i mai puternic, ncununat i el de succes, a avut loc n data de 22 martie 1982. Opera ia a fost numit Fath
Mobin (victorie clar), i s-a desfurat n zona Shush-Dezful, implicnd cca. 120 000 de solda i, fiind cea mai puternic ofensiv
de la nceputul rzboiului. Operaia a fost realizat de o for combinat, format din unit i ale armatei regulate i grzi
revoluionare, care au executat o serie de manevre clasice, combinate cu tactici inovative. Atacurile acestor trupe erau precedate
de operaii de diversiune realizate de ctre mili iile Basij, compuse din voluntari echipa i cu armament u or, care deschideau
drumul trupelor de militari i grzi revoluionare. Trupele Basij, denumite oficial Basij-e mosta afin (Mobilizarea oprima ilor),
formate din voluntari fideli principillor revoluiei islamice, erau antrenate de Grzile Revolu ionare. Coordonarea acestora era
realizat de Ministerul Grzilor Revoluionare, condus de Muh sen Rafiqdust.[20] n acel moment, efectivele grzilor
revoluionare erau de acelai ordin de mrime cu cele ale trupelor regulate. Campaniile din 1981 1982 au produs pierderi grele
n rndul trupelor irakiene, care au pierdut aproape trei divizii, trebuind ulterior s se retrag n interiorul grani elor proprii. n
primvara anului 1982, trupele iraniene au lansat alte dou ofensive, urmrind s alunge pe irakieni din Khuzestan. Prima, la nord
de Bustn, care a nceput n 22 martie 1982, cu un atac prin surprindere asupra pozi iilor irakiene, a condus la eliberarea a
aproape 130 km ptrai de teritoriu. A doua, constnd din dou atacuri, a constituit un moment cheie al rzboiului. Primul atac,
nceput n 24 aprilie i terminat n 12 mai, a eliberat ora ul Khorramshahr i zona Ahvaz-Susangird, i s-a soldat cu pierderi grele
de ambele pri. n al doilea atac, nceput n 20 mai, trupele iraniene au atacat ultimele pozi ii de inute de irakieni n
Khorramshahr. Dei irakienii se ateptau la atac i organizaser puncte fortificate pentru aprarea ora ului, nu au reu it s
opreasc ofensiva iranian, astfel c oraul a fost eliberat n 24-25mai. Campania din 1981 - 1982 s-a soldat cu victoria categoric
a iranienilor datorit tacticilor ofensive utilizate, apoi datorit drzeniei i motiva iei grzilor revolu ionare i trupelor regulate, i
n fine, dar nu n ultimul rnd, datorit faptului c n fruntea armatei s-a gsit Abulhassan Bani S adr. n 20 iunie 1982, Saddam
Hussein a anunat c trupele irakiene au nceput s se retrag din Iran, fiind pregtit s ncheie un armisti iu. De cealalt parte,
Iranul, ncreztor dup succesul militar obinut anterior mpotriva trupelor irakiene, a cerut ca Saddam Hussein i regimul Bath
s renune la putere, despgubiri de rzboi substaniale i repatrierea a 100 000 de ii i, expulza i de regimul irakian n 1980. Unul
din principalii artizani ai victoriei Iranului, Abulhassan Bani S a dr, va fi nlocuit la comanda armatei, ulterior fiind demis i din
funcia de preedinte. Lupta pentru putere dintre el i ayatollahul Moh ammad Beheti va fi tranat de liderul suprem, ayatollahul
Ruhollah Khomeini n favoarea ultimului, deoarece se temea de o lovitur de stat a partizanilor lui Bani S a dr. Din acel moment,
conducerea suprem a statului dar i a rzboiului cu Irakul va fi exercitat exclusiv de lideri religio i.
Rzboiul se mut pe teritoriul irakian
n iulie 1982, liderii religioi iranieni au decis c rzboiul cu Irakul trebuie s continue, chiar dac va fi nevoie de o invazie a
Irakului. Decizia final a fost precedat de dezbateri aprinse ntre ace tia, dar i ntre conductorii armatei. Problema era c nu se
mai putea anticipa rezistena trupelor irakiene, dat fiindc n invazia din 1980, Saddam Hussein nu utilizase ntregul efectiv al
armatei irakiene. Apoi, faptul c ncepnd din 1980, efectivul armatei irakiene crescuse de la 200 000 la 475 000 de solda i. De
asemenea, existau temeri asupra rezistenei ce va fi opus de irakieni, care de aceast dat i aprau propriul teritoriu. Chiar la
nivelul conducerii supreme prerile erau mpr ite. Noul prim-ministru, Mir Hosayn Musawi, dar i preedintele n funcie,
ayatollahul Sayyed Ali KhameneI, se opuneau invaziei Irakului, temndu-se c armata iranian nu va fi capabil s ob in o
victorie categoric mpotriva Irakului, dar i de eventualele pierderi umane i materiale ridicate, pe care le-ar fi implicat
avansarea n teritoriul inamic.[21] Foarte mulI lideri ai Grzilor Revolu ionare ns erau pentru invazie, sus innd c trebuie pus
capt regimului lui Saddam Hussein.[22] Amndou taberele ns, erau de acord c Saddam Hussein trebuie pedepsit pentru
agresiune, fiind de prere c poporul iranian trebuie s trimit un mesaj fr echivoc comunit ii interna ionale cu privire la soarta
celor care ar mai ndrzni s comit vreo agresiune contra republicii islamice. n 13 iulie 1982, prima zi de Raman, decizia a
fost luat continuarea rzboiului cu Irakul. Ofensiva, numit chiar Raman, a fost direc ionat nspre ora ul Basra, cu un

efectiv de cca. 100 000 de soldai, din care 50 000 trupe regulate. Dup dou sptmni de lupte crncene, a aprut ca evident
faptul c forele iraniene nu au reuit s treac de aprarea irakian. Aceasta s-a datorat n bun parte datorit lipsei suportului
artileriei grele ca i a celui aerian. Pe de alt parte, un cuvnt greu de spus l-a avut i motiva ia irakienilor, dar i faptul c
dispuneau de un armament calitativ superior. Cu toate acestea, autorit ile iraniene au insistat pentru lansarea a nc dou
operaiuni militare, n ciuda rezervelor exprimate de comandan ii militari fa de imixtiunea liderilor religio i n treburile armatei.
Cele dou operaiuni militare au fost totui declan ate, prima, numit Moslem b. Aqil, s-a desf urat ntre 1 i 10 octombrie
lng oraul Mandali, din apropierea graniei cu Iranul, i a doua, numit Moharram, ntre 1 i 11 noiembrie, lng Musin. Au
euat amndou, din aceleai motive, dar i din cauz c liderii religio i n-au mai dorit s utilizeze acelea i tactici care fuseser
utilizate anterior, rezumndu-se la atacuri frontale, soldate cu pierderi grele n rndul trupelor iraniene. Grosul for elor atacante a
fost compus din uniti ale Grzilor Revoluionare (Psdrn) i mili ii auxiliare Basij, majoritatea voluntarilor fiind slab
antrenai i echipai, muli fiind sau foarte tineri sau prea n vrst. Practic, ofensiva iranian ncepea s semene cu cea irakian,
produs cu doi ani n urm, pentru ambele armate fiind mai u or s- i apere teritoriul dect s avanseze pe teritoriul inamic.
Saddam sperase ca arabii iranieni s se revolte, ceea ce nu s-a ntmplat, la fel cum dup doi ani, Khomeini spera ca popula ia din
zona de grani s se revolte contra lui Saddam Hussein, ceea ce iar nu s-a ntmplat. Cu toate acestea, iranienii au sprijinit
formarea unui Consiliu Suprem al Revoluiei Islamice n Irak, dominat de ii i, cu sediul la Teheran i condus de Moh ammad
Bqer al-Hakim.[23] Se pare c pentru iiii de pe ambele pri ale grani ei, na ionalitatea a primat asupra identit ii religioase. A
contat de asemenea i divizarea politic a ii ilor, astfel c speran ele ntr-o revolt a lor s-au nruit. Liderii religio i ai Iranului se
confruntau totodat cu o serioas opoziie intern, nu numai din partea conductorilor armatei, ci chiar n propriile rnduri. n
special Ayatollahul Moh ammad Kz em ariatmadri era un critic dur al taberei lui Khomeini, sus innd c acesta urmrea
eliminarea pluralismului politic. Alte critici veneau din partea liberalilor religio i precum Mehdi Bzargn, dar i din partea
fotilor aliai, partidele Mojhedin-e alq i Fedin-e alq, de orientare pro-comunist.
Escaladarea conflictului
n ciuda pierderilor materiale i umane suferite n timpul ultimelor opera iuni militare, la nceputul lui 1984, autorit ile iraniene
preau mai mult ca oricnd decise s continue rzboiul cu Irakul, de i ultimele opera iuni, Wal-fajr I-IV din anul anterior se
soldaser de asemenea cu un eec. De cealalt parte, Saddam Hussein decisese s schimbe strategia pentru a determina Iranul s
accepte condiiile sale, trecnd la atacarea ora elor i facilit ile de prelucrare a petrolului, cutnd ca prin distrugerea acestora s
diminueze capacitatea economica a iranienilor de a sus ine n continuare rzboiul. Fr a se lsa ctu i de pu in impresionat,
Iranul a lansat noi ofensive. Ca rspuns, Irakul a atacat ora ul Dezful cu rachete sol-sol, concomitent cu atacuri aeriene asupra
altor orae. Ca rspuns, Iranul a executat atacuri aeriene asupra ora elor Basra, Mandali, i altor localit i de grani . A fost doar
nceputul a ceea ce s-a numit mai apoi "Rzboiul ora elor". Imperturbabil, Iranul a declan at noi ofensive, Wal-fajr V i VI, apoi
aybar, n februarie 1984.[24] Tot atunci, n martie 1984, au fost formulate primele acuza ii ale Iranului privind utilizarea de
ctre forele irakiene a gazelor de lupt, contra unit ilor militare i popula iei civile
Rzboiul aerian
Dac pn n 1983, operaiile militare au fost exclusiv terestre, iar zona de conflict a fost limitat apoximativ la regiunea de
grani parcurs de rul Shatt al-Arab, n urma intensificrii atacurilor iraniene, Saddam Hussein a cutat s extind conflictul
militar pe ntreaga zon a Golfului Persic. Scopul principal a fost distrugerea capacit ilor iraniene de extrac ie i prelucrare a
petrolului, limitarea exportului acestuia i terorizarea popula iei civile, pentru a determina liderii iranieni s nceap negocierile.
Prin limitarea exportului de petrol iranian se urmrea totodat de a exercita presiuni asupra rilor importatoare, s determine
Iranul s se aeze la masa negocierilor. n februarie i martie 1983, avia ia irakian a atacat instala iile offshore iraniene din
Golful Persic, producndu-le avarii serioase, care au condus la scurgeri de petrol de cca. 7500 barili de petrol zilnic, perturbnd
alimentarea cu ap n Bahrein, Quatar i Emiratele Arabe Unite. Spre sfr itul anului, Irakul a avertizat toate navele ce circulau
prin zon, s evite partea nordic a Golfului Persic, pe care a declarat-o zon de rzboi. Conflictul militar s-a agravat i mai mult
n februarie 1984, n momentul n care Irakul a anun at c instituie blocada asupra insulei Kharg, apar innd Iranului, unde se
gsea un important terminal petrolier. Prin astfel de msuri, Saddam Hussein ncerca s antajeze comunitatea interna ional
pentru a fora Iranul s nceteze rzboiul. Un pas important n escaladarea conflictului militar a fost fcut n septembrie 1983, prin
implicarea Franei n conflictul militar, ca urmare a deciziei guvernului francez de a furniza Irakului 5 avioane de atac Super
tendard, dotate cu rachete aer-sol Exocet. Aceste avioane erau destinate distrugerii instala iilor petroliere iraniene i atacrii
tancurilor petroliere. Guvernul francez a declarat c a vndut aceste avioane pentru ca Irakul s exercite presiuni asupra
iranienilor s nceteze rzboiul. n realitate, guvernul francez se temea ca un Irak nfrnt n rzboi nu- i va putea plti datoriile
fa de Frana, datorii contractate prin achizi ionarea de echipamente militare.[25] n replic, Iranul a amenin at cu nchiderea
Strmtorii Ormuz, dac Irakul va utiliza cele 5 avioane contra instala iilor iraniene i tancurilor petroliere. n consecin , Statele

Unite au intervenit, prevenind Iranul c doresc ca Strmtoarea Ormuz s fie deschis traficului interna ional de petrol, trimi nd
totodat trei nave de rzboi n zon, pe 13 octombrie. Noile avioane Super tendard au intrat n lupt n martie 1984, atacnd un
petrolier sub pavilion grec. Ulterior, alte nave ancorate n terminalul petrolier din insula Kharg au fost atacate cu rachete. Iranul
nu i-a urmat ameninarea de a nchide Strmtoarea Ormuz, deoarece ar fi periclitat propriile exporturi de petrol. Pe de alt parte,
era extrem de dificil s o blocheze, dat fiindc are aproape 12 km l ime. n schimb, a decis s adopte aceea i tactic, atacnd
instalaiile irakiene i tancurile petroliere. Pn la sfr itul anului, Irakul a executat 54 de atacuri aeriene, iar Iranul 18. Pe 1 iunie,
Consiliul de Securitate al ONU a adoptat Rezolu ia 552, prin care erau condamnate atacurile asupra navelor spre i dinspre
Arabia Saudit i Kuweit. Tot atunci, Secretarul General al ONU n func ie, Javier Prez de Cullar, a ncercat o serie de discu ii
cu ambele ri pentru a se abine de la atacarea obiectivelor i popula iei civile, moratoriul formulat fiind acceptat de ambele ri
aflate n conflict. Spre sfritul anului 1984, aprea tot mai evident c tactica aplicat de Irak pentru a determina Iranul s pun
capt rzboiului euase, dei afectase grav economia iranian i exporturile de petrol. De cealalt parte, Iranul a mutat punctele de
livrare a petrolului n afara razei de ac iune a avioanelor Super tendard. n anul urmtor, 1985, de i au fost lansate cteva
ofensive terestre de ctre ambele pri, principalele ostilit i s-au desf urat pe mare i n spa iul aerian. Atacurile irakienilor
asupra tancurilor petroliere au fost urmate de replica identic a Iranului, n plus, Iranul a trecut la inspectarea tuturor navelor ce
treceau prin Strmtoarea Ormuz pentru a mpiedica orice transport de armament ctre Irak. n concluzie, strategia adoptat de
Irak pentru a determina Iranul s pun capt rzboiului a e uat, deoarece, n ciuda dotrii net superioare cu armament, distrugerea
tuturor instalaiilor petroliere iraniene s-a dovedit a fi imposibil
Creterea implicrii SUA n conflict
n februarie 1986, Iranul a lansat operaia Wal-fajr VIII, care, mpreun cu ocuparea peninsulei F u, au constituit cea mai mare
victorie obinut de trupele iraniene de la eliberarea ora ului Khorramshahr. Operaia ce a urmat, Wal-fajr IX, a constituit un
succes parial. La rndul su, Irakul a declanat o contra-ofensiv pentru a ridica moralul trupelor i popula iei. De cealalt parte,
Iranul, n ciuda costurilor ridicate i inflaiei galopante, i-a continuat neabtut politica militar. Alte i alte opera iuni militare au
urmat spre sfritul anului, numite Karbal I-IV, cu rezultate modeste. Ultima, lansat n decembrie, s-a soldat cu pierderi grele
de ambele pri. Politica Iranului de continuare a rzboiului n ciuda solicitrilor comunit ii interna ionale, a izolat tot mai mult
republica islamic. Nimic nu prea s indice c regimul iranian ar avea vreo inten ie de a pune capt confruntrii militare. Mai
mult, a intensificat mobilizarea de voluntari spre sfr itul anului 1987. Opera iunile militare au continuat, trupele iraniene
declannd alte operaiuni terestre, urmrind s provoace ct mai multe pierderi armatei irakiene, confruntat cu o lips acut de
personal. Irakul a rspuns intensificnd atacurile asupra facilit ilor petroliere iraniene: rafinrii, depozite i terminale, urmate de
replica iranienilor. Toate aceste atacuri au determinat reac ia comunit ii interna ionale, concomitent cu implicarea tot mai activ
a marilor puteri n rzboi. Dat fiindc dou tancuri petroliere kuweitiene fuseser atacate i avariate de Iran n 1985, n ianuarie
1987, Kuweitul a solicitat ca vasele sale s navigheze sub pavilion american. La nceput, SUA au ezitat s rspund afirmativ
solicitrii Kuweitului, deoarece ar fi nsemnat implicarea direct n rzboi alturi de un inamic al Iranului, concomitent cu
nclcarea neutralitii declarate oficial. Cu toate acestea, SUA au decis s- i sporeasc prezen a militar n regiune, urmate de
Marea Britanie, Frana i Uniunea Sovietic. Aceste msuri au fost justificate de instalarea de ctre Iran a unor baterii de rachete
Silkworm de producie chinez, n apropierea Strmtorii Ormuz. Aceste rachete erau capabile s scufunde orice tanc petrolier n
trecere prin zon. n martie, toate tancurile petroliere kuweitiene au fost nregistrate sub pavilion american. Ulterior, tancuri
petroliere sovietice au fost nchiriate de asemenea Kuweitului pentru a spori livrrile de petrol, n compensa ie fa de scderea
exportului de petrol din Iran i Irak. Un alt incident, care s-a petrecut n 17 mai 1987, atunci cnd fregata american USS Stark a
fost lovit de dou rachete Exocet, lansate de pe un Mirage F1 irakian, care au omort 37 de membri ai echipajului i au rnit al i
21, a determinat creterea implicrii SUA n rzboi. Afirma iile oficialilor irakieni, cum c fregata USS Stark s-ar fi aflat n zona
de operaiuni militare, s-au dovedit a fi false. Nu s-a putut afla dac atacul s-a produs la ordinul comandamentului irakian sau
dac pilotul a atacat fr ordin. Afacerea a fost ulterior mu amalizat datorit cooperrii economico-militare tot mai strnse dintre
americani i irakieni. Rzboiul a continuat cu intensificarea atacurilor irakiene, concomitant cu cre terea tensiunilor dintre Iran i
Statele Unite, tot mai implicate n rzboi alturi de Irak. La nceput, for ele americane s-au concentrat pe izolarea Iranului,
concomitent cu asigurarea unei navigaii sigure n apele Golfului Persic. n replic la un atac iranian asupra petrolierului
kuweitian Sea Isle City, navignd sub pavilion american, SUA au atacat platformele petroliere iraniene n 20 octombrie 1987, n
cadrul operaiunii Nimble Archer. A fost criticat de asemenea minarea apelor interna ionale executat de iranieni, dat fiindc n
14 aprilie 1988, fregata american USS Samuel B. Roberts a fost serios avariat de o min iranian, concomitent cu rnirea a 10
marinari americani. SUA au reacionat imediat, prin opera iunea Praying Mantis din 18 aprilie, cea mai mare angajare de for e
navale americane de dup cel de-al doilea Rzboi Mondial. n urma acestei ac iuni, dou platforme petroliere iraniene au fost
serios avariate i cinci nave de rzboi iraniene au fost scufundate. Un elicopter american a fost distrus. Cazul a ajuns n fa a Cur ii

Internaionale de Justiie (procesul platformelor petroliere Republica Islamic Iran contra SUA), ac iunea, ca i preten iile
ambelor pri fiind respinse n 2003.
Ultimele operaiuni militare
n martie 1988, iranienii au declanat mai multe opera iuni militare n Kurdistanul irakian, cele mai importante fiind Opera iunea
Dawn 10, Operaiunea Beit-ol-Moqaddas 2 (Jerusalem 2), i Operation Zafar 7 (Victory 7), ncercnd s captureze barajul
Darbandikhan i uzina electric de la Lacul Dukan, care furnizau Irakului o bun parte din energia electric i apa potabil
necesare, urmrind totodat i ocuparea ora ului Suleimaniya. Liderii iranieni sperau ca prin ocuparea acestora vor ob ine o
poziie mai avantajoas n cadrul negocierilor de pace. Trupe aeropurtate de comando iraniene au fost parautate n spatele liniilor
de aprare irakiene, lund prin surprindere inamicul. Concomitent, elicoptere narmate cu rachete au distrus o mare parte din
tancurile irakiene, iar avioanele de atac F-5E Tiger au atacat rafinria Kirkuk. n continuare, utiliznd aceleai tactici, trupele
iraniene au capturat localitatea Halabja, i ulterior o bun parte din provincie. Ca urmare a acestei nfrngeri severe, Saddam
Hussein a dispus execuia a numeroi ofieri superiori n martie-aprilie 1988. Iranienii i-au continuat ofensiva, ocupnd un
teritoriu de 1040 km2 i fcnd 4000 de prizonieri, apropiindu-se rapid de Dukan. Disperai, irakienii au recurs la arme chimice,
interzise de tratatele internaionale, declan nd cel mai nimicitor atac chimic de la nceputul rzboiului. Anterior mai utilizaser
gaze toxice, dar nu pe scar att de larg. Garda Republican irakian a lansat 700 de obuze cu ncrctur chimic, n timp ce
diviziile de artilerie au lansat la rndul lor cte 200-300 obuze de acela i tip. Rezultatul a fost formarea unui nor greu din gaze
toxice, care a omort sau a scos din lupt peste 60% din efective, distrugnd complet a 84-a Divizie Iranian. Drept rzbunare
pentru cooperarea cu iranienii, Irakul a lansat un masiv atac chimic asupra popula iei civile kurde din localitatea Halabja, ocupat
recent de iranieni, omornd mii de oameni, printre care multe femei i copii. Iranul a adus cu elicoptere jurnali ti din toat lumea
s fotografieze oraul devastat de atacurile chimice irakiene. Imaginile cu sute de femei i copii mor i pe strad au fcut
nconjurul lumii. n ciuda acestor dovezi evidente, din cauza colaborrii economice i militare a rilor occidentale cu Irakul, s-a
ajuns ca Iranul s fie acuzat n mass-media occidental de aceste atacuri chimice, de i acesta nu dispunea de astfel de arme. n 17
aprilie 1988, Irakul a lansat Operaiunea Ramadan Mubarak, un atac prin surprindere contra celor 15 000 de solda i iranieni,
majoritatea trupe Basij, ce aprau peninsula al-Faw, ocupat anterior. Precedat de operaiuni de diversiune n spatele liniilor
iraniene, concomitent cu un puternic foc de baraj de artilerie, trupele irakiene au luat cu asalt peninsula. Toate pozi iile iraniene,
puncte de comand, depozite de muniie, puncte fortificate, au fost atacate cu iperit (gaz mu tar), gaze toxice neuro-paralizante
i artilerie convenional. n 48 de ore, toi combatan ii iranieni au fost omor i sau alunga i din peninsul. i de aceast dat,
succesul irakian s-a datorat folosirii pe scar larg a armelor chimice, interzise de tratatele interna ionale. n cursul atacurilor cu
gaze toxice, soldaii irakieni au fost proteja i de un antidot. Cu toate acestea, pierderile irakiene au fost i ele extrem de ridicate.
Tactica irakian a fost de a satura avangarda forelor iraniene prin bombardamente de artilerie cu cianuri i gaze neuroparalizante, n timp ce bombardierele lansau n adncimea frontului rachete cu gaz mu tar, extrem de persistent, pentru a tia
retragerea soldailor iranieni.[31] Presat de aceste pierderi grele, Conductorul Suprem al Iranului, Ayatollahul Khomeini a numit
n fruntea forelor armate un cleric, Ali Akbar Hashemi Rafsanjani. Acesta a ordonat un contra-atac prin surprindere asupra
trupelor irakiene, care a i fost declanat n 13 iunie 1988. Extrem de bine coordonat, atacul a ajuns s amenin e chiar palatul
prezidenial din Bagdad. Irakienii au recurs din nou la gaze otrvitoare, cu care au reu it s stopeze ofensiva iranian. n 18 iunie
1988, Irakul a declanat Operaiunea Forty Stars, n cooperare cu lupttori apar innd organiza iei Mujahideen-e-Khalq (MEK),
n apropiere de Mehran. n urma acestei ac iuni, n care au avut loc 530 interven ii aeriene i s-au utilizat masiv gaze neuroparalizante, forele iraniene au fost zdrobite, o divizie a Grzilor Revolu ionare fiind aproape distrus. Ora ul Mehran, re-capturat
de la iranieni, a fost ocupat de forele MEK. De asemenea, Irakul a atacat orae iraniene i obiective economice, incendiind 10
instalaii petroliere. n 25 mai 1988, Irakul a declan at prima din cele patru opera iuni Tawakalna ala Allah (Credin n
Dumnezeu). Operaiunile au constat n baraje de artilerie, printre cele mai puternice din istorie, urmate de atacuri chimice.
Mlatinile din zon, fiind secate n prealabil, aceasta a permis naintarea u oar a tancurilor irakiene, for nd lupttorii iranieni s
se retrag. A doua operaiune s-a desfurat contra aprtorilor iranieni ai insulei Majnoon. Din nou au fost utilizate gaze toxice,
majoritatea soldailor iranieni fiind omori. Ultimele dou opera iuni Tawakalna ala Allah au avut loc n al-Marah i Khaneqan.
n 12 iulie, irakienii au capturat oraul Dehloran, 40 de km n interiorul Iranului, fcnd 2500 de prizonieri, mpreun cu o
cantitate impresionant de echipament militar, printre care peste 570 de tancuri din cele 1000 de care mai dispunea Iranul, 430
vehicule blindate, 45 de tunuri auto-propulsate, 620 de piese de artilerie i tunuri anti-aeriene. Irakienii au prsit ulterior ora ul,
mpreun cu captura i prizonierii, declarnd c nu doresc s ocupe un teritoriu iranian. n timpul luptelor crncene ce au precedat
ncetarea focului, de cele mai multe ori, iranienii au preferat s- i prseasc pozi iile i s- i abandoneze echipamentul militar,
dect s sufere pierderi umane, probabil i din cauz c irakienii au recurs totdeauna la arme chimice de nimicire n mas.
Decizia de ncetare a focului

Pe la mijlocul anului 1988, Saddam Hussein l-a amenin at pe Khomeini cu o invazie a teritoriului Iranian, urmat de atacuri
masive asupra populaiei civile, folosind arme de nimicire n masa. La scurt vreme dup acest avertisment, irakienii au
bombardat oraul iranian Oshnavieh, folosind gaze toxice, 2000 de civili fiind omor i pe loc. Amenin area unor atacuri chimice
pe scar larg asupra centrelor dens populate din Iran a avut un rol hotrtor n luarea deciziei de ncetare a ostilit ilor, cu att
mai mult cu ct conducerea iranian a constatat o indiferen total a opiniei publice interna ionale vis--vis de crimele de rzboi
comise de irakieni. Teama de noi atacuri chimice pe scar larg determinase deja o treime din popula ie s prseasc marile
centre urbane. n iulie 1988, avioane irakiene au atacat satul kurd Zardan din Iran, folosind bombe cu cianuri, alte zeci de sate
fiind mai apoi atacate n acelai mod, dar i ora e mari, precum Marivan, atacurile cu gaze toxice soldndu-se cu mii de mor i.
Doborrea aeronavei Iran Air Flight 655, soldat cu 290 de victime, a avut de asemenea un rol hotrtor n decizia liderilor
iranieni, acetia fiind convini c opinia public interna ional nu va mi ca un deget n cazul altor crime de rzboi ale armatei
americane. De asemenea, erau convini c Statele Unite sunt decise s porneasc un rzboi total contra Iranului, folosind inclusiv
arme nucleare. De altfel, preedintele american Ronald Reagan, declarase nc din 1982 c SUA nu- i pot permite s lase Irakul
s piard rzboiul cu Iranul, cu aceast ocazie fiind emis i o directiv privind securitatea na ional.(National Security Decision
Directive) Presat de toate aceste ameninri, n 14 iulie 1988, Comandantul Suprem al Armatei, Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, la convins pe Khomeini s accepte rezoluia Naiunilor Unite de ncetare a focului. Printre alte argumente a fost cre terea
bugetului alocat armatei, inflaia n cre tere, 40-50%(1987), cre terea omajului, 28,6%(1986), posibilitatea ca rzboiul s se
prelungeasc i n deceniile urmtoare. S-a argumentat de asemenea, c de i Rezolu ia 598 nu satisfcea integral preten iile
Iranului, era cea mai bun ofert la momentul respectiv, prevznd revenirea la grani ele dinainte de rzboi. Chestiunile
neprecizate urmau s fie negociate ulterior cu Irakul. n 20 iulie 1988, Iranul a acceptat termenii Rezolu iei 598, declarndu- i
disponibilitatea de ncetare a focului. ntr-o alocu iune radiodifuzat, Conductorul Suprem, Ayatollahul Ruhollah Khomeini, a
dat glas nemulumirii i dezgustului de a fi fost obligat s ia o astfel de decizie:

Fericii sunt cei ce au plecat pe calea martirilor. Ferici i cei ce i-au pierdut vie ile n acest iure de lumin. Nefericit sunt eu,
care am supravieuit ca s beau din cupa cu otrav [32]

n timp ce la Teheran tirea ncetrii ostilit ilor a fost ntmpinat ntr-o atmosfer trist i apstoare, la Bagdad lumea a ie it n
strad s danseze. n 18 iulie, Preedintele Iranului, Ali Khamenei, a trimis o scrisoare Secretarului General al ONU, Javier
Prez de Cullar anunnd c Iranul accept termenii Rezolu iei 598 a Consiliului de Securitate al ONU. Irakul a reac ionat cu
scepticism la declaraia Iranului de acceptare a Rezolu iei 598 a ONU, anun nd c rzboiul va continua atta vreme ct Iranul va
utiliza un vocabular ambiguu, declarnd c va accepta un armisti iu doar atunci cnd Teheranul va fi de acord cu negocieri
directe, continund totodat cu atacurile asupra ora elor iraniene de grani . Propunerea a fost acceptat de Iran dup cteva zile.
ncetarea focului a devenit efectiv n 20 septembrie 1988. Convorbirile de pace, desf urate la Geneva, sub auspiciile ONU,
ncepute 5 zile mai apoi, au ajuns rapid n impas, n chestiunea Shatt al-Arab, ambele ri manifestndu- i intransigen a cu privire
la acest subiect. Alte runde de negocieri, desf urate n noiembrie 1988 i n primvara lui 1989, nu au adus nici un rezultat
constructiv. Doi ani mai trziu, n 15 iulie 1990, la dou sptmni de la invazia Kuweitului, Saddam Hussein a fcut o ofert
concret de ncheiere a conflictului militar, care din punct de vedere legal nu se ncheiase, anun nd c accept Protocolul de la
Alger din 1975, c accept suveranitatea comun asupra cursului Shatt-al-Arab, c retrage trupele irakiene de pe teritoriul iranian
i c accept schimbul de prizonieri. Nu a men ionat absolut nimic privind despgubirile de rzboi i privind responsabilitatea
nceperii rzboiului. Iranul a salutat declara ia lui Saddam Hussein, declarnd c se opune invaziei Kuweitului, afirmnd c
aceasta va conduce ulterior la creterea prezen ei americane n zon.
Operaiunea Mersad
Operaiunea Mersad (Ambuscada) a fost ultima operaiune militar major din cadrul rzboiului dintre Iran i Irak, sfr indu-se
printr-o victorie categoric a Iranului. n ciuda faptului c ambele ri acceptaser Rezolu ia 598 a Consiliului de Securitate,
bazndu-se pe victoriile din lunile anterioare, Irakul a decis s lanseze noi atacuri asupra teritoriului iranian, urmrind ocuparea
Khuzestanului i a Iranului de vest, pentru a atinge totu i obiectivele pe care i le propusese la declan area rzboiului.[31] n
consecin, Saddam Hussein, mpreun cu comandamentul armatei, au decis declan area a trei ofensive simultan: n Khuzestan,
n Iranul central i n Kurdistan. La scurt timp dup ce se declarase de acord cu Rezolu ia 598 a Consiliului de Securitate al ONU,
armata irakian a atacat Khuzestanul, ncepnd cu atacuri aeriene i utilizarea de arme chimice. Imediat, trupe mecanizate
susinute de aviaie, artilerie i arme chimice, au ptruns n Khuzestan i au avansat rapid spre Ahvaz, Abadan i Khorramshahr.

Dei slbit, att numeric, ct i ca dotare cu echipament de lupt, armata iranian a reu it s se mobilizeze rapid, iar moralul
trupelor, dei sczut, a crescut rapid. Noi voluntari s-au nrolat imediat. naintarea irakian a fost oprit prin lupte crncene,
adesea corp la corp, n apropiere de Baza Militar Hamid, n apropiere de Ahvaz. Avia ia irakian a fost anihilat de for ele
aeriene iraniene n cooperare cu artileria anti-aerian. n nord, atacul asupra Kurdistanului a fost anihilat de asemenea de for ele
iraniene.[31] n 26 iulie 1988, forele Mujahadeen-e-Khalq (MEK), mpreun cu for ele irakiene, au nceput atacul asupra
centrului Iranului, ceea ce s-a numit Operaiunea Forough Javidan (Lumina Etern). n timp ce trupele irakiene atacau provincia
Khuzestan, forele MEK atacau vestul Irakului, avansnd n direc ia Kermanshah. Iranienii i retrseser trupele din Khuzestan,
astfel nct forele MEK au ajuns fr probleme n Qasr-e Shirin, Sarpol-e Zahab, i Islamabad-e-Gharb, continund n direc ia
Kermanshah. Forele MEK se ateptau ca populaia s se rscoale i s le sprijine naintarea, care deja ajunsese la 145 km n
adncimea teritoriului Iranian. n acel moment, sub conducerea generalului-locotenent Ali Sayyad Shirazi a fost declan at
riposta iranian, numit Operaiunea Mersad. Trupe aeropurtate iraniene au fost para utate n spatele inamicului, n timp ce
forele aeriene distrugeau blindatele acestuia. Trupele iraniene au nvins categoric for ele MEK n 29 iulie 1988, n ora ul
Kerend-e Gharb. n 31 iulie, trupele iraniene au alungat inamicul din Qasr-e-Shirin i Sarpol-e Zahab. Pierderile irakiene i ale
MEK au fost de 4500 oameni, n timp ce iranienii au pierdut 400 de solda i. Ultima ac iune militar semnificativ a avut loc n 3
august 1988, n apele Golfului Persic, atunci cnd marina iranian a deschis focul asupra unui cargo. n replic, irakienii au lansat
nc un atac chimic asupra populaiei civile iraniene, ucignd un numr nedeterminat de iranieni
Anihilarea rezistenei kurde
n timp ce ncetarea focului nu devenise nc efectiv, ntre mijlocul lui august i nceputul lui septembrie, Saddam Hussein a
decis c este momentul s lichideze revolta kurd. n acest scop au fost mobiliza i cca. 60 000 de solda i, mpreun cu elicoptere
de atac dotate cu armament chimic. Trupele de represiune au atacat pentru nceput 15 sate, omornd civili nevinova i i rebeli,
fr discernmnt, folosind armament greu, apoi au urmat atacuri cu arme chimice i execu ii sumare. Au continuat identic n alte
sate i localiti. Zeci de mii de kurzi au fost alunga i, fiind obliga i s se adposteasc n Iran. Campania de represalii (Al-Anfal)
a luat sfrit n 3 septembrie 1988. Bilanul : 400 de solda i irakieni i cel pu in 50 000 de civili kurzi au fost omor i, fiind viza i
cu precdere brbaii api de lupt. Conform Human Rights Watch, campania Al-Anfal s-a soldat cu uciderea a 50 - 100 000 de
civili necombatani, printre care multe femei i copii, distrugerea a peste 4000 de sate, atacarea a cel pu in 250 de ora e i sate cu
gaze toxice, distrugerea a 1754 coli, 270 de spitale i 2450 de moschei. 90% din satele kurde au fost rase din temelii. Au fost
localiti unde nu a scpat nici un locuitor.[33] Ulterior, unul din principalii responsabili, Ali Hassan Abd al-Majid al-Tikriti,
Secretary General al Biroului de Nord al Partidului Ba'ath, din martie 1987 pn n aprilie 1989, consilier al lui Saddam Hussein,
a fost condamnat la moarte de ctre o instan din Irak, n iunie 2007, mpreun cu al i doi colaboratori, Sultan Hashem Ahmed i
Hussein Rashid Mohammed, pentru crime de rzboi i crime contra umanit ii. Dintre cei trei, doar primul, supranumit "Ali
Chimicul", a fost spnzurat n 25 ianuarie 2010
Pierderile umane
Rzboiul dintre Iran i Irak a fost cel mai amplu conflict militar conven ional din istorie dintre dou ri n curs de dezvoltare.
Pierderile Irakului au fost estimate la 105 200 000 de mor i, 400 000 de rni i i 70 000 de prizonieri.[34] Mii de civili de
ambele pri au fost omori n urma raidurilor aeriene i bombardamentului cu rachete balistice. Schimburile de prizonieri au
nceput n 1990, totui muli nu au fost elibera i dect dup mai bine de 10 ani de la conflict. Ora e i sate din ambele ri au
suferit distrugeri. Surse iraniene au declarat c pierderile suferite au fost de 200 220 000 de mor i, (surse occidentale sus in c
ar fi fost de max. 262 000 de mori), respectiv 123 220 combatan i uci i, 60 711 dispru i, plus 11 16 000 de civili. Combatan ii
includ 79 664 membri ai Grzilor Revoluionare i 35 170 soldai ai armatei regulate. Prizonierii de rzboi au fost n numr de 42
875, fiind internai de irakieni n centre de deten ie timp de 2,5 peste 15 ani, dup ncheierea ostilit ilor. Conform Janbazan
Affairs Organization, 398 587 iranieni au necesitat ngrijiri medicale prelungite, din care 52 195 (13%) au suferit de pe urma
atacurilor cu gaze toxice. ntre 1980 i 2012, 218 867 iranieni au murit ca urmare a rnilor cptate n timpul rzboiului,
conducnd la o vrst medie a combatanilor de 23 de ani. Aceasta include i cei 33 430 civili, n bun parte femei i copii. Peste
144 000 de copii iranieni au rmas orfani ca urmare a pierderilor umane din timpul i de dup rzboi. Diverse alte surse
estimeaz pierderile iraniene la 600 000 de persoane.[35] De-a lungul timpului, att Iranul ct i Irakul au manipulat cifra
pierderilor umane i materiale n scopuri propagandistice. n aprilie 1988, se estimau 150 340 000 de irakieni mor i n rzboi, i
450 730 000 de iranieni. n scurt vreme, s-a afirmat c ar fi fost peste un milion de iranieni mor i. Irakienii afirmau c ar fi
omort 800 000 de iranieni, de patru ori cifra anunat de iranieni, n timp ce cifra pierderilor proprii scdea continuu
Convorbirile de pace

n timp ce ncetarea ostilitilor a fost acceptat de ambele pr i, amndou rile i-au trimis reprezentan ii la Geneva, pentru a
negocia condiiile ncheierii conflictului. Foarte rapid, tratativele s-au mpotmolit, deoarece Irakul a refuzat s- i retrag trupele
ce ocupau un teritoriu iranian de cca. 3000 de mile ptrate pn cnd iranienii nu vor accepta suveranitatea total asupra cursului
Shatt al-Arab. Dei aceste aciuni erau contrare Rezolu iei 598 a ONU, marile puteri occidentale au continuat s sus in Irakul,
demoniznd Iranul prin mass-media, ca un inamic al pcii n regiune. Ca rspuns, Iranul a refuzat s elibereze 70 000 de
prizonieri irakieni, de dou ori mai muli dect cei iranieni. De asemenea, a ntrit blocada naval a Irakului, concomitent cu
mbuntirea relaiilor cu rile ce sprijiniser Irakul n timpul rzboiului. n consecin , n 1990, Saddam Hussein a mai redus
din pretenii, cu excepia preteniilor asupra cursului Shatt al-Arab. nc nainte de 1990, Iranul trecuse la o narmare masiv,
cumprnd armament n valoare de 10 miliarde de $ din China i Uniunea Sovietic, cu precdere armament greu, artilerie de
mare calibru, avioane, tancuri i rachete. Pre edintele Rafsanjani a renun at la convingerile anterioare privind armele de nimicire
n mas, considerate unelte ale diavolului, cernd oamenilor de tiin iranieni s dezvolte un arsenal de arme chimice. Ulterior,
n 1993, Iranul a ratificat Convenia privind Armele Chimice, fiind nevoit s distrug toate stocurile de astfel de arme. Odat cu
invadarea Kuweitului, Saddam Hussein i-a dat seama c a pierdut sprijinul marilor puteri occidentale i al SUA, astfel c la scurt
timp dup invazie, de teama unui atac al Iranului, i-a trimis o scrisoare Pre edintelui Rafsanjani, n care recuno tea drepturile
iranienilor asupra malului de est al Shatt al-Arab, declarndu-se dispus s- i retrag trupele din teritoriul iranian ocupat.
Majoritatea prizonierilor de rzboi au fost elibera i n 1990, al ii ns au rmas n captivitate pn n 2003. Liderii iranieni au
declarat c este cea mai mare victorie din istoria Republicii Islamice Iran. De i rzboiul dintre Iran i Irak s-a terminat indecis,
muli analiti consider totui c Irakul a fost n realitate adevratul nvingtor, bazndu-se pe rezultatele ofensivelor irakiene din
1988, uitnd totui c succesul irakian de atunci s-a datorat n bun parte ajutorului militar i financiar oferit de SUA, puterile
occidentale i rile arabe din Golf, i pe utilizarea pe scar larg a armelor de nimicire n mas, interzise de tratatele
internaionale. De cealalt parte, Iranul consider c a c tigat rzboiul deoarece a eliberat ntreg teritoriul iranian de trupele
irakiene invadatoare i i-a meninut suveranitatea asupra malului estic al Shatt al-Arab, de i Irakul era sus inut de SUA, occident
i rile arabe din Golf. Practic, Iranul a reu it s- i ating obiectivele ini iale, n ciuda unui inamic mai puternic, cu alia i
puternici i dotat superior cu armament de ultim genera ie. Rela iile dintre Iran i Irak au rmas ambigue ntre 1990 i 2000,
ambele pri fiind implicate n diverse mici conflicte. Irakul a continuat s adposteasc membrii Mujahedeen-e-Khalq care au
fcut dese incursiuni cu scop terorist pe teritoriul Iranului pn la invazia din 2003 a SUA, printre care i asasinarea generalului
Ali Sayyad Shirazi n 1998, artizanul Operaiunii Mersad. La rndul su, Iranul a executat tiruri cu rachete asupra taberelor
mujahedinilor din Irak, iniiind infiltrri de agen i diversioni ti recruta i dintre diziden ii regimului irakian, pentru a provoca
revolte contra regimului lui Saddam Hussein. Odat cu invazia american din 2003 i cu implicarea iranian n noul guvern
irakian, ctignd influen asupra politicii irakiene, dup execu ia lui Saddam Hussein, se poate spune c Iranul i-a atins i
scopul de a rsturna regimul acestuia
Consecine politice i militare
Conflictul militar dintre Iran i Irak a netezit calea ctre Victoria americanilor din 1991. A fost un conflict militar n care s-au
mpletit tactici datnd din vremea primului rzboi mondial, cu tactici de tip nou i cu utilizarea tehnologiei de la sfr itul sec. 20.
Trupele irakiene, obinuite s lupte contra unui inamic slab echipat, dotat cu armament u or, fr sprijin de artilerie i avia ie,
susinut de blindate uoare, i avnd n plus i atuul utilizrii armelor chimice, care le putea asigura o victorie aproape sigur, au
fost complet depite n 1991 de micrile rapide ale trupelor americane, asigurate de un sprijin aerian masiv. Rachetele balistice
i bombele ghidate cu laser americane au neutralizat rapid toate punctele de comand i coordonare, iar elicopterele i tancurile
au anihilat n final orice rezisten. De partea cealalt, trupele iraniene, de i mai slab echipate, dar cu un moral ridicat, au dovedit
c prin tactici ingenioase pot nvinge un inamic superior ca dotare. Tancurile irakiene, care trebuiau s fie principala for de oc
i totodat principalul suport al trupelor, s-au dovedit a fi extrem de vulnerabile n fa a proiectilelor anti-tanc ale infanteriei i
rachetelor anti-tanc lansate de pe avioane i elicoptere. Liderii iranieni au vzut n escaladarea rzboiului o oportunitate de a
ntri coeziunea poporului iranian, concomitent cu consolidarea revolu iei islamice. Politica urmat de liderii religio i a fost de a
purta un rzboi total cu agresorul irakian, fr a face absolut nici o concesie teritorial. De i pierderile materiale i umane au fost
imense, Iranul a ieit din rzboi mult mai puternic dect fusese la nceputul lui, cu o armat mai puternic, mai bine organizat i
mai bine echipat. Odat cu execuia lui Saddam Hussein, ultimul dintre obiectivele fixate ini ial de liderii religio i a fost atins.
Dorina lui Saddam Hussein ca Irakul s devin cel mai puternic stat din zon, de innd hegemonia economic i militar, nu s-a
realizat. Astzi Irakul parcurge un proces de democratizare, avnd nc o datorie extern uria , iar economia sa este la pmnt.
De cealalt parte, Iranul s-a refcut rapid dup rzboi. Industria militar iranian produce acum rachete balistice de toate tipurile,
submarine i nave de rzboi, tancuri i alte vehicule blindate. Se bnuie te c ar ncerca s dezvolte rachete intercontinentale cu
raz lung de aciune, pornind de la o rachet nord-coreean Nodong. Iranul este bnuit de asemenea c ar dezvolta pe ascuns
arme atomice, dei este semnatar al Tratatului de Neproliferare (TNP) a armelor nucleare. Posed deja tehnologia necesar

mbogirii uraniului, o uzin de conversie a uraniului n faz gazoas i centrifuge de separare. n calitate de semnatar al TNP,
comunitatea internaional cere Iranului garan ii serioase i angajamentul c nu va dep i pragul de 20%, care este limita
superioar pentru destinaii panice. Pn n prezent, n ciuda acuza iilor Israelului i SUA, nu au aprut dovezi c Iranul ar fi
depit acest prag. n februarie 2007, oficiali ai IAEA (International Atomic Energy Agency) care au inut s- i pstreze
anonimatul, au deplns faptul c majoritatea informa iilor furnizate de serviciile secrete americane s-au dovedit a fi inexacte, fr
a conduce la descoperiri semnificative privind programul nuclear iranian. Rapoartele redactate n urma inspec iilor succesive ale
experilor IAEA (International Atomic Energy Agency) la facilit ile nucleare iraniene au afirmat c "IAEA nu poate s trag
concluzia c programul nuclear iranian este 100% pa nic ". Mass-media din toat lumea a ncet enit ideea c Iranul ar fi interzis
accesul experilor IAEA, n ciuda dezminirilor ageniei ca i a oficialilor iranieni
Bilantul financiar
Costurile financiare ale rzboiului dintre Iran i Irak au fost extrem de ridicate, fiind apreciate la peste 500 de miliarde de $
pentru fiecare ar n parte, per total atingnd cifra astronomic de 1,2 trilioane de $. Concomitent, cre terea economic a celor
dou ri a intrat n regres, iar producia i exporturile de petrol s-au diminuat sim itor. Spre deosebire de Irak, care acumulase
pn la sfritul rzboiului o datorie enorm, Iranul, utiliznd tactici militare mult mai economice, a avut o datorie mult mai
mic, aproape nesemnificativ fa de amploarea efortului militar din cei aproape 8 ani de rzboi. Irakul a acumulat o datorie de
peste 130 de miliarde de $, agravat i de o rat sczut de cre tere a PIB. Din aceast datorie, 21 de miliarde erau datorate rilor
din Clubul de la Paris, 85% din aceast sum fiind datorat Japoniei, Uniunii Sovietice, Fran ei, Germaniei, SUA, Italiei i Marii
Britanii. Cea mai mare parte ns a datoriei irakiene, era fa de rile arabe din regiune, Kuweit, Arabia Saudit, Quatar,
Emiratele Arabe Unite i Iordania, per total atingnd 67 miliarde de $. Aparent, tactica iranian de a fora Irakul s cheltuiasc tot
mai mult pe armament, muniie i alimente, a avut succes. Dup rzboi, Irakul a acuzat Kuweitul de foraj nclinat i furt de i ei,
incitnd la invazia acestuia. Ca o consecin direct, situa ia financiar a Irakului s-a deteriorat i mai mult, Comisia ONU pentru
compensare oblignd Irakul la pli compensatorii de 200 de miliarde de $ ctre victimele invaziei din Kuweit, inclusiv ctre
SUA. Pentru a obliga Irakul s plteasc, acesta a fost pus sub embargou interna ional, ceea ce a mrit presiunea asupra
economiei, astfel c suma datoriilor atinsese 500 miliarde de $ la sfr itul regimului lui Saddam Hussein. Aceast datorie enorm,
combinat cu creterea economic negativ cauzat i de sanc iunile economice, au produs un decalaj dintre suma datoriilor i
PIB de peste 1000%, fcnd din Irak ara n curs de dezvoltare cea mai ndatorat de pe glob. Aceast situa ie economic fr
ieire a determinat noile autoriti irakiene s cear anularea datoriilor acumulate n cursul rzboiului dintre Iran i Irak. Se poate
trage concluzia c pierderile irakiene din cursul rzboiului cu Iranul, l-au mpins pe Saddam Hussein s invadeze Kuweitul,
declannd urmtorul rzboi din Golf.
Sustinatori si aliati
Pe toat durata rzboiului, Irakul, dei sub regimul unui dictator sngeros i agresiv, a fost privit cu ngduin , att de ctre
statele occidentale, ct i de ctre URSS i SUA, ca un factor de echilibru n zon, care putea contracara influen a iranian,
considerat drept factor destabilizator. URSS nu putea vedea cu ochi buni revolu ia islamic, temndu-se ca aceasta s nu
molipseasc musulmanii din republicile sovietice vecine cu Iranul, i cu att mai pu in eliminarea din cursa pentru putere a
partidului Tudeh, aservit Moscovei. Uniunea Sovietic avea de asemenea interese economice, fiind principalul furnizor de arme
al Irakului, alarmndu-se de fiecare dat cnd Saddam cuta al i furnizori pentru armele de care avea nevoie. De asemenea, spera
ntr-o eventual alian cu Iranul, n cazul n care acesta ar fi c tigat partida, din aceast cauz, retorica anti-iranian a
Kremlinului nefiind prea virulent. n ceea ce prive te Statele Unite, la nceputul conflictului, rela iile cu ambii beligeran i erau
nesemnificative, cu Iranul datorit ostilit ii reciproce, ajunse la paroxism n timpul crizei ostaticilor, iar cu Irakul, datorit
legturilor strnse ale acestuia cu Kremlinul i ostilit ii acestuia fa de Israel. Dup respingerea irakienilor i refuzul lui
Khomeini de a pune capt rzboiului, temndu-se de extinderea acestuia prin atragerea altor state din Golf, dar i de cre terea
influenei Iranului n zon, SUA au ntins o mn Irakului, ncepnd prin reluarea rela iilor diplomatice n 1984 i scoaterea
acestuia de pe lista rilor ce finanau terorismul, urmnd ca treptat s-i furnizeze sprijin militar, pentru a-l scoate de sub influen a
Kremlinului. n 1982, Henry Kissinger, pe atunci Secretar de Stat, a precizat pozi ia SUA fa de Iran:n momentul de fa ,
presiunea iranian se concentreaz asupra Irakului. Exist pu ine guverne n lume, mai pu in demne de sprijinul nostru i mai
puin capabile de a-l utiliza. Odat ce Irakul va c tiga rzboiul, teama existent n Golf i temerile privind interesele SUA vor fi
mai mici dect sunt azi. Cu toate acestea, avnd n vedere importan a echilibrului de putere n zon, este n interesul nostru de a
promova o ncetare a focului n acest conflict; chiar dac asta ne va costa o eventual excludere a posibilit ii unei apropieri de
Iran, chiar n eventualitatea c un regim mai moderat va nlocui regimul ayatollahului Khomeini sau dac guvernan ii actuali ai
Iranului se vor trezi la realitate, pentru a admite c principala amenin are la adresa independen ei Iranului vine din partea rii cu
care au o frontier de 2400km: Uniunea Sovietic. O apropiere de Iran, binen eles, va trebui s a tepte cel pu in renun area

acestuia la aspiraiile ctre hegemonia n zon.Richard Murphy, asistentul Secretarului de Stat pe durata rzboiului, n 1984, a
depus o mrturie n faa Congresului SUA, afirmnd c administra ia Reagan credea c o victorie, fie a Iranului, fie a Irakului, nu
este "nici fezabil, nici de dorit din punct devedere strategic".[45]
Sprijinul american acordat Irakului a fost totu i substan ial, n ciuda declara iilor oficiale, constnd n ajutor tehnologic militar,
furnizarea de arme de nimicire n mas, chimice i biologice, furnizarea de echipament militar conven ional, sprijin informa ional
prin informaii privind micrile de trupe ale iranienilor, asigurat prin sateli ii de spionaj i re eaua informativ a CIA. De
asemenea, reprezentanii SUA i Angliei au blocat n Consiliul de Securitate al ONU, orice rezolu ie ce condamna folosirea de
ctre Irak a armelor chimice, fie contra iranienilor fie contra propriilor cet eni. n 1985, SUA au vndut Irakului 8 tulpini de
antrax.[46] Pornind de la aceste tulpini, Irakul a ncercat s dezvolte eventual arme bacteriologice.[47] Peste 30 de ri au acordat
sprijin Irakului, Iranului, i uneori ambelor pri. De departe ns, Irakul a primit cel mai consistent sprijin extern, att militar, ct
i financiar. Pentru a contracara blocada occidental, Iranul a pus la punct mai multe filiere extrem de complicate, pentru a putea
s-i procure materiale critice i piese de schimb pentru tancuri, elicoptere i avioane.
Iran
Cu toate c SUA s-au implicat direct n conflictul militar, angajnd lupte cu for ele armate iraniene, invocnd libertatea naviga iei
n Golful Persic drept casus belli, n ciuda faptului c i-au declarat neutralitatea nc de la nceputul conflictului, pe cale ilegal,
au sprijinit indirect Iranul, printr-un program complex de furnizare de armament, care ulterior a fost numit Afacerea Iran-Contras.
Americanii doreau ca n schimbul armelor, liderii iranieni s- i foloseasc influen a pentru a ob ine eliberarea unor ostatici
americani deinui de grupri teroriste n Liban. Banii ob inu i din tranzac ie urmau a fi folosi i pentru narmarea lupttorilor
contras care luptau contra regimului sandinist din Nicaragua. Afacerea s-a transformat ntr-un uria scandal interna ional. Primele
informaii privind aceast afacere au venit chiar din Liban. Pe 25 noiembrie, ntr-un ziar libanez a aprut o tire de senza ie,
conform creia SUA livrau n secret arme Iranului, de i oficial instituiser un embargou extrem de sever cu privire la livrrile de
arme ctre acesta. Ulterior s-a aflat c afacerea fusese pus la punct de ctre doi nal i oficiali ai administra iei, membri ai
Consiliului National de Securitate al SUA, Oliver North si John M. Poindexter. Ini ial, pre edintele american a negat orice fel de
implicare n aceast afacere. Anchete ulterioare, de i nu au putut stabili pe deplin gradul de implicare al acestuia, au ajuns la
concluzia c acesta este cel puin responsabil pentru ac iunile subordona ilor si i c avea cuno tin de anumite detalii ale
afacerii.[48] n 1990, n cartea sa autobiografic, An american life, Ronald Reagan recunoa te c a autorizat personal livrrile de
arme ctre Israel, intermediar al afacerii. Oliver North, unul din principalii responsabili, a afirmat ulterior c Ronald Reagan
cunotea majoritatea detaliior acestei ac iuni. Afacerea a afectat serios administra ia american, Ronald Reagan suferind cea mai
drastic scdere de popularitate din toat istoria SUA, de la 67% la 46%. O parte din cei condamna i pentru organizarea acestei
afaceri, au fost graiai de ctre preedinte George H. W. Bush, n ultimele zile ale administra iei sale, n 24 decembrie 1992.
Datorit embargoului extrem de sever instituit de ctre SUA i statele occidentale, Iranul a putut cumpra armament doar din
Coreea de Nord, care a devenit unul din principalii furnizori pe toat durata rzboiului. De asemenea, coreenii au ac ionat adesea
n calitate de mediator n comerul cu armament ntre Iran i restul statelor din blocul comunist. Ali furnizori importani au fost
China i Libia.
Irak
Principalii furnizori de armament ai Irakului au fost n ordine Uniunea Sovietic, China i Fran a, care au totalizat mpreun
aproape 90% din valoarea importurilor de armament, dup cum afirm oficiali ai Stockholm International Peace Research
Institute.(SIPRI) Conform datelor publicate de SIPRI, la un export de armament ctre Irak n valoare total de 29,079 milioane de
$, ntre 1980 i 1988, 16,808 milioane de $ au reprezentat arme importate din URSS, 5,004 milioane de $, importuri din China,
iar 4,591 milioane de $ au reprezentat importuri din Fran a. Statele Unite au sprijinit Irakul prin deschiderea canalelor
diplomatice, ridicarea restriciilor privind transferul de tehnologie militar i prin sprijinul informatic privind mi crile de trupe
ale iranienilor. Frana, care din 1970 a devenit unul din alia ii cei mai fideli ai Irakului, a furnizat de asemenea lui Saddam
Hussein tehnologie militar de ultim or. n primul rnd avioane Dassault-Breguet Super tendard, mpreun cu rachete Exocet.
China, care nu era aliatul niciuneia din pr i, avnd n acest rzboi interese strict comerciale, a vndut fr discriminare arme
ambelor pri. De asemenea, Irakul i-a procurat mari cantit i de armament prin contraband sau prin firme comerciale pe care le
cumprase n rile occidentale, filiera tranzac iilor fiind extrem de complicat i implicnd adesea particulari i firme din pn la
10 ri. Finanarea tranzaciilor cu armament a fost asigurat n parte din exportul de petrol, restul din mprumuturi, principalii
finanatori fiind statele arabe din Golf, Arabia Saudit, Kuweitul i Emiratele. O filial american din Atlanta, Georgia a celei mai
mari bnci italiene, Banca Nazionale del Lavoro (BNL), a girat un mprumut de 5 miliarde de $ pentru Irak, bani pe care acesta ia folosit pentru achiziionarea de armament, n perioada 1985-89 (Afacerea Irak-gate, anchetat de FBI). Conform datelor

publicate n Financial Times, firmele americane care au furnizat tehnologie militar Irakului au fost Hewlett-Packard, Tektronix
i filiala din Ohio a societii Matrix Churchill.[49] Egiptul a intermediat achizi ionarea a 60 de tancuri M77s din Romnia.
Egiptul, mpreun cu Iordania, au ajutat la recrutarea de voluntari i mercenari pentru a lupta de partea Irakului, care au format
Brigada Yarmouk.
Pentru ambii beligeranti
Alte ri, precum Iugoslavia i Portugalia, au vndut arme ambilor beligeran i. ntre 1980 i 1987, Spania a vndut Iranului
armament n valoare de 458 milioane de , iar Irakului n valoare de 172 milioane de . Vnzrile de armament au inclus vehicule
militare, elicoptere BO-105, explozivi i muniie. Un proiectil neexplodat cu ncrctur chimic, analizat de exper ii ONU, s-a
dovedit a fi fost fabricat n Spania. Turcia s-a declarat neutr nc de la nceputul conflictului, refuznd totodat s respecte
cerinele privind embargoul impus Iranului de ctre SUA. A vndut armament ambelor pr i pe toat durata rzboiului, volumul
total al exportului de tehnic militar ctre ambii beligeran i crescnd de la 220 milioane de $ n 1980, la 2 miliarde n 1985. De
asemenea, Turcia era extrem de implicat n Irak, n domeniul construc iilor, cu o cifr de afaceri de 2,5 miliarde de $ ntre 1974
i 1990.
Tactica militara
Pe toat durata rzboiului, Iranul a cutat s utilizeze la maxim tehnica de lupt de care dispunea, pentru a depinde ct mai pu in
de importurile de armament, politic urmat i n prezent. Pistoalele mitralier Hecker & Koch de 7,62 mm din dotarea trupelor
de infanterie se produceau n Iran, ca i muniia necesar. De asemenea, existau numeroase pistoale mitralier AK-47, de
fabricaie sovietic, nord-coreean, ceh sau chinez, n stocuri ale armatei, dar i la popula ie. De asemenea, existau linii de
fabricaie a proiectilelor de arunctor, grenadelor de mn i grenadelor antitanc. Iranul putea s repare i s ntre in
arunctoarele multiple de rachete de tip Katiu a i cele antitanc RPG-7. n consecin , cam tot ce inea de armamentul din dotarea
infanteriei era din producia intern. Dup ce Irakul a trecut n defensiv, la nceputul anului 1981, Iranul a utilizat din plin
numeroase fore de infanterie, compuse din militari de carier, grzi revolu ionare i voluntari, pentru a recupera teritoriul
pierdut, prin asalturi succesive asupra poziiilor irakiene. Aceste asalturi au fost dominate de infanterie, fr a fi nso ite ns de
suport aerian i de baraje de artilerie, i fr a folosi tancuri i transportoare blindate. De i ar fi trebuit s se soldeze cu pierderi
grele de partea iranienilor, acestea nu s-au produs totu i, datorit tacticii iraniene de a ataca noaptea din spatele trupelor iraniene,
de a crea bree n sectoarele slabe ale aprrii irakiene, urmate de atacul nimicitor al militarilor iranieni, mai bine antrena i.
Irakienii s-au dovedit incapabili s rmn pe pozi iile de aprare amenajate, de i erau sus inu i de numeroase obstacole naturale.
Tactica iranian a "valurilor umane", care consta de fapt n saturarea pozi iilor iraniene cu atacuri nocturne, att frontale ct i din
spatele aprrii, urmate de un atac nimicitor cu for e proaspete i experimentate la rsritul soarelui, s-a dovedit extrem de
eficient n prima parte a rzboiului, micornd drastic numrul de pierderi ale for elor iraniene. Schimbarea ulterioar a tacticii
irakiene n aprare, a determinat pe iranieni s renun e la tactica "valurilor umane", n favoarea opera iilor ce foloseau trupe
speciale, parautate n spatele poziiilor irakiene. Din punctul de vedere al numrului de vehicule blindate, dispunnd la nceputul
rzboiului doar de 1700 de tancuri de lupt i 250 de tancuri u oare, Iranul se situa n inferioritate fa de irakieni, iar aceast
situaie s-a meninut cu mici variaii pe toat durata rzboiului, de i iranienii au reu it s captureze un numr nsemnat de tancuri
inamice. Numrul lor s-a redus datorit pierderilor i uzurii la 1000-1150 la nceputul lui 1984. Iranul a reu it s captureze cca.
1000 de tancuri inamice, majoritatea T55 i T54, dar i cteva T72, de concep ie sovietic, dar a i pierdut foarte multe vehicule
blindate. La nceputul lui 1988, Iranul avea mai puin de 750 de tancuri de produc ie occidental opera ionale, mpreun cu multe
altele scoase din uz, cca. 300 Chieftain Mark-3/5, de produc ie britanic, 250 de tancuri M60 de produc ie american i alte 200
de M47/48. Pe lng lipsa pieselor de schimb i a personalului de ntre inere specializat, aceste tancuri au suferit o uzur rapid n
zonele deertice datorit prafului, iar motorizarea s-a dovedit prea slab pentru terenul accidentat din zona de confruntare
militar. Din punct de vedere al luptei contra blindatelor, iranienii s-au situat realmente la nl ime, astfel c lupta cu arunctoare
portative de grenade antitanc n orae precum Khorramshahr, Abadan, Ahvaz, Dezful i Susangerd s-a soldat cu pierderi grele
pentru irakieni. Intrarea tancurilor n ora e, fr sprijin al infanteriei i trupelor speciale care s cure e cldirile de atacatori
izolai, s-a dovedit fatal pentru majoritatea echipajelor tancurilor irakiene. Acela i lucru l vor p i iranienii n 5 ianuarie 1981,
cnd trei puternice regimente de tancuri iraniene, apar innd armatei regulate, conduse de primul pre edinte iranian, Abolhassan
Bani Sadr, vor ataca fr sprijin de infanterie ora ul Susangerd, fiind decimate de aprarea antitanc irakian. Bani Sadr voia s
demonstreze astfel liderilor religioi superioritatea unei armate regulate fa de grzile revolu ionare. Acest e ec militar a grbit
ndeprtarea lui de la putere, iar iranienii i-au reconsiderat tactica luptei n ora e, dar i tactica general a luptei n cmp deschis,
folosind tancurile ca principal for de oc, n cooperare cu valuri succesive de infanteri ti, sprijini i de tiruri de artilerie
combinate cu suport aerian al elicopterelor de atac. ntre 1983-85, Irakul s-a dotat cu arme antitanc de ultim or, asfel c
blindatele iraniene au suferit din nou pierderi grele, de i erau sprijinite de infanterie la sol i de elicoptere din aer. n consecin ,

iranienii au preferat s renune la avantajul mobilit ii, opernd tancurile din pozi ii adpostite fixe, folosind tunul cu btaie lung
de pe tanc n calitate de sprijin al infanteriei i pentru a ataca elicopterele inamice. Datorit embargoului instituit de SUA i rile
occidentale, Iranul a mai putut obine n ultima parte a rzboiului, un numr de tancuri T59 produse n Coreea de Nord i China,
i cteva T62 i T72 din Siria i Libia, tancuri care erau net inferioare celor occidentale. Procednd la fel ca i irakienii, iranienii
s-au dotat i ei cu lansatoare de rachete antitanc, ghidate optic sau cu cablu, montate adesea pe vehicule de teren, pe care le-au
utilizat din plin contra blindatelor irakiene, dar i contra fortifica iilor acestora i cldirilor, multe astfel de lansatoare fiind
montate pe elicopterele Cobra. Multe astfel de lansatoare de rachete au fost ob inute din SUA prin contraband, cu precdere n
1985-86. Dei armamentul era de ultim or, rata lovirii intelor de-abia a atins 0,1, datorit lipsei antrenamentului operatorilor.
n cursul atacului asupra peninsulei al-Faw din 1986 i contra-atacului de la Meheran din acela i an, trupele iraniene terestre au
utilizat lansatoare de rachete M47 - Dragon i SS-11(produc ie SUA) i ENTAC - teleghidate prin cablu (produc ie Fran a). Odat
cu renunarea de ctre ambele pri la avantajul mobilit ii tancurilor n favoarea operrii lor din pozi ii adpostite fixe, utilizarea
lansatoarelor de rachete antitanc a sczut. n ceea ce prive te artileria, aceasta s-a dovedit adesea ineficient, de i dotarea armatei
iraniene era relativ bun, datorit lipsei ofi erilor specializa i, dar mai ales datorit lipsei unui sistem centralizat de achizi ie a
intelor i conducere a focului. Un ofier superior britanic, participant n campania de la Dhofar, deplngea risipa ineficient de
muniie, n defavoarea unei localizri precise a obiectivelor. Iranienii au utilizat n cadrul trupelor de artilerie att tunuri de
fabricaie american ( M107 - 175 mm, M110 - 203 mm), dar i sovietic (M46 - 130 mm, D74 - 122 mm i tunuri howitzer de
152 i 155 mm) La nceputul rzboiului, pe cnd erau n defensiv, iranienii au utilizat pe scar larg minele de infanterie i
cmpuri de obstacole artificiale pentru a limita mobilitatea tancurilor. De asemenea, au suplinit lipsa transportoarelor blindate cu
camioane i alte vehicule civile, pentru a transporta rapid for ele combatante n diversele zone ale frontului. n a doua parte a
rzboiului, au perfecionat tactica infiltrrii de trupe para utate n spatele pozi iilor inamice. De asemenea, aceste tactici s-au
remarcat la forarea cursurilor de ape i la asaltul pozi iilor inamice n zone muntoase. n schimb, trupele iraniene s-au dovedit
ineficiente n lupta n condiii dificile de vreme i n lupta pe timp de noapte, lipsa echipamentului modern spunndu- i cuvntul,
tacticile utilizate datnd din primul rzboi mondial. n ciuda acestor lipsuri, iranienii au nte it atacurile nocturne, for a i de
temperatura de 48-50 C din timpul sezonului secetos. O alt problem cu care s-au confruntat trupele iraniene spre sfr itul
rzboiului, a fost legat de logistic, din nou lipsa personalului specializat spunndu- i cuvntul. Multe tancuri au fost abandonate
de echipaj din cauza lipsei carburantului i a muni iei, sau pentru probleme tehnice minore, ce puteau fi remediate dac echipe
specializate ar fi nsoit trupele de blindate. De i la nceputul rzboiului, Iranul de inea mai multe tancuri Chieftain dect de inea
Marea Britanie, pe solul dificil iranian, puterea motorului s-a dovedit a fi insuficient, eava tunului se uza rapid, ceea ce a
determinat pe liderii iranieni s decid dup ncheierea rzboiului produc ia unui tanc mai adecvat condi iilor dificile din zon
(Zulfiquar). n comparaie cu tancurile Chieftain britanice, tancul american M60, de i suferea i el de uzur rapid, s-a dovedit a
fi mult mai fiabil i mai uor de ntreinut. De departe ns, cele mai eficiente for e n timpul rzboiului, s-au dovedit a fi for ele
aeriene. Eliberarea din nchisoare a multor pilo i de elit, apar innd fostei Imperial Iranian Air Force, s-a dovedit a fi salutar
pentru regimul teocratic. Nu e de mirare deci c Saddam Hussein decisese s nceap invazia cu un atac aerian masiv, menit s
distrug aviaia iranian i infrastructura ce o deservea. Nu a reu it ns, datorit puternicei aprri antiaeriene iraniene. De i
Iranul avea puine avioane operaionale la nceputul rzboiului naval, respectiv 20 F-4 Phantom, 20 F-5 Tiger i 15 F-14 Tomcat,
rezultatele obinute de acestea n lupt au fost peste a teptri, rata victoriilor fiind de 10 la 1 n luptele aeriene angajate cu pilo ii
irakieni
n ceea ce privete forele de infanterie, armata irakian a nceput invazia Iranului complet nepregtit. Irakienii au invadat
teritoriul iranian, bazndu-se pe superioritatea categoric a blindatelor ca for principal de oc, conform doctrinei sovietice.
Invazia a debutat cu atacul masiv al trupelor mecanizate, formate din patru divizii, plus nc dou divizii de tancuri. Ptrunderea
acestora n Khuzestan fr sprijin de infanterie la sol, la care s-au adugat obstacolele naturale care limitau mobilitatea tancurilor,
au fcut din acestea o int uoar pentru trgtori izola i echipa i cu arunctoare portative de grenade antitanc, de tip RPG-7,
extrem de uor de mnuit chiar i de ctre un civil. Trupele blindate irakiene au reuit s avanseze n teritoriul iranian cu mari
pierderi. i mai catastrofale s-au dovedit a fi pierderile n lupta urban, toate acestea determinndu-l pe Saddam Hussein s- i reevalueze concepiile privind rolul infanteriei la sol. Cu toate msurile luate, de a nfiin a noi unit i militare antrenate pentru lupta
urban, a durat destul timp, astfel c n scurt vreme ofensiva irakian s-a mpotmolit. Acest fapt a devenit i mai evident cu
ocazia luptelor crncene din jurul oraelor Khorramshar i Abadan. Ulterior, irakienii au depus un efort uria pentru a crea o
adevrat armat de infanterie, mobiliznd i antrennd rezervi tii. De asemenea, n momentul trecerii n defensiv, au creat o
uria armat popular, care a ajuns spre sfritul rzboiului la un efectiv de 400 - 650 000 de oameni. Rezultatele au nceput s
se vad de-abia n 1988, atunci cnd Irakul a dovedit c are o armat de infanterie la standarde decente, dar era deja prea trziu.
n consecin, n cursul confruntrilor din a doua parte a rzboiului, n 1985-87, irakienii s-au bazat exclusiv pe superioritatea n
tehnic de lupt, pe superioritatea aerian, pe faptul c se gseau n defensiv, i mai ales, pe utilizarea pe scar larg a armelor
de nimicire n mas. Saddam Hussein era contient de superioritatea iranienilor la nceputul rzboiului, iat de ce avea s declare

n octombrie 1980, la cteva sptmni dup invazie: "iranienii au mai multe tunuri, tancurile lor se mi c mai mult nainte,
marina lor poate ajunge n locuri mai ndeprtate, i au i arme mai bune". Evident c tancurile de producie sovietic de care
dispuneau irakienii erau inferioare celor iraniene, ceva mai moderne. La fel ca i tancurile iraniene, i cele ale irakienilor au
suferit datorit uzurii motorului i evii tunului. Aceste probleme au devenit i mai evidente n cursul aprrii peninsulei al-Faw n
1986 i aprrii oraului Basra n 1987. Superioritatea irakienilor n materie de vehicule blindate era ns cople itoare. Irakul
dispunea nc de cca. 2750 de tancuri la nceputul rzboiului. La nceputul anului 1988, dispunea ns de 4500 de tancuri
sovietice T54, T55, T62 i T72 (ceva mai puine), cca. 1500 de tancuri T59s i T69IIs, de produc ie chinez, 60 de tancuri M77s,
de producie romneasc, i cteva tancuri Chieftain, capturate de la iranieni. De asemenea, dispunea de 2500 transportoare de
trupe i alte vehicule blindate. Irakienii nu au utilizat dect foarte rar infiltrarea de trupe n spatele liniilor inamice. De asemenea,
au evitat s trimit elicoptere de atac n adncimea teritoriului inamic. Att iranienii ct i irakienii nu au dispus de echipament de
vedere pe timp de noapte pe elicoptere, capabil s localizeze infanteria la sol, pentru a o putea neutraliza. Utilizarea rachetelor
antitanc a fost la fel de ineficient ca i de partea iranienilor, rachetele Milan (de produc ie francez) i cele de tip HOT, lovind
una din 6-8 inte. Iar la cele de tip Sagger (9K11 Malyutka, de produc ie sovietic) sau SS-11 (de produc ie american),
rezultatele au fost i mai slabe, una din 20-30 de inte a fost lovit, toate aceste rezultate slabe datorndu-se lipsei de antrenament
a operatorilor. Oricum, risipa de resurse a fost uria , o rachet costnd n medie cca. 2000$. Utilizarea bombardamentelor de
artilerie asupra oraelor s-a dovedit de asemenea a fi extrem de ineficient, rezultatul fiind cel mai adesea distrugerea de mari
valori materiale, fr a diminua ctui de pu in efectivele inamicului. Bunoar, n loc de a trimite trupe experimentate la sol
pentru a captura obiective de importan economic sau strategic major, irakienii s-au mul umit cu distrugerea cldirilor civile,
multe de importan istoric, sau a obiectivelor economice, precum rafinria din Abadan, sporind furia i ndrjirea iranienilor.
Risipa de muniie a fost de asemenea important. Un jurnalist nota prin 1984, c n cadrul luptelor duse n zona Gzuyl (NE de
Basra), artileria irakian consuma cu muniia sute de mii de dolari pe or, trgnd o lovitur la fiecare dou secunde. De i armata
irakian nu a reuit nici pe departe s ating nivelul de pregtire de lupt pe care-l aveau armatele din rile NATO sau cele din
blocul comunist, spre sfritul rzboiului a devenit mai eficient, de i aceasta s-a datorat n bun parte sprijinului necondi ionat
american i utilizrii armelor de nimicire n mas. nal ii responsabili irakieni, n frunte cu Saddam Hussein, au realizat pericolul
rsturnrii regimului Baath, n cazul unei victorii categorice a trupelor iraniene. De i mul i nal i responsabili irakieni a subliniat
nc de la nceputul rzboiului importana echipamentelor de vedere pe timp de noapte, furnizarea acestora de ctre URSS a
ntrziat, punnd trupele irakiene n dificultate. Aceast aparatur a fost introdus treptat spre sfr itul rzboiului, att de irakieni
ct i de ctre iranieni. Precizia loviturilor de artilerie a crescut de asemenea dup 1982, de ambele pr i, aceasta datorndu-se cu
precdere faptului c rzboiul se purta de pe pozi ii fixe a gurilor de foc. Un mare avantaj al irakienilor, utilizarea transportoarelor
de tancuri, nu a fost exploatat cu eficien datorit pericolului prezentat de utilizarea pe scar larg de ctre iranieni a rachetelor
antitanc i cramponrii pe lupta din poziii defensive fixe. Irakul dispunea de 200 de transportoare de tancuri n 1973, ajungnd la
cca. 1200 n 1984, dar nu a reuit s valorifice acest uria avantaj strategic. n ceea ce prive te rzboiul aerian, pierderile masive
i-au obligat pe irakieni s apeleze la piloi strini, provenind din Belgia, Australia, Africa de Sud, Germania de Vest i de Est, dar
i din Uniunea Sovietic. De asemenea, au utilizat mercenari din rile arabe - de exemplu, la un moment dat, iranienii au capturat
3000 de soldai egipteni, nrolai n cadrul armatei irakiene. Neputnd s anihileze experimenta ii pilo i iranieni, efortul avia iei
irakiene s-a concentrat pe atacarea navelor iraniene i a obiectivelor civile lipsite de aprare, beneficiind de protec ia US Navy,
dar i de informaiile strategice oferite de sateli ii de spionaj american. Atunci cnd acest sprijin a lipsit, s-au produs adevrate
dezastre, aa cum s-a ntmplat n cursul atacului irakian asupra terminalului din insula Kharg, din 18 martie 1988, atunci cnd
irakienii au distrus dou tancuri petroliere iraniene, dar au pierdut 5 avioane, printre care dou Tupolev Tu-22Bs i un Mikoyan
MiG-25RB
Constiinta colectiva
Se observ c toate aceste istorii privind evenimentele din timpul rzboiului dintre Iran i Irak au un punct de plecare comun:
folosirea minorilor n rzboi. Cadrul juridic general care reglementeaz folosirea copiilor n conflictele militare este asigurat de
Convenia ONU privind Drepturile Copilului, care la art. 28 prevede c statele semnatare trebuie s ia toate msurile posibile
pentru ca persoanele n vrst de sub 15 ani s nu poat participa activ la ostilit i. Articolul 1 al aceleia i conven ii define te
drept copil (minor), o persoan n vrst de sub 18 ani. Articolul 8(2)(b)(xxvi) al Statutului de la Roma al Cur ii Penale
Internaionale (International Criminal Court, ICC pe scurt) prevede c recrutarea sau nrolarea copiilor sub 15 ani n for ele
armate naionale sau folosirea acestora pentru a participa activ la ostilit i militare este considerat crim de rzboi.[56] Cu toate
acestea, n multe state occidentale, vrsta minim pentru serviciul militar este sub 18 ani, 17 sau chiar 16 ani, cu anumite restric ii
i/sau cu acordul prinilor. Toate aceste istorii privind rzboiul dintre Iran i Irak nu urmresc dect s demonstreze c iranienii
au comis i ei crime de rzboi, punnd accentul pe folosirea copiilor n conflictul militar, care s contrabalanseze eventual
crimele de rzboi ale irakienilor, dovedite, dar rmase nepedepsite.

Rzboiul dintre Iran i Irak a produs imense distrugeri i suferin e ambelor ri i popoare. Majoritatea exper ilor militari i
analitilor politici consider c Iranul nu ar fi reu it s nving, chiar i n eventualitatea absen ei sprijinului american i
occidental acordat Irakului. Ceea ce este ns cert, este c n aceast eventualitate, regimul lui Saddam Hussein ar fi ie it prea
slbit pentru a mai iniia invazia Kuweitului. n consecin , mai mult ca sigur, urmtorul rzboi din Golf n-ar mai fi avut loc,
poporul irakian fiind scutit astfel de multe suferin e. n 2003, n ciuda opozi iei exprimate de Rusia, Germania i Fran a,
administraia George W. Bush, mpreun cu Marea Britanie, au decis s invadeze i s ocupe ulterior Irakul, n baza unor acuza ii
privind deinerea i dezvoltarea de arme de nimicire n mas, acuza ii ce s-au dovedit ulterior a fi false. Culmea este c tehnologia
i materia prim pentru armele chimice folosite de Saddam Hussein n cursul rzboiului dintre Iran i Irak, dar i tulpinile de
antrax cu care experii irakieni sperau s dezvolte arme bacteriologice proveneau din SUA. Invazia i ocupa ia ulterioar a
Irakului au costat SUA peste 100 de miliarde de $, 4400 de militari americani i-au pierdut via a i al i 30 000 au fost grav rni i.
De asemenea, 150 000 de irakieni i-au pierdut viaa. Peste dou milioane au luat calea exilului. Din cauza violen elor, rzboiului
i distrugerilor, pentru muli irakieni viaa a devenit de nesuportat. Nivelul de trai a sczut la cote de neimaginat, fa de care
epoca dictatorial a lui Saddam Hussein pare nc pentru mul i un vis frumos. n Bagdad, penele de curent electric sunt la ordinea
zilei, iar curentul electric este furnizat cu ntreruperi. De asemenea, lipsa apei potabile este o problem tot mai acut. Rata
omajului este nc ridicat, chiar dac economia se reface rapid datorit cre terii exporturilor de petrol. De cealalt parte, Iranul,
dei slbit de rzboiul cu Irakul, se afirm tot mai mult ca putere hegemonic n zon. Cu o industrie dezvoltat, inclusiv n
domeniul militar, s-a lansat deja n tehnica spa ial. Rzboaiele din Golf au condus la cre terea pre ului petrolului, chiar dac
administraia american a dorit s evite cu orice pre aceasta, permi nd Rusiei i Iranului s ob in beneficii importante i s- i
ntreasc poziiile pe piaa petrolului i n zon. Ceea ce a dorit ns cel mai mult SUA, men inerea echilibrului de for e n zon,
prin slbirea Iranului, concomitent cu ntrirea Israelului, Irakului i Arabiei Saudite, nu s-a realizat. A fost una din cele mai mari
erori ale administraiei Reagan, dei n general este men ionat doar afacerea Iran-Contras, dar din perspectiv exclusiv
american.