UNIVERSITATEA SPIRU HARET

DREPT PENAL
Partea special
Curs universitar

CUPRINS

CUPRINS
ABREVIERI .................................................................................................................... 14
ASPECTE INTRODUCTIVE ........................................................................................ 16
TITLUL I. INFRACIUNI CONTRA PERSOANEI ................................................. 36
Capitolul I. Infraciuni contra vieii .................................................................................. 36
Seciunea I ................................................................................................................. 36
Omorul .................................................................................................................. 36
Omorul Calificat ................................................................................................... 48
Uciderea la cererea victimei .................................................................................. 59
Determinarea sau nlesnirea sinuciderii ................................................................ 66
Uciderea din culp ................................................................................................ 71
Capitolul II. Infraciuni contra integritii corporale sau sntii .................................... 79
Lovirea sau alte violene ....................................................................................... 79
Vtmarea corporal ............................................................................................. 83
Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte....................................................... 90
Vtmarea corporal din culp ............................................................................. 93
Relele tratamente aplicate minorului .................................................................... 98
ncierarea ........................................................................................................... 101
Capitolul III. Infraciuni svrite asupra unui membru de familie ................................ 105
Violena n familie .............................................................................................. 105
Uciderea ori vtmarea nou-nscutului svrit de ctre mam ....................... 107
Capitolul IV. Agresiuni asupra ftului ............................................................................ 113
ntreruperea cursului sarcinii .............................................................................. 113
Vtmarea ftului ................................................................................................ 117
Capitolul V. Infraciuni privind obligaia de asisten a celor n primejdie .................... 122
LSAREA FR AJUTOR A UNEI PERSOANE AFLATE N DIFICULTATE ......122
mpiedicarea ajutorului ....................................................................................... 125
Capitolul VI. Infraciuni contra libertii persoanei ........................................................ 128
Lipsirea de libertate n mod ilegal ....................................................................... 128
Ameninarea ........................................................................................................ 134
antajul................................................................................................................ 136
Hruirea.............................................................................................................. 140
Capitolul VII. Traficul i exploatarea persoanelor vulnerabile....................................... 143
Sclavia ................................................................................................................. 143
6

Traficul de persoane ............................................................................................ 145

Traficul de minori ............................................................................................... 153
Supunerea la munc forata sau obligatorie ........................................................ 156
Proxenetismul...................................................................................................... 159
Exploatarea ceretoriei ........................................................................................ 162
Folosirea unui minor n scop de ceretorie ......................................................... 165
Folosirea serviciilor unei persoane exploatate .................................................... 167
Capitolul VIII. Infraciuni contra libertii i integritii sexuale ................................... 171
Violul .................................................................................................................. 171
Agresiunea sexual ............................................................................................. 178
Actul sexual cu un minor .................................................................................... 181
Coruperea sexual a minorilor ............................................................................ 184
Racolarea minorilor n scopuri sexuale ............................................................... 187
Hruirea sexual................................................................................................. 190
Capitolul IX. Infraciuni ce aduc atingere domiciliului i vieii private ......................... 194
Violarea de domiciliu .......................................................................................... 194
Violarea sediului profesional .............................................................................. 199
Violarea vieii private.......................................................................................... 201
Divulgarea secretului profesional ....................................................................... 205
TITLUL II. INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI .................................. 208
ASPECTE GENERALE ............................................................................................... 208
Capitolul I. Furtul ............................................................................................................ 212
Furtul ................................................................................................................... 212
Furtul calificat ..................................................................................................... 219
Furtul n scop de folosin ................................................................................... 227
Furtul urmrit la plngerea prealabil ................................................................. 231
Tlhria ............................................................................................................... 233
Tlhria calificat ................................................................................................ 238
Pirateria ............................................................................................................... 242
Tlhria sau pirateria urmat de moartea victimei .............................................. 244
Capitolul II. Infraciuni contra patrimoniului prin nescocotirea ncrederii ..................... 247
Abuzul de ncredere ............................................................................................ 247
Abuzul de ncredere prin fraudarea creditorilor .................................................. 250
Bancruta simpl................................................................................................... 256
Bancruta frauduloas........................................................................................... 260
Gestiunea frauduloas ......................................................................................... 264
nsuirea bunului gsit sau ajuns din eroare la fptuitor ..................................... 269
nelciunea ......................................................................................................... 273
nelciunea privind asigurrile .......................................................................... 279
Deturnarea licitaiilor publice ............................................................................. 285
Exploatarea patrimonial a unei persoane vulnerabile ....................................... 289
Capitolul III. Fraude comise prin sisteme informatice i mijloace de plat
electronice ........................................................................................................... 294
7

Frauda informatic .............................................................................................. 295

Efectuarea de operaiuni financiare n mod fraudulos ........................................ 298
Acceptarea operaiunilor financiare efectuate n mod fraudulos ........................ 302
Capitolul IV. Distrugerea i tulburarea de posesie ......................................................... 305
Distrugerea .......................................................................................................... 305
Distrugerea calificat .......................................................................................... 310
Distrugerea din culp .......................................................................................... 312
Tulburarea de posesie.......................................................................................... 314
TITLUL III. INFRACIUNI PRIVIND AUTORITATEA I FRONTIERA DE
STAT .............................................................................................................................. 318
Capitolul I. Infraciuni contra autoritii ......................................................................... 318
Ultrajul ................................................................................................................ 318
Uzurparea de caliti oficiale .............................................................................. 322
Sustragerea sau distrugerea de nscrisuri ............................................................ 324
Ruperea de sigilii ................................................................................................ 326
Sustragerea de sub sechestru ............................................................................... 328
Capitolul II. Infraciuni privind frontiera de stat............................................................. 331
Trecerea frauduloas a frontierei de stat ............................................................. 331
Traficul de migrani ............................................................................................ 333
Facilitarea ederii ilegale n romnia .................................................................. 335
Sustragerea de la msurile de ndeprtare de pe teritoriul romniei ................... 337
TITLUL IV. INFRACIUNI CONTRA NFPTUIRII JUSTIIEI .................... 340
ASPECTE GENERALE ............................................................................................... 340
Nedenunarea ...................................................................................................... 341
Omisiunea sesizrii ............................................................................................. 345
Inducerea n eroare a organelor judiciare ............................................................ 349
Favorizarea fptuitorului ..................................................................................... 354
Tinuirea ............................................................................................................. 358
Obstrucionarea justiiei ...................................................................................... 361
Influenarea declaraiilor ..................................................................................... 364
Mrturia mincinoas ........................................................................................... 368
Rzbunarea pentru ajutorul dat justiiei .............................................................. 374
Sustragerea sau distrugerea de probe ori de nscrisuri ........................................ 377
Presiuni asupra justiiei ....................................................................................... 380
Compromiterea intereselor justiiei ..................................................................... 382
nclcarea solemnitii edinei ........................................................................... 386
Ultrajul judiciar ................................................................................................... 388
Cercetarea abuziv .............................................................................................. 391
Supunerea la rele tratamente ............................................................................... 394
Tortura ................................................................................................................. 398
Represiunea nedreapt ........................................................................................ 404
Asistena i reprezentarea neloial ...................................................................... 407
Evadarea .............................................................................................................. 410
8

nlesnirea evadrii ............................................................................................... 413

Nerespectarea hotrrilor judectoreti ............................................................... 416
Neexecutarea sanciunilor penale........................................................................ 420
TITLUL V. INFRACIUNI DE CORUPIE I DE SERVICIU ........................... 424
Capitolul I. Infraciuni de corupie .................................................................................. 424
ASPECTE GENERALE ..................................................................................... 424
Luarea de mit ..................................................................................................... 426
Darea de mit ...................................................................................................... 433
Traficul de influen ............................................................................................ 437
Cumprarea de influen ..................................................................................... 440
Fapte svrite de ctre membrii instanelor de abritraj sau n legtur cu
acetia ................................................................................................................. 443
Fapte svrite de ctre funcionari strini sau n legtur cu acetia ................. 444
Capitolul II. Infraciuni de serviciu ................................................................................. 445
Delapidarea ......................................................................................................... 445
Purtarea abuziv .................................................................................................. 448
Abuzul n serviciu ............................................................................................... 451
Neglijena n serviciu .......................................................................................... 455
Folosirea abuziv a funciei n scop sexual ......................................................... 458
Uzurparea funciei ............................................................................................... 461
Conflictul de interese .......................................................................................... 463
Violarea secretului corespondenei ..................................................................... 466
Divulgarea informaiilor secrete de stat .............................................................. 471
Divulgarea informaiilor secrete de serviciu sau nepublice ................................ 474
Neglijena n pstrarea informaiilor ................................................................... 477
Obinerea ilegal de fonduri ................................................................................ 480
Deturnarea de fonduri ......................................................................................... 482
Faptele care au produs consecine deosebit de grave .......................................... 484
TITLUL VI. INFRACIUNI DE FALS .................................................................... 486
Capitolul I. Falsificarea de monede, timbre sau alte valori ............................................ 486
Falsificarea de monede........................................................................................ 486
Falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plat ..................................... 489
Falsificarea de timbre sau efecte potale............................................................. 492
Punerea n circulaie de valori falsificate ............................................................ 494
Deinerea de instrumente n vederea falsificrii de valori .................................. 497
Emiterea frauduloas de moned ........................................................................ 499
Falsificarea de valori strine ............................................................................... 502
Capitolul II. Falsificarea instrumentelor de autentificare sau de marcare ...................... 503
Falsificarea de instrumente oficiale .................................................................... 503
Folosirea instrumentelor false ............................................................................. 505
Falsificarea de instrumente de autentificare strine ............................................ 507
Capitolul III. Falsuri n nscrisuri .................................................................................... 508
9

Falsul material n nscrisuri oficiale .................................................................... 508

Falsul intelectual ................................................................................................. 511
Falsul n nscrisuri sub semntur privat ........................................................... 514
Uzul de fals ......................................................................................................... 517
Falsificarea unei nregistrri tehnice ................................................................... 519
Falsul informatic ................................................................................................. 521
Falsul n declaraii ............................................................................................... 524
Falsul privind identitatea ..................................................................................... 526
Infraciuni de fals comise n legtur cu autoritatea unui stat strin ................... 529
TITLUL VII. INFRACIUNI CONTRA SIGURANEI PUBLICE ..................... 530
Capitolul I. Infraciuni contra siguranei circulaiei pe cile ferate ................................ 530
Nendeplinirea ndatoririlor de serviciu sau ndeplinirea lor defectuoas .......... 530
Nendeplinirea ndatoririlor de serviciu sau ndeplinirea lor defectuoas din
culp .................................................................................................................... 532
Prsirea postului i prezena la serviciu sub influena alcoolului sau a altor
substane .............................................................................................................. 532
Distrugerea sau semnalizarea fals ..................................................................... 534
Capitolul II. Infraciuni contra siguranei circulaiei pe drumurile publice .................... 538
Punerea n circulaie sau conducerea unui vehicul nenmatriculat ..................... 538
Conducerea unui vehicul fr permis de conducere ........................................... 540
Conducerea unui vehicul sub influena alcoolului sau a altor substane ............. 542
Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice ............................ 544
Prsirea locului accidentului ori modificarea sau tergerea urmelor acestuia .. 546
mpiedicarea sau ngreunarea circulaiei pe drumurile publice .......................... 555
Nerespectarea atribuiilor privind verificarea tehnic ori efectuarea reparaiilor .........557
Efectuarea de lucrri neautorizate n zona drumului public ............................... 560
Capitolul III. Nerespectarea regimului armelor, muniiilor, materialelor nucleare i al
materiilor explozive ........................................................................................................ 564
Nerespectarea regimului armelor i muniiilor ................................................... 564
Uzul de arma fr drept ....................................................................................... 573
Falsificarea sau modificarea. tergerea sau modificarea marcajelor de pe arme
letale .................................................................................................................... 576
Nerespectarea regimului materialelor nucleare sau al altor materii radioactive . 579
Nerespectarea regimului materiilor explozive .................................................... 582
Capitolul IV. Infraciuni privitoare la regimul stabilit pentru alte activiti reglementate
de lege ............................................................................................................................. 586
Exercitarea fr drept a unei profesii sau activiti ............................................. 586
Neluarea msurilor legale de securitate i sntate n munc ............................. 589
Nerespectarea msurilor legale de securitate i sntate n munc ..................... 592
Camta ................................................................................................................ 596
Capitolul V. Infraciuni contra sntii publice ............................................................. 599
Zdrnicirea combaterii bolilor ........................................................................... 599
Contaminarea veneric ........................................................................................ 601
10

Transmiterea sindromului imunodeficitar dobndit ............................................ 603

Rspndirea bolilor la animale sau plante........................................................... 605
Infectarea apei ..................................................................................................... 607
Falsificarea sau substituirea de alimente ori alte produse ................................... 609
Comercializarea de produse alterate ................................................................... 611
Traficul de produse sau substane toxice ............................................................ 613
Capitolul IV. Infraciuni contra siguranei i integritii sistemelor i datelor
informatice ..................................................................................................................... 616
Interceptarea ilegal a unei transmisii de date informatice ................................. 620
Alterarea integritii datelor informatice............................................................. 622
Perturbarea funcionrii sistemelor informatice .................................................. 624
Transferul neautorizat de date informatice ......................................................... 626
Operaiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice .............................. 627
Capitolul I. Infraciuni contra ordinii i linitii publice .................................................. 630
Constituirea unui grup infracional organizat ..................................................... 630
Instigarea public ................................................................................................ 633
Incitarea la ur sau discriminare ......................................................................... 635
ncercarea de a determina svrirea unei infraciuni ......................................... 636
Tulburarea ordinii i linitii publice .................................................................... 638
Portul sau folosirea fr drept de obiecte periculoase......................................... 640
mpiedicarea desfurrii unei adunri publice .................................................. 643
Pornografia infantil ........................................................................................... 645
Ultrajul contra bunelor moravuri ........................................................................ 649
Capitolul II. Infraciuni contra familiei ........................................................................... 652
Bigamia ............................................................................................................... 652
Incestul ................................................................................................................ 655
Abandonul de familie .......................................................................................... 658
Nerespectarea msurilor privind ncredinarea minorului .................................. 664
mpiedicarea accesului la nvmntul general obligatoriu ............................... 666
Capitolul III. Infraciuni contra libertii religioase i respectului datorat persoanelor
decedate ........................................................................................................................... 669
mpiedicarea exercitrii libertii religioase ....................................................... 669
Profanarea de cadavre sau morminte .................................................................. 675
Prelevarea ilegal de esuturi sau organe ............................................................ 676
TITLUL IX. INFRACIUNI ELECTORALE ......................................................... 679
ASPECTE GENERALE ............................................................................................... 679
mpiedicarea exercitrii drepturilor electorale .................................................... 680
Coruperea alegtorilor......................................................................................... 682
Frauda la vot........................................................................................................ 685
Frauda la votul electronic .................................................................................... 687
Violarea confidenialitii votului ....................................................................... 688
Nerespectarea regimului urnei de vot ................................................................. 690
11

Falsificarea documentelor i evidenelor electorale ............................................ 693

TITLUL X. INFRACIUNI CONTRA SECURITII NAIONALE ................. 696
ASPECTE GENERALE ............................................................................................... 696
Trdarea .............................................................................................................. 699
Trdarea prin transmitere de informaii secrete de stat ....................................... 703
Trdarea prin ajutarea inamicului ....................................................................... 707
Aciuni mpotriva ordinii constituionale ............................................................ 711
nalta trdare ....................................................................................................... 713
Aciuni ostile contra statului ............................................................................... 716
Spionajul ............................................................................................................. 718
Atentatul care pune n pericol securitatea naional ........................................... 721
Atentatul contra unei colectiviti ....................................................................... 723
Actele de diversiune ............................................................................................ 725
Comunicarea de informaii false ......................................................................... 727
Propaganda pentru rzboi.................................................................................... 730
Compromiterea unor interese de stat .................................................................. 732
Divulgarea secretului care pericliteaz securitatea naional ............................. 734
Infraciuni contra persoanelor care se bucur de protecie internaional .......... 736
Constituirea de structuri informative ilegale ....................................................... 739
Nedenuntarea unor infraciuni contra securitii naionale ................................. 741
TITLUL XI. INFRACIUNI CONTRA CAPACITII DE LUPT A
FORELOR ARMATE ............................................................................................... 745
Capitolul I. Infraciuni svrite de militari .................................................................... 745
Absena nejustificat ........................................................................................... 745
Dezertarea ........................................................................................................... 747
nclcarea consemnului ....................................................................................... 749
Prsirea postului sau comenzii .......................................................................... 751
Insubordonarea .................................................................................................... 753
Constrngerea superiorului ................................................................................. 755
Abuzul de autoritate ............................................................................................ 757
Lovirea superiorului ori a inferiorului ................................................................ 759
Capitularea .......................................................................................................... 762
Prsirea cmpului de lupt ................................................................................ 765
Zborul neautorizat ............................................................................................... 766
Prsirea navei .................................................................................................... 769
Prsirea comenzii .............................................................................................. 772
Neluarea msurilor necesare n operaiunile navale ........................................... 774
Coborrea pavilionului ........................................................................................ 776
Coliziunea ........................................................................................................... 778
Capitolul II. Infraciuni svrite de militari sau de civili .............................................. 781
Sustragerea de la serviciul militar n timp de rzboi ........................................... 781
Agresiunea mpotriva santinelei.......................................................................... 783
12

Sustragerea de la luarea n evidena militar ...................................................... 785

Neprezentarea la ncorporare sau concentrare .................................................... 787
Jefuirea celor czui pe cmpul de lupt ............................................................. 789
Folosirea emblemei crucea roie n timpul operaiunilor militare ...................... 792
TITLUL XII. INFRACIUNI DE GENOCID, CONTRA UMANITII I DE
RZBOI ......................................................................................................................... 796
Capitolul I. Infraciuni de genocid i contra umanitii .................................................. 796
Genocidul ............................................................................................................ 796
Infraciuni contra umanitii................................................................................ 799
Capitolul II. Infraciuni de rzboi contra persoanelor ..................................................... 804
Infraciuni de rzboi contra proprietii i altor drepturi..................................... 809
Infraciuni de rzboi contra operaiunilor umanitare i emblemelor................... 811
Utilizarea de metode interzise n operaiunile de lupt ....................................... 814
Utilizarea de mijloace interzise n operaiunile de lupt ..................................... 818
BIBLIOGRAFIE ........................................................................................................... 822

13

ABREVIERI
.C.C.J.
T.S.
T. S. s. pen. dec. nr.
C.S.J.
R.R.D.
R.D.P.
L. nr.
C. pen.
C. pr. pen.
C. civ.
C. pr. civ.
alin.
B.Of.
M.Of.
C.A.
C.D.
Jud.
Vol.

14

nalta Curte de Casaie i Justiie

Tribunalul Suprem
Tribunalul Suprem. Secia penal. Decizia numrul
Curtea Suprem de Justiie
Revista Romn de Drept
Revista de Drept Penal
Legea numrul
Codul penal 2014
Codul de procedur penal 2014
Codul civil
Codul de procedur civil
Alineat
Buletinul Oficial
Monitorul Oficial
Curtea de Apel
Culegere de decizii
Judectoria
Volumul

15

ASPECTE INTRODUCTIVE
I. Noiunea Dreptului penal special
Ramura dreptului penal (ius criminale) este format din ansamblul normelor
juridice care constituie sistemul de aprare a valorilor sociale prin prevenirea
infraciunilor sau prin pedepsirea acestora1.
Normele juridice penale sunt structurate n dou categorii: norme penale generale
i norme penale speciale. Normele penale generale alctuiesc dreptul penal general.
Partea general a Codului penal reunete regulile aplicabile ansamblului infraciunilor
reglementate de legislaia penal, indiferent de natura acestora i de felul actului
normativ n care sunt prevzute, delimitnd cadrul general de aplicare a legii penale,
definind infraciunea, stabilind trsturile sale generale i elementele constitutive,
reglementnd totodat condiiile generale de tragere la rspundere penal, sanciunile i
modul lor de aplicare.
Dreptul penal special, ca subramur a dreptului penal, cuprinde principalele
infraciuni, grupate n funcie de valorile sociale a cror ocrotire se realizeaz prin
incriminare. Rezult c partea special este alctuit din totalitatea normelor penale
cuprinse n Codul penal, partea special, dar i n legile speciale2 ce conin dispoziii
penale, care stabilesc faptele ce constituie infraciuni i sanciunile care se aplic n cazul
svririi acestora.
n expunerea de motive privind adoptarea unui nou Cod penal se precizeaz c
decizia de a se trece la elaborarea acestuia nu a fost o simpl manifestare a voinei
politice, ci reprezint, n egal msur, un corolar al evoluiei economico-sociale, dar i a
doctrinei i jurisprudenei.
Se dorete, potrivit aceleiai expuneri de motive, ca noul Cod penal s
ndeplineasc obiective, cum ar fi:
1. Crearea unui cadru legislativ coerent n materie penal, cu evitarea
suprapunerilor inutile de norme n vigoare existente n actualul Cod penal i n legile
speciale.
2. Simplificarea reglementrilor de drept substanial, menit s faciliteze
aplicarea lor unitar i cu celeritate n activitatea organelor judiciare.
3. Asigurarea satisfacerii exigenelor decurgnd din principiile fundamentale
ale dreptului penal consacrate de Constituie i de pactele i tratatele privitoare la
drepturile fundamentale ale omului, la care Romnia este parte.
4. Transpunerea n cadrul legislativ penal naional a reglementrilor adoptate la
nivelul Uniunii Europene.
5. Armonizarea dreptului penal material romn cu sistemele celorlalte state
membre ale Uniunii Europene, ca o premis a cooperrii judiciare n materie penal
bazat pe recunoatere i ncredere reciproc.

Costic Bulai, Drept penal romn, Partea General, Vol 1, Casa de Editur i Pres ansa, Bucureti,
1992, p. 7
2
Cu titlu de exemplu: Legea nr. 31/1990 a societilor (infraciunile prevzute la art. 271, 272, 279, 280 1
etc.); Legea 241/2005 pentru prevenirea i combaterea evaziunii fiscal (infraciunile prevzute la art. 3, 4, 9
etc.); Legea 656/2002 pentru prevenirea i sancionarea splrii banilor, precum i pentru instituirea unor
msuri de prevenire i combaterea finanrii terorismului (infraciunile prevzute la art. 29 i 31) .a.m.d.
16

Trebuie s observm c, n repetate ocazii, legiuitorul argumenteaz opiunile

legislative ale noului Cod penal bazndu-se pe existena unor reglementri asemntoare
n codurile penale ale altor state europene. O problem de rezolvarea creia depinde felul
n care va arta Uniunea European este felul n care se influeneaz reciproc, cum
interacioneaz statele membre, deoarece ntre ele exist puternice deosebiri att
economice ct i culturale. O mare provocare pentru Europa va fi modul n care au loc
aceste influene reciproce dintre statele membre. Astfel, exist pericolul ca membrii mai
puternici s sufoce pe ceilali, s le provoace dispariia cultural, s le anihileze
identitatea. Preocuparea n Uniune pentru aceast problem i ncercarea de a gsi soluii
se oglindete chiar i n frumosul motto al Uniunii: in varietate concordia. n
cercetarea procesului de integrare juridic, are o mare importan conceptul de cultur
juridic1. Acest concept sintetizeaz raporturile dintre drept i cultur, fiind un sistem
de elemente materiale i spirituale, care se raporteaz la sfera de aciune a dreptului i se
reflect n condiia i contiina oamenilor2. Un astfel de concept compus att din
elemente de interes pentru sociologia juridic, dreptul comparat ct i filosofia dreptului,
se poate dovedi foarte util n cercetarea unui fenomen att de complex ca integrarea
juridic european. O ntrebare la care cercetrile din domeniul tiinelor socio-umane i
n special dreptul i sociologia juridic vor trebui s gseasc un rspuns, este care dintre
culturile juridice existente acum n Europa va predomina i n ce fel se va produce acest
lucru, deoarece exist evidente deosebiri ntre cultura juridic a Europei de Vest i a celei
est-europene, i chiar n interiorul lor. La acestea se adaug i influena crescnd a
culturii juridice de tip anglo-american, cultur mult mai pragmatic. Trebuie avut n
vedere c, aplicarea unui principiu n culturi juridice diferite, fr adaptarea lui la factorii
specifici culturii respective poate avea efecte dezastruoase. Aa cum s-a artat n
doctrin3, identificarea valorilor sociale fundamentale care merit o ocrotire aparte, ca i
evaluarea diferitelor comportri umane n raport cu aceste valori au fost condiionate
ntotdeauna i la toate popoarele de particularitile vieii politice i sociale, de tradiiile
i mentalitatea poporului. Un anumit comportament poate reprezenta o grav nclcare a
unor valori fundamentale la un popor i, n acelai timp, poate fi socotit uoar n
viziunea unei alte legi penale. Chiar dac este evident necesitatea unor principii comune
de drept penal, la nivel european, pentru a face fa unor noi provocri sau pentru a
rspunde mai eficient unor fenomene infracionale (criminalitatea organizat, infraciuni
contra intereselor financiare ale U.E. etc.), nu considerm c existena unor legi penale n
alte state europene este ntotdeauna un argument suficient pentru modificri aduse
legislaiei naionale, mai ales dac sunt chemate s nlocuiasc instituii i principii de
drept penal ce deja i-au dovedit eficiena la nivel naional.
II. Structura sau elementele infraciunii
Noiunea de structur a infraciunii
Nu poate fi vorba despre o infraciune dac o persoan nu a vtmat o valoare
social ocrotit de legea penal sau nu a pus n pericol o astfel de valoare social, printr-o
1

Sofia Popescu, Dificulti ale integrrii europene n domeniul dreptului revista Studii de Drept
Romnesc, Ed. Academiei Romne, 2003, iulie-decembrie, nr. 48, p.247.
2
Ibidem, p.248.
3
George Antoniu, Legea penal romn n condiiile postaderrii n Dreptul comunitar i dreptul intern.
Aspecte privind legislaia i practica judiciar, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 145
17

aciune sau inaciune prevzut de legea penal. n cazul svririi unei infraciuni, va
trebui s se analizeze: obiectul infraciunii, subiecii infraciunii, ce valori sociale au fost
lezate i n ce msur, dac exist legtur cauzal ntre fapta de natur infracional
svrit i urmarea imediat pe care a produs-o sau ar fi putut s-o produc (dac legea
penal incrimineaz i tentativa). Tragerea la rspundere penal a fptuitorului se va
realiza i n funcie de urmtorii factori: dac acesta este major sau minor, dac subiectul
activ este sau nu apt pentru a rspunde penal, dac cel ce a svrit infraciunea este
considerat ca fiind un subiect calificat (dac ndeplinete o anumit funcie la locul de
munc n legtur cu care a svrit infraciunea, dac se afl n anumit relaie de
rudenie cu victima .a), dac este sau nu recidivist etc.
n doctrina penal1, coninutul infraciunii a fost definit ca fiind totalitatea
condiiilor obiective i subiective cerute de norma de incriminare pentru ca un anumit tip
de fapt s constituie infraciune.
De exemplu, n art. 244 C. pen. alin. (1), este prevzut infraciunea de
nelciune care const n inducerea n eroare a unei persoane, prin prezentarea ca
adevrat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate, n scopul
de a obine pentru sine ori pentru altul un folos material injust i dac s-a pricinuit o
pagub, se pedepsete cu nchisoare strict de la 6 luni la 3 ani. Conform alin. (2) al
aceluiai articol este pedepsit mai aspru nelciunea svrit prin folosirea de nume
sau caliti mincinoase ori de alte mijloace frauduloase.
Pentru analizarea fiecrei infraciuni vom folosi urmtoarea structur:
1. Concept
2. Condiii preexistente.
A. Obiectul infraciunii:
obiectul juridic special;
obiectul material.
B. Subiecii infraciunii: subiectul activ, subiectul pasiv, participaia penal.
3. Coninutul constitutiv
A. Latura obiectiv:
- elementul material;
- urmarea imediat;
- legtura de cauzalitate dintre elementul material i urmarea care s-a produs n
urma svririi infraciunii.
B. Latura subiectiv
Reprezint forma de vinovie sub care a acionat fptuitorul. Vom analiza,
totodat i mobilul i scopul avute n vedere de ctre autor n momentul svririi
infraciunii, n msura n care acestea sunt prevzute de norma de incriminare.
4. Forme. Modaliti. Sanciuni
A. Forme: acte pregtitoare, tentativa, consumarea infraciunii.
B. Modaliti: modaliti normative, modaliti faptice.
C. Sanciuni
5. Aspectele procesuale

Costic Bulai, op. cit., p. 166

18

Vom prezenta acele aspecte procesuale prevzute n codul penal (precum

necesitatea plngerii prealabile pentru punerea n micare a aciunii penale, posibilitatea
mpcrii etc.).
1. Conceptul sau coninutul legal al infraciunii
Referindu-ne la analiza structurii oricrei infraciuni, trebuie s ncepem cu
coninutul legal, adic s enunm cuprinsul textului de lege aa cum este el prevzut n
norma de incriminare. Coninutul legal va fi apoi analizat sub aspectul: condiiilor
preexistente, coninutului constitutiv, formelor i modalitilor infraciunilor, sanciunilor
i aspectelor procesuale specifice fiecrei fapte prevzute de norma penal.
Rezult c n coninutul legal este cuprins ansamblul de condiii impuse n norma
de incriminare pentru ca o fapt uman s fie considerat infraciune (obiect, subieci,
aciunea sau inaciunea infracional i modalitile acestora de svrire, urmarea
periculoas, sanciunea penal ; uneori, n coninutul legal sunt cuprinse i forma sub care
poate s rmn infraciunea tentativ sau fapt consumat i aspecte de natur
procesual).
De cele mai multe ori, coninutul legal cuprinde o modalitate de baz (simpl) i
una sau mai multe modaliti agravate sau atenuate n care se pot svri infraciunile.
n expunerea de motive pentru adoptarea noului Cod penal, cu privire la
incriminarea unor fapte, se precizeaz c legiuitorul a urmrit simplificarea pe ct posibil
a textelor de incriminare, evitarea suprapunerilor ntre diferitele incriminri i evitarea
suprapunerilor cu textele prii generale. Astfel, n cazul n care o circumstan este
prevzut n partea general ca i circumstan agravant general, ea nu mai trebuie
reluat n coninutul incriminrilor din partea special, urmnd a se aplica textul general.
n expunerea de motive se mai susine c, pentru asigurarea unitii n
reglementarea infraciunilor, este necesar includerea n coninutul noului Cod penal a
unor infraciuni care erau prevzute n legi penale speciale i care aveau o frecven mare
n practica judiciar. Considerm i aceast opiune a legiuitorului ca fiind corect,
ntruct un Cod este n fond o structur vie care trebuie s in pasul cu schimbrile
vieii. n acelai timp, atragem ns atenia c un Cod nu poate s cuprind toat
reglementarea dintr-un domeniu, ncercare ce ar duce nu la crearea unui cod penal
complet, ci a unuia mai rigid1.
Referitor la coninutul legal al infraciunilor prevzute n partea special, sub
aspectul sistematizrii, s-a renunat la structura codurilor penale anterioare, n actualul
Cod fiind reglementate mai nti infraciunile care aduc atingere persoanei i drepturilor
acesteia i abia dup aceea infraciunile care aduc atingere atributelor statului. Aceast
structur se regsete la majoritatea codurilor europene recente: Austria, Spania, Frana,
Portugalia etc. i reflect concepia actual privind locul individului i al drepturilor i
1

Jean-Etienne Portalis, important jurist i politician, participant la redactarea Codului civil francez (autor al
Discursului preliminar la proiectul Codului civil) scria c: Nu este nevoie de legi inutile [...] nici nu
trebuie totul simplificat [...] nici totul prevzut [...], ar fi o greeal s se cread c ar putea exista un corp
de legi care s prevad toate cazurile posibile i s fie potrivit cu cazul special al fiecrui cetean n parte
[...] A guverna prea bine nseamn a guverna ru -Philippe Malaurie, Antologia gndirii juridice, Editura
Humanitas, Bucureti, 1997, p. 187
19

libertilor acestuia n ierarhia valorilor care se bucur de protecie, inclusiv prin mijloace
penale. Considerm ns c, prin aceasta nu trebuie s nelegem c n noul Cod penal sar realiza o ierarhizare a valorilor aprate, ierarhizare ce ar determina ordinea n care
infraciunile sunt prevzute n Cod. Aceasta ar nsemna c protejarea patrimoniului ar fi
mai important dect protejarea relaiilor ce se formeaz i se dezvolt n legtur cu
autoritatea funciei publice sau c falsificarea sau substituirea de alimente ori alte
produse (fapt prevzut la art. 357 C. pen.) ar fi mai grav dect faptele ce aduc atingere
securitii naionale (titlul X C. pen.) sau dect infraciunile de genocid, contra umanitii
i de rzboi (titlul XII C. pen.), ceea ce ar fi absurd. Prin urmare, nu poate exista o
legtur ntre importana unei valori protejate prin normele dreptului penal i locul pe
care l ocup incriminarea n structura Codului.
1.1. Felurile coninuturilor legale ale infraciunilor
Coninutul legal al unei infraciuni se poate prezenta n una din urmtoarele
feluri:
A. Coninutul tip sau de baz
Este acel coninut al infraciunii care cuprinde elementele de baz ce
caracterizeaz infraciunea, elemente care difereniaz o infraciune de alta. De pild,
infraciunea de omor este caracterizat prin uciderea unei persoane (art. 188).
B. Coninutul agravat
Calificarea unei infraciuni este determinat de pericolul sporit, de gravitatea mai
mare a faptei, fa de forma de baz a infraciunii, dac fapta este svrit n anumite
circumstane.
Circumstanele se refer la:
- mprejurrile concrete ale svririi faptei (de ex., furtul svrit prin efracie
sau asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural, sunt mprejurri care fac ca
furtul s fie considerat ca furt calificat);
- mprejurri referitoare la fptuitor [de ex., n cazul infraciunii de lipsire de
libertate n mod ilegal, cnd fptuitorul pune n pericol sntatea sau viaa victimei art.
205, alin. (3), lit. c) C. pen.];
- mprejurri referitoare la victim [de ex., violul svrit asupra unui minor care
nu a mplinit vrsta de 16 ani - art. 218 alin. (3) lit. c) C. pen.].
Partea special a Codului penal, dar i legile speciale descriu faptele interzise sau
conduitele impuse de legea penal. Majoritatea infraciunilor conin o modalitate
normativ simpl, dar i modaliti agravate, care indic un pericol social mai mare
pentru relaia protejat prin incriminare i atrag o pedeaps mai mare pentru fptuitor. n
unele situaii, n cazul existenei mprejurrilor agravate, legiuitorul a prevzut, pe lng
pedeapsa principal mai aspr, i pedepse complementare. De ex., n cazul infraciunii
de antaj, este prevzut circumstana agravant a comiterii faptei n scopul dobndirii n
mod injust a uni folos patrimonial, pentru sine sau pentru altul i care sporete cuantumul
pedepsei principale pn la 7 ani de nchisoare.
n cazul altor infraciuni, circumstana agravant a determinat nu numai sporirea
cuantumului pedepsei principale, ci i obligaia pentru instana de judecat ca, n cazul n
care va constata vinovia inculpatului, s aplice i pedeapsa complementar a interzicerii
unor drepturi, cum este cazul infraciunii de luare de mit [art. 289 alin. (1)].
20

n alte mprejurri, pe lng indicarea condiiilor obiective i subiective cerute de

norma de incriminare, n coninutul articolului ce incrimineaz fapta sunt prevzute i
cerinele referitoare la concursul de infraciuni. De ex., n cazul infraciunii de
nelciune (art. 244 C. pen.), n alin. (2) se prevede c, dac mijlocul fraudulos folosit
pentru svrirea nelciunii constituie prin el nsui o infraciune, se aplic regulile
privind concursul de infraciuni.
Codul penal, dar i legile penale cu dispoziii penale, pedepsesc ntotdeauna
forma consumat a infraciunii, chiar dac n coninutul textului de lege nu se prevede n
mod expres pedepsirea formei consumate. Dac legiuitorul dorete s pedepseasc i
infraciunea rmas n form de tentativ, n cazul infraciunilor la care aceast form
este posibil, prevede n mod expres pedepsirea tentativei. O astfel de prevedere o vom
ntlni, de regul, n noul Cod penal ntr-un articol distinct plasat la sfritul capitolului
n care se afl norma de incriminare. Dac o astfel de prevedere lipsete, tentativa nu este
pedepsit.
C. Coninutul atenuat
Este determinat de mprejurri de natur obiectiv sau subiectiv [de ex., uciderea
din culp, nendeplinirea cu rea credin a obligaiilor de ntreinere prevzute de lege
art. 378 alin. (1), lit. b) C. pen.].
D. Coninutul complex
Este acea situaie n care prin incriminarea unei fapte sunt protejate mai multe
valori sociale (de ex., prin incriminarea delapidrii art. 295 C. pen., sunt protejate
relaiile sociale ce au n vedere protejarea patrimoniului -bani, valori sau alte bunuri pe
care le gestioneaz sau le administreaz- dar i cele referitoare la buna desfurare a
atribuiilor de serviciu).
E. Coninutul alternativ
Ne aflm ntr-o astfel de situaie atunci cnd legiuitorul, n privina activitii
infracionale incriminate, a prevzut c fapta se poate svri printr-o modalitate faptic
sau alta (de ex., infraciunea de luare de mit se poate svri prin oricare dintre
urmtoarele modaliti: pretinderea, ori primirea de bani sau alte foloase care nu i se
cuvin, acceptarea promisiunii unor astfel de foloase, art. 289 C. pen.). n cazul acestor
infraciuni nu este vorba de o pluralitate de infraciuni sau de infraciuni complexe; a fost
incriminat o singur fapt i indiferent prin ce modalitate normativ se va realiza, fapta
va constitui o singur infraciune. Chiar i n situaia n care fptuitorul realizeaz fapta
prin mai multe modaliti dintre cele alternative, va exista o singur fapt i nu un
concurs de infraciuni care s cuprind attea fapte cte modaliti normative au fost
nclcate. Instana de judecat va avea posibilitatea ca la individualizarea pedepsei s in
seama de toate modalitile alternative svrite.
2. Condiii preexistente
A. Obiectul infraciunii
a) Noiunea de obiect al infraciunii
Prin obiect al infraciunii se nelege valoarea social i relaiile sociale formate n
jurul acelei valori, mpotriva crora se ndreapt fapta ce constituie element material al

21

infraciunii i care sunt vtmate sau puse n pericol prin svrirea infraciunii1.
Valorile sociale ocrotite de legea penal erau precizate n dispoziiile art. 1 din
Codul penal anterior, potrivit cruia legea penal apr, mpotriva infraciunilor,
Romnia, suveranitatea, independena, unitatea i indivizibilitatea statului, persoana,
drepturile i libertile acesteia, proprietatea, precum i ntreaga ordine de drept.
Legiuitorul noului Cod penal a considerat c o astfel de enumerare oricum nu era una
exhaustiv, aa c a renunat complet la precizarea valorilor i la un articol prin care s
fie statuat scopul legii penale. Considerm c enumerarea din Codul anterior nici nu se
dorea a fi una complet, ci mai degrab o declaraie de principii, menit s sublinieze
importana dreptului penal, a valorilor aprate i a consecinelor deosebit de grave ce
rezult din nesocotirea legii penale2. Valorile sociale protejate prin noul Cod penal
rezult acum din ansamblul Codului.
Nu va exista infraciune dac aciunea sau inaciunea uman nu a pus n pericol
sau nu a lezat cel puin una dintre valorile sociale aprate de legea penal.
b) Felurile obiectului infraciunii
Obiectul infraciunii este analizat sub mai multe aspecte:
i) obiectul juridic;
l formeaz valorile sociale protejate prin normele de drept penal care au fost
lezate prin svrirea faptei. De exemplu, viaa, integritatea corporal, sntatea,
sigurana statului, proprietatea, ncrederea public n corectitudinea funcionarilor
publici, ncrederea public n valabilitatea monedelor, bancnotelor, nscrisurilor .a.
Obiectul juridic se subdivide n:
obiectul juridic generic (de grup), constituit dintr-un grup de valori de aceeai
natur i care constituie o parte a obiectului juridic general (de exemplu, relaiile sociale
ce au n vedere sigurana statului, cele referitoare la proprietate, la persoan, la fondul
silvic, relaiile de munc, de ordine public .a.);
obiectul juridic special, const n valoarea social concret mpotriva creia se
ndreapt nemijlocit fapta infracional (de ex., viaa, libertatea, intimitatea persoanei
fizice .a.). Obiectul juridic special delimiteaz o infraciune de alta i ajut la ncadrarea
faptei svrite, ntr-o norm penal concret;
obiectul juridic complex, cuprinde cel puin dou valori diferite ocrotite prin
aceeai norm penal, un obiect direct i unul indirect. Spre exemplu, n cazul infraciunii
de acte de diversiune (art. 403 C. pen.), obiect juridic principal l constituie sigurana
statului, iar obiect juridic secundar l constituie patrimoniul statului (instalaii industriale,
ci de comunicaie, mijloace de transport, a mijloace de telecomunicaie, construcii,
produse industriale sau agricole ori a alte bunuri).
ii) obiectul material sau fizic al infraciunii.
Se refer la bunul material sau persoana fizic prejudiciat n mod concret, direct,
prin fapta penal svrit, adic valoarea social ocrotit de lege i asupra creia se
produce urmarea periculoas a activitii infracionale.
1

Costic Bulai, op. cit., p. 145; Gheorghe Nistoreanu, Vasile Dobrinoiu, Alexandru Boroi, Ilie Pascu, Ioan
Molnar, Valeric Lazr, Drept penal. Partea special, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1997, p. 138;
Constantin Mitrache i Cristian Mitrache, op. cit., p. 116
2
Art. 1 din Codul penal anterior, cu denumirea marginal Scopul legii penale prevedea: Legea penal
apr, mpotriva infraciunilor, Romnia, suveranitatea, independena, unitatea i indivizibilitatea statului,
persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, precum i ntreaga ordine de drept.
22

Este reprezentat de valorile materiale (bunuri materiale) asupra crora s-a

ndreptat aciunea inaciunea socialmente periculoas, doar pentru categoria de fapte
care lezeaz o valoare material1.
Obiectul material este ntlnit la infraciunile materiale, de rezultat (de ex., n
cazul omorului, obiectul material este corpul victimei, n cazul infraciunii de distrugere
obiect material poate fi un imobil, un autoturism, o aeronav; n cazul furtului de material
lemnos -fapt prevzut n Codul silvic- obiect material l constituie arborii, puieii sau
lstrii sustrai de autorul sau autorii faptei penale).
B. Subiecii infraciunii
a) Definiia subiecilor infraciunii
Subieci ai infraciunilor sunt persoanele implicate n svrirea unei infraciuni,
fie prin comiterea acesteia, fie prin suportarea consecinelor, a rului cauzat prin
svrirea ei.
Atitudinea, manifestarea psihofizic a unor persoane n sensul svririi unei
aciuni inaciuni, care prezint gravitatea unei infraciuni calific persoanele ca fiind
subieci ai unor infraciuni. Subieci ai infraciunilor sunt i victimele faptelor
infracionale.
b) Clasificarea subiecilor infraciunii
Dup modul n care au legtur cu infraciunea svrit, subiecii infraciunii
sunt de dou feluri: subiect activ i subiect pasiv.
i) subiectul activ al infraciunii;
Nerespectarea dispoziiilor legii penale prin svrirea unei infraciuni creeaz un
raport juridic de conflict n care subiecii sunt precis determinai. Subiectul care a
nclcat legea este subiectul activ (poate fi o persoan fizic sau o persoan juridic), cel
care are obligaia de a suporta rigorile legii.
Subiect activ al unei infraciuni poate fi orice persoan fizic care ndeplinete
condiiile generale de rspundere penal i care a svrit o infraciune consumat sau o
tentativ pedepsibil, precum i persoanele care particip la svrirea faptei n calitate
de coautor, instigator sau complice. Persoana care svrete n mod nemijlocit
infraciunea se numete autor. Dac fapta penal a fost svrit n mod nemijlocit de
dou sau mai multe persoane, se va reine coautoratul. Fapta se consider svrit
nemijlocit indiferent dac pentru realizarea actului incriminat autorul folosete sau
frneaz propria energie fizic ori dinamizeaz sau profit de energia fizic a unei fore
strine (arme substane toxice, explozive, animale etc.)2.
n privina subiectului activ, uneori legea penal individualizeaz, calific,
persoana care poate svri fapta incriminat (de ex., n cazul infraciunii de uciderea ori
vtmare a nou-nscutului svrit de ctre mam, exist un autor calificat unic, aceasta
neputnd fi dect mama).
Alteori, referirea la subiectul activ se face avnd n vedere o anumit calitate a
acestuia [de ex., n cazul infraciunii de luare de mit - art. 289 alin. (1) C. pen. fapta
1

Teodor Vasiliu, Doru Pavel, George Antoniu, Vasile Papadopol, Virgil Rmureanu, Codul penal
comentat i adnotat. Partea special, Vol. I, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1977, p. 225
2
Ilie Pascu, Vasile Dobrinoiu, Traian Dima, Mihai Adrian Hotca, Costic Pun, Ioan Chi, Mirela
Gorunescu, Maxim Dobrinoiu, Noul Cod penal comentat. Partea general. Ediia a II-a, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2014, p. 323
23

funcionarului public care, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, pretinde ori
primete bani sau alte foloase care nu i se cuvin.]. n astfel de cazuri, autor sau
coautor al infraciunii poate fi numai o persoan fizic care ndeplinete condiiile
generale de rspundere penal, dar, concomitent, ndeplinete o funcie public.
De cele mai multe ori, norma de incriminare nu individualizeaz subiectul activ
[de ex., n cazul infraciunii de determinare sau nlesnire a sinuciderii art. 191 alin. (1)
C. pen. ], subiect activ putnd fi orice persoan care ndeplinete condiiile necesare
pentru a rspunde penal.
La svrirea unei infraciuni pot participa i alte persoane n afar de autor sau
coautor. Astfel de persoane pot contribui la svrirea infraciunii n calitate de instigatori
sau complici. Pentru aceste forme de participaie penal, legea penal nu pretinde o
anumit calitate a subiectului activ, chiar n situaia n care pentru autor se cere o
asemenea calitate. De ex., n cazul svririi infraciunii luare de mit, autor al
infraciunii poate fi numai un funcionar public, un funcionar sau o persoan care
ndeplinete un serviciu de interes public. Complice sau instigator poate fi orice persoan
fizic ce ndeplinete toate condiiile generale de rspundere penal. Calitatea de autor nu
este ns condiionat de existena participanilor.
n cazul tuturor infraciunilor, pentru ca o persoan fizic s poat fi subiect activ
al infraciunii i s poat fi tras la rspundere penal, indiferent de forma participaiei
penale (autor, coautor, instigator sau complice), trebuie s ndeplineasc anumite
condiii, cunoscute n literatura juridic de specialitate ca fiind condiii generale de
rspundere penal. Aceste condiii sunt: vrsta, responsabilitatea i libertatea de voin i
aciune.
1. Vrsta
Pentru ca o persoan fizic s rspund penal, potrivit legislaiei noastre penale,
trebuie s aib vrsta de cel puin 14 ani mplinii. Sub acest aspect, legea1 prevede c
minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde penal.
Minorul cu vrsta ntre 14 i 16 ani nemplinii, rspunde penal n mod
condiionat, n funcie de existena sau inexistena discernmntului la momentul
svririi infraciunii. ntre 14 i 16 ani se prezum c minorul are un discernmnt
relativ. Dei legea penal nu dispune n legtur cu obligativitatea efecturii unei
expertize psihiatrice, se recomand efectuarea unei astfel de expertize care s stabileasc
gradul de dezvoltare psihofizic a minorului la data svririi faptei, pentru a fi evitate,
pe ct posibil, erorile judiciare ce s-ar putea produce prin condamnarea unui minor care
nu a avut discernmnt n momentul svririi infraciunii.
Se cere stabilirea discernmntului minorului n momentul svririi faptei penale
i nu n perioada n care se realizeaz instrumentarea cauzei penale.
Dup ce minorul a mplinit vrsta de 16 ani, se prezum c are discernmnt, dar
nu un discernmnt absolut. Prezumia de discernmnt se poate infirma, ca i n cazul
majorilor, printr-o expertiz psihiatric.
n diferite perioade istorice, n ara noastr, rspunderea penal a minorului a fost
reglementat diferit; a fost instituit de la vrsta de 12 ani sau de la vrsta de 15 ani,
discuii cu privire la vrsta de la care minorul poate rspunde penal avnd loc i cu ocazia

C. pen., art. 113 alin. (1)

24

alctuirii noului Cod penal. S-a decis, ns, c vrsta de la care minorul poate rspunde
penal este cea de 14 ani, neexistnd o modificare, sub acest aspect, fa de vechiul cod.
2. Responsabilitatea
Legea penal nu definete responsabilitatea, dar definete iresponsabilitatea n art.
28 C. pen. Astfel, nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de
persoana care, n momentul comiterii acesteia, nu putea s-i dea seama de aciunile sau
inaciunile sale ori nu putea sa le controleze, fie din cauza unei boli psihice, fie din alte
cauze. Rezult c persoana iresponsabil nu poate fi subiect activ al infraciunii i nu
poate fi tras la rspundere penal.
Concluzionnd, prin responsabilitatea persoanei fizice nelegem capacitatea
psihic a persoanei de a-i da seama de consecinele, urmrile pe care le produc faptele
sale asupra altor persoane ori asupra bunurilor, aptitudinea persoanei de a putea s fie
contient de faptele sale. n materie penal nu este posibil s fie pedepsit o persoan
care nu are o asemenea percepie asupra faptelor sale, indiferent de natura i gravitatea
infraciunii pe care o svrete. mpotriva unei asemenea persoane poate fi dispus o
msur de siguran pentru a o mpiedica s mai svreasc pe viitor fapte penale.
Msurile de siguran au ca scop nlturarea unei stri de pericol i
prentmpinarea svririi faptelor prevzute de legea penal. Msurile de siguran se
iau (n cursul urmririi penale sau n cursul judecii) fa de persoanele care au comis
fapte prevzute de legea penal.
3. Libertatea de voin i aciune
Libertatea de voin i aciune este cea de-a treia condiie a rspunderii penale.
Pentru ca o fapt uman, prevzut ca infraciune n legea penal, s atrag rspunderea
penal a fptuitorului, se mai cere ca fptuitorul s fi acionat n momentul svririi
faptei cu voin proprie, adic s nu fi fost constrns s acioneze infracional. O
persoan a acionat liber atunci cnd a avut posibilitatea de a lua decizia s svreasc
fapta i cnd a trecut la realizarea acesteia din proprie iniiativ i voin, fr a fi
constrns de alte persoane ori stri, situaii sau mprejurri independente de voina sa.
Rezult c, pentru ca o persoan fizic ce a svrit o fapt prevzut de legea
penal s fie considerat (n majoritatea cazurilor) subiect activ al infraciunii, trebuie s
ndeplineasc urmtoarele condiii generale de rspundere penal:
a) s aib vrsta cerut de lege;
b) s fi acionat infracional ori s se fi abinut de la a aciona cnd legea i
impunea s acioneze, cu responsabilitate. Conceptul de subiect al infraciunii este asociat
cu atitudinea activ, participativ de svrire de aciuni, ori de atitudini pasive, cnd
legea penal l oblig s acioneze;
c) s fi luat decizia i s fi acionat cu libertate de voin. Dac una dintre aceste
trei condiii lipsete, fapta svrit i prevzut de lege, indiferent de natura i gravitatea
sa, nu va antrena rspunderea penal pentru cel ce a svrit-o.
Categoria de subieci activi ai unei infraciuni este alctuit din persoanele care
concep, coordoneaz, efectueaz sau ajut la aciunea sau inaciunea infracional.
n cazul anumitor infraciuni, pe lng condiiile menionate mai sus, legea
impune ca subiectul activ s ndeplineasc i alte condiii pentru a fi tras la rspundere
penal ca autor sau coautor pentru svrirea acelor infraciuni. De ex., infraciunea de
abandon de familie nu poate fi svrit dect de ctre o persoan fizic ce ndeplinete
condiiile generale de rspundere penal, dar n afar de acestea, persoana trebuie s fie
25

obligat la ntreinerea persoanei vtmate. O alt persoan care nu are obligaii de

aceast natur fa de o persoan, nu va putea fi tras la rspundere penal pentru aceast
infraciune n calitate de autor. Pentru formele participaiei penale ce constau n instigare
i complicitate, legea penal nu impune o anumit calitate a autorului fa de persoana
vtmat.
O persoan a acionat liber atunci cnd a avut posibilitatea de a lua decizia s
svreasc fapta i cnd a trecut la realizarea acesteia din proprie iniiativ i voin, fr
a fi constrns de alte persoane ori stri, situaii sau mprejurri independente de voina sa.
Legea penal prevede situaiile n care fptuitorul ar putea s svreasc fapta
mpotriva liberei sale voine (cum ar fi, de ex., cele menionate n art. 24 i 25 C. pen. constrngerea fizic i constrngerea moral, n care s-ar putea afla o persoan care
svrete o infraciune i pentru care nu va rspunde penal ntruct nu a acionat cu
libertate de voin i aciune. Astfel, conform art. 24 C. pen., nu este imputabil fapta
prevzut de legea penal svrit din cauza unei constrngeri fizice creia fptuitorul
nu i-a putut rezista, iar art. 25 C. pen. dispune c nu este imputabil fapta prevzut de
legea penal svrit din cauza unei constrngeri morale, exercitat prin ameninare cu
un pericol grav pentru persoana fptuitorului ori a altuia i care nu putea fi nlturat n
alt mod).
Conform art. 135, alin. (1) C. pen., Persoana juridic, cu excepia statului i a
autoritilor publice, rspunde penal pentru infraciunile svrite n realizarea
obiectului de activitate sau n interesul ori n numele persoanei juridice. Alin. (2) al
aceluiai articol prevede c Instituiile publice nu rspund penal pentru infraciunile
svrite n exercitarea unei activiti ce nu poate face obiectul domeniului privat.
Rspunderea penal a persoanei juridice nu exclude rspunderea persoanei fizice care a
contribuit la svrirea faptei.
Persoana juridic poate fi subiect activ al infraciunii numai dac este ndeplinit
una dintre urmtoarele cerine:
-infraciunea a fost svrit n numele persoanei juridice;
-infraciunea a fost svrit n interesul persoanei juridice;
-infraciunea a fost svrit n legtur cu scopul persoanei juridice.
n cazul persoanelor juridice, elementul subiectiv prezin unele trsturi
caracteristice. Astfel, va trebui s se stabileasc dac svrirea faptei provine dintr-o
decizie intenionat adoptat n interiorul persoanei juridice sau dac aceasta este
rezultatul unei atitudini de neglijen n cadrul persoanei juridice1. Svrirea faptei din
culp, de ctre persoana juridic, se poate datora lipsei unor msuri pe care persoana
respectiv avea datoria s le ia, pentru a proteja mediul nconjurtor, persoana,
patrimoniul sau alte valori protejate prin normele de drept penal.
ii) subiectul pasiv al infraciunii.
Subiectul mpotriva cruia se ndreapt aciunea sau asupra cruia i produce
rezultatele inaciunea interzise de legea penal se numete subiect pasiv al infraciunii.
Aceast persoan este titulara valorii sociale mpotriva creia s-a ndreptat
infraciunea i care este vtmat sau periclitat prin svrirea infraciunii2. De regul,
1

Ioan Lascu, Rspunderea penal a persoanei juridice n lumina noilor modificri ale Codului penal, n
R.D.P., nr. 4, octombrie-decembrie, 2007, p. 72
2
Matei Basarab, Drept penal. Partea general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, p. 98
26

singura condiie ce trebuie ndeplinit de subiectul pasiv este aceea a suferirii unei
vtmri ori pagube cauzate prin fapta penal svrit de subiectul activ1.
n materie penal, se poate vorbi i despre un subiect pasiv general, reprezentat de
stat, n calitatea sa de garant al valorilor protejate prin norme penale.
Pentru existena anumitor infraciuni, legea penal prevede condiia ca i
subiectul pasiv s ndeplineasc o anumit calitate (de ex., va exista infraciunea de
atentat care pune n pericol securitatea naional fapt prevzut i pedepsit de art. 401
C. pen., numai dac victima infraciunii ndeplinete o activitate de demnitate public i
numai dac fapta pune n pericol securitatea naional). n cazul altor infraciuni, se cere
ca victima s se afle ntr-o anumit relaie cu fptuitorul (cum ar fi, de ex., cea de rud).
Astfel, va exista infraciunea de incest prevzut la art. 377, numai dac fapta este
svrit ntre rude n linie direct sau ntre frai i surori.
Subiect pasiv, n cazul majoritii infraciunilor, poate fi orice persoan fizic
(indiferent de vrst, starea sntii fizice sau psihice, sex, religie, naionalitate sau
cetenie, clasa social din care face parte, perioada de timp pe care o mai are de trit,
pregtirea profesional, dac este sau nu recidivist .a.), ntruct orice persoan are
dreptul la protecia legii.
c) participaia penal
Formele participaiei penale sunt: coautoratul, instigarea i complicitatea. n cazul
coautoratului, toate persoanele care svresc nemijlocit fapta penal trebuie s
ndeplineasc condiiile cerute de norma de ncriminare pentru autor (de ex., s fie
funcionar public, dar i condiia ca fapta s o svreasc n exercitarea atribuiilor de
serviciu este cazul infraciunii de abuz n serviciu prin ngrdirea unor drepturi).
Complicitatea nu presupune n mod necesar ca nelegerea dintre autor i
complice s fie anterioar faptei. nelegerea poate interveni i spontan, pe parcursul
svririi acesteia.
3. Coninutul constitutiv al infraciunii
Componenta esenial a coninutului constitutiv este aciunea sau inaciunea
nepermis a fptuitorului, interzis prin norma penal i se prezint sub dou aspecte:
obiectiv i subiectiv.
A. Latura obiectiv sau aspectul obiectiv
Este acea component a infraciunii care include activitatea fptuitorului care prin
urmrile ei periculoase vatm sau pune n pericol anumite valori sociale aprate prin
norma penal.
n cazul infraciunilor, latura obiectiv este alctuit din trei elemente, acestea
fiind: elementul material, urmarea imediat i raportul de cauzalitate. Existena sau lipsa
acestor componente se constat cu ocazia efecturii cercetrii penale, realizat dup
identificarea infraciunii de ctre organele judiciare sau reclamarea svririi infraciunii
de ctre persoana vtmat sau de ctre alte persoane.
Lipsa unuia dintre aceste trei componente impune concluzia c nu s-a svrit o
infraciune, ci eventual o contravenie sau o alt abatere de la o norm juridic (fr
caracter penal).
1

Augustin Ungureanu, Drept penal romn. Partea general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1995, p. 78
27

a) elementul material;
Elementul material al laturii obiective const din aciunea sau inaciunea
incriminat, adic actul interzis de lege (de ex., uciderea, luarea bunului, aciunea de
falsificare, incendierea unui imobil .a.). Uneori, norma de incriminare prevede condiii
de timp, loc, mod, mprejurri, cnd au rol de cerine sau elemente circumstaniale ale
formei agravante eseniale pentru existena infraciunii sau pentru existena mprejurrilor
agravate n care se poate svri infraciunea (de ex., loc public, n timpul unei calamiti
.a.).
Elementul material se poate realiza i prin inaciune de ex., nendeplinirea cu
rea-credin a obligaiei de ntreinere prevzut de lege [art. 378 alin. (1), lit. b) C. pen.].
n cazul majoritii infraciunilor ns, elementul material se manifest sub forma unei
aciuni1.
Sunt i infraciuni la care elementul material se poate realiza prin mai multe
modaliti normative i deci faptice (de ex., infraciunea de luare de mit - art. 289 C.
pen.).
Locul svririi infraciunii
Pentru existena unor infraciuni sau pentru reinerea unor mprejurri agravante,
norma de incriminare prevede ca fapta s se fi svrit n anumite condiii de loc i timp,
condiii ce trebuie s existe n momentul svririi infraciunii.
Stabilirea locului unde s-a svrit fapta este necesar pentru a se stabili
competena teritorial a organelor judiciare pentru soluionarea cauzei. Uneori, legea
condiioneaz fie existena infraciunii, fie gravitatea acesteia, de locul unde s-a svrit
fapta [mijloc de transport, n cazul unor infraciuni cum sunt furtul calificat art. 229 alin.
(1) lit. a) C. pen., sau drumurile publice, n cazul conducerii fr permis, art. 224 alin.
(21) lit. c) C. pen. ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de
acestea].
Timpul svririi infraciunii
Timpul svririi faptei se are n vedere pentru a se aprecia:
determinarea legii care trebuie aplicat, dac legile penale se succed n timp (de
ex., n cazul infraciunii continuate cnd fapta a nceput s fie svrit sub imperiul unei
legi i se continu i dup nlocuirea acesteia cu alt lege);
stabilirea capacitii psiho-fizice a fptuitorului (dac era minor ntre 14 -16
ani sau ntre 16 -18 ani, ori era major);
momentul de calcul al prescripiei penale i al termenului de dou luni pentru
depunerea plngerii prealabile;
aplicarea actelor de clemen (amnistie, graiere);
stabilirea circumstanelor agravante (de ex., furtul calificat n timpul nopii
art. 229, alin. (1) lit. b).
Practica judiciar a decis2 c, atunci cnd fptuitorul i-a prelungit aciunea
nceput n cursul zilei i n timpul nopii, va fi aplicabil agravanta privind svrirea
infraciunii n timpul nopii. n ipoteza n care autorul a svrit, n executarea aceleiai
1

Ilie Pascu, Vasile Drghici, Drept penal. Partea general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004, p. 136
T.S. s.pen. dec. nr.710/1970 n Repertoriul alfabetic de practic judiciar n materie penal pe anii 19691975, Vasile Papadopol, Mihai Popovici, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1977
2

28

rezoluiuni infracionale o pluralitate de aciuni separate ntre ele prin intervale de timp,
unele ziua, iar altele noaptea, va exista o infraciune continuat creia i se va aplica
agravanta de infraciune svrit n timpul nopii1.
b) urmarea imediat;
Urmarea imediat reprezint rezultatul socialmente periculos. Este acea
modificare negativ a realitii pe care fptuitorul a produs-o sau este susceptibil s-o
produc. Orice infraciune produce un rezultat vtmtor sau o stare de pericol (de ex.,
suprimarea vieii, vtmarea corporal .a.). Urmarea imediat este, deci, vtmarea
adus relaiei sociale protejat de legea penal.
Dup cum urmarea este nscris n norma de incriminare, infraciunile sunt
clasificate n:
infraciuni materiale sau de rezultat urmarea are caracter material (de ex.,
suprimarea vieii unei persoane, omorul art. 188 C. pen.);
infraciuni formale sau de pericol urmarea const n starea de pericol (de ex.,
infraciunea de relele tratamente aplicate minorului - art. 197 C. pen.).
n cazul unor infraciuni, norma de incriminare cere:
- producerea unei singure urmri, a unui singur rezultat (de ex., pentru existena
infraciunii de omor - art. 188 C. pen. se cere suprimarea unei singure viei);
- producerea mai multor urmri [de ex., pentru infraciunea de omor calificat
svrit n condiiile art. 189 alin. (1), lit. f) C. pen., se cere ca autorul faptei s fi
suprimat viaa a dou sau mai multe persoane n aceeai mprejurare. O fapt cu o astfel
de urmare se poate svri printr-o singur aciune de ex., autorul arunc o grenad sau
detoneaz o ncrctur exploziv i ucide mai multe persoane - ori din mai multe
aciuni de ex., autorul trage de mai multe ori cu pistolul asupra mai multor persoane i
ucide dou sau mai multe dintre ele].
c ) legtura de cauzalitate
Stabilirea legturii de cauzalitate ntre fapt i rezultat este necesar n cazul
infraciunilor materiale, la infraciunile de pericol, legtura de cauzalitate rezultnd din
nsi svrirea faptei (ex re).
Raportul de cauzalitate dintre fapt i urmare nu este prevzut n norma de
incriminare, el se deduce cercetnd celelalte dou componente ale laturii obiective (fapta
i urmarea).
La infraciunile materiale, dac nu s-a produs rezultatul urmrit de fptuitor, nu se
poate considera c s-a svrit infraciunea respectiv n form consumat (de ex., nu
exist infraciune de omor dac nu a fost suprimat viaa unei persoane).
De cele mai multe ori, raportul de cauzalitate se poate dovedi cu uurin (de ex.,
surprinderea gestionarului n momentul n care introduce n autoturismul su personal un
bun pe care l-a sustras din gestiunea sa). Sunt ns i situaii n care raportul de
cauzalitate, i deci i existena faptei penale, sunt mai greu de dovedit. Trebuie s reinem
c, dificultatea de a proba o fapt nu are nicio relevan juridic n ceea ce privete
caracterul penal al faptei respective. Nu putem afirma c o fapt nu este infraciune dac
este dificil de probat. n acelai timp ns, orice ndoial este n beneficiul celui acuzat (in
dubio pro reo). Aa cum s-a relevat n doctrina penal2, s-a impus uneori s se stabileasc
1

Augustin Ungureanu, Aurel Ciopraga, Dispoziii penale n legi speciale romne, vol. IV, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 1996, p. 606
2
George Antoniu, Consideraii n cercetarea cauzalitii penale, n R.D.R., nr. 4/ 1998, p. 11
29

raportul de cauzalitate n situaii nefireti, cnd, n mod normal vtmarea produs nu ar

fi fost de natur, ea nsi, s produc urmarea final. De ex., autorul lovete victima care
se dezechilibreaz i cade, lovindu-se cu capul de marginea unei scri din beton, i
datorit loviturii se produce moartea. Prin urmare, moartea nu este rezultatul direct al
lovirii victimei de ctre autor, dar ntre moarte i lovire exist un raport cauzal, n sensul
c fr lovirea exercitat de autor moartea nu s-ar fi produs.
Raportul de cauzalitate, ca i celelalte dou componente ale laturii obiective
(elementul material i urmarea imediat), sunt componente obligatorii ale coninutului
faptei. Dac se constat c unul dintre aceste trei componente lipsete, nu va exista
infraciune.
Anchetatorul sau judectorul vor trebui s stabileasc dac exist fapt penal,
vinovia n concret a fptuitorului i n funcie de acestea vor realiza ncadrarea juridic
corect a faptei i dozarea corect a pedepsei, dac se va stabili c exist fapt penal.
Vom folosi i noi n analiza infraciunilor urmarea imediat, formulare ce s-a
consacrat deja i care se impune deci, din raiuni didactice. Cu toate acestea considerm
c formularea nu este lipsit de critici. O formulare mai corect ar fi, de exemplu, aceea
de urmare direct, nemijlocit sau chiar de urmare non-mediat, formulare care ar
exprima mai clar ideea c urmarea infraciunii nu trebuie s se produc fr ntrziere,
numaidect, ndat. Sunt i situaii n care urmarea periculoas nu se realizeaz imediat,
ci mai trziu. Indiferent de timpul scurs de la svrirea faptei pn la producerea urmrii
finale, dac se stabilete c exist raport cauzal ntre fapt i urmare, va exista rspundere
penal (dac nu intervine prescripia penal).
B. Latura subiectiv
Latura subiectiv const dintr-un complex de stri de contiin specifice, care
preced i nsoesc actele exterioare (aciunea sau inaciunea) i care sunt dirijate n
vederea producerii anumitor urmri periculoase1.
Pentru existena infraciunii nu este suficient s se constate svrirea de ctre o
persoan a unei fapte prevzute de legea penal i c s-a produs o urmare periculoas.
Trebuie s se mai stabileasc i faptul c fapta a fost precedat i nsoit de procese
psihice specifice vinoviei.
Latura subiectiv a infraciunii const n atitudinea psihic manifestat de
fptuitor, nainte sau n timpul svririi faptei prevzute de legea penal, sub forma
inteniei sau culpei2.
Uneori, forma de vinovie este indicat n mod expres n norma de incriminare
[de ex., coliziunea n cazul n care fapta comandantului unei nave care a fost svrit cu
intenie, - art. 428, alin. (1) C. pen].
n norma de incriminare poate fi indicat i culpa, de ex., infraciunea de
distrugerea din culp care, conform art. 255 alin (1), const n distrugerea, degradarea
ori aducerea n stare de nentrebuinare, din culp, a unui bun, chiar dac acesta aparine
fptuitorului.... Un alt exemplu l constituie infraciunea de uciderea din culp, prevzut
la art. 192, alin. (1) C. pen.

1
2

Matei Basarab, op. cit., p. 175

Augustin Ungureanu, Drept penal romn. Partea general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1995, p. 86

30

Alteori fapta este svrit prin omisiune; de ex., infraciunea de lsarea fr

ajutor a unei persoane aflate n dificultate [art. 203, alin. (1), conform cruia: Omisiunea
de a da ajutorul necesar sau de a anuna de ndat autoritile ].
Analiznd latura subiectiv a infraciunii vom avea n vedere vinovia sau
elementul subiectiv, mobilul i scopul.
n doctrina penal s-a subliniat c nu trebuie s se pun semnul egalitii ntre
vinovie ca trstur esenial a conceptului de infraciune i elementul subiectiv ca o
component a laturii subiective al coninutului generic al faptei incriminate1.
I. Formele vinoviei
Potrivit dispoziiilor art. 16 C. pen., formele vinoviei sunt:
1. Intenia
a) Intenia direct exist cnd infractorul prevede rezultatul aciunii (inaciunii)
sale i dorete (urmrete) producerea lui (de ex., autorul lovete victima cu mare
intensitate cu un corp contondent n zona capului, prevznd c se va produce moartea pe
care o dorete).
b) Intenia indirect (eventual) exist cnd fptuitorul prevede urmarea aciunii
(inaciunii) sale i accept posibilitatea producerii urmrii. Are, deci, o atitudine
indiferent fa de producerea urmrii (de ex., autorul a lovit de mai multe ori o persoan
care a czut ntr-un an, n afara localitii i, constatnd c nu mai mic, dar n-a murit
nc, pleac i las victima n acea stare fr s-i acorde vreun sprijin, aceasta decednd
ca urmare a rnilor, dar i a temperaturii sczute).
Vinovia preced i nsoete fapta.
Nu se poate vorbi de voin dect n cazul persoanelor care au capacitatea
psihofizic de a aciona contient i liber.
2. Culpa
a) Culpa cu uurin (cu prevedere) const n prevederea de ctre fptuitor a
posibilitii producerii urmrii imediate a aciunii sau inaciunii sale, urmare pe care nu o
accept, socotind fr temei c nu se va produce (de ex., autorul conduce un autoturism
cu defeciuni la sistemul de frnare dar, bazndu-se pe experiena sa, consider c va
putea preveni o situaie periculoas pe care n momentul ivirii nu reuete s-o previn i
accidenteaz grav o persoan).
b) Culpa fr prevedere (neglijen) exist cnd fptuitorul nu prevede urmarea
periculoas a aciunii sau inaciunii sale dei trebuia i putea s-o prevad2.
3. Intenia depit sau praeterintenia
Aceast form de vinovie exist atunci cnd autorul dorete producerea unui
rezultat socialmente periculos, dar rezultatul produs n mod efectiv este mai grav dect
cel pe care l-a prevzut fptuitorul3. Intenia depit se raporteaz la toi participanii
(autori, coautori, instigatori, complici).
1

George Antoniu, Vinovia penal, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1995, p. 21

C. pen, art. 17, alin. (4), lit. b)
3
C. pen, art. 16 alin. (5)
2

31

Fapta constnd ntr-o aciune sau inaciune constituie infraciune cnd este
svrit cu intenie. Fapta comis din culp constituie infraciune numai cnd legea o
prevede n mod expres.
II. Mobilul i scopul
Uneori, svrind infraciunea, autorul a avut n vedere un mobil sau a urmrit un
scop, elemente care se impun a fi identificate cu ocazia urmririi penale sau a judecrii
cauzei i reinute n sarcina fptuitorului, mobilul i scopul indicnd, de regul, un spor
de pericol social din partea autorului faptei (caz n care mobilul sau scopul reprezint
elemente circumstaniale ale variantei agravate). n cazul unor infraciuni, norma de
incriminare prevede ca fapta s se fi svrit urmrindu-se de ctre autor un anumit mobil
sau un anumit scop (scopul sau mobilul, constituie, n aceste cazuri, elemente constitutive
ale infraciunii). n aceste situaii, organul judiciar va trebui s stabileasc dac autorul a
urmrit mobilul sau scopul prevzute de lege, ntruct, n caz contrar, fapta nu constituie
infraciune sau ncadrarea sa va fi diferit. Mobilul sau scopul pot reprezenta ns,
circumstane atenuante, legale sau judiciare.
Mobilul este acel factor de natur psihic ce l determin pe autor s comit fapta
(de ex., ura, gelozia, lcomia, rzbunarea, fanatismul, mila .a.).
Scopul reprezint motivaia subiectiv care l determin pe fptuitor s acioneze
(mbogirea fr just cauz, motenirea unor bunuri, nendeplinirea unor ndatoriri de
serviciu pentru a favoriza o persoan, producerea unui ru .a.). De exemplu, n cazul
infraciunii de genocid1, fapta este svrit n scopul de a distruge, n ntregime sau n
parte, un grup naional, etnic, rasial sau religios.
4. Forme. Modaliti. Sanciuni
A. Forme
a) acte pregtitoare. Actele pregtitoare, ca atare, nu sunt pedepsite niciodat n
legislaia penal romneasc. Cnd legiuitorul a vrut s pedepseasc actele pregtitoare
le-a incriminat ca tentativ (de exemplu, constituie tentativ i producerea sau procurarea
mijloacelor cu care fptuitorul urmrete s svreasc o infraciune ce aduce atingere
regimului legal al substanelor stupefiante).
Cnd legiuitorul a apreciat c actele pregtitoare sunt deosebit de periculoase
pentru relaiile sociale pe care le protejeaz, le-a incriminat ca fapte consumate (de
exemplu, n cazul infraciunilor de corupie se incrimineaz pretinderea, primirea,
nerespingerea promisiunii de bani sau alte foloase de ctre funcionar).
b) tentativa exist atunci cnd urmarea periculoas nu s-a produs din motive
independente de voina fptuitorului. Dac fapta a rmas n form de tentativ datorit
voinei fptuitorului, ne putem gsi n prezena uneia din cele dou instituii: desistarea
sau mpiedicarea producerii rezultatului.
c) fapta consumat. Fapta se consider consumat atunci cnd urmarea imediat
(nemijlocit) s-a produs.
B. Modaliti
modaliti normative, adic cele prevzute n norma de incriminare;

C. pen, art. 438, alin. (1)

32

 modaliti faptice, adic modalitatea concret n care s-a svrit fapta penal
(de ex., omorul poate fi svrit prin nenumrate modaliti faptice cu cuitul, cu arma
de foc, cu toporul, cu pumnii, cu otrav .a.).
C. Sanciuni
Infractorului poate s-i fie aplicat numai sanciunea prevzut n norma de
incriminare sau ntr-o alt norm penal la care face trimitere norma de incriminare.
Considerm c este de apreciat c n noul Cod penal este redus diferena
exagerat dintre minimul special ce exista n Codul penal anterior, aproape n cazul
tuturor infraciunilor, ntruct, considerau autorii indicai, o diferen mai mare de cinci
ani ntre cele dou limite nu se justific. S-a constatat n practica judiciar c o diferen
prea mare ntre limitele pedepsei pune n dificultate pe judector, i acesta este tentat s
pronune o condamnare cu o pedeaps orientat spre minimul special, de teama
repercursiunilor ce le-ar putea avea din partea condamnatului sau a faptelor de corupie1.
Exist i coduri (de exemplu Codul penal francez) care folosesc o alt tehnic
legislativ, cea n care, prin norma de incriminare este menionat numai pedeapsa
maxim, judectorul fiind tentat ns s se orienteze spre acea pedeaps2.
5. Aspecte procesuale
Analiza aspectelor procesuale, pentru fiecare infraciune din partea special a
Codului penal, sau a infraciunilor din legi speciale, are n vedere acele reguli minime de
natur procesual i procedural prevzute n dreptul procesual penal i fr de care nu
poate fi soluionat cauza penal.
Fr a ptrunde n sfera dreptului procesual penal, considerm c este oportun s
menionm i aspectele procesuale specifice infraciunilor analizate. n acest sens ne vom
referi la:
modul de sesizare al organelor judiciare, pentru fiecare infraciune n parte;
modalitatea de punere n micare a aciunii penale (din oficiu sau la plngerea
prealabil a persoanei vtmate);
crui organ judiciar i aparine competena de efectuare a urmririi penale;
crei instane (de la ce nivel) i aparine competena de judecare a infraciunii n
prim instan.
5. 1. Modul de sesizare al organelor judiciare
Modurile generale de sesizare ale organelor judiciare n cazul svririi unor
infraciuni sunt: plngerea, denunul i sesizarea din oficiu. n cazul anumitor infraciuni
sesizarea se face numai prin plngerea prealabil a persoanei vtmate [de ex.,
pedepsirea unor furturi la plngerea prealabil art. 231 C. pen., violarea de domiciliu
art. 224, alin. (3) C. pen. .a.].
5. 2. Punerea n micare a aciunii penale
Se realizeaz, de regul, din oficiu. n anumite cazuri expres prevzute de legea
penal, punerea n micare a aciunii penale se realizeaz la plngerea prealabil a
persoanei vtmate, iar mpcarea prilor, n astfel de cazuri, determin ncetarea
urmririi penale, constituind cauz de nlturare a rspunderii penale [de ex., n cazul
infraciunii de tulburare de posesie art. 256 C. pen.).
1
2

Alexandru Iona, Mgureanu Ilie, Noul Cod penal comentat, Ed. Romprint, Braov, 2004, p. 3
Alexandru Iona, Mgureanu Ilie, op. cit., p. 4
33

5. 3. Competena de efectuare a urmririi penale

Pentru cele mai multe infraciuni prevzute n Codul penal, dar i n legi speciale,
competent s efectueze urmrirea penal este organul de cercetare al poliiei judiciare,
sub supravegherea procurorului.
n cazul svririi vreuneia dintre infraciunile prevzute n art. 56 alin. (3) din C.
pr. pen., competena de efectuare a urmririi penale aparine procurorului. Procurorul
poate delega organul de cercetare al poliiei judiciare s efectueze orice act de procedur
n cauzele penale n care competena de efectuare a urmririi penale i aparine n mod
obligatoriu. Conform dispoziiilor art. 56 alin. (3), din C. pr. pen., urmrirea penal se
efectueaz, n mod obligatoriu, de ctre procuror:
a) n cazul infraciunilor pentru care competena de judecat n prim instan
aparine naltei Curi de Casaie i Justiie sau curii de apel;
b) n cazul infraciunilor prevzute la art. 188191, art. 257, art. 277, art. 279, art.
280283 i art. 289294 din C. pen.;
c) n cazul infraciunilor svrite cu intenie depit, care au avut ca urmare
moartea unei persoane;
d) n cazul infraciunilor pentru care competena de a efectua urmrirea penal
aparine Direciei de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism
sau Direciei Naionale Anticorupie;
e) n alte cazuri prevzute de lege.
Urmrirea penal n cazul infraciunilor svrite de militari se efectueaz, n mod
obligatoriu, de procurorul militar.
n conformitate cu dispoziiile alin. (2) din articolul 56, procurorul poate s
efectueze orice act de urmrire penal n cauzele pe care le supravegheaz i care sunt
date n competena de efectuare a urmririi penale organelor de cercetare ale poliiei
judiciare sau organelor de cercetare penal speciale.
5. 4. Competena de judecare a cauzei n prim instan
Potrivit reglementrilor procesual penale, judecarea cauzelor penale n prim
instan, pentru cele mai multe infraciuni, se realizeaz de ctre judectoria competent
teritorial. n cazuri anume prevzute de legea procesual penal, competena de judecare a
cauzei n prim instan aparine tribunalului (civil sau militar, de regul, n funcie de
calitatea de militar sau civil a fptuitorului) sau curii de apel (militare sau civile),
competente material i teritorial, n cazul n care fapta este svrit de anumite categorii
de persoane, expres prevzute de lege (judectori de la judectorii i tribunale, precum i
procurorii de pe lng aceste instane, controlori financiari de la Curtea de Conturi .a.).
Are competena de a judeca n prim instan i nalta Curte de Casaie i Justiie
pentru infraciuni svrite de ctre anumite categorii de persoane (parlamentari, membrii
guvernului, judectori ai Curii Constituionale, judectorii i procurorii Curii de
Conturi, mareali, generali, chestori, efii cultelor religioase .a.).
5. 5. Alte aspecte
n aceast categorie sunt avute n vedere alte aspecte procesuale sau procedurale
necesare soluionrii operative i temeinice a cauzelor penale. Printre acestea amintim:
obligaia organului de urmrire penal sau a instanei de judecat de a dispune,
n anumite cazuri, efectuarea unor constatri medico-legale sau expertize medico-legale,
expertize psihiatrice, ori a altor genuri ale expertizei sau efectuarea de constatri tehnico
tiinifice;
34

 obligaia organului de urmrire penal sau a instanei de judecat de a chema

persoana vtmat pentru a o ntreba dac vrea sau nu s depun plngere prealabil (n
cazurile limitativ prevzute de lege n care punerea n micare a aciunii penale se
realizeaz la plngerea prealabil a persoanei vtmate);
obligaia organului de urmrire penal de a dispune efectuarea unei anchete
psiho-sociale, n cauzele n care fptuitorul este minor.

35

TITLUL I. INFRACIUNI CONTRA PERSOANEI

Capitolul I. Infraciuni contra vieii
Seciunea I
Omorul
(Art. 188 C. pen.)
Titlul I al prii speciale este consacrat infraciunilor contra persoanei, grupate n
mai multe capitole.
Capitolul I cuprinde infraciunile contra vieii, crora le-au fost aduse numeroase
modificri fa de reglementarea anterioar.
1. Concept1
Varianta tip:
(1) Uciderea unei persoane se pedepsete cu nchisoarea de la 10 la 20 de ani i
interzicerea exercitrii unor drepturi.
(2) Tentativa se pedepsete.
2. Condiii preexistente
A. Obiectul infraciunii
a) obiectul juridic special;
Obiect juridic special l constituie relaiile sociale privitoare la dreptul la via al
persoanei, indiferent cine este aceasta (cetean romn sau strin ori persoan fr
cetenie care se afl pe teritoriul Romniei, bolnav n faz terminal, tnr sau btrn
etc.), ntruct dreptul la via este un drept absolut, opozabil erga omnes. Pentru a fi
asigurat dreptul la via, omorul a fost incriminat n toate legislaiile penale i n toate
epocile istorice, ncepnd cu antichitatea2. Dreptul la via este primul dintre drepturile
omului, valoarea suprem pe scara drepturilor omului n plan internaional 3. Protejarea
dreptului la via prin lege presupune nu numai ca statul s se abin de la a lua viaa n
mod intenionat, dar i ca el s ia msurile necesare protejrii vieii4.
b) obiectul material
1

Fa de reglementarea anterioar, coninutul legal al infraciunii a rmas neschimbat, att n privina

coninutului faptei, ct i n privina felului i a cuantumului pedepsei, dar i n privina formelor sub care
poate s rmn fapta (consumat sau n form de tentativ).
2
n dreptul roman, cuvntul homicidium (omor, dar i mcel) a aprut trziu. Jurisconsulii clasici combin
n definirea ucigaului denumirile de bandit (sicasius) i de otrvitor (veneficus). Se poate presupune c la
nceput procedura penal public folosit n caz de omor n-a fost dect un act de legitim aprare din
partea comunitii ameninate. Iniial, la romani, ca i la celelalte popoare, grija de a pedepsi omorul sau
mai degrab de a rzbuna sngele vrsat a fost lsat n seama rudelor victimei. Conform Legii celor XII
Table, n situaia de talion, n caz de rnire corporal, tribunalul comunitii trebuie s se fi autosesizat
expres pentru aceast rzbunare. Dreptul roman pedepsete omorul ca pe o fapt ndreptat mpotriva
comunitii nsi. tefan Coco, Alexandru F. Mgureanu, Instituii de drept penal roman, Ed. Pro
Universitaria, Bucureti, 2014, pp. 225-227
3
CEDO, Streletz, Kessler i Krenz contra Germaniei Hotrrea din 22 martie 2001 n Frdric Sudre,
Drept internaional i european al drepturilor omului, Ed. Polirom, Bucureti, 2006, p. 213
4
Frdric Sudre, op. cit., p. 215
36

Obiectul material const n corpul victimei1, cu condiia ca aceasta s se fi aflat n

via n momentul svririi infraciunii. Dac s-a acionat asupra unui cadavru, fapta
constituie infraciune de profanare de cadavre sau morminte, prevzut de art. 383 C.
pen., chiar dac fptuitorul s-a aflat n eroare cu privire la starea victimei, creznd c
triete.
Pentru existena infraciunii nu are relevan: sexul persoanei, cetenia, rasa,
naionalitatea, etnia, limba, religia, orientare sexual, opiniile sau apartenena politic,
averea, originea social, vrsta, dizabilitatea, boala, dac este sau nu infectat cu
HIV/SIDA, faptul c persoana ar fi murit oricum din cauze naturale sau din alte cauze
independente de aciunea fptuitorului ori alte mprejurri de acest fel.
ntruct legea penal nu sancioneaz fapta de omor svrit asupra propriei
persoane, exist infraciune de omor numai dac fapta a fost ndreptat mpotriva vieii
altei persoane.
B. Subiecii infraciunii
a) subiectul activ
Subiectul activ nu este circumstaniat de norma de incriminare, putnd fi orice
persoan care ndeplinete condiiile generale de rspundere penal.
b) participaia penal
Participaia este posibil n toate formele sale, inclusiv sub forma coautoratului,
ntruct legea penal nu pretinde o anumit calitate pentru subiectul activ.
Practica judiciar a statuat c n cazul coautoratului se impune ca aciunea
participanilor s fie conjugat att sub aspect rezolutiv ct i sub aspect material, avnd
ca finalitate suprimarea vieii victimei, chiar dac doar activitatea unuia dintre ei a produs
acest rezultat. Nu se impune, pentru existena infraciunii, ca aciunea fiecruia dintre
coautori s fie apt ca, n mod individual, s provoace moartea victimei, ci, ca ansamblul
aciunilor lor svrite sub imboldul inteniei comune de a ucide victima s conduc la
moartea acesteia.
Fapta se svrete n forma participaiei penale a complicitii n cazul n care
participantul desfoar o activitate adiacent, prin care contribuie indirect i mijlocit la
moartea victimei. i n cazul infraciunii de omor, complicitatea poate fi anterioar (de
ex., procurarea armei), concomitent (de ex., n timp ce autorul omoar victima,
complicele pzete intrarea n incinta ncperii n care se svrete infraciunea),
posterioar (de ex., n baza unei nelegeri anterioare cu autorul, complicele l ajut s
ngroape cadavrul)2. Este necesar ns s existe o nelegere ntre autor i complice,
nainte sau n timpul svririi faptei.
Complicitatea poate fi material, cnd complicele i furnizeaz autorului bunurile
materiale de care acesta are nevoie pentru svrirea omorului (de ex., i procur otrava),
sau moral, cnd complicele l susine moral pe autor n timpul svririi infraciunii.
Astfel, ntr-o spe, instana a reinut c J.G. a avut n strad o altercaie cu inculpatul
1

n doctrin s-a exprimat i opinia (Valerian Cioclei, Drept penal. Partea special. Infraciuni contra
persoanei, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2009, pp. 9-14) conform creia considerarea corpului uman ca obiect
material este contestabil, ntruct viaa nu poate fi materializat n corpul persoanei. Nu putem fi de acord
cu aceast opinie. Din punct de vedere juridic, existena vieii umane nu poate fi conceput n afara
corpului uman.
2
Gheorghe Nistoreanu, Vasile Dobrinoiu, Alexandru Boroi, Ilie Pascu, Ioan Molnar, Valeric Lazr,
Drept penal. Partea special, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1997, p. 97
37

M.V., condamnat n cauz pentru infraciunea de omor, dup care M.V. s-a dus la un bar
unde, ntlnindu-l pe inculpatul V.A., a cerut acestuia s-l nsoeasc la locuina lui J.G.
spre a-i cere socoteal pentru un pretins furt. narmai cu cte un par, cei doi inculpai au
mers la casa lui J.G. unde se afla i fratele acestuia J.V. Primul a intrat n curte inculpatul
V.A., urmat de inculpatul M.V. care l-a atacat pe J.G., lovindu-l cu parul n cap, timp n
care inculpatul V.A. l-a atacat cu parul pe J.V. n cele din urm, inculpaii au abandonat
parii n curte i au plecat. J.G. a fost dus la spital, unde s-a constatat decesul acestuia.
Raportul de expertiz medico-legal a constatat c moartea victimei s-a datorat unei
hemoragii intra-craniene i contuziei cerebrale i de trunchi cerebral, produse prin
lovituri repetate cu un corp contondent.
Inculpatul V.A. a fost condamnat1, printre altele, pentru svrirea infraciunii de
omor2. Complicele colaboreaz la svrirea unei infraciuni i prin aciuni indirecte i
mediate, care atribuie contribuiei sale caracterul unei participaii accesorii, secundare.
Complicitatea moral sau imaterial se caracterizeaz prin aceea c efectele sale vizeaz
psihicul fptuitorului prin ntrirea sau ntreinerea inteniei autorului de a svri fapta
prevzut de legea penal. Prin urmare, activitatea inculpatului V.A. a constituit o
ncurajare a autorului faptei care, singur, nu ar fi ndrznit s intre n curtea casei familiei
victimei i s o agreseze, prezena lui V.A. narmat n curtea casei i agresarea unuia
dintre membrii familiei ntrind motivaia psihic a inculpatului M.V. n uciderea
victimei3.
Participaia penal se poate realiza i n forma instigrii cnd o persoan are
iniiativa i l determin pe autor s svreasc fapta penal. Chiar dac instigatorul a
desfurat i activiti de sprijin material pentru svrirea infraciunii, forma participaiei
sale penale va rmne aceea de instigare, ntruct complicitatea este absorbit de
instigare.
n practica judiciar s-a decis c, n ipoteza n care mai multe persoane, acionnd
cu intenia de a ucide, au aplicat victimei numeroase lovituri n mod constant, ne aflm n
prezena unui caz de coautorat, chiar dac numai una din loviturile date a fost mortal.
De aceea, n asemenea situaii, nici nu este necesar pentru determinarea poziiei juridice a
fiecrui participant, s se stabileasc care dintre ei a aplicat lovitura mortal4.
Atunci cnd unul dintre infractori conduce autoturismul cu vitez i, la cererile
insistente ale victimei, refuz s opreasc sau s ncetineasc viteza, iar cellalt infractor
aplic, cu un cuit, mai multe lovituri mortale victimei care a i decedat de pe urma
loviturilor, aceste aciuni fiind prevzute i organizate dinainte n toate amnuntele, n
scopul de a suprima viaa victimei, ambii infractori au calitatea de autori ai infraciunii de
omor. Activitatea conductorului autoturismului care, conducnd cu vitez i refuznd s
opreasc, a imobilizat n felul acesta victima n autoturism, rpindu-i orice posibilitate de
a se apra sau salva, nu este o activitate de ajutor caracteristic complicitii, ci se
integreaz ntre aciunile indispensabile care au avut, n mod direct, ca urmare moartea
victimei, constituind deci coautorat la infraciunea de omor5.
1

T. Maramure, s.pen., dec. nr. 395/2000

Art. 26 raportat la art. 174 din Codul penal anterior
3
C.S.J. s. pen., dec. nr. 5478/2001, n Theodor Mrejeru, Mihai Olariu, Culegere selectiv de spee, Ed.
Sylvi, Bucureti, 2002, p. 248
4
C.A. Bucureti, S. 1 p. d. nr. 40/A/1996, publicat n Practica judiciar I, p. 412
5
T.S. s. pen., dec. nr. 1679/1979, Publicat n Revista Romn de Drept nr. 10/1973
2

38

Persoana care a imobilizat victima infraciunii prin aplicarea mai multor lovituri
de cuit, anihilndu-i orice posibilitate de aprare i ripost, are calitatea de coautor la
svrirea infraciunii de omor, aciunea de imobilizare a victimei avnd caracter
determinant, esenial n aciunea conjugat de ucidere a victimei1.
Participaia sub forma coautoratului va subzista i n situaia n care nu toi
participanii contribuie n aceeai msur la producerea rezultatului morii, esenial fiind
ca aciunile simultane sau succesive svrite de fiecare participant s se completeze
reciproc i toate mpreun s alctuiasc activitatea unic, indivizibil, considerat n
ansamblu activitatea de svrire a faptei, indiferent de valoarea contributiv separat a
fiecrei aciuni n parte, neavnd relevan care sau dac vreuna dintre loviturile aplicate
victimei a fost sau nu mortal2.
c) subiectul pasiv
Subiect pasiv al infraciunii de omor poate fi orice persoan fizic n via.
Niciun fel de difereniere sau distincie nu este permis: dac persoana este n via i
este ucis, fapta va constitui omor indiferent de sex, naionalitate, origine sau stare
social, naionalitate, vrst, malformaii sau handicap, perioad ct mai are de trit
persoana respectiv sau orice alt criteriu. n sistemul nostru de drept, persoana omului
ocup primul loc n ierarhia valorilor3. De regul, nu este necesar o calitate special.
n actuala reglementare, svrirea faptei asupra soului sau asupra unui membru
al familiei este prevzut la art. 199 C. pen. (violena n familie), iar pedeapsa este mai
aspr (maximul special se majoreaz cu o ptrime).
n anumite mprejurri prevzute de lege, este posibil ca fapta de ucidere s
constituie o alt infraciune care absoarbe n coninutul su i infraciunea de omor (de
ex., atentatul care pune n pericol securitatea naional art. 401 C. pen.).
Fapta va constitui infraciune i dac subiectul pasiv consimte la propria moarte
sau i exprim, cu ultimele puteri, dorina de a-l ierta pe fptuitor4.
C. Condiii de loc i de timp
Noua reglementare nu prevede n coninutul infraciunii anumite condiii de loc.
Dou momente prezint importan n ceea ce privete timpul svririi
infraciunii, respectiv momentul n care ncepe viaa i cel n care viaa nceteaz,
deoarece acestea sunt limitele de timp ntre care infraciunea analizat se poate comite.
Aparent facil de determinat, cele dou momente pot ridica o serie de dificulti. De fapt,
medicina modern le consider ca fiind mai degrab procese dect momente precis
delimitate n timp. Acesta este i motivul pentru care legiuitorul nu le definete.
Stabilirea n timp a momentului naterii i a morii5 se poate face prin expertiza medico1

.C.C.J., s. pen., dec. nr. 300 din 1 februarie 2012, www.scj.ro

.C.C.J., s. pen., dec. nr. 30 din 10 ianuarie 2011, www.scj.ro
3
Constantin Bulai, Avram Filipa, Constantin Mitrache, Drept penal romn, Curs selectiv pentru licen
1997, Ed. Press Mihaela, Bucureti, 1997, p. 225
4
Conform art. 22, alin. (2) C. pen., Consimmntul persoanei vtmate nu produce efecte n cazul
infraciunilor contra vieii, precum i atunci cnd legea exclude efectul justificativ al acestuia.
5
Moartea violent este acea moarte care este rezultatul aciunii brute i brutale a unui factor traumatic al
mediului extern. Factorul traumatic trebuie s produc n mod nemijlocit o afeciune denumit
posttraumatic i astfel s genereze moartea (cauz direct sau primar) sau s produc o complicaie
direct, legat de raportul de cauzalitate, cu aciune traumatic (cauz secundar sau indirect) - I. Quai, M.
Terbancea, V. Mrgineanu, Introducere n teoria i practica medico-legal, Vol. I, Ed. Dacia, ClujNapoca, 1978, p. 20
2

39

legal. n ceea ce privete momentul naterii, n literatura juridic1 s-a afirmat c acesta
este reprezentat de momentul desprinderii complete a ftului de mam i nceputul unei
viei independente, prin tierea cordonului ombilical. Considerm afirmaia ca fiind prea
categoric, ntruct numai medicina poate oferi un rspuns clar cu privire la nceputul
vieii extrauterine. Pentru existena infraciunii contra vieii, este suficient c fiina uman
s traiasc, fie i cteva clipe. Infraciunea va subzista i dac fiina uman nu este
viabil. Pentru a se reine infraciunea analizat este ns necesar ca subiectul pasiv s se
nasc, adic s nu aib calitatea de ft. Vtmarea ftului, n timpul sarcinii sau n timpul
naterii poate constitui infraciunea prevzut la art. 202 C. pen. (vtmarea ftului). n
Codul penal canadian, de exemplu [la art. 223, alin. (1)] se arat c ftul devine fiin
uman atunci cnd a prsit, viu fiind, pntecele mamei, indiferent dac:a) a respirat sau
nu; b) are o circulaie independent sau nu; c) a fost tiat sau nu cordonul ombilical.
i n privina momentului morii ar fi riscant s se impun o definiie legal
rigid asupra unei probleme care nu poate fi rezolvat dect printr-un diagnostic
individual i pentru care criteriile sunt repuse n discuie datorit progreselor tiinei2.
Unele probleme n stabilirea momentului morii le ridic i moartea aparent (viaa
minim), ce se caracterizeaz printr-o ncetinire la maximum a activitii funcionale a
organismului. Respiraia, pulsul, activitatea cardiac sunt abia perceptibile prin metodele
de investigaie clasic. Individul nu rspunde la excitani externi, reflexele osteotendinoase sunt abolite (cea mai frecvent i tipic form de astfel de moarte este
hipotermia). Diagnosticul de moarte real se bazeaz pe explorrile clasice i paraclinice
care pot dovedi ncetarea definitiv a respiraiei, circulaiei i activitii sistemului nervos
central3.
n ncercarea unei definiii, prin Uniform Determination of Death Act (adoptat n
S.U.A. n 1980) se arta c: Un individ care a suferit ncetarea ireversibil a funciilor
respiratorii sau circulatorii (1) sau (2) ncetarea ireversibil a tuturor funciilor ale
ntregului creier, inclusiv a trunchiului cerebral, este mort. Definiia ridic ns i unele
dificulti4, respectiv situaia persoanelor cu suficiente funcii ale creierului pentru a susine
respiraia i btile inimii, dar nicio alt funcie, aa cum este cazul pacienilor n com
adnc (sau situaia n care astfel de pacieni, declarai mori, i revin din starea de com).
3. Coninutul constitutiv
A. Latura obiectiv
a) elementul material
1

George Antoniu, Ocrotirea penal a vieii persoanei, n R.D.P., nr. 1/2002, pp. 12-15; Mihail Udroiu,
Drept penal. Partea special. Noul Cod penal, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2014, p. 2; n acelai sens s-a
pronunat i doctrina din domeniul dreptului civil (Ovidiu Ungureanu, Cornelia Munteanu, Drept civil.
Persoanele, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2013, pp. 105 i urm.), legnd ca regul, momentul naterii de
tierea cordonului ombilical. Copilul, pn atunci pars viscerum (pars viscerum matris =parte vie din
corpul mamei), devine o persoan distinct. Trebuie s remarcm ns, c din punct de vedere civil,
conform art. 36 C. civ., drepturile copilului sunt recunoscute de la concepiune, ns numai dac el se nate
viu, expresie a regulii conform creia copilul conceput este considerat nscut ori de cte ori este vorba
despre drepturile sale (infans conceptus pro nato habetur, quoties de commodis eius agitur).
2
O. Ungureanu, C. Munteanu, op. cit., p. 116 (afirmaie pe care o considerm valabil i din perspectiva
dreptului penal).
3
I. Quai, M. Terbancea, V. Mrgineanu, op. cit., p. 23
4
Joel Samaha, Criminal law, tenth edition, Ed. Cencage, 2011, p. 277
40

Sub aspectul elementului material, infraciunea de omor se svrete printr-o

aciune de suprimare a vieii victimei care se poate realiza prin nenumrate modaliti
faptice, autorul folosindu-se de variate mijloace (otrav, arme albe sau de foc, topor,
rang, levier, diferite bte, scnduri rupte din gard .a.).
Aciunea de suprimare a vieii poate fi:
direct, atunci cnd autorul acioneaz direct asupra victimei, i este necesar ca
activitatea infracional s fi produs moartea victimei, Dac moartea nu s-a produs, dei
fptuitorul a fcut tot ceea ce a depins de el i a dorit sau a acceptat posibilitatea
suprimrii vieii victimei, fapta va fi ncadrat ca tentativ la infraciunea de omor [art.
188 alin. (2)];
indirect, cnd fptuitorul recurge la o for strin (de ex., intenionnd s
suprime viaa victimei, ndeamn o alt persoan s efectueze respiraie artificial
victimei tiind c victima a suferit un accident de circulaie i are multiple leziuni interne,
producndu-se moartea victimei datorit manoperelor fizice respiratorii).
Se va reine infraciunea de omor, iar nu cea de ucidere din culp, i n situaia n
care fptuitorul dorind s loveasc n cap cu toporul o persoan cu care avusese un
conflict anterior lovete din greeal o alt persoan, n urma loviturii provocndu-se
moartea acesteia. Soluia se impune datorit faptului c inculpatul a acionat cu intenia
de a ucide, iar mprejurarea c a ucis o alt persoan decat cea vizat nu prezint
relevan, deoarece viaa oricrei persoane este protejat.
Fapta de omor va fi ncadrat n infraciunea de omor calificat [art. 189, lit. a) ],
dac pentru svrirea omorului autorul folosete mijloace care pun n pericol viaa mai
multor persoane [de ex., folosete o bomb artizanal ntr-un loc n care se creaz pericol
pentru mai multe persoane, fapta va fi ncadrat la infraciunea de omor [art. 77 lit. c),
combinat cu art. 188 C. pen.].
Violena, specific infraciunii de omor, trebuie s aib un caracter ilicit, ntruct
unele acte de violen sunt permise (de ex., n cazul manifestrilor sportive organizate
legal) sau chiar necesare (de ex., cu ocazia interveniilor chirurgicale)1.
Infraciunea de omor poate fi svrit i prin inaciune (de ex., autorul avea
obligaia legal de ntreinere fa de victima aflat n imposibilitatea de a se ntreine
singur, i nu i-a ndeplinit aceast obligaie, urmrind astfel s-i suprime viaa). i n
aceast situaie se impune ca fapta s fie svrit tot cu forma de vinovie a inteniei de
a suprima viaa victimei prin pasivitatea intenionat pe care o manifest fptuitorul.
Infraciunea ar putea fi svrit i printr-o aciune ce nu presupune o violen
fizic (de ex. nspimntarea unei persoane, cunoscnd c aceasta sufer de o boal de
inim)2.
Reinerea circumstanei agravante prevzute n art. 77 lit. a) C. pen. (svrirea
faptei de trei sau mai multe persoane mpreun) este posibil numai n situaia n care trei
sau mai multe persoane au acionat efectiv mpreun i s-a realizat o conlucrare
concomitent, simultan.
1

Gheorghe Nistoreanu i colaboratorii, op. cit., p. 98

Conform Codului penal canadian (art. 228), Nicio persoan nu se face vinovat de omucidere, n cazul n
care provoac moartea unei fiine umane a) doar prin influenarea minii b) prin orice tulburare sau boal ce
rezult doar din influenarea minii, ns aceast seciune nu se aplic n situaia n care o persoan
provoac moartea unui copil sau a unei persoane bolnave, nspimntndu-i n mod voit.
2

41

Condiiile prevzute de textul incriminator nu sunt ntrunite n situaia n care la

svrirea infraciunii au participat trei fptuitori, ns unul dintre ei nu a acionat dect
ca instigator1.
Reinerea ca circumstan agravant a faptei svrite de trei sau mai multe
persoane mpreun se justific prin aceea c ea imprim faptei o periculozitate social
sporit, deoarece conlucrarea mai multor persoane la comiterea faptei contribuie la
ntrirea hotrrii acestora de a o svri, mrete fora de aciune a fptuitorilor, le d
mai mult ndrzneal i for de aciune i creeaz condiii mai bune care s ngreuneze
descoperirea infraciunii ori a fptuitorilor, face posibil valorificarea mai operativ a
bunurilor sustrase, nvinge mai uor rezistena de opunere a victimei .a.
Uneori, n practica judiciar, infraciunea de omor este confundat cu infraciunea
de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte. ntr-o spe, inculpatul i concubina sa au
mers la un bar din sat unde au consumat buturi alcoolice pn n jurul orei 19,00, dup
care au revenit la domiciliul mamei inculpatului, unde cei doi concubini au nceput s se
certe, ambii fiind sub influena alcoolului. Pe acest fond, la dorina exprimat de victim
de a pleca acas, inculpatul E.M. a nceput s o loveasc peste corp cu palmele, pumnii i
picioarele, timp de aproximativ 20 minute, pn ce victima a reuit s se deplaseze din
curte pn la patul din buctrie. Vznd c victima prezenta multiple leziuni, mama
inculpatului a anunat organele de poliie, care au chemat o ambulan, dar victima nu a
vrut s mearg la spital, fiind gsit de ctre concubin moart n dimineaa zilei
urmtoare. Din concluziile raportului medico-legal de autopsie efectuat victimei de
S.M.L. Neam, rezult c moartea numitei M.C. a fost violent i s-a datorat hemoragiei
interne, consecin a unui traumatism toraco-abdominal, cu numeroase leziuni osoase i
viscerale cu hemiperitoneu marcat consecutiv. n cauz, prima instan a considerat c
fapta ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare
de moarte. Instana suprem2 a apreciat c lovind victima, n mod repetat, cu palmele, cu
pumnii i cu picioarele, cauzndu-i un traumatism toraco-abdominal cu numeroase
leziuni osoase i viscerale, leziuni ce au dus la decesul acesteia, inculpatul a acionat cu
intenia de a ucide i nu de a produce doar vtmri corporale crora decesul victimei lear fi succedat ca un rezultat praeterintenionat. Prin urmare, acionnd cu intenie i nu
praeterintenie, inculpatul se face vinovat de infraciunea de omor, ncadrarea juridic
dat faptei sale fiind corect. Inculpatul a prevzut rezultatul faptei sale i, chiar dac nu
l-a dorit, l-a acceptat.
n practica judiciar sunt ntlnite situaii n care infraciunea de omor este
asociat i cu alte infraciuni. Astfel, n practica judiciar s-a decis c fapta inculpailor
L.F. i B.D. de a merge la domiciliul lui V.G. sub pretextul de a-i vinde un tablou,
agresarea acestuia cu un spray lacrimogen i un cuit cu care a fost lovit victima n
coaps n timp ce se lupta cu inculpaii, dup care au sustras din locuin bani, bijuterii i
alte bunuri, constituie infraciunea de tlhrie urmat de moartea victimei, ntruct n
urma leziunilor suferite, victima a decedat (art. 236 C. pen.). S-a apreciat c fapta nu
constituie infraciunea de omor deosebit de grav comis n vederea svririi unei tlhrii
[art. 174 raportat la art. 176 lit. d) din fostul Cod pen.], ntruct fptuitorii au svrit
aciuni specifice infraciunii de tlhrie, urmarea mai grav, moartea victimei intervenind
1
2

T. Hunedoara, dec. nr. 802/1983, n R.R.D. din 1984, p. 17

.C.C.J. s. pen., dec. nr. 4527/2005, www.scj.ro

42

fr ca inculpaii s fi urmrit aceasta. Ei nu au prevzut i nici nu au acceptat c lovind

victima o singur dat n coaps, vor depi ceea ce planificaser, respectiv punerea
victimei n neputin de a se apra. Moartea s-a produs din culp1, fiind secionat artera
femural i producndu-se o hemoragie puternic.
ntr-o alt spe, instana a reinut c relevante pentru caracterizarea juridic a
unei fapte ca tentativ la infraciunea de omor sau ca vtmare corporal, sunt
mprejurrile n care s-a comis fapta, natura instrumentelor cu care a fost lovit victima,
intensitatea loviturilor i regiunile corpului spre care au fost ndreptate acestea. n cauz,
inculpatul a lovit cu intensitate victima n abdomen, cu un cuit, obiect apt de a produce
moartea, ntr-o zon vital, producndu-i o plag njunghiat penetrant, cu plag dubl
de ans jejunal i plag dubl de contrasens. Numai intervenia operatorie de urgen a
fcut posibil salvarea victimei a crei via a fost pus n pericol. Rezult c inculpatul a
acionat cu intenia de a ucide victima, punerea n primejdie a vieii victimei nefiind
rezultatul inteniei depite ce caracterizeaz fapta prevzut de art. 194 C. pen2.
n practica judiciar a fost reinut eroarea de fapt n care s-a aflat fptuitorul,
drept cauz de neimputabilitate. Astfel, s-a reinut c inculpatul, poliist dintr-o patrul ce
aciona pentru prinderea unui militar n termen periculos, dezertor, ce avea asupra sa o
arm automat ncrcat cu cartue i cu care ucisese cu puin timp nainte, n zona n
care se afla inculpatul, doi poliiti aflai n patrulare, au somat verbal un militar n
termen, cu trsturi asemntoare cu cele ale militarului urmrit i pentru c militarul
somat a nceput s fug ncercnd s se ascund printre blocuri i nu s-a oprit nici dup
ce inculpatul a tras un foc de arm n sus, a ochit la picioare i a tras din nou un foc de
arm care a lovit victima n omoplatul drept producndu-i moartea. S-a constatat c
victima nu era militarul urmrit, dar semna mult cu acesta. Instana suprem3 a apreciat
c poliistul inculpat s-a aflat n eroare de fapt i n situaie de caz fortuit, ntruct
mpucarea s-a produs ntr-o zon relativ apropiat de zona n care au fost mpucai cei
doi poliiti, dup puin timp de la uciderea acestora, victima a atras atenia prin
coincidena semnalmentelor persoanei cutate pe care le cunotea de la instructajul fcut
cu puin timp nainte, oprit fiind pentru legitimare, victima, fr nicio explicaie, a fugit,
ncercnd s dispar printre blocuri i spaii verzi. Fiind urmrit i somat repetat prin
voce i prin executarea unui foc de arm n plan vertical, victima a refuzat s se opreasc
i a cutat s-i piard urma continund s fug. A mai rezultat c poliitii antrenai s-l
prind pe criminal au fost informai c acesta este narmat i deosebit de periculos.
Inculpatul a declarat c a ochit piciorul drept de la o distan de aproximativ 60 de metri,
din alergare, abaterea liniei de ochire fcnd s fie mpucat fugarul n omoplat. Toate
aceste mprejurri conduc la concluzia c inculpatul a tras asupra victimei pentru a o
imobiliza prin rnire la picior, deoarece credea c este persoana cutat, acionnd n
stare de necesitate ntruct victima era pe cale de a scpa prin fug. Eroarea invincibil
asupra persoanei a generat o stare de necesitate putativ care nltur caracterul penal al
faptei aa cum rezult din interpretarea art. 30 alin. (1) C. pen.
ntr-o alt cauz s-a apreciat c fapta a fost svrit n stare de legitim aprare.
Fapta inculpatului infirm de ambele picioare, de a lovi cu cuitul n pieptul victimei care,
1

C.S.J. s. pen., dec. nr. 703/2001, n Culegere selectiv ..., op. cit., p. 286
C.S.J. s. pen., dec. nr. 1327/2000, n Theodor Mrejeru, Culegere selectiv de spee n materie penal i
procesual penal, Ed. Universitar Bucureti, 2007, p. 114
3
C.S.J. s. pen., dec. nr. 2430/2000, indicat de Teodor Mrejeru, n op. cit., p. 94
2

43

dup ce a ncercat s-l loveasc n cap cu un baros, l strngea de gt, este svrit n
condiiile legitimei aprri, iar nu n acelea ale provocrii. n acest caz este evident
ideea de reacie necesar contra unui atac material, imediat, direct i injust, aflat ntr-un
raport de proporionalitate aproximativ cu pericolul creat fptuitorului de agresiunea
atacatorului1.
Fapta inculpatului de a asmui cinii asupra victimei, cu consecina decesului ca
urmare a multiplelor plgi mucate, constituie infraciunea de omor, iar nu de ucidere din
culp2. Din probele administrate n cauz rezult c inculpatul a fost instruit cu privire la
agresivitatea cinilor, c pentru a goni victima a asmuit cinii asupra acesteia i c deci a
prevzut c agresiunea ar putea duce la moartea victimei, rezultat pe care l-a acceptat,
ceea ce nseamn c a svrit fapta cu intenia de a ucide.
Fapta inculpailor, de a determina victima care nu tia s noate, prin ameninri
cu acte de violen, s sar n ap, la o temperatur sczut i de a arunca crengi n ap
pentru a mpiedica victima s revin pe mal, urmat de plecarea inculpailor de la locul
faptei, victima decednd prin nec, constituie infraciunea de omor, svrit cu intenie
indirect, ntruct inculpaii au prevzut rezultatul faptei i, dei nu l-au urmrit, au
acceptat posibilitatea producerii lui3.
b) urmarea imediat
Urmarea imediat const n suprimarea vieii victimei. Cnd, n urma aciunii
autorului svrit cu intenia de a ucide, victima nu i-a pierdut viaa din motive
independente de voina fptuitorului, vom ncadra fapta la tentativ de omor [art. 188
alin. (2)].
Pentru existena infraciunii de omor nu se cere ca moartea s se produc imediat.
Pierderea vieii poate s intervin mai trziu, cu condiia ca ntre aciunea sau inaciunea
fptuitorului i pierderea vieii s existe o legtur de cauzalitate, care va fi stabilit de
ctre medicul legist i alte probe administrate n cauz.
c) legtura de cauzalitate
Pentru existena infraciunii de omor trebuie s se stabileasc cu certitudine, n
urma realizrii activitilor de urmrire penal i de judecat, c pierderea vieii victimei
a fost cauzat de aciunea sau inaciunea fptuitorului, chiar dac moartea nu s-a produs
exclusiv din vina autorului i la producerea morii au contribuit i ali factori (de ex.,
neglijena victimei de a se trata dup ce a fost njunghiat de autor, culpa medical. n
astfel de situaii se cere s se stabileasc faptul c fr aciunea infracional nu s-ar fi
produs urmarea periculoas pierderea vieii).
n situaia n care se va constata c nu exist legtur cauzal direct ntre actele
de violen i deces, fapta va fi ncadrat la infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare
de moarte, urmarea periculoas, adic pierderea vieii, urmnd a fi apreciat c s-a
produs prin fapta svrit cu praeterintenie4.
B. Latura subiectiv
Infraciunea de omor se svrete cu forma de vinovie a inteniei directe (cnd
autorul prevede i dorete producerea morii) sau indirect (cnd autorul nu urmrete
producerea morii, dar i este indiferent dac moartea se va produce sau nu). Infraciunea
1

T.S. s. pen., dec.nr. 2791/1983, n Revista Romn de Drept, 1984, p. 72

.C.C.J., s. pen., dec. nr. 1671/2004 n R.D.P. nr. 2/ 2005, p. 150
3
.C.C.J., s. pen., dec. nr. 757 din 28 februarie 2011, www.scj.ro
4
T. S. s. pen., dec. nr. 377.05.1984, publicat n Revista Romn de Drept, nr. 4/1985, pp. 68-69
2

44

de omor presupune o orientare a aciunii (sau inaciunii) n sensul uciderii victimei, iar nu
intenia general de a vtma. Nu toate violenele care au ca rezultat pierderea vieii unei
persoane echivaleaz cu actul de violen caracteristic infraciunii de omor. Pentru ca un
act de violen s fie specific infraciunii de omor, el trebuie s posede o anume for
distructiv, s fie apt s provoace moartea persoanei, n condiiile date; sunt excluse prin
definiie manifestrile rmase n form de enun sau propagare a unor concepii ostile
vieii, cum ar fi ameninarea cu moartea1.
Evaluarea corect a elementului subiectiv este esenial pentru a distinge:
infraciunea de omor de infraciunea de lovituri sau vtmri cauzatoare de
moarte (prevzut de art. 195 C. pen.);
infraciunea de omor de infraciunea de ucidere din culp [prevzut de art.192
C. pen.]
tentativa de omor de infraciunea de vtmare corporal grav [prevzut de
art.194 alin. (1) lit. e) C. pen.].
Pentru existena infraciunii de omor, legiuitorul nu pretinde existena unui scop,
dar dac autorul urmrete dobndirea unui folos material, fapta va constitui omor
calificat [art.189, alin. (1) lit. b) C. pen.].
n literatura de specialitate s-a apreciat c n cazul infraciunii de omor,
rzbunarea nu poate constitui, alturi de alte mprejurri, temei pentru ncadrarea juridic
a faptei n forma calificat a infraciunii prevzute de art. 189, alin. (1), lit.a) C. pen.
omor svrit cu premeditare i, totodat, temei pentru aplicarea circumstanei privind
svrirea infraciunii din motive josnice. Aceleai mprejurri nu pot constitui, n acelai
timp, att temeiul formei calificate a infraciunii, ct i o circumstan agravant.
n legislaia romneasc nu este exonerat de rspundere persoana care a svrit
omorul la rugminile sau insistenele victimei, indiferent care au fost motivele ce au
determinat victima s cear s i se suprime viaa. Autorului faptei i se va reine, n astfel
de cazuri, svrirea infraciunii de uciderea la cererea victimei, fapt prevzut i
pedepsit de art. 190 C. pen., cu nchisoare pe o perioad mult mai redus (de la unu la 5
ani) dect n cazul infraciunii de omor (10-20 de ani).
n jurispruden, s-a stabilit c intenia de ucidere se deduce, rezult din
materialitatea aciunii dolus ex re din mprejurrile n care s-a svrit fapta penal,
din perseverena cu care inculpatul a aplicat victimei loviturile care au cauzat moartea (de
pild, aplicarea cu intensitate a unor lovituri repetate cu un obiect contondent, apt s
cauzeze moartea, asupra capului, cauzndu-i victimei fractur cranian frontal cu
hemoragie, aplicarea de ctre inculpat a unor lovituri puternice cu briceagul asupra soiei
n vena inghinal, secionndu-i artera i vena femural2).
1

Ion Dobrinescu, Infraciuni contra vieii, Ed. Academiei, Bucureti, 1987, p. 26

T.S. s. pen., dec. nr. 1782/1983, n Revista Romn de Drept, 1984, p. 17; fapta inculpatului de a lovi cu
un cuit de mai multe ori n direcia prii vtmate, reuind s i aplice o lovitur n zona inimii i dou
lovituri n zona anatomic superioar stng, constituie tentativ la infraciunea de omor, ntruct
ndreptarea contient a aciunii violente spre o zon vital a corpului i folosirea cuitului, obiect apt de a
produce moartea, relev intenia de ucidere, .C.C.J., s. pen., dec. nr. 4526 din 14 decembrie 2010,
www.scj.ro; Lovirea unei persoane cu gtul tios al unei sticle, cu urmarea unor plgi care, dup suturare,
au necesitat 8-9 zile de ngrijiri medicale i nu au pus n primejdie viaa victimei constituie tentativ la
infraciunea de omor, iar nu infraciunea de lovire sau alte violene, deoarece ntr-o atare situaie numai
datorit ntmplrii rezultatul letal sau unul periculos pentru via nu se produce. .C.C.J., s. pen., dec. nr.
3570 din 8 iunie 2005, www.scj.ro
2

45

Latura subiectiv a tentativei se caracterizeaz numai prin intenie (direct sau

indirect)1, deoarece fr aceast form de vinovie nu s-ar putea afirma c s-a pus n
executare hotrrea de a svri infraciunea, aa cum pretinde art. 32 C. pen.
4. Forme. Modaliti. Sanciuni
A. Forme
a) tentativa
Punerea n executare a omorului trebuie s demonstreze, prin mprejurri i natura
sa, c fptuitorul a avut intenia specific infraciunii de omor, iar nu intenia general de
a vtma. n doctrin s-a afirmat c forma de vinovie, n cazul tentativei, poate consta
i n intenie indirect, deoarece tentativa, fiind n principiu o parte din infraciune, nu
poate avea alt coninut subiectiv dect infraciunea respectiv n cazul n care s-ar fi
consumat2.
Infraciunea de omor rmas sub forma tentativei se pedepsete [art.188, alin. (2)]
i poate mbrca toate formele:
perfect, terminat cnd executarea este terminat i, cu toate c actele svrite
de fptuitor erau apte s produc rezultatul moartea victimei , nu s-a produs o astfel de
urmare din cauze independente de voina fptuitorului (de ex., dup ce autorul i-a terminat
activitatea infracional, victima este gsit la locul infraciunii i, fiind transportat de
urgen la spital, i este salvat viaa). n acest sens, n practica judiciar3 s-a decis c fapta
de vtmare corporal grav, prin care fptuitorul a pus n primejdie viaa unei persoane,
reprezentndu-i faptul c prin aceasta s-ar putea produce moartea, dac a urmrit sau a
acceptat acest rezultat, fr ca moartea s se fi produs din cauze independente de voina sa,
constituie tentativ la infraciunea de omor, ncadrndu-se n art. 32 combinat cu art. 188
alin. (2) C. pen. S-a statuat, de asemenea, c fapta inculpatului de a lovi partea vtmat cu o
sabie, cauzndu-i la braul stng secionarea capsulei articulare i a tendonului exterior,
leziuni ce au necesitat ngrijiri medicale pe o perioad de 50 de zile i au cauzat o infirmitate
permanent ca urmare a reducerii flexiei cotului, leziuni produse n condiiile n care n
momentul n care inculpatul a ridicat sabia pentru a lovi, partea vtmat a parat lovitura cu
braul, constituie tentativ de omor4 (art. 32 raportat la art. 188 C. pen.).
Efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice este obligatorie atunci cnd
instana de judecat are ndoial asupra strii psihice a inculpatului, potrivit art. 184 alin.
(1) C.pr.pen.
ntr-o alt cauz instana a reinut c, dup ce a fost insultat i mbrncit de ctre
partea vtmat, inculpatul M.N. a lovit-o cu o eav n cap, punndu-i n primejdie viaa,
fiind necesare peste 90 zile pentru vindecare. Fapta ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii de tentativ la omor, prevzut de art. 32 raportat la art. 188, cu aplicarea art.
75, alin. (1), lit. a) C. pen5.
imperfect, atunci cnd activitatea nceput de fptuitor a fost oprit i
mpiedicat s se desfoare din cauze independente de voina sa (de ex., autorul este
surprins de o alt persoan n timp ce lovea victima cu o scndur desprins dintr-un gard

T.S. s.pen. dec. nr. 1320/1981, n Revista Romn de Drept, 1982, p. 75

Ioan Tanoviceanu, Tratat de drept i procedur penal, vol. I, Bucureti, 1924, p. 441
3
T.S. dec. de ndrumare nr. 6/ 1974, n C.D. pe anul 1974, p. 46
4
T. Arge, s. pen., dec. nr. 134/1995
5
C.S.J. s. pen., dec. nr.195/2001, n Theodor Mrejeru i colaboratorii, op. cit., p. 173
2

46

i pentru a nu fi recunoscut prsete n fug locul faptei, victima fiind transportat la o

unitate sanitar i salvat de la deces);
tentativa relativ improprie, evideniat prin caracterul impropriu sau inapt al
mijloacelor folosite. n practic s-a reinut aceast form a tentativei n situaia n care
fptuitorul a folosit pentru uciderea victimei o cantitate insuficient de otrav, o cantitate
insuficient de explozibil, pe care a plasat-o defectuos sub cldirea n care se afla
victima, faptul de a trage cu arma de foc de la o distan prea mare .a.
b) consumarea infraciunii
Infraciunea de omor se consum n momentul n care s-a produs moartea
victimei (suprimarea vieii). Nu are relevan, pentru existena infraciunii, dac moartea
s-a produs n timpul desfurrii activitii infracionale sau mai trziu, dar se impune s
existe legtur cauzal ntre aciunea sau inaciunea infracional analizat i moartea
victimei. Omorul este ns o infraciune instantanee, deoarece momentul ei final este
fixat de clipa cnd a survenit moartea biologic. Orice act svrit dup acest moment nu
mai prezint semnificaie cu privire la omor1.
n doctrin s-a exprimat i opinia conform creia infraciunea de omor se poate
comite i n form continuat2.
B. Modaliti
a) modalitatea normativ
Potrivit dispoziiilor art. 188 C. pen., infraciunea de omor se svrete prin
uciderea unei persoane (suprimarea vieii unei persoane).
b) modalitile faptice
Suprimarea vieii victimei se poate realiza prin numeroase modaliti faptice:
uciderea cu cuitul, cu toporul, prin trangulare, prin otrvire, prin asfixiere, prin necare,
prin aruncare de la etaj, prin decapitare .a.
C. Sanciuni
Infraciunea de omor se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i
interzicerea exercitrii unor drepturi (prevzute n art. 66 C. pen.). Infraciunea analizat
este imprescriptibil n ceea ce privete rspunderea penal i executarea pedepsei.
5. Aspecte procesuale
Aciunea penal se pune n micare din oficiu, iar urmrirea penal se efectueaz n
mod obligatoriu de ctre procuror, conform art. 56 alin. (3) lit. b) C. pr. pen. Competena
de judecat n prim instan aparine tribunalului [potrivit art. 36 alin. 1 lit. a)].

I. Dobrinescu, op. cit., p. 30

Adrian Ctlin ignoaia, Despre posibilitatea de a comite infraciunea de omor n form continuat, n
Pro Patria Lex, Vol. XI, nr. 1(22)/2013 pp. 58-63
2

47

Omorul Calificat
(Art. 189 C. pen.)
1. Concept1
Constituie omor calificat fapta svrit n vreuna dintre urmtoarele
mprejurri:
a) cu premeditare;
b) din interes material;
c) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la rspundere
penal sau de la executarea unei pedepse;
d) pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni;
e) de ctre o persoan care a mai comis anterior o infraciune de omor sau o
tentativ la infraciunea de omor;
f) asupra a dou sau mai multor persoane;
g) asupra unei femei gravide;
h) prin cruzimi.
Faptele svrite n aceste mprejurri sunt pedepsite cu deteniune pe via sau
nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
n alin. (2) al articolului 189 C. pen. se prevede c tentativa se pedepsete.
Infraciunea de omor svrit n mprejurrile menionate mai sus imprim un
pericol social sporit, fiind sancionat mai aspru fa de forma simpl a infraciunii,
prevzut n art. 188 C. pen. Se cere ca strile de agravare a faptei, prevzute mai sus, s
fi fost prezente n momentul svririi infraciunii de omor. Dac se constat c au
existat, n momentul svririi faptei, dou sau mai multe mprejurri prevzute de lege
n art.189 C. pen., fapta nu va afecta unitatea infracional, dar se va ine seama de ele cu
ocazia individualizrii pedepsei.
Dac fptuitorul s-a aflat n eroare cu privire la vreuna dintre mprejurrile
prevzute n art. 189, fapta va constitui omor simplu.
n privina structurii infraciunii de omor calificat, aceasta conine, n general,
aceleai elemente structurale ca i n cazul infraciunii de omor, elemente pe care le-am
analizat anterior. De aceea, vom analiza numai circumstanele cuprinse n art. 189 C.
pen.:
a) omorul svrit cu premeditare [art.189, alin. (1), lit. a) C. pen.];
Se apreciaz c omorul este svrit cu premeditare:
cnd, de la luarea hotrrii de a ucide i pn la punerea n executare a
rezoluiei infracionale, s-a scurs un anumit interval de timp. Codul penal sau o alt lege
penal nu precizeaz care este intervalul de timp respectiv, dar timpul trebuie s fie
suficient de lung pentru ca fptuitorul s poat medita asupra modalitii faptice de
aciune i a consecinelor pe care le presupune fapta sa;
1

n privina incriminrii faptei de omor calificat, Codul penal s-a inspirat din majoritatea legislaiilor
europene, prevznd o singur form agravat a infraciunii care regrupeaz att elemente circumstaniale
agravante ale omorului deosebit de grav din reglementarea anterioar, ct i o parte din cele ale omorului
calificat prevzut n aceeai reglementare. S-a renunat la o parte a elementelor circumstaniale agravante
specifice omorului calificat din reglementarea anterioar considerndu-se c se regsesc n coninutul
agravantelor generale (omorul asupra unei persoane n neputin de a se apra).
48

 cnd rezult c autorul i participanii, n cazul n care acetia exist, au efectuat

una sau mai multe pregtiri corespunztoare pentru svrirea infraciunii;
cnd fptuitorul sau fptuitorii au efectuat acte preparatorii n vederea svririi
infraciunii;
cnd se stabilete existena unor procese psihice n mintea fptuitorului, nainte
de svrirea omorului, care s evidenieze faptul c a analizat care ar fi condiiile,
posibilitile, mijloacele, consecinele svririi omorului.
Premeditarea cuprinde att elementele de ordin psihic, ct i elementele obiective,
respectiv acte premergtoare i preparatoare executrii proiectului. Omorul premeditat
este nu doar acceptat psihic i chibzuit, dar efectiv pregtit prin msurile pe care le ia
fptuitorul pentru condiiile necesare realizrii lui1.
Premeditarea presupune scurgerea unui interval de timp din momentul hotrrii
infracionale i pn la momentul efectiv al transpunerii ei n practic, interval de timp n
care autorul reflecteaz asupra modalitii de comitere a faptei i pregtete svrirea
acesteia. n cazul n care autorul, dup momentul hotrrii de a comite infraciunea de
omor, a pregtit svrirea faptei, prin procurarea unui cuit i nsoirea victimei ntr-un
loc retras, unde a aplicat acesteia mai multe lovituri care au condus la decesul victimei,
sunt incidente dispoziiile referitoare la omorul calificat, svrit cu premeditare2.
n cazul participaiei penale, premeditarea este o circumstan personal i va fi
avut n vedere numai pentru fptuitorul care s-a aflat ntr-o asemenea situaie. Dac se
va stabili, de ctre organele judiciare, c toi participanii s-au aflat n stare de
premeditare, vor rspunde cu toii pentru infraciunea de omor calificat. Dac unii dintre
participani nu au premeditat svrirea faptei de ucidere, acetia vor rspunde numai
pentru omorul simplu, adic pentru fapta prevzut n art. 188 C. pen. i nu pentru fapta
prevzut n art. 189 C. pen. S-a reinut3, de asemenea, c premeditarea, dei este o
activitate psihic i ar urma s constituie o circumstan personal, totui, dac cel care a
premeditat svrirea faptei efectueaz acte de pregtire mpreun cu alte persoane care
cunosc scopul pregtirii, circumstana personal se convertete ntr-o circumstan real
care se resfrnge asupra participanilor.
Sanciunea mai aspr, fa de sanciunea pentru omor simplu, pe care o prevede
legea n cazul n care infraciunea de omor s-a svrit n forma premeditrii, este

Teodor Vasiliu, Doru Pavel, George Antoniu, Dumitru Lucinescu, Vasile Papadopol, Virgil Rmureanu,
Codul Penal comentat i adnotat. Partea special, vol. I, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975,
p. 82
2
.C.C.J., s. pen., dec. nr. 1090 din 10 aprilie 2012, www.scj.ro; premeditarea, presupune ndeplinirea
cumulativ a urmtoarelor condiii: luarea rezoluiei infracionale trebuie s precead cu un interval de
timp aciunea agresiv, chibzuirea infractorului trebuie s fie suficient, iar hotrrea luat anterior trebuie
s se concretizeze n anumite activiti de pregtire, de natur a nlesni svrirea infraciunii. n
consecin, dac ntre momentul lurii rezoluiei infracionale de a ucide victima i svrirea infraciunii
de omor a trecut un interval de timp care a fost mai ndelungat dect cel obinuit, iar infractorul a conceput
un plan de realizare a rezoluiei infracionale, prin care a reuit, folosindu-se de o alt persoan, s atrag
victima la o or trzie din noapte, ntr-un loc retras, necirculat, unde a ucis-o, fapta constituie omor calificat
svrit cu premeditare. .C.C.J., s. pen., dec. nr. 1910 din 25 mai 2009, www.scj.ro
3
Vasile Dobrinoiu i colaboratorii, Noul Cod penal comentat. Partea special, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2014, p. 28; n doctrin (I. Dobrinescu, Infraciuni...op.cit., p. 65) s-a exprimat opinia potrivit
creia beia voluntar complet nu exclude svrirea omorului cu premeditare, cci fptuitorul nsui n
mod voluntar a intrat ntr-o asemenea stare i a putut s-i dea seama de consecinele ei.
49

rezultatul pericolului social sporit pe care fptuitorul l dovedete, care, dei a avut la
dispoziie o perioad de chibzuin, a svrit infraciunea de omor.
n practica judiciar s-a statuat c, pentru existena premeditrii, este necesar ca
rezoluia infracional s precead activitatea material, ceea ce presupune trecerea unui
oarecare interval de timp ntre cele dou momente, precum i o chibzuin suficient,
concretizat n acte de pregtire a infraciunii, cum ar fi obinerea de informaii,
procurarea mijloacelor necesare .a. Nu sunt ntrunite aceste cerine cnd inculpatul, dup
ce s-a certat cu victima ameninnd-o c o va aranja a revenit dup 5-10 minute
narmat cu un cuit i a declanat aciunea terminat cu moartea victimei. Timpul a fost
insuficient pentru pregtirea omorului i exclude ipoteza c autorul a meditat cu privire la
svrirea faptei1. S-a considerat ndeplinit aceast condiie i s-a reinut svrirea
infraciunii de omor cu premeditare atunci cnd inculpatul, n urma unui conflict cu
victima, a plecat acas, s-a narmat cu un cuit i a revenit n acelai loc dup o or, a
pndit victima i i-a aplicat o lovitur cu efect mortal n inim.
Premeditarea, n sensul art. 189 alin. (1) lit. a) C. pen., implic, alturi de simpla
deliberare anterioar, i scurgerea unui timp necesar pentru realizarea actelor prin care se
pregtete svrirea faptei penale, cum ar fi, de exemplu, procurarea ori adaptarea
mijloacelor materiale cu care svrete infraciunea la aciunile planificate de fptuitor,
crearea condiiilor propice svririi faptei, procurarea de date sau informaii, pndirea
victimei .a. n spe, inculpatul P.I. s-a ntlnit n curtea unui constean cu victima creia
i-a reproat c i-a furat unele bunuri. S-a ajuns la ceart i loviri reciproce, dar inculpatul
s-a dus acas a luat un cuit i un par, s-a ntors la locuina vecinului, lovind victima de
mai multe ori cu parul, dup care i-a aplicat dou lovituri cu cuitul n spate, cauzndu-i
leziuni ale cordului, plmnului i splinei, n urma crora victima a decedat. n cauz nu
se poate aprecia c infraciunea de omor a fost svrit cu premeditare, ntruct
inculpatul nu a hotrt mai nainte de a se fi ntlnit cu victima, s-i suprime viaa i nici
nu a luat msuri de pregtire anterioare comiterii faptei.
b) omorul svrit din interes material [art. 189 lit. b)];
Omorul svrit din interes material evideniaz un pericol social sporit din partea
fptuitorului, care suprim, cu bun tiin, viaa unei persoane pentru a dobndi un folos
material.
n doctrina penal s-a apreciat c interesul material este mobilul uciderii unei
persoane, expresia unor trebuine materiale mai mult sau mai puin stringente, i const n
urmrirea obinerii, prin svrirea faptei, a unor foloase sau avantaje materiale directe
sau indirecte2, cum ar fi o motenire, un anumit bun sau mai multe bunuri care au o
valoare economic, obinerea unor titluri de valoare, anularea unor datorii sau obligaii,
renta viager care se stinge prin moartea victimei, uzufructul asupra unor bunuri ale
victimei, obinerea de ctre fptuitor a unei poziii privilegiate n administrarea
bunurilor3, obinerea oricror altor beneficii materiale din partea victimei sau de la alte
1

CSJ. S. p. d. nr. 1014/ 09.06.1993, publicat n Practica judiciar I, p. 422; n acelai sens, C. A.
Timioara, dec. pen. nr. 168/A/1995, n R.D.P., nr. 4/1995, p. 50; Ameninarea repetat a unei persoane cu
moartea, o durat mai mare de timp, urmat de deplasarea inculpatului narmat cu topor i cuit la
domiciliul victimei i uciderea acesteia, ntrunete elementele caracteristice ale infraciunii de omor
calificat svrit cu premeditare, .C.C.J., s. pen., dec. nr. 4582 din 3 august 2005, www.scj.ro;
2
Oliviu Aug. Stoica, Drept penal. Partea special, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976, p. 72
3
I. Dobrinescu, Infraciuniop. cit., p. 87
50

persoane. S-a apreciat c infraciunea este svrit din interes material atunci cnd
autorul urmrete s obin o sum de bani sau alte bunuri din patrimoniul persoanei pe
care o ucide, nu i atunci cnd este pltit s ucid. Aadar, fptuitorul are convingerea c
ar putea obine folosul material pe o cale aparent legal, ca urmare a morii victimei1. n
situaia n care o persoan este pltit s ucid, fapta va constitui tot omor calificat, ns
n condiiile lit a), ntruct premeditarea devine evident ntr-o astfel de situaie.
Ori de cte ori mobilul omorului a fost altul, de exemplu, ura, gelozia, elementul
circumstanial n discuie nu se realizeaz chiar dac n urma comiterii omorului
infractorul ar obine un avantaj material2. Nu orice obiectiv de ordin patrimonial acoper
ns noiunea de interes material. Astfel, n practica judiciar s-a reinut c uciderea
victimei pentru c aceasta i-a interzis accesul la un drum de trecere nu se ncadreaz n
agravant3.
n practica judiciar s-a reinut c va exista omor calificat i n situaia n care
autorul a intenionat s ucid o persoan din interes material, dar din eroare ucide o alt
persoan4. Ni se pare corect o astfel de decizie, ntruct legea penal apr viaa oricrei
persoane i nu a uneia anume, iar voina legiuitorului a fost aceea de a pedepsi mai aspru
pe cel care ucide sub impulsul interesului material.
Omorul svrit din interes material reprezint o circumstan personal. n
situaia n care fapta a fost svrit n participaie penal, efectul circumstanei nu se va
rsfrnge i asupra participanilor, dac nu au urmrit i ei un interes material, acelai ca
i autorul ori un altul.
Dac omorul este svrit pentru a sustrage sume de bani sau bunuri pe care
victima le avea asupra sa, nu se va reine omor svrit din interes material lit. b), ci
omor calificat svrit pentru a nlesni sau a ascunde svrirea unei infraciuni (respectiv
infraciunea de tlhrie) art. 189, lit. d) C. pen.
Pentru existena infraciunii, nu are relevan dac interesul material s-a realizat
sau nu. Se va reine deci infraciunea analizat i dac, dup uciderea victimei, fptuitorul
descoper c aceasta lsase alt testament n care nu se prevedea niciun legat n favoarea
sa.
Agravanta se poate reine i n cazul infraciunii deviate (aberratio ictus).
c) omorul svrit pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la
tragerea la rspundere penal sau de la executarea unei pedepse [art. 189 alin. (1), lit.
c) C. pen.];
Prin aceast fapt se aduce atingere att dreptului la via ct i relaiilor sociale
privind administrarea justiiei (obiectul juridic secundar al infraciunii n cazul acestei
variante).
Condiiile pentru existena acestei variante a omorului sunt:
s fie pus n micare o procedur de urmrire penal, reinere, arestare sau
executare a unei pedepse fa de fptuitor sau fa de alt persoan pe care fptuitorul
urmrete, prin svrirea infraciunii, s-o sustrag procedurilor judiciare. Apreciem c
voina legiuitorului a fost aceea de a pedepsi i pe autorul unui omor, atunci cnd fapta
este svrit mpotriva unei persoane, indiferent cine este aceasta, care l urmrete pe
1

n acelai sens Mihail Udroiu, Drept penal. Partea specialop. cit., p. 15

Valeric Lazr, Ilie Pascu, op. cit., p. 78
3
T.S. s. pen., dec. nr. 1575 din 1974 n I. Dobrinescu, Infraciuniop. cit., p. 68
4
T.S. s. pen., dec.nr. 1721/1981, n Revista Romn de Drept, nr. 4/1982, p. 70
2

51

fptuitor dup ce a svrit o infraciune (nu are relevan natura sau gravitatea
infraciunii);
fptuitorul s ucid o persoan (din cadrul organelor judiciare sau din afara lor);
omorul s fie svrit pentru a zdrnicirea procedurii judiciare de urmrire
penal, reinere, arestare, ori executare a pedepsei. Condiia privind scopul urmrit este
formulat expres de legiuitor: pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la
urmrire sau arestare i executarea unei pedepse.
Circumstana agravant analizat are caracter personal, efectele sale nu se
rsfrng asupra participanilor dac fapta a fost svrit n participaie. n situaia n care
i ali participani, n afar de autor, au cunoscut scopul prevzut n norma de
incriminare, efectele circumstanei vor fi reinute i pentru participanii respectivi.
Fptuitorul va fi pedepsit chiar dac nu s-a produs urmarea periculoas prevzut
n norma de incriminare, adic sustragerea lui ori sustragerea altuia de la tragerea la
rspundere penal sau de la executarea unei pedepse, ntruct legiuitorul a prevzut i
pedepsirea tentativei.
d) omorul svrit pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni
[art.189, alin. (1), lit. d) C. pen.];
Pericolul social sporit al omorului svrit sub forma acestei circumstane rezult
din faptul c autorul i-a propus s svreasc dou fapte penale, iar pentru una dintre
ele recurge chiar la suprimarea vieii unei persoane. Cele dou fapte se afl n concurs
real cu conexitate etiologic (atunci cnd omorul este svrit pentru a nlesni svrirea
altei infraciuni) sau cu conexitate consecvenional (atunci cnd omorul este svrit
pentru a ascunde svrirea altei infraciuni). Textul incriminator prevede expres cerina
ca fapta care se afl n conexitate cu omorul s constituie infraciune (iar nu fapt
penal). Agravanta i gsete aplicarea i n situaia n care infraciunea ce se afl n
conexitate cu omorul rmne n faz de tentativ pedepsibil (ntruct legea nu distinge).
Astfel, n practica judiciar1 s-a decis c fapta unei persoane de a aplica unei femei n
vrst de 73 de ani i suferind, multiple lovituri n cap, aducnd-o n stare de
incontien i de a avea, apoi, cu ea raport sexual, n timpul cruia victima a decedat,
constituie infraciunea de omor calificat, prevzut de art. 189 alin. (1) lit. d), n concurs
cu infraciunea de viol prevzut n art. 218 alin. (1) i nu cu cea de viol care a avut ca
urmare moartea victimei, prevzut de art. 218 alin. (4) C. pen. Fptuitorului i se vor
aplica i dispoziiile art. 77 lit. e), ntruct autorul infraciunii a profitat de starea de
vdit vulnerabilitate a persoanei vtmate, cauzat de vrst i a starea de sntate.
Pentru existena circumstanei analizate nu se impune ca scopul urmrit de autor
s fi existat nainte de svrirea omorului. Este posibil ca autorului s-i fi venit ideea de
a svri omorul n momentul n care a constatat c nu poate svri infraciunea pentru
care i formase rezoluiunea infracional, fr s svreasc i omorul (de ex.,
persoana care dorete s sustrag un bun de mare valoare dintr-o unitate economic l
ucide pe paznic pentru a putea ajunge la locul unde se afl bunul pe care dorete s-l
fure). Fapta va fi ncadrat la omor calificat n mprejurarea pe care o analizm i n
situaia n care fptuitorul a hotrt s svreasc i omorul dup ce a svrit
infraciunea de baz, ntruct i-a dat seama c persoana pe care se hotrte s-o omoare
a aflat sau are cunotin despre infraciunea svrit (de ex., autorul furtului dintr-o
1

T.S. s. pen., dec. nr. 3059, n C.D. pe anul 1975, p. 33

52

unitate economic i d seama c un muncitor l-a vzut cu bunurile furate asupra sa i la recunoscut).
Dac infraciunea pe care autorul dorete s-o svreasc este tot un omor i s-a i
realizat infraciunea respectiv, fapta constituie tot omor calificat [dar conform art. 189,
alin. (1), lit. e)]1.
n ceea ce privete momentul svririi omorului, nu are relevan dac fapta a
fost svrit anterior, concomitent sau ulterior svririi infraciunii a crei nlesnire sau
ascundere este urmrit de fptuitor. De asemenea, nu are relevan pentru existena
agravantei, dac fptuitorul svrete cele dou infraciuni avnd aceeai calitate (de
autor, instigator sau complice) sau n caliti diferite.
e) de ctre o persoan care a mai comis anterior o infraciune de omor sau o
tentativ la infraciunea de omor [art.189, alin. (1), lit. e) C. pen.]2.
Incriminarea agravantei n care se svrete fapta de omor este determinat de
faptul c subiectul activ a mai svrit anterior o infraciune de omor, dovedind astfel
pericolul social mai mare pe care l reprezint n comparaie cu cel care svrete pentru
prima dat o infraciune de omor. Infractorul aduce o grav atingere relaiilor sociale
privitoare la aprarea dreptului la via, curmnd dou sau mai multe viei.
Pentru existena infraciunii analizate, fptuitorul trebuie s aib reprezentarea c
fapta sa va avea consecina suprimrii a dou sau mai multe viei.
Pentru a fi svrit infraciunea n mprejurarea pe care o analizm, se impune ca
fapta de a ucide din nou s fie svrit ntr-o alt mprejurare n raport cu cea n care a
fost svrit pentru prima dat omorul i nu n aceeai mprejurare, caz n care ne-am gsi
n situaia prevzut de art. 189 alin. (1) lit. f).
n cazul n care, pentru a doua fapt de omor, fptuitorul a ncercat s ucid cu
aceeai ocazie dou persoane, ncadrarea juridic, conform noii reglementri, va fi de
tentativ la infraciunea de omor calificat, art.189, alin. (1), lit. f). ntruct autorul a mai
comis anterior o infraciune de omor, ncadrarea juridic corect va fi: art. 32 raportat la
art. 189, alin. (1), lit. f), combinat cu art. 189, alin. (1), lit. e).
n situaia n care a decedat numai o persoan, dar au fost rnite i alte persoane,
conform noii reglementri, va fi reinut fapta de omor simplu (art. 188) n concurs cu
infraciunea de tentativ la omor calificat prevzut de art. 189, alin. (1), lit. f).
n cazul n care fptuitorul svrete infraciunea prin mijloace care pun n
pericol viaa mai multor persoane i ca urmare a acesteia sunt ucise mai multe persoane,
se va reine infraciunea de omor calificat, art. 189, alin. (1), lit f), cu aplicarea art. 77 lit.
c) - circumstana agravant a svririi infraciunii prin metode sau mijloace de natur sa
pun n pericol alte persoane.

n reglementarea anterioar, o astfel de fapt era considerat omor deosebit de grav [art. 176, alin. (1), lit.
b) din Codul penal anterior]. n cazul n care fapta svrit este o tlhrie sau piraterie i pentru realizarea
uneia dintre aceste fapte persoana svrete i omorul, fapta constituia, n reglementarea anterioar, omor
deosebit de grav [art.176, alin. (1), lit. d)], reglementare care nu s-a mai pstrat n Codul penal n vigoare.
n ipoteza n care autorul svrete omorul pentru a ascunde sau nlesni svrirea tlhriei sau pirateriei,
faptele vor fi reinute n concurs [omor calificat conform art. 189, alin. (1), lit. d) i tlhrie sau piraterie].
2
n reglementarea anterioar, aceast mprejurare de agravare a infraciunii de omor era prevzut n art.
176 (omor deosebit de grav), la lit.a).
53

Consumarea infraciunii de omor calificat, n modalitatea analizat, are loc n

momentul n care se produce moartea unei persoane ca urmare a aciunii fptuitorului
care a mai svrit anterior un omor sau o tentativ la aceast infraciune.
Omorul svrit n mprejurarea analizat reprezint o circumstan personal, iar
n situaia n care omorul se svrete n participaie penal, efectele sale nu se vor
rsfrnge asupra celorlali participani.
Uneori, calitatea subiectului pasiv al infraciunii de omor poate determina o alt
ncadrare juridic dect cea de omor calificat. Spre exemplu, n situaia n care victima
omorului este un magistrat (procuror sau judector) sau un avocat, iar fapta de omor este
svrit n timpul sau n legtur cu ndatoririle de serviciu sau publice ale victimei. n
aceast situaie fapta va constitui infraciunea de ultraj judiciar1. Dup cum se constat,
aceste persoane sunt protejate n mod suplimentar pentru situaiile n care se svresc
asupra lor anumite infraciuni (inclusiv omorul), asupra bunurilor lor sau asupra
membrilor lor de familie2. Se cere, ns, ca infraciunea de omor s fie svrit n
legtur cu exercitarea atribuiilor de serviciu ale procurorului sau judectorului. Dac
procurorul sau judectorul acioneaz abuziv, pierde protecia suplimentar acordat de
lege, iar fapta va constitui infraciunea de omor prevzut la art. 188 C. pen.
Suprimarea vieii a dou sau mai multe persoane trebuie s se fi realizat cu
intenie (direct sau indirect) pentru a putea fi reinut agravanta pe care o analizm.
Dac anterior fptuitorul a suprimat viaa unei persoane cu forma de vinovie a culpei,
iar victimei urmtoare i-a fost suprimat viaa cu intenie, nu se va putea reine n sarcina
fptuitorului infraciunea de omor calificat, ci omorul simplu. Conform art. 242 din
Legea nr. 187/20123, n aplicarea dispoziiilor art. 189 alin. (1) lit. e), prin infraciune de
omor comis anterior se nelege orice fapt de ucidere a unei persoane, svrit cu
intenia prevzut la art. 16 alin. (3) (intenie direct sau indirect) din Codul penal, cu
excepia infraciunilor prevzute la art. 190 (ucidere la cererea victimei) i 200 (uciderea
ori vtmarea nou-nscutului svrit de ctre mam) din Codul penal. Prin urmare, este
exclus culpa i forma praeterintenionat a uciderii, ntruct legea distinge n acest sens.
n doctrina penal s-a apreciat c prin omor legiuitorul nelege una dintre
infraciunile incriminate de art. 188 i 189 C. pen., nu i alte fapte care au avut drept
rezultat moartea unei persoane4 or, aceste fapte nu pot fi svrite dect cu forma de
vinovie a inteniei, sub toate formele sale.
Pentru existena circumstanei analizate nu are relevan timpul scurs ntre faptele
de omor. Este posibil ca fapta sau faptele repetate de ucidere s se svreasc i dup
executarea pedepsei pentru unele dintre ele i dup eventuala reabilitare, graiere .a.
Cu privire la omorul svrit anterior sau la tentativa de omor, trebuie s nu fi
existat o cauz care nltur caracterul penal al faptei, ntruct ntr-o astfel de situaie nu
se va putea reine agravanta analizat.
Circumstana analizat are caracter personal, efectele sale nu se rsfrng asupra
celorlali participani, dac fapta este svrit n participaie penal.

Art. 279 alin. (2) C. pen.

Protecia nu este ns cu privire la unele caliti speciale ale acestora, ci cu privire la natura funciei i
ndatoririlor persoanelor respective.
3
Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal
4
Alexandru Iona, Silviu Barbu, Drept penal. Partea special, Ed. Omnia Uni, Braov, 2002, p. 133
2

54

S-a apreciat c, n situaia n care n aceeai mprejurare, inculpatul ncearc s

ucid o persoan, iar apoi ucide pe nsoitorul acesteia, care ncercase s-l mpiedice s se
ndeprteze, svrete tentativa la infraciunea de omor simplu prevzut de art. 32
raportat la art. 188 C. pen., n concurs real cu infraciunea de omor simplu prevzut de
art. 188 C. pen1.
f) omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane [art.189, alin. (1),
lit. f) C. pen.]
n cazul n care inculpatul a ncercat s ucid, cu aceeai ocazie dou persoane,
ncadrarea juridic nu este tentativ la infraciunea de omor pentru prima fapt, iar pentru
cea de-a doua tentativ la infraciunea de omor calificat comise n concurs real, ci se va
reine o singur infraciune (tentativ la infraciunea de omor calificat), ncadrarea
juridic corect fiind art. 32 raportat la art. 189, alin. (1), lit. f)2.
Fapta analizat rmne n form de tentativ numai dac nu a murit niciuna
dintre persoanele asupra crora s-a acionat. n situaia n care a decedat numai o
persoan, dar au fost rnite i alte persoane, va fi reinut infraciunea de omor simplu
sau calificat, dup caz, n concurs tentativ la omor sau omor calificat, dup caz, n
concurs.
n cazul n care fptuitorul svrete infraciunea prin mijloace care pun n
pericol viaa mai multor persoane i ca urmare a acesteia sunt ucise mai multe persoane,
se va reine infraciunea de omor calificat, conform art. 189, alin. (1), lit. f).
Circumstana privind omorul svrit asupra a dou sau mai multe persoane are
caracter real, astfel nct efectele sale se vor rsfrnge asupra tuturor participanilor dac
infraciunea este svrit n participaie penal.
Consumarea infraciunii de omor calificat, n modalitatea analizat, are loc n
momentul n care se produce moartea a dou sau mai multe persoane.
Suprimarea a dou sau a mai multor viei este posibil s se realizeze, n condiiile
circumstanei la care ne referim:
printr-o singur aciune (de ex., fptuitorul trage cu o arm automat, apsnd
o singur dat pe trgaci, asupra persoanelor pe care dorete s le ucid i se produce
moartea mai multor persoane);
prin mai multe aciuni svrite cu aceeai ocazie, n aceeai mprejurare (n
exemplul dat mai sus, fptuitorul apas de mai multe ori pe trgaci, cu intenia de a ucide
mai multe persoane i ca urmare a faptei sale sunt ucise dou sau mai multe persoane).
g) omorul svrit asupra unei femei gravide [art.189, alin. (1), lit. g) C. pen.]
Pericolul sporit pe care l reprezint fapta svrit n aceast mprejurare este dat
de faptul c infractorul suprim cel puin dou viei n aceeai mprejurare, a mamei i a
ftului. Se va reine o singur infraciune de omor calificat, iar nu dou n concurs, chiar
dac femeia era nsrcinat cu gemeni sau triplei etc. Pentru existena infraciunii n
forma analizat nu are relevan vrsta sarcinii, starea de sntate a femeii sau a ftului.
Pentru a putea fi reinut aceast form de calificare organul judiciar care
soluioneaz cauza va trebui s fac dovada c autorul faptei a intenionat s svreasc
un omor i c a cunoscut, n momentul comiterii omorului, c femeia pe care o omoar
este gravid, exceptnd situaia n care sarcina era evident. Cunoaterea strii de
1

T.S. s. pen. dec. nr. 1361/1988, publicat n Revista Romn de Drept, nr. 4/1989, p. 80
n vechea reglementare, fapta ar fi fost ncadrat la art. 20 raportat la art. 174 i 176 lit. b) C.pen. -T.S.
s.pen., dec. nr. 2201/1983, n Revista Romn de Drept, 1982, p. 80
2

55

graviditate a victimei se poate realiza att obiectiv, atunci cnd victima se prezint ntr-o
stare care nu las nicio ndoial asupra situaiei de femeie gravid, ct i subiectiv, atunci
cnd aceast situaie a fost adus la cunotina infractorului1.
Dac autorul faptei nu a cunoscut starea de graviditate a victimei, fapta va fi
ncadrat la infraciunea de omor simplu. Dac se va stabili c fptuitorul s-a aflat n
eroare cu privire la starea de graviditate a femeii (a crezut c victima este nsrcinat, dar
n realitate nu era nsrcinat), va rspunde pentru infraciunea de omor simplu.
Considerm c agravanta subzist i n ipoteza n care femeia decedeaz iar ftul este
salvat.
Circumstana analizat este una real, care se rsfrnge asupra tuturor
participanilor care au cunoscut-o.
h) omorul svrit prin cruzimi [art.189, alin. (1), lit. h) C. pen.]
Agravanta n care se svrete omorul este determinat de periculozitatea
fptuitorului, care concepe i svrete fapta cu sadism, ferocitate, duritate ieite din
comun, pricinuind victimei suferine mult mai mari dect cele obinuite pentru
suprimarea vieii unei persoane. Autorul urmrete, prin svrirea infraciunii, nu numai
moartea victimei, ci i provocarea unor mari chinuri, suferine de natur fizic sau
psihic. De regul, actele de cruzime determin moartea victimei. Dac nu se produce
moartea victimei, din motive independente de voina fptuitorului, dei au fost exercitate
actele de cruzime, se va reine tentativ la omor calificat, svrit sub mprejurarea
analizat. Agravanta presupune dou aspecte: unul intrinsec actului de ucidere, constnd
n folosirea de procedee inumane i inutile de chinuire a victimei nainte de a muri, iar
cellalt extrinsec actului de ucidere, care const n rezonana social a actului, n faptul
c inspir oroare i groaz persoanelor care iau cunotin de el i de metodele utilizate2.
Pentru existena infraciunii sub forma circumstanei analizate se cere ca actele
care evideniaz sadismul autorului s fie svrite nainte de uciderea victimei,
indiferent dac aceasta era sau nu contient. Dac actele respective au fost svrite
dup uciderea victimei, se va reine infraciunea de profanare de cadavre sau morminte
[art. 383, alin. (1) C. pen.].
ncadrnd fapta svrit n prevederile art.189, alin. (1), lit. h), nu vom mai putea
reine i circumstana agravant general a svririi faptei prin cruzime [art. 77, lit. b) C.
pen.]. Astfel, n practica judiciar s-a decis c fapta svrit n data de 3 februarie 1999
prin care inculpatul P.S. a aruncat asupra lui O.C. coninutul unei sticle cu spirt, dup
care i-a dat foc folosind bricheta ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de
omor calificat svrit prin cruzimi, conform art. 189, alin. (1), lit. h) C. pen. Att forma
de agravare nscris n art. 189, alin. (1), lit. h) C. pen., ct i circumstana agravant,
prevzut de art. 77 lit. b) C.pen. - infraciunea comis prin acte de cruzimi - au acelai
coninut; aceasta nseamn c nu pot fi reinute n mod concomitent, deoarece ar
nsemna ca infraciunea s suporte dou agravri pentru cauze identice 3, cu consecina
agravrii de dou ori a pedepsei pentru acelai temei, ceea ce nu este admisibil.

.C.C.J., s. pen., dec. nr. 4245 din 14 septembrie 2007, www.scj.ro

I. Dobrinescu, Infraciuniop. cit., pp. 82-83
3
T.S. s.pen. dec. nr. 317/1981, n R.R.D., 1982, p. 122
2

56

Circumstana agravant din art. 77 lit. b) C. pen. poate fi aplicat numai la

infraciunile pentru care nu este prevzut, n partea special, forma agravat a svririi
prin de cruzime1.
ntruct circumstana analizat are caracter real, n cazul svririi faptei n
participaie penal, efectele circumstanei se vor rsfrnge i asupra participanilor,
numai n msura n care acetia le-au cunoscut sau le-au prevzut [art. 50, alin. (2) C.
pen].
n practica judiciar s-a statuat c prin cruzimi, trebuie s se neleag nu numai
provocarea de suferine fizice victimei suferine care uneori ar fi imposibil de stabilit
ci i aspectul de ferocitate, ieit din comun, prin care infractorul svrete omorul,
trezind n contiina celor ce iau cunotin de aceast fapt, un sentiment de oroare. n
aceast situaie, devine irelevant mprejurarea c victima i va fi pierdut cunotina i
nu mai percepe cu simurile sale cruzimea, elementul determinant pentru reinerea
agravantei fiind pericolul social deosebit pe care-l prezint inculpatul prin modul n care
a svrit omorul2.
A fost apreciat ca fiind svrit prin cruzimi fapta inculpatului care a produs
victimei, prin lovituri numeroase i deosebit de intense, 32 de plgi njunghiate n zona
facial, a gtului cu secionri vasculare, n zona toracelui din care unele penetrante n
plmni, n zona toraco-abdominal penetrant hepatic i alte plgi penetrante
abdominale, iar altele la gamba stng i la ambele mini. Prelungirea n timp a
agresiunii, numrul mare de rni, din care unele de gravitate extrem produse victimei
prin loviri repetate cu briceagul n zone vitale, suferinele mari cauzate victimei i
ferocitatea cu care s-a acionat, impun concluzia c inculpatul a svrit omorul prin
cruzimi, fapta constituind omor calificat svrit prin cruzimi3.
Latura subiectiv
Infraciunea de omor calificat se svrete cu intenie direct sau indirect.
4. Forme. Modaliti. Sanciuni
A. Forme
a) actele preparatorii, dei posibile, nu sunt incriminate. Dac acestea sunt
svrite de ctre o alt persoan, ele pot lua forma complicitii anterioare.
b) tentativa. Avnd n vedere pericolul social deosebit de grav pe care l
reprezint infraciunea de omor calificat, a fost pedepsit i tentativa4.
Lovirea ambelor pri vtmate, n aceeai mprejurare, cu acelai cuit, n
abdomen, ambele victime suferind plgi njunghiate penetrante n abdomen, uneia fiindui perforat un intestin, iar celeilalte nefiindu-i atins niciun organ vital, nu poate constitui o
tentativ de omor i o vtmare grav a integritii corporale. ncadrarea juridic corect
va fi aceea de tentativ la omor calificat, fapt prevzut n art. 32 raportat la art. 189,
alin. (1), lit. f) C. pen.
1

T.S. s.pen., dec. nr. 1130/1981, n R.R.D., 1982, p. 20

T.S. s. pen., dec. nr. 9/1970, publicat n Repertoriu I, p. 309
3
Nu s-a reinut omor prin cruzimi fapta inculpatului de a lovi victima cu pumnii i picioarele, apoi de a
aeza victim n zpad i de a turna peste ea o gleat cu ap, refuznd s-i permit s intre n cas. C.A.
Iai, s. pen., dec. nr. 273/1998, n Revista de drept penal. Studii i practic judiciar 1994-2006, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2007, p. 269; din contr, constituie omor svrit prin cruzimi fapta inculpatului de a
lega victim de pat i de a o lovi la intervale de timp succesive, nsumnd aproape 3 ore, C.S.J., s. pen., dec.
nr. 3763/1999 n Ibidem, p. 270
4
C. pen., art. 189 alin. (2)
2

57

Tentativa la infraciunea de omor calificat svrit asupra a dou sau mai multor
persoane, presupune stabilirea existenei inteniei de a ucide n raport cu fiecare dintre
persoanele mpotriva crora se ndreapt aciunea fptuitorului, aciune care nu a produs
moartea niciuneia dintre acestea1.
Omorul se consider svrit prin cruzimi atunci cnd fptuitorul a conceput i
executat fapta n aa fel nct a produs victimei suferine mari, prelungite n timp, care
depesc cu mult suferinele inerente aciunii de ucidere. Aruncarea unui proiectil
inflamabil prin geamul unui imobil, provocnd arsuri persoanei aflate n imobil,
ntrunete elementele constitutive ale tentativei la omor, cu reinerea elementului
circumstanial de agravare referitor la omorul svrit prin cruzimi. Utilizarea unei
substane inflamabile - de natur a cauza suferine suplimentare victimei, ntruct, n caz
de incendiere, decesul nu survine instantaneu sau la scurt timp, ci dup o suferin
prelungit, de intensitate deosebit, determinat de arsurile corporale - se ncadreaz n
noiunea de cruzimi2.
c) consumarea infraciunii, se produce n momentul n care a survenit moartea
victimei, iar n cazul prevzut la lit. f) moartea a cel puin dou persoane.
B. Modaliti
Modalitile normative prin care poate fi svrit infraciunea de omor calificat
sunt:
a) cu premeditare;
b) din interes material;
c) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la rspundere
penal sau de la executarea unei pedepse;
d) pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni;
e) de ctre o persoan care a mai comis anterior o infraciune de omor sau o
tentativ la infraciunea de omor;
f) asupra a dou sau mai multor persoane;
g) asupra unei femei gravide;
h) prin cruzimi.
Modalitile faptice sunt numeroase, in de imaginaia fptuitorului sau de
mijloacele pe care le gsete la ndemn, cum ar fi: cuit, topor, arm de foc,
strangulare, nec, otrav, sechestrarea i lsarea fr ajutor ntr-o astfel de condiie o
perioad mai lung de timp .a.
C. Sanciuni
Fapta prin care se produce moartea n mprejurrile analizate se pedepsete cu
deteniunea pe via sau cu nchisoarea de la 15-25 de ani i interzicerea unor drepturi.
Instana de judecat are posibilitatea ca, n funcie de toate mprejurrile n care a fost
svrit fapta, s aplice pedeapsa deteniunii pe via sau nchisoarea.
Infraciunea analizat este imprescriptibil n ceea ce privete rspunderea penal
i executarea pedepsei.
5. Aspecte procesuale
Aciunea penal se pune n micare din oficiu, iar urmrirea penal se efectueaz
n mod obligatoriu de ctre procuror, conform art. 56 alin. (3) lit. b) C. pr. pen.
1
2

.C.C.J., s. pen., dec. nr. 2478 din 27 iulie 2012, www.scj.ro

.C.C.J., s. pen., dec. nr. 84 din 13 ianuarie 2014, www.scj.ro

58

Competena de judecat n prim instan aparine tribunalului [potrivit art. 36 alin. 1 lit.
a)].

Uciderea la cererea victimei

(ART. 190 C. pen.)
1. Aspecte introductive i concept
Exist culturi i perioade istorice n cadrul crora sinuciderea, ca i asistarea
persoanei care se sinucide, sunt vzute, n anumite circumstane, ca un act onorabil. Prin
intrarea n vigoare a noului Cod penal a fost introdus infraciunea de ucidere la cererea
victimei. Coninutul legal al infraciunii prevzut la art. 190 C. pen. este urmtorul:
Uciderea svrit la cererea explicit, serioas, contient i repetat a
victimei care suferea de o boal incurabil sau de o infirmitate grav atestat medical,
cauzatoare de suferine permanente i greu de suportat.
Pedeapsa este nchisoarea de la unu la 5 ani.
Dup cum s-a artat n expunerea de motive cu privire la noul Cod penal, dac n
reglementarea anterioar mprejurarea avut n vedere n acest articol putea fi valorificat
ca o circumstan atenuant judiciar, ducnd la aplicarea unei pedepse sub minimul
special, n noua reglementare, chiar reinnd o atenuant judiciar, pedeapsa aplicat nu
se va mai situa obligatoriu sub acest minim1. Denumirea marginal a infraciunii este
aceea de ucidere la cererea victimei i nu cea de omor la cererea victimei, pentru a evita
ncadrarea faptei la infraciunea de omor calificat2 [spre exemplu, art. 189, lit e) face
referire la omorul svrit de ctre o persoan care a mai comis anterior o infraciune de
omor sau o tentativ la infraciunea de omor].
O infraciune similar cu cea pe care o analizm a mai existat n dreptul nostru.
Conform art. 468 al Codului penal din 1936:
(1)Acela care ucide un om, n urma rugminei struitoare i repetate a
acestuia, comite crima de omor la rugminte i se pedepsete cu temni grea dela 3 la 8
ani.

Art. 76 (Efectele circumstanelor atenuante) din reglementarea anterioar prevedea c atunci cnd
exist circumstane atenuante, pedeapsa principal pentru persoana fizic se reduce sau se schimb dup
cum urmeaz: a) cnd minimul special al pedepsei nchisorii este de 10 ani sau mai mare, pedeapsa se
coboar sub minimul special, dar nu mai jos de 3 ani; b) cnd minimul special al pedepsei nchisorii este de
5 ani sau mai mare, pedeapsa se coboar sub minimul special, dar nu mai jos de un an; c) cnd minimul
special al pedepsei nchisorii este de 3 ani sau mai mare, pedeapsa se coboar sub minimul special, dar nu
mai jos de 3 luni; d) cnd minimul special al pedepsei nchisorii este de un an sau mai mare, pedeapsa se
coboar sub acest minim, pn la minimul general []. Art. 76 (Efectele circumstanelor atenuante) din
Codul penal actual prevede:
1) n cazul n care exist circumstane atenuante, limitele speciale ale pedepsei prevzute de lege pentru
infraciunea svrit se reduc cu o treime.
(2) Dac pedeapsa prevzut de lege este deteniunea pe via, n cazul reinerii circumstanelor
atenuante se aplic pedeapsa nchisorii de la 10 la 20 de ani.
(3) Reducerea limitelor speciale ale pedepsei se face o singur dat, indiferent de numrul
circumstanelor atenuante reinute.
2
Expunere de motive cu privire la Legea 286/2009 privind Codul penal
59

(2) Aceeai pedeaps se aplic i aceluia care determin pe altul s se sinucid,

sau i ntrete hotrrea de a se sinucide, ori i nlesnete, n orice mod, executarea,
dac sinuciderea a avut loc.
(3) Pedeapsa este nchisoarea corecional dela unu la 5 ani, atunci cnd faptul
a fost svrit, n condiiile alineatelor precedente, sub impulsul unui sentiment de mil,
pentru a curma chinurile fizice ale unei persoane care suferea de o boal incurabil i a
crei moarte era inevitabil din aceast cauz. Observm, cu regret, c noua
reglementare nu mai pune accentul pe inevitabilitatea morii ca urmare a bolii incurabile,
aa cum fcea reglementarea de la 1936.
Constituia Romniei prevede, la art. 26, alin. (2), c persoana fizic are dreptul
s dispun de ea nsi, dac nu ncalc drepturile i libertile altora, ordinea public sau
bunele moravuri1. Corpul uman nu este considerat un bun asupra cruia fiina uman ar
avea un drept similar dreptului de proprietate2. ntr-o spe din 20023, C.E.D.O. a decis
c hotrrea solicitantei de a evita un sfrit umilitor i durerors face parte din sfera
drepturilor personale protejate prin articolul 84 al Conveniei europene a drepturilor
omului. Cu toate acestea, n spea indicat, C.E.D.O. a decis c articolul 2 al Conveniei
(dreptul la via) nu poate fi interpretat ca acordnd un drept opus, respectiv dreptul de a
muri. De asemenea, dreptul la via, aa cum este recunoscut la art. 2, nu presupune i
asigurarea calitii vieii. Curtea recunoate statelor o marj larg de apreciere n privina
dreptului persoanei umane de a-i pune capt vieii5.
2. Aspecte de drept comparat. Unele delimitri conceptuale ntre eutanasie i
infraciunea de ucidere la cererea victimei
Uciderea la cererea victimei este incriminat n mai multe coduri ale lumii, ntr-o
form asemntoare cu cea din Codul penal romn.
Art. 202 al Codului penal japonez (determinarea sau nlesnirea sinuciderii;
uciderea cu consimmntul victimei) prevede c fapta persoanei care determin sau ajut
o alt persoan s se sinucid sau ucide o persoan la cererea sau cu consimmntul
acesteia se pedepsete cu nchisoarea de la 6 luni la 7 ani. Observm c legea penal
japonez nu impune nicio condiie cu privire la starea de sntate a victimei sau la
suferin, ci doar dorina victimei de a muri.
Legislaia canadian distinge ntre eutanasia pasiv (care este legal) i eutanasia
activ care este considerat infraciune. Conform art. 241 al Codului penal canadian,
1

Dispoziie preluat i de Codul civil, la art. 60

Spre exemplu, exist o interdicie absolut de a pune un pre pe organele umane ; conform art. 22. alin.
(2) C. pen. Consimmntul persoanei vtmate nu produce efecte n cazul infraciunilor contra vieii,
precum i atunci cnd legea exclude efectul justificativ al acestuia.
3
C.E.D.O. cauza Pretty c. Regatului Unit (2002).
4
Dreptul la respectarea vieii private i de familie. Conform alin. (2) al articolului menionat, amestecul
autoritii publice n exercitarea acestui drept este permis numai n msura n care amestecul este prevzut
expres de lege i dac este vorba despre o msur care, ntr-o societate democratic, este necesar pentru
securitatea naional, sigurana public, bunstarea economic a rii, aprarea ordinii i prevenirii faptelor
penale, protejarea sntii sau a moralei, ori protejarea drepturilor i libertilor altora.
5
C.E.D.O., cauza Haas c. Elveia. n spe, solicitantul, suferind de tulburri psihice, dorea s se sinucid
cu o substan care, potrivit legii elveiene, era disponibil doar pe baz de prescripie medical. ntruct
afeciunile sale psihice nu indicau o boal terminal, nu i s-a recunoscut dreptul de sinucidere asistat de
organele statului. Conform Curii, statele nu au obligaia de a-i ajuta cetenii s se sinucid prin oferirea
de medicamente letale.
2

60

fapta de a instiga o persoan s se sinucid, de a ajuta sau ncuraja la sinucidere,

indiferent dac sinuciderea a avut loc sau nu, se pedepsete cu nchisoarea de maxim 14
ani. Ca o particularitate, n legislaia canadian sinuciderea a fost considerat infraciune
pn n anul 1972.
Conform art. 216, alin. (1) al Codului penal german, fapta persoanei de ucide la
cererea explicit i serioas a victimei se pedepsete cu nchisoarea de la 6 luni la 5 ani.
Alin. (2) al aceluiai articol prevede c tentativa se pedepsete.
Exist n continuare sisteme de drept n Europa, ca i n alte pri ale lumii care,
similar cu vechea noastr reglementare, consider ca fiind omor n form agravat,
omorul svrit mpotriva unei persoane care nu se poate apra, din cauza vrstei, bolii
sau infirmitii, bolii psihice, sarcinii, dac aceste circumstane sunt evidente sau
cunoscute de fptuitor ( Codul penal francez prevede pedeapsa deteniunii pe via
conform art. 221-4 pct. 1). Cu toate acestea, legea Leonetti (numit astfel dup
iniiatorul su) a fost votat de parlament n 2005 i a intrat n vigoare n 2006, lege care
prevede proceduri specifice n procesul de luare a deciziilor medicale 1. Prin aceast lege
este recunoscut dreptul pacienilor de a refuza tratamentul agresiv. De asemenea, este
admis sedarea paliativ, mai ales n cazul pacienilor care prezint afeciuni grave la
nivelul creierului i nu sunt capabili s comunice, ntruct capacitatea de a percepe
durerea a fost evideniat i n cazul pacienilor care se afl ntr-o stare de cunotin
minim2. Legea n discuie permite ncetarea ventilrii mecanice, folosirii unor
medicamente vitale i hrnirea pe cale artificial, atunci cnd astfel de msuri apar
inutile sau disproporionate.
n state ca Olanda, Belgia, Luxemburg sau statul Oregon din S.U.A., eutanasia
este legal. Relativ recent i statul Washington a legalizat, (prin Death with Dignity
Act) sinuciderea asistat de un medic3.
Eutanasia (moartea uoar, fr suferin) poate fi clasificat n voluntar sau
non-voluntar (n funcie de acceptul pacientului i capacitatea acestuia de a-i exprima
acceptul). O alt posibil clasificare este aceea de eutanasie pasiv i activ. Eutanasia
pasiv const n neadministrarea sau ntreruperea unui tratament, sau ntreruperea
aparatelor care susin funcii vitale (plmni, inim) sau alimentaia i administrarea de
lichide, sau orice alte tratamente fr de care pacientul nu ar putea s triasc n
continuare. Eutanasia activ presupune provocarea morii, n mod deliberat, unui bolnav
n stadiu terminal, la solicitarea acestuia, pentru a pune capt unor suferine puternice i
permanente.

Legea Leonetti recunoate unele principii generale cum ar fi: respectarea autonomiei de voin,
demnitatea persoanei, alinarea durerii chiar dac prin aceasta se grbete sfritul vieii, stabilirea unui
program de ngrijire paliativ la momentul refuzului tratamentului. ngrijirea paliativ este condiionat de:
o astfel de cerere din partea pacientului sau rudelor apropriate ale acestuia; o boal care este incurabil n
stadiul actual de dezvoltare al tiinei medicale; exist un pronostic de nrutire a bolii; faptul c nu exist
o mbuntire n ciuda folosirii celor mai eficiente tratamente.
2
Antoine Baumann (coord.), The ethical and legal aspects of palliative sedation in severely brain-injured
patients:a French perspective http://www.peh-med.com/content/6/1/4
3
Pentru pacienii ce sufer de boli n faz terminal, care fac o cerere n acest sens, care au capacitate
deplin de exerciiu i cu respectarea a dou termene de rzgndire, unul de 15 zile i cellalt de 48 de
ore ntre scrierea cererii i eliberarea reetei. Starea de sntate fizic este verificat de doi medici. Similar,
starea psihic este verificat de doi psihiatrii.
61

n Elveia, eutanasia activ este interzis (la nivel constituional), exist ns unele
cantoane unde eutanasia pasiv este permis.
Eutanasia a fost legalizat pentru prima dat n Olanda, n 2002. Eutanasierea a
fost acceptat nu doar pentru persoanele n faz terminal ci i pentru tetraplegici,
bolnavi de Alzheimer, de scleroz n plci, de boli nevralgice degenerescente. n anul
2011 a fost eutanasiat n Olanda, pentru prima dat, un bolnav de Alzheimer. Conform
Codului penal olandez, art. 293, alin. (1) fapta de a ucide o persoan, la cererea explicit
i serioas a victimei se pedepsete cu nchisoare de maxim 12 ani sau cu amend penal
de categoria a V-a (sume n valoare de maxim 78.000 euro). Conform alin. (2) al
aceluiai articol, nu se pedepsete fapta comis de un medic, dac sunt ndeplinite
condiiile de diligen la care se refer art. 2 al legii eutanasierii1. Articolul 2 al legii la
care face trimitere codul penal olandez stipuleaz urmtoarele condiii de diligen,
pentru sinuciderea asistat sau pentru eutanasie:
-suferinele pacientului sunt de nesuportat i nu exist nicio perspectiv de
mbuntire;
-petiia de eutanasiere a pacientului este voluntar i persist n timp. Atunci cnd
cererea de eutanasie a fost fcut sub influena altora, unei afeciuni de natur
psihologic sau a drogurilor, aceasta nu poate fi acceptat;
-pacientul trebuie s fie complet contient de situaia sa, de opiuni i de
perspective;
- este necesar opinia a nc unui doctor (cel puin) cu privire la posibilitatea
eutanasiei. Doctorii trebuie s i motiveze opinia n scris, prin care s arate ndeplinirea
condiiilor;
- eutanasia efectuat de doctor sau sinuciderea asistat efectuat de ctre pacient
trebuie s fie efectuate cu maxim atenie i diligen medical. Un doctor trebuie s fie
prezent atunci cnd sinuciderea asistat este svrit;
-pacientul trebuie s aib cel puin vrsta de 12 ani. Pacienii cu vrsta ntre 12 i
16 ani trebuie s aib consimmntul prinilor atunci cnd cer eutanasia.
ntr-un raport al O.N.U.2, Comitetul i exprim ngrijorarea c practicarea
eutanasiei ar putea duce la o desensibilizare i la o rutinizare n aplicarea criteriilor, n
moduri care nu pot fi prevzute. De asemenea, Comitetul i exprim ngrijorarea cu
privire la faptul c pot fi eutanasiai i minorii cu vrsta ntre 12 i 16 ani, fiind dificil de
reconciliat o decizie argumentat de termina viaa i discernmntul n formare al
minorului i de asemenea pentru c are doar un control ex post dar mai ales cu privire la
rapoartele cum c proceduri de terminare a vieii au fost aplicate asupra unor nou-nscui
care prezentau grave handicapuri (observm aici ngrijorarea Comitetului cu privire la
unele msuri ce ar putea fi considerate eugenice).
Cu toate c eutanasia i uciderea la cererea victimei (mercy killing, cum este
cunoscut infraciunea n unele legislaii) sunt considerate a fi concepte similare, ntre
cele dou exist, credem, diferene semnificative. n primul rnd exist, aa cum am
artat, unele sisteme de drept unde eutanasia nu este considerat infraciune, ns
uciderea la cererea victimei este considerat infraciune n toate legislaiile. La fel de
importante sunt aspectele cu privire la eutanasie, n rile unde aceasta este legal, care
1
2

Termination of Life on Request and Assisted Suicide Act

Concluding observations of the Human Rights Committee: Netherlands. 08/27/2001

62

sunt foarte atent reglementate, aa cum am artat. ntotdeauna sinuciderea asistat sau
eutanasia (legale) sunt svrite sub atent supraveghere medical. Majoritatea cererilor
de eutanasiere nu ajung s fie duse la ndeplinire, deoarece fie pacienii decedeaz n mod
firesc, ca urmare a afeciunii de care sufer, fie medicul consider c cererea nu este
eligibil, fie cererea este retras. Eutanasia este o procedur relativ greoaie, care prin
natura sa permite celui care o cere, o perioad de timp n care s se rzgndeasc (exist
chiar controverse actuale cu privire la acordarea unui termen legal de rzgndire pentru
eutanasie n toate cazurile). n cazul infraciunii de ucidere la cererea victimei, o astfel de
perioad de timp care s i permit victimei s se rzgndeasc poate s nu existe; sau
exist posibilitatea ca victima s se rzgndeasc i s nu aib timp s i comunice
fptuitorului acest lucru. Asemnarea deosebit de important este scopul urmrit:
curmarea unor suferine permanente i greu de suportat cauzate de o boal incurabil sau
de o infirmitate grav atestat medical (scop controversat ns dup intrarea n vigoare a
C. pen., aa cum vom arta n continuare).
3. Condiii preexistente
A. Obiectul infraciunii
a) obiectul juridic special
Obiectul juridic special al infraciunii de ucidere la cererea victimei, prevzut de
art. 190 C. pen. este reprezentat de relaiile sociale cu privire la aprarea vieii persoanei
umane, indiferent de starea de sntate a acesteia.
b) obiectul material
Obiectul material al infraciunii este reprezentat de corpul unei persoane care
sufer de o boal incurabil sau de o infirmitate grav, dar care se afla n via la
momentul comiterii infraciunii.
B. Subiecii infraciunii
a) subiectul activ
Legea nu circumstaniaz subiectul activ. Cu toate acestea, art. 190 C. pen. se
refer la o cerere explicit, serioas, contient i repetat a victimei. Condiia de a fi
contient se refer la capacitatea pe care o are victima de a-i da seama de realitatea
nconjurtoare, de a-i stabili scopuri i de a ncerca realizarea lor. Condiiile cererii, aa
cum sunt prezentate de art. 190 C. pen. sunt cumulative (trebuie s fie ndeplinite
simultan). Prin urmare, o persoan lipsit de discernmnt nu poate face o cerere
contient. Se prezum c persoana care are n ngrijire legal iresponsabilul are
cunotin n ceea ce privete lipsa de discernmnt a acestuia. Aadar considerm c nu
poate fi subiect activ al infraciunii de ucidere la cererea victimei persoana care are n
ngrijire iresponsabilul (medicul care trateaz persoana care sufer de tulburare psihic
grav, prinii copilului minor, tutorele) chiar dac l ucide pe acesta la cererea sa
repetat, pentru a-i curma o suferin permanent i greu de suportat cauzat de o
infirmitate grav sau de o boal incurabil (fie i reale, atestate medical). n astfel de
ipoteze considerm c fapta subiectului activ va fi ncadrat la infraciunea de omor (art.
188 C. pen.) sau omor calificat (art. 189 C. pen.), dup caz. Orice alte persoane pot avea
calitatea de subiect activ, chiar dac victima avea discernmntul diminuat sau era lipsit
de discernmnt, atta timp ct nu au cunoscut acest fapt i nu trebuiau s l cunoasc, iar
victima prin comportamentul su a dat impresia c ar avea discernmnt.
b) participaia penal
63

Participaia penal este posibil n toate formele (couatorat, instigare,

complicitate) cu excepiile la care ne-am referit mai sus. Ajutorul dat de victim la
propria moarte (de exemplu apuc i el perna cu care l asfixiaz fptuitorul) nu l
transform pe acesta i n coautor n acelai timp, ntruct sinuciderea nu este incriminat
penal i o persoan nu poate cumula cele dou caliti n cadrul aceleiai infraciuni (cea
de victim i de autor sau coautor).
c) subiectul pasiv
Subiectul pasiv al infraciunii de ucidere la cererea victimei este circumstaniat de
lege, putnd fi persoana fizic n via care sufer de o boal incurabil sau de o
infirmitate grav, atestat medical, cauzatoare de suferine permanente i greu de
suportat.
Este considerat boal incurabil orice boal, pentru care medicina nu poate oferi
un tratament eficient, ci doar o ngrijire paliativ. Nu prezint importan dac la
momentul comiterii faptei exista un tratament experimental care mai trziu avea s-i
dovedeasc eficiena n cazul altor pacieni.
Infirmitatea grav este o deficien, o incapacitate senzorial cauzat de alterarea
unor structuri sau al unor funcii. Nu poate fi vorba aici despre o simpl deficien ce
constituie un dezavantaj social, de exemplu, ci despre o infirmitate grav ce a fost n
prealabil atestat medical i care produce suferine permanente i greu de suportat (de ex.
tetraplegia paralizia care afecteaz simultan toate cele patru membre).
De asemenea este necesar ca subiectul pasiv s ndeplineasc i celelalte condiii
cerute de lege, respectiv capacitatea de a face o cerere contient sau care s creeze
aparena convingtoare cum c ar fi contient.
Observm c art. 199 (violena n familie) nu include, aa cum era i firesc,
infraciunea analizat printre infraciunile ce pot determina majorarea cu o ptrime a
pedepsei, dac sunt svrite asupra unui membru de familie. Prin urmare, calitatea de
membru de familie nu are relevan pentru infraciunea de ucidere la cererea victimei.
C. condiii de loc i de timp
Pentru existena infraciunii nu se cere ndeplinirea unor condiii de loc sau de
timp, ns este necesar ca cererea victimei s fie repetat, s se succead la intervale
rezonabile de timp, astfel nct s trezeasc compasiunea, mila fptuitorului, pentru
situaia n care se afl victima, pentru suferinele pe care este nevoit s le ndure.
4. Coninutul constitutiv
A. Latura obiectiv
a) elementul material
Infraciunea analizat se poate svri printr-o aciune sau inaciune (de exemplu
medicul care nu mai administreaz un tratament de care depinde viaa victimei). Aciunea
poate fi i violent ns apreciem c este necesar s nu fie depit un anumit grad de
violen inerent aciunii de ucidere a persoanei. n situaia n care uciderea se svrete
prin cruzimi, cu siguran nu va mai putea fi reinut infraciunea de ucidere la cererea
victimei, ntruct intenia fptuitorului la aceast infraciune este tocmai aceea de a curma
suferinele insuportabile ale victimei, nu de a produce chiar el suferine.
De asemenea, pentru existena infraciunii este necesar ca cererea victimei s fie
n acelai timp: explicit, serioas, contient (aa cum am artat deja) i repetat. Este
explicit cererea clar, care nu poate fi interpretat, care nu este interpretabil, care nu
este echivoc. Este serioas cererea care nu este exprimat n glum, sau sub imperiul
64

unei emoii puternice de moment, a unei tristei cauzate de o durere puternic dar
trectoare sau sub influena unor substane psihotrope. Este repetat cererea prin care
victima se adreseaz fptuitorului de mai multe ori, manifestndu-i cu aceeai claritate i
contient fiind dorina de a muri. Pentru existena infraciunii nu prezint importan dac
victima era ea nsi capabil de a se sinucide sau nu.
b) urmarea imediat
n cazul infraciunii analizate este reprezentat de moartea victimei.
c) legtura de cauzalitate
n cazul n care s-a produs moartea persoanei bolnave prin aciunea fptuitorului,
pentru existena rspunderii penale se impune ca moartea s fi fost determinat, ntradevr, de aciunea infracional i nu din cauza bolii nsi ori din alte cauze
independente de aciunea fptuitorului.
B. Latura subiectiv
Cu toate c textul incriminator nu prevede n mod expres scopul urmrit de
fptuitor (nici n alte legislaii nu este prevzut n mod expres scopul, ns aa cum am
mai artat, denumirea marginal a infraciunii este cea de ucidere din mil de ex. art.
216 din Codul penal german1), considerm c din punct de vedere al laturii subiective,
infraciunea de ucidere la cererea victimei se realizeaz prin intenie direct calificat
prin scopul de a curma suferinele permanente i greu de suportat ale victimei 2. n opinia
noastr raiunea pentru care fapta este pedepsit cu o pedeaps mai puin aspr are la
baz dou considerente: 1. starea deosebit n care se afl victima i 2. dorina
fptuitorului de a curma suferina. Lipsa considerentului 1. va atrage n mod evident o
alt ncadrare a faptei (aspect ce nu este i nici nu poate fi contestat); n ceea ce privete
considerentul 2., lipsa acestuia ar presupune c fapta va putea fi ncadrat tot la art. 190 i
n situaia n care fptuitorul ucide nu pentru a curma suferinele victimei, ci din plcere,
din rzbunare, din interes material etc., ceea ce nu ni se pare acceptabil. Considerm ns
o grav omisiune a legiuitorului neprevederea, n mod explicit a scopului urmrit de
fptuitor.
Dac scopul urmrit de fptuitor este altul, de exemplu culegerea unei moteniri,
nlturarea de la o motenire, obinerea unui folos material pentru sine sau pentru altul
etc., fapta nu va mai putea fi ncadrat la infraciunea de ucidere la cererea victimei
prevzut de art. 190 C. pen. (ci eventual la infraciunea de omor calificat art. 189 C.
pen.).
5. Forme, modaliti, sanciuni
A. Forme
a) tentativa
Actele preparatorii i tentativa, dei posibile, nu sunt incriminate. Aa cum s-a
artat n literatura de specialitate3, dac fptuitorul ncearc uciderea victimei n
condiiile prevzute de art. 190 C. pen., ns din diferite motive nu reuete, fapta
constituie o infraciune contra vieii care nu este incriminat, neputndu-se reine o
infraciune contra sntii sau integritii corporale, ntruct exist consimmntul

Care prevede la alin. (1): Dac o persoan este ndemnat s ucid de cererea expres i serioas a
victimei, pedeapsa va fi nchisoarea de la 6 luni la 5 ani.
2
Pentru opinia contrar a se vedea Vasile Dobrinoiu, Norel Neagu, op. cit., p. 35
3
Mihail Udroiu, Drept penal. Partea special, op. cit., p. 27
65

persoanei vtmate, fapt ce nltur caracterul nejustificat, conform art. 22, alin. (1) C.
pen..
b) consumarea infraciunii
Consumarea infraciunii are loc n momentul cnd se produce moartea victimei.
B. Modaliti
a) modaliti normative
Art. 190 C. pen.prevede o singur modalitate normativ
b) modaliti faptice
Fapta poate fi svrit printr-o multitudine de modaliti faptice (asfixiere
mecanic, otrvire, deconectarea de la aparatele care o menineau n via,
neadministrarea unui tratament etc.).
C. Sanciuni1
Infraciunea de ucidere la cererea victimei se pedepsete cu nchisoare de la unu
la 5 ani.
5. Aspecte procesuale
Aciunea penal se pune n micare din oficiu, iar urmrirea penal se efectueaz
n mod obligatoriu de ctre procuror, conform art. 56 alin. (3) lit. b) C. pr. pen.
Competena de judecat n prim instan aparine tribunalului [potrivit art. 36 alin. 1 lit.
a)].
Determinarea sau nlesnirea sinuciderii
(art. 191 C. pen.)
I. Concept
Varianta tip:
(1) Fapta de a determina sau nlesni sinuciderea unei persoane, dac sinuciderea
a avut loc, se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 7 ani.
1

Din punct de vedere al legii civile, n situaia n care fptuitorul avea vocaie succesoral la motenirea
victimei, sanciunea este decderea din dreptul de a-l moteni pe defunct (nedemnitatea succesoral art.
958-961 Cod civil), decdere ce privete att motenirea legal ct i legatele cu care nedemnul a fost
gratificat prin testament. Conform art. 958 alin. (1) Cod civil, este de drept nedemn de a moteni:
-persoana condamnat penal pentru svrirea unei infraciuni cu intenia de a-l ucide pe cel care las
motenirea;
-persoana condamnat penal pentru svrirea, nainte de deschiderea motenirii, a unei infraciuni cu
intenia de a-l ucide pe un alt succesibil care, dac motenirea ar fi fost deschis la data svririi faptei, ar
fi nlturat sau restrns vocaia la motenire a fptuitorului. Ca efect al nedemnitii, nedemnul nu va putea
cere partea sa de motenire (nici rezerva). Conform noii reglementri civile (spre deosebire de Codul civil
anterior), descendenii nedemnului pot veni la motenire prin reprezentarea ascendentului nedemn (chiar
dac acesta se afl n via), sau n nume propriu. Posibilitatea copiilor nedemnului de a veni la motenire
prin reprezentarea nedemnului, prin prisma infraciunii de ucidere la cererea victimei apare ca o soluie
legislativ salutar, avnd n vedere c scopul comiterii infraciunii este acela de a curma suferinele
permanente i greu de ndurat ale victimei. Situaia este ns cu totul alta, i reclam un maxim de atenie n
investigarea infraciunii, atunci cnd fptuitorul, sub pretextul comiterii faptei pentru a curma suferinele
victimei, sub mantaua pe care noua infraciune de ucidere la cererea victimei i-o pune la dispoziie (n
special prin pedeapsa mult redus), urmrete n fapt culegerea unei moteniri; lucru posibil ntruct, dei
el devine nedemn ca urmare a svririi unei infraciuni cu intenia de a-l ucide pe cel care las motenirea,
descendenii si l pot reprezenta la motenire.
66

Variant agravat:
(2) Cnd fapta prevzut n alin. (1) s-a svrit fa de un minor cu vrsta
cuprins ntre 13 i 18 ani sau fa de o persoan cu discernmnt diminuat, pedeapsa
este nchisoarea de la 5 la 10 ani.
Variant agravat:
(3) Determinarea sau nlesnirea sinuciderii, svrit fa de un minor care nu a
mplinit vrsta de 13 ani sau fa de o persoan care nu a putut s-i dea seama de
consecinele aciunilor sau inaciunilor sale ori nu putea sa le controleze, dac
sinuciderea a avut loc, se pedepsete cu nchisoarea de la 10 la 20 de ani i interzicerea
exercitrii unor drepturi.
Variant atenuat:
(4) Dac actele de determinare sau nlesnire prevzute n alin. (1)-(3) au fost
urmate de o ncercare de sinucidere, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumtate.
Cu privire la infraciunea de determinare sau nlesnirea sinuciderii, au fost
introduse o serie de diferenieri n planul reglementrii. A fost consacrat o reglementare
distinct ntre fapta care a fost urmat doar de o ncercare de sinucidere i cea care a
condus la sinuciderea victimei. n egal msur, s-a prevzut un tratament sancionator
difereniat dup cum faptele au fost comise cu privire la o persoan cu discernmnt
nealterat, cu privire la o persoan cu discernmnt diminuat sau la o persoan lipsit de
discernmnt, n acest ultim caz neputnd fi vorba de o hotrre luat de cel n cauz,
ceea ce a determinat sancionarea unei asemenea fapte ca i n cazul infraciunii de omor.
Reglementarea este apropiat de cea ntlnit n art. 580 C. pen. italian, art. 135 C. pen.
portughez, 235 C. pen. norvegian1.
n noul Cod penal, infraciunea analizat este prevzut i cu dou forme
calificate prevzute n alin. (2) i n alin. (3), determinate de pericolul social sporit fa de
forma tip a infraciunii.
2. Condiii preexistente
A. Obiectul infraciunii
a) obiectul juridic special
Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale care se formeaz i se
dezvolt n legtur cu dreptul la via al persoanei, ntruct prin svrirea infraciunii
persoana determinat la sinucidere i suprim viaa.
b) obiectul material
Infraciunea analizat are ca obiect material corpul persoanei care se sinucide.
B. Subiecii infraciunii
a) subiectul activ
Infraciunea poate fi svrit de ctre orice persoan fizic ce ndeplinete
condiiile generale de rspundere penal. Infraciunea pe care o analizm nu poate fi
svrit, n mod obinuit, de o persoan juridic. Dac, ns, infraciunea s-a svrit n
cadrul unei uniti sanitare publice sau private, unde s-a format o obinuin de a
determina sau nlesni sinuciderea unor persoane, apreciem c atragerea rspunderii
penale a unei asemenea persoane juridice este legitim, urmnd a rspunde penal i
persoana sau persoanele fizice care au svrit n mod concret fapta.
b) participaia penal
1

Expunerea de motive cu privire la noul Cod penal

67

Dei coninutul legal al infraciunii nu face referire la formele participaiei

penale, aceasta este posibil n toate formele (instigare, coautorat, complicitate). n
situaia n care fptuitorul coopereaz cu victima la svrirea sinuciderii (de ex.,
deschiderea cu o lam a venelor de la mna sinucigaului, descrcarea unui foc de arm
ntr-o persoan care a ncercat s se sinucid, pentru a fi sigur c moartea se va produce),
se va reine infraciunea de omor (sau ucidere la cererea victimei, dup caz), iar nu
determinarea sau nlesnirea sinuciderii1. n situaia descris mai sus, persoana care se
sinucide nu poate fi considerat coautor, deoarece nici sinuciderea i nici tentativa de
sinucidere nu sunt incriminate penal i o persoan nu poate cumula calitatea de subiect
activ i pe cea de subiect pasiv n cadrul aceleiai fapte penale.
c) subiectul pasiv
Subiectul pasiv este persoana fizic mpotriva creia se ndreapt aciunea sau
inaciunea interzise de legea penal. n forma tip, subiect pasiv al infraciunii este
persoana major i cu capacitate juridic deplin care este determinat sau creia i se
nlesnete sinuciderea. Aceast persoan este titulara valorii sociale mpotriva creia s-a
ndreptat infraciunea i care este vtmat sau periclitat prin svrirea infraciunii2.
mprejurri agravante n care fptuitorul sau fptuitorii pot svri infraciunea se
refer la urmtoarele categorii de victime:
- un minor cu vrsta cuprins ntre 13 i 18 ani - alin. (2);
- o persoan cu discernmnt diminuat - alin. (2);
- minor care nu a mplinit vrsta de 13 ani - alin. (3);
- persoana care nu a putut s-i dea seama de consecinele aciunilor sau
inaciunilor sale ori nu putea sa le controleze - alin. (3).
C. locul i timpul svririi infraciunii
Potrivit dispoziiilor normei de incriminare, pentru existena infraciunii, nu se
cere ndeplinirea anumitor condiii de loc sau de timp.
3. Coninutul constitutiv al infraciunii
A. Latura obiectiv
a) elementul material
Infraciunea se svrete prin aciuni sau inaciuni de orice fel care au ca scop
determinarea sau nlesnirea sinuciderii. Apreciem c infraciunea analizat poate fi
svrit i prin omisiune, dac fptuitorul a urmrit ca victima s-i realizeze dorina de
a se sinucide (de ex., las cu bun tiin un pistol ncrcat cu cartue la ndemna
sinucigaului, las cu intenie o cantitate mare de medicamente letale la ndemna
victimei pentru a o ajuta s-i duc la ndeplinire dorina de a se sinucide, despre care tia
.a.). Pentru existena infraciunii nu este necesar ca victima s fi fost strin de ideea de
sinucidere: chiar dac ea a fost numai preocupat de o asemenea idee, dar s-a decis s o
pun n aplicare ca urmare a actelor de influenare exercitate asupra ei 3, infraciunea va
subzista.
n anumite situaii, o astfel de fapt va constitui infraciunea de omor (de ex.,
autorul nfometeaz victima aflat n stare de iresponsabilitate i las la dispoziia
acesteia un sac cu ngrminte chimice cu intenie ca victima s mnnce din el;
victima, creznd c sunt bunuri comestibile, mnnc din ngrminte i moare).
1

Vintil Dongoroz i colaboratorii, Explicaii teoretice,Vol. III, op. cit., p. 214

Matei Basarab, op. cit., p. 98
3
I. Dobrinescu, Infraciuniop. cit., p. 154
2

68

Elementul de difereniere dintre cele dou categorii de fapte, omor sau

determinarea ori nlesnirea sinuciderii, va fi dorina victimei de a-i suprima viaa n
cazul celei de-a doua. Dac victima nu a dorit s moar, fapta poate fi ncadrat n una
din formele omorului. Fapta poate constitui i ucidere din culp, dac fptuitorul nu a
dorit moartea victimei.
n acest sens, s-a reinut1 c fapta inculpatului care, prin violene fizice i psihice,
a constrns victima s se arunce pe fereastra situat la etajul 4 al unui imobil, decednd,
ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de omor, iar nu pe cele ale infraciunii
de determinare sau nlesnire a sinuciderii, ntruct n cazul acestei din urm infraciuni
sinuciderea trebuie s fie rezultatul voinei libere a victimei, fr a exista constrngere.
Dac sinucigaul este un minor sau o persoan care nu era n stare s-i dea seama
de fapta sa ori nu putea fi stpn pe actele sale, fapta de determinare sau nlesnire a
sinuciderii este incriminat sub o modalitate agravat la care ne-am referit mai sus.
Considerm c infraciunea se poate comite (ntruct legea nu distinge) i prin
aciuni sau chiar inaciuni exclusiv de natur psihic (convingerea unei persoane c viaa
nu merit trit, comunicarea unei veti false, cunoscnd efectul devastator pe care fapta
o va avea asupra victimei etc.).
b) urmarea imediat
Prin svrirea infraciunii analizate se produce suprimarea vieii victimei.
Urmarea periculoas se produce i n situaia n care actele de determinare sau nlesnire
prevzute de legea penal au fost urmate de o ncercare de sinucidere, ncercare care, din
diferite motive, nu are relevan cauza, nu au fost apte pentru a produce moartea.
c) legtura de cauzalitate
Pentru existena legturii cauzale dintre sinucidere sau ncercarea de sinucidere i
aciunea fptuitorului de determinare trebuie s existe legtur cauzal, adic fr
ajutorul dat de fptuitor victima nu s-ar fi hotrt s se sinucid ori nu ar fi avut
mijloacele necesare s se sinucid.
B. Latura subiectiv
Infraciunea de determinare sau nlesnire a sinuciderii se svrete numai cu
intenie direct sau indirect. Dac determinarea sau nlesnirea sinuciderii s-a realizat din
culpa fptuitorului, fapta nu este pedepsit penal.
Mobilul i scopul
Pentru svrirea infraciunii pe care o analizm, norma de incriminare nu
pretinde ca fptuitorul s urmreasc realizarea unui anumit scop sau mobil cu caracter
personal, deci un anumit avantaj sau folos.
4. Forme. Modaliti. Sanciuni
A. Forme
a) tentativa
Tentativa nu este pedepsit. Alin. (4) care prevede o pedeaps redus la jumtate
n situaia n care actul sinuciderii nu a reuit, nu reprezint o incriminare a tentativei.

.C.C.J., s. pen., dec. nr. 6567/2004 n R.D.P. nr. 1/2006, p.158; Sechestrarea unei persoane timp de mai
multe zile, supunerea ei la repetate violene i cauzarea de leziuni cu potenial de oc i de primejduire a
vieii victimei, continuarea violenelor i dup ce aceasta amenin c se va sinucide, cu urmarea c victima
s-a aruncat pe fereastr de la etajul 6 al imobilului, decednd, constituie infraciunea de omor, iar nu aceea
de determinare a sinuciderii. .C.C.J., s. pen., dec. nr. 811 din 13 februarie 2002, www.scj.ro
69

Tentativa la svrirea acestei infraciuni const n ncercarea de a determina sau nlesni

sinuciderea, ncercare neurmat de o punere n executare.
b) forma consumat
Infraciunea analizat se consum n momentul n care persoana determinat sau
creia i-au fost nlesnite aciunile trece la executarea hotrrii de a-i suprima propria
via. Dac sinuciderea nu este dus pn la capt, infraciunea va fi considerat
consumat n varianta atenuat. Pentru varianta tip i pentru variantele agravate,
infraciunea se consum n momentul n care se produce moartea subiectului pasiv. Nu
are relevan sub ce modalitate faptic a reuit victima s-i produc moartea i dac a
recurs la o singur manoper sinuciga sau la mai multe pn a reuit s se sinucid.
B. Modaliti
a) modaliti normative
Infraciunea analizat poate fi svrit prin aciuni sau inaciuni ce vizeaz
realizarea inteniei victimei de a se sinucide.
Pentru existena infraciunii n formele agravate, se impune ca fptuitorul s fi
tiut c subiectul pasiv este:
- un minor cu vrsta de 13 ani mplinii, dar care nu are mai mult de 18 ani;
- o persoan cu discernmnt diminuat;
- un minor care nu a mplinit vrsta de 13 ani;
- o persoan care nu a putut s-i dea seama de consecinele aciunilor sau
inaciunilor sale ori nu putea s le controleze.
n situaia n care fptuitorul nu a cunoscut existena unor astfel de situaii, va fi
pedepsit pentru fapta svrit n condiiile alin. (1) al art. 191 din C. pen.
Pentru ca fptuitorul s poat fi pedepsit, se cere ca sinuciderea s fi avut loc sau
ca actele de determinare sau nlesnire s fi fost urmate chiar i de ctre o singur
ncercare de sinucidere, n termenul de prescripie a rspunderii penale.
Aceeai opinie s-a exprimat i n literatura de specialitate, n care s-a precizat c
n cazul n care fapta a fost svrit mpotriva unui minor sau a unei persoane
iresponsabile trebuie s fi existat suficiente indicii din care fptuitorul s fi putut s-i
dea seama de condiia subiectului pasiv. n lipsa acestei cerine varianta agravant nu va
opera1.
b) modaliti faptice
i n cazul infraciunii analizate, fapta poate fi svrit prin numeroase
modaliti faptice (de ex., prin aciuni de ncurajare n punerea n practic a inteniei
victimei de a se sinucide, prin oferirea unor medicamente cu efect letal, prin procurarea
de otrav, droguri, oferirea unui pistol ncrcat cu cartue .a). Toate aceste aciuni
trebuie s fi fost realizate cu intenie, n scopul sprijinirii victimei s-i suprime viaa.
Dac fptuitorul nsui suprim viaa victimei ncadrarea juridic se va realiza n una din
formele omorului.
C. Sanciuni
Svrirea infraciunii privind determinarea sau nlesnirea sinuciderii se
pedepsete:

Vintil Dongoroz i colaboratorii, Explicaii teoretice,Vol. III, op. cit., p. 216

70

n varianta tip, cu nchisoare de la 3 la 7 ani, dac fapta a fost svrit n

condiiile alin. (1);
- cu nchisoare de la 5 la 10 ani, n cazul n care fapta a fost svrit n condiiile
prevzute n alin. (2)- prima mprejurare agravant, adic fa de un minor cu vrsta
cuprinsa ntre 13 i 18 ani sau fa de o persoan cu discernmnt diminuat.
- cu nchisoarea de la 10 la 20 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi, ca i
n cazul infraciunii de omor (simplu), dac fapta a fost svrit n condiiile prevzute
n alin. (3), adic n cazul n care s-a svrit fapta fa de un minor care nu a mplinit
vrsta de 13 ani sau fa de o persoan care nu a putut s-i dea seama de consecinele
aciunilor sau inaciunilor sale ori nu putea s le controleze, dac sinuciderea a avut loc;
- cu nchisoare prin reducerea la jumtate a limitelor speciale ale pedepsei dac
actele de determinare sau nlesnire prevzute n toate condiiile menionate n norma de
incriminare au fost urmate de o ncercare de sinucidere. Considerm c voina
legiuitorului nu a fost aceea de a-l pedepsi pe fptuitorul care a determinat sau nlesnit
sinuciderea, pentru fiecare ncercare a victimei de a se sinucide, ci numai pentru una
dintre ncercri. Desigur, n dozarea pedeapsei pe care o va aplica fptuitorului, instana
va lua n considerare numrul de ncercri la care a recurs victima, dac la fiecare dintre
ele a fost determinat sau nlesnit, ajutat de ctre fptuitor.
Considerm, de asemenea, c referindu-se la reducerea la jumtate a limitele
speciale ale pedepsei, legiuitorul a avut n vedere limitele speciale prevzute pentru
fiecare dintre alineatele la care va fi ncadrat fptuitorul i nu numai limitele speciale de
la forma de baz.
5. Aspecte procesuale
Aciunea penal se pune n micare din oficiu, iar urmrirea penal se efectueaz n
mod obligatoriu de ctre procuror, conform art. 56 alin. (3) lit. b) C. pr. pen. Competena
de judecat n prim instan aparine tribunalului [potrivit art. 36 alin. 1 lit. a)].
Uciderea din culp
(Art. 192 C. pen.)
I. Concept
Varianta tip:
(1) Uciderea din culp a unei persoane se pedepsete cu nchisoarea de la unu la
5 ani.
Variant agravat:
(2) Uciderea din culp ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a
msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea
unei anumite activiti se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani. Cnd nclcarea
dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere constituie prin ea nsi o infraciune se
aplic regulile privind concursul de infraciuni.
Variant agravat:
(3) Dac prin fapta svrit s-a cauzat moartea a dou sau mai multor
persoane, limitele speciale ale pedepsei prevzute n alin. (1) i alin. (2) se majoreaz cu
jumtate.
71

Dreptul la via, drept fundamental al persoanei, trebuie ocrotit mpotriva tuturor

faptelor prin care i se poate aduce atingere, inclusiv a celor neintenionate, ntruct
uciderea unei persoane, chiar neintenionat, produce consecine serioase pentru societate
ca i pentru familia victimei.
Reglementarea uciderii din culp a fost simplificat1, renunndu-se la o parte
dintre formele agravate care pot fi suplinite prin aplicarea regulilor de sancionare a
concursului de infraciuni. Ca urmare, n cazul comiterii unei ucideri din culp de ctre
un conductor de vehicul cu traciune mecanic avnd n snge o mbibaie alcoolic ce
depete limita legal, se va reine n concurs uciderea din culp i infraciunea la
regimul circulaiei pe drumurile publice2. Rezult de aici o asprire a sancionrii faptei,
ntruct n cazul cumulului de infraciuni pedeapsa care se aplic fptuitorului va fi mai
mare dect n cazul n care este sancionat numai pentru o singur infraciune, aa cum se
ntmpla n vechea reglementare.
Infraciunea este prevzut i cu un coninut calificat, situaii determinate de
pericolul social sporit fa de forma de baz a infraciunii, pe care poate s-l produc
fapta penal pentru valoarea social protejat de norma penal i anume:
- cazul n care uciderea din culp a unei persoane s-a produs ca urmare a
nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei
profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activiti;
- cazul n care prin fapta svrit s-a cauzat moartea a dou sau mai multor
persoane.
n ambele situaii, instana de judecat este obligat s adauge un spor de
pedeaps fat de situaia n care fapta se svrete n forma de baz.
Legiuitorul, pe lng indicarea condiiilor obiective i subiective cerute de norma
de incriminare, n coninutul articolului ce incrimineaz fapta a introdus i cerine
referitoare la concursul de infraciuni, n alineatul (2), n care se prevede c, atunci cnd
nclcarea dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere constituie prin ea nsi o
infraciune, se aplic regulile privind concursul de infraciuni.
Coninutul ntregii infraciuni de ucidere din culp este prevzut ntr-o form
atenuat, determinat de mprejurarea de natur subiectiv pe care o prezum legea i
anume aceea c fptuitorul nu a prevzut rezultatul faptei sale, nu a urmrit producerea
lui prin svrirea acelei fapte ori chiar dac a prevzut rezultatul faptei sale nu a urmrit
producerea lui i nu a acceptat posibilitatea producerii morii unei persoane. n situaia n
care prin urmrirea penal care se va efectua n cauz se va dovedi c fptuitorul a
prevzut i a urmrit producerea morii victimei (de ex., ntr-un caz concret tractoristul a
alergat cu tractorul dup o persoan pe care a ajuns-o din urm i a trecut cu roile
tractorului peste ea), fapta va fi ncadrat la una din formele infraciunii de omor, n
funcie de mprejurrile concrete n care a fost svrit fapta.
Prin incriminarea infraciunii de ucidere din culp, legiuitorul, n forma agravat
de la alin. (2), a protejat mai multe valori sociale, alturi de viaa persoanelor fiind avute
n vedere i cele referitoare la buna exercitare a unei profesii sau meserii ori pentru
efectuarea unei anumite activiti.
2. Condiii preexistente
1

Fapta era incriminat n Codul penal anterior, ntr-o modalitate simpl i patru modaliti agravate,
prevzute n art.178 alin. (2)-(5).
2
Expunerea de motive cu privire la noul Cod penal
72

A. Obiectul infraciunii
a) obiectul juridic special
l constituie relaiile sociale ce au n vedere ocrotirea vieii persoanelor fizice, dar
i relaiile sociale referitoare la buna exercitare a unei profesii sau meserii ori pentru
efectuarea unor anumite activiti.
Legiuitorul, n norma de incriminare, nu se refer la protecia uneia sau unora
dintre categoriile de persoane, ci la toate categoriile de persoane, indiferent dac sunt
ceteni romni, strini sau apatrizi.
Prin svrirea infraciunii de ucidere din culp, n forma sa agravat prevzut n
alin. (2), sunt lezate i alte relaii sociale, constnd n asigurarea desfurrii normale a
relaiilor referitoare la exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei
anumite activiti. Legiuitorul nu face referire la o anumit profesie sau meserie,
protecia legal extinznduse asupra tuturor profesiilor i meseriilor care trebuie s fie
exercitate cu respectarea tuturor normelor de protecie a muncii.
b) obiectul material
Obiectul material este reprezentat de corpul persoanei ucise din culp, indiferent
de sex, cetenie, vrst, naionalitate, capacitate juridic, avere, pregtire colar,
profesie, stare de sntate .a. n situaia n care au fost ucise mai multe persoane, vor fi
reinute attea infraciuni de ucidere din culp cte persoane au fost ucise.
B. Subiecii infraciunii
a) subiectul activ
Deoarece uciderea din culp este o infraciune material, de rezultat, subiectul
activ este necircumstaniat de norma de incriminare, dac fapta a fost svrit n
condiiile prevzute n alin. (1). Pentru ca o persoan fizic s poat fi subiect activ,
trebuie s ndeplineasc condiiile generale de rspundere penal (vrst, voin de
aciune, discernmnt).
n modalitatea agravat de svrire a infraciunii, prevzut n alin. (2), subiectul
activ trebuie s aib o anumit calitate, respectiv s fie o persoan care exercit o
profesie sau meserie ori efectueaz o anumit activitate (de ex., un strungar, un tmplar,
un sondor, un zidar, conductor auto sau orice alt persoan care exercit o profesie sau o
meserie). n Codul penal din 2014 se prevede c n situaia n care nclcarea dispoziiilor
legale ori a msurilor de prevedere constituie prin ele nsele o infraciune se aplic
regulile privind concursul de infraciuni. Aceast dispoziie legal include i situaiile
prevzute n mod expres n reglementarea anterioar, respectiv:
- situaia n care fptuitorul era conductor de vehicul cu traciune mecanic,
avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depea limita legal sau care se afla n stare de
ebrietate produs de alcool sau se afl sub influena stupefiantelor ori a altor substane
toxice1. Pentru existena faptei nu are relevan dac fptuitorul este sau nu calificat
pentru meseria sau profesia pe care o exercit n mod efectiv n momentul n care a ucis
din culp una sau mai multe persoane, ori dac a avut i nu mai are calificarea respectiv;
- situaia n care fptuitor era orice alt persoan n exerciiul profesiei sau
meseriei i care se afl n stare de ebrietate produs de alcool sau se afl sub influena
stupefiantelor ori a altor substane toxice.
b) participaia penal
1

Situaii prevzute n fostul alin (3) al art. 187 din Codul penal anterior
73

Posibilitatea svririi infraciunii analizate n coautorat a fost (i este n

continuare) controverat. Considerm i noi, alturi de ali autori, c fapta poate fi
svrit n coautorat. Aa cum s-a artat n doctrin1, odat cu intrarea n vigoare a
noului Cod penal, s-a modificat concepia tradiional despre coautorat, n sensul c nu
intenia este caracteristica acestuia, ci voina comun i identitatea factorului intelectiv n
ceea ce privete svrirea aciunii sau inaciunii incriminate. Este posibil i participaia
proprie, simpl (omogen), dac uciderea a fost cauzat prin culpa comun a mai multor
persoane2. Soluia este confirmat i de practica judiciar care a statuat c exist
coautorat la infraciunea de ucidere din culp dac accidentul de circulaie, soldat cu
moartea unei persoane, s-a datorat culpei ambilor conductori auto3.
n cazul n care moartea victimei este rezultatul aciunii sau inaciunii mai multor
fptuitori, dintre care unii au acionat cu intenie, iar alii din culp va exista participaie
improprie. Forma de participaie improprie exist pentru acele persoane care au comis
fapta cu intenie deoarece acestea s-au folosit de existena unei aciuni din culp pentru a
realiza scopuri proprii deliberate4. n cazul participaiei improprii, instigatorul i
complicele vor rspunde pentru infraciunea de omor, iar nu pentru ucidere din culp,
ntruct acetia acioneaz cu intenie.
c) subiectul pasiv
Poate fi orice persoan fizic, indiferent de starea de sntate, situaia social,
starea civil, cetenie .a., cerina legal este ca acea persoan s se afle n via.
C. condiii de loc i de timp
Infraciunea de ucidere din culp se poate svri, n condiiile alin. (1) i alin.
(3), fr s fie necesar vreo condiie de loc i timp, dar n condiiile alin. (2), pentru
existena infraciunii se cere ca uciderea s fi fost produs n timpul exercitrii unei
profesii sau meserii ori n timpul efecturii unei anumite activiti.
3. Coninutul constitutiv
A. Latura obiectiv
a) elementul material
Elementul material al infraciunii analizate poate consta att ntr-o aciune, ct i
ntr-o inaciune. Diferenierea ntre uciderea din culp i omor const n forma de
vinovie.
n cazul n care aciunea sau inaciunea ce a dus la moartea victimei s-a realizat
prin contribuia a dou sau mai multor persoane, toate acestea rspund pentru rezultatul
produs, inndu-se seama de aportul fiecreia. Dac nsi victima, prin aciunea sau
inaciunea sa i aduce contribuia la producerea rezultatului, se va ine seama i de acest
fapt.
n practica judiciar instana a reinut c nu constituie infraciune de omor
calificat, ci ucidere din culp, fapta prinilor care au refuzat s mai duc pe fiica lor la
centrul de dializ, fapt ce a determinat moartea acesteia dup trei zile, cnd totui au
1

Vasile Dobrinoiu, Norel Neagu, Drept penal. Partea Special. Teorie i practic judiciar. Conform
Noului Cod penal, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011, p. 39; Vasile Dobrinoiu, Ilie Pascu i
colaboratorii, Noul Cod penal comentat. Partea special, Ediia a II-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti,
2014, p. 43
2
C.S.J. s. pen., dec. nr. 3063/2000, n Theodor Mrejeru i colaboratorii, op. cit., p. 112
3
C.S.J. s. pen., dec. nr. 507/2001, indicat de Theodor Mrejeru i colaboratorii, op. cit., p. 277
4
Alexandru Boroi, op. cit., p. 185
74

transportat-o la spital, dar fata a murit pe drum. S-a mai reinut c, n urma unei boli
privind insuficiena renal cronic pe fondul unei malformaii, prinii fetei au acceptat
ca aceasta s fie transportat cu salvarea de la Baia Mare la Cluj din dou n dou zile,
timp de aproape patru ani pentru a i se efectua hemodializ. Prinii au depus toate
eforturile necesare pentru efectuarea tratamentului, au ncercat i un transplant de rinichi
la Budapesta i la Boston, dar nu s-a putut realiza transplantul. ntruct prinii au intrat
ntr-o sect religioas ce nu considera un astfel de tratament ca fiind necesar acetia au
refuzat s mai aprobe transportarea fetei la spital pentru hemodializ, iar dup trei zile
copilul a murit n timp ce prinii o transportau n stare grav la spital1.
Fapta conductorului unui autoturism care nu a respectat regimul legal de vitez
stabilit pentru sectorul de drum pe care circula, nclcnd dispoziiile art. 35 alin. (1) i
art. 48 din O. U. G. nr. 195/2002, i a accidentat victima care traversa neregulamentar
strada, producnd decesul acesteia, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de
ucidere din culp prevzut n art. 192 alin. (1) i (2) C. pen., instana stabilind proporia
dintre culpa fptuitorului i neglijena victimei n producerea accidentului2.
Uneori, n practica judiciar au fost invocate i cauze de nlturare a caracterului
penal al faptei, n special n legtur cu accidentele de circulaie pe drumurile publice.
Astfel, ntr-o spe, s-a reinut c inculpatul, circulnd cu autoturismul su prin localitate,
l-a lovit pe T.C., care circula n acelai sens, pe o biciclet nesemnalizat, aproape de
acostament, fiind orbit din fa de farurile altui autoturism. Victima a decedat n urma
leziunilor suferite. Expertiza tehnic a constatat c autoturismul a circulat cu viteza legal
de 50-55 km/or. Fiind invocat cazul fortuit, inculpatul a fost achitat3.
n practica judiciar s-a decis c sunt ntrunite4 elementele constitutive ale
infraciunii de ucidere din culp, n situaia n care inculpata, ncercnd s scape cu
lemnele furate din pdure, a condus crua cu vitez, iar aceasta deviind, a alunecat pe
acostamentul oselei accidentndu-l mortal pe pdurar.
Fapta de ucidere din culp poate fi svrit i asupra a dou sau mai multor
persoane, situaie n care nu se vor reine dou infraciuni de ucidere din culp, n
concurs, ci infraciunea analizat n varianta prevzut la art. 192 alin. (3) C. pen.
n practica judiciar5 s-a reinut c fapta inculpatului C.M. care, dup ce a
consumat buturi alcoolice s-a urcat pe terasa blocului de 8 etaje n care locuia, situat n
apropierea unei piee agro-alimentare, cu scopul de a fixa suportul antenei TV. n timpul
acestei operaiuni, a aruncat peste marginea terasei dou crmizi i un suport metalic de
anten; una dintre aceste crmizi a lovit n cap un trector, cauzndu-i un traumatism
cranio-cerebral cu fractur de bolt i baz cranian, n urma cruia victima a decedat, n
aceeai zi, la spital. n spe, inculpatul a prevzut rezultatul faptei sale, din analiza
probelor, rezultnd c inculpatul, aruncnd crmizile n timpul zilei, de pe terasa unui
bloc cu 8 etaje, ntr-o zon circulat cum este piaa agro-alimentar, se impune concluzia
c, dei nu a urmrit uciderea vreunei persoane, el a acceptat eventuala producere a
rezultatului, ceea ce caracterizeaz intenia indirect sau eventual, ci nu culpa. Prin
urmare, infraciunea ce se va reine va fi aceea de omor, iar nu de ucidere din culp.
1

C.S.J. s. pen., dec. nr. 3063/2000, n Theodor Mrejeru i colaboratorii, op. cit., p. 112
.C.C.J., s. pen., dec. nr. 352/A din 30 octombrie 2014, www.scj.ro
3
C.S.J. s. pen., dec. nr. 507/2001, indicat de Theodor Mrejeru i colaboratorii, op. cit., p. 277
4
T.S. s. pen., dec. nr. 331/1983, n. R.R.D. din 1982, p. 117
5
C.S.J., dec. pen. nr. 369/1997, http://spete.avocatura.com/speta.php?pid=3622
2

75

Fapta este mai grav, conform alin. (2), dac uciderea din culp este urmarea
nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei
profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activiti.
Pentru a fi n prezena acestei variante a uciderii din culp trebuie ndeplinite
urmtoarele condiii:
subiectul activ s exercite o profesie, o meserie sau s efectueze o anumit
activitate. Ceea ce face ca uciderea din culp s fie mai grav, este culpa profesional. Ea
poate fi prezent n orice domeniu n care este angajat o persoan1 ;
fapta s fie svrit n exerciiul meseriei, profesiei sau cu ocazia ndeplinirii
respectivei activiti;
s existe anumite dispoziii legale sau msuri de prevedere pentru exerciiul
profesiei sau meseriei ori pentru efectuarea acelei activiti;
fapta s fie urmarea nerespectrii acelor dispoziii legale sau msuri de
prevenire.
Dac nclcarea nclcarea dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere
constituie prin ea nsi o infraciune se aplic regulile privind concursul de infraciuni
(de ex. infraciunea prevzut la 336 C. pen., conducerea unui vehicul sub influena
alcoolului sau a altor substane).
b) urmarea imediat
Prin svrirea infraciunii de ucidere din culp se produce moartea victimei. n
situaia n care prin aciunea sau inaciunea fptuitorului nu a rezultat moartea victimei,
fptuitorul va rspunde pentru o alt infraciune corespunztoare urmrilor produse (de
ex., va rspunde pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal din culp art.194
C. pen.).
n cazul n care urmarea imediat se produce i din cauza victimei, acest aspect nu
influeneaz asupra naturii infracionale a faptei, dar va fi reinut numai vinovia
autorului faptei, fr a i se putea imputa i urmarea produs din vina exclusiv a victimei.
c) legtura de cauzalitate
ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i moartea victimei trebuie s existe un
raport de cauzalitate. Legtura cauzal poate fi direct (de ex., conductorul vehiculului
manevreaz maina cu nclcarea normelor de protecie a muncii i accidenteaz mortal
alt muncitor) sau indirect (de ex., vehiculul manevrat de conductorul su lovete un
container, care cade peste victim i o omoar).
Rspunderea fptuitorului nu este nlturat atunci cnd la producerea rezultatului
a contribuit i victima prin neglijena pe care a manifestat-o pentru vindecare dup
accident.
n alte situaii fptuitorul nu va rspunde penal, chiar dac a ucis o persoan sau
mai multe, dac nu sunt ntrunite condiiile cerute de lege pentru infraciunea de ucidere
din culp. De ex., cnd victima circul pe drumurile publice n stare de ebrietate,
nerespectnd regulile de circulaie, iar conductorul auto a fcut tot ceea ce depindea de
el pentru a preveni accidentul. Fapta de trece cu autoturismul peste victima care, din
cauza strii de ebrietate adormise pe carosabil constituie ns ucidere din culp, faptul c

C.A. Sec. a II-a pen., dec. nr. 296/2000, n Culegerea de practic judiciar n materie penal pe anul
2000, p. 186
76

victima se afla n stare de ebrietate i adormit pe carosabil neconstituind o mprejurare ce

nu poate fi evitat de cei angajai n trafic1.
De asemenea, nu are relevan, dac alturi de activitatea fptuitorului au
concurat la producerea rezultatului i alte fore fizice sau aciunea din culp a altor
persoane, fiind suficient s se stabileasc c una dintre cauzele ce au determinat
rezultatul este aciunea sau inaciunea fptuitorului2.
B. Latura subiectiv
Infraciunea de ucidere din culp se svrete cu forma de vinovie a culpei
obinuite, n condiiile alin. (1), sau culp profesional, n condiiile formelor agravate de
la alin. (2), adic prin nesocotirea unor msuri de prevedere, dispoziii legale sau reguli
obligatorii pentru desfurarea unor anumite profesii, meserii ori activiti profesionale.
Conform practicii judiciare, n situaia n care inculpatul a dat drumul la 2 tauri,
pentru a-i duce la cimea, aa cum proceda n mod frecvent, iar animalele au alergat spre
cimea, inculpatul aflndu-se n urma lor i unul dintre tauri s-a ndreptat spre victim i
a trt-o prin zpad, provocndu-i un traumatism cranio-cerebral care i-a cauzat decesul,
nu se va putea reine infraciunea analizat. Rezultatul socialmente periculos nu era
previzibil, ntruct animalele nu s-au manifestat anterior violent, iar inculpatul a mers n
urma lor la cimea, procednd n acelai mod de fiecare dat, fr a se produce incidente.
Prin urmare, neputnd fi reinut culpa sub nici una dintre formele prevzute de lege,
rspunderea penal a inculpatului pentru infraciunea de ucidere din culp a fost, n mod
corect, nlturat3.
4. Forme. Modaliti. Sanciuni
A. Forme
a) tentativa
Infraciunea analizat nu este susceptibil de tentativ, fiind caracterizat n plan
subiectiv prin culp. Tentativa nu este posibil la infraciuni svrite din culp, ntruct
n cazul unor asemenea infraciuni fptuitorul nu premediteaz comiterea faptelor penale,
nu prevede, nu accept, nu urmrete suprimarea vieii victimei.
b) consumarea infraciunii
Infraciunea se consum n momentul morii victimei. Pentru existena infraciunii
nu are relevan dac moartea intervine imediat dup svrirea infraciunii sau mai
trziu, dar trebuie s existe legtur cauzal ntre aciunea sau inaciunea infracional i
urmarea produs: suprimarea vieii victimei.
Aa cum s-a menionat n literatura de specialitate4, n situaia n care un accident
are ca urmare iniial vtmarea corporal grav i autorul faptei a fost pedepsit penal
potrivit unei asemenea urmri, iar ulterior, din cauza accidentului survine moartea, prima
hotrre judectoreasc nu poate rmne valabil invocndu-se autoritatea de lucru
judecat, ci se impune pedepsirea autorului faptei corespunztor urmrii finale cauzat de
fapta sa, adic pentru ucidere din culp.
B. Modaliti
a) modaliti normative
1

C.A. Suceava, s. pen., dec. nr. 251/1999 n Revista de drept penal. Studii i practic judiciar, 19942006, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006, p. 169
2
n acelai sens, George Antoniu, Codul penal comentat i adnotat. Partea special, Vol. I, p. 107
3
.C.C.J., s. pen., dec. nr. 2259/2005, www.scj.ro
4
Ilie Pascu, Vasile Drghici , op. cit., p. 97
77

Infraciunea este prevzut n varianta tip i dou variante agravate.

b) modaliti faptice
Modalitile faptice de svrire a infraciunii analizate sunt numeroase; de ex.,
aruncarea de pe bloc a unor materiale fr ca fptuitorul (sau fptuitorii) s verifice dac
se afl vreo persoan lng bloc, manevrarea spre napoi a vehiculului fr ca fptuitorul
s verifice dac se afl vreo persoan n spatele vehiculului, n cadrul procesului de
prelucrare a metalelor prin achiere, strungarul nu fixeaz corespunztor piesa n strung
i la turaie mare se desprinde i lovete un alt muncitor .a.
C. Sanciuni
n cazul n care s-a svrit infraciunea de ucidere din culp, pedepsele prevzute
de lege sunt:
n cazul variantei tip, fapta se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani;
cnd fapta este svrit n modalitile agravate:
cu nchisoare de la 2-7ani (alin. (2);
cu un spor, prevzut n alin. (3), ce const din majorarea cu jumtate a
pedepselor ce ar fi stabilite de ctre instana de judecat dac fapta ar fi svrit n
condiiile alin. (1) sau alin.(2).
5. Aspecte procesuale
Aciunea penal se pune n micare din oficiu. Dei infraciunea a avut ca urmare
moartea unei persoane, spre deosebire de alte infraciuni cu acelai rezultat dar svrite
cu intenie sau cu praeterintenie, urmrirea penal nu se efectueaz n mod obligatoriu
de ctre procuror. Competena de judecat n prim instan aparine judectoriei [potrivit
art. 35 alin. 1 lit. a) C. pr. pen.].

78

Capitolul II. Infraciuni contra integritii corporale sau sntii

Lovirea sau alte violene
(Art. 193 C. pen.)
1. Concept
Varianta tip:
(1) Lovirea sau orice acte de violen cauzatoare de suferine fizice se pedepsesc
cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend.
Variant agravat:
(2) Fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectat sntatea unei
persoane, a crei gravitate este evaluat prin zile de ngrijiri medicale de cel mult 90 de
zile, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amend.
(3) Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei
vtmate.
Capitolul al II- lea din Titlul I al noului Cod penal este consacrat infraciunilor
contra integritii corporale sau sntii.
Se susine1 c noua reglementare a realizat o simplificare a reglementrii, n
sensul regruprii faptelor de violen regsite n art. 180 - 182 din reglementarea
anterioar n coninutul a doar dou articole (art. 193 i 194). Criteriul de distincie ntre
diferitele forme ale infraciunii de violen este natura urmrilor produse. Astfel, dac
fapta nu a produs dect suferine fizice, va fi ncadrat potrivit art. 193 alin. (1), iar dac
fapta a afectat sntatea unei persoane ori a produs leziuni traumatice a cror gravitate
este evaluat la cel mult 90 de zile va fi ncadrat potrivit art. 193 alin. (2), iar dac a
avut o urmare mai grav, dintre cele artate n art. 194, ori a produs leziuni traumatice
care au necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale, se va
ncadra potrivit acestui text. n privina formelor agravate ale vtmrii corporale, au fost
eliminate suprapunerile din reglementarea anterioar (infirmitate pierderea unui sim
sau organ ncetarea funcionrii acestora).
2. Condiii preexistente
A. Obiectul infraciunii
a) obiectul juridic special
l constituie relaiile sociale ce au n vedere ocrotirea sntii i a integritii
corporale a persoanelor.
Autolovirea sau autovtmarea nu constituie infraciune, dac prin aceasta nu sunt
lezate alte relaii sociale protejate prin norme juridice (de ex., o persoan se
automutileaz cu intenia de a se sustrage de la recrutare pe timp de rzboi, situaie n
care svrete infraciunea de sustragere de la serviciul militar n timp de rzboi, fapt
prevzut i pedepsit de art. 432 C. pen.). De asemenea, nu constituie infraciune
vtmrile produse cu ocazia ncercrii de sinucidere, aceasta ntruct nicio aciune care
se situeaz n domeniul vieii intime nu se sancioneaz dac nu afecteaz interesele altor
persoane2.
b) obiectul material

1
2

Expunere de motive cu privire la noul Cod penal

Alexandru Iona, op. cit., p. 157
79

l constituie corpul n via al victimei, asupra cruia se produc lovirea sau orice
alte acte de violen cauzatoare de suferine fizice. Dac fapta de lovire sau alte violene
este svrit asupra unui cadavru se va putea reine infraciunea de profanare de cadavre
sau morminte.
B. Subiecii infraciunii
a) subiectul activ
Subiectul activ al infraciunii nu este circumstaniat de norma de incriminare. n
situaia n care subiectul activ se afl n exercitarea atribuiilor de serviciu, fapta
constituie infraciunea de purtare abuziv, prevzut de art. 296, alin. (2) C. pen., care
absoarbe n coninutul su fapta de lovire sau alte violene. Fapta va fi ncadrat la
infraciunea de abuz n serviciu, ntruct n acest caz sunt lezate, n principal, relaiile
sociale privitoare la exercitarea atribuiilor de serviciu.
b) participaia penal
Infraciunea poate fi svrit n toate formele de participaie penal (coautorat,
instigare, complicitate).
c) subiectul pasiv
Subiect pasiv poate fi orice persoan n via, ntruct legea nu se refer la o
anumit calitate a lui. Dac subiectul pasiv are calitatea de membru de familie, maximul
special al pedepsei prevzute de lege se majoreaz cu o ptrime, conform art. 199 C. pen.
(violen n familie). n situaia n care subiectul pasiv este un funcionar public ce
ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat se va reine infraciunea de
ultraj.
C. condiii de loc i de timp
Pentru existena infraciunii, norma de incriminare nu pretinde condiii deosebite
de loc i timp.
3. Coninutul constitutiv
A. Latura obiectiv
a) elementul material
Const din aciunea de lovire sau de alte violene exercitate mpotriva unei
persoane fizice.
Aceast infraciune nu poate fi svrit mpotriva persoanelor juridice. n cazul
n care sunt lovite ori se exercit orice alte acte de violen mpotriva reprezentanilor sau
conductorilor persoanei juridice, fapta va putea fi ncadrat n alte articole ale legii
penale, n funcie de calitatea persoanei vtmate, ca de ex., n cazul infraciunii de ultraj
judiciar, fapt prevzut de art. 279 din C. pen., care absoarbe aciunile incriminate n art.
193 din acelai Cod.
Dac fptuitorul, cu aceeai ocazie, aplic loviri asupra mai multor persoane, vor
exista attea infraciuni, svrite n concurs, cte persoane au fost lovite1.
Infraciunea se poate realiza prin aciuni directe, cnd s-au efectuat nemijlocit de
ctre fptuitor, ca de ex., prin lovirea cu palma, trrea sau punerea unei piedici victimei,
mbrncirea, izbirea de un corp dur .a., sau indirecte, n cazul n care victima este expus
unor situaii care s aib drept rezultat lovirea acesteia, ca de exemplu aezarea n calea
victimei a unui obstacol de care aceasta se mpiedic i n cdere se lovete, punerea n
1

T.J. Alba, dec. pen. nr. 40/1969 indicat de Vasile Papadopol, Mihai Popovici, n Repertoriul alfabetic de
practic judiciar n materie penal pe anii 1969-1975, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1977,
p. 270
80

micare sau folosirea de ctre fptuitor a unor fore sau energii, folosirea unui animal
periculos pe care fptuitorul l asmute asupra victimei care este trntit la pmnt i
mucat sau zgriat .a.m.d.
Infraciunea poate fi svrit i printr-o inaciune cum ar fi, de ex., omisiunea
intenionat a autorului de a avertiza victima s nu ptrund ntr-un anumit loc n care, n
urma ptrunderii acesteia, i este vtmat integritatea corporal.
n doctrina penal1 s-a apreciat c infraciunea poate fi svrit i cnd s-au
comis acte de natur non-violent, dar care sunt susceptibile s provoace victimei
suferine, astfel nct dac ea le-ar fi cunoscut le-ar fi opus rezisten (de ex.,
introducerea unui praf iritant n mnua victimei, turnarea unei substane vomitive n
mncarea acesteia, oferirea unui scaun victimei pe care autorul l tie defect urmat de
cderea victimei).
Mijloacele folosite de fptuitor la comiterea infraciunii pot fi variate, cum ar fi:
violene morale (de ex., fptuitorul exercit ameninri asupra victimei pentru a
o determina s sar un obstacol, lucru pe care victima l face, cade i sufer vtmri
corporale);
materiale (de ex., fptuitorul lovete victima cu palma, cu pumnul, cu un obiect
contondent .a.);
aciuni non-violente (de ex., fptuitorul toarn pe scar o substan uleioas pe
care victima alunec i cade).
Lovirea sau alte violene svrite cu ocazia desfurrii unor jocuri sportive
organizate legal nu constituie infraciune dac au fost svrite cu respectarea regulilor
jocului. Elementul material al acestei infraciuni poate fi absorbit n coninutul legal al
altor infraciuni ndreptate mpotriva persoanei sau contra patrimoniului cum sunt:
ultrajul, purtarea abuziv, violul, tlhria .a.
Lovirea este acel act de agresiune care const n aciunea mecanic a unei energii
cinetice exterioare de atingere, de compresiune sau de izbire brusc i violent a
suprafeei de contact a corpului victimei cu sau de un corp contondent de regul prin
proiectare, alunecare, aruncare sau cdere. Intr n aceast categorie i lovirea cu palma,
cu piciorul, cu un obiect, instrument sau arm, aruncarea cu obiecte sau corpuri tari
asupra victimei2.
Prin act de violen nelegem orice manifestare de natur s produc suferin
fizic unei persoane (de ex., mbrncirea urmat de cderea persoanei mbrncite, trrea,
tragerea de pr, asmuirea unui cine care trntete la pmnt victima, punerea unei
piedici urmat de cderea i lovirea victimei .a.).
Pentru svrirea faptei, autorul poate folosi fora sa fizic pentru lovire sau
pentru exercitarea de violene, sau se poate folosi de alte mijloace, unelte, arme, animale
(de ex., alergarea victimei care se mpiedic i cade; invitarea victimei s se aeze pe o
trap, care este deschis i victima cade; i se ofer victimei spre folosin un aparat
electric despre care autorul tie c este defect, folosindu-l victima se curenteaz uor).

George Antoniu, Costic Bulai, Practica judiciar penal, Vol. III, op. cit., p. 55
Gheorghe Nistoreanu, Vasile Dobrinoiu, Alexandru Boroi, Ilie Pascu, Ioan Molnar, Valeric Lazr, Drept
penal. Partea special, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1997, p. 125
2

81

n doctrin i n practica judiciar s-a statuat c durata de timp necesar pentru

ngrijiri medicale este relevant, pentru ncadrarea juridic corect a faptei penale, i nu
durata concediului medical ce i-a fost acordat victimei. Aceasta deoarece de cele mai
multe ori durata concediului medical este mai mare dect durata ce rezult din numrul
de zile de ngrijire medical. n cazul acordrii concediului medical se are n vedere i
numrul de zile necesare refacerii forei de munc.
b) urmarea imediat
Const n producerea de suferine fizice victimei, care au determinat sau nu
acordarea de zile de ngrijire medical victimei.
Pentru fapta incriminat n alin. (1), nu se impune condiia acordrii de zile de
ngrijire medical, dar pentru a ncadra fapta n prevederile alin. (2), numrul de zile de
ngrijire medical necesare pentru vindecare nu poate fi mai mare de 90 zile, altfel fapta
va fi ncadrat n prevederile art. 194 C. pen. sau va constitui o alt infraciune,
corespunztor urmrilor concrete pe care le-a produs.
Suferina produs victimei prin lovire este prezumat i nu trebuie s fie
dovedit. Rezultatul lovirilor sau al altor violene poate fi materializat n producerea de
zgrieturi, excoriaii, echimoze pe corpul victimei.
Trebuie dovedit, ns, fapta de lovire sau o alt modalitate de producere a
violenelor.
Forma agravat este prevzut n alin. (2) i are n vedere producerea unei
vtmri care a necesitat pentru vindecare cel mult 90 de zile ngrijiri medicale.
Dac fapta a produs moartea victimei, se va reine infraciunea de loviri sau
vtmri cauzatoare de moarte (art. 195 C. pen.), n situaia n care fptuitorul nu a
urmrit ca prin fapta sa s produc moartea, caz n care fapta va fi ncadrat la
infraciunea de omor.
Este posibil ca numrul de zile de ngrijire medical s fie sporit fa de
aprecierea iniial a medicului legist, ntruct este posibil ca starea victimei s se
agraveze (din motive independente de voina victimei sau din neglijena victimei) i s
necesite un numr mai mare de zile de ngrijire medical dect cel stabilit iniial, numr
sporit de zile stabilit tot prin acte medico-legale (contstri medico-legale sau expertize
medico-legale). ncadrarea juridic a faptei se va face la momentul soluionrii cauzei,
urmnd ca ncadrarea s se schimbe n funcie de evoluia strii de sntate a victimei,
evoluie determinat de fapta penal svrit.
c) legtura de cauzalitate
Pentru existena infraciunii trebuie s se stabileasc legtura de cauzalitate dintre
aciunea sau inaciunea infracional i suferina fizic a victimei, sau vtmarea
corporal a acesteia pentru vindecarea creia sunt necesare cel mult 90 de zile de ngrijire
medical.
B. Latura subiectiv
Sub aspect subiectiv, infraciunea de lovire sau alte violene se svrete cu
intenie direct sau indirect.
Existena infraciunii nu este condiionat de un mobil sau de un scop special,
acestea fiind doar elemente de individualizare a pedepsei penale.
Fapta de lovire sau alte violene svrit din culp nu se pedepsete.
4. Forme. Modaliti. Sanciuni
A. Forme
82

a) tentativa
Tentativa, dei posibil, nu este incriminat de legea penal. S-a avut n vedere
gradul redus de pericol social pe care l prezint infraciunea.
b) consumarea infraciunii
Infraciunea de loviri sau alte violene se consum n momentul aplicrii unei
loviri sau a exercitrii vreunei alte forme de violen mpotriva persoanei vtmate prin
care se produce o suferin sau vtmri care au necesitat pentru vindecare ngrijiri
medicale de cel mult 90 de zile.
Infraciunea este susceptibil de a fi svrit att n forma simpl (cnd
fptuitorul aplic victimei una sau mai multe lovituri cu aceeai ocazie) sau n form
continuat (cnd fptuitorul exercit violene asupra victimei, n mod repetat, n ocazii
diferite, pe baza aceleiai rezoluii infracionale).
Dac fptuitorul produce suferine sau vatm mai multe persoane prin aceeai
aciune, n aceeai mprejurare, va exista un concurs de infraciuni (attea infraciuni
distincte cte victime sunt).
B. Modaliti
Infraciunea de loviri sau alte violene se poate svri n urmtoarele modaliti
normative:
modalitatea simpl care const n lovirea sau orice acte de violen cauzatoare
de suferine fizice;
modalitatea agravat reprezentat de fapta prin care se produc leziuni
traumatice sau este afectat sntatea unei persoane, a crei gravitate este evaluat prin
zile de ngrijiri medicale de cel mult 90 de zile.
Modalitile faptice sunt multiple i variate.
C. Sanciuni
- modalitatea simpl a infraciunii este pedepsit cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani
sau cu amend (alin.(1);
- n modalitatea agravat, cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amend.
5. Aspecte procesuale
Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.
Urmrirea penal nu se efectueaz n mod obligatoriu de ctre procuror, acesta avnd
doar obligaia de a conduce i controla nemijlocit activitatea de urmrire penal a poliiei
judiciare. Competena de judecat n prim instan aparine judectoriei [potrivit art. 35
alin. 1 lit. a) C. pr. pen.].
Vtmarea corporal
(Art. 194 C. pen.)
1. Concept
Varianta tip:
(1) Fapta prevzut n art. 193, care a cauzat vreuna dintre urmtoarele
consecine:
a) o infirmitate;
b) leziuni traumatice sau afectarea sntii unei persoane, care au necesitat,
pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale;
c) un prejudiciu estetic grav i permanent;
83

d) avortul;
e) punerea n primejdie a vieii persoanei, se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la
7 ani.
Variant agravat:
(2) Cnd fapta a fost svrit n scopul producerii uneia dintre consecinele
prevzute n alin. (1) lit. a), lit. b) i lit. c), pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani.
(3) Tentativa la infraciunea prevzut n alin. (2) se pedepsete.
Vtmarea corporal este o variant a infraciunii prevzute de art.193 C. pen.,
deosebirea dintre acestea fiind dat de:
urmarea faptei, care este mult mai grav n cazul vtmrii corporale;
durata mai mare a numrului de zile de ngrijire medical necesare pentru
vindecare, determinat de urmrile mai grave la vtmarea corporal;
producerea unor alte consecine mult mai grave, menionate n mod expres de
ctre lege;
- pedepsirea faptei care a urmrit s produc vreuna dintre urmrile enumerate
expres de legiuitor n coninutul articolului incriminator;
- pedeapsa mai aspr, n cazul infraciunii de vtmare corporal.
2. Condiii preexistente
A. Obiectul infraciunii
a) obiectul juridic special
l constituie, ca i n cazul infraciunii de loviri sau alte violene, relaiile sociale
ce au n vedere protejarea sntii i integritii corporale a persoanelor fizice.
b) obiectul material
l constituie corpul n via al persoanei vtmate. Dac fapta de vtmare este
svrit asupra unui cadavru, se va reine infraciunea de profanare de cadavre sau
morminte.
B. Subiecii infraciunii
a) subiectul activ
Att n modalitatea simpl, ct i n cea agravat, subiect activ al infraciunii
analizate poate fi orice persoan fizic care ndeplinete condiiile generale de rspundere
penal, ntruct legea nu pretinde o anumit calitate a fptuitorului.
b) participaia penal
Participaia penal este posibil sub toate formele sale (coautorat, instigare,
complicitate). Fapta inculpatului L.M. care n baza unei nelegeri prealabile cu
inculpatul P.T. a srit n spatele victimei, a dobort-o la pmnt i a imobilizat-o, pentru
ca P.T. s o poat lovi cu un cuit, cauzndu-i vtmri corporale, constituie o activitate
de coautorat i nu de complicitate1.
c) subiectul pasiv
Nici cu privire la subiectul pasiv, norma de incriminare nu pretinde o anumit
calitate, acesta putnd s fie orice persoan fizic, indiferent de vrs, etnie, ras,
naionalitate, cultur, religie, sex etc.
C. condiii de loc i de timp

C.A. Bucureti, s. I pen., dec. nr. 42/1998 n Revista de drept penal. Studii i practic judiciar, op. cit.,
p. 189
84

Norma de incriminare nu pretinde anumite condiii de loc. La alin. (1) lit. b) se

prevede condiia ca leziunile traumatice sau afectarea sntii persoanei s necesite,
pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale.
3. Coninutul constitutiv
A. Latura obiectiv
a) elementul material
Elementul material al laturii obiective const din exercitarea unor aciuni sau
inaciuni care pricinuiesc integritii corporale sau sntii victimei vtmri care
necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de mai mult de 90 de zile sau au produs
vreuna dintre urmtoarele consecine: o infirmitate -lit. a); leziuni traumatice sau
afectarea sntii unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de
zile de ngrijiri medicale -lit. b); un prejudiciu estetic grav i permanent -lit. c); avortul lit. d); punerea n primejdie a vieii persoanei, lit. e). Fapta poate consta nu numai ntr-o
lovire, ci i ntr-un alt act de violen.
Pentru existena infraciunii nu are relevan dac numrul de zile de ngrijire
medical este determinat i de nepriceperea cadrelor medicale care au examinat iniial
victima ori de indolena victimei care nu a tratat corespunztor leziunile pe care le-a
suferit prin svrirea faptei. De asemenea, nu are relevan dac victima a fost tratat
pentru vindecare n spital sau ambulatoriu, dac a ntrerupt sau nu activitatea lucrativ pe
care o desfura n mod obinuit. n practica judiciar s-a decis c aplicarea tardiv a
tratamentului, fr a avea relevan cauza acestuia, care a dus la prelungirea zilelor de
ngrijiri medicale, nu prezint interes pentru reinerea urmrilor prevzute n norma de
incriminare pentru infraciunea analizat.
Este, de asemenea, fr importan pentru existena faptei, dac ngrijirile
medicale sunt realizate la indicaia medicului sau nu ori dac victima respect sau nu
sfaturile medicului i vindecarea se produce mai repede ori mai lent. Ceea ce prezint
importan pentru ncadrarea juridic a faptei este numrul de zile de ngrijire medical
stabilit de medicul legist prin certificatul medico-legal i constatarea, prin expertiz
medico-legal, c s-a produs o urmare vtmtoare asupra corpului victimei din cele
menionate mai sus.
n situaia n care victima i-a agravat intenionat situaia pentru ca numrul de
zile de ngrijire medical s creasc artificial, instana de judecat care soluioneaz
cauza va lua n considerare numai numrul de zile necesare pentru vindecare. ntr-o astfel
de situaie, victima ar putea fi nvinuit pentru infraciunea de inducere n eroare a
organelor judiciare1.
Aa cum am mai precizat, organul judiciar nu va avea n vedere, pentru realizarea
ncadrrii juridice a faptei, numrul de zile prevzut n concediul medical eliberat de
medicul de familie, ci numrul de zile de ngrijire medical prevzut n certificatul
medico-legal.
Vom mai avea n vedere faptul c este posibil ca numrul de zile de ngrijire
medical s fie sporit fa de aprecierea iniial a medicului legist. Este legal o astfel de
practic, dac este ntemeiat pe fapte reale, ntruct este posibil ca starea victimei s se
agraveze (din motive independente de voina victimei sau din neglijena victimei) i s
necesite un numr mai mare de zile de ngrijire medical dect cel stabilit iniial.
1

C. pen. art. 268

85

ncadrarea juridic a faptei se va face la momentul soluionrii cauzei, urmnd ca

ncadrarea s se schimbe n funcie de evoluia strii de sntate a victimei ca urmare a
faptei svrite.
b) urmarea imediat
Urmarea imediat a infraciunii const n pricinuirea integritii corporale sau
sntii victimei a unei vtmri care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai
mult de 90 de zile, lit. b) sau vreuna dintre urmtoarele consecine: o infirmitate, un
prejudiciu estetic grav i permanent, avortul, punerea n primejdie a vieii persoanei.
Legiuitorul nu precizeaz care poate fi perioada maxim de ngrijire medical.
- infirmitatea presupune un defect fizic sau o invaliditate survenite ca urmare a
svririi infraciunii. Infirmitatea trebuie s fie permanent. Dac infirmitatea este
temporar, se va avea n vedere numrul de zile de ngrijire medical. Infirmitatea fizic
poate consta i n pierderea unui organ, a unei mini, a unui picior, a unui ochi, a unei
urechi .a. Infraciunea va subzista, n aceast form i n situaia n care infirmitatea este
remediat prin mijloace medicale (de ex. efectuarea unui transplant, protezare etc.).
Fapta inculpatului prin care s-a cauzat prii vtmate pierderea vederii la unul
din ochi care fusese grav afectat n urma unui traumatism anterior, constituie infraciunea
de vtmare corporal. Existena unor sechele posttraumatice din cauza crora partea
civil avea o incapacitate de munc de 33% nu are relevan, traumatismul cauzat de
inculpat ducnd la pierderea complet a vederii acelui ochi1.
n privina simurilor, se produce vtmare corporal dac victima i-a pierdut
unul din cele cinci simuri pe care le are omul: auzul, vzul, mirosul, pipitul, gustul.
ntruct legiuitorul se refer la o infirmitate, apreciem c pentru existena infraciunii
de vtmare corporal se cere ca simul s fie pierdut n totalitate, sau s fi ncetat
definitiv funcionarea acestuia, chiar dac organele de sim nu au fost ndeprtate din
organism. Nu este suficient o atenuare a funcionrii simului. Considerm c
infirmitatea poate fi i de natur psihic2.
Referitor la organele umane, pentru existena infraciunii analizate se cere ca, prin
svrirea faptei, unul dintre organele (un ochi, o ureche, un rinichi, un plmn, limb,
splin) s fi fost pierdut, adic victima s nu l mai aib, ori ca acestea s nu-i mai
ndeplineasc funciunile, chiar dac organul mai exist n corpul victimei sau este ataat
de corp.
Pierderea organului uman presupune, deci, lipsirea victimei de o parte a corpului,
parte ce ndeplinete o anumit funcie n organism.
ncetarea funcionrii unui sim sau organ presupune situaia n care organul sau
simul, dei nu sunt pierdute, nu mai pot ndeplini funciile normale pe care le au (de ex.,
paralizia, incapacitatea de a procrea .a.).
Conform practicii judiciare, consecina pierderii unui organ se realizeaz dac
victimei i-a fost extirpat splina n urma interveniei chirurgicale ca urmare a vtmrii
produse prin svrirea faptei. Extirparea splinei, care este un organ al corpului uman,
chiar dac nu prezint o importan deosebit, realizeaz cerinele artate de legea
penal. Motivarea instanei, potrivit creia extirparea splinei este lipsit de rsunet
funcional ori c nu a pus n primejdie viaa victimei, este greit, ntruct art. 194 C.
1
2

T.S. s. pen. dec. nr. 277/1982, n R.R.D. din 1984, p. 125

n acelai sens Mihail Udroiu, Drept penal. Partea special, op. cit., p. 44

86

pen. nu leag existena infraciunii de niciuna dintre aceste condiii1. Doctrina penal, ca
i practica judiciar, consider n mod corect c a fost svrit infraciunea pe care o
analizm chiar dac defectele provocate prin fapta comis pot fi corectate prin intervenii
medicale. n concepia unor autori, nlturarea total, prin tehnici medicale moderne, a
urmrilor produse prin fapta comis ar determina imposibilitatea trimiterii n judecat i
sancionarea fptuitorului. Nu putem fi de acord cu acest punct de vedere.
Controversate n practica judiciar au fost situaiile n care, n urma lovirii, a avut
loc pierderea unuia sau mai multor dini. ntr-o spe2 s-a decis c lovirea care a produs
un traumatism al buzei superioare, din care a rezultat necesitatea extraciei a doi dini ai
persoanei vtmate (incisivii median i lateral stng), i a unor ngrijiri medicale cu o
durat de 14 zile nu presupune o infirmitate3. Pentru justificarea acestei soluii, instana a
motivat c fa de mprejurarea c nlocuirea celor doi dini incisivi cu o protez a
restabilit total funcia masticatorie i aspectul normal al figurii, traumatismul suferit de
victim nu i se poate atribui caracterul de sluire. ntr-o alt spe4 s-a artat c fapta
inculpatului de a fi lovit cu putere partea vtmat, cauzndu-i pierderea a doi dini din
fa, constituie o infirmitate permanent, indiferent de numrul de zile de ngrijiri
medicale i fr a avea relevan dac aceast infirmitate ar putea fi remediat printr-o
lucrare de restaurare protetic. Instana suprem a respins recursul n interesul legii5,
artnd c este adevrat c, anatomic, fiecare dinte este un organ dur format din dentin
acoperit cu smal, implantat n una din alveolele existente la nivelul crestelor alveolare
ale maxilarelor. Aceste neles nu poate fi, ns, primit i n sensul juridic atribuit
termenului organ, deoarece ar fi inacceptabil s se considere ca un dinte singular, mai
ales dintre cei situai la periferia segmentului din aparatul digestiv ce asigur funcia
fiziologic a masticaiei, s poat fi asimilat, ca importan, cu organele unice sau cu cele
perechi, cum sunt ochii sau rinichii. Dar, dac sub acest aspect, nu s-ar putea considera c
lipsirea unei persoane de un numr redus de dini ar echivala ntotdeauna cu pierderea
unui sim sau organ i nici cu ncetarea funcionrii acestora, rmne, totui, de examinat
n ce msur smulgerea, ruperea sau lezarea unuia ori a mai multor dini, determinat de
o aciune violent, nu constituie un prejudiciu estetic grav i permanent. Aceasta, chiar
dac actualele posibiliti de nlocuire a dinilor i de protezare limiteaz numrul de
cazuri n care pierderea lor ar avea ca urmare afectarea vdit a funciei de masticaie,
care s justifice reinerea existenei infirmitii cu caracter permanent. n mod firesc
arat mai departe instana suprem- trebuie s se in seama de criterii de ordin anatomic
i fiziologic proprii naturii umane, cum ar fi poziia dintelui pierdut, fiind de notorietate
c lipsa unui incisiv frontal i chiar a unui canin, mai ales din cei fixai n alveolele
dentare ale maxilarului superior, modific esenial fizionomia celui lezat, dndu-i aspect
respingtor, sau poate avea efecte negative ireversibile asupra funciei fiziologice a
masticaiei. Observm c instana suprem nu a rezolvat definitiv controversele cu privire
1

C.S.J. s. pen. dec. nr. 2691/2001, n Culegere selectiv , op. cit., p. 129
T.J. Braov, d. p. nr. 215/1969, indicat de Vasile Papadopol, Mihai Popovici, n Repertoriul alfabetic de
practic judiciar n materie penal pe anii 1969-1975, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1977,
p. 437
3
Potrivit instanei fapta nu constituie infraciunea de vtmare corporal grav, prevzut de art. 182 din C.
pen. anterior, ci infraciunea de vtmare simpl, prevzut de art. 181 C. pen. anterior.
4
C.A. Timioara, s. pen., dec. nr. 915/1997, R.D.P., nr. 3/1998, p. 152
5
C.S.J., seciile unite, dec. nr. II din 28.10.2002, www.jurisprudentacedo.com
2

87

la considerarea pierderii dinilor ca infirmitate sau ca prejudiciu estetic grav i permanent

(rezolvare care nu este oferit nici de noul Cod penal). Urmeaz ca instana s se
pronune n funcie de particularitile fiecrui caz n parte. Pierderea unei proteze de
exemplu, ca urmare a unei loviri sau a altui act de violen nu poate constitui ns
vtmare corporal.
avortul. Const n ntreruperea cursului sarcinii, cu sau fr expulzarea
produsului concepiei. Pentru existena infraciunii n aceast modalitate se cere ca
fptuitorul s fi cunoscut c victima era nsrcinat;
un prejudiciu estetic grav i permanent (mutilarea, desfigurarea, deformarea).
Reprezint, n sensul legii penale, alterarea nfirii fizice a victimei cauzarea unui grav
prejudiciu estetic prin schimbarea nfirii normale a victimei, producndu-se o
nfiare neplcut, respingtoare, care o defavorizeaz pe victim. Prejudiciul estetic
trebuie s aib caracter de permanen (de ex., nasul tiat, mucat sau turtit, buza rupt,
cicatrici faciale .a.). Nu este obligatoriu ca prejudiciul s fie la nivelul feei, legea
nedistingnd n acest sens. Nu orice aciune care aduce modificri temporare aspectului
nfirii persoanei va fi considerat vtmare corporal (de ex., tierea prului care
crete n mod natural)1.
Nu are relevan dac prin operaii estetice a fost ameliorat, ntr-o oarecare
msur, prejudiciul estetic; acesta este apreciat n funcie de starea pe care a avut-o
victima nainte de svrirea faptei. Prejudiciul estetic presupune provocarea unei
vtmri corporale n urma creia victima a cptat un aspect neplcut prin alterarea
armoniei corpului, a trsturilor.
Considerm c, potrivit noii reglementri, mprejurarea c S.I. a aplicat prii
vtmate C.V. o lovitur peste ochiul drept, provocndu-i un traumatism ce a determinat
enucleerea globului ocular, operaie care a necesitat 45 de zile de ngrijiri medicale, dac
din raportul de expertiz medico-legal a rezultat c funcia globului ocular era
inexistent anterior traumatismului datorit unor afeciuni congenitale 2, nu mai poate
constitui infirmitate, aa cum a reinut instana, ns ar putea fi considerat ca
producere a unui prejudiciu estetic grav i permanent.
punerea n primejdie a vieii persoanei. O astfel de situaie se produce n cazul
n care fptuitorul, prin aciunea sau inaciunea sa, a creat un pericol real pentru viaa
victimei, posibilitatea real i concret ca victima s nceteze din via. Urmarea
prevzut pentru infraciunea analizat se deosebete de coninutul infraciunii de
tentativ de omor, dup cum vom arta mai jos.
Urmrile ce caracterizeaz infraciunea analizat sunt prevzute n mod alternativ
de art. 194 C. pen., ceea ce presupune c, pentru existena infraciunii, este suficient s se
produc o singur urmare periculoas dintre cele alternative prevzute n norma de
incriminare. Rezult c infraciunea de vtmare corporal este o infraciune cu rezultate
alternative, producerea oricruia dintre acestea realiznd coninutul infraciunii.
Dac fapta a produs moartea victimei, se va reine infraciunea de loviri sau
vtmri cauzatoare de moarte (art. 195 C. pen.) i nu infraciunea de omor, deosebirea
dintre ele fiind dat de aspectul subiectiv, intenia de a suprima viaa victimei, n cazul

1
2

T.S. S.p. d. nr. 2828/1974, n R.R.D. nr. 6/1975, p. 70

Jud. Timioara, dec. pen. nr. 1877/1987 n R.D. nr. 2-3/1991, p. 93

88

omorului, i intenia de a vtma victima, n cazul infraciunii de loviri sau vtmri

cauzatoare de moarte.
c) legtura de cauzalitate
Pentru existena infraciunii trebuie s se stabileasc legtura de cauzalitate ntre
activitatea infracional a autorului i vtmarea concret produs victimei. Cauza este
aciunea sau inaciunea fptuitorului, iar efectul const n vtmarea corporal grav.
Cnd urmarea vtmtoare produs prin infraciune este prevzut ca element
constitutiv al unei alte infraciuni (de ex., ultraj sau tlhrie), vtmarea corporal i
pierde autonomia i este absorbit n coninutul infraciunii mai grave.
B. Latura subiectiv
Infraciunea de vtmare corporal se poate svri numai cu intenie direct sau
indirect.
n cazul n care, din eroare, autorul faptei vatm cu intenie o alt persoan dect
pe cea pe care dorea s-o vatme (abberatio ictus), va fi tras la rspundere penal pentru
infraciunea corespunztoare urmrilor produse, ntruct legea penal protejeaz
integritatea fizic i sntatea persoanei n general i nu doar ale unei persoane anume.
n doctrin i practica judiciar s-a statuat c fapta nu constituie infraciune cnd a
fost svrit n cadrul unor activiti sportive organizate n mod legal sau de tratament
medical, n limitele fireti ale acestora i potrivit regulilor de desfurare ale acestor
activiti.
Dac fapta este svrit din culp va fi ncadrat la infraciunea de vtmare
corporal din culp1.
Mobilul i scopul
Existena infraciunii n varianta tip nu este condiionat de un mobil sau scop
special, dar trebuie s se stabileasc de ctre organele judiciare dac acestea au existat
pentru a fi avute n vedere la individualizarea pedepsei ce se va aplica fptuitorului.
n schimb, fapta este considerat mai grav, n condiiile alin. (2), dac a fost
svrit n scopul producerii unei infirmiti, a unor leziuni traumatice sau a afectrii
sntii unei persoane care au necesitat pentru vindecare mai mult de 90 de zile de
ngrijiri medicale sau n scopul producerii unui prejudiciu estetic grav i permanent.
4. Forme. Modaliti. Sanciuni
A. Forme
a) tentativa
Tentativa este posibil n toate modalitile, dar se sancioneaz numai n cazul
variantei agravate.
b) consumarea infraciunii
Consumarea infraciunii are loc n momentul producerii rezultatului periculos:
vtmarea corporal sau a sntii care necesit ngrijiri medicale de peste 90 de zile sau
1

ntruct, uneori, se face confuzie ntre infraciunea de vtmare corporal grav i infraciunea de
tentativ de omor, practica judiciar a decis c infraciunea de vtmare corporal se svrete cu
praeterintenie, n timp ce n cazul tentativei la infraciunea de omor fptuitorul acioneaz cu intenie.
Drept urmare, pentru delimitare, se impune s fie avute n vedere toate mprejurrile n care a fost svrit
fapta cum sunt: natura instrumentului folosit, intensitatea i efectele loviturilor, zona corpului vizat, ca i
urmririle produse. La stabilirea limitei dintre tentativ la infraciunea de omor i infraciunea de vtmare
corporal grav se va lua n considerare intenia cu care a acionat fptuitorul, aceea de a ucide victima sau
de a-i produce vtmri - C.S.J., s. pen., dec. nr. 3037/1998, n Dreptul nr. 1/ 2000, p. 160
89

vreuna dintre urmrile vtmari ale corpului victimei: o infirmitate -lit. a); un prejudiciu
estetic grav i permanent -lit. c); avortul -lit. d); punerea n primejdie a vieii persoanei, lit. e).
n situaia n care urmarea produs prin svrirea infraciunii se agraveaz n
timp, vom aprecia c infraciunea are caracter progresiv i se va epuiza n momentul n
care rezultatul a ncetat s se amplifice, iar forma de vinovie va fi praeterintenia pentru
o astfel de urmare.
B. Modaliti
a) modalitile normative
Art. 194 C. pen. prevede o variant tip i o variant agravat.
b) modaliti faptice
Infraciunea de vtmare corporal se poate svri n numeroase modaliti
faptice, cum ar fi: lovirea cu diferite unelte folosite la munca cmpului, lovirea cu patul
unei arme, lovirea cu pietre, prin aciunea de mbrncire a victimei i cderea acesteia cu
ochiul ntr-un fier din gard, fapt ce a dus la pierderea vederii, mucarea victimei czut la
pmnt de vrful nasului i de lobul urechii, n timp ce era lovit cu pumnii i picioarele,
fapt ce a dus la retezarea vrfului nasului i la pierderea prii superioare a lobului urechii
.a.
C. Sanciuni
Svrirea infraciunii de vtmare corporal se pedepsete:
n forma simpl, cu nchisoarea de la 2 la 7 ani (alin. (1);
n forma agravat, prevzut la alin. (2), cu nchisoare de la 3 la 10 ani.
5. Aspecte procesuale
Aciunea penal se pune n micare din oficiu. Urmrirea penal nu se efectueaz
n mod obligatoriu de ctre procuror, acesta avnd doar obligaia de a conduce i controla
nemijlocit activitatea de urmrire penal a poliiei judiciare. Competena de judecat n
prim instan aparine judectoriei [potrivit art. 35 alin. 1 lit. a) C. pr. pen.].
Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte
(Art. 195 C. pen.)
I. Concept1
Dac vreuna dintre faptele prevzute n art. 193 i art. 194 a avut ca urmare
moartea victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 6 la 12 ani.
Includerea infraciunilor n aceast grup i nu n cadrul infraciunilor prevzute
n Capitolul I, Infraciuni contra vieii, este determinat de faptul c infraciunea se
svrete ca urmare a unor loviri sau a altor acte de violen exercitate de fptuitorul
care nu a urmrit i nici nu a acceptat producerea morii victimei prin fapta svrit.
Numai poziia subiectiv a fptuitorului difereniaz infraciunea de omor de
infraciunea pe care o analizm.
2. Condiii preexistente
A. Obiectul infraciunii
1

Noua reglementare este asemntoare cu reglementarea anterioar, diferena constnd n faptul c

minimul special al pedepsei este nchisoarea mai mare cu un an, iar maximul special este mai mic cu trei
ani.
90

a) obiectul juridic special

l constituie relaiile sociale ce au n vedere protecia integritii corporale i a
vieii persoanelor.
b) obiectul material
Este reprezentat de corpul victimei, care n urma unor loviri sau vtmri i
pierde viaa.
B. Subiecii infraciunii
a) subiectul activ
Potrivit dispoziiilor din norma de incriminare subiectul activ al infraciunii este
necircumstaniat. Rezult c subiect activ poate fi orice persoan fizic cu
responsabilitate penal.
b) participaia penal
Este posibil sub toate formele, inclusiv sub forma coautoratului, ntruct
subiectul activ nu are o calitate anume. Se va reine coautoratul dac inculpaii acioneaz
mpreun, chiar dac n aparen doar loviturile unuia dintre ei are drept rezultat moartea
victimei.
c) subiectul pasiv
n cazul acestei infraciuni i subiectul pasiv este necircumstaniat, putnd s fie
orice persoan.
3. Coninutul constitutiv
A. Latura obiectiv
a) elementul material
Elementul material al infraciunii const n oricare dintre faptele prevzute de art.
193 i art. 194 C. pen., respectiv n exercitarea unor violene n formele cele mai variate
asupra persoanei umane (de ex., aciunea de lovire, aciunea de mbrncire a victimei). O
aciune, cum ar fi mbrncirea victimei n prpastie, de pe nlimi ori n ap, cnd
fptuitorul tie c victima nu poate s noate, nu constituie elemente materiale ale
infraciunii analizate, ci ale infraciunii de omor, fapt svrit cu intenie direct.
Specificul infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte este faptul c subiectul
activ acioneaz, sub aspect subiectiv, cu forma de vinovie a inteniei numai pentru
aplicarea loviturilor sau altor vtmri, fr a urmri ca fapta sa s produc moartea,
aceasta producndu-se praeterintenionat.
b) urmarea imediat
Urmarea produs prin svrirea infraciunii analizate const n moartea victimei,
fapt ce determin diferenierea infraciunii de infraciunile de loviri i alte violene i
infraciunea de vtmare corporal. (art. 193 i art. 194 C. pen.).
c) legtura de cauzalitate
Nu este necesar ca aciunea sau inaciunea infracional s fie cauza unic a
morii. ntr-o astfel de situaie, la dozarea pedepsei se va aprecia gradul de vinovie al
fptuitorului.
Practica judiciar a statuat c fapta inculpatului care, dup ce a imobilizat
victima, i-a aplicat mai multe lovituri de cuit n coaps provocndu-i moartea prin
secionarea venei i arterei femurale, constituie infraciunea prevzut de art. 1951 i nu
infraciunea de omor, deoarece n raport de nivelul cunotinelor sale, autorul nu i-a dat
1

Codul penal anterior art. 183

91

seama c zona vizat conine importante vase de snge i, pe de alt parte, dac ar fi
urmrit sau acceptat rezultatul letal nimic nu-l mpiedica s acioneze asupra altei zone
anatomice, evident vital1.
Aa cum am precizat i anterior, exist legtur cauzal i atunci cnd la
producerea rezultatului au contribuit factorii preexisteni, concomiteni sau care au
survenit dup svrirea faptei ca, de ex., starea de ebrietate a victimei, neglijena sau
nepriceperea medicului care a acordat un tratament necorespunztor victimei. n ultima
situaie se va avea n vedere i eventuala rspundere a medicului pentru moartea victimei.
De regul, n cazul infraciunii analizate, ntre momentul activitii fptuitorului i
cel n care survine decesul, trece o anumit perioad de timp, fapt ce nu are relevan
pentru existena infraciunii. Fapta va fi ncadrat la infraciunea de loviri sau vtmri
cauzatoare de moarte dac moartea victimei se datoreaz aciunii sau inaciunii
fptuitorului, prin care au fost produse vtmrile ce au determinat moartea.
B. Latura subiectiv
Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se poate svri numai
sub forma de vinovie inteniei depite (praeterintenie), ntruct autorul acioneaz cu
intenie, direct sau indirect, n raport cu lovirea sau vtmarea corporal a victimei, dar
nu urmrete i nici nu accept posibilitatea producerii morii persoanei agresate.
Stabilirea formei de vinovie va rezulta din aciunile sau inaciunile fptuitorului i din
analiza cu responsabilitate de ctre organele judiciare a tuturor mijloacelor de prob
aflate la dosarul cauzei.
Practica judiciar a decis, ntr-o cauz n care fptuitorul fiind suprat pe victim
pentru c a luat, fr consimmntul su, autoturismul aparinnd societii unde lucra ca
ofer i apoi, conducnd neglijent, l-a i rsturnat ntr-un ru, i-a aplicat acesteia cteva
palme peste fa, situaie n care victima s-a dezechilibrat, a czut i s-a lovit cu capul de
treptele unei scri de beton, lovitur n urma creia a decedat, c fapta constituie
infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, prevzut de art. 195 C. pen.,
din moment ce s-a constatat medico-legal c leziunile cranio-cerebrale care au produs
moartea victimei au fost rezultatul contraloviturii cauzate prin cderea sa, iar nu al
loviturilor pe care inculpatul le-a aplicat victimei cu palma peste fa2.
Reinerea infraciunii trebuie s se bazeze pe culpa dovedit i nu pe culpa
prezumat, pentru c altfel s-ar nfrnge principiul potrivit cruia nu exist rspundere
penal fr vinovie, dac nu poate fi reinut culpa fptuitorului, existnd numai
intenia de a svri fapta iniial, acesta va rspunde pentru loviri sau alte violene,
vtmare corporal sau vtmare corporal grav dup caz, nu pentru loviri sau vtmri
cauzatoare de moarte.
Pentru existena laturii subiective a infraciunii de loviri cauzatoare de moarte, nu
se cere ca inculpatul s-i fi reprezentat sau s fi avut posibilitatea de a-i reprezenta
procesul cauzal n toat complexitatea sa, ci numai punctul final, moartea victimei3. n
ipoteza n care se dovedete c fptuitorul a acionat nu cu intenia de a lovi sau de a
produce numai o vtmare a integritii corporale, ci cu intenia de a ucide, se va reine
infraciunea de omor4 (sau omor calificat, dup caz).
1

C.S.J., s. pen., dec. nr. 317/1993, publicat n Practica judiciar, nr. I/1993, p. 464-465
C.S.J., s. pen. dec. nr. 456/1998, publicat n Dreptul, nr. 7/1999, p. 151
3
T.S. s. pen. dec. nr. 2641/1973, n Vasile Papadopol, Mihai Popovici, op. cit., p. 272
4
C.S.J. s. pen., dec. nr. 454/1998. n R.D.P. nr. 4/1999, p. 151
2

92

Atunci cnd infractorul accept moartea victimei ca rezultat al faptei sale, poziie
subiectiv ce trebuie apreciat nu numai n raport cu modul cum el a acionat, ci i cu
precaritatea capacitii de rezisten a victimei, ncadrarea juridic ce trebuie dat faptei
este aceea de omor svrit cu intenie direct1.
Mobilul sau scopul
Pentru existena infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, norma
de incriminare nu pretinde ca fptuitorul s fi urmrit realizarea unui anumit scop sau s
fi avut n vedere un anumit mobil.
4. Forme. Modaliti. Sanciuni
A. Forme
a) tentativa
ntruct infraciunea se svrete cu praeterintenie, tentativa nu este posibil.
b) consumarea infraciunii
Infraciunea se consum n momentul n care se produce moartea victimei,
indiferent la ce interval de timp survine dup svrirea activitii infraciunii. Se cere,
ns, s se dovedeasc de ctre organele judiciare, prin probe certe, c moartea are
legtur cauzal cu lovirile ori vtmrile pe care fptuitorul le-a produs persoanei
decedate.
n cazul n care moartea nu s-a produs, fapta constituie infraciunea consumat de
lovirea sau alte violene (art. 193 C. pen.) sau infraciunea de vtmare corporal (art.
194 C. pen.), dup caz, n funcie de urmrile produse de fapt.
B. Modaliti
a) modaliti normative
Infraciunea este prevzut ntr-o singur variant normativ.
b) modaliti faptice
Sunt numeroase, fiind exemplificate mai sus cazuri din practica judiciar.
C. Sanciuni
n cazul n care s-a svrit infraciunea pe loviri sau vtmri cauzatoare de
moarte, fptuitorul poate fi pedepsit cu nchisoare de la 6 la 12 ani.
5. Aspecte procesuale
Aciunea penal se pune n micare din oficiu, iar urmrirea penal se efectueaz
n mod obligatoriu de ctre procuror, conform art. 56 alin. (3) lit. c) C. pr. pen.
Competena de judecat n prim instan aparine tribunalului [potrivit art. 36 alin. 1 lit.
b) C. pr. pen.].
Vtmarea corporal din culp
(Art. 196 C. pen.)
1. Concept
Varianta tip:
(1) Fapta prevzut n art. 193 alin. (2) svrit din culp de ctre o persoan
aflat sub influena bauturilor alcoolice ori a unei substane psihoactive sau n
desfurarea unei activiti ce constituie prin ea nsi infraiune se pedepsete cu
nchisoare de la 3 luni la un an sau cu amend.
1

C.S.J., s. pen., dec. I.472/1999, n R.D.P., nr. 2, aprilie-iunie 2001, p. 181

93

Variant agravat:
(2) Fapta prevzut n art. 194 alin. (1) svrit din culp se pedepsete cu
nchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amend.
Variant agravat:
(3) Cnd fapta prevzut n alin. (2) a fost svrit ca urmare a nerespectrii
Dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau
meserii ori pentru efectuarea unei anumite activiti, pedeapsa este nchisoarea de la 6
luni la 3 ani sau amend.
Variant agravat:
(4) Dac urmrile prevzute n alin. (1)-(3) s-au produs fa de dou sau mai
multe