Mendoza

17 de Mayo de 2016

Honorable Cmara de Diputados

De la provincia de Mendoza
S

D
Ref. Proyecto

Ecoparque Mendoza. Expte 66849

Por la presente me dirijo a ud a fin de

expresar la opinin referida al Proyecto Ecoparque en representacin del
Servicio Veterinario del Zoolgico de Mendoza y los trabajadores de los
diferentes sectores que se desempean en el mismo.
Hace 14 aos que me encuentro en la institucin, soy Mdica Veterinaria,
Diplomada en Medicina de Animales de Zoolgico, Especialista en Medicina
Clnica de Caninos y Felinos, Magister en Bioseguridad, estudiante del
Doctorado en Ciencias Veterinarias de la UNR y miembro activo de la
American Association of Zoos Veterinarians (AAZV). Tambin soy delegada
gremial de UPCN.
Es una realidad que el Zoolgico de Mendoza necesita un cambio hacia los
lineamientos mundiales, tal cual han cambiado muchas instituciones y otras
que estn en proceso de cambio, el mismo debe ser real con una slida
base en la conservacin global de las especies, investigacin, educacin y
la recreacin como un vehculo para lograr el resto de los objetivos.
Consideramos que el proyecto Ecoparque no es viable y que a corto plazo
conducir a la destruccin de una institucin centanaria de Mendoza, por las
justificaciones que se nombraran a continuacin, NO ADHERIMOS AL
PROYECTO ECOPARQUE.
1) En el artculo I se propone la creacin del Ecoparque como ente
descentralizado bajo la rbita del ministerio de Tierras, Ambiente y
Recursos Naturales. Eso implica la creacin de una estructura tcnicaadministrativa similar a la existente en la Administracin de Parques y
Zoolgico con funcionamiento actual en el sector de Parques, la
misma est conformada por abogados, administrativos, personal de
inventarios, lo cual implica una inversin aproximada y adicional de $
17.000.000 anuales solo en personal administrativo.
2) El objetivo del Ecoparque ser la conservacin de la fauna autctona
de la regin de Cuyo, a su vez plantea la derivacin de animales que
no sean de dicha zona. Por un lado, consideramos que con la
problemtica a nivel global de conservacin de especies es muy poco
visionario considerar la conservacin de especies que son solo de la

3)

4)

5)

6)

zona cuyana, si bien es una obviedad que dichas especies deben ser
consideradas en un proyecto de conservacin a nivel local si as lo
requirieran, no se deben dejar de lado las especies pertenecientes a
otros sectores del pas e inclusive las especies exticas. En este
sentido el proyecto va en contra de la corriente de las instituciones de
primer nivel internacional, que participan en redes globales de
proyectos de conservacin de la fauna silvestre, con independencia
de su lugar de origen. Ejemplo: los zoos de EEUU y otros que
participan en el proyecto de conservacin del panda gigante,
originario de China. Por otro lado, si lo que se pretende es reformar el
actual zoolgico que posee 46 hectreas, para alojar solo especies de
la zona de Cuyo provenientes de secuestros debemos considerar los
siguientes datos del ao 2015 que nos da un panorama de la
inviabilidad del proyecto. En el ao 2015 ingresaron 92 animales
provenientes de la DRNR, de esos animales murieron 23 (25%), por
ende quedaron 69 animales de los cuales 50 individuos eran de la
regin de Cuyo, representados por 36 aves y 14 mamferos. La
pregunta del milln es: Se justifica una inversin millonaria con la
situacin econmica actual para alojar en 46 hectreas a 50
individuos que aproximadamente pueden ingresar por ao? O Hay
un objetivo implcito de cierre ya que saben que el proyecto no es
factible?
No se detalla una propuesta financiera para hacer al proyecto
sustentable en su etapa de creacin como de mantencin una vez
instalado. No es factible este proyecto sin ese eje sino rpidamente
se convertir en un intento fallido. Es incoherente que en el artculo
29 se plantee como plan maestro a largo plazo el plan de
financiamiento!. Adems, se crean 5 reas nuevas lo cual agregara 5
jefaturas sumado al sueldo del director.
El proyecto carece de precisiones dejando en manifiesto la falta de
informacin con la que cuentan sus creadores, en varios artculos
mencionan acciones que se realizaran bajo estndares
internacionales no detallando cuales son dichos estndares ni
quienes los establecen.
Liberar fauna autctona, es un planteamiento preocupante, ms an
cuando vagamente se menciona que se van a establecer protocolos
para tal fin. La liberacin implica procedimientos mdicos previos en
la recepcin de los animales, durante el proceso de rehabilitacin y
seguimiento posterior del individuo, siempre y cuando que se den las
condiciones particulares del animal a liberar y ecolgicos del
ambiente donde se pretende liberarlo. No es simplemente abrir la
puerta de la jaula y sacarse la foto para Facebook como he tenido la
desgracia de observar de liberaciones realizadas en la provincia.
La derivacin de animales no autctonos es otro punto controversial,
donde se contemplan centros especializados y santuarios pero no se
informan cules, el grado de factibilidad, costo, requerimientos
sanitarios. Por dar un ejemplo, el centro de rescate de monos caray
de Crdoba cuenta con 135 primates que maneja a duras penas la

Sra. Alejandra Jurez qu pasara si los zoolgicos empiezan a

derivar a esos centros, adems de lo que deben recibir del trfico de
animales?, simple, llegara a un punto de saturacin donde se
perderan todos los objetivos de conservacin y bienestar animal. Lo
mismo es aplicable para los santuarios, palabra que suena muy
romntica pero que se ha comprobado que en muchos casos no
trabajan en recuperacin de especies, se centran solo en individuos y
no hay nada que garantice que nos animales mantenidos por ellos
vivan mejor que en los zoolgicos. Una cosa es clara: la ausencia de
pblico no transforma un depsito de animales en santuario y lo que
garantiza el bienestar animal no es aislamiento de las personas, y s
un buen manejo (Yara de Melo Barros, directora de la Asociacin de
Zoolgicos y Acuarios de Brasil).
7) En el artculo 34 proponen una aberracin desde la perspectiva que
se la desee mirar: la esterilizacin de fauna extica. No se ha tenido
en cuenta que muchas especies se encuentran en peligro o riesgo de
extincin establecido en los apndices CITES, tampoco que atenta
contra el bienestar animal y la conservacin. Sumado a esto, est
pautado en un plan de accin inmediato. Tambin en el proyecto
original que consta en el expediente N 66849 foja N27 se detalla
que la derivacin es el destino que se le da al animal, pudiendo ser su
liberacin, que quede en el predio, granjas o eutanasia. Dado el
repudio que esto gener, posteriormente fue retirado pero nada nos
garantiza que alguien pueda establecerlo nuevamente mediante una
resolucin interna.
8) En el artculo 12 plantea establecer convenios con productores y
tenedores de tierra para crear reas intermedias previo a la liberacin
de animales, lo cual es muy ambiguo, no explican si pretenden
construir recintos en dichas reas, quin se har cargo
econmicamente de ello, si pretendern que el estado subsidie a
dichos productores.
9) En resumidas cuentas, este proyecto va a dejar que los animales se
extingan en el zoo, ya que propone que especies de gran valor
gentico sean esterilizadas, no permite la compra, venta o canje de
animales, lo cual va en contra de las funciones de los zoolgicos que
es establecer poblaciones genticamente viables. Aunado a esto
plantea una inversin millonaria inviable e injustificable para 50
animales aproximadamente que puedan ingresar anualmente.
10)
Para finalizar puntualmente con el proyecto, me resulta
preocupante la faltante en el expediente de las modificaciones
presentadas por el Sr. Sorroche el da 5 de abril del corriente, si bien
tengo una copia foliada por la cmara de diputados la misma ha sido
retirada del expediente. Lo llamativo es que en la modificacin
presentada, el cargo de Director Ejecutivo ya no sera por concurso de
antecedentes y oposicin y no se explicita quien lo designara, solo
que responde a un Consejo Directivo.

Por otro lado, quiero expresar que el nico objetivo comn debe ser mejorar
la situacin actual de los animales y la institucin, de ninguna manera se
puede generar con esto una especie de batalla entre 2 sectores catalogados
de ambientalistas y pro zoolgicos y pro maltrato animal como se nos
tilda a los empleados del zoolgico, esto no solo es una falacia sino que es
estrictamente repudiable. Es muy doloroso leer en el expediente del
presente proyecto los twits de la seora Jennifer Ibarra (una de las autoras
del proyecto Ecoparque) expresndose con desdn sobre el personal e
inculpndonos de las muertes de los animales ocurridas en el mes de
diciembre, esto es una acusacin injusta, infundada y revela el profundo
resentimiento hacia quienes trabajamos da a da con los animales en
condiciones penosas, sin recursos y padeciendo una campaa meditica
que ha llegado a afectar a nuestras familias.
El estado actual del zoolgico es responsabilidad de las diferentes gestiones
que han pasado e independientemente de la bandera poltica que posean, la
situacin ha ido empeorando con el correr de los aos y se ha acentuado en
estos ltimos meses. Tambin es una realidad que muchos directores no han
estado ni estn preparados para el cargo que ocupan, es imprescindible que
la cabeza de la institucin tenga conocimientos slidos en gestin y manejo
de animales, es vergonzoso que un directivo pregunte la diferencia entre un
psitcido y un paseriforme o busque en buscadores de internet terminologa
mdica para proponer tratamientos o especular un diagnstico, cuando no
tienen formacin en medicina, como lo que ocurre con la actual directora
del zoo, la cual adems, ocupa parte de su tiempo promocionando el
proyecto Ecoparque , tiempo que consideramos que debera ser invertido
completamente en solucionar temas prioritarios dentro del actual zoo, como
la muerte de 15 gamos del sector de la ciervera ocurridas entre el jueves 12
y domingo 15 del corriente, dichos animales se encuentran en el barro, sin
refugio y las especies estn mezcladas por la destruccin de los corrales,
esta situacin fue planteada hace tiempo por nota y verbalmente a la
directora. Todas estas situaciones en vez de ser resueltas son utilizadas para
enardecer la campaa que estn realizando mediticamente por el
Ecoparque (adjunto folleto). Es inentendible que si cuentan con el dinero
para semejante proyecto, no lo inviertan en este momento para mejorar la
calidad de vida de los animales y consideramos que al frente de la
institucin debe haber una persona idnea que tenga reales intenciones de
revertir la situacin en la que nos encontramos.
Por otro lado, queremos expresar, que las firmas obtenidas a travs de
Change. Org y que en el da de la fecha presentarn los integrantes del
proyecto Ecoparque, segn los anuncios en los diarios y pgina de la
Secretara de Ambiente y Ordenamiento Territorial, constituyen una estafa
por varios motivos: en primer lugar dichas firmas comenzaron a recolectarse
en el 2013 en la campaa por el oso polar Arturo en dicho momento
todava el proyecto no haba sido presentado en legislatura por ende los
firmantes nunca pudieron leer un proyecto inexistente; en la pgina de
recoleccin de firmas no est el proyecto que se propone, adems de ser

ambiguo, ya que el petitorio sigue siendo por el oso; la plataforma Change.

Org no tiene un control de identidad serio, no es una plataforma de recogida
de firma con DNI porque no buscan iniciar un proceso jurdico (Francisco
Polo, creador), no hay control para evitar varios votos del mismo navegador
o sea que se puede salir de la sesin y volver a entrar con otro correo.
Finalizando la exposicin, solicito a los Sres. Legisladores que acten con
coherencia y responsabilidad a la hora de decidir el futuro de las 2.200
almas que habitan en el zoolgico, que se tenga en cuenta la opinin de las
diversas instituciones tcnico-cientficas ya que gente que tiene formacin
universitaria y experiencia est informando las falencias e inviabilidad del
proyecto y esa voz debe ser tenida en cuenta.
Saludos cordiales.