Operação Lava Jato - Sentença Da Fase "Pixuleco"

SENTENA
13. VARA FEDERAL CRIMINAL DE CURITIBA

PROCESSO n. 5045241-84.2015.4.04.7000
AO PENAL
Autor: Ministrio Pblico Federal
Acusados:
1) Cristiano Kok, brasileiro, casado, engenheiro, nascido em 31/07/1945, filho de Glria
Porto Kok e Einar Alberto Kok, portador da CIRG n 3229000-7/SP, inscrito no CPF sob o
n
197.438.828-04, residente e domiciliado na Alameda Fiji, 346, Tambor 3, Santana
de Parnaba/SP, e com endereo profissional na Alameda Araguaia, 3571 (Centro
Empresarial Tambor), Barueri/SP;
2) Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura, brasileiro, empresrios, nascido
em 06/05/1949, portador da CIRG n 4277934/SP, inscrito no CPF sob o n 000.621.148,83,
com endereo conhecido pela Secretaria;
3) Gerson de Mello Almada, brasileiro, casado, engenheiro qumico, nascido em
15/07/1950, filho de Odilon de Mello Almada Junior e Neusa Toledo Almada, portador do
CIRG 4.408.755/SP, inscrito no CPF sob o n
673.907.068-72, com endereo
residencial na Rua Desembargador Amorim Lima, 250, apto 81, Morumbi, So Paulo/SP, e
com endereo profissional na Alameda Araguaia, 3571, Barueri/SP;
4) Joo Vaccari Neto, brasileiro, bancrio, nascido em 30/10/1958, filho de Olga
Leopoldina Freitas Vaccari e ngelo Vaccari Neto, inscrito no CPF sob o n 007.005.39875, atualmente preso no Complexo Mdico Penal;
5) Jos Adolfo Pascowitch, brasileiro, engenheiro, nascido em 05/04/1948, inscrito no
CPF sob o n
096.368.708-53, com endereo conhecido pela Secretaria;
6) Jos Antunes Sobrinho, brasileiro, engenheiro, nascido em 08/06/1952, inscrito no CPF

sob o n
7) Jos Dirceu de Oliveira e Silva, brasileiro, unio estvel, consultor, nascido em

16/03/1946, filho de Olga Guedes e Silva e Castorino de Oliveira e Silva, portador da
CIRG n 3.358.423/SSPSP, inscrito no CPF sob o n
033.620.088-95, residente e
domiciliado na Alameda Maraca, 274, Vale da Santa F, Vinhedo/SP, atualmente preso no

Complexo Mdico Penal;
8) Jlio Csar dos Santos, brasileiro, separado, corretor, nascido em 05/06/1955, filho de
Maria Edith Passos e Santos e Jayme dos Santos, portador da CIRG n 442.49007/SP,
inscrito no CPF sob o n.
844.311.648-04, residente e domiciliado na Rua Eugnio
Bettarello, 55, ap. 193C, Bairro Vila Progredior, So Paulo/SP;
9) Julio Gerin de Almeida Camargo, brasileiro, empresrio, nascido em 10/10/1951,
inscrito no CPF sob o n
10) Luiz Eduardo de Oliveira e Silva, brasileiro, divorciado, aposentado, nascido em

23/05/1948, filho de Olga Guedes e Silva e Castorino de Oliveira e Silva, portador da
CIRG n 5535524-9/SSPSP, inscrito no CPF sob o n 030.769.038-53, residente e
domiciliado na Rua Lamartine Belm Barbosa, 800, Ribeirnia, Ribeiro Pretro/SP, e com
endereo profissional na Rua Repblica do Lbano, 1827, Ibirapuera, So Paulo/SP;
11) Milton Pascowitch, brasileiro, engenheiro, nascido em 21/08/1949, inscrito no CPF
sob o n
12) Olavo Hourneaux de Moura Filho, brasileiro, divorcisado, mdico, nascido em

06/05/1949, portador da CIRG n 42778700/SP, inscrito no CPF sob o n
871.941.04849, residente e domiciliado na Rua Ana Vieira de Carvalho, 362, casa 25, Jardim Panorama,
So Paulo/SP, e com endereo profissional na Rua Bento de Andrade, n 158, Jardim
Paulistano, So PauloSP;
13) Pedro Jos Barusco Filho, brasileiro, engenheiro, nascido em 07/03/1956, inscrito no
CPF sob o n
14) Renato de Souza Duque, brasileiro, casado, engenheiro, nascido em 29/09/1955, filho
de Penor Duque e Elza de Souza, inscrito no CPF sob o n
preso no Complexo Mdico Penal; e
510.515.167-49, atualmente
15) Roberto Marques, brasileiro, casado, servidor pblico, nascido em 10/08/1965, filho
de Ana Clementina de Oliveira Marques e Jayme Luiz Marques, portador da CIRG n
162968553/SP, inscrito no CPF sob o n 052.613.248-58, residente e domiciliado na Rua
Engenheiro Cestari, n 817, Alo Mooca, So Paulo/SP, e com endereo profissional na Av.
Pedro lvares Cabral, 201, Ibirapuera, So Paulo/SP.
I. RELATRIO
1. Trata-se de denncia formulada pelo MPF pela prtica de crimes de corrupo (arts. 317
e 333 do Cdigo Penal), de lavagem de dinheiro (art. 1, caput, inciso V, da Lei n.
9.613/1998), de crimes de pertinncia organizao criminosa (art. 2 da Lei n
1.2850/2013) e do crime do art. 347 do CP contra os acusados acima nominados (evento 1).
2. A denncia tem por base os inquritos 5003917-17.2015.4.04.7000 e 500515134.2015.404.7000 e processos conexos, especialmente os processos de busca e apreenso
5031859-24.2015.4.04.7000 e outros de medidas cautelares ou investigatrias de n.os
5012012-36.2015.4.04.7000, 5012323-27.2015.404.7000, 5004257-58.2015.4.04.7000,
5005276-02.2015.404.7000, 5076311-56.2014.404.7000, 5031929-41.2015.4.04.7000,
5045915-62.2015.4.04.7000, 5053845-68.2014.4.04.7000, 5073475-13.2014.404.7000,
5073475-13.2014.404.7000, 5085629-63.2014.4.04.7000 e 5085623-56.2014.404.7000,
entre outros. Todos esses processos, em decorrncia das virtudes do sistema de processo
eletrnico da Quarta Regio Federal, esto disponveis e acessveis s partes deste feito e
estiveram disposio para consulta das Defesas desde pelo menos o oferecimento da
denncia, sendo a eles ainda feita ampla referncia no curso da ao penal. Todos os
documentos neles constantes instruem, portanto, os autos da presente ao penal.
3. Segundo a denncia (evento 1), a Engevix Engenharia S/A, juntamente com outras
grandes empreiteiras brasileiras, teriam formado um cartel, atravs do qual, por ajuste
prvio, teriam sistematicamente frustrado as licitaes da Petrleo Brasileiro S/A Petrobras para a contratao de grandes obras a partir do ano de 2005.
4. As empreiteiras, reunidas em algo que denominavam de "Clube", ajustavam previamente
entre si qual delas iria sagrar-se vencedora das licitaes da Petrobrs, manipulando os
preos apresentados no certame, com o que tinham condies de, sem concorrncia real,
serem contratadas pelo maior preo possvel admitido pela Petrobrs.
5. Os recursos decorrentes dos contratos com a Petrobrs, que foram obtidos pelos crimes
de cartel e de ajuste de licitao crimes do art. 4, I, da Lei n 8.137/1990 e do art. 90 da
Lei n 8.666/1993, seriam ento submetidos a condutas de ocultao e dissimulao e
utilizados para o pagamento de vantagem indevida aos dirigentes da Petrobrs para prevenir
a sua interferncia no funcionamento do cartel, entre eles o ento Diretor de Abastecimento
Paulo Roberto Costa, o ento Diretor de Servios e Engenharia Renato de Souza Duque e o
ento gerente da rea de Servios e Engenharia Pedro Jos Barusco Filho, pagando
percentual sobre o contrato.
6. A ao penal conexa 5083351-89.2014.404.7000 teve por objeto o pagamento de
propinas em contratos da Engevix Engenharia com a Petrobrs para Diretoria de
Abastecimento da Petrobrs.
7. J a presente ao penal tem por objeto os pagamentos de propina efetuados Diretoria
de Servios e Engenharia da Petrobrs e os mecanismos de lavagem de dinheiro
subsequentemente utilizados.
8. Relata a denncia que a Engevix Engenharia ofereceu o pagamento de propina
Diretoria de Engenharia e Servios da Petrobras nas seguintes obras e contratos:
a) dois contratos para construo dos mdulos 1, 2 e 3 da Unidade de Tratamento de Gs de

Cacimbas (UTGC);
b) contrato do Consrcio Skanska-Engevix URE para a execuo de obras e implementao
das unidades de recuperao de enxofre III e de tratamento de gs residual na Refinaria
Presidente Bernardes (RPBC);
c) contrato do Consrcio Integradora URC/Engevix/Niplan/NM para a execuo de obras
de adequao da URC da Refinaria Presidente Bernardes (RPBC);
d) contrato do Consrcio Skanska/Engevix para a execuo das obras de implementao do
on-site da unidade de propeno da UN-REPAR, na Refinaria Presidente Getlio Vargas REPAR; e
e) contrato do Consrcio Integrao (Engevix e Queiroz Galvo) para a execuo das obras
de implementao das tubovias e interligaes do off-site da carteira de diesel da Refinaria
Landulpho Alves - RLAM.
9. Salvo em relao ao primeiro contrato de Cacimbas, a oferta teria sido aceita e as
propinas pagas.
10. Parte das propinas acertadas pela Engevix Engenharia com a Diretoria de Servios e
Engenharia da Petrobrs era destinada ao Partido dos Trabalhadores, sendo ela recolhida
pelo acusado Joo Vaccari Neto, por solicitao do Diretor Renato de Souza Duque que
recebia sustentao poltica para permanecer no cargo daquela agremiao.
11. Ainda segundo a denncia parte das propinas acertadas pela Engevix Engenharia com a
Diretoria de Servios e Engenharia da Petrobrs era destinada ao acusado Jos Dirceu de
Oliveira e Silva e a Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura, por serem
responsveis pela indicao e manuteno de Renato de Souza Duque no referido posto.
12. As propinas foram repassadas aos agentes da Petrobrs, ao partido e aos referidos
agentes entre 2005 a 2014.
13. Das propinas, metade ficava para os agentes da Petrobrs e a outra metade ficava para o
Partido dos Trabalhadores, sendo ainda parcela desta destinada a agentes polticos
especficos, entre eles Jos Dirceu e Fernando Moura.
14. As propinas acertadas com a Engevix Engenharia foram repassadas, principalmente
com a intermediao do acusado Milton Pascowitch, auxiliado por Jos Adolfo Pascowitch.
Para tanto, Milton teria utilizado sua empresa Jamp Engenheiros Associados, simulando
contratos de consultoria para justificar os recebimentos da empreiteira. Os valores foram,
posteriormente, repassados a Jos Dirceu e a Fernando de Moura por meios diversos.
15. Parte dos valores das propinas teriam sido repassados mediante contratos de prestao
de servio simulados celebrados entre a Engevix e a Jamp Engenheiros Associados. No
total R$ 53.767.203,88.
16. A denncia tambm reporta-se a contrato celebrado em 15/04/2011 entre a Jamp
Engenheiros Associados, empresa de Milton Pascowitch, e a JD Assessoria e Consultoria
Ltda., controlada por Jos Dirceu. O contrato deu causa a emisso de treze notas fiscais e
repasses, entre 20/04/2011 a 27/12/2011, no total de R$ 1.006.235,00 da Jamp para a JD.
Os valores seriam propina, sendo o contrato simulado.
17. Segundo a denncia, nenhum dos repasses teria causa, sendo simulados os contratos de
prestao de servios entre Engevix, Jamp e JD Consultoria, ou teriam sido superfaturados
para embutir propinas.
18. Jos Dirceu de Oliveira e Silva teria recebido, no esquema criminoso da Petrobrs, pelo
menos R$ 11.884.205,50, considerando apenas a Engevix Engenharia.
19. J Fernando Moura teria recebido, com auxlio de seu irmo, Olavo Moura, cerca de
cinco milhes de reais, entre 09/06/2008 a 02/08/2011. As transferncias, feitas por Milton
Pascowitch e Jos Adolfo Pascowitch, foram disfaradas por meio de doaes e
representavam o pagamento de parte da propina devida a Fernando Moura no esquema
criminoso, j que ele seria um dos responsveis pela indicao de Renato de Souza Duque
Diretoria da Petrobrs.
20. Alm dos repasses, outra parte da denncia diz respeito aquisio de bens ou servios
por Jos Dirceu com recursos decorrentes do esquema criminoso da Petrobrs e a ocultao
de que ele seria o titular ou beneficirio dos mesmos (bens ou servios).
21. Com valores decorrentes do esquema criminoso da Petrobtrs, Jos Dirceu teria
destinado cerca de R$ 1.071.193,00 para aquisio de 1/3 da aeronave Cessna Aircraft,
modelo 560XL, nmero de srie 560-5043, matrcula PT-XIB. A aeronave foi adquirida, em
07/07/2011, por Milton Pascowitch e Jos Adolfo Pascowitch de Julio Camargo, tendo sido
ocultado que Jos Dirceu tinha parte da aeronave, bem como a natureza dos recursos
empregados. Em seguida, porm, em agosto de 2011, o negcio foi cancelado em razo de
matria jornalstica envolvendo a aeronave, sendo o numerrio devolvido a Jos Dirceu de
Oliveira e Silva.
22. Os valores decorrentes do esquema criminoso da Petrobrs tambm foram utilizados
por Jos Dirceu para pagamento parte do preo do imvel em que est localizada a sede da
JD Assessoria, na Av. Repblica do Lbano, 1827, Ibirapuera, em So Paulo/SP, matrcula
205.640 do 14 Registro de Imveis de So Paulo/SP. R$ 387.000,00 foram transferidos
pela Jamp Engenheiros Associados, em 27/12/2011, com esta finalidade, para a conta
bancria do escritrio de advocacia Leite & Rossetti.
para efetuar pagamentos empresa Halembeck Engenharia Ltda. por servios de reforma
efetuados no imvel localizado na Rua Estado de Israel, 379, ap. 131, Sade, em So
Paulo/PS, matrcula 94.083 do 14 Registro de Imveis de So Paulo/SP. R$ 388.366,00

foram pagos entre 14/08/2009 a 06/05/2010 em espcie e tambm por transferncias
bancrias pela Jamp Engenharia e pelo prprio Milton Pascowitch referida empresa. O
referido imvel encontra-se em nome do acusado Luiz Eduardo, irmo de Jos Dirceu, mas
pertencia de fato a Jos Dirceu.
para efetuar pagamentos arquiteta Daniela Leopoldo e Silva Facchini por servios de
reforma efetuados no imvel consistente na chcara 1, Gleba N, Parque do Vale da Santa
F, Vinhedo/SP, matrcula 16.728, matrcual 16.728 do Registro de Imveis de Vinhedo. O
imvel pertence formalmente TGS Consultoria e Assessoria em Administrao Ltda., mas
de fato de Jos Dirceu. Os pagamentos, de R$ 1.508.391,91, foram efetuados por Milton
Pascowitch e pela Jamp Engenharia para a referida arquiteta. Para justificar o repasse,
Milton e Jos Adolfo Pascowitch simularam que os valores teriam sido doados.
por Milton Pascowitch para aquisio de imvel localizado na Rua Assungui, n 971,
Sade, So Paulo/SP, matrcula 22.249 do 14 Registro de Imveis de So Paulo/SP. O
referido imvel foi adquirido de Camila Ramos de Oliveira e Silva, filha de Jos
Dirceu, por R$ 500.000,00. Como a matrcula est gravada com clusula de
inabilinabilidade, at hoje o imvel consta como sendo propriedade de Camila Ramos.
Segundo o MPF, isso indicaria que a aquisio foi em realidade meio para repasse de
propia. Ainda segundo o MPF, o imvel estaria sobreavaliado em 15%.
26. Pelos pagamentos e recebimentos de propina, imputa o MPF aos acusados o crime
corrupo ativa e passiva dos arts 317 e 333 do CP e ainda, pelos repasses fraudulentos,
com recursos advindos dos antecedentes crimes de corrupo, cartel e de ajuste fraudulento
de licitaes, lavagem de dinheiro, art. 1., V, da Lei n. 9.613/1998.
27. A denncia ainda reporta-se ao crime do art. 347 do CP pois os acusados Milton e Jos
Adolfo Pascowitch e Luiz Eduardo teriam inovado artificiosamente o estado do processo.
Segundo o MPF, Milton e Jos Adolfo teriam depositado em 18 e 19/08/2014 R$ 25.000,00
na conta de Luiz Eduardo, tendo este, posteriormente, preocupado com a investigao na
Operao Lavajato, devolvido os valores em 26 e 30/12/2014.
28. Imputa ainda o MPF aos acusados Jos Dirceu de Oliveira e Silva, Fernando Antnio
Guimares Hourneaux de Moura, Olavo Hourneaux de Moura Filho, Luiz Eduardo de
Oliveira e Silva, Roberto Marques, Jlio Csar dos Santos, Cristiano Kok, Jos Antunes
Sobrinho, Milton Pascowitch e Jos Adolfo Pascowitch o crime de associao criminosa,
na forma do crime de pertinncia organizao criminosa. Parte dos demais acusados j
responde esta mesma imputao em outros feitos.
29. No transcorrer da denncia, o MPF individualiza as condutas e aponta as razes de
imputao a cada acusado.
30. Essa a sntese da denncia.
31. A denncia foi recebida em 15/09/2015 (evento 22). Foi ela rejeitada em relao a
Camila Ramos de Oliveira e Silva e Daniela Leopoldo e Silva Facchini. Foi interposto
contra a deciso o recurso criminal em sentido estrito de n 5049160-81.2015.4.04.7000,
que no foi ainda julgado.
32. Os acusados foram citados e apresentaram respostas preliminares por defensores
constitudos (eventos 96, 100, 104, 107, 108, 102, 117, 118, 122, 125, 127, 128 e 129).
33. As respostas preliminares foram examinadas pelas decises de 15/10/2015 (evento
131), de 03/11/2015 (evento 286) e de 06/11/2015 (evento 355).
34. Foi admitida a Petrleo Brasileiro S/A - Petrobrs como Assistente de Acusao (evento
363).
35. Foram ouvidas as testemunhas de acusao (eventos 363, 369, 464 e 468) e de defesa
(eventos 404, 415, 426, 433, 436, 451, 494, 500, 504, 512, 514, 515, 516, 518, 559, 560,
564, 579, 580, 581, 583, 589, 590, 591, 592, 615 e 620).
36. Os acusados foram interrogados (eventos 638, 644, 651, 657, 667, 670, 687, 691, 692 e
722). O acusado Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura, a pedido do MPF e de
sua Defesa, foi reinterrogado (eventos 673 e 737), nos termos da deciso proferida no termo
de audincia de 29/01/2016 (evento 667).
37. Deferi, em audincia de 06/11/2015 (evento 363), a oitiva de uma testemunha residente
no exterior arrolada pela Defesa do acusado Jos Antunes Sobrinho e de seis testemunhas
residentes no exterior, em trs pases diferentes, arroladas pela Defesa de Jos Dirceu de
Oliveira e Silva. Posteriormente, houve desistncia da testemunha arrolada pela Defesa de
Jos Antunes Sobrinho. Os pedidos de cooperao foram juntados aos autos em 19/11/2015
(eventos 459, 460 e 461), com as tradues no evento 522, sendo enviado em 30/11/2015
(evento 535), sendo enviados para cumprimento com prazo de trs meses. O pedido de
cooperao enviado ao Peru, para oitiva de duas testemunhas, foi cumprido e juntado aos
autos (evento 783). Os pedidos enviados ao Mxico e aos Estados Unidos no foram
cumpridos e no h data de previso para o cumprimento (eventos 630, 631, 740 e 818)
38. Os requerimentos das partes na fase do art. 402 do CPP foram apreciados no termo de
audincia de 03/02/2016 (evento 673) e nas decises de 05/02/2016 e 25/02/2016 (eventos
694 e 753).
39. Foi ouvida, na fase de diligncias complementares, uma testemunha do Juzo (eventos
729 e 747).
40. Nos termos do despacho de 17/03/2015 (evento 838) e pelas razes ali expostas, foi
determinado o prosseguimento para julgamento independentemente do retorno dos dois
pedidos de cooperao pendentes.
41. O MPF, em alegaes finais (evento 879), argumentou: a) que a denncia no inepta;
b) que invivel a reunio em um nico processo de todos os feitos conexos ao presente
caso penal; c) que no houve cerceamento de defesa; d) que os acordos de colaborao no
padecem de vcios; que, para crimes complexos, executados em segredo, a prova indiciria
essencial; e) que restou provada a autoria e a materialidade dos crimes de corrupo,
lavagem, e de pertinncia organizao criminosa; f) que h prova da participao da
Engevix no cartel das empreiteiras e nos ajustes fraudulentos de licitao; g) que h provas
de autoria dos crimes em relao aos trs dirigentes da Engevix Engenharia; h) que restou
provado, em relao a todos os acusados, que integravam um grupo criminoso organizado;
e i) que a Engevix Engenharia, utilizando os servios do acusado Milton Pascowitch pagou
vantagem indevida ao grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva em contratos da
Engevix Engenharia com a Petrobrs. Pleiteou a suspenso da ao penal em relao a
Pedro Jos Barusco Filho e Jlio Gerin de Almeida Camargo, nos termos dos respectivos
acordos de colaborao premiada. Pleiteou a condenao dos acusados pelas imputaes
narradas na denncia. Alegou ainda que o acordo de colaborao com Fernando Antnio
Guimares Hourneaux de Moura foi por ele violado, no devendo dele ser extrado
benefcio algum ao acusado.
42. Pleiteou, ainda, que seja decretado o perdimento do produto e proveito dos crimes ou de
seu equivalente, que seja arbitrado dano mnimo a ser revertido em favor da Petrobras, que
seja determinada a perda em favor da Unio de todos os bens e valores relacionados
prtica dos crimes de lavagem de ativos, e como pena acessria, que seja decretada a
interdio do exerccio de cargo ou funo na Administrao Pblica ou das empresas
previstas no art. 9 da Lei n 9.613/1998.
43. A Petrobrs, que ingressou no feito como assistente de acusao, apresentou alegaes
finais, ratificando as razes do Ministrio Pblico Federal (evento 884).
44. A Defesa de Pedro Jos Barusco Filho, em alegaes finais, argumentou (evento 974):
a) que deve ser imediatamente suspensa a presente ao penal, nos termos da clusula 5, II,
do acordo de colaborao premiada; b) que no pode ser punido pelo crime de lavagem de
dinheiro pela impossibilidade de lavagem prvia da vantagem indevida recebida; c) que o
acusado revelou fatos e provas relevantes para a Justia criminal; e d) que, considerando o
nvel de colaborao, o acusado faz jus ao perdo judicial ou outro benefcio equivalente.
45. A Defesa de Jlio Gerin de Almeida Camargo, em alegaes finais, argumentou (evento
977): a) que deve ser imediatamente suspensa a presente ao penal, nos termos da clusula
5, II, do acordo de colaborao premiada; b) que no pode ser punido pelo crime de
lavagem de dinheiro pela impossibilidade de lavagem prvia da vantagem indevida
recebida; c) que relativamente imputao de ocultao e dissimulao de que Jos Dirceu
de Oliveira e Silva teria adquirido a aeronave Cessna Aircraft, matrcula PT-XIB, o fato no
lhe foi informado por Milton Pascowitch quando da realizao do negcio; d) que o
acusado revelou fatos e provas relevantes para a Justia criminal; e e) que, considerando o
nvel de colaborao, o acusado faz jus ao perdo judicial ou outro benefcio equivalente.
46. A Defesa de Gerson de Mello Almada, em alegaes finais, argumentou (evento 958):
a) que o Juzo incompetente; b) que os membros do Ministrio Pblico que participaram
dos acordos de colaborao premiada no poderia tem proposto as denncias, pois tiveram
sua imparcialidade comprometida; c) que houve cerceamento de defesa porque a Defesa
no teve acesso aos processos nos quais foram celebrados os acordos de colaborao
premiada; d) que houve cerceamento de defesa por utilizao de prova emprestada; e) que
reclama que no teve acesso aos processos 5005276-02.2015.404.7000, referente empresa
JAMP, e processo n. 5076311-56.2014.404.7000; f) que reclama que h sete processos
sigilosos aos quais no teve acesso; g) que houve violao ampla defesa pelo
indeferimento de percia econmica para apurar superfaturamento em contratos da
Petrobras; h) que a Engevix Engenharia contratou Milton Pascowitch para a prestao de
servios tcnicos e a prospeco de novos clientes, no tendo conhecimento de que ele
repassa valores a agentes da Petrobrs ou a agentes polticos; i) que a nica prova contra o
acusado Gerson Almada a palavra do colaborador Milton Pascowitch; j) que os contratos
entre a Engevix Engenharia e a JD Assessoria no eram simulados; k) que Jos Dirceu de
Oliveira e Silva tinha qualificaes tcnicas e rede de relacionamentos para prestar o
servio contratado; l) que no h prova de ato de ofcio a amparar a tipificao de crimes de
corrupo; m) que os agentes polticos no so agentes pblicos, no se configurando crime
de corrupo; n) que no h prova que a Engevix Engenharia obteve os contratos junto
Petrobrs mediante cartel e ajuste fraudulento de licitaes; o) que a Petrobrs no estava
obrigada a seguir a Lei n 8.666/1993 em suas contrataes; p) que h confuso entre o
crime de corrupo e o de lavagem; que no h prova para condenao; q) que no h
preciso quanto ao montante do dano e a aplicao da pena de perdimento com a fixao do
dano mnimo representa "bis in idem". Pleiteou, ao final, a absolvio do acusado, ou, em
caso de condenao, pela excluso das agravantes e das causas especiais de aumento de
pena requeridas pelo MPF, com a aplicao da causa de reduo de pena no montante de
2/3 devido relevante colaborao do acusado com as investigaes, j que ele forneceu,
mesmo sem acordo de colaborao, informaes importantes sobre Milton Pascowitch.
47. A Defesa de Jos Dirceu de Oliveira e Silva e de Luiz Eduardo de Oliveira e Silva, em
alegaes finais, argumentou (evento 969): a) que a denncia inepta por falta de
discriminao circunstanciada dos crimes e da autoria; b) que houve cerceamento de defesa
pelo levantamento do sigilo sobre o processo 50319129-41.2015.4.04.7000 somente na fase
de alegaes finais; c) que houve cerceamento de defesa pela falta de acesso aos processos
nos quais foram celebrados os acordos de colaborao premiada; d) que houve cercemento
de defesa pois no se permitiu que o acusado Jos Dirceu de Oliveira e Silva pudesse
acompanhar pessoalmente o interrogatrio dos coacusados; e) que houve cerceamento de
defesa por no terem retornado todos os pedidos de cooperao jurdica internacional
expedidos para oitiva de testemunhas de defesa; f) que no h provas suficientes para
condenao criminal; g) que Luiz Eduardo ingressou na JD Assesoria somente em 2008 e
para prestar servios na parte administrativa da empresa; h) que no foi produzida prova de
que Jos Dirceu de Oliveira e Silva indicou Renato de Souza Duque para a Diretoria da
Petrobras; i) que os depoimentos dos acusados colaboradores so contraditrios e repletos
de mentiras; j) que no h qualquer prova de que o acusado Jos Dirceu de Oliveira e Silva
teria adquirido a aeronave Cessna, matrcula PT-XIB; k) que o contrato entre a JD
Assessoria e a Jamp Engenheiros foi mera continuidade do contrato entre a JD Assessoria e
a Engevix Engenharia; l) que os pagamentos por Milton Pascowitch de reformas de imveis
de Jos Dirceu de Oliveira e Silva decorreram de relao de emprstimo; que a aquisio
pela Jamp Engenheiros do imvel da filha do acusado foi uma compra e venda normal, no
envolvendo repasse de valores indevidos; m) que a JD Assessoria efetivamente prestou

servios Engevix Engenharia para abertura de mercados no Peru; n) que foram
apresentados documentos comprobatrios dos servios prestados pela JD Assessoria
Envevix Engenharia (evento 61, arquivos pap-inqpol2 a ap-inqupol4, processo 505384568.2014.4.04.7000); o) que foram apresentados documentos comprobatrios dos servios
prestados pela JD Assessoria em outras consultorias; p) que o nome de Jos Dirceu foi
usado para dar colorido a depoimentos inverossmeis e eventualmente surtir resultados para
que criminosos reais possam obter benefcios legais de reduo de pena; q) que Jos Dirceu
era um consultor renomado; r) que Luiz Eduardo era somente responsvel pela
contabilidade e pela parte administrativa da JD Assessoria; s) que crimes associativos so
inconstitucionais; t) que nunca houve efetivamente uma estrutura hierarquizada e
organizada com o objetivo de desvio de dinheiro dentro da Petrobrs; u) que Jos Dirceu
no se enquadra na figura do funcionrio pblico, no se tipificando crime de corrupo; v)
que no h prova de crime de lavagem ou de antecedentes lavagem; x) que no h prova
de dolo do crime de lavagem; y) que no houve o crime do art. 347 do CP; z) que, no caso
de condenao, no h justificativa para manuteno da priso preventiva do acusado; e z1)
que, apesar da relevncia da Operao Lavajato, cada caso e a responsabilidade de cada
indivduo deve ser analisada segundo as provas. Pleiteou, ao final, ao final, pela absolvio
dos acusados, ou, em caso de condenao, pela excluso das agravantes e das causas
especiais de aumento de pena requeridas pelo MPF.
48. A Defesa de Roberto Marques, em alegaes finais (evento 976), argumenta: a) que
houve cerceamento de defesa por no ter sido franqueado acesso aos processos dos acordos
de colaborao; b) que o Juzo incompetente; c) que a denncia inepta por falta de
discriminao circunstanciada dos crimes e da autoria; d) que no h imputao de atos
tpicos de lavagem a Roberto Marques; e) que Roberto Marques era um mensageiro, um
motorista, de Jos Dirceu de Oliveira e Silva; f) que Roberto Marques servidor da
Assemblia Legislativa de So Paulo; g) que Roberto Marques no enriqueceu ilicitamente,
mantendo padres modestos de vida; h) que no h prova de que Roberto Marques teria
cincia da origem criminosa dos valores repassados da Jamp Engenheiros para a JD
Assessoria; i) que no h caracterizao de organizao criminosa; j) que no h prova de
que o acusado integraria uma organizao criminosa; k) que ainda que reconhecida alguma
associao, nela o acusado Roberto Marques teria permanecido at 2009, sendo substitudo
conforme declarado pelo acusado colaborador Jlio Camargo; l) que o nmero de ligaes
telefnicas entre Roberto Marques e Milton Pascowitch variou segundo as peas do
Ministrio Pblico, perdendo o apontamento credibilidade.
49. A Defesa de Jlio Cesar dos Santos, em alegaes finais (evento 973), argumenta: a)
que o acusado corretor de imveis; b) que o acusado no foi responsvel pelas
transferncias financeiras entre Milton Pascowitch e a arquiteta Daniela Facchini; c) que o
acusado elaborou o contrato de compra e venda entre a Jamp Engenheiros e a filha de Jos
Dirceu, mas no foi o responsvel pelas transferncias; d) que o acusado no participou dos
esquemas de corrupo na Petrobrs; e) que o acusado no tinha conhecimento da origem
dos valores utilizados nas transaes imobilirias; f) que os acusados colaboradores
negaram a participao de Jlio Cesar dos Santos no esquema criminoso; g) que Jlio Cesar
dos Santos comprou o imvel de Vinhedo e o revendeu a Jos Dirceu de Oliveira e Silva
em uma transao normal; h) que no h caracterizao de organizao criminosa; i) que
no h prova de que o acusado integraria uma organizao criminosa; j) que os fatos

atribudos a Jlio Cesar dos Santos ocorreram anteriormente edio da Lei n
12.850/2013; k) que no h prova para condenao; l) que no caso de condenao deve ser
fixada pena mnima.
50. A Defesa de Jos Antunes Sobrinho, em alegaes finais (evento 966), argumenta: a)
que a denncia inepta por falta de discriminao circunstanciada dos crimes e da autoria;
b) que as atividades da Engevix Engenharia eram segmentadas entre os scios dirigentes; c)
que o acusado Jos Antunes Sobrinho no se envolvia nos contratos com a Petrobrs; d)
que o acusado Jos Antunes Sobrinho tratava do setor de energia da Engevix e contratos e
obras relacionadas; e) que no h prova da participao do acusado Jos Antunes Sobrinho
nos fatos; f) que os acusados colaboradores negaram ter tratado com Jos Antunes Sobrinho
sobre os crimes; g) que aps a revelao dos fatos, o acusado Jos Antunes Sobrinho
determinou a realizao de auditoria interna na Petrobrs; h) que Jos Antunes Sobrinho
participou apenas do primeiro contrato entre a Engevix Engenharia e a JD Assessoria e que
envolveu real prestao de servio; i) que a Lei n 12.850/2013 no pode retroagir para
atingir fatos pretritos; j) que no houve caracterizao de crimes de lavagem.
51. A Defesa de Cristiano Kok, em alegaes finais (evento 960), argumenta: a) que a
denncia inepta por falta de discriminao circunstanciada dos crimes e da autoria; b) que
as atividades da Engevix Engenharia eram segmentadas entre os scios dirigentes; c) que o
acusado Cristiano Kok no se envolvia nos contratos com a Petrobrs; d) que o acusado
Cristiano Kok tratava do setor administrativo e contbil da Engevix e contratos e obras
relacionadas; e) que no h prova da participao do acusado Cristiano Kok nos atos; f) que
os acusados colaboradores negaram ter tratado com Cristiano Kok sobre os crimes; g) que
mesmo Milton Pascowitch e Jos Adolfo Pascowitch no declararam que Cristiano Kok
tinha cincia de que os contratos da Engevix com a Jamp envolveriam repasse de propinas;
h) que o acusado no assinou qualquer contrato da Engevix com a Jamp e assinou os
contratos com a JD Assessoria por solicitao de Gerson de Mello Almada, sem
conhecimento de ilicitude; i) que a Lei n 12.850/2013 no pode retroagir para atingir fatos
pretritos; e j) que no houve caracterizao de crimes de lavagem.
52. A Defesa de Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura, em alegaes finais
(evento 971), argumenta: a) que o acusado prestou diversos depoimentos relevantes em seu
acordo de colaborao premiada; b) que a colaborao do acusado abrange outros crimes
alm dos que constituem objeto desta ao penal; c) que as divergncias de seus
depoimentos decorrem de ameaa recebida pelo acusado e de sua instabilidade emocional;
d) que o acusado retratou-se de suas declaraes errneas na audincia de 22/01/2016; e)
que o acordo no deve ser reputado quebrado pelo equvoco de um dia; f) que o acusado
est tomando as providncias necessrias para pagamento da multa acordada; e g) que o
acusado faz jus aos benefcios legais previstos no acordo.
53. A Defesa de Olavo Hourneaux de Moura Filho, em alegaes finais (evento 964),
argumenta: a) que o Juzo incompetente; b) que a denncia inepta por falta de
discriminao circunstanciada dos crimes e da autoria; c) que o acusado, por problemas de
sade e dificuldades financeiras, solicitou auxlio de seu irmo Fernando Moura; d) que o
auxlio vieram em doaes de Milton Pascowitch; e) que o acusado no tinha cincia da
origem ilcita do dinheiro; f) que o acusado no participou dos acertos de propina e de

corrupo; g) que a Lei n 12.850/2013 no pode retroagir para atingir fatos pretritos; h)
que no houve caracterizao de crimes de lavagem; i) que o acusado no participou de
uma associao criminosa; e j) que no houve caracterizao do crime de lavagem de
dinheiro.
54. A Defesa de Renato de Souza Duque, em alegaes finais (evento 979), argumenta: a)
que houve vcio inicial da investigao pois no inqurito 2006.7000018662-0 foi
investigado o ex-Deputado Federa Jos Janene, enquanto ele era parlamentar federal, tendo
havido usurpao da competncia do Supremo Tribunal Federal; b) que tambm houve
usurpao da competncia do Supremo Tribunal Federal uma vez que foi investigado crime
de lavagem de dinheiro decorrente dos crimes que foram objeto da Ao Penal 470; c) que
a deciso de 09/02/2009 de quebra de sigilo bancrio e fiscal no inqurito
2006.7000018662-0 invlida porque baseada em denncia annima e porque no foram
esgotados previamente outros meios de investigao menos invasivos, sendo igualmente
ilcitas as provas derivadas; d) que a acusao se baseou em depoimentos e provas
fornecidas por Gerson de Mello Almada e, no tendo sido efetivado o acordo de
colaborao, elas no poderiam ser usadas, sendo, portanto, ilcitas; e) que no h prova da
prtica de atos de ofcio pelo acusado Renato de Souza Duque, no se tipificando o crime
de corrupo passiva; f) que o prprio Milton Pascowitch declarou que no houve
pagamento de propina para o primeiro contrato em Cacimbas; g) que o segundo contrato
em Cacimbas foi resultado de uma situao emergencial; h) que no h prova de qualquer
interferncia indevida do acusado Renato de Souza Duque nos contratos obtidos pela
Engevix Engenharia junto Petrobrs; i) que os depoimentos dos criminosos colaboradores
no so confiveis e so contraditrios; j) que no h prova de corroborao para os
depoimentos dos criminosos colaboradores; k) que, se reconhecida a corrupo, deve ser
limitado o montante da propinas ao percentual correspondente de participao da Engevix
Engenharia nos consrcios nos quais participou; l) que h confuso entre o crime de
corrupo e o de lavagem; e m) que no h prova da participao do acusado Renato de
Souza Duque nos crimes de lavagem.
55. A Defesa de Joo Vaccari Neto, em alegaes finais (evento 914), argumentou: a) que
houve violao ao princpio da obrigatoriedade e da indivisibilidade da ao penal pblica;
b) que a 13 Vara Federal de Curitiba incompetente para processar e julgar o feito; c) que
o acusado Joo Vaccari assumiu o cargo de secretrio de finanas do Partido dos
Trabalhadores apenas no ano de 2010; d) que o acusado Joo Vaccari no pode ser tido
como representante do Partidos dos Trabalhadores em supostos acertos de propina havidos
antes de 2010; e) que o acusado no participou de negociao de esquemas de propinas na
Petrobrs; f) que mesmo criminosos colaboradores isentaram o acusado Joo Vaccari de
responsabilidades; g) que as provas contra o acusado decorrem das declaraes dos
colaboradores, ausente prova de corroborao; e h) que o acusado deve ser absolvido.
56. Ainda na fase de investigao, foi decretada, a pedido da autoridade policial e do
Ministrio Pblico Federal, a priso preventiva do acusado Gerson de Mello Almada
(evento 10 do processo 5073475-13.2014.404.7000). A priso cautelar foi implementada
em 14/11/2014. Em 28/04/2015, o Supremo Tribunal Federal, por deciso no HC 127.186,
converteu a priso preventiva em priso domiciliar, impondo tambm medidas cautelares
alternativas, incluindo recolhimento domiciliar com tornozeleira eletrnica. Por meio de

deciso de 20/09/2015 (evento 1.998) do processo 5073475-13.2014.4.04.7000, revoguei, a
pedido da Defesa, a obrigao do recolhimento domiciliar nos termos ali exarados,
mantendo as demais medidas cautelares. A referida priso cautelar instrumental para a
ao penal conexa 5083351-89.2014.4.04.7000 pela qual j foi ele julgado em primeira
instncia, com condenao criminal. Caso haja dupla condenao, o perodo de priso
cautelar poder ser considerado em unificao de penas na fase de execuo.
57. Ainda na fase de investigao, foi decretada, a pedido do Ministrio Pblico Federal, a
priso preventiva de Renato de Souza Duque no processo 5073475-13.2014.404.7000
(evento 173). A priso, precedida por temporria, foi implementada em 14/11/2014. Em
02/12/2014, o acusado foi solto por liminar concedida pelo Supremo Tribunal Federal no
HC 125.555. Em decorrncia de fatos novos, foi novamente, a pedido do Ministrio
Pblico Federal, decretada a priso preventiva de Renato de Souza Duque por deciso de
13/03/2015 no processo 5012012-36.2015.4.04.7000. A priso foi implementada em
16/03/2015 e ele remanesce preso. A referida priso cautelar instrumental para a ao
penal conexa 5012331-04.2015.4.04.7000 pela qual ele j foi julgado em primeira
Ministrio Pblico Federal, a priso preventiva do acusado Joo Vaccari Neto (deciso de
13/04/2015, evento 8, do processo 5012323-27.2015.404.7000). A priso foi implementada
em 15/04/2015 e ele remanesce preso. A referida priso cautelar instrumental para a ao
penal conexa 5012331-04.2015.4.04.7000 pela qual ele j foi julgado em primeira
59. Ainda na fase de investigao, foi decretada, a pedido do Ministrio Pblico Federal, a
priso preventiva do acusado Milton Pascowitch (deciso de 19/05/2015, evento 12, do
processo 5004257-58.2015.4.04.7000). A priso foi implementada em 21/05/2015. Aps a
celebrao de acordo de colaborao com o MPF (processo 5030136-67.2015.4.04.7000),
foi ele colocado em priso domiciliar na data de 29/06/2015.
Ministrio Pblico Federal, a priso preventiva do acusado Jos Dirceu de Oliveira e Silva
(deciso de 27/07/2015, evento 10, do processo 5031859-24.2015.4.04.7000). A priso foi
implementada em 03/08/2015 e ele remanesce preso. A referida priso cautelar
instrumental para a presente ao penal.
Ministrio Pblico Federal, a priso preventiva do acusado Fernando Antnio Guimares
Hourneaux de Moura (deciso de 27/07/2015, evento 10, do processo 503185924.2015.4.04.7000). A priso foi implementada em 03/08/2015. Aps a celebrao de
acordo de colaborao com o MPF (processo 5045962-36.2015.4.04.7000), foi ele
colocado em liberdade na data de 02/11/2015.

Ministrio Pblico Federal, a priso temporria dos acusados Roberto Marques, Luiz
Eduardo de Oliveira e Silva, Olavo Hourneaux de Moura Filho e Jlio Cesar dos Santos
(deciso de 27/07/2015, evento 10, do processo 5031859-24.2015.4.04.7000). A priso foi
implementada em 03/08/2015. Olavo Hourneaux de Moura Filho e Jlio Cesar dos Santos
foram colocados em liberdade em 07/08/2015, enquanto a priso dos demais foi
prorrogada, sendo estes colocados em liberdade somente em 12/08/2015.
63. O acusado Pedro Jos Barusco Filho, antes mesmo da denncia, celebrou acordo de
colaborao premiada com o Ministrio Pblico Federal e que foi homologado por este
Juzo. Cpia do acordo est no evento 3, arquivo comp2, e da deciso de homologao no
evento 896. Cpias dos depoimentos prestados na fase de investigao preliminar ou em
aes penais conexas e pertinentes presente ao penal instruem a denncia e esto no
evento 3, arquivos comp24, comp25.
64. O acusado Jlio Gerin de Almeida Camargo, antes mesmo da denncia, celebrou acordo
de colaborao premiada com o Ministrio Pblico Federal e que foi homologado por este
evento 896. Cpias dos depoimentos prestados na fase de investigao preliminar ou em
aes penais conexas e pertinentes presente ao penal instruem a denncia e esto no
evento 3, arquivos comp17.
65. O acusado Milton Pascowitch, antes mesmo da denncia, celebrou acordo de
evento 896. Cpias dos depoimentos prestados na fase de investigao preliminar e
pertinentes presente ao penal instruem a denncia e esto no evento 3, arquivos comp5
e comp7.
66. O acusado Jos Adolfo Pascowitch, antes mesmo da denncia, celebrou acordo de
evento 896. Cpias dos depoimentos prestados na fase de investigao preliminar e
pertinentes presente ao penal instruem a denncia e esto no evento 3, arquivo
compt27.
67. O acusado Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura, no curso da ao penal,
celebrou acordo de colaborao premiada com o Ministrio Pblico Federal e que foi
homologado por este Juzo. Cpia do acordo, da deciso de homologao e dos
depoimentos pertinentes esto no evento 74.
68. No decorrer do processo, foram interpostas excees de incompetncia e que foram
rejeitadas, constando cpia da deciso no evento 643.
69. No transcorrer do feito, foram impetrados diversos habeas corpus sobre as mais
diversas questes processuais e que foram denegados pelas instncias recursais.
70. Os autos vieram conclusos para sentena.

II. FUNDAMENTAO
II.1
71. Questionaram as Defesas a competncia territorial deste Juzo.
72. Entretanto, as mesmas questes foram veiculadas em excees de incompetncia
(excees de incompetncia de n.os 5050750-93.2015.404.7000,
5054121-65.2015.404.7000 e 5049796-47.2015.2015.404.7000) e que foram rejeitadas,
constando cpia da deciso no evento 643.
73. Remeto ao contedo daquelas decises, desnecessrio aqui reiterar os argumentos.
Transcrevo apenas a parte conclusiva:
"50. Ento, pode-se sintetizar que, no conjunto de crimes que compem a Operao
Lavajato, alguns j objeto de aes penais, outros em investigao:
a) a competncia da Justia Federal pois h diversos crimes federais, inclusive na presente
ao penal, de n. 5045241-84.2015.404.7000, como pagamento de propina a agente
pblico federal (ento Ministro de Estado) e corrupo e lavagem de dinheiro
transnacional, atraindo os de competncia da Justia Estadual;
b) a competncia da Justia Federal de Curitiba pois h crimes praticados no mbito
territorial de Curitiba e de lavagem no mbito territorial da Seo Judiciria do Paran,
inclusive no mbito da presente ao penal, ilustrado pelo fato do contrato de obra na
Refinaria Presidente Getlio Vargas - REPAR, na regio metropolitana, ter sido um dos
obtidos ilicitamente pela Engevix e tambm ser apontado como fonte de recursos utilizados
para pagamento de propina;
c) a competncia da 13 Vara Federal de Curitiba pela conexo e continncia bvia entre
todos os crimes e porque este Juzo tornou-se prevento em vista da origem da investigao,
lavagem consumada em Londrina/PR, inclusive com recursos criminosos em parte advindo
de contratos da Petrobrs, e nos termos do art. 71 do CPP;
d) a competncia da 13 Vara Federal de Curitiba para os crimes apurados na assim
denominada Operao Lavajato j foi reconhecida no s pela instncia recursal imediata
como pelo Superior Tribunal de Justia e, incidentemente, pelo Supremo Tribunal Federal;
e
e) as regras de reunio de processos penais por continuidade delitiva, conexo e continncia
visam evitar dispersar as provas e prevenir decises contraditrias, objetivos tambm
pertinentes no presente feito.
51. No h qualquer violao do princpio do juiz natural, se as regras de definio e

prorrogao da competncia determinam este Juzo como o competente para as aes
penais, tendo os diversos fatos criminosos surgido em um desdobramento natural das
investigaes."
74. Retormo sinteticamente alguns tpicos.
75. Insistem as Defesas na alegao de que entre as diversas aes penais no haveria
nenhuma conexo.
76. Observa-se, porm, que a tese da Acusao que as empreiteiras fornecedoras da
Petrobrs teriam se reunido em cartel e ajustado fraudulentamente as licitaes da empresa
estatal. Para sustentar o cartel e as fraudes, teriam pago propinas a agentes da Petrobras e a
agentes e partidos polticos.
77. So bvias a conexo e a continncia entre os crimes praticados atravs dos dirigentes
das empreiteiras reunidas e a inviabilidade de processar, em Juzos diversos, as aes penas
relativas a cada contrato obtido por ajuste fraudulento, j que a distribuio das obras
envolvia, por evidente, definio de preferncias e trocas compensatrias entre as
empreiteiras.
78. Ilustrativamente, j foram prolatadas, em relao a diversas empreiteiras, sentenas
condenatrias por este Juzo nas aes penais 5083258-29.2014.4.04.7000 (dirigentes da
Camargo Correa), 5083376-05.2014.4.04.7000 (dirigentes da OAS), 501233104.2015.4.04.7000 (dirigentes da Mendes Jnior e da Setal leo e Gs), 508340118.2014.4.04.7000 (dirigentes da Mendes Jnior), 5083360-51.2014.4.04.7000 (dirigentes
da Galvo Engenharia), conforme cpias de sentenas juntadas no evento 714.
79. H ainda outras aes penais propostas e que j foram julgadas, mas cujas sentenas
no foram juntadas aos autos, como a ao penal 5036528-23.2015.4.04.7000 (dirigentes da
Odebrecht) e ainda aes penais e investigaes em trmite envolvendo dirigentes de outras
empreiteiras, como, v.g., a ao penal 5036518-76.2015.4.04.7000 (dirigentes da Andrade
Gutierrez).
80. Foi igualmente prolatada sentena na ao penal 5083351-89.2014.4.04.7000 que tinha
por objeto exatamente os crimes de corrupo consistentes no pagamento de propina por
dirigente da Engevix Engenharia, o ora acusado Gerson de Mello Almada, para a Diretoria
de Abastecimento da Petrobrs.
81. S esse motivo, crimes de cartel e de ajuste fraudulento de licitaes praticados no
mbito de um mesmo grupo criminoso, nos termos da Acusao, j suficiente para
justificar um Juzo nico e no disperso em vrios espalhados em cada canteiro de obras da
Petrobrs no Brasil.
82. Tambm h aes e investigaes perante este Juzo contra os agentes pblicos e
polticos beneficirios do esquema criminoso, como as aes penais 5023135-
31.2015.4.04.7000 (ex-Deputado Federal Pedro da Silva Correa de Oliveira Andrade Neto)

e 5023162-14.2015.4.04.7000 (ex-Deputado Federal Joo Luiz Correia Argolo dos Santos),
tambm j julgadas, conforme cpias de sentena no evento 714.
83. Mesmo quanto a esse tpico, relativamente aos beneficirios dos desvios, h tambm
aes em trmite, como a ao penal 5061578-51.2015.4.04.7000 que tem por objeto crime
de corrupo consistente na atribuio ao Grupo Schahin de um contrato de operao de um
navio-sonda junto Petrobrs por dirigentes da empresa com o objetivo de obter quitao
de emprstimo milionrio concedido para Jos Carlos Costa Marques Bumlai e ao Partido
dos Trabalhadores.
84. A conexo entre essas aes penais ainda evidenciada pelo modus operandi comum,
por exemplo, com a utilizao, por vrias das empreiteiras e dos agentes da Petrobrs, pelos
mesmos intermediadores de propina.
85. V.g., para as propinas pagas pelas empreiteiras Diretoria de Abastecimento da
Petrobrs, servia, como regra, de intermediador Alberto Youssef.
86. J para as propinas pagas pelas empreiteiras Diretoria de Engenharia e Servios,
outros operadores atuavam, especificamente, segundo a denncia em exame, o acusado
Milton Pascowitch para os repasses efetuados pela Engevix Engenharia.
87. A competncia , por outro lado, da Justia Federal j que h crimes federais.
88. No conjunto de investigaes e aes penais, h crimes de corrupo de parlamentares
federais, sendo exemplo os j condenados, como beneficirios do esquema criminoso, exDeputados Federais Pedro da Silva Correa de Oliveira Andrade Neto e Joo Luiz Correia
Argolo dos Santos.
89. Mesmo na presente ao penal, de n. 504.5241-84.2015.404.7000, h imputao de
pagamentos de propinas a Jos Dirceu de Oliveira e Silva, enquanto ele ainda ocupava o
cargo de Ministro Chefe da Casa Civil e, sucessivamente, deputado federal, alm da
denncia tambm se referir a pagamentos de propina em contas off-shore no exterior de
Pedro Jos Barusco Filho (fls. 18-19 da denncia), o que determina, mesmo
desconsiderando as aes conexas, a competncia da Justia Federal,
90. Embora a Petrobrs seja sociedade de economia mista, a existncia de crimes federais,
como pagamento de propinas a Deputados Federais e a Ministro de Estado, ou a corrupo
e a lavagem transnacionais, so suficientes para atrair a competncia federal para todos os
crimes.
91. Isso sem olvidar que, apesar da insistncia das Defesas de que nenhum ato ocorreu em
Curitiba, o cartel e o ajuste fraudulento de licitaes abrangem, nesta e nas aes penais
conexas, obras na Refinaria Presidente Getlio Vargas - REPAR, regio metropolitana de
Curitiba, desses contratos tambm decorrentes valores utilizados depois para lavagem de
dinheiro e repasses de propinas. Tambm h referncia a atos de lavagem especficos, com
aquisies e investimentos imobilirios efetuados com recursos criminosos em Curitiba e

Londrina/PR, agora j na ao penal conexa 5083401-18.2014.4.04.7000.
92. Dois, alis, dos principais responsveis pelo esquema criminoso, o ex-Deputado Federal
Jos Janene e o intermediador de propinas Alberto Youssef tinham o Paran como sua rea
prpria de atuao.
93. Assim, a competncia inequvoca da Justia Federal, pela existncia de crimes
federais, e deste Juzo pela ocorrncia de crimes de lavagem no Paran e pela preveno
deste Juzo para o processo e julgamento de crimes conexos.
94. Ela s no abrange os crimes praticados por autoridades com foro privilegiado, que
remanescem no Supremo Tribunal Federal, que desmembrou os processos, remetendo os
destitudos de foro a este Juzo.
95. O fato que a disperso das aes penais, como pretende parte das Defesas, para vrios
rgos espalhados do Judicirio no territrio nacional (foram sugeridos, nas diversas aes
penais conexas, destinos como So Paulo, Rio de Janeiro, Recife e Braslia), no serve
causa da Justia, tendo por propsito pulverizar o conjunto probatrio e dificultar o
julgamento.
96. A manuteno das aes penais em trmite perante um nico Juzo no fruto de
arbitrariedade judicial, nem do desejo do julgador de estender indevidamente a sua
competncia. H um conjunto de fatos conexos e um mesmo conjunto probatrio que
demanda apreciao por um nico Juzo, no caso prevento.
97. Enfim a competncia da Justia Federal de Curitiba/PR.
II.2
98. Alega parte das Defesas que a denncia seria inepta ou que faltaria justa causa.
99. As questes j foram superadas na deciso de recebimento da denncia de 15/09/2015
(evento 22).
100. Apesar de extensa, a denncia, alis, bastante simples e discrimina as razes de
imputao em relao de cada um dos denunciados.
101. O cerne consiste na transferncia de valores vultosos pela Engevix Engenharia, atravs
de seus executivos, para Milton Pascowitch que, por sua vez, repassava propina para
agentes da Diretoria de Engenharia e Servios da Petrobrs e para o grupo poltico dirigido
por Jos Dirceu de Oliveira e Silva. Os valores, produto ainda de crimes de formao de
cartel e de fraude licitao, teriam sido lavados por este estratagema. Os acusados teriam
praticado os crimes em associao criminosa, caracterizada pelo MPF como organizao
criminosa. Os fatos, evidentemente, esto melhor detalhados na denncia, conforme sntese
constante no relatrio da presente sentena (itens 1-29).
102. No h falar em falta de justa causa. A presena desta foi cumpridamente analisada e
reconhecida na deciso de recebimento da denncia. No cabe maior aprofundamento sob
pena de ingressar no mrito, o que vivel apenas quando do julgamento aps a instruo.
103. Outra questo diz respeito presena de provas suficientes para condenao, mas isso
prprio do julgamento e no diz respeito aos requisitos da denncia.
104. Ento no reconheo vcios de validade na denncia.
II.3
105. Parte das Defesas questionou a separao das imputaes decorrentes do esquema
criminoso da Petrobrs em diversas aes penais.
106. J abordei a questo na deciso de recebimento da denncia.
107. Reputo razovel a iniciativa do MPF de promover o oferecimento separado de
denncias sobre os fatos delitivos.
108. Apesar da existncia de um contexto geral de fatos, a formulao de uma nica
denncia, com dezenas de fatos delitivos e acusados, dificultaria a tramitao e julgamento,
violando o direito da sociedade e dos acusados razovel durao do processo.
109. Tambm no merece censura a no incluso na denncia dos crimes de formao de
cartel e de frustrao licitao. Tais crimes so descritos na denncia apenas como
antecedentes lavagem e, por fora do princpio da autonomia da lavagem, bastam para
processamento da acusao por lavagem indcios dos crimes antecedentes (art. 2, 1, da
Lei n 9.613/1998). Provavelmente, entendeu o MPF que a denncia por esses crimes
especficos demanda aprofundamento das investigaes para delimitar todas as
circunstncias deles.
110. Apesar da separao da persecuo, oportuna para evitar o agigantamento da ao
penal com dezenas de crimes e acusados, remanesce o Juzo como competente para todos,
nos termos dos arts. 80 e 82 do CPP.
111. A separao das imputaes, por sua vez, no tem qualquer relao com o princpio da
obrigatoriedade ou da indivisibilidade da ao penal, pois ainda que, em separado, os
responsveis pelos crimes esto sendo acusados. Ainda que assim no fosse, para a ao
penal pblica, o remdio contra eventual violao ao princpio da obrigatoriedade ou da
indivisibilidade a persecuo penal dos excludos, por aditamento ou ao prpria, e no a
invalidade da persecuo contra os j includos.
112. Ento os procedimentos adotados, de processamento separado das acusaes
pertinentes ao esquema criminoso da Petrobrs, no ferem a lei, ao contrrio encontram
respaldo expresso nela.
II.4
113. Alega a Defesa de Renato de Souza Duque que a acusao se baseou em depoimentos
e provas fornecidas por Gerson de Mello Almada e, no tendo sido efetivado o acordo de
colaborao, elas no poderiam ser usadas, na forma do art. 4, 10, da Lei n. 12.850/2013,
sendo, portanto, ilcitas.
114. Aqui h um equvoco da Defesa de Renato de Souza Duque pois no houve qualquer
acordo de colaborao com Gerson de Mello Almada. Como ver-se- adiante, apesar das
alegaes dele de que pretenderia colaborar, o fato que sequer confessou os crimes de
corrupo quanto ao pagamento de propina Diretoria de Engenharia e Servios da
Petrobrs. No havendo colaborao, no tem pertinncia a argumentao da Defesa de
Renato de Souza Duque.
II.5
115. Parte da prova que instrui a ao penal decorre de acordos de colaborao premiada
com acusados e testemunhas.
116. Alega a Defesa de Gerson de Mello Almada que os membros do Ministrio Pblico
que celebraram o acordo de colaborao com os criminosos colaboradores assistidos por
seus defensores no poderiam ter proposto as aes penais, pois haveria impedimento por
comprometimento da imparcialidade deles.
117. Houvesse suspeio ou impedimento dos membros do Ministrio Pblico, deveria a
Defesa ter ofertado a necessria exceo no prazo da resposta preliminar, conforme arts. 96
e 104 do CPP. No tendo assim agido, houve precluso quanto alegao de suspeio.
118. Quanto alegao de impedimento, no h qualquer enquadramento nas hipteses do
art. 252 do CPP.
119. De todo modo, a alegao de que o membro do Ministrio Pblico que participa do
acordo de colaborao premiada no pode, igualmente, atuar nos processos instaurados a
partir dele, oferecendo, por exemplo, denncia, carece de qualquer sustentao legal.
120. Rigorosamente, do Ministrio Pblico, que parte, no se espera propriamente
imparcialidade, mas apenas atuao conforme a lei e sem afetao por interesses especiais.
No se vislumbra qualquer mcula nesse aspecto na conduta dos membros do Ministrio
Pblico atuantes no presente feito, nem se pode afirmar comprometimento pessoal pela
mera participao em ato de colheita de prova na fase de investigao, como o acordo de
colaborao premiada.
121. Ento, seja pela precluso, seja pela insubsistncia legal, a preliminar deve ser
rejeitada.
II.6
122. Reclama parte das Defesas cerceamento de defesa pelos mais variados motivos.
123. Alguns defensores reclamam cerceamento de defesa por no terem tido acesso a
processos conexos.
124. Como adiantado, a denncia tem por base os inquritos 5003917-17.2015.4.04.7000 e
5005151-34.2015.404.7000 e processos conexos, especialmente os processos de busca e
apreenso 5031859-24.2015.4.04.7000 e outros de medidas cautelares ou investigatrias de
n.os 5012012-36.2015.4.04.7000, 5012323-27.2015.404.7000, 500425758.2015.4.04.7000, 5005276-02.2015.404.7000, 5076311-56.2014.404.7000, 503192941.2015.4.04.7000, 5045915-62.2015.4.04.7000, 5053845-68.2014.4.04.7000, 507347513.2014.404.7000, 5073475-13.2014.404.7000, 5085629-63.2014.4.04.7000 e 508562356.2014.404.7000, entre outros.
125. Todos esses processos, em decorrncia das virtudes do sistema de processo eletrnico
da Quarta Regio Federal, esto disponveis e acessveis s partes deste feito e estiveram
disposio para consulta das Defesas desde pelo menos o oferecimento da denncia, sendo
a eles ainda feita ampla referncia no curso da ao penal. Todos os documentos neles
constantes instruem, portanto, os autos da presente ao penal.
126. As Defesas tiveram acesso a todos eles, sem exceo.
127. Reclama a Defesa de Gerson de Mello Almada que no teve acesso especificamente
aos processos 5005276-02.2015.404.7000 e 5076311-56.2014.404.7000, os dois relativos a
quebras de sigilo de bancrio. Ocorre que ambos os processos no esto com sigilo
decretado em relao s partes e esto associados presente ao penal e ao inqurito.
Logo a Defesa tinha e tem acesso a eles pelo sistema eletrnico, no se compreendendo a
alegao de que no teve acesso. Se, de fato, a Defesa teve alguma dificuldade de acesso,
deveria ter reclamado a este Juzo antes e no deixado para faz-lo na fase das alegaes
finais.
128. Observo, alis, que fiz consignar na deciso de 15/10/2015 (evento 131) na qual
examinei as respostas preliminares que:
"Relativamente ao pedido de acesso a todos os procedimentos conexos, observo que a
Defesa, pelo processo eletrnico, em princpio j o tem. Todas as Defesas tem acesso
irrestrito aos processos conexos sem sigilo ou com anotao sigilo1 no sistema. Se a Defesa
tem alguma dificuldade, pode contatar diretamente a Secretaria ou aqui comparecer para
verificao do procedimento adequado."
129. No tem, portanto, o que a Defesa reclamar quanto suposta falta de acesso aos
processos 5005276-02.2015.404.7000 e 5076311-56.2014.404.7000, pois,
cumulativamente, dispunha dos meios necessrios, no havia impedimento ao acesso e no
houve reclamao salvo em alegaes finais.
130. Reclama ainda a Defesa de Gerson Almada que no teve ainda acesso especificamente
a outros sete processos (fl. 12 das alegaes finais, nota de rodap 14). Examino essa
reclamao.
131. O 5002400-74.2015.404.7000 o processo que contm o acordo de colaborao
premiada de Alberto Youssef. O 5030136-67.2015.404.7000 o processo que contm o
acordo de colaborao premiada de Milton Pascowitch. O 5030825-14.2015.404.7000 o
processo que contm o acordo de colaborao premiada de Jos Adolfo Pascowitch. O
5030825-14.2015.404.7000 o processo que contm o acordo de colaborao premiada de
Jos Adolfo Pascowitch. O 5065094-16.2014.4.04.7000 o processo que contm o acordo
de colaborao premiada de Jos Adolfo Pascowitch. O 5073441-38.2014.4.04.7000 o
processo que contm os acordos de colaborao premiada de Augusto Ribeiro de Mendona
Neto e de Jlio Gerin de Almeida Camargo. O 5075916-64.2014.4.04.7000 o processo
que contm o acordo de colaborao premiada de Pedro Jos Barusco Filho.
132. Outras Defesas, como a de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, tambm reclamaram
cerceamento de defesa pela falta de acesso aos processos que contm os acordos de
colaborao.
133. Indeferi no curso do processo o acesso das Defesas aos processos que contm os
prprios acordos de colaborao premiada. Transcrevo da j referida deciso de
15/10/2015 na qual apreciei as respostas preliminares:
"Relativamente aos acordos de colaborao (v.g. processo ...), as partes tm acesso ao
termo de acordo e aos depoimentos e provas fornecidos pelo colaborador, o que
suficiente, em princpio, para o exerccio da ampla defesa. Tenho ressalvado o acesso ao
prprio processo do acordo, j que pode envolver at mesmo medidas de proteo ao
colaborador. Assim quanto ao acesso requerido, deve a Defesa esclarecer se faltante, em
relao aos colaboradores, algum elemento relevante para sua defesa, como os termos de
acordo, depoimentos prestados o provas fornecidas. Prazo de cinco dias."
134. Assim, as Defesas no tiveram acesso direto aos autos do processo com os acordos de
colaborao, mas tiveram acesso ao termos do acordo, aos depoimentos prestados no
acordo de colaborao e a todas as peas que lhe diziam respeito (itens 63-67 e itens 184185).
135. No h falar em cerceamento nessa hiptese.
136. O processo especfico deve permanecer em sigilo pois contm informaes sobre
outras investigaes, no somente as que deram origem presente ao penal, e nele ainda
podem ser tomadas medidas de proteo ao coladorador, contendo ainda informaes
estratgicas acerca de deslocamentos do colaborador para prestar depoimentos. O acesso a
essas informaes pode colocar o colaborador em risco.
137. Nem tm as Defesas direito de acesso a depoimentos prestados pelos colaboradores
estranhos ao objeto do processo. No raramente, o colaborador, quando criminoso
profissional, tem vrios fatos relevantes a revelar, sendo possvel que a colaborao d
causa a vrias investigaes ou persecues criminais. Estas desenvolvem-se em ritmo

diferenciado. Permitir Defesa dos implicados acesso a todo material probatrio coloca em
risco investigaes ainda em andamento.
138. Por outro lado, evidente o direito de acesso aos depoimentos que digam respeito ao
objeto da acusao e, no presente feito, as Defesas tiveram acesso a todos os depoimentos
dos colaboradores que diziam respeito ao objeto da acusao, especificamente o pagamento
de propinas, com ocultao e dissimulao, envolvento contratos da Petrobrs com a
Engevix Engenharia.
139. Isso sem olvidar que todos os criminosos colaboradores foram ouvidos, como
testemunhas ou como acusados, sob contraditrio em Juzo, oportunidade na qual as
Defesas dos coacusados puderam fazer toda e qualquer imaginvel pergunta.
140. Nessas condies, no h como falar em cerceamento de defesa quanto ao ponto.
141. Ainda relativamente falta de acesso a processos relevantes para o feito, houve de fato
um lapso em relao ao processo 5031929-41.2015.4.04.7000.
142. Trata-se de processo atravs do qual foram colhidas provas relevantes para o feito, em
interceptao telemtica, e que permaneceu indevidamente sob sigilo por mais tempo do
que deveria.
143. Em um primeiro momento, o sigilo era necessrio para resguardar a colheita da prova
em andamento, mas deveria ter sido levantado no curso da instruo.
144. Entretanto, a questo foi percebida de ofcio pelo Juzo, o que motivou o despacho de
19/04/2016 (evento 895):
"Processo em fase de alegaes finais, com prazo final para Defesa vencendo dia 22/04.
Observo que, embora o processo esteja instrudo com prova decorrente de interceptao
telemtica, no foi levantado o sigilo sobre o processo no qual foi autorizada a colheita
dessa prova.
Isso decorreu pela pendncia da efetivao de algumas quebras. Invivel, porm, aguardar
mais.
Apesar de no ter havido reclamao a esse respeito, levanto o sigilo sobre o referido feito.
Associe a Secretaria o processo 5031929-41.2015.4.04.7000 a esta ao penal,
viabilizando o acesso pelos defensores. Disponibilize-se as mdias que instruem aqueles
autos para cpia pelas Defesas.
Sero considerados apenas os elementos probatrios decorrentes da interceptao j
encartados na presente ao penal, sem prejuzo da juntada de outros, se for o caso, pelas
Defesas.
Por outro lado, h, na ao penal, depoimentos nos autos de acusados e de testemunhas que
firmaram acordo de colaborao com o Ministrio Pblico Federal.
Apesar dos autos estarem instrudos com cpias dos acordos e dos depoimentos prestados,
constato a falta, para parte deles, das decises judiciais de homologao dos acordos.
Ento, a fim de suprir o lapso, traslade a Secretaria para estes autos cpia da deciso
judicial de homologao dos acordos de colaborao dos seguintes acusados e testemunhas:
(...)
Observo que os autos j esto instrudos com cpias das decises de homologao dos
acordos de Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura (evento 74), Alberto
Youssef (evento 3, comp146), e Ricardo Ribeiro Pessoa (mediante acesso ao processo
5045915-62.2015.4.04.7000, disponibilizado conforme evento 4)
A fim de permitir eventual manifestao das Defesas sobre o referido processo cujo sigilo
foi agora levantado e as cpias das decises de homologao juntadas, estendo o prazo para
alegaes finais em cinco dias, vencendo ele agora em 02/05/2016.
Intimem-se as Defesas, MPF e Assistente de Acusao."
145. Com a diligncia, foi superado qualquer cerceamento de defesa.
146. Como ali consignado o resultado da interceptao telemtica j instrua os autos,
inclusive a denncia (Relatrio de Anlise de Polcia Judiciria n 460, evento 3, comp13),
apenas o processo na qual ela foi realizada permanecia em sigilo.
147. Saliente-se que, muito embora houvesse referncia a ele j na denncia, nenhuma das
partes reclamou acesso a ele durante o feito, tendo sido promovido o levantamento do sigilo
de ofcio pelo Juzo.
148. O levantamento tardio no implica qualquer cerceamento de defesa, j que as Defesas
j tinham tido acesso ao resultado da prova juntado denncia.
149. E nas alegaes finais, mesmo aps levantado o sigilo, as Defesas no apresentaram
qualquer argumento probatrio relevante baseado no que consta no referido processo.
Rigorosamente, a prova colhida na referida interceptao tem importncia muito residual.
150. Portanto, a falha foi superado por ato de ofcio do Juzo e no prejudicou as Defesas, o
que ilustrado at mesmo pela falta de qualquer reclamao anterior ao ato do Juzo no
qual a falha foi reconhecida.
151. Reclama ainda a Defesa de Jos Dirceu de Oliveira e Silva cerceamento de defesa pois
no foi permitido seu cliente acompanhasse pessoalmente os interrogatrios judicias dos
acusados colaboradores.
152. Essa questo foi objeto de deciso no termo de audincia de 20/01/2016 (evento 638):
"Decido, inicialmente, sobre os pedidos formulados pelas Defesa de Gerson Almada e de
Jos Dirceu para que seus clientes possam presenciar pessoalmene os interrogatrios dos
coacusados.
A pretenso no albergada pelo Cdigo de Processo Penal.
Dispe o artigo 191 do CPP que "havendo mais de um acusado, sero interrogados
separadamente".
Reproduz-se regra tambm existente para a oitiva das testemunhas, "as testemunhas sero
inquiridas cada uma de per si, de modo que umas no saibam nem ouam os depoimentos
das outras, devendo o juiz adverti-las das penas cominadas ao falso testemunho" (arlt. 210
do CPP).
Objetiva-se, com a regras, evitar a concertao fraudulenta entre as verses dos acusados
entre si e igualmente a concertao fraudulenta entre os depoimentos das testemunhas ou
mesmo que um deles deponha influenciado sobre a verso que ouviu do outro. Ouvir em
separado quem deve depor no processo uma tradio que remonta histria bblica de
Suzana (Daniel, 13).
Portanto no cabe deferir o pedido de que os acusados em questo possam acompanhar
pessoalmente - e no somente por intermdio de seus defensores - a oitiva dos coacusados e
nela intervir diretamente, sob pena de colocar em risco a integridade da instruo.
No h cerceamento de defesa pois os respectivos defensores podero acompanhar os
depoimentos e fazer os questionamentos que desejarem, no sendo, porm, permitido pela
lei que os acusados acompanhem pessoalmente os depoimentos uns dos outros
No , por outro lado, o caso de alterar a regra legal e a tradio jurdica por liberalidade,
sob pena de suscitar questionamentos posteriores de validade do ato por parte de outros
defensores.
Assim, com base no exposto, indefiro o pleito formulado pelas Defesas de Gerson Almada
e Jos Dirceu (eventos 633 e 637)."
153. No necessrio agregar fundamentos.
154. Alega igualmente cerceamento a Defesa de Gerson de Mello Almada por ter sido
indeferida percia para apurar eventual superfaturamento das obras contratadas pela
Petrobrs da Engevix.
155. A esse respeito, remeto deciso de indeferimento de 06/11/2015 (evento 355):
"A Defesa de Gerson de Mello Almada, em resposta preliminar (evento 128), requereu a
realizao de percia.
Foi intimada para esclarecer o objeto.
Na petio do evento 308, esclarece que a percia teria por objetivo verificar se os contratos
da Engevix Engenharia com a Petrobrs teriam sido superfaturados ou se teriam
sobrepreo.
Apesar do MPF reportar-se a suposto superfaturamento das obras da Petrobrs, a denncia
abrange apenas os crimes de lavagem de dinheiro, corrupo e associao criminosa.
O crime de lavagem teria por antecedentes os crimes de formao de cartel e de frustrao
licitao, que no foram includos na denncia e que foram reportados apenas como
antecedentes lavagem.
Em grande sntese, segundo o MPF, as empreiteiras previamente combinariam entre eles a
vencedora das licitaes da Petrobrs. A premiada apresentaria proposta de preo
Petrobras e as demais dariam cobertura, apresentando propostas de preo maiores. A
propina aos diretores teria por objetivo que estes facilitassem o esquema criminoso.
Nessa descrio, quer os preos sejam ou no compatveis com o mercado, isso no
afastaria os crimes, pois teria havido cartel e fraude licitao, gerando produto de crime
posteriormente utilizado para pagamento de propina e submetidos a esquemas de lavagem.
No contexto da imputao, a percia pretendida, para verificar ou no a ocorrncia de
superfaturamento ou sobrepreo, irrelevante, pois no tem qualquer relao com a
procedncia ou no da acusao.
Alm disso, como revelado em audincia em ao penal conexa, pela oitiva dos
empregados da Petrobrs que compuseram comisso interna para avaliar
"inconformidades" na licitao e contratos das obras da Petrobrs, optou-se na ocasio por
no realizar a verificao se o preo de referncia da Petrobras para as licitaes era
compatvel com o mercado. Os prprios empregados da Petrobras, que trabalharam por
meses na apurao dos fatos, declararam em Juzo que tal prova seria muito complexa,
talvez impossvel, considerando a dimenso das obras envolvidas e a dificuldade de voltar
os relgios para a poca da contratao.
Se a prpria Petrobrs, com recursos tcnicos muito superiores aos disponveis da Polcia
Federal, descartou a produo de tal prova e at hoje no logrou dimensionar totalmente
os prejuzos nessas obras, evidente que no h condies tcnicas para realizar essa prova
no mbito do presente processo judicial. Seria necessrio contratar uma empresa
especializada, para o que no h recursos judiciais disponveis, e o trabalho, alm da
duvidosa possibilidade de chegar a bom termo, levaria meses ou anos, incompatvel com a
razovel durao do processo.
Esclareo que invoco esses depoimentos tomados em ao penal conexa no como

elemento de prova, mas apenas para demonstrar que, pelo que informaram a este Juzo, a
percia econmica para verificar o suposto superfaturamento seria na prtica invivel
tecnicamente.
Assim, por tratar a percia requerida de prova custosa e demorada, nesse caso
possivelmente invivel tecnicamente, e por ser igualmente irrelevante em vista da
imputao especfica ventilada nestes autos, indefiro tal prova pericial, o que fao com base
no art. 400, 1, do CPP, e com base nos precedentes das instncias recursais e superiores,
entre eles o seguinte:
'HABEAS CORPUS. INDEFERIMENTO DE PROVA. SUBSTITUIO DO ATO COATOR.
SMULA 691. 1. No h um direito absoluto produo de prova, facultando o art. 400,
1., do Cdigo de Processo Penal ai juiz o indeferimento de provas impertinentes,
irrelevantes e protelatrias. Cabveis, na fase de diligncias complementares,
requerimentos de prova cuja necessidade tenha surgido apenas no decorrer da instruo.
Em casos complexos, h que confiar no prudente arbtrio do magistrado, mais prximo dos
fatos, quanto avaliao da pertinncia e relevncia das provas requeridas pelas partes,
sem prejuzo da avaliao crtica pela Corte de Apelao no julgamento de eventual
recurso contra a sentena. 2. No se conhece de habeas corpus impetrado contra
indeferimento de liminar por Relator em habeas corpus requerido a Tribunal Superior.
Smula 691. bice supervel apenas em hiptese de teratologia. 3. Sobrevindo deciso do
colegiado no Tribunal Superior, h novo ato coator que desafia enfrentamento por ao
prpria.' (HC 100.988/RJ - Relatora para o acrdo: Min. Rosa Weber - 1 Turma - por
maioria - j. 15.5.2012)
Fica ento indeferida essa prova."
156. Agrego as consideraes feitas por este Juzo nesta prpria sentena quanto
irrelevncia da existncia ou no de superfaturamento para o julgamento (itens 356-359,
adiante).
157. Ainda quanto a este tpico, reclamou a Defesa de Jos Dirceu de Almeida Soares
cerceamento de defesa pois no foram cumpridos todos os pedidos de cooperao
internacional para a oitiva de testemunhas residentes no exterior e por ele arroladas.
158. A questo foi objeto de apreciao no despacho de 17/03/2015 (evento 838):
"A instruo ordinria est encerrada.
Foram deferidas, no art. 402 do CPP, diligncias requeridas pelas partes que retardaram a
finalizao da instruo, desta feita complementar.
Pende a juntada de parecer do assistente tcnico pela Defesa de Jos Dirceu e Luiz
Eduardo.
A sua Defesa peticionou, no evento 835, informando que ir apresentar o parecer no prazo
fixado por este Juzo, ou seja, dez dias contados de 14/03, com o feriado prolongado da
Pscoa, at 28/03.
Fora essa prova pendem dois pedidos de cooperao jurdica internacional, um enviado aos
Estados Unidos e outro ao Mxico.
O pedido de cooperao, em tese, mais relevante, que envolvia a oitiva de testemunhas no
Peru (onde, segundo o acusado Jos Dirceu, teria ele prestado consultoria para Engevix), j
retornou (evento 783).
J os outros dois, expedidos aparentemente com o intuito de provar que Jos Dirceu
prestava consultoria, no retornaram e no tem prazo para retornar (eventos 740 e 818).
Em processos com acusados presos cautelarmente, urge, pelo devido processo legal, o
julgamento.
O prazo que fixei para o cumprimento dos pedidos de cooperao internacional j
transcorreu desde o seu envio, em 30/11/2015 (eventos 533 e 534).
Invivel aguardar mais.
Aplica-se s rogatrias ou pedidos de cooperao para oitiva de testemunhas o disposto no
art. 221, 1. e 2., do CPP, conforme, art. 222-A, pargrafo nico, do CPP, ou seja,
decorrido o prazo fixado para cumprimento, o feito pode prosseguir, inclusive com
julgamento, independentemente da juntada dessa prova ulteriormente caso venha mesmo a
ser produzida no exterior.
Observo, alis, que a prova pretendida atravs desses dois pedidos de cooperao, oitiva de
testemunhas nos Estados Unidos e no Mximo, apesar de deferida, sequer tem relao
direta com o objeto do contrato, propinas em contratos da Engevix com a Petrobrs e
lavagem por intermdio de Milton Pascowitch, com o que so de duvidosa relevncia. O
pedido de cooperao internacional que tinha essa pertinncia, do Peru, j foi integralmente
cumprido e devolvido.
Assim, produzido o parecer do assistente tcnico, a ao penal deve prosseguir para
julgamento."
159. Agregue-se que, at o momento, passado quase dois meses do despacho, os referidos
pedidos de cooperao ao Mxico e aos Estados Unidos ainda no retornaram e parece
improvvel que sejam cumpridos.
160. No pode a Defesa reclamar cerceamento de defesa se este provm de outra autoridade
soberana. No tem este Juzo como forar o Mxico e os Estados Unidos a atender os
pedidos de cooperao para l enviados.
161. Por outro lado, como consignado no despacho transcrito, o objeto deste feito resumese ao repasse de propinas em contratos da Engevix Engenharia, o que no tem qualquer
relao com o Mxico e os Estados Unidos. Se o acusado Jos Dirceu de Oliveira e Silva de
fato prestou consultoria a pessoas residentes naqueles pases, disso no se infere que a
consultoria por ele prestada Engevix Engenharia que, segundo ele mesmo, teria ocorrido
no Peru, seja real. E quanto s testemunhas arroladas no Peru pela Defesa, estas sim de
alguma relevncia, o pedido de cooperao voltou cumprido.
162. No h falar, portanto, em cerceamento de defesa em qualquer perspectiva.
II.7
163. Reclama a Defesa de Gerson de Mello Almada invalidade pelo emprstimo de provas
de outros feitos ou cerceamento de defesa por no ter deles participado, com violao do
contraditrio.
164. Faltou aqui melhor especificao da prova em relao qual a insurgncia foi dirigida.
165. A denncia foi instruda com cpia de depoimentos prestados por criminosos
colaboradores nos acordos de colaborao e em outras aes penais.
166. Entretanto, as mesmas pessoas foram, posteriormente, ouvidas em Juzo, na presente
ao penal, sob contraditrio. Toda prova oral citada por este Juzo na presente sentena foi
produzida em audincia nesta mesma ao penal. No h, como, reclamar que o
procedimento violou qualquer direito de defesa.
167. O restante da prova emprestada de outros processo de natureza documental.
168. Assim, por exemplo, tm relevncia documentos juntados na denncia e que foram
descobertos na fase de investigao em busca e apreenso realizada na sede da Engevix
(item 247, adiante). A juntada desses documentos na denncia representa sua submisso ao
contraditrio. Outras provas documentais foram apresentadas pelos criminosos
colaboradores, foram igualmente juntadas na denncia (v.g. itens 241 e 242, adiante) e,
portanto, submetidas ao contraditrio.
169. Outras provas documentais decorrem de quebras de sigilo bancrio e fiscal decretadas
em outros processos. V.g., no processo 5005276-02.2015.4.04.7000, foi decretada, a pedido
do MPF, a quebra do sigilo bancrio e fiscal da empresa Jamp Engenheiros Associados
Ltda., controlada por Milton Pascowitch e que, segundo a acusao, foi utilizada para
repassar propina da Engevix para Jos Dirceu de Oliveira e Silva.
170. O resultado da quebra fiscal e bancria da Jamp Engenheiros instrui a denncia (v.g.
evento 3, arquivo comp99). A juntada do resultado da prova com a denncia significa sua
submisso ao contraditrio. No poderia a Defesa de Gerson de Mello Almada ser ouvida
no processo 5005276-02.2015.4.04.7000, j que a quebra no era contra ele dirigida, mas a
juntada da prova na ao penal, aliado ao franqueamento do acesso ao processo da quebra
Defesa de Gerson de Mello Almada, garante o exerccio ampla defesa, no merecendo

qualquer censura o procedimento adotado.
171. certo que o emprstimo de prova produzida de um processo para o outro pode gerar
problemas de validade, mas no quando, como o caso, foi garantido o contraditrio em
relao prova emprestada.
172. Ento no h falar, quanto a este questionamento, em qualquer invalidade ou
cerceamento de defesa.
II.8
173. Na origem remota desta ao penal encontra-se o inqurito 2006.7000018662-0.
174. Alega parte das Defesas, especialmente a Defesa de Renato de Souza Duque, a
invalidade do referido inqurito e dos atos processuais subsequentes.
175. A argumentao de duvidosa pertinncia, pois, desde aquele inqurito, houve
diversos desdobramentos processuais, no havendo um nexo causal entre as provas
produzidas na presente ao penal e aquele inqurito, que tinha por objeto apurar crimes de
lavagem perpetrados por Alberto Youssef de recursos de Jos Janene.
176. Rigorosamente, as provas colhidas naquele inqurito, deram origem direta ao
penal conexa 5047229-77.2014.404.7000 e no a esta.
177. As principais provas que compem o presente feito decorrem das quebras de sigilo
bancrio e fiscal de Milton Pascowitch e no foram produzidas no inqurito
2006.7000018662-0 e no h qualquer nexo causal direto entre as provas produzidas
naquele feito e as presentes neste.
178. Alis, a Defesa no logra apontar uma nica prova concreta produzida daquele
inqurito ou mesmo alguma prova derivada que instruiria de maneira relevante a presente
ao penal.
179. Ento no tem cabimento, para estes autos, a argumentao formulada por parte das
Defesas quanto s supostas invalidades no inqurito 2006.7000018662-0, tratando-se de
mero diversionismo.
180. A ilustrar o diversionismo, destaco o argumento de que haveria usurpao de
competncia do Supremo Tribunal Federal em relao presente ao penal iniciada em
2015, invocando o ex-deputado federal Jos Janene que, alm de falecido em 2010, perdeu
o mandato parlamentar ainda em 2006.
181. De todo modo, somente a ttulo argumentativo, tomo a liberdade de transcrever o que
j decidi sobre esses mesmos questionamentos efetuados no mbito prprio, na sentena da
ao penal conexa 5047229-77.2014.404.7000, inclusive sobre a alegao da Defesa de
Renato de Souza Duque de que a quebra de sigilo fiscal e bancrio decretada por este Juzo,
em 09/02/2009, sobre contas bancrias no Brasil utilizadas por Alberto Youssef teria por
base exclusivamente "notcia crime annima":
"47. As investigaes que deram origem ao inqurito 2006.7000018662-0 (cpia integral no
evento 3, com incio dos autos principais no arquivo eletrnico 110) iniciaram-se
originariamente para apurar se Alberto Youssef, que havia celebrado acordo de colaborao
premiada com o Ministrio Pblico Federal no assim denominado Caso Banestado
(processo 2004.7000002414-0), havia voltado a praticar crimes de lavagem,
especificamente de recursos de Jos Janene, ento processado perante o Supremo Tribunal
Federal na Ao Penal 470.
48. As investigaes pouco evoluram, at que, em 29/11/2008, sobreveio aos autos notcia
crime annima (evento 3, anexo 110, fls. 62-79) de que Jos Janene, nessa poca j
aposentado como deputado federal, estaria, com auxlio de Alberto Youssef, lavando
recursos criminosos para investimento industrial em Londrina.
49. Posteriormente, foi revelado que o responsvel pela notcia crime annima era Hermes
Magnus, que participava do empreendimento em questo. Junto com a notcia annima
foram apresentados diversos documentos, inclusive o contrato de investimento e
documentos bancrios que representariam parte do investimento sendo realizado atravs de
depsitos bancrios em espcie ou por transferncias bancrias de terceiros.
50. Com base na notcia crime annima, a autoridade policial realizou diligncias
preliminares (evento 3, anexo 110, fls. 80-73 do arquivo eletrnico, anexo 111, fls. 01-48
do arquivo eletrnico), incluindo levantamentos cadastrais e diligncias visuais, e requereu,
em 12/01/2009, a quebra de sigilo bancrio (evento 3, arquivo 111, fls. 50-56 do arquivo
eletrnico).
51. Em 09/02/2009, este Juzo deferiu o requerido e decretou a quebra do sigilo bancrio e
fiscal de vrias pessoas envolvidas, especialmente daquelas que figuravam nos documentos
como responsveis pelas transaes bancrias (evento 3, arquivo 111, fls. 65-72). A
alegao da Defesa de Carlos Chater de que a quebra foi autorizada com base em notcia
crime annima no minimamente consistente com a fundamentao da deciso, bastando
l-la. A causa provvel para a quebra decorreu das informaes da notcia crime, dos
elementos corroboradores colhidos pela autoridade policial, dos documentos, inclusive
bancrios, que acompanharam a notcia crime, e dos registros criminais pretritos tanto de
Alberto Youssef, como de Jos Janene e de outros envolvidos. Transcrevo, por oportuno,
trecho:
"(...)
31. No caso presente, a denncia annima no est sozinha. O registros de atividades
criminais pretritas de Alberto Youssef e de Jos Janene, com envolvimento em crimes de
lavagem e corrupo, justificam a adotao de medidas de investigao a respeito dos
fatos. Por outro lado, a autoridade policial realizou prvia verificao, atravs do acesso a
registros em bancos de dados pblicos e ainda de vigilncia visual, de alguma das
informaes contidas na denncia. Evidentemente, com tais meios limitados impossvel

verificar a total procedncia da denncia. Entretanto, parte das informaes ali constantes
foi confirmada, dentre elas a constituio de filial da empresa Dunel em Londrina, o fato
de que no mesmo local funciona empresa de alimentos, e a vinculao da empresa Dunel a
Jos Janene, o que se infere da presena no local de veculo de propriedade da filha deste.
Chama tambm ateno, conferindo tambm justa causa s investigaes, os vrios
registros criminais em nome de Hermes Freitas Magnus, CPF
550.352.670-91.
32. Tambm no pode ser olvidado que a denncia annima foi instruda com diversos
documentos bancrios, o que indicativo de que o seu autor pessoa que tem acesso na
empresa a tal espcie de documentao.
33. A documentao bancria revela diversos indcios de crimes, dentre eles a
estruturao de pagamentos em espcie a, aparentemente, fornecedores da Duvel (itens
15-17), e o pagamento de despesas elevadas da Duvel por empresas do ramo alimentcio
em Braslia (item 18).
34. Nesse quadro, no qual, a denncia annima encontra amparo nas averiguaes
efetuadas pela autoridade policial, no histrico criminoso dos envolvidos, e ainda na
prpria documentao com ela apresentada, o caso de deferir o requerido pela
autoridade policial e autorizar o prosseguimento das investigaes.
(...)"
52. A partir desta deciso que foram colhidos os demais elementos probatrios relevantes
para a concluso das investigaes e incio da persecuo [da ao penal 504722977.2014.404.7000 e no da presente].
53. Ao contrrio do argumentado por parte das Defesas no houve qualquer vcio nesse
procedimento. As investigaes foram iniciadas para apurar possvel retorno de Alberto
Youssef s atividades criminais, Jos Janene foi includo como foco das investigaes
juntamente com Alberto Youssef apenas quando no mais ostentava foro privilegiado, e as
quebras de sigilo bancrio e fiscal, que deram origem as provas relevantes do caso, foram
decretadas em 2008, quando Jos Janene no mais detinha foro privilegiado, e estavam
amparadas em suficiente causa provvel.
54. No h falar ainda em usurpao da competncia do Supremo Tribunal Federal porque
o crime de lavagem seria conexo Ao Penal 470. Os crimes em questo no constituram
objeto da Ao Penal 470. A referncia Ao Penal 470 quando da deciso judicial de
09/02/2009 se fez para apontar mais um elemento probatrio que compunha a causa
provvel para a quebra e no no sentido de que os atos investigados estariam diretamente
relacionados aos crimes que eram objeto daquela ao penal. De todo modo, quanto a esse
aspecto, o Supremo Tribunal Federal j decidiu, como visto, que a competncia para as
aes penais da assim denominada Operao Lavajato deste Juzo, quando ausente
autoridade com foro privilegiado."
182. Ento a argumentao de parte das Defesas quanto a supostas invalidades no inqurito
2006.7000018662-0, embora equivocada, tem relevncia para a ao penal 504722977.2014.404.7000, mas no para a presente ao penal.
II.9
183. Parte da prova relevante da presente ao penal consiste em depoimentos e
documentos providenciados por criminosos colaboradores, que foram ouvidos como
acusados ou testemunhas.
184. Os acordos de colaborao premiada celebrados entre a Procuradoria Geral da
Repblica e as testemunhas Paulo Roberto Costa, Alberto Youssef e Ricardo Ribeiro
Pessoa, estes assistidos por seus defensores, foram homologados pelo eminente Ministro
Teori Zavascki do Egrgio Supremo Tribunal Federal e foram os depoimentos pertinentes a
esta ao penal disponibilizados s partes nos autos (evento 3, comp23, compt26, comp121,
comp145, comp146, comp148, evento 896, e evento 4, com acesso ao processo 504591562.2015.4.04.7000).
185. Outros acordos de colaborao, como entre os acusados Pedro Jos Barusco Filho,
Jlio Gerin de Almeida Camargo, Milton Pascowitch, Jos Adolfo Pascowitch e Fernando
Antnio Guimares Hourneaux de Moura, e as testemunhas Augusto Ribeiro de Mendona
Neto, Eduardo Hermelino Leite e Dalton dos Santos Avancini, todos eles assistidos por seus
defensores, foram celebrados com o Ministrio Publico Federal e homologados por este
Juzo e foram os depoimentos pertinentes a esta ao penal disponibilizados s partes nos
autos (itens 63-67, retro, evento 3, comp22, comp42, comp147, comp149,
comp150, e evento 896).
186. Todos eles foram ouvidos em Juzo como acusados ou testemunhas colaboradores,
com o compromisso de dizer a verdade, garantindo-se aos defensores dos coacusados o
contraditrio pleno, sendo-lhes informado da existncia dos acordos.
187. Nenhum dos colaboradores foi coagido ilegalmente a colaborar, por evidente. A
colaborao sempre voluntria ainda que no espontnea. Nunca houve qualquer coao
ilegal contra quem quer que seja da parte deste Juzo, do Ministrio Pblico ou da Polcia
Federal na assim denominada Operao Lavajato. As prises cautelares foram requeridas e
decretadas porque presentes os seus pressupostos e fundamentos, boa prova dos crimes e
principalmente riscos de reiterao delitiva dados os indcios de atividade criminal grave
reiterada, habitual e profissional. Jamais se prendeu qualquer pessoa buscando confisso e
colaborao.
188. As prises preventivas decretadas no presente caso e nos conexos devem ser
compreendidas em seu contexto. Embora excepcionais, as prises cautelares foram
impostas em um quadro de criminalidade complexa, habitual e profissional, servindo para
interromper a prtica sistemtica de crimes contra a Administrao Pblica, alm de
preservar a investigao e a instruo da ao penal.
189. A ilustrar a falta de correlao entre priso e colaborao, vrios dos colaboradores
celebraram o acordo quando estavam em liberdade, como, no caso, Pedro Barusco, Jlio
Camargo, Augusto Mendona, Ricardo Ribeiro Pessoa e Jos Adolfo Pascowitch.
190. Argumentos recorrentes por parte das Defesas, neste e nas conexas, de que teria
havido coao, alm de inconsistentes com a realidade do ocorrido, ofensivo ao Supremo
Tribunal Federal que homologou os acordos de colaborao mais relevantes, certificando-se
previamente da validade e voluntariedade.
191. A nica ameaa contra os colaboradores foi o devido processo legal e a regular
aplicao da lei penal. No se trata, por evidente, de coao ilegal.
192. Agregue-se que no faz sentido que a Defesa de coacusado alegue que a colaborao
foi involuntria quando o prprio colaborador e sua Defesa negam esse vcio.
193. De todo modo, a palavra do criminoso colaborador deve ser corroborada por outras
provas e no h qualquer bice para que os delatados questionem a credibilidade do
depoimento do colaborador e a corroborao dela por outras provas.
194. Em qualquer hiptese, no podem ser confundidas questes de validade com questes
de valorao da prova.
195. Argumentar, por exemplo, que o colaborador um criminoso profissional ou que
descumpriu acordo anterior um questionamento da credibilidade do depoimento do
colaborador, no tendo qualquer relao com a validade do acordo ou da prova.
196. Questes relativas credibilidade do depoimento resolvem-se pela valorao da prova,
com anlise da qualidade dos depoimentos, considerando, por exemplo, densidade,
consistncia interna e externa, e, principalmente, com a existncia ou no de prova de
corroborao.
197. Ainda que o colaborador seja um criminoso profissional e mesmo que tenha
descumprido acordo anterior, como o caso de Alberto Youssef, se as declaraes que
prestou soarem verazes e encontrarem corroborao em provas independentes, evidente
que remanesce o valor probatrio do conjunto.
198. Como ver-se- adiante, a presente ao penal sustenta-se em prova independente,
resultante principalmente das quebras de sigilo bancrio e das buscas e apreenses.
Rigorosamente, foi o conjunto probatrio robusto que deu causa s colaboraes e no estas
que propiciaram o restante das provas. H, portanto, robusta prova de corroborao que
preexistia, no mais das vezes, prpria contribuio dos colaboradores.
199. No desconhece este julgador as polmicas em volta da colaborao premiada.
200. Entretanto, mesmo vista com reservas, no se pode descartar o valor probatrio da
colaborao premiada. instrumento de investigao e de prova vlido e eficaz,
especialmente para crimes complexos, como crimes de colarinho branco ou praticados por
grupos criminosos, devendo apenas serem observadas regras para a sua utilizao, como a
exigncia de prova de corroborao.
201. Sem o recurso colaborao premiada, vrios crimes complexos permaneceriam sem
elucidao e prova possvel. A respeito de todas as crticas contra o instituto da colaborao
premiada, toma-se a liberdade de transcrever os seguintes comentrios do Juiz da Corte
Federal de Apelaes do Nono Circuito dos Estados Unidos, Stephen S. Trott:
"Apesar disso e a despeito de todos os problemas que acompanham a utilizao de
criminosos como testemunhas, o fato que importa que policiais e promotores no podem
agir sem eles, periodicamente. Usualmente, eles dizem a pura verdade e ocasionalmente
eles devem ser usados na Corte. Se fosse adotada uma poltica de nunca lidar com
criminosos como testemunhas de acusao, muitos processos importantes - especialmente
na rea de crime organizado ou de conspirao - nunca poderiam ser levados s Cortes.
Nas palavras do Juiz Learned Hand em United States v. Dennis, 183 F.2d 201 (2d Cir.
1950) affd, 341 U.S. 494 (1951): 'As Cortes tm apoiado o uso de informantes desde
tempos imemoriais; em casos de conspirao ou em casos nos quais o crime consiste em
preparar para outro crime, usualmente necessrio confiar neles ou em cmplices porque
os criminosos iro quase certamente agir s escondidas.' Como estabelecido pela Suprema
Corte: 'A sociedade no pode dar-se ao luxo de jogar fora a prova produzida pelos
decados, ciumentos e dissidentes daqueles que vivem da violao da lei' (On Lee v. United
States, 343 U.S. 747, 756 1952).
Nosso sistema de justia requer que uma pessoa que vai testemunhar na Corte tenha
conhecimento do caso. um fato singelo que, freqentemente, as nicas pessoas que se
qualificam como testemunhas para crimes srios so os prprios criminosos. Clulas de
terroristas e de cls so difceis de penetrar. Lderes da Mfia usam subordinados para
fazer seu trabalho sujo. Eles permanecem em seus luxuosos quartos e enviam seus
soldados para matar, mutilar, extorquir, vender drogas e corromper agentes pblicos. Para
dar um fim nisso, para pegar os chefes e arruinar suas organizaes, necessrio fazer
com que os subordinados virem-se contra os do topo. Sem isso, o grande peixe permanece
livre e s o que voc consegue so bagrinhos. H bagrinhos criminosos com certeza, mas
uma de suas funes assistir os grandes tubares para evitar processos. Delatores,
informantes, co-conspiradores e cmplices so, ento, armas indispensveis na batalha do
promotor em proteger a comunidade contra criminosos. Para cada fracasso como aqueles
acima mencionados, h marcas de trunfos sensacionais em casos nos quais a pior escria
foi chamada a depor pela Acusao. Os processos do famoso Estrangulador de Hillside, a
Vov da Mfia, o grupo de espionagem de Walker-Whitworth, o ltimo processo contra
John Gotti, o primeiro caso de bomba do World Trade Center, e o caso da bomba do
Prdio Federal da cidade de Oklahoma, so alguns poucos dos milhares de exemplos de
casos nos quais esse tipo de testemunha foi efetivamente utilizada e com surpreendente
sucesso." (TROTT, Stephen S. O uso de um criminoso como testemunha: um problema
especial. Revista dos Tribunais. So Paulo, ano 96, vo. 866, dezembro de 2007, p. 413414.)
202. Em outras palavras, crimes no so cometidos no cu e, em muitos casos, as nicas

pessoas que podem servir como testemunhas so igualmente criminosos.
203. Quem, em geral, vem criticando a colaborao premiada , aparentemente, favorvel
regra do silncio, a omert das organizaes criminosas, isso sim reprovvel. Piercamilo
Davigo, um dos membros da equipe milanesa da famosa Operao Mani Pulite, disse, com
muita propriedade: "A corrupo envolve quem paga e quem recebe. Se eles se calarem,
no vamos descobrir jamais" (SIMON, Pedro coord. Operao: Mos Limpas: Audincia
pblica com magistrados italianos. Braslia: Senado Federal, 1998, p. 27).
204. certo que a colaborao premiada no se faz sem regras e cautelas, sendo uma das
principais a de que a palavra do criminoso colaborador deve ser sempre confirmada por
provas independentes e, ademais, caso descoberto que faltou com a verdade, perde os
benefcios do acordo, respondendo integralmente pela sano penal cabvel, e pode incorrer
em novo crime, a modalidade especial de denunciao caluniosa prevista no art. 19 da Lei
n. 12.850/2013.
205. No caso presente, agregue-se que, como condio dos acordos, o MPF exigiu o
pagamento pelos criminosos colaboradores de valores milionrios, na casa de dezenas de
milhes de reais.
206. Ilustrativamente, o acusado Pedro Jos Barusco Filho, em 05/05/2015, j havia
devolvido R$ 204.845.582,11 repatriados de contas da Sua e depositados em conta
judicial para destinao Petrobrs (evento 715), enquanto que o acusado Paulo Roberto
Costa devolveu R$ 78.188.562,90 repatriados de contas da Sua e depositados em conta
judicial (evento 715), alm de se comprometer, conforme termos do acordo em
indenizaes adicionais. J Milton Pascowitcht, at 29/01/2016, havia depositado, em conta
judicial, cerca de R$ 30.000.000,00 para restituio aos cofres pblicos (evento 715),
enquanto Jlio Gerin de Almeida Camargo, cerca de R$ 20.000.000,00 (evento 715).
207. Ainda muitas das declaraes prestadas por acusados colaboradores precisam ser
profundamente checadas, a fim de verificar se encontram ou no prova de corroborao.
208. Mas isso diz respeito especificamente a casos em investigao, j que, quanto
presente ao penal, as provas de corroborao so abundantes.
II.10
209. Tramitam por este Juzo diversos inquritos, aes penais e processos incidentes
relacionados assim denominada Operao Lavajato.
210. A investigao, com origem nos inquritos 2009.7000003250-0 e 2006.7000018662-8,
iniciou-se com a apurao de crime de lavagem consumado em Londrina/PR, sujeito,
portanto, jurisdio desta Vara, tendo o fato originado a ao penal 504722977.2014.404.7000.
211. Em grande sntese, na evoluo das apuraes, foram colhidas provas de um grande
esquema criminoso de cartel, fraude, corrupo e lavagem de dinheiro no mbito da
empresa Petrleo Brasileiro S/A - Petrobras cujo acionista majoritrio e controlador a
Unio Federal.
212. Grandes empreiteiras do Brasil, entre elas a Engevix Engenharia, formaram um cartel,
atravs do qual teriam sistematicamente frustrado as licitaes da Petrobras para a
contratao de grandes obras.
213. Em sntese, as empresas, em reunies prvias s licitaes, definiram, por ajuste, a
empresa vencedora dos certames relativos aos maiores contratos. s demais cabia dar
cobertura vencedora previamente definida, deixando de apresentar proposta na licitao
ou apresentando deliberadamente proposta com valor superior aquela da empresa definida
como vencedora.
214. O ajuste propiciava que a empresa definida como vencedora apresentasse proposta de
preo sem concorrncia real.
215. Esclarea-se que a Petrobrs tem como padro admitir a contratao por preo no
mximo 20% superior a sua estimativa e no mnimo 15% inferior a ela. Acima de 20% o
preo considerado excessivo, abaixo de 15% a proposta considerada inexequvel. Esses
parmetros de contratao foram descritos cumpridamente em Juzo por vrias
testemunhas. Tambm consta em relatrio de comisso interna constituda na Petrobrs
para apurar desconformidades nas licitaes e contratos no mbito da Refinaria do Nordeste
Abreu e Lima - RNEST (evento 3, arquivo comp90, item 5.4.20).
216. O ajuste prvio entre as empreiteiras propiciava a apresentao de proposta, sem
concorrncia real, de preo prximo ao limite aceitvel pela Petrobrs, frustrando o
propsito da licitao de, atravs de concorrncia, obter o menor preo.
217. Alm disso, as empresas componentes do cartel, pagariam sistematicamente propinas a
dirigentes da empresa estatal calculadas em percentual, de um a trs por cento em mdia,
sobre os grandes contrato obtidos e seus aditivos.
218. A prtica, de to comum e sistematizada, foi descrita por alguns dos envolvidos como
constituindo a "regra do jogo", como, por exemplo, pelo acusado Jlio Gerin de Almeida
Camargo, que teria trabalhado como operador do pagamento de propinas em certas obras e
contratos da Petrobrs (evento 687):
"Juiz Federal:- (...), esses pagamentos de vantagem, de comisses, de propina a agentes da
Petrobras. S o senhor que fazia isso ou isso era uma prtica comum na Petrobras?
Jlio Camargo:- No, era uma prtica comum, eu at defini isso em meus depoimentos
como 'a regra do jogo'.
Juiz Federal:- Isso era conhecido no mercado, Senhor Jlio?
Jlio Camargo:- Sim, era conhecido porque antes de trabalhar nessa rea de engenharia, a
minha primeira empresa foi fundada em 1983 representando o Grupo Pirelli. E eu
desenvolvi toda a parte de equipamentos para petrleo do Grupo Pirelli na Petrobrs, mas
eu no atuava na rea de engenharia ou de empreiteiras, comecei a atuar nessa rea a partir
de 1998, 99 com a chegada do grupo japons ao Brasil.
Juiz Federal:- Mas vamos l, para a Camargo Correia, o senhor intermediou pagamento de
propina?
Jlio Camargo:- Intermediei para a rea de servios.
Juiz Federal:- Para a Setal, o senhor intermediou pagamento de propina?
Jlio Camargo:- Para a rea de servios.
Juiz Federal:- Para UTC e Consrcio TUC o senhor disse que no foi o senhor que fez o
pagamento.
Jlio Camargo:- No fui eu que fiz o pagamento.
Juiz Federal:- Mas o senhor tinha cincia que havia?
Jlio Camargo:- Tinha cincia que havia.
Juiz Federal:- Para aquela primeira empresa que o senhor falou, Toyo Engineering.
Jlio Camargo:- Eu executei em alguns contratos, por exemplo, no consrcio de
(ininteligvel) e gs eu intermediei, no consrcio chamado Ecovap, que eram duas unidades
dentro da refinaria da REVAP em So Jos dos Campos. E no projeto... Basicamente nesses
dois pela Toyo Engineering.
Juiz Federal:- Tem aquele outro caso que j foi julgado, envolvendo a Mitsui, que o senhor
tambm teria intermediado comisses l para o Fernando Soares, no ?
Jlio Camargo:- Isso. Esses so operaes das sondas de perfurao, onde eu tambm no
meu depoimento j esclareci que a Mitsui era acionista de uma...
Juiz Federal:- Samsung.
Jlio Camargo:- ...de uma das sondas e o meu contrato como agente era com a Samsung.
Juiz Federal:- Com a Samsung n, certo. Alguma outra empresa aqui que no entrou e o
senhor intermediou pagamento?
Jlio Camargo:- Sim, tem a Apolo, empresa de tubos que eu tambm j, no meu
depoimento, informei, uma empresa fabricante de tubos..."
219. Receberiam propinas dirigentes da Diretoria de Abastecimento, da Diretoria de

Engenharia e Servios e da Diretoria Internacional.
220. Surgiram, porm, elementos probatrios de que o caso transcende corrupo - e
lavagem decorrente - de agentes da Petrobrs, servindo o esquema criminoso para tambm
corromper agentes polticos e financiar, com recursos provenientes do crime,
partidos polticos.
221. Aos agentes polticos cabia dar sustentao nomeao e permanncia nos cargos da
Petrobrs dos referidos Diretores. Para tanto, recebiam remunerao peridica.
222. Entre as empreiteiras, os Diretores da Petrobrs e os agentes polticos, atuavam
terceiros encarregados do repasse das vantagens indevidas e da lavagem de dinheiro, os
chamados operadores.
223. Em decorrncia desses crimes de cartel, corrupo e lavagem, j foram processados
dirigentes da Petrobrs e de algumas das empreiteiras envolvidas. Parte das aes penais j
foi sentenciada.
224. No evento 714, foram juntadas cpias das sentenas prolatadas nas aes penais
5083258-29.2014.4.04.7000 (dirigentes da Camargo Correa), 5083376-05.2014.4.04.7000
(dirigentes da OAS), 5012331-04.2015.4.04.7000 (dirigentes da Mendes Jnior e da Setal
leo e Gs), 5083401-18.2014.4.04.7000 (dirigentes da Mendes Jnior), e 508336051.2014.4.04.7000 (dirigentes da Galvo Engenharia), nas quais houve condenao de
executivos de diversas empreiteiras, alm de dirigentes da Petrobrs beneficiados e
respectivos intermedirios. Outras aes penais encontram-se em trmite, como a 503651876.2015.4.04.7000 (Andrade Gutierrez) e a 5036528-23.2015.4.04.7000 (Odebrecht).
225. Relativamente aos agentes polticos, as investigaes tramitam perante o Egrgio
Supremo Tribunal Federal que desmembrou as provas resultantes da colaborao premiada
de Alberto Youssef e Paulo Roberto Costa, remetendo a este Juzo o material probatrio
relativo aos crimes praticados por pessoas destitudas de foro privilegiado (Peties 5.210 e
5.245 do Supremo Tribunal Federal, com cpias no evento 775 do inqurito 504955714.2013.404.7000).
226. A presente ao penal abrange somente uma frao desses fatos.
227. Segundo a denncia, em grande sntese, a empreiteira Engevix Engenharia participaria
do cartel, teria ganho, mediante ajuste do cartel, obras contratadas pela Petrobrs e teria
pago propina de cerca de 2% a 3% sobre o valor dos contratos e dos aditivos rea de
Abastecimento da Petrobrs comandada pelo Diretor Paulo Roberto Costa e rea de
Servios e Engenharia da Petrobrs comandada pelo Diretor Renato de Souza Duque e pelo
gerente executivo Pedro Jos Barusco Filho.
228. A ao penal conexa 5083351-89.2014.404.7000 teve por objeto o pagamento de
propinas em contratos da Engevix Engenharia com a Petrobrs para Diretoria de
Abastecimento da Petrobrs. A sentena foi prolatada, com cpia no evento 715, nela tendo
sido condenados criminalmente por crimes de corrupo e lavagem de dinheiro o ora
acusado Gerson de Mello Almada, como dirigente da Engevix, e as ora testemunha Alberto
Youssef e Paulo Roberto Costa, sendo o primeiro, Gerson, tambm condenado pelo crime
de pertinncia organizao criminosa.
229. Como consequncia, a presente denncia restringe-se aos pagamentos de propina
efetuados Diretoria de Servios e Engenharia da Petrobrs em contratos obtidos pela
Engevix Engenharia e a distribuio de parte dela ao grupo poltico comandado por Jos
Dirceu de Oliveira e Silva.
230. Para efetuar o pagamento, os dirigentes da Engevix Engenharia teriam utilizado os
recursos provenientes dos prprios contratos, sendo eles submetidos a condutas de
ocultao e dissimulao para o repasse e posterior aproveitamento.
231. Reporta-se a denncia aos seguintes contratos obtidos pela Engevix Engenharia junto
Petrobrs por cartel e ajuste de licitaes e nos quais teriam sido oferecidas propinas aos
dirigentes da Petrobrs:
a) dois contratos da Engevix Engenharia para construo dos mdulos 1, 2 e 3 da Unidade
de Tratamento de Gs de Cacimbas (UTGC;
b) contrato do Consrcio Skanska-Engevix URE para a execuo de obras e implementao
das unidades de recuperao de enxofre III e de tratamento de gs residual na Refinaria
Presidente Bernardes (RPBC);
c) contrato do Consrcio Integradora URC/Engevix/Niplan/NM para a execuo de obras
de adequao da URC da Refinaria Presidente Bernardes (RPBC);
d) contrato do Consrcio Skanska/Engevix para a execuo das obras de implementao do
on-site da unidade de propeno da UN-REPAR, na Refinaria Presidente Getlio Vargas REPAR; e
e) contrato do Consrcio Integrao (Engevix e Queiroz Galvo) para a execuo das obras
de implementao das tubovias e interligaes do off-site da carteira de diesel da Refinaria
Landulpho Alves - RLAM.
232. Segundo a denncia, salvo em relao ao primeiro contrato de Cacimbas, as ofertas de
propina foram aceitas e os valores correspondentes foram pagos.
233. Nesta e nas aes penais conexas, foram colhidas provas relevantes acerca da
existncia do cartel e do ajuste fraudulento das licitaes entre as empreiteiras.
234. Augusto Ribeiro de Mendona Neto dirigente da Setal Oleo e Gas S/A (SOG), uma
das empreiteiras envolvidas no esquema criminoso. Foi processado por crimes de corrupo
e lavagem de dinheiro na ao penal 5012331-04.2015.4.04.7000, sendo condenado
criminalmente. Ele celebrou acordo de colaborao premiada com o Ministrio Pblico

Federal (item 185).
235. Ouvido neste feito como testemunha (evento 464), admitiu, em sntese, a existncia do
cartel, os ajustes para frustrar as licitaes e o pagamento de propinas a agentes da
Petrobrs. O cartel teria funcionado de forma mais efetiva a partir de 2004 ou 2005, j que
teria havido concomitantemente a cooptao dos Diretores da Petrobrs para que no
atrapalhassem o seu funcionamento. A partir das licitaes das obras do COMPERJ, por
volta de 2011, o cartel teria perdido sua eficcia porque a Petrobrs teria comeado a
convidar outras empresas, dificultando os ajustes.
236. Tambm confirmou a participao da Engevix no cartel e nos ajustes das licitaes, a
partir aproximadamente de 2006, e afirmou que ela teria sido representada pelo acusado
Gerson de Mello Almada.
237. No seguinte trecho do depoimento, Augusto Mendona realiza uma descrio geral do
cartel e de seu funcionamento, afirmando inclusive que, pelos ajustes e aps a definio das
preferncias entre as empreiteiras, as empresas preteridas concordavam em apoiar o acerto,
comprometendo-se a no apresentar proposta ou a apresentar proposta com preo superior a
da empresa escolhida para aquele contrato (evento 464):
"Augusto:- Sim, senhor. Essas reunies comearam com um vis tcnico no final dos anos
1990 entre a associao das empresas e a Petrobras e, na sequncia, continuou entre as
empresas com o intuito de haver um pacto de no competio entre as empresas. Isso
inicialmente funcionou de uma forma assim muito precria porque o mercado era grande,
muitas companhias participavam dos certames da Petrobras, at que a partir do ano de
2004, 2005, o sistema comeou a ter um grau de eficincia maior, visto que havia uma nova
diretoria na Petrobras com Renato Duque nos servios e Paulo Roberto no abastecimento,
onde se conseguia que essa lista de convidados fosse mais restrita. Mais ou menos ao
mesmo tempo, esse nmero de empresas, que eram 9, foi acrescido de novas companhias
que tinham forte interesse de participar nas obras da Petrobras e durante um perodo a, que
foi de 2005 at 2010, esta combinao operou com uma boa assertividade.
Ministrio Pblico Federal:- Quais eram as empresas que participavam desses ajustes?
Augusto:- Bom, talvez eu no consiga me recordar o nome de todas, se o senhor me
perguntar eu posso confirmar, mas isso est muito bem esclarecido no meu termo de
colaborao.
Ministrio Pblico Federal:- Vou falar algumas aqui ento, a OAS?
Augusto:- Sim, senhor, participou a partir da segunda fase.
Ministrio Pblico Federal:- A Odebrecht?
Augusto:- Desde a primeira fase, sim, desde a primeira fase.
Ministrio Pblico Federal:- A segunda fase o senhor falou que 2004, 2005?
Augusto:- , eu acho que eles entraram, essas empresas entraram talvez em 2006, mais ou
menos, em efetividade comeou em 2004, 2005, eles entraram mais ou menos em 2006,
2007.
Ministrio Pblico Federal:- Certo. A UTC?
Augusto:- Sim, senhor, na primeira fase.
Ministrio Pblico Federal:- Camargo Correa?
Ministrio Pblico Federal:- Techint?
Ministrio Pblico Federal:- A Andrade Gutierrez?
Ministrio Pblico Federal:- A Promon?
Augusto:- Sim, senhor, tambm na primeira fase.
Ministrio Pblico Federal:- A MPE?
Ministrio Pblico Federal:- Skanska?
Ministrio Pblico Federal:- Queiroz Galvo?
Augusto:- Sim, senhor, na segunda fase.
Ministrio Pblico Federal:- A Iesa?
Augusto:- Sim, senhor, na segunda fase.
Ministrio Pblico Federal:- A Engevix?
Augusto:- Sim, senhor, tambm na segunda fase.
Ministrio Pblico Federal:- E a GDK?

Augusto:- Tambm na segunda fase.
Ministrio Pblico Federal:- E a Galvo Engenharia?
Augusto:- Tambm na segunda fase.
Ministrio Pblico Federal:- Ento todas essas empresas, seja na primeira fase ou na
segunda fase, passaram a se reunir e ajustar condies para vencer os certames de um modo
direcionado na Petrobras?
Augusto:- Sim. As combinaes eram no sentido de que dentro desse grupo no haveria
competio e a empresa que fosse escolhida para um determinado certame contaria com o
apoio das demais, no sentido de receber propostas com valores superiores.
Ministrio Pblico Federal:- E como esse ajuste era feito, o ajuste entre essas propostas, era
fixado em reunio, era comunicado por telefone, como funcionava isso?
Augusto:- O valor das propostas?
Ministrio Pblico Federal:- Assim, qual seria a empresa escolhida para vencer
determinado certame?
Augusto:- Isso era feito em reunies peridicas em cima do plano de obras da Petrobras, as
empresas ali escolhiam as suas prioridades em funo de localizao ou em funo de
especialidade e, se no houvesse discusso sobre a escolha que cada empresa fazia, assim
ficava, se houvesse as empresas se reuniam para ver com quem ficaria aquela
oportunidade."
238. No trecho seguinte, Augusto confirmou a participao da Engevix no cartel e que o
representante dela nas reunies para definio das preferncias era o acusado Gerson de
Mello Almada. Augusto, no soube, porm, especificar, salvo um, os contratos que a
Engevix teria ganho junto Petrobras em decorrncia dos ajustes fraudulentos de licitao.
"Ministrio Pblico Federal:- O senhor lembra mais especificamente sobre a Engevix nesse
processo, se alguma vez ela, foi apresentada proposta cobertura, essas propostas no
competitivas por sua empresa para favorecer a ela, por exemplo?
Augusto:- No me recordo, precisaria analisar o quadro das propostas apresentadas, mas
ns apresentamos algumas propostas de cobertura tambm.
Ministrio Pblico Federal:- E com quais executivos da Engevix o senhor discutiu isso,
esses ajustes do cartel e os pagamentos?
Augusto:- Os pagamentos nunca foram discutidos entre as companhias, eles eram

comentados, isso era uma coisa muito corrente, mas as combinaes sobre proposta de
cobertura, quem iria ganhar, quem era o representante da Engevix era o Gerson Almada.
Ministrio Pblico Federal:- Algum outro executivo da Engevix participava disso?
Augusto:- Eu no tenho conhecimento.
Ministrio Pblico Federal:- O prprio Gerson Almada participava das reunies?
Augusto:- Sim.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor chegou a conhecer e tratar com Cristiano Kok e Jos
Antunes?
Augusto:- Desses assuntos no.
Ministrio Pblico Federal:- Alguma vez Gerson Almada fez meno que falaria com os
demais scios, no caso os dois, sobre esses assuntos?
Augusto:- No que eu me recorde.
Ministrio Pblico Federal:- Os projetos, as obras em RPBC, Cubato, foram fruto de
ajustes do cartel?
Augusto:- Eu precisaria verificar, de cabea eu no me recordo.
Ministrio Pblico Federal:- Na Repar?
Augusto:- Sim.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor lembra se um consrcio integrado pela Skanska e
Engevix, se houve esse ajuste especfico?
Augusto:- Na Repar?
Ministrio Pblico Federal:- .
Augusto:- Sim.
Ministrio Pblico Federal:- E na refinaria RLAM, na Bahia, consrcio Integrao,
formado pela Engevix e a Queiroz Galvo?
Augusto:- Esse, em particular tambm no me recordo, eu precisaria verificar."
239. No trecho seguinte, Augusto Ribeiro Mendona revela que as empresas cartelizadas
efetuavam pagamentos de propinas Diretoria de Abastecimento e Diretoria de Servios
da Petrobras:
"Ministrio Pblico Federal:- Os funcionrios, os diretores da Petrobras, o Paulo Roberto
Costa, o Renato Duque e tambm o gerente de engenharia Pedro Barusco, eles tinham
conhecimento desses ajustes?
Augusto:- Tinham.
Ministrio Pblico Federal:- E eles alguma vez buscaram impedir esses ajustes
acontecessem?
Augusto:- No, que eu saiba no, buscaram a partir de uma determinada fase, foi quando
estavam acontecendo as licitaes do Comperj, a partir do ano talvez de 2011, eu acho,
2010, 2011.
Ministrio Pblico Federal:- A eles comearam a chamar outras empresas?
Augusto:- Comeara a chamar outras empresas, ampliar bastante o leque de convidados
com o objetivo de acabar com a ao do cartel.
Ministrio Pblico Federal:- Os valores que eles recebiam de propina, de repasses, era
tambm em decorrncia de eles se omitirem em relao ao funcionamento do cartel?
Augusto:- Acredito que sim, na verdade os valores acertados com os diretores eram coisas
que as empresas tinham que cumprir, no sei se existia assim uma contrapartida clara nesse
sentido, mas acredito que sim.
Ministrio Pblico Federal:- E existia valor de referncia para esses pagamentos?
Augusto:- Sim, existia.
Ministrio Pblico Federal:- Quais eram?
Augusto:- Na diretoria de servios no princpio era 2%, depois foi reduzido para 1, e na
diretoria de abastecimento era 1%, mas essa era uma referncia no nosso caso eram
negociaes sobre um determinado valor, discutimos um valor e foram pagos atravs do
valor acertado.
Ministrio Pblico Federal:- Essa discusso se dava antes ou aps a confirmao da
empresa como vencedora do certame?
Augusto:- Em geral ela acontecia depois da proposta entregue e antes do contrato, na fase
de contratao.
Ministrio Pblico Federal:- Ento era possvel baixar esses valores de referncia?
Augusto:- Era uma discusso n, no nosso caso ns fomos contatados nessa fase.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor chegou a discutir isso diretamente com Pedro
Barusco e Renato Duque?
Augusto:- Sim, senhor.
Ministrio Pblico Federal:- Sobre percentuais de propinas em contratos especficos?
Augusto:- Sim, senhor."
240. Segundo Augusto, parte da propina acertada com a Diretoria de Servios e Engenharia
da Petrobrs era destinada ao Partido dos Trabalhadores, tratando ele com o acusado Joo
Vaccari Neto a esse respeito:
"Ministrio Pblico Federal:- O senhor poderia nos relatar sobre a questo da diviso
dessas propinas dentro da rea de servios, quanto ia para quem, quanto ia para o
componente poltico, para os prprios funcionrios?
Augusto:- Eu fiquei sabendo recentemente a pelas declaraes do Pedro Barusco, mas na
poca eu no tinha a menor ideia.
Ministrio Pblico Federal:- Na poca se tinha conhecimento que havia uma parte do valor
que era destinado para a rea poltica?
Augusto:- Quando eu negociei no tinha, no tinha conhecimento, mas, posteriormente, o
Renato Duque me pediu para que uma parte fosse paga ao partido dos trabalhadores.
Ministrio Pblico Federal:- Isso aconteceu quando, aproximadamente, ele ainda era
diretor?
Augusto:- Sim, ele era diretor, no me lembro exatamente o ano, mas eu entreguei a
declarao de todas as contribuies, foram naquela poca, talvez 2009, 2010, talvez seja
2009.
Ministrio Pblico Federal:- Ele pediu que o senhor contribusse de que forma?
Augusto:- Contribuio oficial.
Ministrio Pblico Federal:- Doaes oficiais?
Augusto:- Doaes oficiais.
Ministrio Pblico Federal:- Mas ele assinalou que isso seria deduzido do percentual de
propinas a receber?
Augusto:- Sim.
Ministrio Pblico Federal:- Sim?
Augusto:- Seria deduzido do que eu havia combinado de pagar.
Ministrio Pblico Federal:- E com quem o senhor tratou essas doaes especificamente?
Augusto:- Com o Joo Vaccari.
Ministrio Pblico Federal:- O diretor Renato Duque pediu para o senhor conversar com
ele?
Augusto:- Sim, me pediu para procur-lo na sede do PT. Sabia tambm que o Paulo
Roberto Costa era de alguma forma suportado pelo PP, na poca eu fui procurado pelo Jos
Janene, que era do PP."
241. Alm do depoimento, Augusto Mendona apresentou documentos produzidos nas
reunies de ajuste entre as empreiteiras da distribuio das obras da Petrobrs.
242. Esses documentos foram juntados originariamente no processo 507344138.2014.404.7000 (eventos 27, inf1, e 51, apreenso2). Foram disponibilizados s partes
junto com a denncia, evento 3, comp92, comp93, em parte como anexos ao depoimento de
diretor da Setal leo e Gs S/A.
243. Entre eles, pela fcil visualizao, destacam-se tabelas relativamente fixao das
preferncias das empreiteiras na distribuio das obras da Petrobrs e que se encontram por
exemplo na fl. 13 do aludido arquivo comp92 do evento 3.
244. Como ali se verifica, na tabela, h apontamento, no lado esquerdo, das obras da
Petrobrs a serem distribudas, no topo, do nome das empreiteiras identificadas por siglas, e
nos campos que seguem a anotao das preferncias de cada uma (com os nmeros 1 a 3,
segundo a prioridade de preferncia), como um passo para a negociao dos ajustes.
245. Entre as empreiteiras identificadas, encontra-se a Engevix, identificada pela sigla
"EX". Na tabela, apontada preferncia "1" para a referida empreiteira em relao obra
identificada como "UPGN Cabinas".
246. Tambm entre eles de se destacar folha com as regras do funcionamento do cartel
redigidas, jocosamente, na forma de um "campeonato esportivo", este tambm juntado pelo
MPF j com a denncia (evento 3, comp93).
247. Documentos similares foram tambm apreendidos na sede da prpria empresa Engevix
Engenharia, na mesa de Gerson de Mello Almada, e foram juntados originariamente no
evento 38, apreenso9, do inqurito 5053845-68.2014.404.7000. Foram juntados por cpia
nestes autos no evento 3, arquivo comp94.
248. Deles, destaca-se a tabela produzida com as preferncias das empreiteiras na
distribuio das obras da Petrobrs no COMPERJ - Complexo Petroqumico do Rio de
Janeiro (fl. 13, arquivo comp94, evento 3). O documento tem o ttulo "Lista dos novos
negcios Comperj". De forma similar a anterior, na tabela, h apontamento, no lado
esquerdo, das obras da Petrobrs no Comperj a serem distribudas, e, no topo, do nome das
empreiteiras identificadas por siglas, e nos campos que seguem a anotao das preferncias
de cada uma (com os nmeros 1 a 3, segundo a prioridade de preferncia), como um passo
para a negociao dos ajustes.
249. Entre as empreiteiras identificadas, encontra-se a Engevix, identificada desta feita pela
sigla "VX".
250. Na tabela acostada s fls. 2, arquivo comp94, evento3, com o ttulo "Proposta de
Fechamento do Bingo Fluminense", h meno, dentre outros, aos "jogadores"
SK/PRO/VX, constando como "prmio" a UDA + UDV (unidades U-2100). Trata-se do
Consrcio SPE, formado pela Engevix, Skanska e Promon Engenharia, e que de fato se
sagrou vencedor da obra do COMPERJ para fornecimento de bens e prestao de servios
relativos unidade de destilao atmosfrica e a vcuo (U2100), devendo, porm, ser
ressalvado que este contrato no est relacionado na pea acusatria deste processo.
251. Tambm, jocosamente, h tabelas nas quais a fixao das preferncias atribuda a
denominao de "bingo fluminense" e s empreiteiras, a denominao de "jogadores" (fls. 2
e 25, arquivo comp94, evento 3).
252. Tabelas similares tambm existem em relao fixao das preferncias nas obras da
Petrobrs na Refinaria do Nordeste Abreu e Lima - RNEST.
253. Na tabela de ttulo "Lista Novos Negcios RNEST" (fl. 12, arquivo comp94, evento3),
para as obras "01 Unidade de ETDI", a anotao da preferncia "1". No foi possvel,
porm, identificar essa obra ou contrato entre as licitaes efetivamente ganhas pela
Engevix.
254. Entre outras tabelas, encontra-se ainda a de ttulo "Lista de compromissos 28/09/2007" (evento 3, arquivo comp94, fls. 17), na qual so apontadas preferncias das
empreiteiras para vrias obras espalhadas em territrio nacional. No rol das empreiteiras,
consta expressa meno Engevix Engenharia, identificada pela sigla "VX", que est na
linha correspondente obra "offsite diesel" da RLAM, com anotao de preferncia "1".
Tambm anotada, em relao a esta mesma obra, a preferncia "1" para a empreiteira
identificada pela sigla "GQ", em provvel referncia Queiroz Galvo.
255. Como ver-se- adiante, esta obra especfica est referida na denncia e, na licitao
respectiva, foi vitorioso o consrcio formado pelas empresas Queiroz Galvo e Engevix
Engenharia (itens 332-342).
256. Interessante notar que consta da tabela inclusive o valor que seria apresentado pela
Engevix na licitao ("940 MMR$"), o que corresponde, praticamente, ao valor de fato
proposto pela empreiteira na licitao da RLAM (R$
adiante).
945.372.246,38, cf. item 338,
257. Outra tabela relevante, com o ttulo "Lista de Novos Negcios (Mapo)" (evento 3,
arquivo comp94, fls. 21), aponta para diversas obras espalhadas em territrio nacional,
retratando composio efetuada em diversas reunies, em 28/09/2007, 14/03/2008,
29/04/2008, 15/05/2008 e 11/06/2008. No rol das empreiteiras, consta expressa meno
Engevix Engenharia, identificada pela sigla "VX", que est na linha correspondente obra
"Revamp Reforma URC" da RPBC.
258. Como ver-se- adiante, esta obra especfica est referida na denncia e, na licitao
respectiva, foi vitorioso o consrcio formado pelas empresas Engevix, Niplan e NM
Engenharia (itens 311-321).
259. Embora seja possvel questionar a autenticidade dos documentos apresentados por
Augusto Mendona, j que ele os forneceu aps firmar o acordo de colaborao, os demais,
similares queles, foram apreendidos coercitivamente justamente na sede Engevix
Engenharia, em 14/11/2014, em cumprimento dos mandados expedidos nos termos da
deciso de 10/11/2014 no processo 5073475-13.2014.404.7000 (evento 10 daquele feito).
No foram produzidos, portanto, como decorrncia de acordo de colaborao.
260. Infelizmente no foram apreendidas tabelas equivalentes de preferncias relativamente
a todas obras licitadas da Petrobrs.
261. Mas as tabelas apreendidas, que revelam a distribuio de obras da Petrobrs
espalhadas em territrio nacional, inclusive na Refinaria Presidente Getlio Vargas REPAR, na Refinaria do Nordeste Abreu e Lima - RNEST, no Complexo Petroqumico do
Rio de Janeiro - COMPERJ, na Refinaria Presidente Bernardes em Cubato - RPBC e na
Refinaria Landulpho Alves - RLAM j corroboram, de forma suficiente, as declaraes de
Augusto Mendona quanto existncia do cartel e do ajuste fraudulento de licitaes entre
as empreiteiras.
262. Alm disso, nas tabelas apreendidas, identifica-se a fixao da preferncia da Engevix
para pelo menos trs dos contratos e obras cujas licitaes foram efetivamente ganhas pela
referida empresa, sozinha ou em Consrcio, conforme rol da denncia. So elas, o contrato
para fornecimento de bens e servios relativos unidade de destilao atmosfrica e a
vcuo (U2100) do COMPERJ, o contrato para fonecimento de materiais e servios para
interligaes do off-site da carteira de diesel da RLAM e o contrato para reforma e
modernizao da unidade de reforma cataltica - URC da RPBC, sendo que os dois ltimos
esto relacionados na denncia.
263. Outro dirigente de empreiteira participante do cartel e dos ajustes resolveu, no curso
das investigaes da assim denominada Operao Lavajato, colaborar com a Justia.
Ricardo Ribeiro Pessoa, que celebrou acordo de colaborao com a Procuradoria Geral da
Repblica e que foi homologado pelo Supremo Tribunal Federal (item 184, retro).
264. Ricardo Pessoa acionista e Presidente da UTC Engenharia, uma das empresas
componentes do cartel e dos ajustes fraudulentos de licitao. Em depoimento prestado em
Juzo (evento 654), confirmou a existncia do cartel e dos ajustes de licitao, detalhando
seu funcionamento e apontando o acusado Gerson de Mello Almada como o representante
da Engevix:
"Ministrio Pblico Federal:- Senhor Ricardo, primeiramente eu gostaria que o senhor nos
relatasse como funcionava esse processo em que as empresas definiam preferncias na
Petrobras, ajustavam preos nas grandes contrataes da Petrobras. Se o senhor pudesse
fazer uma sntese para ns, quando comeou, como ocorreu essa formao.
Ricardo:- Bom, eu j respondi isso aqui antes, na minha colaborao tambm, mas isso
comeou na poca de 2006, quando a demanda na rea de abastecimento passou a ser muito
grande, as oportunidades eram muitas, e a partir de uma licitao que, uma licitao que a
Petrobras lanou na REVAP onde no aconteceu nenhuma proposta, a concorrncia, como
se dizia na poca, deu vazia, ns fomos chamados pela Petrobras, pelas duas diretorias de
abastecimento e servios para tomar uma atitude enquanto sucesso de classe, que as
empresas se conscientizassem do volume de negcios e de contratos que viriam e ns
deveramos nos consorciar, consorciarmos. E a partir da ns comeamos a fazer, atravs do
plano de negcios, ns comeamos a definir prioridades para a formao de consrcios,
dessa maneira comeamos a reduzir a competitividade, sendo bastante sucinto, doutor,
como eu j disse na minha colaborao eu fui muito mais detalhado, mas comeamos a
reduzir a competitividade em cima de empresas que tinham cadastro para as obras EPC.
Ministrio Pblico Federal:- Quando o senhor fala reduzir competitividade...
Ricardo:- Significa que dentro da lista das empresas cadastradas, ns sabamos quem ia ser
convidado para um futuro contrato ou uma futura interveno em uma unidade de refinaria.
Por isso, ns tnhamos conhecimento de quem poderia ser convidado, no queria dizer que
voc atingisse toda a gama de convidados que poderiam vir, que viriam sempre, a gente
reduzia a cerca de 60%, 70% da competio, mesmo porque todas as empresas no tinham
condies nem de fazer todas essas obras, tinha um grupo de 02 ou 03 empresas formadas
em consrcio, se elas fossem fazer 03 ou 04 obras ao mesmo tempo elas no teriam
condies, ento o que se fazia em termos de prioridade era isso.
Ministrio Pblico Federal:- Eu sei que o senhor j detalhou isso nos termos de
colaborao, em outra ao penal tambm, mas que ns precisamos novamente detalhar
aqui, para que se submeta ao contraditrio.
Ricardo:- Ok.
Ministrio Pblico Federal:- Quais empresas participavam desses ajustes relativos a...
Ricardo:- No existia uma quantidade de empresas fixas para isso, mas tinham as que
estavam mais presentes no cadastro da Petrobras, no CRCC para o item EPC, est certo?
Comeamos em cima dos convites que poderiam vir, entre 08, 12, 13, 14 empresas.
Juiz Federal:- Talvez o senhor poderia nominar 05 delas, o suficiente.
Ricardo:- Posso nomin-las. Alm da UTC, tinha a ODEBRECHT, tinha a Camargo, tinha a
Queirz Galvo, a Andrade, a OAS, a OAS um pouco depois, a Queiroz eu j falei, a
Andrade, a Techint, empresas tradicionais nessa rea.
Ministrio Pblico Federal:- Sim. E a empresa Engevix participava desses ajustes?
Ricardo:- Participou, s vezes.
Ministrio Pblico Federal:- Como que ocorria essa ordem, essa definio de preferncias,
eram reunies presenciais, como que ocorria isso?
Ricardo:- As reunies que eu participei foram reunies para definir prioridades em cima do
plano de negcios, quando a Petrobras lanava um plano de negcios a cada ano,
geralmente fevereiro ou maro, que ns tnhamos a ideia e a informao da Petrobras
quais eram as ampliaes de refinarias que iriam existir, ns definamos ali, chamvamos
02, 03, 04, 05 empresas, conversvamos a respeito, eu era chamado tambm, eles falavam:Ns precisamos ver aqui onde que voc vai se interessar., a acontecia a reunio nesse
sentido. Por isso que s vezes uma reunio comeava com 04 empresas e terminava com
12, depois dessas prioridades serem definidas deveriam ter existido diversas reunies, mas
quase eu nem participava mais.
(...)
Ministrio Pblico Federal:- Quem representava a Empresa Engevix
Ricardo:- Era o Gerson Almada.
Ministrio Pblico Federal:- Apenas ele?
Ricardo:- S me reuni com ele.
Ministrio Pblico Federal:- Esses acordos contemplavam tambm uma compensao
recproca, no sentido de:- compete em algum lugar e depois no compete em outro.?
Ricardo:- No diria que seria uma compensao, mas quando se ia fazer uma proposta em
uma refinaria, uma proposta de R$ 2 bilhes, R$ 3 bilhes no se conseguiria, no se teria
equipe tcnica e, empresas de respeito t? Quando eu falo de respeito que tem
consistncia com relao a formao do preo e acho que uma coisa que ns inclusive j
discutimos a respeito. Normalmente, era muito difcil conseguir uma segunda proposta, o
vencedor ia atrs de algum que pudesse fazer uma proposta que no fosse a proposta
vencedora e isso era difcil s vezes de conseguir.
Ministrio Pblico Federal:- Uma proposta no competitiva, digamos assim?
Ricardo:- Competitiva ela sempre era, mas ela no era vencedora porque o preo no seria
o ganhador.
Ministrio Pblico Federal:- Ento, havia uma comunicao entre...
Ricardo:- Sim, senhor.
Ministrio Pblico Federal:- O grupo de empresas, o consrcio vencedor com as demais?
Ricardo:- Dava uma faixa de, uma faixa mxima que poderia ser, nunca o preo nos
centavos.
Ministrio Pblico Federal:- E como que essa comunicao se dava, para fins de
apresentao dessas propostas, cobertura n?
Ricardo:- Posso falar de mim, t? Posso falar da forma como eu fiz, eu ligava para o
principal executivo e dizia:- A minha est acima de 2.900, pronto, bastava isso.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor fez isso alguma vez com relao a empresa Engevix,
entrou em contato...
Ricardo:- Que eu me recorde para ela no ganhar no, mas a gente fez um, a gente teve um
consrcio, ns voltamos, teve interesse de novo a voltar, tentar alguma coisa na RNEST,
mas que depois no foi para a frente por outras razes, mas ns fizemos um consrcio com
a Engevix e ns perdemos as duas propostas, se eu no me engano."
265. Em questionamento deste Juzo, Ricardo Ribeiro Pessoa reiterou de maneira mais
clara que, ajustadas as preferncias no cartel, as empresa preteridas contribuam deixando
de concorrer na licitao ou apresentando propositalmente proposta de preo em valor
superior ao da empresa j definida, pelo ajuste, como detentora da preferncia:
"Juiz Federal:- Senhor Ricardo, o senhor falou que nesse mbito dos ajustes entre as
empreiteiras, o senhor pode me corrigir se eu estiver errado, algumas empresas
apresentavam uma espcie de proposta cobertura, no isso?
Juiz Federal:- E essa proposta e cobertura o preo era de antemo fixado em valor superior
quele preo da empresa escolhida como vencedora, isso?
Ricardo:- verdade, o que eu expliquei que a forma de comunicao desse preo, porque
o doutor me perguntou como que faria, daria uma faixa, um montante...
Juiz Federal:- Sim, eu entendi. A questo , o senhor depois respondendo uma pergunta do
defensor, o senhor disse que ainda assim uma proposta cobertura uma proposta sria...
Ricardo:- Sim. No caso da UTC.
Juiz Federal:- No caso da UTC. Pelo que eu entendi, o senhor corrija-me se eu estiver
errado, era apresentada uma proposta sria porque havia uma eventualidade da...
Ricardo:- O risco de ser chamado para uma eventual contratao por falha do primeiro
colocado nas garantias, erro de proposta era grande, voc teria que estar apto a fazer a obra.
Juiz Federal:- Ento, era uma proposta sria, mas era uma proposta ainda assim com preo
de antemo superior a proposta verdadeira?
Ricardo:- Correto."
266. Ricardo Pessoa tambm confirmou o pagamento de propinas a agentes da Petrobrs, o
desvio de parte da propina para financiamento ilcito partidrio e que esta era uma prtica
comum das empreiteiras:
"Ministrio Pblico Federal:- J nesse perodo tambm se comeou a se pagar vantagens
indevidas para os funcionrios da Petrobras, para o partido?
Ricardo:- No caso especfico quando envolveu a abastecimento foi a partir da.
Ministrio Pblico Federal:- ? O senhor pode nos relatar como que comeou isso, como
foi esse processo?
Ricardo:- Posso relatar no meu caso, eu fui procurado pelo Deputado Jos Janene, tive com
ele dois encontros, um deles j com o Diretor Paulo Roberto presente, onde ele nos colocou
claramente que cada contrato que fosse ganho ns teramos que dar uma participao de em
torno de 1%, geralmente ele queria mais e isso no tinha discusso, tinha que dar. Ento,
ns comeamos a provisionar isso, ento dentro do nosso prprio resultado ns tirvamos
porque no tinha nenhum envolvimento com cadastro nem formao de preo. E isso
passou a ser uma rotina.
Ministrio Pblico Federal:- E a quem era pago?
Ricardo:- Era pago ao Janene atravs do Alberto Youssef.
Ministrio Pblico Federal:- Uma parcela disso ia para o Paulo Roberto Costa?
Ricardo:- Eu tenho informaes que sim, mas eu nunca dei diretamente a Paulo Roberto
Costa.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor discutia com o Paulo Roberto Costa sobre isso
abertamente?
Ricardo:- No.
Ministrio Pblico Federal:- Nunca foi discutido com Paulo Roberto Costa...
Ricardo:- Com o prprio Paulo Roberto Costa no. Discutia com ele que existia, mas no
para dar e operacionalizar absolutamente nada, era uma conversa velada.
Ministrio Pblico Federal:- Ento, o senhor tratava...
Ricardo:- J esteve com o Janene, j estava tudo resolvido.
Ministrio Pblico Federal:- Paulo Roberto Costa identificava o Janene como uma pessoa
que negociava em favor dele?
Ricardo:- Tambm, mas muito mais para o partido.
Ministrio Pblico Federal:- E na diretoria de servios, Senhor Ricardo, como funcionava?
Ricardo:- A diretoria de servios, na verdade era atravs do Pedro Barusco que nos
procurava medida que se tivesse um contrato, e Barusco representava a diretoria e o
diretor Duque e quando estava comigo mandava procurar o senhor Joo Vaccari. Nessa
poca ele j no estava ainda fazendo a operacionalizao de sada no, ficava no mbito do
Barusco, Vaccari chegou um pouco depois.
Ministrio Pblico Federal:- Nessa poca que o senhor fala 2006?
Ricardo:- Estou falando j de 2007 , 2008.
Ministrio Pblico Federal:- E como, isso era ajustado por contrato, havia tambm essa
prtica de em todos os contratos haver esses pagamentos?
Ricardo:- Todos os contratos que passavam pela diretoria de servios, seja de abastecimento
ou no, geralmente a gente era cobrado.
Ministrio Pblico Federal:- E o percentual de referncia, havia tambm um percentual?
Ricardo:- Percentual de referncia sempre foi 1%.
Ministrio Pblico Federal:- Tambm para diretoria de servios?
Ricardo:- Isso era referncia, no nosso caso especfico era uma referncia que ns
transformvamos depois em parcelas fixas mensais no meio do perodo da obra.
(...)
Ministrio Pblico Federal:- O Barusco representava o Renato Duque nessas discusses?
Ricardo:- Representava. Pelo menos me dizia isso.
Ministrio Pblico Federal:- Os valores que eram transferidos a eles, como funcionava essa
transferncia?
Ricardo:- No caso especfico de Barusco sempre foi dado em dinheiro e no caso de Alberto
Youssef tambm.
Ministrio Pblico Federal:- O dinheiro que era passado para Barusco era tambm para
Renato Duque?
Ricardo:- Pelo menos ele me informava isso.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor discutia com o Renato Duque sobre isso
especificamente?
Ricardo:- Sobre dinheiro no.
Ministrio Pblico Federal:- Mas sobre existir esses pagamentos.
Ricardo:- Ele perguntava se eu j tinha procurado o Vaccari, se estava tudo certo, se estava
andando. Porque na verdade, no caso dos servios, metade era discutido com o Barusco e
metade com o Vaccari.
Ministrio Pblico Federal:- E essa discusso com o Vaccari e os pagamentos, como que
acontecia, era por contrato tambm, era...
Ricardo:- Eram tantos contratos, que na verdade voc fazia uma conta corrente por
contrato, que cada contrato desse tinha um valor, que no nosso caso ele era um valor fixo
que ns fazamos, parcelas fixas. Quando voc tinha 02, 03 contratos voc tinha, por
exemplo, no ms de novembro voc tinha 03 parcelas, somava ali e dava um valor, era
sempre um compromisso a ser saldado."
267. No seguinte trecho, Ricardo Ribeiro Pessoa declarou que outras empreiteiras tambm
pagavam propina:
"Juiz Federal:- O senhor tem conhecimento se outras empreiteiras tambm pagavam essas
propinas, essas vantagens indevidas?
Ricardo:- Na poca eu imaginava que sim, porque voc vai conversando voc vai
percebendo isso e eu tive inclusive conversas com alguns colegas achando que o negcio
estava passando dos limites, ento eu conversei com um ou dois sobre esse assunto.
Juiz Federal:- O senhor pode mencionar quem so esses um ou dois?
Ricardo:- Eu me recordo que conversei isso com o Eduardo Leite da Camargo Correa e
troquei seguramente com o Mrcio Faria alguma ideia.
Juiz Federal:- O senhor mencionou e no ficou muito claro, o senhor mencionou que o
senhor procurou o senhor Vaccari a pedido do senhor Renato Duque, isso?
Ricardo:- Sim.
Juiz Federal:- No foi o senhor Pedro Barusco que encaminhou o senhor ao Vaccari?
Ricardo:- No.
Juiz Federal:- E ento o senhor teve conversas com o senhor Renato Duque sobre a questo
desses pagamentos dessas propinas?
Ricardo:- Tive conversas, a participao poltica, a contribuio poltica que voc tem que
dar voc tem que procurar o Joo Vaccari.
Juiz Federal:- Isso foi desde o incio ou teve alguma pessoa que tenha antecedido o Vaccari
nesse papel?
Ricardo:- Eu nunca fiz nada a no ser com o Vaccari."
268. Ricardo Ribeiro Pessoa, por mais de uma vez, declarou que parte da propina acertada
com a Diretoria de Engenharia e Servios era destinada ao Partido dos Trabalhadores, tendo
tratado tais questes com o acusado Joo Vaccari Neto:
"(...)
Ricardo:- Ele [Renato Duque] perguntava se eu j tinha procurado o Vaccari, se estava
tudo certo, se estava andando. Porque na verdade, no caso dos servios, metade era
discutido com o Barusco e metade com o Vaccari.
(...)
Ministrio Pblico Federal:- O senhor mencionou tambm, no seu termo de colaborao,

que o senhor Joo Vaccari captava recursos para o partido antes mesmo de ser nomeado
tesoureiro, a partir de 2007.
Ministrio Pblico Federal:- Procede isso?
Ricardo:- Procede.
Ministrio Pblico Federal:- Mas ele captava esses recursos de forma...
Ricardo:- Como se fosse tesoureiro.
Ministrio Pblico Federal:- Mediante doaes oficiais?
Ricardo:- Eu nem imaginava se ele era tesoureiro ou no, ele estava l.
Ministrio Pblico Federal:- E esses valores que eram repassados para ele, para o partido,
era de qual maneira, o senhor mencionou que tinham doaes oficiais e tambm uma
parte...
Ricardo:- A grande maioria, cerca de, a grande, esmagadora maioria dos recursos entregues
a Vaccari eram feitos atravs de contribuies para o Partido dos Trabalhadores, na poca
que inclusive no tinha campanha eleitoral, todas eram feitas assim, pouqussimas vezes foi
dado recursos em espcie a ele.
Ministrio Pblico Federal:- E essas vezes em que foi repassado em espcie foi por qual
motivo, quem pediu...
Ricardo:- Porque ele pediu.
Ministrio Pblico Federal:- Joo Vaccari?
Ricardo:- Ele pediu. Para ns era muito mais difcil.
Ministrio Pblico Federal:- Havia reunies peridicas entre o senhor e o Joo Vaccari para
acertar esses pagamentos?
Ricardo:- Eu tive, eu tinha, por ano, talvez umas 04 ou 05, no mximo 06 reunies por ano
com ele.
Ministrio Pblico Federal:- E onde ocorreram essas reunies?
Ricardo:- L no meu escritrio, geralmente dia de sbado.
Ministrio Pblico Federal:- Ele recebia valores em espcie nessas oportunidades?

Ricardo:- Quanto tinha pagamento em espcie, uma ou duas vezes que aconteceu, ele
pegou l.
Ministrio Pblico Federal:- Ele tinha um controle em termos de obras da Petrobras que a
UTC realizava e os pagamentos?
Ricardo:- Eu tinha o controle, mas ele sabia tudo mentalmente.
Ministrio Pblico Federal:- Vinculava a projetos especficos?
Ricardo:- Sem dvida.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor mencionou que o Renato Duque pedia ao senhor que
conversasse com o Vaccari.
Ricardo:- Sim.
Ministrio Pblico Federal:- Isso vrias vezes acontecia?
Ricardo:- , quando eu estava com ele em alguma oportunidade, por necessidade inclusive
por ele ser diretor de servios, geralmente a gente tinha muitos assuntos a tratar, de ordem
tcnica inclusive. E ele sempre perguntava:- Esteve com o Vaccari, est tudo certo?,
falava:- Est tudo certo., bastava isso para dizer que estava tudo em dia, como acontecia
tambm com o Paulo Roberto.
Ministrio Pblico Federal:- Essas doaes e recebimentos de valores em espcie em favor
do partido eram deduzidas do percentual l do 1% que o senhor fala da diretoria de servio?
Ricardo:- Para qual partido?
Ministrio Pblico Federal:- Para o partido dos trabalhadores.
Ricardo:- Sim, era meio l e meio c, em termos para se depois chegar a valores absolutos.
Ministrio Pblico Federal:- Quando o senhor conversava com o Vaccari, Vaccari j
conhecia do compromisso, havia impresso, o senhor tinha impresso que ele j tinha
conversado com o Renato Duque a respeito?
Ricardo:- Impresso no, certeza.
Ministrio Pblico Federal:- Certeza? Ele falou isso para o senhor expressamente?
Ricardo:- Ele j sabia qual era a obra e j sabia o que tinha que acertar. Se no foi com o
Renato Duque foi com algum que conhecia perfeitamente qual era o contrato que eu tinha
assinado."
269. Dalton dos Santos Avancini, Diretor e Presidente da Camargo Correa, tambm
celebrou acordo de colaborao com o Ministrio Pblico Federal e que foi homologado
pelo Juzo (item 185). Tambm ele, em depoimento em Juzo (evento 468), tambm
cofirmou a existncia do cartel e dos ajustes fraudulentos de licitao, bem como o
pagamento de propinas s Diretorias da Petrobrs ("era 1% que era pago como
compromisso para a diretoria de servio e 1% para a diretoria de abastecimento").
270. Tambm reconheceram a existncia do cartel e do ajuste fraudulento nas licitaes os
acusados Paulo Roberto Costa e Alberto Youssef como adiante ser destacado (itens 380 e
386).
271. E para espancar dvidas, o prprio acusado Gerson de Mello Almada, Vice Presidente
da Engevix, confessou, ainda que relutantemente, a existncia do cartel e dos ajustes
fraudulentos das licitaes entre as empreiteiras (evento 722). Embora tenha ele tentado
minorizar a definio das preferncias, alegando que o preo era definido pela Petrobrs e
que os ajustes no tinham funcionamento perfeito, pois nem sempre havia acordo ou que
outras empresas de fora do grupo podiam atrapalhar, o relato confirma os pontos essenciais,
que as grandes empreiteiras, entre elas a Engevix, ajustavam suas preferncias nas grandes
licitaes para que uma no atrapalhasse a outra, dividindo na prtica as obras da Petrobrs.
Embora a Petrobrs ainda fizesse uma estimativa de preo, o estratagema fraudulento
permitia que a empresa para a qual a preferncia foi definida apresentasse sua proposta sem
concorrncia real com as demais empreiteiras participantes do cartel. Transcrevo trecho:
"Juiz Federal:- O senhor prestou depoimento em outro processo, numa outra ao penal, e
lhe foi indagado na ocasio se as empresas que obtinham contrato junto PETROBRAS
faziam alguma espcie de ajuste de suas preferncias. O senhor na ocasio mencionou que
haviam esses ajustes, o senhor confirma isso?
Gerson:-Excelncia, haviam reunies para indicar preferncias, como eu falei naquela
poca. Ento, sempre o mercado de PETROBRAS foi um mercado que sofreu um boom
muito grande, ento ns no tnhamos uma refinaria sendo construda h mais de 30 anos e
foi-se fazer duas refinarias novas. Foi feito reforma em todas as unidades da PETROBRAS
focando termos o combustvel ao padro de qualidade. Ento a PETROBRAS demandou
um grande nmero de exigncias, ento este grande nmero fez com que as empresas, j
que a PETROBRAS no conseguiu organizar no tempo essas concorrncias, conversassem
pelo menos pra terem indicaes aonde que ela deveria ir, aonde teria mais condies, j
que no havia condio de preparar todas as propostas que estavam no mercado.
Juiz Federal:- Havia reunies entre os dirigentes das empreiteiras?
Gerson:-Sim, haviam reunies.
Juiz Federal:- O senhor participou das reunies?
Gerson:-Participei dessas reunies.

Juiz Federal:- A partir de quando isso comeou, aproximadamente, senhor Almada?
Gerson:-Eu participei a partir de 2007, dentro desse esprito de atender as demandas de
mercado existentes na poca.
Juiz Federal:- Quantas reunies, aproximadamente, o senhor participou?
Gerson:-No mais que 10. Acho que bem menos que 10, algo entre 6 e...
Juiz Federal:- E o que se fazia exatamente nessas reunies, que tipo de definio de
preferncia entre as empresas era feita?
Gerson:-A PETROBRAS ela publicava o plano quinquenal de empreendimentos, onde ela
especificava todas as obras que iriam ser licitadas, e isso era publicado tanto nos jornais, ela
fazia a exposio para todos nos auditrios dela. E essas preferncias, esses planos de
negcios eram conversados entre ns: ", vai existir uma obra em Manaus." Bom, Manaus
podem ter certo que a Engevix no deve participar porque ela no tem nenhuma estrutura
pra ir pra Manaus. J tem uma obra no setor de gs, a Engevix vai tentar brigar porque ela
tem uma expertise grande no setor de gs. Ento, este tipo de informaes, que so
informaes que no levam a benefcio nenhum para as empresas, eram trocadas nessas
reunies."
272. Indicou ainda o contrato para a execuo de obras de adequao da URC da Refinaria
Presidente Bernardes (RPBC) em Cubato/SP como tendo sido objeto de ajustes de
preferncias no mbito das empreiteiras:
"Juiz Federal:- A Engevix teve obras cujas preferncias foram definidas nessas reunies?
Gerson:-Sim, ela teve uma obra cujas preferncias foi definida nessa reunio.
Juiz Federal:- Que obra foi essa?
Gerson:-Essa foi a obra da URC.
Juiz Federal:- URC, em Cubato?
Gerson:-Em Cubato.
Juiz Federal:- S essa obra?
Gerson:-S. As outras sempre tiveram mais competidores, sempre...
Juiz Federal:- Mas mesmo entre as participantes no teve outras obras que a Engevix
tambm teve a preferncia definida?
Gerson:-No que eu lembre."

273. Neste trecho, relutantemente, admitiu que, como parte dos ajustes de preferncia, as
demais empreiteiras concordavam em apresentar propostas no competitivas:
"Juiz Federal:- E o que significava, assim, vamos supor, o senhor mencionou, definida a
preferncia da Engevix de engenharia para a URC l de Cubato, as outras empresas
respeitavam essa preferncia, o que elas faziam?
Gerson:-No tinha este fato de respeitar, quer dizer, como, a realidade qual era? Nem todas
as empresas poderiam fazer todas as propostas. Ento, quando ela sabia que uma empresa
tinha j uma base em Cubato, tinha uma competitividade grande, ento ela at ficava fora
para no investir recursos nessa proposta, investir em outra. Essa proposta tambm teve
participao de vrias outras empresas que no eram, ento o risco da preferncia da mesa
a foi muito pouco.
Juiz Federal:- E as empresas que participaram desse grupo, alguma delas apresentou
proposta nessa de Cubato?
Gerson:-No lembro.
Juiz Federal:- Eu tenho aqui, por exemplo, a Galvo e a Odebrecht que apresentaram
propostas superiores Engevix.
Gerson:-Ento apresentaram. E teve outras que no participavam tambm da conversa.
Juiz Federal:- O senhor declarou no seu depoimento que essa definio de preferncia
tambm significava que as demais empresas apresentavam propostas de valor superior da
empresa definida como preferente para essas obras.
Gerson:-Como qualificar bem o que seria valor superior e o que poderia ser, qual poderia
ser a realidade disso. O cliente, toda vez, ele nos cobrava bastante para que apresentasse
propostas. Se voc declinasse muitas propostas seguidas, ela poderia vir contra voc. Ento
a gente escolhia algumas que voc pudesse fazer propostas, sabendo que toda proposta que
voc fizesse o risco de ganhar era grande, por qu? Porque pode a empresa que tem a
preferncia ou que tenha se declarado interessada por aquilo, no fazer a proposta, esquecer
algum documento, sempre h uma licitao que voc tem. Ento toda proposta que voc
apresenta, voc precisa apresentar muito bem. E, j que tem esse risco, voc tem que
estudar. Ento esta que era a ponderao.
Juiz Federal:- Mas falando diretamente, assim, senhor Almada, havia essa situao ou no?
A Engevix l definida como empresa preferencial pra essa obra, as outras contribuam
apresentando propostas deliberadamente com valor superior, ou no?
Gerson:-O que cada empresa fazia no seu ramo eu no posso...
Juiz Federal:- O seu ltimo depoimento est gravado, senhor Gerson, ento, assim,
objetivamente...
Gerson:-Objetivamente, eu estou tentando explicar a situao que havia. Quer dizer, eu
acho que importante a gente tentar entender em que situao ns estamos colocando as
coisas. Ento, essa situao, se uma empresa, para ficar bem com a PETROBRAS,
precisava apresentar a cotao, sabia que eu estava estudando muito fortemente, dedicando,
ela apresentava, poderia dar um preo mais folgado.
Juiz Federal:- Apresentava um preo maior que a Engevix, deliberadamente?
Gerson:-Neste caso ns no informamos o nosso preo a ningum.
Juiz Federal:- Mas, e como eles apresentaram propostas maiores, ento?
Gerson:-Ento isso que ns precisamos perguntar a eles. Eu acredito que dentro do estudo
deles, em vez de ele pegar uma margem de lucro de 5, 6 %, bota uma margem de lucro de
15 %.
Juiz Federal:- Mas apresentaram essas propostas maiores porque havia sido definida a
preferncia da Engevix para a obra?
Gerson:-Porque sabia que ns tnhamos estudado melhor e ele tambm sabia que no era
uma proposta que ele teria muito interesse em ganhar.
(...)
Juiz Federal:- O senhor declarou l perante mim, em gravao que foi feita, eu perguntei ao
senhor na audincia anterior: Mas por que faziam essa escala, ento... - que eu estava lhe
mostrando aqueles documentos, essas propostas de fechamento - "no significava que as
outras iriam dar preferncia a essas apontadas aqui como ganhadoras, no era isso? O
senhor respondeu: Sim, sim. Eu perguntei Era isso? E o senhor respondeu: Era isso,
preferncia sim, confirmo. A eu perguntei: Mas dariam preferncia como? No
participariam da licitao ou participariam oferecendo propostas maiores? O senhor
respondeu: Segunda alternativa. Eu perguntei: Participaria oferecendo propostas
maiores? O senhor respondeu: Sim. isso ou no isso, senhor Gerson?
Gerson:-Sim. O final da histria este, o que existia, o contexto que colocado que tem
que ser ponderado diferentemente."
274. Gerson de Mello Almada, confrontado com os referidos documentos apreendidos na
Engevix, as tabelas de fixao de preferncias, tambm confirmou a sua autenticidade:
"Juiz Federal:- Em tabelas que foram apreendidas na sua mesa, na Engevix, eu lhe mostrei
na ltima reunio, uma tabela aqui que se encontra no evento 3, arquivo COMP 24,
Proposta de fechamento do bingo fluminense. Vou lhe mostrar aqui, o senhor pode dar
uma olhadinha.
Gerson:-Sim.
Juiz Federal:- Essas tabelas eram usadas pra definir essas preferncias?
Gerson:-Essa tabela representa o resultado das preferncias.
Juiz Federal:- Bingo fluminense aqui, obras que esto se referindo aqui da Petrobras?
Gerson:-Se refere ao projeto da COMPERJ.
Juiz Federal:- Consta aqui Jogadores A, UDA mais UDV, SK, TRO e VX. No era a
definio da sua empresa, junto com a Skanska e a Promon, a preferncia para essa obra?
Gerson:-Sim.
Juiz Federal:- Ento a preferncia da Engevix, ou desse consrcio pra essa obra, foi
definida previamente entre as empresas?
Gerson:-A preferncia disso foi definido junto com essas empresas. Agora, a definio de
uma preferncia no significa que se pode ganhar a obra. A definio de uma preferncia
no significa que o senhor vai ter preos maiores. A definio de uma preferncia no
significa que o senhor no tenha que trabalhar muito e no corra riscos. Ento, a preferncia
era um orientativo para que as empresas pudessem distribuir a carga de propostas que elas
tinham dentro. Ento no podemos ir alm do que uma preferncia significa."
275. Mesmo diante das provas claras de ajuste fraudulento de licitao, consistentes nos
relatos das testemunhas e ainda nas tabelas de ajuste de preferncias, persistiu o acusado
Gerson de Mello Almada em seu discurso incoerente de que isso no significaria "ajuste de
licitao":
"Juiz Federal:- Apesar dessas dificuldades, senhor Gerson, o senhor no concorda comigo
que isso combinar resultado de licitao?
Gerson:-No concordo, Excelncia.
Juiz Federal:- No seria?
Gerson:-No seria.
Juiz Federal:- O senhor acha que as empresas podem, antes de uma licitao, combinar
entre elas uma dar cobertura s demais?
Gerson:-No era isso que estava combinado.
Juiz Federal:- No era isso?

Gerson:-No, o que estava combinado era ter uma preferncia para aquela obra e voc no
tinha domnio do universo total. Voc tinha domnio de um pequeno universo. O cliente...
Juiz Federal:- Ento, se acontecer de novo, no tem nenhum problema fazer isso? A
Engevix continuar fazendo isso no tem nenhum problema? Ela pode definir preferncias
com outras empreiteiras para obras, licitaes atuais, o senhor acha?
Gerson:-Eu no voltaria a fazer essas reunies, primeiro porque eu no tive benefcio
nenhum. Todas as grandes obras que ns concorremos e ganhamos, foi por uma estratgia
da empresa. Ento todas as definies que ns tivemos no foi, ento eu no faria isso
porque isso realmente um atraso de vida pra empresa. Ento eu no optaria mais por fazer
isso."
276. Apesar da relutncia de Gerson de Mello em confessar os fatos com toda a clareza, os
ajustes fraudulentos das licitaes ficam claros mesmo em seu depoimento, pois no h
como justificar de maneira lcita que as empreiteiras se renam previamente para definir
entre elas preferncias para participao em licitaes pblicas.
277. Considerando o teor do depoimento de Augusto Ribeiro Mendona, de Ricardo
Ribeiro Pessoa, do prprio Gerson de Mello Almada e o contedo das tabelas acima
citadas, com a explcita definio de preferncias entre as empresas fornecedoras da
Petrobrs, constata-se que a Engevix Engenharia aderiu ao cartel das empreiteiras e aos
ajustes fraudulentos entre os anos de 2006 e 2007.
278. Isso no significa que todos os contratos desse perodo foram obtidos mediante cartel e
ajuste fraudulento de licitao, uma vez que, como o prprio Augusto Mendona, Ricardo
Ribeiro Pessoa e Gerson de Mello admitem, no tinha ele funcionamento timo.
279. Passa-se a examinar, um a um, os contratos discriminados na denncia.
280. Relativamente s obras no Plo de Processamente de Gs de Cacimbas, no Municpio
de Linhare/ES, reporta-se a denncia a dois contratos da Engevix Engenharia com a
Petrobras. O primeiro para construo do mdulo 1 da Unidade de Tratamento de Gs de
Cacimbas (UTGC), Fase II, o segundo para construo dos mdulos 2 e 3 da Unidade de
Tratamento de Gs de Cacimbas (UTGC), Fase III.
281. Relativamente ao primeiro contrato, para construo do mdulo 1 da Unidade
de Tratamento de Gs de Cacimbas (UTGC), Fase II, a documentao relativa a essa
contratao instrui a denncia (evento 3, arquivos comp29 a comp35).
282. Destaco, entre os documentos, o Relatrio da Comisso de Licitao constante no
arquivo comp29 (fls. 21-27) e no qual h um relato detalhado de todo o ocorrido.
283. A Gerncia de Estimativa de Custos e Prazo da Petrobrs estimou os custos da

contratao em cerca de R$ 440.792.961,76, admitindo variao entre o mnimo de R$
420.978.208,00 e o mximo de R$ 480.096.736,00.
284. Oportuno lembrar que a Petrobrs tem como padro admitir a contratao por preo no
preo considerado excessivo, abaixo de 15% a proposta considerada inexequvel.
285. A licitao foi autorizada pela Diretoria Executiva em 25/11/2005. Foram convidadas
doze empresas. Apresentaram propostas quatro empresas e dois consrcios.
286. A menor proposta apresentada foi da Engevix Engenharia, de R$ 438.483.750,69, mas
ela foi desclassificada por ter sido "considerada desconforme e incompatvel".
287. Em seguida, vieram as propostas, em ordem de classificao, da GDK Engenharia, de
R$ 469.378.964,64, e do Consrcio Camargo Correa, Promon e Ultratec, formado pelas
empresas Construes e Comrcio Camargo Correa, Promon Engenharia e UTC
Engenharia, de R$ 472.765.575,04.
288. As demais propostas, provenientes das empresas Skanska Brasil, Construtora Norberto
Odebrecht e do Consrcio formado pela Construtora Andrade Gutierrez e MPE Montagens e Projetos Especiais, foram desclassificadas por apresentarem valor superior
mximo da estimativa prvia da Petrobrs.
289. Houve recursos contra as decises de desclassificao, em 10/06/2005 e em
13/06/2005, tanto da Engevix Engenharia como do Consrcio formado pela Camargo
Correa, Promon e Ultratec, sendo o da Engevix Engenharia provido em 29/08/2005.
290. Aps negociaes, foi ento celebrado o contrato de n. 0801.0015577.05.02, entre a
Engevix Engenharia e a Petrobras, no valor de R$ 438.483.750,69, na data de 27/09/2005.
Assinam o contrato pela Engevix o acusado Gerslon de Mello Almada, como VicePresidente, e outro Diretor.
291. O valor final do contrato ficou um pouco abaixo do valor da estimativa da Petrobrs.
292. Relativamente a esse contrato, h diversos elementos que apontam que no foi obtido
pela Engevix Engenharia atravs de cartel e de ajuste de licitaes. A licitao e o contrato
so de datas anteriores ao ingresso da Engevix (em 2006 ou 2007) no cartel da empreiteiras,
na licitao houve recursos administrativos no s da Engevix, mas de outras empresa
participantes do cartel como a Camargo Correa, e o valor do contrato final ficou abaixo do
preo de estimativa da Petrobrs.
293. Ainda sobre esse contrato, necessrio destacar que, segundo a denncia, houve
oferecimento de propina pela Engevix, por intermdio de Milton Pascowitch, aos agentes
da Diretoria de Servios e Engenharia da Petrobrs, mas, por circunstncias envolvendo a
licitao, no foi ela aceita ou paga.
294. Relativamente ao segundo contrato, para construo dos mdulos 2 e 3 da

Unidade de Tratamento de Gs de Cacimbas (UTGC), Fase III, a documentao
relativa a essa contratao instrui a denncia (evento 3, arquivos comp37 a comp41,
comp44 e comp45).
295. Destaco, entre os documentos, o Documento Interno do Sistema Petrobrs - DIP
000559/2006 constante no arquivo comp37 e no qual h um relato detalhado de todo o
ocorrido.
296. Para esta contratao, no houve licitao, mas negociao direta da Petrobrs com a
Engevix Engenharia, sob o argumento, em sntese, de que a construo dos dois mdulos
representavam uma ampliao, com "clonagem", da construo do mdulo anterior pela
Engevix.
297. Aps negociaes, foi ento celebrado o contrato de n. 0801.0030185.07.02, entre a
Engevix Engenharia e a Petrobras, no valor de R$ 1.377.035.922,78, na data de 05/03/2007.
Assinam o contrato pela Engevix o acusado Gerson de Mello Almada, como VicePresidente, e outro Diretor.
298. O contrato ainda sofreu trs aditivos, em 05/08/2009, 17/03/2010 e 20/04/2011, que
elevaram o seu valor no total de R$ 87.081.123,35.
299. Relativamente a esse contrato, no houve, por evidente, ajustes de licitao entre as
empreiteiras, pois o contrato foi obtido por negociao direta pela Engevix Engenharia, sem
que tivesse sido aberta qualquer licitao pela Petrobrs.
300. Relativamente s obras na Refinaria Presidente Bernardes - RPBC, na cidade de
Cubato, So Paulo, reporta-se a denncia a dois contratos da Engevix Engenharia com a
Petrobras. O primeiro, como integrante do Consrcio Skanska-Engevix-URE, para a
execuo de obras e implementao das unidades de recuperao de enxofre III e de
tratamento de gs residual. O segundo, como integrante do Consrcio Integradora
URC/Engevix/Niplan/NM, para a execuo de obras de adequao da URC da Refinaria
Presidente Bernardes (RPBC).
301. Quanto ao primeiro contrato na Refinaria Presidente Bernardes - RPBC, na
cidade de Cubato, So Paulo, a denncia reporta-se contratao da Engevix Engenharia,
em consrcio com a Skanska Brasil, para execuo de obras e implementao das
unidades de recuperao de enxofre III e de tratamento de gs residual (U-32225).
302. A documentao relativa a essa contratao instrui a denncia (evento 3, arquivos
comp46 a comp53).
303. O Consrico Skanska-Engevix URE composto pela Engevix Engenharia, com
participao de 35%, e pela Skanska, com 65%.

arquivo comp46 e no qual h um relato detalhado de todo o ocorrido.
140.514.678,80 e o mximo de R$ 198.373.664,19.
307. A licitao foi autorizada pela Diretoria Executiva em 13/06/2006.
308. Foram convidadas dezoito empresas, mas foram apresentadas somente quatro
propostas. A menor proposta, do Consrcio Skanska-Engevix URE, foi de R$
166.306.057,00. Em seguida, nessa ordem, as propostas do Consrcio Mendes Jnior e
Andrade Gutierrez (R$ 203.798.983,07), e da Camargo Correa (R$
213.628.532,17).
309. Aps negociaes, foi ento celebrado o contrato de n. 0800.0034522.07.2, entre o

Consrcio Skanska-Envevix URE e a Petrobras, no valor de R$ 165.500.000,00, na data de
31/08/2007. Pela Engevix, assinam o contrato Gerson de Mello Almada, como VicePresidente, e outro Diretor.
398. O valor final do contrato ficou ligeiramente acima da estimativa da Petrobrs.
310. Houve ainda, seis aditivos ao contrato, nas datas de 21/10/2008 (R$ 1.338.881,80),
01/12/2009 (R$ 2.099.567,71), 30/12/2009 (R$ 3.257.094,20), 25/08/2010 (R$
2.718.434,71) e 02/12/2011 (R$ 4.704.265,96), alm de acrscimo ao valor por transao
judicial (em 01/04/2011, de R$ 21.928.421,53), totalizando R$ 36.046.665,91.
311. Quanto ao segundo contrato na Refinaria Presidente Bernardes - RPBC, na
cidade de Cubato, So Paulo, a denncia reporta-se contratao da Engevix Engenharia,
em conjunto com a Niplan e a NM Engenharia, formando o Consrcio Integradora URC,
pela Petrobrs, para o trabalho de reforma e modernizao da unidade de reforma
cataltica-URC.
312. O Consrcio Integradora URC composto pela Engevix Engenharia, com participao
de 38%, pela Niplan, com 31%, e pela NM Engenharia, igualmente com 31%.
comp54 a comp61).

359.882.181,76 e o mximo de R$ 508.068.962,49.
317. Foram convidadas nove empresas, mas apresentaram propostas somente quatro delas.
A menor proposta, do Consrcio RPBC URC, formado pela Engevix, Niplan e NM
Engenharia, foi de R$ 518.917.104,49. Em seguida, nessa ordem, as propostas da Potencial
Engenharia (R$ 595.009.795,00), da Galvo Engenharia (R$
Construtora Norberto Odebrecht (R$
632.180.056,50), e da
670.900.106,02).
318. Aps negociaes, foi ento celebrado o contrato de n. 0800.0051044.09.2, entre o

Consrcio Integradora URC e a Petrobras, no valor de R$ 493.508.317,61, na data de
06/10/2009. Pela Engevix Engenharia, assinam Gerson de Mello Almada, como VicePresidente, e outro Diretor.
319. O valor final do contrato ficou prximo do preo mximo aceitvel pela Petrobras,
que, como visto, de 20% acima da estimativa (R$
423.390.802,08 + 20% = R$
508.068.962,49), especificamente cerca de 16% acima da estimativa.
320. Houve ainda, trs aditivos ao contrato, nas datas de 31/03/2010 (R$ 56.487,00),
03/05/2010 (R$ 2.148.548,80), e 14/03/2011 (R$ 5.372.906,07). Posteriormente, em
26/07/2013, houve uma alterao contratual que implicou a reduo dos custos em R$
33.999.008,76. Assim, o valor do montante global da obra foi reduzido para R$
467.087.250,72, conforme quadro demonstrativo de contratos e aditivos apresentado pela
Petrobrs.
321. Releva destacar que a preferncia da Engevix para este contrato encontra-se definida
em uma das tabelas apreendidas, conforme visto no itens 257-258, o que prova de que foi
obtido mediante o cartel e o ajuste fraudulento de licitaes, fato este tambm confessado
pelo acusado Gerson de Mello Almada (item 272).
322. Relativamente Refinaria Presidente Getlio Vargas - REPAR, em
Araucria/PR, reporta-se a denncia contratao da Engevix Engenharia, em consrcio
com a Skanska Brasil, pela Petrobrs para a prestao de servios e fornecimentos da
Unidade de Propeno, na Refinaria Presidente Getlio Vargas - REPAR.
comp68 a comp81).

325. Esclarea-se que o Consrcio Skanska-Engevix formado pela Skanska Brasil, com
70%, e pela Engevix, com 30%.
326. Para a contratao, a Gerncia de Estimativa de Custos e Prazo da Petrobrs estimou
os custos da contratao em cerca de R$ 267.293.832,17, admitindo variao entre o
mnimo de R$ 227.199.757,34 e o mximo de R$ 320.752.598,60.
328. A menor proposta, do Consrcio Skanska-Engevix, composto pela Skanska e pela
Engevix, foi de R$ 224.989.477,13. Em seguida, nessa ordem, as propostas do Consrcio
formado pela Construtora Norberto Odebrecht e UTC Engenharia (R$
247.163.966,47), da Promon Engenharia Ltda (R$ 253.225.554,13), e da Techint S.A (R$
278.608.095,83).
329. Aps negociaes, foi ento celebrado o contrato n. 0800.0030725.07.2, na data de
30/03/2007, pelo valor de R$ 224.989.477,13. Pela Engevix Engenharia, assinam o contrato
os Diretores Wilson Vieira e Jos Carlos Mendes Lopes.
330. Houve, posteriormente, onze aditivos ao contrato, nas datas de 18/03/2008 (R$
1.880.515,60), 21/05/2008 (R$ 1.461.258,51), 08/07/2008 (R$ 291.215,21), 23/12/2008
(R$ 2.823.101,16), 16/04/2009 (R$ 12.929.465,28), 25/05/2009 (R$ 4.773.234,41),
06/11/2009 (R$ 1.186.087,59), 10/06/2010 (R$ 21.092.353,90), 04/01/2011 (R$
3.705.138,80), 28/02/2011 (R$ 2.565.268,91), e 23/03/2011 (R$ 300.067,46), os quais
majoraram o seu valor em R$ 53.007.706,83. Houve, ainda, reduo de R$ 13.825.473,29,
decorrente de excluso do fornecimento de servios complementares, de modo que, ao
final, o valor atualizado do contrato de R$ 264.171.710,67.
331. Nessa contratao especfica, interessante observar que, mesmo aps os aditivos, o
valor final do contrato (R$ 264.171.710,67), ficou abaixo da estimativa inicial da Petrobras
(de R$ 267.293.832,17), o que indicativo de que, para esse contrato, no houve prvio
ajuste fraudulento de licitaes.
332. Relativamente s obras na Refinaria Landulpho Alves - RLAM, na cidade de
Camaari/Bahia, a denncia reporta-se contratao da Engevix Engenharia, em conjunto
com a Queiroz Galvo, no Consrcio Integrao, pela Petrobrs para o fornecimento de
materiais e servios para interligaes do off-site da carteira de diesel da refinaria.
333. O Consrcio Integrao composto pela Engevix Engenharia, com participao de
50%, e pela Queiroz Galvo, igualmente com 50%.

comp82 a comp81).
730.292.690,39 e o mximo de R$ 1.031.001.445,26.
338. Foram convidadas vinte e uma empresas, mas apresentaram propostas somente trs
delas. A menor proposta, da Engevix, foi de R$ 945.372.246,38. Posteriormente, a Queiroz
Galvo ingressou no contrato, passando a integrar, juntamente com a Engevix, o Consrcio
Integrao. Em seguida, nessa ordem, as propostas do Consrcio Construcap (R$
985.036.532,40), e do Nippon (R$ 1.062.307.460,30).
339. Aps negociaes, foi ento celebrado o contrato de n. 0800.0044602.08.2 entre o
Consrcio Integrao e a Petrobras, no valor de R$ 909.448.100,48, na data de 20/08/2008,
ou seja, 5,8% acima do preo de estimativa da Petrobrs. Pela Engevix Engenharia,
assinam o contrato o Diretor Luiz Roberto Pereira e o gerente Milton Hulpan Pereira.
340. Houve ainda, trs aditivos ao contrato, nas datas de 14/04/2011 (R$ 12.041.032,47),
22/09/2011 (R$ 98.259.865,59), e 29/12/2011 (R$ 37.925.548,46), os quais majoraram o
seu valor em R$ 148.226.446,52. Assim, o montante final do contrato ficou em R$
1.057.674.547,00, conforme quadro demonstrativo de contratos e aditivos apresentado pela
Petrobrs (evento 1, contr37).
341. Oportuno destacar que, aps os aditivos, o valor final ficou acima do preo mximo
aceitvel pela Petrobras, que, como visto, de 20% acima da estimativa (R$
859.167.871,05 + 20% = R$ 1.031.001.445,26), especificamente cerca de 23% acima da
estimativa.
342. Embora o preo do contrato original no seja to superior estimativa da Petrobrs,
releva destacar que a preferncia da Engevix e da Queiroz Galvo para este contrato
encontra-se definida em uma das tabelas apreendidas, conforme visto nos itens 254-255, o
que prova de que foi obtido mediante o cartel e o ajuste fraudulento de licitaes.
343. Esses os fatos relativos aos contratos e aditivos celebrados pela Engevix Engenharia,
de forma individualizada ou por meio de Consrcios, com a Petrobrs e narrados na
denncia.
344. Os crimes de cartel (art. 4, I, da Lei n 8.137/1990) e de frustrao, por ajuste, de

licitaes (art. 90 da Lei n 8.666/1993), no constituem objeto especfico da denncia, mas
so invocados pelo Ministrio Pblico Federal como crimes antecedentes lavagem de
dinheiro.
345. Em sntese, os valores obtidos nos contratos obtidos mediante cartel e ajuste
fraudulento de licitaes teriam sido objeto de condutas de ocultao e dissimulao para
posterior pagamento das propinas Diretoria de Servios e Engenharia da Petrobrs,
inclusive da parte destinada ao grupo poltico comandado por Jos Dirceu de Oliveira e
Silva.
346. Devido ao princpio da autonomia do crime de lavagem veiculado no art. 2, II, da Lei
n 9.613/1998, o processo e o julgamento do crime de lavagem independem do processo e
julgamento dos crimes antecedentes.
347. No preciso, portanto, no processo pelo crime de lavagem identificar e provar, com
todas as suas circunstncias, o crime antecedente, pois ele no constitui objeto do processo
por crime de lavagem.
348. Basta provar que os valores envolvidos nas condutas de ocultao e dissimulao tm
origem e natureza criminosa.
349. A esse respeito, destaco, por oportuno, o seguinte precedente da 5. Turma do Superior
Tribunal de Justia, Relator, o eminente Ministro Felix Fischer, quanto configurao do
crime de lavagem, quando do julgamento de recurso especial interposto contra acrdo
condenatrio por crime de lavagem do Tribunal Regional Federal da 4 Regio:
"Para a configurao do crime de lavagem de dinheiro, no necessria a prova cabal do
crime antecedente, mas a demonstrao de 'indcios suficientes da existncia do crime
antecedente', conforme o teor do 1. do art. 2. da Lei n. 9.613/98. (Precedentes do STF e
desta Corte)" (RESP 1.133.944/PR - Rel. Min. Felix Fischer - 5. Turma do STJ - j.
27/04/2010)
350. Mesmo no sendo os crimes de cartel e de ajuste fraudulento de licitaes objeto
especfico do presente processo, foroso reconhecer a existncia de prova significativa de
que os contratos da Engevix junto RPBC e RLAM foram obtidos atravs deles.
351. H, inicialmente, alguma prova indireta no prprio processo de licitao e contratao.
352. Para algumas das licitaes, apesar do grande nmero de empresas convidadas, foram
apresentadas poucas propostas. Esse o caso da licitao na RLAM, com vinte e uma
convidadas e trs propostas, e da RPBC para as obras da URC, com dezoito convidadas e
quatro propostas.
353. Todas as propostas apresentadas pela concorrentes nas duas licitaes da RPBC
continham preos acima do limite aceitvel pela Petrobrs (20% acima da estimativa) e,
portanto, no eram competitivas.
354. No caso da Engevix, mais do que as provas indiretas, so abundantes as provas diretas,
especificamente a apreenso de tabelas com as preferncias definidas para a Engevix para
pelo menos dois dos contratos em questo, RLAM ("offsite da carteira de diesel"), na
RPBC ("URC - unidade de reforma catacltica"), o depoimento de Augusto Ribeiro
Mendona, de Ricardo Ribeiro Pessoa e a prpria confisso parcial de Gerson de Mello
Almada quanto ao ponto.
355. Considerando as provas enumeradas, possvel concluir que h prova muito robusta
de que a Engevix Engenharia obteve o contrato para fornecimento de materiais e servios
para interligaes do off-site da carteira de diesel da RLAM - Refinaria Landulpho Alves, o
contrato para a reforma e modernizao da unidade de reforma catacltica-URC na RPBC Refinaria Presidente Bernardes, e o contrato para a execuo de obras e implementao das
unidades de recuperao de enxofre III e de tratamento de gs residual na RPBC - Refinaria
Presidente Bernardes, mediante crimes de cartel e de frustrao da concorrncia por ajuste
prvio das licitaes, condutas passveis de enquadramento nos crimes do art. 4, I, da Lei
n 8.137/1990 e do art. 90 da Lei n 8.666/1993.
356. No necessrio aqui especular se, alm disso, houve ou no superfaturamento das
obras. A configurao jurdica dos crimes referidos, do art. 4, I, da Lei n 8.137/1990 e do
art. 90 da Lei n 8.666/1993, no exige que se prove superfaturamento.
357. Em imputao de crimes de lavagem, tendo por antecedentes os crimes do art. 4, I, da
Lei n 8.137/1990 e do art. 90 da Lei n 8.666/1993, de todo impertinente averiguar se
houve ou no superfaturamento dos contratos.
358. No h nenhuma prova de que as estimativas de preo da Petrobrs estivessem
equivocadas.
359. Apesar disso, como as empreiteiras, entre elas a Engevix, impediram, mediante crime,
a concorrncia real, nunca ser possvel saber os preos de mercado das obras na poca.
certo, porm, que a Petrobrs estimou as obras em valor inferior ao das propostas
vencedoras, em uma delas at 16% a menos (RPBC, contrato para obras da URC), o que
bastante significativo em contratos de bilhes de reais.
360. J quanto ao contrato obtido pela Engevix Engenharia na Refinaria Presidente Getlio
Vargas, no h elementos suficientes que permitam a concluso de que foi obtido mediante
cartel e ajuste fraudulento de licitaes, o que explicado, dentre outros fatores, pela falta
de funcionamento timo do esquema, reconhecida inclusive por Augusto Ribeiro de
Mendona, Ricardo Ribeiro Pessoa e Gerson de Mello Almada. E quanto aos contratos
obtidos pela Engevix Engenharia em Cacimbas, pode-se concluir que no foram eles
obtidos mediante cartel e ajuste fraudulento de licitaes considerando a forma de
obteno dos contratos, um deles por licitao realmente competitiva, outro por negociao
direta.
361. Irrelevante, por outro lado, a discusso acerca do domnio econmico pela Petrobrs
do mercado de leo gs. Ainda que tivesse o domnio do mercado, resta claro que as
principais empreiteiras e fornecedoras da Petrobrs reuniram-se entre si e ajustaram
fraudulentamente as licitaes da Petrobrs, prejudicando o mercado e a lisura dos
certames, o que basta configurao dos crimes do art. 4, I, da Lei n 8.137/1990 e do art.
90 da Lei n 8.666/1993.
362. Por outro lado, o art. 1 da Lei n 8.666/1993 no deixa dvidas acerca de sua
abrangncia, inclusive expressamente em relao s licitaes e contratos das sociedades de
economia mista. O fato das licitaes e contratos da Petrobrs terem especificidades
previstas em regulamento prprio (Decreto n 2.745/1998, autorizado pelo art. 67 da Lei n
9.478/1997) no elide a vigncia da Lei n 8.666/1993, inclusive do art. 90, em relao a
ela, no que no incompatvel. Transcrevo o referido art. 1:
"Art. 1o Esta Lei estabelece normas gerais sobre licitaes e contratos administrativos
pertinentes a obras, servios, inclusive de publicidade, compras, alienaes e locaes no
mbito dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios.
Pargrafo nico. Subordinam-se ao regime desta Lei, alm dos rgos da administrao
direta, os fundos especiais, as autarquias, as fundaes pblicas, as empresas pblicas, as
sociedades de economia mista e demais entidades controladas direta ou indiretamente pela
Unio, Estados, Distrito Federal e Municpios."
363. E nada no referido decreto permite o ajuste fraudulento de licitaes.
364. Ento, em concluso deste tpico, de se concluir que h provas muito significativas de
que os contratos da RLAM e do RPBC foram obtidos pela Engevix Engenharia mediante
cartel e ajuste fraudulento de licitaes.
II.11
365. A segunda parte da denncia, envolve o pagamento de vantagem indevida pela
Engevix Engenharia em decorrncia dos contratos por ela obtidos pela Petrobrs, mediante
cartel e ajuste de licitaes ou mesmo sem intermdio desse esquema fraudulento.
366. Assim, obtidos os contratos mediante cartel e ajuste de licitaes ou mesmo
independentemente deles com os valores decorrentes, afirma-se na denncia que eram
pagas vantagens indevidas aos dirigentes da Diretoria de Engenharia e Servios da
Petrobrs, sendo parte destinada ao grupo poltico dirigido por Jos Dirceu de Oliveira e
Silva.
367. Para o pagamento, os valores obtidos com os crimes de cartel e de ajuste de licitaes
eram submetidos a condutas de ocultao e dissimulao, com repasse posterior aos
beneficirios.
368. A existncia do esquema criminoso do pagamento de propinas foi descoberto no

decorrer das investigaes que antecederam a ao penal.
369. O esquema criminoso est confirmado principalmente pelo rastreamento de valores e
fluxo financeiro.
370. Preliminarmente ao exame da prova material, cumpre examinar a prova oral.
371. Antes mesmo da propositura da ao penal, Paulo Roberto Costa e Alberto Youssef,
aps celebrarem acordos de colaborao premiada com a Procuradoria Geral da Repblica
e que foram homologados pelo Egrgio Supremo Tribunal Federal, confirmaram a
existncia do esquema criminoso (item 184).
372. De forma semelhante, Pedro Jos Barusco Filho, Jlio Gerin de Almeida Camargo,
Milton Pascowitch e Jos Adolfo Pascowitch, aps celebrarem acordo de colaborao
premiada com o Ministrio Pblico Federal e que foi homologado por este Juzo,
confirmaram a existncia do esquema criminoso (item 185).
373. Ouvidos na presente ao penal, confirmaram suas declaraes anteriores.
374. Em sntese, eles declararam que grandes empreiteiras do Brasil, reunidas em cartel,
fraudariam as licitaes da Petrobrs mediante ajuste, o que lhes possibilitava impor nos
contratos o preo mximo admitido pela referida empresa. As empreiteiras ainda pagariam
sistematicamente propinas a dirigentes da empresa estatal calculados em percentual de 2%
a 3% sobre cada contrato da Petrobrs, inclusive daqueles celebrados no mbito desta ao
penal.
375. No mbito dos contratos relacionados Diretoria de Abastecimento, ocupada por
Paulo Roberto Costa, cerca de 1% do valor de todo contrato e aditivos seria repassado pelas
empreiteiras a Alberto Youssef, que ficava encarregado de remunerar os agentes pblicos,
entre eles Paulo Roberto Costa. Do 1% da propina, parte ficava com Paulo Roberto Costa,
parte com o operador Alberto Youssef, mas a maior parte, cerca de 60%, seria destinada a
agentes polticos do Partido Progressista. No mbito da Diretoria de Abastecimento, o
grande responsvel pelo esquema criminoso teria sido o ex-Deputado Federal Jos Janene,
do Partido Progressista, no que era auxiliado por Alberto Youssef. Aps o falecimento de
Jos Janene em 2010, Alberto Youssef assumiu as funes que eram por ele exercidas.
376. Como j adiantado, os crimes de corrupo e lavagem envolvendo os repasses de
propinas para a Diretoria de Abastecimento foram objeto da ao penal 508335189.2014.4.04.7000, com condenao de Alberto Youssef e Paulo Roberto Costa por
corrupo passiva e lavagem de dinheiro e de Gerson de Mello Almada por corrupo ativa
e lavagem de dinheiro (evento 714).
377. Tambm sobre esses contratos, cerca de mais 1 ou 2% do valor deles e dos aditivos
seria repassado Diretoria de Servios e Engenharia, ocupada por Renato de Souza Duque,
sendo ainda beneficiado o gerente executivo da Engenharia Pedro Jos Barusco Filho. Do
total da propina, parte ficava com Renato Duque e Pedro Barusco, parte com os
intermediadores, mas cerca de 50% seria destinada ao Partido dos Trabalhadores, em
intermediao realizada pelo acusado Joo Vaccari Neto.
378. Parte dos valores destinados ao Partido dos Trabalhadores era ainda repassada ao
acusado Jos Dirceu de Oliveira e Silva e ao seu grupo, Luiz Eduardo de Oliveira e Silva,
Roberto Marques, Jlio Csar dos Santos e Fernando Antnio Guimares Hourneaux de
Moura. Os acusados Julio Gerin de Almeida Camargo, Milton Pascowitch e Jos Adolfo
Pascowitch serviram como intermedirios do repasse ao grupo de Jos Dirceu de Oliveira e
Silva.
379. Cabe a transcrio de alguns trechos dos depoimentos, pela relevncia, ainda que
longos.
380. No seguinte trecho, Paulo Roberto Costa descreve genericamente o cartel das
empreiteiras e o esquema criminoso de pagamento de propinas, confirmando ainda a
participao da Engevix e o recebimento por ele de propinas da Engevix, o pagamento de
propinas tambm Diretoria de Servios e de Engenharia, e a destinao de parte dos
valores ao Partido dos Trabalhadores, com a participao especfica de Renato de Souza
Duque, Jos Barusco Filho e Joo Vaccari Neto (evento 464):
"Ministrio Pblico Federal:- Senhor Paulo, para contextualizar aqui os fatos, eu vou
precisar fazer algumas perguntas, talvez o senhor j tenha respondido por diversas vezes,
mas eu peo que o senhor mesmo assim detalhe os questionamentos porque essa uma
acusao autnoma, ento os fatos precisam aqui tambm ser submetidos ao contraditrio.
Eu gostaria que o senhor inicialmente relatasse sobre os ilcitos de que o senhor participou
dentro da diretoria de abastecimento, especificamente a participao das empresas nesses
ilcitos, e aqui no caso concreto da Engevix.
Paulo:- Ocorreu dentro da Petrobras, na rea de abastecimento, principalmente a partir de
2006, 2007, um pull de grandes obras, at ento, 2004, 2005, a gente no tinha oramento
nem obra grande para fazer, a partir a do final de 2006, 2007, comeou uma srie de obras
nas refinarias e tambm a construo de refinarias novas, como o caso da Rnest e depois,
logo em seguida, o Comperj no Rio de Janeiro. E a eu fui procurado por algumas empresas
e fiquei sabendo do detalhamento de um processo de escolha de obras que essas empresas
tinham, um processo de cartelizao, e que isso resultava tambm em benefcios para
partidos polticos e benefcios tambm para algumas pessoas dentro da prpria Petrobras, e
isso ocorreu ento a partir, dentro da rea de abastecimento, com mais intensidade a partir
de 2006, 2007.
Ministrio Pblico Federal:- Quais as empresas que participavam dessa cartelizao que o
senhor citou?
Paulo:- Bom, as grandes empresas, praticamente as empresas chamadas do grupo A da
Petrobras, como a Odebrecht, como a Camargo Correa, Andrade Gutierrez, Engevix, a Iesa,
a Techint e vrias outras que eu j citei nos meus acordos de delao.
Ministrio Pblico Federal:- A UTC, a...

Paulo:- A UTC participava.
Ministrio Pblico Federal:- Queiroz?
Paulo:- Queiroz Galvo...
Ministrio Pblico Federal:- E a Engevix especificamente, ela tinha participao tambm?
Paulo:- A Engevix tambm tinha participao nesse processo junto com as outras empresas,
tinha.
Ministrio Pblico Federal:- E em que consistia essa cartelizao que o senhor mencionou,
elas ajustavam de que modo?
Paulo:- A Petrobras, pelo grau de maturidade dos projetos, e isso a Petrobras no era a nica
empresa que fazia isso, vrias outras empresas de petrleo fazem isso, no tinha ainda o
projeto todo concludo, no tinha, vamos dizer, um projeto de detalhamento do
empreendimento, tinha apenas um projeto bsico, isso gerava ento muitas dvidas em
relao cotao dos empreendimentos, tanto que a Petrobras aceitava propostas em
relao ao seu oramento bsico de -15% a +20%, e o que acontecia que as empresas
ento se acertavam entre elas e dentro dessa faixa apresentavam propostas, uma empresa
apresentava, por exemplo, 15%, a outra 18, a outra 20, a outra 25%, havia um acordo entre
elas em relao s obras, e se ficasse dentro desse percentual de variao que a Petrobras
aceitava, normalmente ainda a Petrobras chamava para negociar, procurava ainda fazer
reduo desses valores, mas os contratos eram assinados dentro dessa faixa devido a essa
impreciso do projeto.
Ministrio Pblico Federal:- E o senhor pode afirmar que havia uma tendncia a que os
preos se situassem nesse limite superior de +20 nos projetos em que essas empresas
participavam?
Paulo:- Tivemos vrios casos, a teria que pegar, a Petrobras fornecer esses dados
completos, eu no tenho essa informao aqui porque as obras no eram s obras feitas para
a diretoria de abastecimento, tinham obras feitas para a diretoria de gs e energia, obras
feitas para a diretoria de explorao e produo, ento tinha outras diretorias tambm que
tinham o mesmo sistema, e o que eu posso afirmar sempre que a Petrobras sempre
chamava as empresas procurando reduzir os valores, mas flutuava a nesse percentual,
algumas vezes valores menores que 10%, s vezes podia ser at um valor negativo em
relao ao oramento bsico da Petrobras, mas o dado concreto s a Petrobras pode
fornecer porque eu no tenho essa informao.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor falou de outras diretorias envolvidas nesse processo,
especificamente sobre a diretoria de servios, o senhor tem conhecimento se eles
participavam tambm desse processo de cartelizao?
Paulo:- Participavam. Porque todas as obras, quer seja para a diretoria de abastecimento,
quer seja para a diretoria de gs e energia, quer seja para a diretoria de explorao e
produo, todas as obras eram conduzidas pela rea de servios, ento no tinha grande
obra na minha rea, como nem na rea de gs e energia, como nem na rea de explorao e
produo, que fosse realizada pela prpria diretoria, ento as grandes obras eram todas
executadas pela diretoria de servios, e a diretoria de servios tinha uma participao muito
forte e integral nesse processo.
Ministrio Pblico Federal:- Tinha conhecimento da cartelizao?
Paulo:- Tinha conhecimento da cartelizao.
Ministrio Pblico Federal:- E sobre os pagamentos, como funcionavam ento os
pagamentos, por essas empresas, de propina, de valores para o senhor e para quem mais
recebia?
Paulo:- O acordo l que tinha internamente, normalmente, dependendo, como eu falei, da
fixao do valor do contrato em relao quele percentual, era em mdia 1% para a
diretoria de abastecimento, 2% para a diretoria de servios, em mdia.
Ministrio Pblico Federal:- E como esse pagamento ocorria, era discutido esse percentual,
o senhor fala em mdia, tinha uma margem de discusso desse percentual?
Paulo:- Se a empresa pegava um contrato l com valor bem mais abaixo do topo superior,
tinham conversas, e as conversas normalmente, vamos dizer, dentro da rea de
abastecimento eram inicialmente com o Jos Janene, depois Alberto Youssef discutia, nas
outras reas eram outros interlocutores que discutiam isso.
Ministrio Pblico Federal:- Na rea de servios, o senhor tem conhecimento de quem
seriam esses interlocutores?
Paulo:- Era o prprio diretor da rea de servios, o gerente executivo tinha uma
participao muito grande e...
Ministrio Pblico Federal:- Renato Duque e Pedro Barusco?
Paulo:- , o Duque, o Pedro Barusco, e tinha a participao tambm do Joo Vaccari Neto
nesse processo.
Ministrio Pblico Federal:- O Joo Vaccari entra em que contexto a, qual era o papel dele
nesse processo?
Paulo:- Ele, dito por vrias pessoas, como eu j mencionei em vrios depoimentos aqui,
dentro da Petrobras e por empresas, ele era, vamos dizer, a pessoa que tinha um percentual
dentro da rea de servios de arrecadao de recursos ilcitos.
Ministrio Pblico Federal:- Isso era vinculado aos funcionrios da Petrobras, ao partido?
Paulo:- Eu no entendi a sua pergunta.
Ministrio Pblico Federal:- Esse percentual que ele recebia era em favor dele prprio ou
de terceiros?
Paulo:- Essa informao eu no tenho, imagino que seja em direcionamento para o partido,
porque dentro da minha rea l tinha direcionamento para o PP, ento imagino que ele tinha
direcionamento para o PT, imagino no, tenho certeza disso.
Ministrio Pblico Federal:- Sobre essa questo dos partidos, eu gostaria de entender um
pouco melhor se o senhor pudesse detalhar, na diretoria de abastecimento existia um
partido que lhe dava respaldo l?
Paulo:- . Eu fui indicado para assumir a diretoria de abastecimento em 2004 pelo PP e,
como j falado, eu vou repetir aqui, no h ningum que assumisse qualquer diretoria da
Petrobras ou Eletrobrs, ou o quer que seja, nos ltimos, talvez nas ltimas dcadas, se no
tivesse apoio poltico, ento todos os diretores da Petrobras, todos os presidentes da
Petrobras assumiram com apoio poltico.
Ministrio Pblico Federal:- E havia, ento, esses recebimentos que o senhor citou, havia
uma contrapartida ao partido que nomeou o diretor, isso que o senhor quer dizer?
Paulo:- Claro. A contrapartida era participar das licitaes, era, vamos dizer, colaborar com
o partido, essa era a contrapartida.
Ministrio Pblico Federal:- No caso da diretoria de servios, ento, o partido, o senhor
citou, qual seria o partido que dava suporte diretoria de servios?
Paulo:- O PT. O Renato Duque foi indicado pelo PT."
381. Paulo Roberto Costa ainda confirmou o recebimento de propinas em contratos da
Engevix com a Petrobras. Declarou ainda que, embora soubesse do pagamento de propinas
tambm para a Diretoria de Servios e Engenharia, desconhecia detalhes da
operacionalizao desses repasses. Transcrevo:
"Juiz Federal:- O Ministrio Pblico perguntou ao senhor sobre esses contratos com a
Engevix, de consrcios, o senhor se recorda especificamente se nesses contratos houve o
pagamento de propina ou a sua afirmao uma afirmao do tipo mais genrica, que
normalmente havia pagamento de propinas pela Engevix?
Paulo:- Desses contratos que eram da rea de abastecimento, dos consrcios que foram
mencionados pelo ministrio pblico sim.
Juiz Federal:- Sim, o que?
Paulo:- Pagava.
Juiz Federal:- Houve pagamento?
Paulo:- Houve.
Juiz Federal:- Ento, por exemplo, aqui no contrato consrcio Skanska/Engevix, URE,
execuo de obras, unidade de recuperao de enxofre na refinaria Presidente Bernardes,
RPBC, houve?
Paulo:- Houve.
Juiz Federal:- Do consrcio integradora URC - Engevix/Niplan/NM, URC da refinaria
Presidente Bernardes?
Paulo:- A, como eu falei, essas duas outras empresas eu no tive nunca contato com elas
em relao a esse assunto, a se teve alguma coisa foi com a Engevix, mas isso eu no
posso garantir.
Juiz Federal:- Desse o senhor no recorda especificamente?
Paulo:- Esse eu no posso, eu no me recordo, porque as outras duas empresas eu no tinha
conversa com elas.
Juiz Federal:- E depois, do consrcio Skanska/Engevix na Repar, a execuo do on-site de
propeno na Repar.
Paulo:- Com certeza, porque a Skanska tambm era do processo.
Juiz Federal:- Do consrcio integrao Engevix/Queiroz Galvo, execuo das obras de
implementao de tubovias e of-site da refinaria Landulpho Alves, RLAM.
Paulo:- Sim. Sim.
Juiz Federal:- Nesses casos houve?
Paulo:- Sim.
Juiz Federal:- E, pelo que eu entendi, o senhor tinha conhecimento que se pagava
diretoria de servios, mas o senhor nunca tratou desse assunto diretamente com o senhor
Renato Duque?
Paulo:- No, esse assunto no era discutido dentro da companhia."
382. Tambm declarou que recebeu a propina sem ter ameaado ou extorquido as
empreiteiras:
"Juiz Federal:- Nesse encontros que o senhor teve discutindo propina com esses
empreiteiros, seja presente o Jos Janene, seja presente o Alberto Youssef, o senhor chegou
a ameaar alguma vez alguma dessas empresas?
Paulo:- Que eu me lembre no, excelncia.
Juiz Federal:- O senhor chegou a tomar alguma atitude concreta contra alguma dessas
empresas, por exemplo, no assinando um aditivo ou tomando uma atitude pra que o
aditivo no fosse aprovado, ou tomando uma atitude pra que o contrato no fosse aprovado
em relao a alguma das empresas?
Paulo:- Tambm no me recordo, porque principalmente a assinatura do contrato e a
assinatura do aditivo, eram assinados pela rea de servio, no era pela rea de
abastecimento, obviamente que s vezes tnhamos reunies em conjunto a respeito disso
porque o oramento era da minha rea, ento pode ter algum outro caso, no posso aqui
generalizar, pode ter algum outro caso que tenha ocorrido isso, mas de forma geral nunca
fiz isso.
Juiz Federal:- que a questo que eu coloco assim: o senhor condicionou a assinatura de
algum contrato ou aprovao de algum aditivo ao pagamento de propina?
Paulo:- No, no.
Juiz Federal:- Com a Engevix, por exemplo?
Paulo:- No.
Juiz Federal:- O senhor tem certeza disso?
Paulo:- Eu no me recordo de ter feito isso, que so muitas informaes, pode ser que s
vezes tenha acontecido alguma coisa, mas eu no me recordo de ter feito isso.
Juiz Federal:- Mas o senhor no se recordaria se houvesse acontecido?
Paulo:- No, porque, quase certeza que no, mas se teve um caso durante 8 anos de
diretoria de abastecimento eu no posso ter certeza absoluta de tudo, mas no era praxe da
minha funo fazer ameaa a nenhuma empresa."
383. No mbito da Engevix Engenharia, Paulo Roberto da Costa declarou que tratava
dessas questes, inclusive acertos de propina, com Gerson de Mello Almada, no tendo
contato com os demais dirigentes da empreiteira:
"Ministrio Pblico Federal:- Com quem o senhor, qual era o contato que o senhor tinha na
Engevix?
Paulo:- Gerson Almada.
Ministrio Pblico Federal:- Gerson Almada. Ele tinha conhecimento de tudo isso,
participava ativamente dessas decises dos negcios das propinas?
Paulo:- Tinha conhecimento e participava.
Ministrio Pblico Federal:- Como se dava essa interlocuo?
Paulo:- Conversvamos sobre o tema, muitas vezes foi conversado e tambm teve
conversas com o Janene, com outras pessoas.
Ministrio Pblico Federal:- Eram conversas que se discutia a obra, valor, tudo?
Paulo:- Isso, isso.
Ministrio Pblico Federal:- Detalhadamente?
Paulo:- Isso.
Ministrio Pblico Federal:- E com relao aos outros dois denunciados, os executivos
tambm da Engevix, o senhor teve contato, Cristiano Kok?
Paulo:- No me lembro de ter tido contato com ele no, o meu contato era com o Gerson.
Ministrio Pblico Federal:- E Jos Antunes Sobrinho?
Paulo:- Tambm no lembro de ter conversado com ele sobre esse tema no, que eu me
lembro s do Gerson."
384. No seguinte trecho, Paulo Roberto Costa reiterou ter recebido propinas da Engevix e
de ter tratado da questo diretamente com o acusado Gerson de Mello Almada. Declarou
ainda que recebeu pagamento de propinas atrasadas da Engevix, mesmo aps ter deixado o
cargo de Diretor na Petrobrs:
"Juiz Federal:- Alguns esclarecimentos do juzo muito rapidamente aqui. Senhor Paulo, uns
esclarecimentos gerais. Como regra nesses contratos com as empresas que compunham esse
chamado cartel havia pagamento de propina?
Paulo:- E como regra geral havia pagamento de propina sim, das empresas do cartel.
Juiz Federal:- O senhor permaneceu na Petrobras at quando?
Paulo:- Eu sa da empresa em abril de 2012.
Juiz Federal:- O senhor recebeu vantagens, propinas, at essa poca?
Paulo:- Eu recebi at essa poca e abri uma firma de consultoria, e a valores que tinham
ficado pendentes, para trs de abril de 2012, algumas empresas fizeram contratos comigo l
na consultoria e eu continuei recebendo valores atrasados.
Juiz Federal:- O senhor recebeu esses atrasados, dentre essas empresas, da Engevix
tambm?
Paulo:- Recebi.
Juiz Federal:- Isso quando o senhor j estava fora da Petrobras?
Paulo:- J estava fora, j estava aposentado, tinha valores pendentes da Engevix, foi
assinado um contrato com a minha empresa de consultoria com a Engevix para fazer o
repasse desses valores atrasados.
Juiz Federal:- Essa consultoria era, ento no houve a prestao de servios?
Paulo:- No houve a prestao de servios.
Juiz Federal:- E o senhor recebeu os valores?
Paulo:- E eu recebi. Talvez no tenha recebido integralmente porque alguns desses
contratos tinham prazo longo, eu no tenho como precisar agora se da Engevix eu recebi
todo, porque de algumas empresas eu no recebi todo e a, em maro de 2014 eu fui preso e
no teve continuidade. A teria que ver a tabela dos contratos.
Juiz Federal:- No sei se ficou claro para mim, mas o senhor conversou, tratou sobre
propina diretamente com o senhor Gerson Almada?
Paulo:- Sim.
Juiz Federal:- Mais de uma vez?
Paulo:- Mais de uma vez. E esse contrato tambm foi firmado com ele.
Juiz Federal:- Quando o senhor tratou com o senhor Gerson Almada, ele, se que o senhor
se recordaria disso, ele tratou desses assuntos com autonomia ou ele se reportava que ele
tinha que ver com outras pessoas para dar a palavra final?
Paulo:- Que eu me recorde, excelncia, ele tinha autonomia, que eu me recordo, ele decidia
l na hora.
Juiz Federal:- Com os outros dirigentes da Engevix, ento, o senhor nunca tratou
diretamente sobre propina?
Paulo:- No, no, o meu canal dentro da Engevix era s com o Gerson.
Juiz Federal:- Os valores que o senhor recebeu de propina, o senhor recebeu em alguma
conta aqui no Brasil ou o senhor recebia em espcie?
Paulo:- Da Costa Global foi em espcie aqui no Brasil, na consultoria, e de contratos
anteriores eu recebia via Jos Janene ou via Alberto Youssef.
(...)"
385. Paulo Roberto Costa ainda declarou que o Diretor de Servios e Engenharia da
Petrobrs seria uma indicao do Partido dos Trabalhadores, afirmando que na Petrobrs
havia comentrios comuns de que a indicao seria proveniente especificamente do
acusado Jos Dirceu de Oliveira e Silva:
"Ministrio Pblico Federal:- No caso da diretoria de servios, ento, o partido, o senhor
citou, qual seria o partido que dava suporte diretoria de servios?
Paulo:- O PT. O Renato Duque foi indicado pelo PT.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor sabe o processo dessa indicao, quem participou?
Paulo:- Quando ele foi indicado para diretor eu no era diretor, que eu assumi a diretoria s
em 2004, ele assumiu a diretoria em janeiro de 2003, mas dentro da Petrobras, a conversa
que tinha l dentro da Petrobras e a conversa tambm que tinha com algumas empresas, que
ele tinha sido indicado pelo Jos Dirceu, essa a conversa que tinha dentro da Petrobras e
junto s empresas.
Ministrio Pblico Federal:- Houve um apadrinhamento dele por parte do Jos Dirceu?
Paulo:- Era isso que se conversava dentro da Petrobras e tambm vrias empresas me
colocaram esse ponto.
Ministrio Pblico Federal:- Ele chegou a conversar com o senhor sobre isso, havia essa
discusso aberta sobre isso ou no?
Paulo:- No, no, no havia, nem eu perguntei para ele quem tinha indicado, nem ele
perguntou para mim quem tinha me indicado, no, no tinha essa conversa."
386. No seguinte trecho, Alberto Youssef descreve genericamente o esquema criminoso de
cartel, ajuste fraudulento de licitaes e de pagamento de propina, e revela a participao da
Engevix Engenharia e de Gerson de Mello Almada (evento 464):
"Ministrio Pblico Federal:- O senhor pode nos relatar quando tomou conhecimento e qual
foi a sua participao no esquema criminoso que tomou palco na Petrobras?
Alberto:- Bom, na verdade eu comecei como operador no final de 2005, comeo de 2006,
atravs do deputado Jos Janene.
Ministrio Pblico Federal:- E qual que era a sua atuao?

Alberto:- No primeiro momento era s de fazer recebimento perante s empresas e
distribuir esse valor em Braslia, no caso, no apartamento do deputado, e parte desse valor
mandar para o Rio de Janeiro para o Paulo Roberto Costa.
Ministrio Pblico Federal:- Ento, a atuao do senhor era na diretoria de abastecimento,
vinculado a Paulo Roberto Costa?
Alberto:- Sim, minha atuao era na diretoria de abastecimento e isso no primeiro
momento. No segundo momento, quando o senhor Jos Janene adoeceu, a eu passei a falar
mais com o Paulo Roberto Costa e tambm com os empresrios, alm de continuar
recebendo e distribuindo.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor fala esse segundo momento, seria a partir de quando?
Alberto:- 2009, mais ou menos.
Ministrio Pblico Federal:- Como que o senhor resumiria esse processo, esses
pagamentos, por que eles aconteciam, qual era a dinmica assim, se o senhor puder resumir
para ns?
Alberto:- Bom, a dinmica era a questo das empresas que tinham prioridades em fazer
obra na companhia e que na verdade elas se compunham entre grande, mdia, e as
pequenas a gente no participava, e em comum acordo com o diretor e a parte poltica.
Ministrio Pblico Federal:- Ento esses ajustes eram entre as empresas, os diretores da
Petrobras e tambm um componente poltico?
Alberto:- Sim, senhor.
Ministrio Pblico Federal:- E em que sentido eram esses ajustes, havia distribuio de
obras, assim, definio de...
Alberto:- As empresas se compunham entre elas e, no meu entender, no meu ver por ter
participado, os diretores faziam vista grossa e acompanhavam o que as empresas
compunham.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor, ento, menciona que participou de alguns desses
ajustes das empresas, como o senhor tomou conhecimento disso?
Alberto:- Eu participei de algumas reunies individuais com algumas delas.
Ministrio Pblico Federal:- E elas revelaram isso ao senhor?
Ministrio Pblico Federal:- E o senhor poderia citar algumas delas que o senhor tenha
participado e que tenham revelado?
Alberto:- Camargo Correia, Queiroz Galvo, Galvo Engenharia.
Ministrio Pblico Federal:- Quais outras empresas participavam desses ajustes e faziam os
pagamentos para os diretores?
Alberto:- Tinha a Odebrecht, tinha a UTC, tinha a Andrade Gutierrez, tinha a Tom
Engenharia, tinha a Jaragu Equipamentos, eram vrias.
Ministrio Pblico Federal:- Engevix participava de...?
Alberto:- Tambm a Engevix.
Ministrio Pblico Federal:- Nessa, a Skanska?
Alberto:- Tambm Skanska.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor chegou a discutir esses assuntos especficos de
repasses de valores, de propinas, com os executivos dessas duas empresas?
Alberto:- Na Skanka eu falei com o Cludio, que era um dos diretores, e na Engevix sempre
falei com o Gerson Almada.
Ministrio Pblico Federal:- E essas conversas que o senhor teve com eles, eram discutidos
abertamente os pagamentos, essa questo dos repasses dos valores para os diretores e para a
parte poltica?
Alberto:- Sim, abertamente.
Ministrio Pblico Federal:- Nessa acusao so objeto de imputao especifica algumas
obras, dentre as quais algumas obras que tambm participaram a diretoria de servios, eu
vou citar aqui se o senhor recordar, eu gostaria que o senhor nos dissesse se lembra de ter
ocorrido pagamentos ou promessas de pagamentos de propina nessas obras: RPBC, a URE
da RPBC, em Cubato, cujo consrcio era formado por Skanska e Engevix.
Alberto:- Sim, houve.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor recorda especificamente?
Alberto:- RPBC sim.
Ministrio Pblico Federal:- Um segundo consrcio formado tambm em RPBC, s que da
pra execuo da URC, consrcio integradora, Engevix/Niplan e NM?
Alberto:- Tambm houve.

Ministrio Pblico Federal:- Na Repar, um consrcio que foi integrado pela Skanska e pela
Engevix no valor de 224 milhes de reais?
Alberto:- Esse eu no participei, no sei te dizer se houve ou no.
Ministrio Pblico Federal:- Um outro na refinaria RLAM, na Bahia, Consrcio Integrao,
formado pela Engevix e Queiroz Galvo, valor aproximado de 900 milhes de reais?
Alberto:- Esse tambm eu no tratei com a Engevix e nem com a Queiroz Galvo, ento eu
no posso dizer.
Ministrio Pblico Federal:- E o senhor recordaria se algum comentou com o senhor sobre
esses dois, o senhor no participou ativamente ou...?
Alberto:- No, ningum me comentou, mas, provavelmente, como acontecia em todas as
obras, o prprio diretor Paulo Roberto Costa pode ter dado um direcionamento diferente
nessa obra para que outro operador recebesse, no necessariamente eu.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor fala todas as obras, ento era uma sistemtica de
pagamento em todas as grandes obras que essas cartelizadas participavam?
Alberto:- Sim, dificilmente uma dessas obras escaparia de haver um comissionamento.
Ministrio Pblico Federal:- E por que elas faziam esses pagamentos, qual era o objetivo?
Alberto:- No meu entender, de ficar bem com a companhia, ter obras e tambm ficar bem
com a parte poltica."
387. Alberto Youssef tambm admitiu que parte das propinas era direcionada aos partidos
polticos que sustentavam os diretores da Petrobrs em seus cargos:
"Ministrio Pblico Federal:- E como funcionava essa questo, o senhor cita um
componente poltico, como era essa diviso, o que acontecia?
Alberto:- Bom, a parte de abastecimento na verdade eu operava para o Partido Progressista
e tambm o Paulo Roberto direcionava para algumas obras valores para o PMDB, e a o
operador no era eu, era outro, no caso ele dizia que era o Fernando Soares, o Baiano, e
tambm em determinados momentos ele tambm chegou a ajudar algumas pessoas do PT
tambm e a fez por intermdio da minha pessoa.
Ministrio Pblico Federal:- Vamos detalhar primeiro essa questo do partido progressista,
o partido progressista teve alguma participao na nomeao do Paulo Roberto Costa na
diretoria de abastecimento?
Alberto:- Sim, foi o partido progressista que nomeou o Paulo Roberto Costa diretor de
abastecimento da Petrobras, por intermdio do deputado Jos Janene.
Ministrio Pblico Federal:- E era o senhor Paulo Roberto Costa que indicava as
empreiteiras a necessidade de pagamento para o partido ou eles mesmos j sabiam disso,
como funcionava essa dinmica?
Alberto:- Olha, eu no sei como comeou isso, porque quando eu cheguei para operar esse
esquema ele j estava funcionando, mas, no meu entendimento, tanto a parte poltica
procurava o empresrio, como o empresrio tambm procurava a parte poltica, e tambm
procuravam o diretor, mas, em determinados momentos e em alguns assuntos que tinham
que ser resolvidos, a parte final para que o empresrio, o empreiteiro fizesse o pagamento,
ele tinha que ouvir da boca do diretor a quem ele tinha que pagar.
Ministrio Pblico Federal:- Ento, o diretor tambm indicava agremiaes polticas ao
receber?
Alberto:- Sim."
"Juiz Federal:- Uns esclarecimentos muito rpidos do juzo aqui. Os contratos dessa parte
para o abastecimento, havia um percentual da propina em cima dos contratos?
Alberto:- Sim, 1%.
Juiz Federal:- Como que era a diviso desse 1%?
Alberto:- 60% para o partido, 30% para o Paulo Roberto Costa, 5% eu cobrava pelos meus
servios e 5% eu passava para o Joo Claudio Genu.
Juiz Federal:- Esse partido, qual era o partido?
Alberto:- Partido Progressista."
388. Apesar de Alberto Youssef intermediar valores para o Partido Progressista, tambm
revelou que, a pedido de Paulo Roberto Costa, repassou pontualmente valores a agentes do
Partido dos Trabalhadores, em uma das ocasies realizando o repasse para Joo Vaccari
Neto. Transcrevo:
"Ministrio Pblico Federal:- Esses casos em que o senhor citou que Paulo Roberto Costa
indicou o partido dos trabalhadores a receber por intermdio do senhor, o que aconteceu
exatamente?
Alberto:- Isso foi na campanha de 2010, ele me indicou que eu fizesse um pagamento de
um milho de reais para a campanha da Gleisi aqui no Paran, na poca senado, tambm
me indicou que eu fizesse alguns pagamentos ao deputado Vaccarezza em So Paulo e
tambm me indicou que eu fizesse um pagamento ao, na poca candidato, senador Valdir
Raupp do PMDB.
Ministrio Pblico Federal:- E o senhor sabe, teve contato com o senhor Joo Vaccari
Neto?
Alberto:- Eu j tive alguns encontros com o Vaccari Neto, mas eu nunca discuti esse tipo de
assunto com ele. Eu fiz um pagamento a pedido da Toshiba, a Toshiba dizendo que o
endereado e o final era o Joo Vaccari Neto, no caso, no primeiro momento foi a cunhada
dele que retirou no meu escritrio, num segundo momento meu funcionrio levou isso para
o funcionrio da Toshiba na porta do partido em So Paulo e entregou para o funcionrio da
Toshiba para que ele entregasse, mas eu diretamente nunca entreguei nada ao Vaccari e
tambm nunca discuti esse assunto com ele.
Ministrio Pblico Federal:- Esse pagamento que foi efetuado para a Toshiba era vinculado
Petrobras?
Alberto:- Sim, foi uma obra da Toshiba no Comperj que tambm houve pagamento tanto
para o partido progressista, quanto para o PT, esses dois pagamentos quem fez fui eu.
Ministrio Pblico Federal:- O Joo Vaccari, nesse caso ele recebeu no em nome prprio,
mas do partido?
Alberto:- Sim.
Ministrio Pblico Federal:- Recursos em espcie?
Alberto:- Recursos em espcie.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor lembra a quantidade?
Alberto:- Eu acho que foram 400 e poucos mil, por vez.
Ministrio Pblico Federal:- E o senhor tem conhecimento da participao dele em outros
recebimentos decorrentes de obras da Petrobras?
Alberto:- De ouvir dizer que ele era o arrecadador do partido na Petrobras, ento, mas isso
de ouvir dizer, eu diretamente com ele nunca tratei nada.
Ministrio Pblico Federal:- E ele ficava vinculado qual diretoria, qual diretor?
Alberto:- Diretoria de servio, ao diretor Duque."
"Juiz Federal:- Para o senhor Joo Vaccari, aquela ocasio da Toshiba?
Alberto:- A pedido da Toshiba.
Juiz Federal:- Que o senhor mencionou?

Juiz Federal:- Atravs da cunhada?
Alberto:- Atravs da cunhada.
Juiz Federal:- O senhor lembra o nome da cunhada?
Alberto:- Acho que Marice, se no me engano."
389. No trecho seguinte, Alberto Youssef revela que lhe foi informado pelo prprio Gerson
de Mello Almada que Joo Vaccari Neto era o responsvel pelo recolhimento das propinas
devidas ao Partido dos Trabalhadores:
"Ministrio Pblico Federal:- O senhor mencionou que em reunies o Gerson Almada
comentou saber que o Joo Vaccari era a pessoa responsvel por receber os valores l de
propinas do partido dos trabalhadores, o senhor lembra se ele falou isso em relao a
alguma obra especfica, RPBC, por exemplo?
Alberto:- Normalmente era direcionado 1% para a diretoria de abastecimento e 1% para a
rea de servio, e desse 1% da rea de servio estava includo o partido dos trabalhadores.
Ministrio Pblico Federal:- Isso foi confidenciado a ele para o senhor ou como o senhor
soube?
Alberto:- Eu soube atravs do Jos Janene, eu soube atravs dos empreiteiros, eu soube
atravs do diretor Paulo Roberto Costa, ento isso era voz corrente, todo mundo sabia.
Ministrio Pblico Federal:- O Gerson Almada falou isso para o senhor alguma vez?
Alberto:- Tambm falou, que eu me lembre falou sim."
"Juiz Federal:- O senhor mencionou, respondendo ao procurador, que o senhor ouviu dizer
que o senhor Vaccari recebia esses valores para o partido dos trabalhadores, isso?
Alberto:- Sim, como eu j relatei nos meus anexos tambm.
Juiz Federal:- E o senhor ouviu dizer de quem?
Alberto:- Tantos dos empreiteiros, quanto do partido progressista, dos lderes do partido
progressista, quanto do prprio Paulo Roberto Costa.
Juiz Federal:- Dos empreiteiros, o senhor se recorda algum empreiteiro especfico que
tenha lhe dito isso?
Alberto:- Ricardo Pessoa j havia me dito, o prprio Gerson Almada j havia me dito,
Eduardo Leite, da Camargo, j havia me dito."
390. Alberto Youssef tambm declarou que havia certo conhecimento geral de que o Diretor
de Servios e Engenharia Renato de Souza Duque teria sido indicado por Jos Dirceu de
Oliveira e Silva:
"Ministrio Pblico Federal:- O senhor saberia dizer se houve o concurso do partido dos
trabalhadores para nomeao de Renato Duque ao cargo de diretor?
Alberto:- No. Quando eu cheguei para fazer esse tipo de operao, o Duque j era diretor e
o Paulo Roberto j era diretor, o do Paulo Roberto eu participei mais porque eu era muito
ligado ao deputado Jos Janene, ento eu pude saber de tudo como aconteceu. Agora, do
partido dos trabalhadores no, mas todo mundo dizia que o Duque foi indicado pelo Jos
Dirceu, agora, de ouvir dizer.
Ministrio Pblico Federal:- Todo mundo que o senhor diz envolve quais pessoas, dentro da
Petrobras, empreiteiras?
Alberto:- Dentro da Petrobras no, porque Petrobras, eu ouvia dizer isso de Paulo Roberto
que era o nico funcionrio da Petrobras que eu tinha relacionamento, agora no meio
empresarial sim.
Ministrio Pblico Federal:- Os empresrios representantes dessas empresas comentavam
isso tambm com o senhor?
Alberto:- Sim, comentavam.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor lembraria alguns deles?
Alberto:- O prprio Gerson Almada, Ricardo Pessoa, Eduardo Leite da Camargo,
praticamente a maioria deles."
391. Da mesma forma que Paulo Roberto Costa, Alberto Youssef tambm negou que as
propinas eram pagas pelos empresrios em decorrncia de coao:
"Ministrio Pblico Federal:- Esses contratos foram celebrados mediante coao, houve
alguma exigncia, alguma ameaa, ou foi algo que ocorreu de forma tranquila?
Alberto:- Foi de forma tranquila, nada de ameaa.
Ministrio Pblico Federal:- E por que esses pagamentos foram efetuados mesmo depois do
Paulo Roberto Costa sair da diretoria e, em tese, no ter mais gesto l na Petrobras?
Alberto:- A empresa assumiu esse compromisso e ela honrou o compromisso dela, que ela
tinha assumido l atrs.
Ministrio Pblico Federal:- E quando o Paulo Roberto ocupava a diretoria de

abastecimento, o senhor sabe de alguma ameaa que ele tenha feito diretamente ou por
intermdio do senhor ou de outra pessoa, s empreiteiras para que houvesse esse
pagamento?
Alberto:- No.
Ministrio Pblico Federal:- Isso no acontecia?
Alberto:- Isso no acontecia.
Ministrio Pblico Federal:- O pagamento interessava a ambas as partes, possvel dizer
isso?
Alberto:- Sim."
"Juiz Federal:- No ficou claro para mim, porque as empresas pagavam, senhor Alberto?
Alberto:- As empresas pagavam para poder ter um bom relacionamento com a companhia,
para poder ter contratos, no necessariamente elas teriam que pagar, mas era questo do
jogo, era institucional isso, a meu ver.
Juiz Federal:- O senhor chegou a ameaar alguma vez algum desses empreiteiros,
executivos, para efetuar esse pagamento?
Alberto:- No.
Juiz Federal:- Ameaar no sentido Olha, se no pagar no vai ter aditivo, no vai ter o
contrato?
Alberto:- No.
Juiz Federal:- Esses pagamentos, alguma vez o senhor condicionou esses pagamentos ou
esses pagamentos estavam vinculados a superfaturamento de aditivo de contrato?
Alberto:- No, superfaturamento, a meu ver, nunca houve na Petrobras, pelo menos nunca
houve um pedido desses para que a gente trabalhasse nesse sentido e sim para dar agilidade
no andamento do aditivo, mas na questo superfaturamento, isso eu desconheo."
392. O acusado Pedro Jos Barusco Filho, gerente da rea de Engenharia e Servios da
Petrobrs, ouvido em Juzo (evento 670), descreveu em linhas gerais o esquema criminoso.
Admitiu que recebia propinas nos contratos da Petrobrs, inclusive da Engevix, que o
Diretor Renato de Souza Duque tambm recebia propina, que a intermediao dos
pagamentos das propinas era feita por Milton Pascowitcht e que parte da propina dirigida
Diretoria de Servio e Engenharia era destinada ao Partido dos Trabalhadores, o que era
arrecadado por Joo Vaccari Neto.
393. No trecho seguinte, Pedro Jos Barusco Filho revela o que sabia sobre os ajustes das
empreiteiras na poca e ainda que, contrariando seu dever funcional, teria repassado s
empreiteiras listas das empresas que seriam convidadas para licitaes da Petrobrs:
"Juiz Federal:- Umas questes preliminares: o senhor trabalhou na PETROBRAS como
gerente da rea de engenharia e servios em qual perodo?
Pedro Barusco:-Maro de 2003 a incio de abril de 2011, praticamente 08 anos, 02
mandatos vamos dizer assim.
(...)
Juiz Federal:-(...) Senhor Barusco, o senhor durante o seu trabalho na PETROBRAS, o
senhor teve conhecimento, algum conhecimento sobre uma espcie de ajuste entre as
empreiteiras em licitaes da PETROBRAS?
Pedro Barusco:-Como eu j disse em outros depoimentos, a gente, sim, porque eram poucas
as empresas qualificadas, porque as obras da PETROBRAS so obras complexas, ento por
terem muitos certames, muitas licitaes, assim com a participao desse mesmo bloco de
empresas, a gente achava que havia alguma conversa, mas no tinha nada de concreto. Eu
volto a repetir que eu senti essa ao dessas empresas, em uma ao mais assim mais forte
quando foram das licitaes da RNEST e do COMPERJ porque a a gente sentiu que assim,
pelos preos muito parecidos, vamos dizer, um grupo de empresas meio que dando
cobertura a outras empresas, ento ali eu tive certeza que tinha um ajuste entre as empresas,
no em todos os certames, mas em alguns.
Juiz Federal:-O senhor foi informado expressamente por algum empreiteiro ou pessoa
trabalhando para a empreiteira que havia esses ajustes?
Pedro Barusco:-No, o que eu sabia, o que eles falavam assim, que eles se reuniam.
Juiz Federal:-Falavam isso para o senhor?
Pedro Barusco:-, mas no falavam assim, eu me reunia com esse ou com aquele, at para
formar os consrcios tambm, n? Eu sei que eles conversavam.
Juiz Federal:-O senhor j recebeu alguma vez listas dele, de empresas a serem convidadas
para especficas licitaes?
Pedro Barusco:-, teve uma vez que eu recebi do Senhor Rogrio Arajo da ODEBRECHT
uma sugesto de lista para a RNEST e que tambm seria estendida ao COMPERJ, mas no
teve efeito prtico nenhum porque a lista tinha 08 empresas e na hora eu falei para ele que
era impossvel uma lista com 08 empresas ou com 10 empresas. E uma coisa eu posso
dizer, as listas sempre foram elaboradas pela comisso de licitao que utilizava um sistema
da PETROBRAS, chamado PROGEF Programa de Gesto de Fornecedores e eram critrios
tcnicos.
Juiz Federal:-Essas licitaes de contratos e obras da PETROBRAS eram realizadas pela

rea de engenharia e servio da PETROBRAS?
Pedro Barusco:-Bom, a PETROBRAS muito grande e todas as reas contratam, o que a
engenharia tinha de diferencial era fazer as grandes obras, as obras complexas, refinarias e
plataformas, sondas, gasodutos, essas obras de grande porte normalmente eram executadas
pela engenharia. A engenharia fazia poucos projetos bsicos, ela fazia mais a parte de
implantao, ela recebia o projeto bsico.
Juiz Federal:-Mas eram tambm a responsvel pela licitao dessas grandes obras?
Pedro Barusco:-Sim.
Juiz Federal:-O senhor chegou a disponibilizar para algum empreiteiro informaes sobre
empresas que seriam convidadas para licitaes?
Pedro Barusco:-Sim, poucas vezes, mas sim.
Juiz Federal:-Essa disponibilizao era algo permitido pela PETROBRAS?
Pedro Barusco:-Meritssimo, permitido no, mas no tinha muito efeito prtico, porque eles
se reuniam, eles tinham condies de, vamos dizer, de levantar a lista, o fato de fornecer a
lista simplificava um pouco esse trabalho deles, mas efeito prtico assim no tinha muito
no.
Juiz Federal:-Mas independentemente do efeito prtico isso algo que o senhor no poderia
ter feito.
Pedro Barusco: Sim.
Juiz Federal: Pelas regras da PETROBRAS?
Pedro Barusco:-Sim, correto.
Juiz Federal:-E o senhor se recorda quantas vezes o senhor fez isso? Aproximadamente.
Pedro Barusco:-Eu me lembro que uma vez eu dei uma lista para o Senhor Mrcio Ges a
pedido.... Eu no lembro exatamente qual empresa. Uma vez eu dei uma lista para o Senhor
Rogrio Arajo. Mas foram... Lembro uma vez tambm que eu dei para o Senhor Augusto
Costa, da Queiroz Galvo, mas foram poucas vezes. Isso no era uma coisa assim to
valiosa."
394. No seguinte trecho, Pedro Jos Barusco Filho admite que recebeu propinas das
empreiteiras, que essa era uma prtica sistemtica e que elas no eram extorquidas:
"Juiz Federal:-O senhor mencionou em depoimentos anteriores do senhor, que havia uma
espcie de pagamento de vantagem indevida s diretorias da PETROBRAS. O senhor pode
me esclarecer se isso correto ou no e como isso acontecia?
Pedro Barusco:-Sim, a combinao que eu lembro aquela combinao de em torno de 2%
para cada contrato dessas grandes empresas envolvidas nesse cartel. Quando eram contratos
executados pela engenharia para atender o cliente, que seria o abastecimento, desses 2%,
1% ficava na Diretoria de Servios e 1% ia para a Diretoria de Abastecimento, na Diretoria
de Abastecimento quem era o responsvel por gerenciar, vamos dizer, essa comisso, essa
propina, era o Diretor Paulo Roberto. Esse 1% que vinha para a Diretoria de Servios, nesse
caso, 0,5% era encaminhado para o PT, para o Partido dos Trabalhadores e 0,5% era
encaminhado para o que a gente chamava de Casa, que normalmente quem participava era
eu e o ex-diretor Renato Duque, eventualmente em alguns casos participava algum gerente,
mas que eu me lembre s o Gerente Zelada.
Juiz Federal:-Quando que aproximadamente isso comeou?
Pedro Barusco:-Meritssimo, assim na engenharia eu acho... Final de 2003, incio de 2004
que eu comecei a participar.
Juiz Federal:-E isso perdurou at a sua sada do cargo de gerente?
Pedro Barusco:-Sim.
Juiz Federal:-Depois que o senhor saiu do cargo de gerente, ainda tiveram pagamentos que
o senhor recebeu?
Pedro Barusco:-Tiveram alguns pagamentos, mas a tambm cessaram os novos acordos,
quando eu sa eu no tive mais acordo nenhum, no participava de mais nada. Mas tinha
assim vamos dizer algumas dvidas, dinheiro remanescente a receber e eu tive alguns
pagamentos sim.
Juiz Federal:-E esses pagamentos de vantagens, comisses Diretoria de Servios e ao
Abastecimento, isso era algo que acontecia com frequncia, havia uma regularidade nisso
ou isso foram alguns poucos contratos, o senhor pode me esclarecer?
Pedro Barusco:-Meritssimo, acontecia normalmente nos grandes contratos dessas grandes
empresas, isso era vamos dizer o usual. Normalmente pequenas empresas e pequenos
contratos no acontecia, eram totalmente isentos desse tipo de procedimento.
Juiz Federal:-E havia uma regra pr-estabelecida desses percentuais de comisses ou de
propinas ou era uma negociao a cada caso?
Pedro Barusco:-O normal era esse que eu j mencionei, 2%. No caso de ser, por exemplo,
contratos da rea do EP ou da rea de Gs e Energia, os 2% ficavam com a Diretoria de
Servios e a ficavam 1% para o partido e 1% para o que a gente chamava de Casa. Esse era
o normal, agora dependendo de alguma especificidade, normalmente era um percentual

menor. Raramente, eu me lembro s de um caso que foi um pouquinho maior, mas
normalmente se discutia um percentual menor.
Juiz Federal:-O senhor tem ideia aproximada de quanto que o senhor recebeu desses
valores nesse perodo?
Pedro Barusco:-Bom, Meritssimo, eu tenho que separar assim, porque eu recebi uma
quantia antes de me tornar gerente executivo e depois, e depois quando eu sa da
PETROBRAS eu tambm fiz outros negcios, inclusive alguns que eu considero lcitos,
ento poucos, mas alguns que eu considero lcitos. Ao todo, que foi o que eu devolvi, j foi
devolvido, foram 61 milhes ou 62 milhes de dlares de volume recebido e mais uma
parcela que foram os rendimentos, porque eu nunca tirei eles, sempre foram acumulando e
devolvia, ento totalizando os 97 falados, ento foram mais 62 de recebimentos e 35, uma
coisa mais ou menos assim de rendimentos.
Juiz Federal:-De milhes de dlares?
Pedro Barusco:-Milhes de dlares.
Juiz Federal:-Que o senhor mantinha em contas na Sua?
Pedro Barusco:-Exatamente.
Juiz Federal:-E o senhor devolveu todo esse dinheiro?
Pedro Barusco:-J foi integralmente devolvido.
Juiz Federal:-O senhor, para obter esses pagamentos, o senhor intimidava, o senhor
ameaava, o senhor adotou alguma postura, praticou algum ato contra essas empresas?
Pedro Barusco:-No, Meritssimo. No tinha coero, presso, pelo menos eu falo por mim,
quer dizer, se outras pessoas ou locais da PETROBRAS praticavam esse tipo de presso,
coero eu no sei, pode ser at que tenha tido.
Juiz Federal:-Mas o senhor tem conhecimento de alguma coero?
Pedro Barusco:-No, eu no ameaava ou pressionava... Pressionava, s vezes, para receber
ou que os compromissos fossem assumidos, uma coisa desse tipo, mas nunca houve
represlia, vamos dizer assim n.
Juiz Federal:- Eu indaguei ao senhor em outras oportunidades, por que as empresas
pagavam ento esses valores?
Pedro Barusco:-Meritssimo, assim, em alguns casos ou na maioria dos casos eu acho que
era para manter o status quo, era uma sistemtica que existia e se aprofundou e virou uma,
um modus operandi, virou uma coisa normal.
Juiz Federal:- Mas isso pr-existia ao seu ingresso, vamos dizer, nesse esquema criminoso
ou foi algo que foi sendo construdo?
Pedro Barusco:- Foi lentamente, uma empresa comeou a pagar, a outra comeou a pagar,
a isso foi crescendo, foi aumentando o volume de obras e isso foi aumentando e se
aprofundando."
395. Pedro Jos Barusco Filho confirmou a participao da Engevix Engenharia no
esquema criminoso e que tratava de propinas com Milton Pascowitch:
"Juiz Federal:-A Engevix, essa empresa o senhor conhece?
Pedro Barusco:-Sim.
Juiz Federal:-Ela era uma das empresas que pagava esses valores?
Pedro Barusco:-Sim.
Juiz Federal:-O senhor teve contato com executivos da Engevix?
Pedro Barusco:-Sim.
Juiz Federal:-Sobre esses pagamentos?
Pedro Barusco:-No, essa questo dos pagamentos eu discutia com o representante, o
Senhor Milton Pascowitch.
Juiz Federal:-O senhor nunca tratou desses assuntos diretamente com os executivos da
Engevix?
Pedro Barusco:-Meritssimo, eu tentei fazer um exame de memria, eu no me recordo de
ter conversado. Eu tinha assim muitas reunies, especificamente com o Doutor Gerson
Almada, que era a pessoa que eu... Eu conhecia, vamos dizer assim, os outros executivos da
Engevix, mas nunca assim, s cumprimentava socialmente em algum encontro, alguma
palestra e tal, no tive nada assim, nem vamos dizer institucionalmente, mas com o Doutor
Gerson eu conversava sim, conversava muito, por que? Porque a Engevix, ela, vamos dizer
assim, ela no era um fornecedor tradicional da PETROBRAS e comeou na minha poca,
ela fez um primeiro contrato, teve um bom desempenho, pegou um segundo contrato, foi
uma empresa importante que comprou l o estaleiro do sul, investiu bastante.
Juiz Federal:-O senhor no se recorda de ter tratado diretamente...
Pedro Barusco:-Com o Gerson no me recordo, eu lembro de ter tratado muito assunto

tcnico, institucional, gerencial, com ele. E de ter assim essa questo das comisses e
propinas e tal, conversar com o Senhor Milton Pascowitch."
396. Pedro Jos Barusco Filho, na fase de investigao preliminar, preparou tabela que
apresentou ao MPF com os contratos nos quais teria recebido vantagem indevida. Cpia da
tabela est juntada no evento 3, arquivo comp8. Na tabela, h referncia a acertos de
propinas nos contratos da Engevix Engenharia com a Petrobrs relativamente construo
dos mdulos de UTGC de Cacimbas, das obras da REPAR e das obras da RLAM. H
referncia ainda a outros contratos mas que no fazem parte da denncia.
397. Em audincia, Pedro Jos Barusco Filho foi expressamente indagado sobre o
documento, confirmando sua autenticidade. Ressalvou que a tabela revelava o acerto da
propina e no o valor efetivamente recebido. Segundo ele, teria recebido da Engevix
Engenharia cerca de um milho de dlares. Tambm declarou que o Diretor Renato de
Souza Duque tambm recebia propinas da Engevix. Transcrevo:
"Juiz Federal:-O senhor apresentou ao Ministrio Pblico uma tabela que supostamente
retratariam esses pagamentos, essa tabela foi juntada pelo Ministrio Pblico nesta ao
penal, no evento 03, arquivo com o ttulo COMP8, eu vou lhe mostrar aqui. O senhor
confirma que foi o senhor que elaborou essa tabela?
Pedro Barusco:-Sim, Meritssimo.
Juiz Federal:-Na segunda folha tem uma referncia ali a contratos da Engevix, o senhor
pode dar uma olhadinha?
Pedro Barusco:-Sim.
Juiz Federal:-Engevix - ECOMPs - Campos Elsios - Vale do Paraba e Taubat, que obra
que essa?
Pedro Barusco:-Eram estaes de compresso, em Campos Elsios, no Vale do Paraba e em
Taubat.
Juiz Federal:-Na terceira coluna aquele valor de 348 milhes o valor da obra?
Pedro Barusco:-Sim, do contrato.
Juiz Federal:-Do contrato. E depois tem ali um 0,5 part, 0,5 casa, o senhor pode me
esclarecer o que isso?
Pedro Barusco:- seria no caso aquele 1, seria 1% de propina, ou de comisso, que seria
dividido daquela forma 0,5% para o partido e 0,5% para o pessoal da Casa.
Juiz Federal:-O senhor mencionou j, mas quem Casa, o senhor pode repetir?
Pedro Barusco:-Olha, nesse caso aqui Casa significa eu e o Doutor Renato Duque.
Juiz Federal:-Depois tem o nome do Senhor Milton Pascowitch, por que o senhor colocou o
nome dele?
Pedro Barusco:-Porque seria o representante e operador.
Juiz Federal:-Depois tem ali 08 cascos do pr-sal.
Pedro Barusco:-Sim.
Juiz Federal:-A mesma situao?
Pedro Barusco:-A mesma situao, idntica, exatamente a mesma situao.
Juiz Federal:-Depois tem ali UTGC-Cacimbas.
Pedro Barusco:-Sim.
Juiz Federal:- um pouco diferente aqui a anotao naquela repartio, o senhor pode me
esclarecer? 1 parte, 1 Casa, depois tem 0,4. O que...
Pedro Barusco:-Ah est vendo, aqui tem uma particularidade, nessa UTGC de Cacimbas
eram 2%, sendo 1% para o partido e 1% para a Casa, mas esse casa estava dividido dessa
forma a 0,4% para o Doutor Renato Duque, 0,3% para mim, que seria esse SAB e 0,3%
para o Senhor Milton Pascowitch.
Juiz Federal:-Por que MW para o Senhor Renato Duque?
Pedro Barusco:- a forma como eu tratava ele. My Way.
Juiz Federal:-Depois tem ali UTGC Cacimbas II, mesma situao isso?
Pedro Barusco:-, mas ali provavelmente 0,5% para mim e 0,5% para o Doutor Renato
Duque, no tem mais o Senhor Milton Pascowitch.
Juiz Federal:-Depois Engevix, Engeform Edificaes Abreu e Lima.
Pedro Barusco:-Ali tem um Paulo Roberto ali, 1% Paulo Roberto, 0,5% partido, 0,5% Casa.
Juiz Federal:-Nesses casos que era pago a propina Diretoria de Abastecimento, o senhor
tambm tinha conhecimento? Como o senhor...
Pedro Barusco:-Nesses casos mais recentes eu tinha conhecimento, tanto que eu coloquei
aqui na tabela.
Juiz Federal:-Esse caso que o senhor citou 03 empresas, Engevix, EIT e Engeform, houve
pagamento de propina pela Engevix?
Pedro Barusco:-Agora eu vou fazer um pequeno resumo, porque isso aqui a tabela do
combinado, no tem relao com a tabela do recebido, isso aqui foi combinado. Por
exemplo, eu verifiquei todos os meus dados, Doutor Robson tambm verificou, eu recebi e
eu li tambm os depoimentos do Senhor Milton Pascowitch que confirmou a minha
suspeita, vamos dizer n, eu recebi da Engevix em torno de um milho de dlares, total, de
todos esses contratos, eu recebi, quer dizer muito menos do que est estabelecido aqui
como compromisso. Ento, difcil dizer, esse um milho eu recebi devido a esse contrato
ou aquele contrato, para mim difcil. Mas eu tenho em toda a minha contabilidade
depsitos do Senhor Milton Mascowitch que totalizam a em torno de um milho de
dlares. No recebi mais nada da Engevix.
Juiz Federal:-Em todos esses havia acordos?
Pedro Barusco:-Esses aqui so os acordos.
(...)
Juiz Federal:-Voltando naquela tabela, depois tem obra ali Engevix/Queiroz Galvo,
carteira de diesel da RLAM, 1PR, 0,5 part, 0,5 Casa, tambm uma que tem acordo de
pagamento de propina?
Pedro Barusco:-Acordo sim, mas eu provavelmente no recebi nada dessa daqui.
Juiz Federal:-Por que o senhor diz isso?
Pedro Barusco:-Ah porque j uma fase mais... porque eu recebi um milho, da Queiroz
Galvo eu quase no consegui identificar depsitos, da Queiroz Galvo. E da Engevix,
aqueles 600 mil, se eu me recordo foi relativo ao contrato dos cascos, ento eu acho que eu
no recebi quase nada. Eu acho que eu recebi alguma coisa de Cacimbas, ento a j
preenche 1 milho e eu s recebi 1 milho, ento essa aqui houve o acordo, mas eu, assim,
da parte da casa acho que no recebi.
Juiz Federal:-Depois tem a referncia Engevix Skanska, Propeno da da REPAR tambm
uma obra que teria tido esse acordo?
Pedro Barusco:-, mas eu acho que da Skanska eu no recebi nada e da Engevix est nesse
um milho, que 600 foram dos cascos, que esse eu lembro que o Doutor Milton
falou:-Olha, 600 mil relativo ao contrato do casco, e os outros 400 foram distribudos
por esses contratos, eu no sei nominar.
Juiz Federal:-Esse um milho de dlares que o senhor se refere a sua parte apenas?
Pedro Barusco:-Sim, sim. Agora eu no me recordo bem, porque o Senhor Milton ele
tambm tinha um canal assim de relacionamento com o Diretor Renato Duque, porque
tambm tinham alguns contratos na rea de servio, compartilhado, porque o Senhor Milton
trabalhava com o Senhor Renato Duque. Ento, eu entendo que esse dinheiro era para mim.
Juiz Federal:-O Senhor Renato Duque tambm recebia esses pagamentos do Senhor Milton
Pascowitch, que o senhor mencionou anteriormente.
Pedro Barusco:-Meritssimo, eu at ler o depoimento do prprio Senhor Milton Pascowitch,
eu achava que sim, mas eu no tinha certeza, eu no tinha a informao. Mas ao ler o
depoimento do Senhor Milton Pacowitch, do acordo dele, ele fala claramente que tambm
depositava para o Senhor Renato Duque.
Juiz Federal:-Mas no fazia parte dos acertos, independentemente do que o senhor leu no
depoimento do Senhor Milton Pascowitch, no fazia parte dos acertos que o senhor recebia
e tambm recebia o Senhor Renato Duque?
Pedro Barusco:-No, mas que o seguinte, era uma questo de gerenciamento. Por
exemplo, nessa tabela normalmente eu gerenciava a parte do Doutor Renato Duque, porque
depois eu at cheguei a fazer um acerto de contas com ele, porque eu estava acumulando o
dinheiro dele. Mas eu vi que o Senhor Milton tambm pagava diretamente ao Doutor
Renato Duque. E eu sa em 2011, Meritssimo, da PETROBRAS. Depois nesse perodo eu
parei de receber da Engevix e provavelmente o Doutor Milton continuou pagando
diretamente ao Diretor Renato Duque, que o Diretor Renato Duque continuou na
PETROBRAS.
Juiz Federal:-O senhor tratou desses assuntos diretamente com o Senhor Renato Duque
sobre propina?
Pedro Barusco:-Sim.
Juiz Federal:-Uma vez, vrias vezes?
Pedro Barusco:-Algumas vezes."
398. Relativamente aos contratos para as obras na Refinaria Presidente Bernardes (RPBC),
em Cubato, Pedro Jos Barusco Filho afirmou no se recordar se teriam envolvido o
pagamento de propina:
"Ministrio Pblico Federal:-Tem dois contratos que no constaram na sua tabela e eu
gostaria de lhe perguntar se o senhor recorda ter ocorrido promessa de pagamento de
comisso tambm, que o contrato da Refinaria Presidente Bernardes RPBC, contrato da
URE Edificaes, contrato que foi um consrcio entre a Skanska e a Engevix, foi firmado e
executado entre 2006 e 2011.
Pedro Barusco:-Doutor Robson eu no me recordo.
Ministrio Pblico Federal:-No recorda especificamente?

Pedro Barusco:- que a Skanska era uma coisa assim meio nebulosa, eu entendia que teria,
mas no tinha, na realidade no recebi nada de Skanska e onde ela estava assim,
normalmente ficava meio nebuloso.
Ministrio Pblico Federal:-Nesse caso da Engevix o senhor no se recorda de ter tratado
sobre esse contrato?
Pedro Barusco:-Eu no me recordo.
Ministrio Pblico Federal:Tem um outro contrato tambm na Refinaria Presidente
Bernardes, em Cubato, que da Unidade de Reforma Cataltica, um contrato de 493
milhes, no Consrcio Integradora, que era a Engevix, NIPLAN e NM.
Pedro Barusco:-Doutor Robson, eu no me recordo."
399. Pedro Barusco afirmou que recebeu a propina de Milton Pascowitch em depsitos por
ele efetudos nas contas de duas off-shores que ele, Pedro Barusco, mantinha no exterior:
"Juiz Federal:-O senhor recebia ento, j que o senhor entrou nesse assunto, o senhor
recebia como esses pagamentos de vantagem indevida, de propina?
Pedro Barusco:-L fora.
Juiz Federal:-Em contas no exterior?
Pedro Barusco:-Nesse caso do Senhor Milton Pascowitch, n? Sim.
Juiz Federal:-Quais contas o senhor recebeu da Engevix, o senhor se recorda?
Pedro Barusco:-Eu acho que teve uma chamada Aquarius Partner, est nos autos. Eu me
recordo dessa Aquarius e a outra, eu no lembro se foi no Banco Delta ou no Banco
Cramer, mas foi em um dos dois, foi nessa Aquarius Partner, em uma dessas contas, em um
desses bancos."
Juiz Federal:-O Ministrio Pblico na folha 18 da denncia ele se reporta a uma conta
Aquarius Partner.
Pedro Barusco:-Isso.
Juiz Federal:-Banco Pictet.
Pedro Barusco:- Pictet.
Juiz Federal:-O senhor teria recebido um depsito de 260 mil dlares?
Pedro Barusco:-Isso. E teve outro depsito de 600 mil dlares.

Juiz Federal:-E na folha seguinte ele se reporta a uma conta Daydream.
Pedro Barusco:-Ah, Daydream, Lombard Odier, exatamente, Banco Lombard Odier.
Juiz Federal:-Essas contas Aquarius e Daydream, eram do senhor?
Pedro Barusco:-Sim, eu era o beneficirio, n?"
400. No trecho seguinte, Pedro Jos Barusco Filho confirmou que parte da propina era
destinada ao Partido dos Trabalhadores:
"Juiz Federal:-O senhor mencionou que o Partido dos Trabalhadores tambm recebia um
percentual desses valores, isso?
Pedro Barusco:-Assim, essa era a combinao e normalmente, eu no sei exatamente em
que momento que isso comeou, quem era responsvel por gerenciar essa parte do partido
era o Senhor Joo Vaccari. Por exemplo, no caso da Engevix, o Senhor Joo Vaccari
conversava com o Milton, no caso, por exemplo, da Keppel Fels ele conversava com o
operador representante da Keppel Fels.
Juiz Federal:-Na poca que o Senhor Milton tinha contato direto com o Senhor Joo
Vaccari?
Pedro Barusco:-Ah isso tinha, tinha porque j vi o Doutor Joo Vaccari junto com o Milton,
tambm participei, participei assim de reunies. Mas uma coisa muito importante o
seguinte, Meritssimo, por exemplo, eu discutia, vamos dizer, eu gerenciava essa parte da
casa, eu discutia com o Senhor Milton somente a parte da casa e reservadamente, no
discutia na frente de outras pessoas. Assim como o Senhor Milton e o Senhor Vaccari
gerenciavam o recebimento dessa parte do partido, eles tambm no discutiam na minha
frente, na frente de outras pessoas, discutiam reservadamente, cada um cuidava de um
nicho e no fazia a reunio conjunta, ento eu sei que o dinheiro estava reservado, tinha
essa combinao. Agora, como ele era recebido, de que forma era recebido, se era recebido
isso eu no sei, isso uma questo que era resolvida entre o operador e quem era
responsvel por gerenciar aquela parte.
Juiz Federal:-Mas no sei se eu entendi bem, o senhor chegou a presenciar alguma reunio
entre o Senhor Milton e o Senhor Joo Vaccari?
Pedro Barusco:-Teve reunies juntos, mas a gente junto no ficava discutindo esse tipo de
coisa, se discutia problemas, discutia novos projetos, se falava de assuntos gerais.
Juiz Federal:-Mas com o Senhor Joo Vaccari junto?
Pedro Barusco:-Sim, mas quando se falava de propina, eu s discutia a minha parte com o
Senhor Milton reservadamente, eventualmente com o Diretor Duque, porque o Diretor
Duque tambm era Casa, era o que gerenciava. Agora, eu nunca discuti, por exemplo, com
o Senhor Milton a parte do partido, a parte do PR ou a parte de outras pessoas. Nunca.
Juiz Federal:-Mas essas reunies que o senhor participou com o Senhor Joo Vaccari, com
o Senhor Milton Pascowitch, o senhor se recorda se foi mais de uma ou uma?
Pedro Barusco:-Foi mais de uma, normalmente na casa do Senhor Milton no Rio de
Janeiro, normalmente jantar, a gente tomava um vinho, batia papo, atualizava as
informaes. Mas negcio de propinas no eram discutidas nesses momentos.
Juiz Federal:-Mas nem de passagem?
Pedro Barusco:-No, se tivesse que discutir, por exemplo, se o Senhor Joo Vaccari tivesse
que discutir alguma coisa com o Senhor Milton, ia em uma outra sala, em um outro local e
discutia reservadamente, no se discutia na frente de todo mundo assim.
Juiz Federal:-Mas discutia o que? Projetos da PETROBRAS?
Pedro Barusco:-Em geral, projetos. O que no faltava era projetos e atividades.
Juiz Federal:-O Senhor Milton Pascowitch, ele intermediava esses pagamentos de propina
para o senhor no caso, apenas para a Engevix ou tambm para outras empresas?
Pedro Barusco:-Meritssimo eu s me recordo da Engevix. Deixa eu ver, acho que foi s a
Engevix. Porque a Engevix era uma empresa assim vamos dizer, de grande porte, de
inmeros de contratos, bastante contratos.
Juiz Federal:-O senhor chegou a receber propinas da Engevix por outro intermediador ou
de outra maneira sem interferncia do Senhor Milton Pascowitch?
Pedro Barusco:-No, Engevix sempre foi tratada com o Senhor Milton Pascowitch."
"Ministrio Pblico Federal:- Obrigado, excelncia. Um ltimo questionamento, Senhor
Barusco o senhor citou anteriormente que houve reunies em que participaram o senhor, o
Renato Duque, Joo Vaccari, o Milton Pascowitch. Eu gostaria que o senhor nos relatasse
qual o grau de detalhamento que Vaccari entrava nos projetos quando discutia, ele queria
saber o que exatamente?
Pedro Barusco:- Olha, ele queria saber assim, as reunies eram assim... No se falava muito
sobre um nico projeto, se falava assim de perspectivas, ele normalmente tinha uma
agenda:- Ah, como que est o contrato tal, como que est o andamento, faturamento, se
tem problema, se est..., porque era comum assim ter muitos problemas nas obras, a
entrava em um impasse, a se criava uma comisso de anlise, porque a gerava os aditivos,
de onde que saam os aditivos. Ento era muito comum ter problemas nas obras, se discutia
isso, as novas perspectivas, novos contratos. E normalmente o Senhor Vaccari, ele

solicitava o andamento de algumas coisas que eu s poderia levantar e dar a resposta na
prxima reunio, ento tinha assim uma reunio, a reunio comeava repassando as
solicitaes de informaes da reunio anterior, se falava sobre novos projetos, a gente
normalmente jantava, era um encontro, era um repasse, uma atualizao.
Ministrio Pblico Federal:- Ele tinha interesse tambm ento em novas licitaes, novos
projetos?
Pedro Barusco:- s vezes, perguntava:- Empresa tal est pagando, no est pagando?,
perguntava para mim.
Ministrio Pblico Federal:- Pagando comisso?
Pedro Barusco:- perguntava, ele chegava a perguntar esse tipo de coisa tambm. que s
vezes ele queria saber, poxa, fazer um comparativo, saber como que est andando, se esto
cumprindo com os compromissos. Mas assim, bem suave, no era "quanto que ", no
chegavam assim, ele tinha l o gerenciamento da carteira dele, no sei o que ele fazia, como
ele fazia, eu tambm no ficava dando... Nem tinha que dar esse tipo de informao para o
Senhor Joo Vaccari."
401. Pedro Jos Barusco Filho ainda declarou que participou de reunies com Milton
Pascowitch, Renato de Souza Duque, Joo Vaccari Neto e Jos Dirceu de Oliveira e Silva:
"Juiz Federal:-Nessas comisses ou propinas a que eram pagas nesses contratos, alm do
pessoal da casa, no caso o senhor, o partido, o senhor sabe se outros, ou melhor, o senhor
sabe se havia agentes polticos que recebiam pagamentos?
Pedro Barusco:-Meritssimo, o seguinte, eu vi algumas pessoas e tal, mas como eu
disse, eu no tratava diretamente, a fica uma coisa assim difcil de...
Juiz Federal:-Mas via pessoas como assim? Nessas reunies com o Milton Pascowitch?
Pedro Barusco:- nessas reunies, quem participou, uma vez eu vi o senhor Jos Dirceu
participar tambm.
Juiz Federal:-Em uma reunio?
Pedro Barusco:-No, acho que foi mais de uma, mais de um jantar.
Juiz Federal:-Com quem nesse jantar?
Pedro Barusco:-Estava eu, o Doutor Milton, Joo Vaccari, Jos Dirceu, uma outra pessoa
que trabalhava com o Senhor Jos Dirceu, chamavam de Bob Marques.
Juiz Federal:-E o que tratavam nessas reunies?
Pedro Barusco:- o que eu falei, a gente conversava sobre projetos, sobre perspectivas
polticas. Agora, se tivesse que conversar alguma coisa reservada, assim as pessoas
conversavam, por exemplo, se participava ou no participava conversava com aquela
pessoa que era o gerente daquela rea, no se falava abertamente isso."
402. Pedro Jos Barusco Filho confirmou ainda que tambm recebeu pagamentos de
propina do intermediador Jlio Gerin de Almeida Camargo e que teria participado de
jantares na residncia dele com Jos Dirceu de Oliveira e Silva e com Renato de Souza
Duque:
"Pedro Barusco:-. que Meritssimo, tinham vrios jantares, pode ser que no no mesmo
dia estivesse o Doutor Jos Dirceu e o Joo Vaccari, pode ser que estava s o Jos Dirceu
ou s o Vaccari, porque tinham reunies assim, esses jantares eu no vou dizer que era todo
ms, mas tinha, bastante frequentes. Ento, difcil dizer quem estava em cada jantar, mas
essas pessoas participaram.
Juiz Federal:-O senhor tem conhecimento de algum envolvimento do Senhor Jos Dirceu
na indicao do Senhor Renato Duque para a diretoria da PETROBRAS?
Pedro Barusco:-Olha, isso era um comentrio que eu ouvi desde 2003, falado pelo Senhor
Renato Duque, ele falava que no, mas era um comentrio assim muito frequente.
Juiz Federal:-Outros acusados aqui do processo, por exemplo o Senhor Jlio Camargo o
senhor conhece, no ?
Pedro Barusco:-Sim.
Juiz Federal:-O senhor tambm recebeu propina por intermdio dele?
Pedro Barusco:-Sim.
Juiz Federal:-Da Engevix o senhor chegou a receber?
Pedro Barusco:-No, o Doutor Jlio Camargo eu recebi da Toyo Setal, Toyo Setal, mas por
exemplo, teve uma vez um jantar, outra vez teve um encontro l na casa do Senhor Jlio
Camargo onde estava o Senhor Jos Dirceu, foi um jantar que estava eu, o Renato, no dia
do Jantar eu acho que o Renato Duque no estava, estava eu, o Jlio, o Doutor Jos Dirceu,
teve outros dias que estava o Renato Duque...
Juiz Federal:-Na casa de quem o senhor estava?
Pedro Barusco:-Do Jlio Camargo.
Juiz Federal:-Do Jlio Camargo.
Pedro Barusco:-Tambm. Mas da mesma forma, no se discutia esse tipo de propina

assim."
403. Tambm revelou que um desses jantares foi na prpria casa de Jos Dirceu de Oliveira
e Silva:
"Juiz Federal:-Luiz Eduardo de Oliveira e Silva, que seria irmo do Jos Dirceu, chegou a
conhecer?
Pedro Barusco:-Conheci uma vez, uma vez eu jantei na casa do Senhor Jos Dirceu.
Juiz Federal:-E o irmo estava presente?
Pedro Barusco:-Estava, foi quando eu conheci o irmo dele, acho que foi no Natal, no
lembro em qual ano que foi, mas estava o Senhor Milton, estava o Duque, acho que estava
o Vaccari tambm, estava eu, estava o Luiz, estava o Senhor Jos Dirceu e estava o
secretrio dele, o Bob Marques.
Juiz Federal:-E nesses encontros ento, pelo jeito no falavam de propina, falavam de
projetos da PETROBRAS?
Pedro Barusco:- falavam de forma generalizada."
404. Nessas reunies, porm, como visto, Pedro Jos Barusco Filho declarou que no se
discutiam pagamentos de propinas. Transcrevo ainda este ltimo trecho:
"Juiz Federal:- O Senhor Jos Dirceu nessas reunies, o senhor mencionou que teve
algumas reunies com ele, reunies...
Pedro Barusco:- No que a reunio foi marcada minha com ele, eu participei de uma
reunio de vrias pessoas onde ele estava presente.
Juiz Federal:- Uma ou mais de uma?
Pedro Barusco:- Reunies? Algumas.
Juiz Federal:- Algumas.
Pedro Barusco:- Na casa do Senhor Jlio Camargo seguramente umas trs vezes, um jantar
e duas reunies. Na casa do Senhor Milton tambm umas duas ou trs, uma vez na casa do
prprio Senhor Jos Dirceu.
Juiz Federal:- Nessas reunies, o senhor se recorda se ele ainda era ministro ou j no era
mais ministro?
Pedro Barusco:- No, eu lembro que eu tive uma reunio na poca que ele era ministro, mas
a foi palcio do planalto, foi uma apresentao, uma reunio e tal, que no teve nada
desses assuntos. E eu acho que ele j no era mais ministro, eu acho que ele no era mais
ministro.
Juiz Federal:- Nessas reunies ele trazia, apresentava tambm solicitaes de empresas [na
degravao erroneamente est apontado "emprego"]?
Pedro Barusco:- Comentava, falava algumas coisas sim.
Juiz Federal:- Por exemplo.
Pedro Barusco:- O Senhor Jos Dirceu uma pessoa que tinha muitos assuntos, tinha
muitos relacionamentos, a falava de relacionamento no exterior, exatamente eu no lembro
nada assim muito significativo.
Juiz Federal:- Mas o senhor lembra se ele chegou a mencionar ou tratou de solicitaes de
empresas relativamente a PETROBRAS, contratos e execuo?
Pedro Barusco:- que ele no tratava isso comigo, eu no era interlocutor do Senhor Jos
Dirceu.
Juiz Federal:- E ele...
Pedro Barusco:- Eu acho at que chegava alguma coisa para mim, mas a via Diretor
Renato Duque.
Juiz Federal:- Mas o senhor tem conhecimento se ele fazia essas solicitaes ao Senhor
Renato Duque?
Pedro Barusco:- No, eu acredito que fazia, mas eu no...
Juiz Federal:- No tem conhecimento."
405. Julio Gerin de Almeida Camargo, como adiantado, tambm celebrou acordo de
Juzo (item 57). Interrogado (evento 687), afirmou desconhecer o esquema de cartel e de
ajuste fraudulento de licitaes. Confirmou, porm, o pagamento sistemtico de propinas
em contratos da Petrobrs e que teria atuado na intermediao de pagamentos delas.
406. No trecho seguinte, Jlio Gerin de Almeida Camargo discriminou as empresas para as
quais teria trabalhado, intermediando propinas:
"Juiz Federal:- (...) O senhor declarou em depoimentos anteriores, que o senhor teria
intermediado pagamento de comisses ou propinas em contratos da PETROBRAS,
correto isso?
Jlio Camargo:- correto.

Juiz Federal:- O senhor nessa intermediao de pagamentos, atendia a empresas especficas
ou o senhor fez... O senhor pode me esclarecer em quais contratos ou que empresas o
senhor atendia nisso?
Jlio Camargo:- Pois no, Excelncia. Na verdade, eu gostaria de realar que todos os
pagamentos de propina que eu realizei foram em funo do meu contrato de representao
comercial que eu tinha com algumas empresas.
Juiz Federal:- Certo.
Jlio Camargo:- Eu tinha a Toyo Engineering, uma empresa japonesa, que eu introduzi no
mercado da PETROBRAS, e com ela trabalho at hoje, apesar de no ter mais nenhuma
funo executiva.
Jlio Camargo:- E depois, naqueles projetos aonde a Toyo Engineering no tinha interesse
em participar ou eventualmente no tinha sido convidada a participar eu representei a
Camargo Correa Construes em alguns projetos, representei a Setal leo e Gs em um
projeto e tive um contrato com a UTC Engenharia, fruto da nossa participao em conjunto
no projeto que foi denominado Utilidades do COMPERJ.
Juiz Federal:- T. Para essas quatro empresas o senhor intermediou pagamento de
propinas?
Jlio Camargo:- No. Nessa ltima, nesse ltimo contrato foi o Consrcio TUC das
utilidades, eu atuei como coordenador geral do projeto, porm eu no fiz nenhum
pagamento de propina e, conforme j declarado em depoimentos anteriores, essa misso ou
essa responsabilidade ficou de ser feita pela UTC e pela ODEBRECTH.
Juiz Federal:- S o senhor que fazia essas intermediaes ou essa uma prtica comum
dentro da PETROBRAS?
Jlio Camargo:- O senhor diz com essas...
Juiz Federal:- Intermediaes no, esses pagamentos de vantagem, de comisses, de
propina a agentes da PETROBRAS. S o senhor que fazia isso ou isso era uma prtica
comum na PETROBRAS?
Jlio Camargo:- No, era uma prtica comum, eu at defini isso em meus depoimentos
como A regra do jogo.
Juiz Federal:- Isso era conhecido no mercado, Senhor Jlio?
Jlio Camargo:- Sim, era conhecido porque antes de trabalhar nessa rea de engenharia, a
minha primeira empresa foi fundada em 1983 representando o Grupo Pirelli. E eu
desenvolvi toda a parte de equipamentos para petrleo do Grupo Pirelli na PETROBRAS,
mas eu no atuava na rea de engenharia ou de empreiteiras, comecei a atuar nessa rea a
partir de 1998, 99 com a chegada do grupo japons ao Brasil.
Juiz Federal:- Mas vamos l, para a Camargo Correia, o senhor intermediou pagamento de
propina?
Jlio Camargo:- Intermediei para a rea de servios.
Juiz Federal:- Para a Setal, o senhor intermediou pagamento de propina?
Jlio Camargo:- Para a rea de servios.
Juiz Federal:- Para UTC e Consrcio TUC o senhor disse que no foi o senhor que fez o
pagamento.
Jlio Camargo:- No fui eu que fiz o pagamento.
Juiz Federal:- Mas o senhor tinha cincia que havia?
Jlio Camargo:- Tinha cincia que havia.
Juiz Federal:- Para aquela primeira empresa que o senhor falou, Toyo Engineering.
Jlio Camargo:- Eu executei em alguns contratos, por exemplo, no consrcio de
(ininteligvel) e gs eu intermediei, no consrcio chamado Ecovap, que eram duas unidades
dentro da refinaria da REVAP em So Jos dos Campos. E no projeto... Basicamente nesses
dois pela Toyo Engineering.
Juiz Federal:- Tem aquele outro caso que j foi julgado, envolvendo a Mitsui, que o senhor
tambm teria intermediado comisses l para o Fernando Soares, no ?
Jlio Camargo:- Isso. Esses so operaes das sondas de perfurao, onde eu tambm no
meu depoimento j esclareci que a Mitsui era acionista de uma...
Juiz Federal:- Samsung.
Jlio Camargo:- ...de uma das sondas e o meu contrato como agente era com a Samsung.
Juiz Federal:- Com a Samsung n, certo. Alguma outra empresa aqui que no entrou e o
senhor intermediou pagamento?
Jlio Camargo:- Sim, tem a Apolo, empresa de tubos que eu tambm j, no meu
depoimento, informei, uma empresa fabricante de tubos...
Juiz Federal:- No precisa entrar em detalhes, s a nominao. Mais alguma empresa?

Jlio Camargo:- Que eu me recorde no, Excelncia."
407. Jlio Gerin de Almeida Camargo teria pago propinas tanto para a Diretoria de
Abastecimento da Petrobrs como para a Diretoria de Servios e Engenharia:
"Juiz Federal:- Para quais agentes da PETROBRAS o senhor pagou valores?
Jlio Camargo:- Basicamente na rea de engenharia para o Doutor Renato Duque, Doutor
Pedro Barusco e na rea de abastecimento para o Doutor Paulo Roberto Costa.
Juiz Federal:- O senhor teve contato direto com essas trs pessoas?
Jlio Camargo:- Sim, tive contato direto.
Juiz Federal:- Sobre essa questo da propina, das vantagens?
Jlio Camargo:- Sim, tive contato direto com os trs.
Juiz Federal:- Tinha uma regra comum no clculo dessas vantagens, dessas propinas aos
agentes da PETROBRAS?
Jlio Camargo:- Sim, havia uma regra determinada que para a rea de servios seria 1% e
para a rea de abastecimento 1%, tambm seria pago 1% sobre o valor do contrato. Porm,
tambm conforme j depus anteriormente, muitas vezes esses valores eram flexveis e no
meu caso, na maioria das vezes, negociei para menor do que esses valores."
408. Declarou ainda que teria destinado parte das propinas acertadas com a Diretoria de
Servios e Engenharia ao acusado Jos Dirceu de Oliveira e Silva, o que teria feito a pedido
do Diretor Renato de Souza Duque:
"Juiz Federal:- O senhor nessa sua atividade, o senhor chegou a pagar valores ao Senhor
Jos Dirceu?
Jlio Camargo:- Bom, eu paguei ao Senhor Jos Dirceu por solicitao do Doutor Renato
Duque.
Juiz Federal:- O senhor pode me descrever essas circunstncias, como que foi, em qual
contrato?
Jlio Camargo:- Pois no.
Juiz Federal:- A para esse caso sim eu queria um relato detalhado.
Jlio Camargo:- Pois no. Na verdade, Excelncia, no se refere a um contrato especfico,

eu recebi uma solicitao do Doutor Renato Duque, ns tnhamos uma espcie de conta
corrente sobre valores referentes a esses contratos e, dentro desses percentuais que narrei ao
senhor, eram valores a serem pagos rea de servio. Ento, havia uma conta corrente e a
cada pagamento feito isso vinha a dbito dessa conta. Em um determinado momento o
Doutor Duque me chamou e disse:- Jlio, da nossa conta corrente existente, eu quero que
voc destine R$ 4 milhes ao Ministro Jos Dirceu., eu falei: Muito bem, como que vou
fazer?, Voc vai ser procurado por algum da estrutura do ex-ministro e voc se entenda
com ele, faa o cronograma que seja possvel de atender, porm voc destine R$ 4 milhes
ao Doutor Jos Dirceu..
Juiz Federal:- Essa solicitao foi feita diretamente ao senhor pelo Senhor Renato Duque?
Jlio Camargo:- Diretamente a mim pelo Doutor Renato.
Juiz Federal:- Presencial, pelo telefone?
Jlio Camargo:- Presencial.
Juiz Federal:- E isso foi aonde?
Jlio Camargo:- No escritrio da PETROBRAS.
Juiz Federal:- E o senhor se lembra aproximadamente quando foi isso?
Jlio Camargo:- Aproximadamente em 2008.
Juiz Federal:- 2008?
Jlio Camargo:- 2008.
Juiz Federal:- O senhor se referiu, o senhor mencionou, utilizou a expresso Ministro Jos
Dirceu, essa poca ele no era mais ministro...
Jlio Camargo:- Ele j no era mais, s por questo de respeito.
Juiz Federal:- Certo. O senhor pode prosseguir ento, no relato?
Jlio Camargo:- Depois disso me procurou o Senhor Milton Pacowitch e disse:- Olha,
Jlio, voc recebeu o recado do Duque?, Recebi o recado., Bom, ento vamos fazer um
cronograma e, dentro desse cronograma, eu venho apanhar algumas vezes, outras vezes vir
o Roberto Marques ou outra pessoa que a gente avise que vir buscar em nosso nome., se
no me engano, Excelncia, salvo alguma falha de memria foram s os dois que
receberam esses valores, a maioria deles o prprio Milton.
Juiz Federal:- Como o senhor repassou esses valores?
Jlio Camargo:- Sempre em cash.

Juiz Federal:- E eles iam buscar?
Jlio Camargo:- Iam buscar no meu escritrio em So Paulo.
Juiz Federal:- Em quanto tempo... Quanto tempo levou para o senhor quitar essa dvida?
Jlio Camargo:- Levou de abril de 2008 a abril de 2009, um valor de 2 milhes de reais, 1
milho de reais entre julho e agosto de 2010 e o saldo do R$ 1 milho entrou em uma conta
de afretamentos de avies, que o Ministro utilizava dois avies que eram de minha
propriedade e eram feitos... Ento, isso representava um dbito e esses dbitos eram
compensados nessa conta de R$ 1 milho que ficou restante, mais os valores da Apolo.
Juiz Federal:- Mais os valores da Apolo?
Jlio Camargo:- Da Apolo Tubos, as comisses que eu recebia da Apolo, eu atendia a
Apolo porque a Apolo no conseguia vender na PETROBRAS, eu conversei com o Diretor
Duque, disse:- Direto, a empresa de qualificao, scia de uma empresa americana, uma
das maiores empresas do mundo fabricantes de tubo e no consegue vender aqui na
PETROBRAS. O que eles esto pedindo no nada de extraordinrio, eles querem uma
fatia, 10%, 15% do mercado seno vo fechar as portas., e o Duque, enfim, teve uma
reunio com o seu staff, me chamou e falou:- Olha, Jlio, ns vamos considerar uma
parcela, at porque esse mercado est s na mo da Confab e da Mannesmann, ns vamos
considerar realmente uma parcela para eles., muito bom, no falei mais nada. Realmente a
Apolo foi chamada, foi feita uma negociao e ganhou ento uma fatia desse contrato. Fui
chamado novamente e nisso:- Jlio, voc tem uma comisso sobre essa encomenda, ento
me faz um favor....
Juiz Federal:- Quem lhe chamou, o Renato Duque?
Jlio Camargo:- Renato Duque.
Jlio Camargo:- Ento, me faz um favor, metade dessa comisso voc destine isso ao
Doutor Jos Dirceu, a pessoa que vai te procurar tambm, mesma coisa com o outro caso,
vo te procurar pessoas e voc pague ento metade dessas comisses, eu no quero nada
disso para mim e voc destine isso ao Doutor Jos Dirceu., e assim foi feito e nesse caso,
as pessoas que fizeram a liquidao, inclusive com encontro de contas das aeronaves foram
o irmo do Doutor Jos Dirceu, Luiz Eduardo e o Bob Marques, mas o encontro de contas
dos avies eram sempre feitos pelo Milton Pascowitch.
Juiz Federal:- Certo. Ento, esse caso...
Jlio Camargo:- No sei se ficou claro.
Juiz Federal:- Um esclarecimento s. Ento, alm dos R$ 4 milhes teve esse

comissionamento da Apolo?
Jlio Camargo:- Da Apolo.
Juiz Federal:- E o senhor sabe me dimensionar mais ou menos quanto foi isso?
Jlio Camargo:- Ns recebemos total de comisses R$ 7 milhes e 100, da o senhor tinha
mais ou menos 20% de impostos e a grosso modo R$ 3 milhes.
Juiz Federal:- Esses R$ 3 milhes mais aquele R$ 1 milho foram pagos ento abatendo
servios de voo, foi isso?
Jlio Camargo:- De voo e quando havia saldo, pagava-se em dinheiro.
Juiz Federal:- O senhor saberia me dizer quanto da comisso da Apolo foi pago em
dinheiro?
Jlio Camargo:- No me lembro, doutor."
409. Como visto, parte da propina foi paga mediante a disponibilizao por Jlio Gerin de
Almeida Camargo de servios de vo para Jos Dirceu de Oliveira e Silva. O preo do
servio era abatido da propina acertada. No trecho seguinte, ele melhor discriminou o fato:
"Juiz Federal:- O senhor pode me discriminar quais avies eram esses?
Jlio Camargo:- Eram dois, um era um avio de prefixo XIB e o outro de prefixo EVG.
Juiz Federal:- E qual foi o perodo que o Senhor Jos Dirceu utilizou esses avies
aproximadamente?
Jlio Camargo:- Ele utilizou, inclusive j forneci isso ao Ministrio Pblico, ele utilizou de
08 de novembro de 2010 at junho de 2011 nesse prefixo XIB e no prefixo EVG 15 de
novembro de 2010 a 03 de julho de 2011.
Juiz Federal:- Certo. Para esses servios de transporte areo ele chegou a pagar parte disso
ao senhor ou suas empresas ou foi sempre abatimento do seu dbito com ele?
Jlio Camargo:- Excelncia, se no me falha a memria, acho que uma ou duas vezes
foram pagos, mas se considerar os inmeros voos que foram feitos, diria para o senhor que
foi muito pequena parte que foram pagos diretamente.
Juiz Federal:- O senhor tem uma tabela, pelo jeito.
Jlio Camargo:- Tenho, se o senhor quiser...
Juiz Federal:- Sim, eu vou pedir para o senhor apresentar no final.

Jlio Camargo:- Pois no.
Juiz Federal:- Vou juntar com o seu depoimento. Ento, tem uma tabela aqui que est
apresentada pelo acusado, todos esses so voos do Senhor Jos Dirceu, ento?
Jlio Camargo:- Sim.
Juiz Federal:- No final eu vou lhe... Tem um ponto na denncia... Melhor, antes disso, o
senhor fez esses pagamentos todos, a primeira parte de R$ 3 milhes o senhor mencionou
que foi em espcie e o senhor mencionou que isso foi entre 2008 e 2010, mas tinha alguma
periodicidade, isso era mensal que eles iam buscar dinheiro ou era um perodo maior ou
menor?
Jlio Camargo:- Era basicamente foi feito um cronograma, se no me engano de 08 vezes
ou 10 vezes para liquidao desses dbitos e normalmente uma das pessoas da sua
assessoria, ou o Roberto Marques, ou o Milton ou, no caso da Apolo, o Luiz Eduardo,
ligavam dizendo:- Olha, tem essa parcela, posso passar a?, na verdade por telefone
nunca falaram nada:- Eu posso passar a para tomar um caf?, e passavam e a gente
ajustava o dia exato e hora.
Juiz Federal:- E essas parcelas, esses pagamentos parcelados normalmente eram vultosos,
era dinheiro em espcie...
Jlio Camargo:- R$100 mil, R$150 mil.
Juiz Federal:- R$150 mil.
Jlio Camargo:- No havia assim uma...
Juiz Federal:- E o senhor tratou diretamente desse assunto com o Senhor Jos Dirceu?
Jlio Camargo:- Excelncia, essa a grande dificuldade. Eu em um determinado momento,
eu conheci o ministro depois que ele deixou de ser chefe da Casa Civil, j narrei, o conheci
em um aniversrio levado por um amigo e da entrei em contato e comeamos a manter
uma relao, uma pessoa extremamente culta, conhecedor do pas, interessado nos assuntos
PETROBRAS e da eu desenvolvi com ele, no digo uma amizade, mas desenvolvi um
relacionamento com ele que me permitia ir ao escritrio dele, acho que duas vezes me
convidou para ir casa dele e, algumas vezes, ele esteve na minha casa, nunca foi ao meu
escritrio, mas esteve na minha casa e participou de alguns jantares, l na minha casa. E eu
devo dizer ao senhor, que na minha frente ele nunca conversou sobre propina. E quero fazer
mais um depoimento ao senhor, nesses jantares, algumas vezes ele pedia para que chamasse
algumas pessoas da PETROBRAS, Pedro Barusco, teve l algumas, menos vezes. O Doutor
Renato Duque esteve mais vezes. E na minha frente, as conversas que eu presenciei foram
conversas de mbito geral, de problemas da Companhia PETROBRAS. O Ministro Jos
Dirceu nunca chegou para mim e disse:- Olha Jlio, saiu esse contrato com voc, eu estou
precisando de alguma coisa..., no falou isso. Agora, o ambiente mostrava que, dentro da
regra do jogo, que era uma regra conhecida, no s pelos empresrios, era uma regra
conhecida pelos polticos tambm, ento o que me faz crer sem ter uma prova, de que o
ministro sabia que aquilo que ele havia solicitado, no a mim, mas ao Diretor Renato
Duque eu estava cumprindo. Essa a minha sensao.
Juiz Federal:- Mas, por exemplo, essas viagens de avio que ele fez aqui, pelo que o senhor
mostrou, foram dezenas de vezes e o senhor mencionou que teve um ou dois pagamentos
mesmo e o resto foi o abatimento. Nem sobre isso conversavam e tal?
Jlio Camargo:- No, ele mandava a assessoria dele e, nos ltimos tempos, diria para o
senhor que a partir de 2009, 2010, o Milton assumiu uma espcie de chefe da Casa Civil do
Ministro Jos Dirceu. Ento, ele cuidava de todos os assuntos do ministro e ele ento fazia,
ele fazia o fechamento de contas no final do ms, quanto voou, quanto iria receber desses
R$ 4 milhes mais da Apolo, saldo tanto, quitou, no quitou, ficou ou no ficou.
(...)"
410. Segundo ele, os pagamentos de propinas a Jos Dirceu de Oliveira e Silva eram
abatidos do montante acertado com a Diretoria de Servios e Engenharia da Petrobrs:
"Juiz Federal:- Deixa eu ver se eu entendi tambm, todos esses pagamentos que o senhor
fez, por exemplo, para o Fernando Moura ou para o Jos Dirceu eram abatidos dos valores
que o senhor iria pagar a Renato Duque ou Pedro Barusco?
Jlio Camargo:- Perfeitamente.
Juiz Federal:- Ou era um percentual a mais?
Jlio Camargo:- No, valores que iam pagar a Barusco e a Duque.
Juiz Federal:- Ento, a propina era para eles, mas era direcionado para essas outras pessoas
a pedido deles, isso?
Jlio Camargo:- Com autorizao deles, com a cincia deles.
Juiz Federal:- O senhor tambm pagamentos dessa espcie ao Senhor Joo Vaccari Neto?
Jlio Camargo:- No."
411. Tambm declarou que tratou das propinas destinadas a Jos Dirceu de Oliveira e Silva
com o irmo deste, o acusado Luiz Eduardo de Oliveira e Silva:
"Juiz Federal:- O senhor mencionou tambm que o senhor teve contatos com o irmo dele,
o Senhor Luiz Eduardo.
Jlo Camargo:- Sim.

Juiz Federal:- O senhor pode me esclarecer melhor?
Jlo Camargo:- O Luiz Eduardo apareceu mais recentemente, se no falha a memria mais
nessa poca quando comeou o contrato com a Apolo, isso foi mais ou menos 2010 e a eu
tinha encontros com ele mais para relatar como estava indo esse contrato, ns estvamos
tambm performando, a Apolo estava performando esse contrato, mas havia no horizonte
um contrato muito maior, que deveria sair l para 2012 e que a a Apolo tinha tambm
grande interesse de ter uma fatia nisso.
Juiz Federal:- Mas ele ia falar com o senhor sobre esses assuntos dos comissionamentos
tambm?
Jlo Camargo:- Sim, sem dvida.
Juiz Federal:- Da Apolo?
Jlo Camargo:- Da Apolo. Isso no exclui, desculpe Excelncia. Isso no exclua, ele
algumas vezes participou desses fechamentos junto com o Milton.
Juiz Federal:- E com o senhor presente?
Jlo Camargo:- Comigo presente.
Juiz Federal:- Do qual o fechamento desses dbitos de propina, isso?
Jlo Camargo:- Sim."
412. Sobre os demais associados de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, declarou:
"Juiz Federal:- O Senhor Roberto Marques, que o senhor mencionou que ele foi algumas
vezes l apanhar dinheiro, o senhor tambm conversava com ele sobre os motivos daqueles
pagamentos, sobre a natureza da propina, etc?
Jlo Camargo:- Com todo o respeito ao Doutor Roberto Marques, mas o Roberto Marques
eu considerava muito mais uma pessoa de confiana do Doutor Jos Dirceu, era motorista
s vezes, s vezes era mensageiro, de maneira que era uma conversa mais superficial, do
mundo geral... Ele era um portador de confiana do Doutor Jos Dirceu.
Juiz Federal:- Outro acusado aqui o senhor conheceu, Jlio Csar dos Santos?
Jlo Camargo:- No conheci. Ou acho que no conheci, mas o que eu posso garantir ao
senhor que no foi uma pea que no participou em nenhuma reunio sobre pagamentos ou
coisas similares.
Juiz Federal:- O senhor conheceu esse Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura?
Jlo Camargo:- Sim, conheci.
Juiz Federal:- Tratou esses assuntos de propinas, vantagens com ele?
Jlo Camargo:- Na verdade eu tratei um assunto com o Fernando, que foi logo no incio, o
Fernando foi uma pessoa que participou no incio do primeiro Governo Lula, onde o
Doutor Jos Dirceu era chefe da Casa Civil, ele se dizia muito amigo do Doutor Jos
Dirceu, amigo de infncia e uma pessoa que haviam vrias histrias no mercado, que ele
que indicou o Doutor Duque, que ele seria um porta-voz no acompanhamento dos assuntos
do PT dentro da PETROBRAS. Porm, como veio logo em seguida o assunto do Mensalo,
o perodo que eu conheci o Fernando Moura foi muito pequeno. E nesse perodo, a nica
operao que eu fiz com ele foi uma operao onde eu representava a Camargo Correia e de
um contrato da REPAR eu tinha que pag-lo US$ 750 mil, o que o Fernando me explicou
que eram US$ 375 mil para ele, a me ficou uma dvida, se eram US$ 375 mil para o
Doutor Jos Dirceu ou para o Partido PT e ele se encarregou de receber esses US$ 750 mil
que foi pago no perodo de fevereiro de 2007 a fevereiro de 2008.
Juiz Federal:- E o senhor pagou ele como?
Jlo Camargo:- Sempre em moeda e moeda americana.
Juiz Federal:- Aqui no Brasil ou l fora?
Jlo Camargo:- Aqui no Brasil.
Juiz Federal:- Ele parece que teve um tempo no exterior, ele estava aqui para receber esses
valores?
Jlo Camargo:- Quando ele no estava vinha o Milton foi algumas vezes e algumas vezes
foi tambm o Roberto Marques tambm foi.
Juiz Federal:- E nesse caso do Fernando Moura, houve tambm uma solicitao dos agentes
da PETROBRAS para que o senhor pagasse a ele?
Jlo Camargo:- No me recordo, no me recordo. Meu assunto na PETROBRAS, eu j
declarei outras vezes, eu nunca usei intermedirio nenhum, uma vez que eu j era
intermedirio entre as empresas e a PETROBRAS. Ento, eu nunca usei intermedirio, eu
conversava diretamente com o Doutor Duque, o Barusco, o Paulo Roberto e eles ento
indicavam, no caso do Paulo Roberto, Youssef e assim a cada operao tinha-se uma..."
413. O depoimento mais relevante, porm, dos criminosos colaboradores provm do
acusado Milton Pascowitch, j que atuava como intermediador especfico entre a Engevix
Engenharia e Jos Dirceu de Oliveira e Silva (evento 670).
414. Declarou, em Juzo, em sntese, que intermediou pagamentos de propinas da Engevix

Engenharia para agentes da Diretoria de Servios e Engenharia da Petrobrs,
especificamente para Renato de Souza Duque e Pedro Jos Barusco Filho, calculado em
mdia de 1,5% sobre o valores dos contratos. 0,5% era destinado ao intermediador, 0,5%
aos agentes da Petrobrs e 0,5% ao grupo poltico comandado por Jos Dirceu de Oliveira e
Silva. Segundo ele, os contratos narrados na denncia teriam gerado pagamentos de
propinas. Os pagamentos ao grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva eram
efetuados porque era ele quem dava sustentao poltica permanncia de Renato de Souza
Duque na Diretoria de Engenharia e Servios da Petrobrs.
415. Transcrevo trecho:
"Juiz Federal:-Indo para os contratos da Engevix com a PETROBRAS, como que comeou
esse pagamento de comisses ou de propinas?
Milton Pascowitch:-Bom, o primeiro contrato da Engevix na PETROBRAS foi Cacimbas I,
um contrato ganho em uma licitao na qual a Engevix foi a primeira colocada, houve uma
discrepncia, vamos chamar assim, do ponto de vista tributrio nesse contrato, o jurdico
desclassificou a Engevix, houve a coincidncia... Eu estou resumindo porque esses fatos
so muito conhecidos, houve a coincidncia com aquele fato da GDK ter pago o jipe para o
Slvio Pereira, o jurdico da PETROBRAS retirou a desclassificao da Engevix, a Engevix
ganhou aquele contrato.
Juiz Federal:-Certo.
Milton Pascowitch:-Este contrato da Engevix, na fase prvia, quando houve a declarao de
ganho para a GDK, por indicao eu no tenho muita certeza agora da pessoa, se foi por
indicao do Fernando ou por indicao do Licnio Machado, eu estive no escritrio do
Raul, que naquela altura atuava como um preposto do Duque, para oferecer a ele se
existissem comisses a serem pagas, eu ofereceria, eu ou seja, Engevix ofereceria o mesmo
percentual que a GDK estaria oferecendo. E esse percentual que era de 1,5% foi oferecido
mas no foi aceito naquela altura porque a obra foi dada a GDK. Ento, a promessa de
pagamento de propina na PETROBRAS por parte da Engevix comeou com o Cacimbas I,
aps esses eventos.
Juiz Federal:-E no foi feita ao Pedro Barusco, foi feita ao Raul Schmidt?
Milton Pascowitch:-A promessa foi feita ao Raul Schmidt, ele conversou com o Duque,
eles deram ganho GDK, portanto a minha promessa no fazia sentido porque no
tnhamos ganho a obra, depois que a obra foi ganha pela Engevix houve a promessa, agora
sim, conhecida como Casa, que a envolvia Pedro Barusco e Renato Duque. Eu nunca mais
falei com Raul Schmidt.
Juiz Federal:-Essa segunda promessa o senhor fez diretamente ou outra pessoa fez?
Milton Pascowitch:-No, eu fiz diretamente ao Pedro Barusco.
Juiz Federal:-O senhor fez tambm ao Renato Duque ou...

Milton Pascowitch:-Eu no me lembro de ter conversado com o Renato Duque assim
diretamente sobre percentuais, sobre percentuais sobre contratos, eu acho que essas
conversas sempre eram feitas via, no caso de obras de refino, essas promessas sempre eram
feitas via Pedro Barusco.
Juiz Federal:-Qual foi o percentual? Foi o mesmo percentual?
Milton Pascowitch:-Foi o mesmo percentual, 1,5%.
Juiz Federal:-E efetivamente foram pago esses valores?
Milton Pascowitch:-No, esses valores foram pagos em um percentual muito pequeno ao
grupo da casa, foram pagos ao grupo poltico sim em recursos valores ou em aquisies ou
em reformas de bens ou uma srie de outras contrapartidas.
Juiz Federal:-Quais outros contratos houve esses mesmos pagamentos de comisses ou
propinas? O senhor se recorda? Da Engevix?
Milton Pascowitch:-Eu no sei os contratos onde houve o pagamento de comisso ou
propina, eu sei dos contratos onde eu estava envolvido. Ento, houve Cacimbas, houve o
contrato de Cacimbas II que era a ampliao do contrato de Cacimbas, houve no contrato
da REPLAN, houve no contrato de Propeno da REPAR, houve no contrato da URE/URC
da RPBC, e houve tambm acho que em um contrato pequeno de, se no estou esquecendo
nenhuma, de 3 ECOMPS, contrato de ECOMPS.
Juiz Federal:-Cacimbas?
Milton Pascowitch:-Cacimbas, Cacimbas III, REPAR, RLAN, RPBC so duas, URC e
URE.
Juiz Federal:-Em todos esses o senhor participou diretamente?
Milton Pascowitch:-Todos esses eu participei diretamente.
Juiz Federal:-E o percentual, ele variou?
Milton Pascowitch:-O percentual variou, o percentual, vamos chamar o percentual da
minha remunerao, ou seja, no aspecto global. O percentual da casa sempre foi admitido
como 0,5%, nunca variou.
Juiz Federal:-Como que era feito, o senhor tinha tambm uma parte que era para o senhor?
Milton Pascowitch:-Isso, mesmo tendo efetuado todos esses pagamentos que j de
conhecimento do senhor, existia efetivamente uma parte desse valor que se referia a
servios prestados pela JAMP. Em uma viso global, o valor mdio da remunerao, vamos
chamar assim, da JAMP de 1.7, 1.8.
Juiz Federal:-Sobre o contrato?
Milton Pascowitch:-Sobre os contratos.
Juiz Federal:-Tambm envolvia o valor dos aditivos?
Milton Pascowitch:-Tambm j envolvendo o valor do aditivo, isso um valor mdio mais
ou menos.
Juiz Federal:-1,7.
Milton Pascowitch:-Existe uma taxa de 20% de impostos, ento a remunerao lquida ela
seria de 1.4, 1.5 arredondando.
Juiz Federal:-E esse 0,5% da casa alm do 1,7 ou estava dentro desse 1,7?
Milton Pascowitch:-No, dentro desse valor estava o 0,5% da casa, o 0,5% da rea poltica
e o valor nosso de remunerao que tambm estava estimado em 0,5%."
416. Milton Pascowitch declarou que tratou desses assuntos, na Engevix Engenharia,
exclusivamente com Gerson de Mello Almada:
"Juiz Federal:-Com quem o senhor discutiu dentro da Engevix a respeito desses assuntos de
comisso?
Milton Pascowitch:-Sempre o Gerson Almada.
Juiz Federal:-Cristiano Kok?
Milton Pascowitch:-No. Eu nunca conversei com o Cristiano Kok a respeito de propina ou
a respeito de qualquer andamento de empreendimento na PETROBRAS. Quem tinha...
Juiz Federal:-Jos Antunes Sobrinho?
Milton Pascowitch:-Tambm no.
Juiz Federal:- Quem tinha?
Milton Pascowitch:- Quem tinha contato com o Cristiano, porque era das atribuies dele
era o Jos Adolfo, meu irmo, que fazia parte ento de administrao, administrativa e
financeira da nossa empresa e que conversava com o Cristiano sobre faturamento, sobre
recebimentos.
Juiz Federal:-Mas no sobre pagamentos?

Milton Pascowitch:-No sobre PETROBRAS.
Juiz Federal:-E esse tratamento que o senhor tinha, essas conversas que o senhor tinha com
o Senhor Gerson Almada, era tratado com clareza que a sua remunerao, parte iria para os
Milton Pascowitch:-Sim, com absoluto conhecimento dele de que dentro desses valores
existia tanto a remunerao da PETROBRAS como a remunerao poltica."
417. Na Petrobrs, os interlocutores de Milton Pascowitch eram Pedro Jos Barusco Filho e
Renato de Souza Duque. Ressalvou, porm, Milton Pascowitch que, apesar dos acertos de
propina, a maior parte dela foi paga no aos agentes da Petrobrs, mas sim ao grupo
poltico dirigido por Jos Dirceu de Oliveira e Silva. Identificou poucos pagamentos
efetivos efetuados a Pedro Jos Barusco Filho e Renato de Souza Duque. Transcrevo:
"Juiz Federal:-Certo. Na PETROBRAS, com quem o senhor tratou sobre esses assuntos?
Milton Pascowitch:-Sempre Pedro Barusco, no caso de obras de refino, que o que estamos
apreciando agora, que so essas obras em refinaria.
Juiz Federal:-O senhor nunca tratou isso diretamente com o Senhor Renato Duque?
Milton Pascowitch:-No, eu tratei de remunerao com o Renato Duque no caso dos
cascos.
Juiz Federal:-Dos cascos.
Milton Pascowitch:-Sim.
Juiz Federal:-De remunerao que o senhor diz de propina?
Milton Pascowitch:-De propina, exato.
Juiz Federal:-Aquelas tratativas que o senhor fazia, essas tratativas que o senhor fazia com
o Pedro Barusco sobre esses casos de refino que o senhor mencionou, os pagamentos eram,
da Casa, eram somente para o Senhor Pedro Barusco?
Milton Pascowitch:-Eu acho que praticamente eu no paguei nada, foi muito pouco o valor
que eu paguei. Por que eu paguei pouco, porque nunca houve por parte de, primeiro existia
um conhecimento de que ns tnhamos uma ligao com o grupo poltico, at ento o grupo
poltico que tinha essa ascendncia na PETROBRAS que era o grupo do Jos Dirceu e que
privilegivamos o pagamento, as necessidades do grupo poltico, nunca a Casa nos
pressionou para fazer esses pagamentos. Ns no tnhamos tambm na nossa empresa e
nem fazamos isso, nenhum outro tipo de operao assim que pudesse gerar recursos,
vamos chamar assim, recursos livres, dinheiro, que seria a forma de pagamento Casa ou a
esse pessoal. No tnhamos tambm at essa poca nenhuma conta no exterior, ento eu no
tinha instrumental para fazer esse pagamento e nunca fui pressionado a faz-lo. Ento, o
valor pago Casa nesse perodo todo at o perodo que antecede o contrato dos cascos foi
muito pouco.
Juiz Federal:-O senhor saberia dimensionar aproximadamente?
Milton Pascowitch:-No consigo precisar, mas foi realmente pouco, os recursos foram
poucos.
Juiz Federal:-O senhor pagou em, e o senhor pagou como esses recursos, ainda que poucos?
Milton Pascowitch:-O Pedro mencionou que eu paguei R$ 100 mil a ele, eu at estranhei,
mas efetivamente eu fiz o pagamento de R$ 100 mil a ele, o Pedro. E no me recordo de ter
dado, posso ter pago uma ou outra despesa para o Pedro nesse tempo todo, mas no me
recordo de ter pago nada, posso ter pago algumas despesas. E para o Renato Duque eu no
paguei nada nesse perodo.
Juiz Federal:-Transferncias no exterior, o senhor fez?
Milton Pascowitch:-No, no fiz nenhuma. At essa altura ento.
Juiz Federal:-E depois o senhor fez?
Milton Pascowitch:-Depois eu fiz.
Juiz Federal:-Para quem?
Milton Pascowitch:- Fiz para o Pedro Barusco duas remessas, uma de 600 mil dlares na
conta Daydream e uma de 200 mil dlares na conta Aquarius Partner e fiz ao Renato
Duque, no exterior, um pagamento de uma obra de arte que ele comprou aqui no Brasil e
esse pagamento foi prometido e pago a uma conta indicada pelo marchant que vendeu o
quadro.
Juiz Federal:-E quanto foi?
Milton Pascowitch:-380 mil dlares.
Juiz Federal:-E esse pagamento era relativo a algum contrato especfico?
Milton Pascowitch:-Aos contratos dos cascos, na verdade eles no eram, os recursos que
ns tnhamos l no exterior que foram utilizados a origem o faturamento que ns
tnhamos do contrato dos cascos, da nossa parte. Mas na verdade isso fazia parte de um
valor global, que era devido e que, seria pago, no futuro seria pago.
Juiz Federal:-Mas era um valor global no entendi, envolvendo...

Milton Pascowitch:-Envolvendo esses e envolvendo os outros, isso.
Juiz Federal:-Os cascos e da refinaria?
Milton Pascowitch:-Os cascos e da refinaria.
Juiz Federal:-Ah, ento esses pagamentos no exterior no foram s relativos aos cascos?
Milton Pascowitch:-No, foi relativo aos cascos e foram relativos a esse total que existia,
vamos dizer assim reprovado.
Juiz Federal:-E em reais o senhor mencionou que pagou R$ 100 mil, isso?
Milton Pascowitch:-Ao Pedro Barusco, ao Renato Duque ns fizemos um contrato
AD3TM, que era a empresa de prestao de servio dele, eu fiz, ao (inaudvel) dele, uma
reforma no apartamento que o Renato Duque tinha na Rua Baro de Triunfo, em So Paulo,
que era de propriedade, depois vim a saber, da Hayley. E eu fiz a compra de uma escultura
em um leilo de arte...
Juiz Federal:-Essa obra que o senhor estava se referindo agora a pouco?
Milton Pascowitch:-No.
Juiz Federal:-Outra?
Milton Pascowitch:-Essa eu comprei em um leilo aqui em So Paulo, uma escultura do
escultor Krajcberg, comprada no leilo de uma, j lembro o nome da galeria. A outra uma
obra de arte comprada no Max Perlingeiro que um grande marchant do Rio de Janeiro e o
proprietrio dessa obra pediu para que os recursos fossem pagos no exterior, so duas obras
diferentes.
Juiz Federal:-Mas isso foi j no perodo que ele no estava na PETROBRAS?
Milton Pascowitch:-Foi j no perodo que ele no estava mais na PETROBRAS.
Juiz Federal:-Mas esses pagamentos finais ou esses pagamentos para essa empresa, D3, n?
Milton Pascowitch:-D3TM.
Juiz Federal:-Tinham relao com aqueles acertos de propina?
Milton Pascowitch:-Tinham relao assim no valor global. Existia entre esses perodos que
ns estamos referindo, o pagamento que foi feito a reforma do apartamento do Renato
Duque, do prdio onde acho que ele mora hoje que se confunde com os recursos que eram
colocados disposio pelas duas empresas, Hope e Personal.
Juiz Federal:-Certo. No tinha uma contabilidade especfica das propinas que eram da
Engevix?
Milton Pascowitch:-No."
418. Em outro trecho, declarou que a propina acertada para o segundo contrato para a
construo da Unidade de Tratamento de Gs de Cacimbas teria sido direcionada
integralmente para o grupo poltico dirigido por Jos Dirceu de Oliveira e Silva por
solicitao do Diretor Renato de Souza Duque:
"Juiz Federal:-E o senhor mencionou do percentual da parte poltica, do 0,5%.
Milton Pascowitch:-.
Juiz Federal:-Nos contratos da Engevix, tambm?
Milton Pascowitch:-Bom, eu estou me referindo s aos contratos da Engevix, porque ainda
no envolvia a parte poltica das outras empresas, a a referncia a parte poltica da
Engevix.
Juiz Federal:-E era um valor sobre os contratos da Engevix?
Milton Pascowitch:-Era um valor sobre os contratos da Engevix sem os aditivos, era um
valor sobre o valor dos contratos.
Juiz Federal:-E inclusive esses contratos que ns mencionamos a pouco, das refinarias?
Milton Pascowitch:-Todos esses.
Juiz Federal:-Dos Cascos tambm?
Milton Pascowitch:-Todos esses, inclusive o contrato de Cacimbas II foi o primeiro
contrato, j no tinha tanta liberdade assim, onde o Diretor Renato Duque mencionou ao
Fernando Moura, que me cobrou depois de que esse contrato de Cacimbas II, que um
contrato realizado sem concorrncia, mas com uma rplica daquilo que havia sido feito em
Cacimbas I, que ele estaria dando esse contrato em retribuio, agradecimento a, vamos
chamar assim, a atuao poltica de Jos Dirceu em seu favor.
Juiz Federal:-Isso ele disse para o senhor?
Milton Pascowitch:-Isso ele disse para o Fernando Moura, o Fernando Moura disse a mim e
eu confirmei com ele.
Juiz Federal:-Ah confirmou com o Renato Duque?

Milton Pascowitch:-Com o Renato Duque.
Juiz Federal:-Expressamente isso?
Milton Pascowitch:-Expressamente, esse contrato diferenciado em relao aos outros,
por isso que essa mdia vai para 1.8, pelo que normalmente seria 1.5, esse contrato foi a
remunerao acertada foi de 2.8.
Juiz Federal:- 2.8?
Milton Pascowitch:- E sobre esses valores foram feitas diversas transferncias ao Fernando
Moura e que resultou depois, que est mencionado na denncia do Ministrio Pblico, as
doaes que foram feitas s pessoas fsicas de Fernando e seus filhos e sobrinhos, etc."
419. Nos seguintes trechos, Milton Pascowitch foi especfico na identificao do grupo
poltico:
"Juiz Federal:-O senhor mencionou esse grupo poltico, o senhor pode me especificar que
grupo poltico era esse?
Milton Pascowitch:-As pessoas que eu tinha contato, que representava o grupo poltico era
Fernando Moura e poucas vezes Slvio Pereira, esse at o mensalo, at vir a crise do
mensalo. Depois Fernando Moura, at 2007, 2007 eu conheci o Jos Dirceu pessoalmente.
Milton Pascowitch:-A partir da os contatos eram feitos atravs de (inaudvel).
Juiz Federal:-Diretamente com o Jos Dirceu?
Milton Pascowitch:-Diretamente com o Jos Dirceu para discusso de alguma coisa na rea
poltica, alguma solicitao especial, mas sempre com o Luiz Eduardo, irmo dele e o
Roberto Marques, que era assessor dele.
Juiz Federal:-Certo. E nesses contatos diretos que o senhor teve com essas pessoas, esse
assunto das comisses, das propinas eram tratados?
Milton Pascowitch:-De uma forma genrica eram, especificamente percentuais, quanto ns
temos a receber desse valor ou no, no era de conhecimento, ou seja, no tinha essa
apropriao de valor. Existia a meno que ns tnhamos um percentual bem, um montante
bem razovel de valores e que resultava na, vamos chamar assim, nas benesses que foram
concedidas.
Juiz Federal:-E isso foi tratado com todos esses personagens que o senhor mencionou? Jos
Dirceu, Luiz Eduardo...
Interrgado:- Bob.
Juiz Federal:- E Roberto Marques, Bob?
Milton Pascowitch:-Isso.
Juiz Federal:-Tambm com o Senhor Fernando Moura?
Milton Pascowitch:-Tambm, especialmente.
Juiz Federal:-Outras pessoas aqui que esto denunciadas, Senhor Olavo Moura, o senhor
conheceu?
Milton Pascowitch:-Conheci bastante.
Juiz Federal:-Chegou a tratar desses assuntos?
Milton Pascowitch:-O Olavo Moura, que eu saiba ele tem uma relao com empresas, no
caso a Hope e a Personal, anterior a esse evento onde eu comecei a ter uma ligao maior
com o grupo poltico, que eu no conheo, eu desconheo qual . Mas quando eu comecei a
representar, a fazer a interface com as duas empresas, Hope e Personal, tudo que era feito
era feito para o Fernando Moura, o Fernando Moura que destinava um percentual para o
irmo dele. O que o Olavo fazia, pelo menos no que diz respeito a mim, ele frequentemente
ele me encontrava, como o Fernando ficava um pouco em So Paulo, um pouco em Miami,
o Olavo muitas vezes pegava comigo os recursos que eram destinados a ele e ao Fernando.
Juiz Federal:-Jlio Csar dos Santos, o senhor chegou a conhecer?
Milton Pascowitch:-Conheci.
Juiz Federal:-Tambm tratou com ele esses assuntos de...
Milton Pascowitch:-No, nem acho que o Jlio Csar estivesse envolvido nesses assuntos.
O Jlio Csar, que eu saiba uma pessoa que ligada ao Jos Dirceu, no sei por quanto
tempo, mas eu o conheci como uma pessoa que tinha envolvimento em algumas coisas
imobilirias do Jos Dirceu, ou seja, quando ns prometemos comprar a casa da filha do
Jos Dirceu ele apareceu como o corretor desta venda, apesar de ser uma venda fictcia,
vamos dizer assim, ou por solicitao. Quando foi para fazer a reforma da rea de Vinhedo,
ele se apresentou como proprietrio do terreno do imvel de Vinhedo. Ento, eu o conheci
nessa situao, eu nunca discuti absolutamente nada de PETROBRAS e nem de negcio
nenhum com ele.
Juiz Federal:-Esses valores que o senhor repassava de em mdia de 0,5%, o senhor sabe
como era a diviso dentro do grupo poltico?
Milton Pascowitch:-No, no sei.
Juiz Federal:-O Senhor Joo Vaccari Neto, o senhor conheceu?
Juiz Federal:-O senhor tambm chegou a repassar valores para ele?
Milton Pascowitch:-Cheguei a passar valores.
Juiz Federal:-Desses contratos da Engevix?
Milton Pascowitch:-No, eu conheci o Joo Vaccari por apresentao de Renato Duque, no
final do ano de 2009, eu acho que ou ele j era ou j tinha sido indicado, mas no tinha
assumido ainda a secretaria de finanas do partido dos trabalhadores e essa poca coincidiu
com assinatura do contrato dos cascos replicantes da Engevix na PETROBRAS, que era um
contrato que atingiu o valor de 3 bilhes, eram 348 vezes 8, 3 bilhes de dlares. E j nesta
poca, existe uma diferenciao muito grande, o grupo poltico no mais representado
pelo Jos Dirceu, apesar de poder indiretamente ter participao, mas no de meu
conhecimento, e passou a ser representado pelo Joo Vaccari. A liquidao das comisses
do contrato dos cascos, ela se deu exclusivamente com o Joo Vaccari."
420. E ainda:
"Ministrio Pblico Federal:- Certo. Com relao a, o senhor mencionou sobre o Roberto
Marques, o vulgo "Bob" Marques, retirava dinheiro em espcie do grupo poltico do Jos
Dirceu.
Milton Pascowitch:- Sim.
Ministrio Pblico Federal:- Esse dinheiro em espcie que ele retirava, estava vinculado
tambm s obras da Engevix?
Milton Pascowitch:- Estava.
Ministrio Pblico Federal:- O Luiz Eduardo da mesma forma?
Milton Pascowitch:- Da mesma forma.
Ministrio Pblico Federal:- Com qual periodicidade que eles retiravam esse dinheiro?
Milton Pascowitch:- Ah rezavam para chegar no final do ms.
Ministrio Pblico Federal:- Mensalmente?

Milton Pascowitch:- Mensalmente.
Ministrio Pblico Federal:- E com relao ao Jlio Csar o senhor falou que ele estava
mais vinculado aos imveis, no ?
Milton Pascowitch:- eu conheci muito pouco o Jlio Csar, posso at t-lo visto no
escritrio do Jos Dirceu mais vezes, mas a minha conversa com o Jlio refere-se acho que
especificamente ao imvel, do apartamento da Camila e a Vinhedo.
Ministrio Pblico Federal:- Vinhedo. Ele tinha conscincia de que o senhor representava a
Engevix, recebia em favor do Jos Dirceu?
Milton Pascowitch:- Acho que ele tinha referncia que era uma pessoa ligada ao grupo
poltico e que provia recursos, isso eu no tenho a menor dvida.
Ministrio Pblico Federal:- Ele tinha conhecimento que o senhor recebia valores indevidos
e repassava para o Dirceu?
Milton Pascowitch:- Sim. Sim. Sim."
421. A propina relativa aos contratos de "cascos", que no integra a denncia, foi acertada
em catorze milhes de reais e repassado, parte em dinheiro e parte em doaes registradas
ao Partido dos Trabalhadores, conforme explicao de Milton Pascowitch:
"Milton Pascowitch:-Mesmo percentual sobre o valor total do contrato, isso coincide com
as eleies de 2010 e uma necessidade de recursos, vamos entender assim, na data zero. E o
contrato dos cascos um contrato que se desenvolveria a por 07 anos, ento foi feito um
acordo e se diminuiu esse percentual para que ele pudesse ser liquidado durante o ano de
2010, no foi bem assim porque ultrapassou, passou a 2011 tambm, mas foi fechado um
valor de R$ 14 milhes como comisses a serem pagas em referncia a esses contratos dos
cascos.
Juiz Federal:-Como esses valores foram repassados?
Milton Pascowitch:-Esses valores seriam repassados conforme disponibilidade ou mais ou
menos o faturamento do contrato dos cascos, isso foi feito de uma forma atravs de
contribuies polticas da Engevix no montante de R$ 4 milhes e pela disponibilidade que
eu recebia dos contratos da Hope e da Personal, que me era conveniente fazer a entrega ao
Joo Vaccari, j que ele necessitava de recursos livres em dinheiro, pagamento em dinheiro,
e eu fazia essa transferncia para ele dos recursos que eu recebia, que no era de minha
propriedade, mas que seria uma parte do Duque, uma parte do Fernando, uma parte do Jos
Dirceu e entregava ao Joo Vaccari. E depois me ressarcia em contratos especficos junto ao
grupo Engevix.
Juiz Federal:-Esses repasses o senhor mencionou R$ 4 milhes, foram em doaes

eleitorais registradas?
Milton Pascowitch:-Doaes registradas.
Juiz Federal:-E foi para o partido ou foi...
Milton Pascowitch:-No, foi para o partido.
Juiz Federal:-Para o diretrio nacional?
Milton Pascowitch:-Para o diretrio nacional.
Juiz Federal:-Foi destinado a algum poltico em especial?
Milton Pascowitch:-Eu acho que a toda, no vou dizer a toda, mas prximo das eleies
que os candidatos se aproximavam dos empresrios e no era diferente com o Gerson, ele
deve ter indicado um ou outro candidato que seria merecedor de uma parte desses mesmos
recursos. Ele uma ou duas vezes me entregou uma listinha que eu entreguei para o Joo
Vaccari, de que, se o Joo Vaccari concordasse tambm n, seriam os recebedores desses
recursos.
Juiz Federal:-Eu no sei se eu entendi bem, o senhor falou R$ 14 milhes o compromisso e
da o senhor falou 4 milhes de doaes.
Milton Pascowitch:-E 10 milhes em dinheiro.
Juiz Federal:-10 milhes o senhor passou em dinheiro?
Juiz Federal:-Nesse mesmo ano de 2010?
Milton Pascowitch:-No, final de 2009 at meio de 2011.
Juiz Federal:-Como que o senhor fazia os repasses?
Milton Pascowitch:-Eu recebia os recursos que chegaram a montar valores de R$ 700 mil,
R$ 800 mil por ms, mas que na mdia era alguma coisa perto de R$ 600 mil da Hope e da
Personal, proveniente de contratos de servios terceirizados, compartilhados na
PETROBRAS. A Hope me pagava em So Paulo na maioria das vezes. A Hope me pagava
em So Paulo e muitas vezes eu saa do escritrio da Hope e ia entregava ao Joo Vaccari,
s vezes eu trazia at um complemento desses valores que eu tinha no Rio de Janeiro.
Juiz Federal:-Mas o senhor entregava pessoalmente isso?
Milton Pascowitch:-Pegava pessoalmente e entregava pessoalmente.

Juiz Federal:-Mas no era um volume muito expressivo de dinheiro em espcie?
Milton Pascowitch:- expressivo.
Juiz Federal:-Como que o senhor fazia para transportar?
Milton Pascowitch:-Fazia atravs de uma malinha que eu tenho com rodinha.
Juiz Federal:-Cabia?
Milton Pascowitch:-Cabia, R$ 500 mil cabia.
Juiz Federal:-E entregava a ele onde?
Milton Pascowitch:-Dentro do Diretrio Nacional do PT, na sala dele [de Joo Vaccari
Neto].
Juiz Federal:-E depois isso persistiu depois do incio de 2011 tambm, no?
Milton Pascowitch:-Persistiu, no, persistiu em funo de outros contratos.
Juiz Federal:- De outros contratos?
Milton Pascowitch:- No em funo mais de PETROBRAS, porque no houve mais
nenhum contrato que eu estivesse envolvido na PETROBRAS.
Juiz Federal:-O senhor mencionou essas doaes eleitorais feitas pela Engevix, essas
doaes eleitorais eram abatidas no montante da propina?
Milton Pascowitch:-Abatidas no montante da propina.
Juiz Federal:-E isso era tratado com clareza com o Senhor Gerson Almada, ele sabia dessas
doaes?
Milton Pascowitch:-Lgico, sabia, esse valor era sabido, eu informava ao Gerson que tinha
entregue, ou seja, X mil reais para o Joo Vaccari, ele passava ento uma autorizao para o
Cristiano Kok elaborar um contrato de prestao de servio, o Jos Adolfo, meu irmo,
sentava com o Cristiano Kok e assinavam esses contratos e ns ramos ressarcidos desses
valores pagos. Esses contratos no esto vinculados a nenhuma obra, eles tem uma
caracterstica que da rubrica quatro mil da Engevix, que uma rubrica vinculada a vicepresidncia da empresa e ela tem escopos completamente diferentes da nossa atuao e tem
uma caracterstica principal que eram de pagamentos a vista, porque toda a nossa
remunerao, por exemplo, Cacimbas comeou em 2007 e terminou em 2011, so 70 e
poucas medies mensais. Nesse caso de reposio de valores pagos de propina, eles tm
vencimento a vista, eles sempre foram pagos em uma parcela s."
422. Para efetuar os repasses de propinas da Engevix Engenharia e para os beneficirios, os
agentes da Petrobrs e o grupo poltico, eram celebrados contratos de consultoria entre a
Engevix Engenharia e a Jamp Engenheiro Associados, empresa controlada por Milton
Pascowitch. A consultoria referia-se intermediao das propinas, inserindo-se no valor
pago o montante que seria repassado aos beneficirios finais. Transcrevo trecho:
"Juiz Federal:-A denncia tambm faz uma referncia aqui a esses contratos da Engevix
com a sua empresa JAMP Engenheiros, diversos desses contratos, na denncia a partir da
folha 122. Eram esses contratos que o senhor utilizava para o seu comissionamento e para
os repasses dos demais?
Milton Pascowitch:-Esses que eu me referia, so esses da, Cacimbas, Cacimbas II,
REPAR, RLAN, ECOMPS, so contratos pequenininhos, RPBC que so dois contratos o
URE e URC.
Juiz Federal:-Eu tenho aqui um montante global aqui, pelo menos que eu anotei na deciso
de recebimento da denncia, de cerca de 53 milhes.
Milton Pascowitch:- ao longo desses 08 anos foi esse o meu montante.
Juiz Federal:-O senhor ficou com a maior parte disso ou o senhor repassou a maior parte
disso?
Milton Pascowitch:-No, eu acho que na mdia ele vai dar muito prximo dessa avaliao
que eu fiz, deve dar aproximadamente 1/3, obviamente que eu no fiz todos os pagamentos
para a casa, mas para a poltica ele vai mais ou menos chegar prximo ao valor que...,
Juiz Federal:-Na rea poltica o senhor no permanecia em dbito, como ficava como a
casa?
Milton Pascowitch:-No, eu no tenho essa conta muito exata, eu vou tirar os contratos do
casco para ver se h liquidao em 100%, pode at distorcer, eu acho que foi muito
prximo de zerar a conta."
423. Quanto aos repasses para o grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, parte
teria sido feita mediante simulao de contrato de consultoria entre a empresa Jamp
Engenheiros Associados e a JD Assessoria e Consultoria Ltda., empresa de titularidade de
Jos Dirceu de Oliveira e Silva:
"Juiz Federal:-A denncia se reporta aqui a um contrato entre a JAMP Engenheiros
Associados a sua empresa, no ?
Milton Pascowitch:-.
Juiz Federal:- um contrato com a JD Assessoria e Consultoria em 15/04/2011, que teria

envolvido repasses de cerca de R$ 1 milho entre 2011, no ano de 2011, dessa empresa com
a empresa do Jos Dirceu. O que esse contrato?
Milton Pascowitch:-Na verdade esse contrato para cobertura das necessidades que o
escritrio do Jos Dirceu tinha, eu posso at me referir com um pouco mais de detalhes se
for o caso, o Jos Dirceu, quando ns iniciamos nosso contato com o Jos Dirceu, acho que
ele tinha efetivamente uma atuao como consultor, eu mencionei isso, que achava que a
viagem dele ao Peru com a Engevix, comigo, com o Gerson, com o Antunes ele fez a
prestao de servio, que eu acho que qualquer consultor faria, apresentou as pessoas,
apresentou as empresas, deixou um preposto para acompanhar os empreendimentos, se a
empresa fechou o negcio ou no fechou o negcio competncia do empresrio, acho que
no do consultor. Mas depois disso acho que o Jos Dirceu desvirtuou da sua funo de
consultor e passou a ser, na verdade, um ser poltico e no mais um consultor, ento ele
continuou, ele delegou a atuao de consultoria acho que at mais ao seu irmo, ao Bob,
no sei a quem e essas consultorias eram feitas por valores absolutamente desproporcionais
com a necessidade dele, o Jos Dirceu assinava contratos de R$ 20 mil por ms, R$ 30 mil
por ms e as despesas eram de R$ 1 milho, eu no sei, ou R$ 800 mil. Ento, como o meu
envolvimento com o Jos Dirceu em funo de pagamentos que existiam dos contratos da
Engevix, a presso dele em alguns meses, presso feita pelo Luiz Eduardo em alguns meses
era muito forte, ou seja, "eu no tenho outro caminho a no ser vocs me pagarem, me
repassarem recursos", porque ns tnhamos recursos dele represado, que seriam dele, s no
tnhamos a forma de passar esses recursos. Ento, isso era feito de uma forma, por simples
depsito na conta e depois esses depsitos foram contabilizados, esmiuados e foi feito
ento o contrato.
Juiz Federal:-T, mas tinham recursos dele represados do qu?
Milton Pascowitch:-Em funo das comisses dos contratos da Engevix.
Juiz Federal:-Comisses dos contratos, a propina, ento?
Milton Pascowitch:-Propina, referente a rea poltica.
Juiz Federal:-rea poltica, que o senhor tinha dito anteriormente que a partir de 2009
quem cuidou disso...
Milton Pascowitch:-Mas eu tinha represado.
Juiz Federal:-Ah, ento esses pagamentos so de comisses anteriores...
Juiz Federal:-Ento, esse R$ 1 milho aqui ...
Milton Pascowitch:-Na verdade o contrato nosso de at R$ 1,5 milho, ns passamos R$

1.100 milhes e depois, por solicitaes deles, em um ms ns fizemos um pagamento a um
escritrio de advocacia de uma fatura, que tambm era permitido no nosso contrato fazer
pagamentos a terceiros, que depois ns viemos a saber que se referia a compra do imvel
dele do escritrio.
Juiz Federal:-Ento, esses valores repassados eram de propina dos contratos da
PETROBRAS com a Engevix?
Juiz Federal:-A parte do acerto que no havia ainda sido adimplido. isso?
Milton Pascowitch:- Isso.
Juiz Federal:- E por que foi feito aqui o contrato com a JAMP e no com a Engevix?
Milton Pascowitch:-Porque a Engevix tinha contratos tambm, a Engevix tinha contratos
com o Jos Dirceu porque, vamos entender que a Engevix como grupo empresarial, eu
imagino que ela utilizasse a imagem do Jos Dirceu em outras coisas, que no
PETROBRAS.
Juiz Federal:-Por que no fizeram mais um contrato com a...
Milton Pascowitch:-No, porque esses eram recursos que eu tinha comigo.
Juiz Federal:-Ah sei.
Milton Pascowitch:-Eu j tinha recebido da Engevix esses valores para o grupo poltico.
Juiz Federal:-Embora no tenha muita disputa sobre isso, mas no evento 03, arquivo
COMP116, tem esse contrato entre a JAMP e a JD, eu vou mostrar ao senhor que o
contrato de 15 de abril de 2011, para o senhor dar uma olhadinha.
Milton Pascowitch:-Tem a assinatura do Jos Adolfo.
Juiz Federal:-Isso.
Milton Pascowitch:-Esse o contrato que o senhor se referiu?
Juiz Federal:-Isso, apenas um ou tiveram mais contratos entre a JAMP e a JD?
Milton Pascowitch:-S um.
Juiz Federal:-Ento, essa clusula aqui dos servios que seriam prestados pela JD, ento
isso no teve servio nenhum prestado?
Milton Pascowitch:-No, no houve prestao de servio nenhum.

Juiz Federal:-Desenvolvimento de assessoria e consultoria...
Milton Pascowitch:-Ele era utilizado para cobertura de dficit de caixa.
Juiz Federal:-E pagamento daquelas propinas anteriormente acertadas, isso?
Milton Pascowitch:-Com recursos de propinas recebidas anteriormente."
424. Milton Pascowicht ainda relatou que, por solicitao de Jos Dirceu de Oliveira e
Silva, utilizou recursos da propina acertada, para aquisio de uma aeronave Cessna
Aircraft, prefido PT-XIB. A aquisio acabou sendo desfeita e o dinheiro devolvido:
"Juiz Federal:-A denncia tambm faz referncia a uma srie de bens, que o senhor teria
adquirido, repassado valores, supostamente a para essa questo das propinas, tem uma
referncia inicial aqui a uma aeronave Cessna Aircraft e com relao tambm com o
Senhor Jlio Camargo, o senhor pode me descrever essa histria?
Milton Pascowitch:-Eu acho que essa histria comeou, ela comea com a necessidade do
Jos Dirceu se deslocar de cima para baixo, debaixo para cima e utilizar aeronaves locadas,
vamos chamar assim, fretadas, e ter uma necessidade de recursos muito grandes, da veio
ento a hiptese de adquirir uma aeronave, eu posso estar um pouco invertido na ordem,
que era de propriedade do Rui Aquino com o Beydoun, essa aeronave era um Cessna Excel
de prefixo XIB, xadrez, ndio, bravo (XIB), e tambm eu no sei agora o que foi primeiro,
uma aeronave Cessna que foi adquirida de um poltico em So Paulo, que era uma aeronave
bem menor, prefixo UVG. Essas aeronaves, houve uma proposta de que o Jos Dirceu
compraria 1/3 dessas aeronaves, do valor dessas aeronaves, 1/3 permaneceria com o Rui
Aquino e Beydoun e 1/3 com o Jlio Camargo. Houve no primeiro instante um emprstimo
que a gente fez empresa do Beydoun, emprstimo que ele devolveu depois, o emprstimo
acho que foi para regularizar alguma documentao junto CESSNA l fora, alguma coisa
assim. E depois houve para o Jlio Camargo tambm um aporte de recursos que ns
fizemos no valor de um milho e cem, alguma coisa assim, existia a promessa de
pagamentos futuros porque o avio foi comprado com prestaes a vencer, e ns ento
fizemos a antecipao de um milho e cem para o Jlio Camargo.
Juiz Federal:-Vamos para uma breve interrupo aqui pelo tamanho do udio. Ento,
retomando nesse processo 5045241-84.2015.404.7000, depoimento do Senhor Milton
Pascowitch, ainda as indagaes do juzo. Certo. Mas o senhor fez esses repasses, mas essa
aeronave era para o senhor, para a JAMP?
Milton Pascowitch:- Ns fizemos esses repasses com os recursos que ns tnhamos da
mesma forma, ns vamos chamar assim represados do Jos Dirceu.
Juiz Federal:- Recursos de propina?
Milton Pascowitch:- Recursos de propina. E que seriam completados com os valores a

vencer dessas aeronaves e que de alguma forma mais a frente seria resolvida a propriedade
em si.
Juiz Federal:- Quem fez a solicitao para que o senhor fizesse esses pagamentos?
Milton Pascowitch:- No caso de aeronave sempre foi o Jos Dirceu.
Juiz Federal:- E depois parece que teve o desfazimento do negcio, o senhor pode
esclarecer?
Milton Pascowitch:- porque essa operao, essa operao das aeronaves se confundiram
com o recebimento de recursos que o Jlio Camargo fazia de valores que seriam destinados
ao Jos Dirceu por conta de outras empresas, de propinas de outras empresas na
PETROBRAS. Ento, o Jlio geria esses recursos, descontava os custos que ele teria nessa
movimentao das aeronaves, manuteno, despesa de gasolina, pilotos, etc., etc., e o que
acontecia que as prestaes de custo, prestaes de contas sistematicamente se
aproximavam do zero, ou seja, Jos Dirceu nunca recebeu durante esse perodo nenhum
valor substancial referente a Hope, acho que era s a Hope nessa poca, porque era gasto na
manuteno. Ento, na avaliao dele essa despesa se aproximava ou era at maior do que
ele gastava em locao e houve um fato, de que a origem dessa aeronave XIB era
propriedade anterior, que havia sido do Ricardo Teixeira, mais uma outra pessoa que agora
no me lembro o nome, e a imprensa acabou descobrindo por uma anlise de documentao
que tinha na agncia reguladora, houve um dia em que uma jornalista localizou o Jos
Dirceu dentro dessa aeronave, acho que ele permaneceu uma hora ou at mais dentro dessa
aeronave para no ser fotografado e ele depois desse fato e mais o custo, ele desistiu e
pediu para que o negcio fosse desfeito.
Juiz Federal:- E o senhor recebeu os valores de volta?
Milton Pascowitch:- Eu no recebi um milho cento e pouco, mas eu recebi R$ 950 mil
devolvidos pela empresa do Jlio, pela Avante. No, no foi Avanti, desculpa, foram
faturamentos da Piemonte, os faturamentos foram fracionados.
Juiz Federal:- E esse dinheiro voltou para o senhor, porque no foi repassado para o Jos
Dirceu diretamente, ou o senhor chegou a repassar...
Milton Pascowitch:- Porque para repassar para o Jos Dirceu ou seria atravs de contrato ou
seria atravs de recursos livres, como eu no tinha voltou a ser represado.
Juiz Federal:- Consta aqui na folha 166 da denncia referncia a depsitos da conta
Piemonte, Avanti, Treviso, efetuadas na JAMP, seriam essas?
Juiz Federal:- Mas pelo que eu entendi antes mesmo da aquisio a aeronave ento j era
utilizada pelo Senhor Jos Dirceu.
Milton Pascowitch:- A aeronave era de propriedade do Beydoun e do Rui Aquino e eu
acredito que j era utilizada, eu no tenho muita certeza, mas eu acredito que sim.
Juiz Federal:- E o Jlio Camargo que pagava as despesas?
Milton Pascowitch:- No, passou a pagar quando isso veio por pull, vamos chamar assim,
ele passou a ser um dos proprietrios dessa aeronave. Antes essa discusso era s entre Rio
Aquino e Beydoun."
425. No repasse da propina a Jos Dirceu de Oliveira e Silva, Milton Pascowitch declarou
que repassou R$ 387.000,00 para pagamento de parte do preo para aquisio por ele do
imvel no qual se encontra a sede da JD Assessoria, na Av. Repblica do Lbano, 1827,
Ibirapuera, em So Paulo/SP, matrcula 205.640 do 14 Registro de Imveis de So Paulo:
"Juiz Federal:- Tem uma referncia tambm na denncia aqui de que teria havido um
pagamento de parte do preo pelo senhor do imvel onde est a JD Assessoria na Avenida
Repblica do Lbano, 1827, Ibirapuera. O senhor pode me esclarecer aqui, tem uma
referncia a uma transferncia de 387 mil pela JAMP a um escritrio de advocacia.
Juiz Federal:- O senhor pode esclarecer?
Milton Pascowitch:- Isso, por isso que eu mencionei, o contrato da JAMP com a JD ele era
um contrato que poderia ir at um milho e meio, ns j tnhamos transferido um milho e
cem, alguma coisa assim, por volta de um milho e cem. Houve uma solicitao de
depsito, foi inclusive muito em cima da hora, foi no final de ano a, foi perto do ms de
dezembro houve uma solicitao para um pagamento, eu me lembrava que era de
quatrocentos, mas agora estava falando de R$ 380 mil, que a nos foi referido como
despesas advocatcias que ele teria que pagar, que ele estava em dbito com um escritrio
de advocacia em funo da defesa do Mensalo, alguma coisa assim, ns fizemos esse
depsito diretamente na conta desse escritrio de advocacia. Depois ns fomos saber, que
esse escritrio de advocacia na verdade era o proprietrio deste imvel na Avenida
Ibirapuera. Ento, a meno de que ns fizemos um pagamento para aquisio do imvel da
Avenida Ibirapuera, ns no sabamos que esse pagamento seria para aquisio final desse
imvel.
Juiz Federal:- E o senhor chegou a comparecer nesse imvel?
Milton Pascowitch:- Muitas vezes.
Juiz Federal:- Era mesmo a sede da JD?
Milton Pascowitch:- Era a sede da JD.

Juiz Federal:- Encontrou o Jos Dirceu?
Milton Pascowitch:- Muitas vezes.
Juiz Federal:- E esses R$ 387 mil tambm eram aqueles recursos represados de propinas?
Milton Pascowitch:- Tambm era.
Juiz Federal:- Como foi feita a, foi feito algum contrato, alguma justificativa para sua
empresa fazer essa transferncia de R$ 387 mil para o escritrio de advocacia?
Milton Pascowitch:- que o nosso contrato assinado com a JD permitia que ele solicitasse
at o montante final deste contrato pagamentos a terceiros, que pudessem ser depois
descontados no valor total. Existe uma solicitao por escrito desse pagamento, que eu acho
que foi entregue nesse processo e ns fizemos um pagamento contra essa solicitao por
escrito.
Juiz Federal:- Esse assunto do imvel, melhor, o senhor no sabia, mas o pagamento ao
escritrio de advocacia, quem fez a solicitao ao senhor?
Milton Pascowitch:- O Luiz Eduardo.
Juiz Federal:- No foi o Jos Dirceu?
Milton Pascowitch:- No.
Juiz Federal:- Tratou com mais algum do grupo dele, desse assunto?
Milton Pascowitch:- No."
426. Ainda segundo Milton Pascowitch parte da propina foi destinada realizao de
pagamentos empresa Halembeck Engenharia Ltda. por servios de reforma efetuados no
imvel localizado na Rua Estado de Israel, 379, ap. 131, Sade, em So Paulo/PS,
matrcula 94.083 do 14 Registro de Imveis de So Paulo/SP, em nome do acusado Luiz
Eduardo de Oliveira e Silva:
"Juiz Federal:- Depois tem uma referncia na denncia tambm a uma reforma no imvel
da Rua O Estado de Israel, 379, 131, Sade, em So Paulo, que supostamente teria sido
pago pela sua empresa tambm. O senhor pode narrar essa situao?
Milton Pascowitch:- Eu fui levado a conhecer o imvel, fui levado pelo Roberto Marques,
da primeira vez que eu vi, o imvel realmente precisava de reformas profundas e eu disse a
ele depois, encontrando com o Jos Dirceu que eu poderia cuidar e fazer essa reforma desse
apartamento dele. Por indicao de alguma pessoa do meu relacionamento, que agora no
me recordo, eu contratei a Construtora Hallembeck, para fazer essa reforma. E imagino que
essa reforma tenha envolvido recursos a da ordem de R$ 600 mil, R$ 700 mil algumas
coisa disso, at mais do que isso.
Juiz Federal:- A denncia faz referncia a um valor menor aqui R$ 388 mil.
Milton Pascowitch:- Eu acredito que eu tenha pago a ele, eu acredito que isso tenha sido a
transferncia de recursos, pagamento de fatura, alguma coisa assim, eu acredito que devo
ter entregue dinheiro para ele.
Juiz Federal:- E quem solicitou isso para o senhor foi o Jos Dirceu?
Milton Pascowitch:- Solicitou a reforma.
Juiz Federal:- A reforma.
Milton Pascowitch:- Eu disse a ele que eu iria fazer, se ele concordaria que eu fizesse isso.
E eu dei a ele uma viso global do que eu estava gastando.
Juiz Federal:- E isso com o Jos Dirceu diretamente?
Milton Pascowitch:- Com o Jos Dirceu.
Juiz Federal:- Tratou desse assunto tambm com o Luiz Eduardo, com o...
Milton Pascowitch:- No, esse dia a dia alis, eu no tratava com ningum, eu dei mais ou
menos...
Juiz Federal:- A situao da reforma o senhor disse que foi...
Milton Pascowitch:- Solicitao da, eu fui levado ao apartamento e tinha o conhecimento
que era apartamento do Jos Dirceu, que ele queria usar para poder atender pessoas e
conheci o imvel, disse que poderia fazer, disse a ele mais ou menos quanto eu iria gastar,
mas no dia-a-dia da obra eu no discutia com ningum, eu gastei, fiz a reforma, se era para
pintar de branco eu pintei de branco, se era para... No tinha esse...
Juiz Federal:- E como o senhor justificou formalmente? Usando aquele contrato tambm de
at um milho?
Milton Pascowitch:- No, isso foram recursos pagos direto pela JAMP a Hallembeck e
recursos entregues em dinheiro para Hallembeck.
Juiz Federal:- Ento, isso no estava parado em nenhum contrato?
Milton Pascowitch:- No estava parado em nenhum contrato."
427. Na mesma linha, Milton Pascowitch tambm declarou que utilizou recursos das
propinas para pagar a arquiteta Daniela Leopoldo e Silva Facchini por servios de reforma
efetuados no imvel consistente na chcara 1, Gleba N, Parque do Vale da Santa F,
Vinhedo/SP, matrcula 16.728, do Registro de Imveis de Vinhedo. O imvel embora esteja
em nome da empresa TGS Consultoria e Assessoria em Administrao Ltda., titularizada
pelo acusado Jlio Csar dos Santos, pertenceria de fato ao acusado Jos Dirceu de Oliveira
e Silva:
"Juiz Federal:- Na mesma linha de reformas, tem a referncia tambm a uma reforma na
casa em Vinhedo, o senhor pode me narrar esse fato?
Milton Pascowitch:- Tambm eu acho que, no, eu acho que a no caso foi o prprio Jos
Dirceu que mencionou que havia comprado um imvel ali do lado de Vinhedo, uma casa
abandonada ali em Vinhedo e que ele tinha inteno de transformar aquilo num imvel
dele, e deixaria a casa onde ele tinha atualmente para as filhas e me perguntou se eu poderia
fazer ento essa adequao desse imvel, adequao essa que era muito maior do que a que
tinha sido feita no prprio apartamento dele, eu disse que poderia fazer, contratei no foi s
arquiteta, mas contratei uma arquiteta e ela tambm faz a parte de empreita de obra, que foi
no caso a Daniela, tambm disse o que eu iria fazer, a houve at uma participao maior
dele do que ele gostaria de ter, o escritrio, os dois dormitrios mais a rea externa que ele
queria ter, os quartos dos empregados, motorista embaixo. A houve at um detalhamento
maior das necessidades dele, foi feito um projeto e foi construda essa obra em Vinhedo.
Juiz Federal:- O senhor se recorda aproximadamente quanto o senhor gastou nisso?
Milton Pascowitch:- Eu acredito que tenha sido 1 milho e pouco, foi por volta at um
pouco mais, um milho e trezentos, um milho e quatrocentos. Isso foi pago arquiteta
Daniela atravs de doao de recursos oficiais a ela.
Juiz Federal:- Por que foi feito por doao?
Milton Pascowitch:- Porque ns tnhamos que dar sada desse recurso e a forma que ns
tnhamos para poder transferir os recursos era sair da nossa conta corrente, pessoa fsica,
para a conta corrente dela, porque no tinha recursos disponveis, os recursos disponveis
que eu tinha eu entregava para o Joo Vaccari, ento eu no tinha, eu fazia esse
represamento e fazia as transferncias da minha conta, da conta do Jos Adolfo para a conta
dela. E isso teoricamente para encobrir, dar uma conotao, vamos chamar assim, legal, foi
feita atravs de doao de pessoa fsica.
Juiz Federal:- Esses recursos no foram da JAMP ento?
Milton Pascowitch:- Foram da JAMP, mas a JAMP faz a distribuio de dividendos para as
pessoas fsicas e as pessoas fsicas fazem o pagamento.
Juiz Federal:- Esses valores da reforma do, primeiro daquele imvel na...
Milton Pascowitch:- Da Estado Israel.

Juiz Federal:- Estado Israel e essa em Vinhedo, eram recursos...
Milton Pascowitch:- Recursos com origem dos contratos da Engevix.
Juiz Federal:- Aqueles represados?
Milton Pascowitch:- Aqueles represados."
428. Parte da propina, segundo Milton Pascowitch, teria sido utilizada para aquisio pela
Jamp Engenheiros de imvel localizado na Rua Assungui, n 971, Sade, So Paulo/SP,
matrcula 22.249 do 14 Registro de Imveis de So Paulo/SP. O referido imvel foi
adquirido da acusada Camila Ramos de Oliveira e Silva, filha de Jos Dirceu, por R$
500.000,00. Ainda conforme declaraes do acusado colaborador, o imvel estava gravado
com clusula de inabilinabilidade e permaneceria em nome da Jamp Engenheiros at que
Jos Dirceu lhe indicasse a destinao apropriada. Transcrevo:
"Juiz Federal:- Uma referncia tambm sobre essa parte de bens, uma aquisio que o
senhor teria feito do imvel que seria da filha do Jos Dirceu.
Milton Pascowitch:- Isso, da Camila. O Jos Dirceu me solicitou, no que ele me
solicitou, ele me comentou que ele estava querendo trocar, tirar a Camila de onde ela
morava, no Bairro da Sade ali e ela iria comprar um outro apartamento, agora no sei se
era Santo Andr, So Caetano, algum lugar desse e que precisava vender o imvel. Eu
perguntei qual era o imvel, ele me disse qual era o imvel, quanto ele estava querendo
pelo imvel, disse que era R$ 500 mil e ns damos uma olhada, se o valor no era o valor
de mercado, era um pouco acima do valor de mercado, mas fazia sentido mesmo porque eu
tambm tinha recursos dele mesmo para fazer isso que est a e ns fizemos a aquisio
desse imvel, quando ns fizemos aquisio desse imvel o contrato foi feito pelo Jlio
Csar, a documentao foi cuidada pelo Jlio Csar, a escritura ele que fez e teria que
depois fazer a escritura definitiva. E quando ele entrega a documentao, acho que uns 60
dias depois apareceu um vnculo de inalienabilidade que o prprio Jos Dirceu tinha
colocado para a Camila. E durante esse processo todo ainda houve uma solicitao de um
valor complementar, que eu acho que foi de R$ 250 mil, que foi utilizado para adquirir o
apartamento.
Juiz Federal:- Mas foi resolvido esse problema da clusula de inalienabilidade?
Milton Pascowitch:- No, porque depois o Jos Dirceu foi preso, depois veio a Operao
Lava Jato. E tambm essa propriedade nossa, vamos entender assim, uma propriedade
transitria, porque na verdade mais uma ocultao do que uma propriedade.
Juiz Federal:- Mas essa aquisio ela envolvia repasses desses valores de propina ou era
uma aquisio de imvel que lhe interessava?
Milton Pascowitch:- No, era o imvel dele mesmo, at que eu argui o Luiz Eduardo e o
Bob de como que se paga comisso que foi paga ao Jlio Csar de uma operao dentro de
casa, ou seja, do bolso direito para o bolso esquerdo e vai gastar R$ 40 mil, R$ 42 mil de
comisso.
Juiz Federal:- Esse imvel seria transferido em nome de quem?
Milton Pascowitch:- Da JAMP, que comprou.
Juiz Federal:- O imvel de fato ficaria com...
Milton Pascowitch:- No, o imvel seria de propriedade do Jos Dirceu, mas estaria em
uma, dentro da JAMP Empreendimentos de forma transitria transitria, depois eu no sei
qual seria o destino, provavelmente seria vender esse imvel.
Juiz Federal:- Mas ento, isso estava muito claro nessas transaes, que o imvel no
ficaria com a JAMP?
Milton Pascowitch:- Sim, estava muito claro."
429. Releva ainda destacar que repasses de propinas foram efetuados mesmo enquanto Jos
Dirceu de Oliveira e Silva estava sendo julgado pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal
na Ao Penal n 470:
"Juiz Federal:- Nesse caso aqui, por exemplo, das transferncias, vrias transferncias que o
senhor fez, Hallembeck por exemplo, naquela reforma da Rua Estado de Israel e mesmo
essa reforma em Vinhedo, abrange um perodo que j est desde 2009 que vai at 2014
aqui, inclusive, pelo menos segundo a denncia aqui. No havia algum receio de fazer esses
repasses por conta do processos que o Jos Dirceu respondia l no Supremo Tribunal
Federal?
Milton Pascowitch:- O Jos Dirceu ele foi preso em novembro de 2013 e no foi feito
nenhum pagamento posterior a essa data. Pelo menos por mim e nem por JAMP, nem por
ningum. A obra de Vinhedo j havia terminado, a casa da Camila, o apartamento da
Camila havia sido comprado, no houve nenhum pagamento depois dessa data, que eu me
lembre.
Juiz Federal:- At quando o senhor fez pagamento para ele?
Milton Pascowitch:- Eu acho que a obra de Vinhedo, que ele chegou a ver, ele chegou, Ele
esteve na casa uma ou duas vezes no mximo antes de ser preso, se ele foi preso em
novembro, essa obra deve ter terminado em agosto, setembro de 2013.
Juiz Federal:- Mas essa em 2012 que ele foi julgado pelo Supremo, no havia algum receio
de fazer esses repasses para ele? Estava sendo condenado l pelo Supremo Tribunal
Federal.
Milton Pascowitch:- No, no havia, por minha parte no havia esse receio.
Juiz Federal:- Ele alguma vez falou para o senhor nessa poca:- No, no repasse mais
valores para mim porque existe esse processo e....
Milton Pascowitch:- No, foi at o contrrio, eu que disse ao Luiz Eduardo em uma certa
altura, que ns no faramos mais pagamento em espcie nenhuma em funo dos
desdobramentos que se seguiam.
Juiz Federal:- O senhor tambm fez repasse em espcie ento, para o Senhor Jos Dirceu?
Milton Pascowitch:- Para ele pessoalmente nunca fiz nenhum pagamento, os pagamentos
em espcie foram feitos algumas vezes ao Luiz Eduardo, ao Bob, ao Roberto Marques e
acho que muitos desses recursos foram entregues a Iolanda, que era contadora, para pagar
impostos, para pagar valores em aberto.
Juiz Federal:- Mas a tambm em decorrncia dos contratos da Engevix?
Milton Pascowitch:- Sempre em decorrncia do contrato da Engevix. Ah no, existiam
valores tambm decorrentes dos valores entregues pela Hope Personal."
430. Relatou ainda Milton Pascowitch o pagamento de parte da propina diretamente ao
acusado Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura. Para tanto, teriam sido feitos
repasses, tanto por Milton como por seu irmo Jos Adolfo Pascowitch, na forma de
doaes pessoais declaradas no imposto de renda ao acusado Fernando e ao irmo deste, o
acusado Olavo Hourneaux de Moura Filho:
"Juiz Federal:- Por que o Fernando Moura recebia?
Milton Pascowitch:- Porque nesta altura para mim ele era o representante do grupo poltico
do Jos Dirceu, eu no sei se o recurso ficou com ele ou se ele destinou para outras pessoas,
eu estava pagando ao grupo poltico, no ao Fernando Moura. Da mesma forma que eu me
referi de que utilizei para Daniela, eu mantinha recursos disponveis para dar para o
Fernando, foram feitas diversas, que fazem parte do nosso processo a, diversos depsitos
nas contas indicadas pelo Fernando, existe, isso est na quebra de sigilo da JAMP. E esses
valores depois, para dar tambm essa cobertura, foram feitas as doaes.
Juiz Federal:- O senhor falou antes, salvo engano, isso foi tratado tambm diretamente com
o Senhor Olavo Moura?
Milton Pascowitch:- No, quem definia isso era o Fernando, o Fernando utilizou o Olavo
Moura, no acredito que esse dinheiro tenha ficado com o Olavo Moura nem com o filho
dele e nem com os filhos do Fernando, eu acho que o Fernando utilizou os filhos para
receber esses recursos."
431. Os pagamentos ao grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva decorriam,

segundo Milton Pascowitch, da sustentao poltica que ele concedia a Renato de Souza
Duque:
"Juiz Federal:- O Senhor Renato Duque, a indicao dele para a PETROBRAS, no caso de
diretor, o senhor tem conhecimento se o Senhor Jos Dirceu teve papel nessa indicao?
Milton Pascowitch:- O meu conhecimento acho que o mesmo de todo mundo, dito at
pelo prprio Fernando, o Jos Dirceu foi indicado ao Fernando pelo Licnio Machado, que
um dos acionistas da Construtora Etesco, por ser o Renato Duque uma pessoa que ele
tinha relacionamento anterior na PETROBRAS. Esse nome, o currculo do Renato Duque
foi apresentado ao Silvinho que levou l ao ministro Jos Dirceu e passou pelos critrios de
aprovao l, de nomeao dos diretores da PETROBRAS.
Juiz Federal:- E o senhor mencionou em um episdio anterior, que aquele repasse superior
de percentual de propina em um daqueles contrato, Cacimbas...
Milton Pascowitch:- Cacimbas III.
Juiz Federal:- Aquele que no houve licitao?
Milton Pascowitch:- O que no houve licitao.
Juiz Federal:- Houve uma referncia expressa do Senhor Renato Duque de que estava
sendo feito isso em decorrncia do apoio poltico?
Milton Pascowitch:- Isso, foi exatamente isso, transmitido ao Fernando que me transmitiu e
me pressionou para comear a pagar recursos e eu confirmei depois com o Renato Duque.
Juiz Federal:- Mas um apoio poltico do Jos Dirceu?
Milton Pascowitch:- Apoio poltico nessa altura s era do Jos Dirceu."
432. Milton Pascowitch tambm foi indagado acerca dos cinco contratos de prestao de
servios celebrados diretamente entre a Engevix Engenharia e a JD Assessoria e que
constituem objeto da denncia. Sem conhecimento preciso, afirmou que o primeiro seria
referente a uma real prestao de servio de Jos Dirceu para a Engevix, enquanto afirmou
acreditar que os seguintes eram mero repasse de recursos sem causa lcita:
"Juiz Federal:-A denncia tambm, j que estamos falando desses contratos, se reporta a
diversos contratos entre a Engevix e a JD Assessoria, so contratos que vo de, a partir de
2009 e vo at, pagamentos em 2011 so mencionados na denncia. O senhor teve algum
envolvimento na elaborao desses contratos, dessas (inaudvel).
Milton Pascowitch:-No, eu no tive envolvimento, eu devo ter tido envolvimento na
solicitao, da mesma forma que as pessoas prepostas do Jos Dirceu contatavam outras
empresas para fazer assinatura de contrato de consultoria, a Engevix se enquadrava nisso

tudo, eles no iam at a Engevix, eles pediam para mim e eu falava com o Gerson,
falava:-Gerson, o Jos Dirceu est precisando de recursos, vamos fazer um contrato de
consultoria., esses contratos devem ser de valores menores, n?
Juiz Federal: - (inaudvel).
Milton Pascowitch:- Devem ser contratos, eu no tenho conhecimento quantos so esses
contratos, mas...
Juiz Federal:-Mas esses contratos, eles serviam tambm de adimplemento daquelas
pendncias ou...
Milton Pascowitch:-No, eram novas solicitaes, que eu imagino que estivesse envolvido
em um aspecto global vamos dizer assim pela utilizao, porque a Engevix passou a ser
conhecida que ela tinha um relacionamento prximo com o Jos Dirceu, eu imagino que ela
utilizava isso para outras coisas, ento um pedido do Jos Dirceu de que ele precisava de
recursos, eles iriam atender independente de ser PETROBRAS ou no. E como no eram
valores astronmicos, eram valores de menor monta, eu acredito que a Engevix atendeu por
causa disso.
Juiz Federal:-O senhor chegou a conversar com o Senhor Jos Dirceu, com o Gerson
Almada sobre esses contratos?
Milton Pascowitch:-Eu devo ter, eu no posso afirmar, que todos os contratos me foram
solicitados pelo Luiz Eduardo, acho que o Jos Dirceu pode ter comentado comigo "
Milton, v se o pessoal da Engevix pode assinar um contrato com a JD.", alguma coisa
assim.
Juiz Federal:-E o senhor tem conhecimento se os servios previstos nesses contratos foram
prestados?
Milton Pascowitch:-No, eu...
Juiz Federal:-No tem conhecimento ou no foram prestados?
Milton Pascowitch:-Da mesma forma que eu acredito que o primeiro contrato da Engevix
houve prestao de servio, nesses outros contratos no houve prestao de servio.
Juiz Federal:-Esse primeiro contrato que houve prestao de servios, o senhor pode me
esclarecer que servio foi esse?
Milton Pascowitch:-O Jos Dirceu acompanhou a Jos Antunes Sobrinho e o Gerson
Almada em uma viagem na qual eu estava ao Peru, para desenvolvimento de oportunidades
no Peru, ele apresentou algumas autoridades relacionadas infraestrutura do pas,
relacionada ao Ministrio das guas, que cuida das barragens, ele marcou e foram feitas
reunies com o pessoal da Petro Peru, foram feitas reunies nesses ministrios todos que
esto a, apesar da viagem ter sido rpida, ele deixou uma proposta l, que a Zaida Sisson
passou a acompanhar e, no era remunerada por ns, era remunerada pelo escritrio do Jos
Dirceu, por conta dele, porque ele deixou uma proposta para fazer esse acompanhamento l
das oportunidades, das licitaes, da documentao que era necessria para se obter o
ganho das obras.
Juiz Federal:-Pegou alguma obra nessa intermediao?
Milton Pascowitch:-Eu no acompanhei mais essa rea internacional, mas pelo que eu
escutei do Gerson, ele falando, no teve nenhuma obra que foi ganha por eles.
Juiz Federal:-E por que o senhor mencionou que o senhor acredita que os demais contratos
no corresponderiam a servios...
Milton Pascowitch:-Porque no havia prestao de servio, no havia solicitao do Jos
Dirceu de fazer "Olha, me empresta, o que?"
Juiz Federal:-Isso passava pelo senhor, pelo que eu entendi?
Milton Pascowitch:-No, no passava por mim, a solicitao passava, verdade, a
solicitao passava, depois do processamento no, era diretamente, no tinha envolvimento.
Mas se fosse algum evento que precisasse realmente de uma avaliao dele eu acho que eu
estaria envolvido.
Juiz Federal:-Essa solicitao vinha do prprio Jos Dirceu ou vinha do irmo dele? Eu no
sei se eu entendi bem.
Milton Pascowitch:-Eu sou capaz de dizer que viria dos dois, do Jos Dirceu para que eu
ajudasse e do Luiz Eduardo para que efetivamente me cobrando o que eu deveria solicitar.
Juiz Federal:-Eu no sei se eu entendi bem, o senhor me corrija, ento ele entrava em
contato com o senhor e pedia para ver se a Engevix tinha recurso que podia repassar para
ele?
Milton Pascowitch:-Exatamente, da mesma forma que eu acho que ele se aproximava de
outras empresas que tambm usaram a imagem dele para conseguir determinadas coisas.
Juiz Federal:-Mas nessas solicitaes de dinheiro ele mencionava algum servio prestado?
Milton Pascowitch:-No, no tinha prestao de servio."
434. Milton Pascowitch ainda confirmou ter sido o responsvel por dois pagamentos
especficos de propinas a Pedro Jos Barusco Filho atravs de transferncias em contas
secretas no exterior:
"Juiz Federal:-H aqui umas questes pontuais aqui nos autos, eu vou voltando aqui, s
vezes o senhor falou rapidamente, mas tem uns detalhezinhos que so importantes. O
senhor mencionou esses depsitos que foram feitos pelo Senhor Pedro Barusco, tem um
registro aqui na denncia de um depsito de R$ 260 mil feito na Aquarius Partner por uma
offshore MJP Internacional Group.
Juiz Federal:- MJP sua conta?
Milton Pascowitch:-MJP uma empresa constituda para acompanhar o contrato dos cascos
e depois das sondas, ns constitumos duas empresas eu e meu irmo, no exterior. A MJP
em Miami e a MJP Internacional BVI.
Juiz Federal:-O senhor controlava a conta dessa empresa?
Milton Pascowitch:-A conta dessa empresa tinha dois acionistas eu e meu irmo, esses
valores tiveram origem na prestao de servio que ns fizemos Engevix e foi atravs
dessa conta que foi feito o pagamento a Pedro Barusco.
Juiz Federal:-Depois na folha seguinte da denncia tem essa mesma referncia a essa conta
desse mesmo depsito na Daydream, um depsito de R$ 600 mil.
Milton Pascowitch:-Esse depsito de R$ 600 mil tambm anterior at a esse depsito de
R$ 260 mil.
Juiz Federal:-Tambm era o pagamento de valores de propina ao Senhor Pedro Barusco?
Milton Pascowitch:-Era."
435. Tambm confirmou que o repasse da Jamp Engenheiros para a empresa D3TM
consistiria em repasse de propinas para o titular da empresa, Renato de Souza Duque:
"Juiz Federal:-O senhor mencionou anteriormente l sobre essa empresa do Renato Duque
D3TM, isso est mencionado aqui na folha 25 da denncia, a consta aqui uma prova
documental de cerca de R$ 844 mil, que entre 2013 e 2014 o senhor teria, a JAMP teria
repassado a DT3M. mais ou menos isso mesmo?
Milton Pascowitch:-Quanto ?
Juiz Federal:-R$ 840 mil.
Milton Pascowitch:- mais ou menos isso. Houve um pagamento de R$ 800 mil, a ltima
parcela foi paga s metade dela.
Juiz Federal:-E isso no teve prestao de...
Milton Pascowitch:-No, no houve prestao de servio, era para disponibilizar os

recursos que estavam conosco."
436. Tambm relatou que repassou recursos de propinas a Jos Dirceu de Oliveira e Silva a
pedido de Joo Vaccari Neto:
"Juiz Federal:- Essa parte poltica que o senhor tratou, que o senhor mencionou que passou
a tratar com o Joo Vaccari, alguma vez parte desses valores foram direcionados ao Senhor
Jos Dirceu?
Milton Pascowitch:- Recursos que eu tenha passado para o Joo Vaccari e ele ter repassado
ao Jos Dirceu no, mas que existia alguma, vamos chamar assim, alguma relao entre
uma coisa e outra existia.
Juiz Federal:- Por que o senhor diz isso?
Milton Pascowitch:- Ah porque no caso da Sete, no caso da Sete que foi no qual eu s me
comprometi a pagar a rea poltica, na diviso que foi feita eu no pagaria nada nem casa 1,
nem casa 2, na Sete tem casa 2, existia a destinao de recursos, quando fossem pagos, uma
parte desses recursos eram destinados a Jos Dirceu.
Juiz Federal:- A pedido...
Milton Pascowitch:- A pedido do, eu chamo assim, do PT, do Joo Vaccari.
Juiz Federal:- O Joo Vaccari fez essa solicitao ao senhor?
Milton Pascowitch:- Joo Vaccari no fez a solicitao, ele fez uma indicao. A solicitao
dele era de 0,5%.
Juiz Federal:- De parte desse 0,5% ento destinado ao Senhor Jos Dirceu?
Milton Pascowitch:- Uma parte destinada ao Jos Dirceu.
Juiz Federal:- E o senhor chegou a fazer esses repasses?
Milton Pascowitch:- No, ns no fizemos nenhuma liquidao no contrato dos cascos para
ningum porque houve esse, j era incio da Operao Lava Jato e no caso de pagamento
poltico ns iramos depois fazer um acerto, que nunca fizemos. O contrato tambm no se
desenvolveu."
437. Afirmou ainda que as empresas no eram extorquidas para realizar os pagamentos,
mas que tambm no recebiam benefcios mais concretos dos agentes da Petrobrs em
decorrncia deles:
"Juiz Federal:- Uma outra questo, que o senhor pode me explicar, por que a Engevix
concordou em efetuar esses pagamentos? Ela teve alguma vantagem direta nesses contratos,
algum beneficiamento por parte do pessoal da PETROBRAS?
Milton Pascowitch:- No, acho que isso era uso e costumes do mercado, esses empresrios
fazem essa checagem, essa checagem do que acontece ela feita todo dia, Ser que sou s
eu que estou pagando?, acho que o empresrio se pergunta:- Ser que sou eu s? Est
vindo um cara aqui falando que eu tenho que pagar, eu vou pagar?, eu acho que eles fazem
essa checagem com as outras empresas de qual o dia-a-dia e eles fazem isso para
realmente ter uma performance melhor dentro da empresa mais, no caso da Engevix, mais
do que conquistar contratos.
Juiz Federal:- O senhor um, no sei se uma pergunta to apropriada, mas se for o caso o
senhor entenda aqui no responder, o senhor era um representante, um agente em tudo isso
da Engevix ou do grupo poltico ou do pessoal da PETROBRAS?
Milton Pascowitch:- No, eu sempre atuei at esse evento da Hope, vamos imaginar, eu
usei esse meu relacionamento poltico para obter um benefcio prprio e da Construtora
Engevix, ou seja, no incio aquela troca de informaes que eu fazia com o grupo poltico
visava efetivamente conseguir contratos para a Engevix.
Juiz Federal:- O senhor chegou a, alguma vez, a ameaar...
Milton Pascowitch:- No, de forma nenhuma, nem eu e pelo prprio montante pago
PETROBRAS, da casa, ao Duque, ao Pedro fica claro que eles tambm nunca ameaaram.
Juiz Federal:- Eles ento nunca chegaram ao senhor:- Olha, ou a Engevix paga ou no tem
contrato..
Milton Pascowitch:- A nica ameaa que houve por parte de Renato Duque e Pedro
Barusco diz respeito a licitao ganha pela Engevix no caso dos cascos replicantes.
Juiz Federal:- E o senhor pode nos esclarecer o que foi isso?
Milton Pascowitch:- Da mesma forma que no incio a JAMP e eu atuei para poder
qualificar a Engevix, que no estava qualificada para contratos de EPC, no caso das obras
de offshore eu diria que tambm no tinha qualificao para faz-lo. Mas ela tinha j um
contrato de manuteno de plataformas em uma outra diretoria, ela tinha atuao nesses
servios offshore no mar, mas no estava qualificada. A pedido do Gerson ns fizemos um
trabalho, juntamos a documentao, os contratos, as performances todas, aqueles critrios
de notas que so dados pelo cadastro da PETROBRAS e a Engevix conseguiu ser
qualificada e foi convidada para a licitao dos cascos replicantes. Essa licitao tinha uma
caracterstica que a PETROBRAS colocava disposio das empresas no estaleiro que ela
tinha adquirido do Valter Torres adquirido, mas tinha feito o arrendamento do Valter Torres,
quem quisesse usar o estaleiro poderia usar aquele estaleiro, isso dava a Engevix ento a
oportunidade, porque ela no tinha estaleiro, de fazer essa proposio para a PETROBRAS.
Para surpresa de todos os concorrentes, todos os concorrentes, em uma sexta-feira a

Engevix deu o menor preo para a produo dos cascos, que na verdade no so cascos,
mas so cascos equipados at a linha dgua, por isso que tem esse valor to alto, no um
casco vazio.
Juiz Federal:- Sim.
Milton Pascowitch:- E isso causou uma surpresa enorme. No sbado, na minha casa do Rio
de Janeiro, estiveram Pedro Barusco e Renato Duque, para me avisar que o contrato seria,
que a licitao seria cancelada, porque essa obra ns no poderamos ganhar, porque o
nosso preo era um preo inexequvel, que existiam compromissos j estabelecidos com a
Queiroz Galvo, ela que iria ganhar essa obra, ela que tinha o melhor projeto, um projeto
consagrado, feito pelo Projeto Samsung e que eles iam cancelar e eu falei:- Olha, eu acho
que vocs no vo conseguir cancelar porque eu participei, eu sei que essa proposta da
Engevix sria, muito bem desenvolvida, houve um gasto muito grande para desenvolver
um casco especfico para isso e eu vou trabalhar, juntar e vou trabalhar para que vocs no
consigam cancelar essa licitao., essa foi a nica ameaa que a gente recebeu por parte do
Pedro e do Renato Duque.
Juiz Federal:- Mas isso vinculava de alguma forma pagamentos de vantagens?
Milton Pascowitch:- No, primeiro, nessa altura ele falou:- Voc no se preocupe, porque
ns nos responsabilizamos pela sua comisso., eu falei:- No estou interessado na minha
comisso, a Engevix no entrou aqui e eu no estou participando para ganhar comisso, ele
meu parceiro., a Engevix era meu parceiro e ns temos interesse no contrato. Foi a que
eu juntei, a sim todo o apoio poltico que eu pude, o Gerson tambm, a houve apoio
poltico at do pessoal l do Sul, do Rio Grande, do prefeito, de todo mundo. Enquanto se
ganhava tempo para justificar por que o preo da Engevix era efetivamente mais barato do
que o preo da Queiroz Galvo, que era em funo do contrato. Aps essa fase, a sim
houve o acerto para a comisso, a comisso paga e prometida era porque existia
preocupao da performance do contrato no futuro, ou seja, voc ficar na mo da
PETROBRAS, um contrato de trs bilhes de dlares, tendo, vamos chamar assim, a Casa
contra voc, seria uma situao muito difcil.
Juiz Federal:- No sei se eu entendi, mas chegou a ser condicionada a aprovao da
Engevix final nesse contrato ao pagamento de comisso?
Milton Pascowitch:- No, porque a aprovao desse contrato coube diretoria de
explorao e produo, do diretor Estrela, no foi pela diretoria de engenharia. O acerto de
comisso do qual a diretoria de servios, ela tinha uma correspondncia com o andamento
do contrato, no foi pela contratao."
438. Embora no relacionado com o objeto da ao penal, Milton Pascowitch ainda
declarou que intermediou propinas da Engevix Engenharia ao acusado Joo Vaccari Neto
em decorrente do "contrato de gerenciamento das obras de Belo Monte". Neste caso, o
responsvel pela deciso, na Engevix Engenharia, teria sido o acusado Jos Antunes
Sobrinho. Transcrevo:
"Milton Pascowitch:- No, houve o Antunes, eu comentei com o Antunes, houve uma
solicitao do Joo Vaccari sobre o contrato de gerenciamento das obras de Belo Monte, ele
me disse:- Olha Milton, conversa com o pessoal da Engevix, que eu estou sabendo que a
gerenciadora j recebeu (inaudvel) o primeiro pagamento e algumas parcelas, porque as
empreiteiras j receberam e o contrato de gerenciamento em funo do andamento das
obras das empreiteiras, para que a Engevix me d uma posio a sobre esse andamento que
est a., eu comentei com o Gerson, a o Gerson comentou com o Antunes, porque a a
diretoria ou a vice-presidncia era do Antunes, a j era vice-presidncia, ele concordou
com o pagamento, ns assinamos um contrato entre a Engevix e JAMP de R$ 2 milhes,
houve o pagamento de quinhentos e pouco que se referia ao pagamento que eu fiz em
dinheiro para o Joo Vaccari de R$ 400 mil e depois desse contrato teve andamento
diferente, foi cancelado e o Antunes passou a fazer esses acertos, se que eles existiram,
que eu no tenho conhecimento, de uma forma independente.
Ministrio Pblico Federal:- E esse contrato eram pagamento de propina referentes a Belo
Monte?
Milton Pascowitch:- Referentes a Belo Monte.
Ministrio Pblico Federal:- Cujo pagamento teve a solicitao do Vaccari?
Milton Pascowitch:- De Vaccari, 1%.
Ministrio Pblico Federal:- E aprovao de Almada e Antunes?
Milton Pascowitch:- eu s me relacionava com o Almada, eu no sei se internamente o
Gerson participou disso. Mas ele encaminhou a solicitao e quem decidiu foi o Antunes.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor no sabe dizer se houve outros pagamentos?
Milton Pascowitch:- No, no sei dizer a continuidade, que seria at R$ 2 milhes feito pela
JAMP no foi, o contrato foi cancelado, s foi feito um pagamento de quinhentos e pouco,
que se voc tirar, se o senhor tirar as despesas de impostos, etc., vo dar os R$ 400 mil que
foram pagos.
Ministrio Pblico Federal:- E esse objeto contratual no foi prestado?
Milton Pascowitch:- No, no foi prestado.
Ministrio Pblico Federal:- Nem devolvido Engevix posteriormente?
Milton Pascowitch:- No."
439. Nas suas atividades criminosas, Milton Pascowitch tinha um auxiliar mais imediato,
seu irmo Jos Adolfo Pascowitch que tambm celebrou acordo de colaborao premiada
com o Ministrio Pblico Federal e confessou os fatos.
440. Em Juzo, Jos Adolfo Pascowitch basicamente confirmou o que seu irmo relatou
(evento 670). Ilustrativamente transcrevo o trecho no qual ele reitera que o referido contrato
celebrado em 15/04/2011 entre a Jamp Engenheiros Associados e a JD Consultoria no
envolveu a prestao de qualquer servio, tendo apenas servido como um veculo para
repasses de propinas a Jos Dirceu de Oliveira e Silva:
"Juiz Federal:-Esses acertos, essas conversas sobre negociao de propina ou solicitaes
que o senhor tenha recebido de pagamento de propina, desses valores, teve alguma que o
senhor recebeu diretamente, alguma tratativa mais direta?
Jos Adolfo:-No, eu era informado pelo meu irmo que tinha sido feito o entendimento.
Juiz Federal:-Mas o senhor nunca recebeu uma solicitao, por exemplo, do Senhor Jos
Dirceu, ou do irmo dele ou da empresa para efetuar alguma transferncia?
Jos Adolfo:-No, por exemplo do Luiz Eduardo, como ns fizemos o contrato com a JD,
que previa faturamentos, ele me informava o valor do faturamento e o valor da necessidade
mensal, depois houve alguns eventos em que houve at uma certa antecipao desses
valores, ele me informava, a mim ou ao meu irmo, mas ele me informava. A dentro desse
aspecto, como tambm dessa forma.
Juiz Federal:-Eu tenho aqui no processo evento 03, COMP116, o contrato entre a JAMP e a
JD, eu peo para o senhor dar uma olhadinha.
Jos Adolfo:-Sim. Eu me recordo desse contrato.
Juiz Federal:-O senhor pode ver a ltima pgina l?
Jos Adolfo:-Sim.
Juiz Federal:- sua assinatura?
Jos Adolfo:- minha assinatura.
Juiz Federal:-Esse contrato, essa prestao de servios aqui contemplada da JD para a
JAMP, houve a prestao de algum servio?
Jos Adolfo:-Nenhum, no houve, pura e simplesmente era repasse de valores JD, no
houve nenhuma prestao de servios.
Juiz Federal:-Esse contrato, quem elaborou, foi o senhor ou foi o pessoal da JD?
Jos Adolfo:-No, veio da JD, foi elaborado por algum advogado deles, eu s dei uma
reviso nesse contrato, pura e simples."
441. Ento, tem-se, em sntese, depoimentos de Paulo Roberto Costa, Alberto Youssef,
Pedro Jos Barusco Filho, Jlio Gerin de Almeida Camargo, Milton Pascowitch e Jos
Adolfo Pascowitch que sustentam a tese da Acusao, de que a Engevix Engenharia pagou
propinas aos agentes da Petrobrs da Diretoria de Servios e Engenharia em decorrncia de
contratos mantidos com a estatal.
442. Relativamente ao grupo poltico dirigido por Jos Dirceu de Oliveira e Silva, as
declaraes dos acusados colaboradores podem ser assim sintetizadas:
- Paulo Roberto Costa e Alberto Youssef afirmam que tinham conhecimento de que parte
das propinas dirigidas Diretoria de Engenharia e Servios era destinada ao Partido dos
Trabalhadores, que Joo Vaccari Neto representava o partido na arrecadao desses valores,
e que havia o comentrio geral na Petrobrs de que Renato de Souza Duque teria sido
nomeado ao cargo de Diretor por influncia de Jos Dirceu de Oliveira e Silva;
- Pedro Jos Barusco Filho confirmou que recebeu propinas e que parte dela era destinada
ao Partido dos Trabalhadores, afirmou que participou de reunies com Miton Pascowitch,
identificado como o intermediador de propinas pela Engevix Engenharia, e tambm de
reunies com Renato de Souza Duque, Joo Vaccari Neto e Jos Dirceu de Oliveira e Silva,
inclusive em conjunto, mas tambm afirmou no ter conhecimento especfico da identidade
dos agentes polticos no mbito do Partido dos Trabalhadores que recebiam propinas;
- Jlio Gerin de Almeida Camargo confirmou que intermediou o pagamento de propinas
Diretoria de Engenharia e Servios e inclusive ao grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira
e Silva, o que teria feito a pedido de Renato de Souza Duque;
- Milton Pascowitch e Jos Adolfo Pascowitch confirmaram que intermediaram o
pagamento de propinas pela Engevix Engenharia Diretoria de Engenharia e Servios e
inclusive ao grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, narrando detalhes acerca dos
repasses.
443. Alm deles, cumpre lembrar os j citados depoimentos dos empreiteiros Ricardo
Ribeiro Pessoa e Augusto Ribeiro de Mendona Neto e Dalton dos Santos Avancini que,
no s confirmaram a participao da Engevix Engenharia no cartel e nos ajustes
fraudulentos de licitao, mas tambm declararam que era prtica comum o pagamento de
propinas pelas empreiteiras nos grandes contratos da Petrobrs e que parte delas tinha por
destinatrios os agentes da Petrobrs da Diretoria de Servios e Engenharia e agentes
polticos do Partido dos Trabalhadores (tpico II.10).
444. Apesar dos depoimentos dos colaboradores serem ricos em detalhes e, em
regra, convergentes entre si, o fato que provm de pessoas envolvidas nas prprias
atividades criminais.
445. Quanto convergncia dos depoimentos, h, pontualmente, alguma impreciso e
divergncia quanto a detalhes, especialmente quanto aos valores pagos de propinas. Mas
isso compreensvel pelos equvocos de memria, j que no faziam contabilidade formal
da propina e porque, como afirmam os colaboradores, os valores de propinas negociados
em vrios contratos foram misturados durante os estratagemas de ocultao e dissimulao,

inviabilizando, por vezes, a discriminao da origem e natureza dos valores repassados em
cada transao.
446. Os prprios percentuais de 1% ou 2% sobre o valor dos contratos, apesar de serem um
parmetro geral, eram objeto de negociao, como afirmam os colaboradores, caso a caso,
compreensveis, portanto, equvocos na determinao exata dos valores pagos de propina
em cada um dos contratos da Petrobrs, j que foram muitos.
447. Agregue-se que, apesar do acordo de colaborao, o criminoso colaborador tem
usualmente alguma tendncia de diminuir a sua prpria responsabilidade criminal ou de
tentar justificar a prtica de um crime, mesmo quando confesso.
448. De todo modo, apesar dos detalhes, convergncia e plausibilidade dos depoimentos,
criminosos no se tornam pessoas totalmente confiveis apenas porque resolveram,
usualmente buscando benefcios legais, colaborar com a Justia.
449. Os depoimentos, mesmo de criminosos, ganham, porm, credibilidade quando
corroborados por outras provas.
450. No presente caso, foi produzida extensa prova documental de corroborao.
451. Em especial, destaque-se a prova documental de repasses milionrios da Engevix
Engenharia para a empresa Jamp Engenheiros Associados, dirigida por Milton Pascowitch,
e de repasses milionrios desta para Jos Dirceu de Oliveira e Silva. o que examinar-se-
no prximo tpico.
II.12
452. Como visto no tpico II.10, as afirmaes dos criminosos colaboradores acerca da
existncia do cartel e dos ajustes de fraudulentos de licitaes, incluindo a Enevix
Engenharia, encontram apoio na prova circunstancial das prprias caractersticas dos
certames e ainda nos documentos apresentados por Augusto Ribeiro de Mendona Neto e
nos documentos apreendidos, independentemente de qualquer colaborao, na prpria
Engevix Engenharia.
453. Em especial, as diversas tabelas com as anotaes das preferncias para as obras entre
as empreiteiras componentes do cartel, entre elas a Engevix Engenharia, seguida da
constatao que, de fato, as escolhidas venceram as licitaes, uma prova muito
significativa.
454. No que se refere aos repasses de propinas da Engevix Engenharia aos agentes da
Diretoria de Engenharia e de Servios e em especial ao grupo poltico dirigido por Jos
Dirceu de Oliveira e Silva, com intermediao de Milton Pascowitch, h prova documental
de boa parte desses repasses.
455. Os repasses da Engevix Engenharia para a empresa Jamp Engenheiros Associados

foram formalizados em contratos de consultoria e assessoria. So eles (evento 3, arquivos
comp95, comp96, comp97, comp98, comp100, comp101):
- contrato de prestao de servios n P-8887/01-MO-PJ-1014/05, celebrado em
01/12/2005, vinculado ao contrato da Engevix para Cacimbas (Fase II), no valor de R$
5.450.016,00, com vinte e quatro notas fiscais e repasses lquidos de R$ 5.114.840,05 entre
09/01/2006 a 05/12/2007;
- contrato de prestao de servios n 8887/01-MO-PJ-1018/09, celebrado em 01/08/2007,
vinculado ao contrato da Engevix para Cacimbas (Fase II), no valor de R$ 1.412.696,22,
com dezoito notas fiscais e repasses lquidos de R$ 1.325.817,28 entre 06/12/2007 a
27/04/2009;
13/04/2007, vinculado ao contrato da Engevix para Cacimbas (Fase III), no valor de R$
28.866.786,00, com quarenta e seis notas fiscais e repasses lquidos de R$ 27.091.478,77
entre 25/06/2007 a 16/11/2010;
- contrato de prestao de servios n P-8983/00-MO-PJ-1031-07, celebrado em
01/09/2007, vinculado ao contrato da Engevix para Cacimbas (Fase III), no valor de R$
1.549.057,06, com onze notas fiscais e repasses lquidos de R$ 872.621,27 entre
16/11/2010 a 16/01/2012;
- contrato de prestao de servios n P-8993/00-IO-PJ-1008-10, celebrado em 01/10/2010,
vinculado ao contrato da Engevix para Cacimbas (Fase III), no valor de R$ 1.411.377,63,
sem informao quanto aos repasses lquidos;
vinculado ao contrato da Engevix para Cacimbas (Fase III), no valor de R$ 414.102,85,
com duas notas fiscais e repasses lquidos de R$ 425.338,62 entre 03/10/2011 a
06/12/2011;
vinculado ao contrato da Engevix para a URE da Refinaria Presidente Bernardes (RPBC),
no valor de R$ 2.369.333,00, com dezoito notas fiscais e repasses lquidos de
R$ 1.495.771,91 entre 30/05/2008 a 15/03/2010;
- contrato de prestao de servios entre a Jamp e Consrcio Integradora - URC
(Engevix/Niplan/NM), de n P1169/00-IO-PJ-0094/10, celebrado em 09/10/2010, vinculado
ao contrato Consrcio para a URC da Refinaria Presidente Bernardes (RPBC), no valor de
R$ 2.369.333,00, com nove repasses lquidos de R$ 2.453.491,56 entre 10/11/2010 a
02/02/2012;
19/03/2008, vinculado ao contrato da Engevix para a Unidade de Propeno na Refinaria
Presidente Getlio Vargas (REPAR), no valor de R$ 3.484.206,00, com dezoito notas

fiscais e repasses lquidos de R$ 3.363.777,33 entre 10/09/2009 a 20/01/209
- contrato de prestao de servios n P-8984/00-MO-PJ-1000-10, celebrado em
01/03/2010, vinculado ao contrato da Engevix para a Unidade de Propeno na Refinaria
Presidente Getlio Vargas (REPAR), no valor de R$ 929.304,00, com duas notas fiscais e
repasses lquidos de R$ 187.700,00 entre 25/05/2010 e 25/06/2010;
01/11/2008, vinculado ao contrato da Engevix para a carteira de diesel da Refinaria
Landulpho Alves (RLAM), no valor de R$ 6.377.504,80,00, com vinte e seis notas fiscais e
repasses lquidos de R$ 5.834.199,43 entre 27/07/2009 a 21/09/2011;
- contrato de prestao de servios n P-1079/00-I0-PJ-0008/11, celebrado em 25/11/2008,
vinculado ao contrato da Engevix para a carteira de diesel da Refinaria Landulpho Alves
(RLAM), no valor de R$ 381.879,33, com uma nota fiscal e repasse lquido de 358.393,75
em 21/10/2011.
- contrato de prestao de servios n P-1079/00-IO-PJ-1001/11, celebrado em 17/05/2011,
(RLAM), no valor de R$ 2.625.325,36, com quatro notas fiscais e repasse lquido de R$
787.271,65 entre 21/10/2011 a 20/03/2012;
- contrato de prestao de servios n P-1079/00-IO-PJ-0013/12, celebrado em 23/03/2012,
(RLAM), no valor de R$ 1.396.734,04, com seis notas fiscais e oito repasses lquidos de
R$ 2.656.489,10 entre 20/04/2012 a 21/12/2012.
456. Como a denncia no abrange propinas efetivamente pagas em relao aos contratos
da Engevix Engenharia com a Petrobrs para Cacimbas (Fase II), os dois primeiros
contratos do rol podem ser desconsiderados na presente sentena.
Os demais, considerando os repasses lquidos identificados, somam R$ 46.412.340,00.
457. Os contratos tem por objeto servios de consultoria ou de assessoria pouco definidos,
v.g. "apoio contratante nos servios de prospeco e consultoria para novos negcios nas
reas de energia, petrleo e gs" ou "servios de apoio a coordenao na anlise de
documentao de proponentes no contrato EPC para a construo da Unidade de Propeno
na Petrobras REPAR", e esto vinculados a contratos especficos entre a Engevix
Engenharia ou os consrcios dos quais ela participava e a Petrobrs para os contratos das
obras de Cacimbas, da Refinaria Presidente Bernardes, da Refinaria Presidente Getlio
Vargas - REPAR e da Refinaria Landulpho Alves - RLAM.
458. Ento os repasses da Engevix Engenharia para a Jamp Engenheiros Associados e que,
segundo os titulares desta, eram destinados, em parte, ao pagamento de propina aos agentes
da Diretoria de Engenharia e Servios da Petrobrs e ao grupo poltico de Jos Dirceu de
Oliveira e Silva encontram prova documental independentemente da palavra dos

colaboradores.
459. J os afirmados repasses da Jamp Engenheiros para os agentes da Diretoria de
Engenharia e Servios da Petrobrs e ao grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva
esto cobertos apenas parcialmente por prova documental.
460. Como visto, segundo Milton Pascowitch (item 423), foi, para o repasse de propinas,
celebrado, em 15/04/2011, contrato entre a Jamp Engenheiros Associados, empresa de
Milton Pascowitch, e a JD Assessoria e Consultoria Ltda., controlada por Jos Dirceu.
461. Cpia do contrato est no evento 3, comp116. Esse contrato est assinado por Jos
Adolfo Pascowitch e por Luiz Eduardo de Oliveira e Silva.
462. Pelo contrato, a JD prestaria servios Jamp. O objeto do contrato est assim descrito:
"i) desenvolvimento de assessoria e consultoria ao planejamento, implantao e execuo
do Programa de Expanso das atividades comerciais e institucionais da Contratante no
mercado nacional e internacional;
ii) participao da Contratada, quando convidada, em reunies da Contratante para o
alinhamento de atividades e aes pertinentes ao planejamento de expanso comercial e
institucional;
iii) participao da Contratada, quando convidada, em viagens para o desenvolvimento de
atividades vinculadas ao escopo do presente contrato cujas despesas correro por conta e
ordem da Contratante;
iv) permanncia da Contratada disposio da Contratante, durante a vigncia contratual,
para prestar quaisquer informaes relativas ao desenvolvimento dos servios ora
contratados."
463. Prevista remunerao total de R$ 1.500.000,00 em favor da JD Assessoria. O contrato
deu causa a emisso efetiva de treze notas fiscais de pagamento de servios, entre
20/04/2011 a 27/12/2011, tambm juntadas no evento 3, comp116. As notas totalizam R$
1.457.954,70 brutos e R$ 1.368.290,49 lquidos. A pedido do MPF, por deciso de
24/02/2015 (evento 3), do processo 5005276-02.2015.4.04.7000, decretei a quebra do sigilo
bancrio e fiscal da Jamp Engenheiros Associados entre outras empresas. Foram
identificados pagamentos por transferncias bancrias da Jamp Engenheiros para a JD
Assessoria de R$ 1.006.235,00 (evento 3, comp99).
464. Ainda segundo Milton Pascowitch (item 425), um pagamento efetuado pela Jamp
Engenheiros de R$ 387.000,00, em 27/12/2011, para o escritrio de advocacia Leite &
Rossetti, como parte do preo para aquisio por Jos Dirceu de Oliveira e Silva de imvel
no qual est localizada a sede da JD Assessoria, matrcula 205.640 do 14 Registro de
Imveis de So Paulo/SP, tambm estaria coberto por este contrato.
465. Relativamente ao contrato de consultoria e assessoria, o prprio Milton Pascowitch

declarou que nenhum servio foi prestado pelo contrato (item 423), tratando-se apenas de
simulao para viabilizar o repasse da propina devida ao grupo poltico de Jos Dirceu de
Oliveira e Silva. No foi localizado, nas buscas e apreenses realizadas, nos endereos das
empresas e dos ora acusados, qualquer documento que identifique qualquer servio
prestado em decorrncia desse contrato, como por exemplo, relatrios escritos, prestaes
de contas da JD Assessoria para a Jamp Engenheiros ou mesmo comunicados escritos entre
as empresas com referncia ao contedo dos servios.
466. Ouvido em Juzo, o acusado Jos Dirceu de Oliveira e Silva (evento 722), reconheceu
a autenticidade do contrato. Entretanto, declarou que o contrato foi celebrado, na
continuidade da prestao de servios da JD Assessoria para a Engevix Engenharia.
Transcrevo:
"Juiz Federal:- Esse contrato da JAMP com a JD Assessoria, tem aqui evento 3, COM116
dos autos, o senhor pode me esclarecer esse contrato?
Jos Dirceu:-Continuidade da minha relao que eu tinha com a Engevix, segundo o senhor
Milton Pascowitch, eu assinei o contrato e recebi, emiti nota, recebi antecipado uma entrada
da casa, pagou para o escritrio de advocacia, tudo isso, nada disso eu nunca escondi, na
contabilidade da JD Assessoria.
Juiz Federal:- Por que no se conseguiu os contratos com a prpria Engevix?
Jos Dirceu:-Por deciso deles, o senhor Milton Pascowitch me comunicou e ns fizemos
esse contrato, eu no questionei porque ele era o representante, ele me foi apresentado e se
intitulava publicamente desde 2000 como diretor geral de um setor da Engevix, alis nos
autos ele diz isso.
Juiz Federal:- E o senhor continuou a prestar aquele servio no Peru? Que tipo de servio
continuou prestando?
Jos Dirceu:-Continuamos prestando servios para todas essas empresas no Peru, doutor.
Juiz Federal:- No, para a Engevix a, no caso.
Jos Dirceu:- Engevix especificamente. Eu sempre prestei servios para a Engevix no
Peru, alis nos autos o doutor Gerson Almada reconhece isso, pelo menos eu li o
depoimento dele, que ele fez.
Juiz Federal:- Nesses contratos da JD com a Engevix, depois daquele incio em 01/07/2008,
tem as renovaes e h um distrato do ltimo contrato no se encerra normalmente, em
30/03/2011, o senhor saberia me esclarecer o motivo desse distrato?
Jos Dirceu:-No, a tem que ver com o Luiz Eduardo, meu irmo, porque eu no tenho
memria sobre isso.
Juiz Federal:- Esse contrato da sua empresa com a JAMP, o senhor mencionou que uma
continuidade, um contrato mais substancial aqui de 1 milho e 500 mil reais, o senhor
sabe me explicar porque houve essa agregao de valor ento, se era a continuidade dos
contratos anteriores?
Jos Dirceu:-Porque foi o que eu pedi, ele concordou, ns assinamos o contrato."
Adiante sero examinados os mencionados cinco contratos celebrados entre a prpria
Engevix Engenharia e a JD Assessoria (itens 536-556).
467. Entretanto, a explicao apresentada por Jos Dirceu no guarda consistncia com a
existncia desses mesmos contratos entre a Engevix Engenharia e a JD Assessoria. Se as
empresas JD e Engevix, tinham relao contratual direta, parece fazer pouco sentido que a
continuidade da relao entre elas prosseguisse com contratos com a Jamp Engenheiros,
substituindo a Engevix.
468. Alm disso, o ltimo contrato entre a Engevix Engenharia e a JD Assessoria foi objeto
de distrato em 30/03/2011 (evento 3, comp107), no fazendo tambm sentido a renovao
da relao contratual em 15/04/2011, agora entre a Jamp e a JD, diante do distrato anterior.
469. Observa-se ainda que, embora indagado, o acusado Jos Dirceu de Oliveira e Silva
no apresentou qualquer justificativa concreta para esse modo de proceder, ou seja, por qual
motivo a Jamp teria, como ele afirma, substitudo a Engevix na relao contratual.
470. O fato, ou seja, de que a Jamp teria substitudo a Engevix na relao contratual com a
JD Assessoria foi tambm negado pelo acusado Gerson de Mello Almada, dirigente da
Engevix, em seu interrogatrio judicial (evento 722):
"Juiz Federal:- Por favor, s mais uma questo aqui, tem um contrato entre a Jamp e a JD
Assessoria, que a empresa do senhor Jos Dirceu. O senhor tem conhecimento a respeito
desse contrato?
Gerson Almada:-No tenho conhecimento.
Juiz Federal:- A Engevix em alguma oportunidade efetuou pagamentos de servios
prestados pelo senhor Jos Dirceu atravs da Jamp?
Gerson Almada:-No.
Juiz Federal:- No?
Gerson Almada:-No.
Juiz Federal:- O senhor Milton lhe informou alguma vez a existncia desse contrato?
Gerson Almada:-No, no informou.
Juiz Federal:- O senhor no tem conhecimento nenhum sobre esse contrato?

Gerson Almada:-S pela imprensa."
471. Como adiantado, ainda segundo Milton Pascowitch (item 425), com base no aludido
contrato entre a Jamp e a JD, parte dos valores da propina foram repassados, por solicitao
de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, para pagamento parte do preo do imvel em que est
localizada a sede da JD Assessoria, na Av. Repblica do Lbano, 1827, Ibirapuera, em So
Paulo/SP, matrcula 205.640 do 14 Registro de Imveis de So Paulo/SP. Especificamente
R$ 387.000,00 foram transferidos pela Jamp Engenheiros Associados, em 27/12/2011, com
esta finalidade, para a conta bancria do escritrio de advocacia Leite & Rossetti.
472. As afirmaes encontram prova documental de corroborao.
473. No evento 3, arquivo comp127, consta a matrcula do imvel. Como ali registrado, em
14/05/2012, Ceclia Leme da Fonseca Oliveira, Ruy Leme da Fonseca e Maria Cristina
Leme da Fonseca, transferiram o imvel para Jos Dirceu de Oliveira e Silva pelo preo de
R$ 1.600.000,00, com R$ 400.000,00 pagos em recursos prprios e R$ 1.212.500,00
financiados junto ao Banco do Brasil.
474. A transao ainda encontra registro documental em carta enviada pelo acusado Luiz
Eduardo de Oliveira e Silva para Jos Adolfo Pascowitch datada de 19/12/2011 e na qual
consta a solicitao para a realizao do referido depsito de R$ 387.000,00 pela Jamp
Engenheiros em favor da Leite e Rossetti Advogados por conta do referido contrato entre a
Jamp e a JD (evento 47, arquivo ap-inqpol30, p. eletrnica 28 e 561 do inqurito, inqurito
5005151-34.2015.4.04.7000).
475. Como adiantado, a pedido do MPF, por deciso de 24/02/2015 (evento 3), do processo
5005276-02.2015.4.04.7000, foi decretada a quebra do sigilo bancrio e fiscal da Jamp
Engenheiros Associados entre outras empresas. No resultado integral da quebra, constante
na mdia disponibilizada s partes conforme certido do evento 54 do referido processo,
consta o registro de transferncia da conta da Jamp Engenheiros, no valor de R$
387.000,00, em favor da Leite e Rossetti Advogados (fl. 111.722 da paginao eletrnica do
relatrio arquivo "Caderno 03, Relatrio tipo #4, em 27/05/2015").
476. A prpria Defesa de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, antes mesmo da propositura da
ao penal, havia reconhecido, diante de questionamentos da Receita Federal, em petio
datada de 17/06/2015 apresentada no inqurito 5003917-17.2015.4.04.7000, a referida
compra e que os quatrocentos mil reais teriam sido pagos pela Jamp Engenheiros em
decorrncia do aludido contrato de consultoria entre ela e a JD Assessoria. Transcrevo:
"O primeiro ponto a ser esclarecido que, inclusive, objeto do presente inqurito policial
refere-se ao pagamento da casa localizada na cidade de So Paulo, onde funcionava a
empresa JD Assessoria e Consultoria Ltda.
Com efeito, a compra do referido imvel, no valor de R$1.600.000,00 (um milho e

seiscentos mil reais), foi concluda em maio de 2012 e paga por meio de uma entrada, no
valor de R$400.000,00 (quatrocentos mil reais), e mais 161 (cento e sessenta e uma)
prestaes mensais e sucessivas, financiadas pelo Banco do Brasil.
A Receita Federal apontou, nessa operao, uma 'possvel movimentao financeira
incompatvel, pois segundo declaraes do contribuinte, o mesmo teria pago R$400.000,00
relativos ao imvel com recursos prprios, porm, s.m.j., esses recursos no circularam pela
sua conta-corrente.'(evento 1 destes autos).
Na verdade, referido valor foi pago como parte do pagamento do contrato celebrado com a
empresa do peticionrio. Ou seja, dentre as prestaes decorrentes do contrato celebrado
entre a JD e a JAMP, o montante de R$400.000,00 (quatrocentos mil reais) no foi
depositado em conta, mas sim pago diretamente ao ento representante do esplio do
imvel adquirido por Jos Dirceu (conforme autorizado no contrato). De se frisar, inclusive,
que a forma com que se deu o pagamento desse valor diretamente para conta de terceiro estava explicitamente prevista no contrato entre a JD e a JAMP, por meio de sua dcima
primeira clusula 4. Exatamente por isso, o valor no passou pela conta corrente do
peticionrio, conforme apontou a Receita Federal. Essa operao, contudo, no teve
qualquer fim ilcito." (evento 40, pet1, inqurito 5003917-17.2015.4.04.7000).
477. Em Juzo, Jos Dirceu de Oliveira e Silva confirmou diretamente o fato:
"Jos Dirceu: (...) Eu financiei a da Repblica do Lbano no Banco do Brasil, 1 milho e
duzentos, uma casa, portanto eu tenho uma dvida com o banco de cerca de 1 milho de
reais, dei uma entrada de 400 mil reais atravs de uma antecipao de um contrato que eu
tinha com a JAMP de 387 mil reais; o escritrio de advocacia Rosseti Leite, ou Leite
Rosseti, recebeu esses recursos porque foi do escritrio que eu aluguei porque era um
esplio, eu fiz opo de compra, o esplio concordou, eu fiz o emprstimo, o esplio se
desentendeu, eu esperei 2 anos, por isso que a casa tem um valor que praticamente o
dobro do milho e seiscentos e tantos que eu comprei." (evento 722)
(...)
Juiz Federal:- Bem no incio do seu depoimento o senhor j tinha mencionado esse
escritrio de advocacia, tem aqui que foi um pagamento de cerca de 387 mil relativamente
a esse imvel da Avenida Repblica do Lbano.
Jos Dirceu:-Sim, senhor. Eles que alugaram o imvel para mim porque era de um esplio,
eles colocaram o imvel para alugar, o advogado responsvel ns entramos em contato com
ele, ele me alugou o imvel com opo de compra, e quando o esplio se entendeu, eu
comprei o imvel, e quando o esplio se entendeu eu fiz o pagamento.
Juiz Federal:- O senhor que pediu ao senhor Milton para fazer esse pagamento do imvel?
Jos Dirceu:-No, foi meu irmo.
Juiz Federal:- O seu irmo?

Jos Dirceu:-O meu irmo.
Juiz Federal:- E esse pagamento entrou dentro do contrato?
Jos Dirceu:-Sim, senhor.
Juiz Federal:- Depois tem a...
Jos Dirceu:-Porque, assim, o contrato autorizava antecipao e autorizava pagamentos a
terceiros."
478. Ento, o referido contrato celebrado em 15/04/2011 entre a Jamp Engenheiros e a JD
Assessoria deu causa ao repasse de R$ 1.368.290,70, em notas fiscais (lquidos), mais R$
387.000,00 como pagamento de parte do preo do referido imvel.
479. At aqui esses repasses tem por base um contrato formal, embora, como visto, Milton
Pascowitch tenha declarado que se trata de mera simulao para o repasse de propinas.
480. O problema para o acusado Jos Dirceu de Oliveira e Silva que foram identificados
outros e vultosos repasses sequer cobertos pelo aludido contrato.
481. Segundo Milton Pascowitcht (item 426), valores do acerto da propina foram
utilizados, por solicitao de Jos Dirceu de Oliveira e Silva para efetuar pagamentos
empresa Halembeck Engenharia Ltda. por servios de reforma efetuados no imvel
localizado na Rua Estado de Israel, 379, ap. 131, Sade, em So Paulo/PS, matrcula
94.083 do 14 Registro de Imveis de So Paulo/SP.
482. Referido imvel, como se verifica, na matrcula constante no evento 3, arquivo
comp132, encontra-se em nome do acusado Luiz Eduardo de Oliveira e Silva, tendo a
aquisio sido levada a registro em 23/01/2012.
483. Foi ouvido em Juzo como testemunha Marcelo Amaral Halembeck, que o titular da
referida empresa Halembeck Engenharia (evento 468). Declarou, em sntese, que sua
empresa realizou a reforma do imvel por R$ 388.366,00, tendo estes valores lhe sido
pagos, entre 14/08/2009 a 06/05/2010, em espcie e tambm por transferncias bancrias
pela Jamp Engenharia e por Milton Pascowitch. 484. Marcelo afirma que foi contratado por
Milton Pascowitch. Quando de sua oitiva no inqurito apresentou documentos consistentes
em planilhas e os comprovantes de recebimentos (evento 3, arquivo comp35), reafirmando
a sua autenticidade em Juzo.
485. Em Juzo, Jos Dirceu de Oliveira e Silva admitiu o fato, ou seja
que os valores da reforma do imvel de seu irmo foram pagos por Milton Pascowitch a seu
pedido e como um emprstimo. Declarou ainda que no teria sido celebrado contrato a
respeito desse afirmado emprstimo. Transcrevo:
"Juiz Federal:- Depois tem uma denncia que se reporta a esses pagamentos, teriam sido
feitos na reforma do imvel na Rua Estado de Israel, 279, apartamento 131, esse imvel
tambm do senhor?
Jos Dirceu:-No, do meu irmo, ele comprou, financiou no Banco do Brasil, tomou um
emprstimo e pagou o apartamento.
Juiz Federal:- E essa reforma?
Jos Dirceu:-Essa reforma o senhor Milton Pascowitch ofereceu, eu aceitei, isso dbito
que eu tenho com ele porque em 2012 eu pus a casa da Repblica do Lbano, assim que eu
fui condenado, venda para demitir os funcionrios, fechar a JDA, pagar minhas dvidas,
inclusive a reforma dessa casa, do apartamento, pagar minhas dvidas que eu tinha, liquidar
os bancos, que o caso do Banco do Brasil, por causa da minha condenao eu no
consegui mais vender a casa, a imprensa publicou na poca que eu pus a casa venda. E
quando, j adiantando, eu acertei com o senhor Milton a reforma do imvel de Vinhedo,
acertei com ele que eu pagaria junto com a venda da JDA, ns fizemos um esforo, que
pblico, s pedir nas empresas que foram contatadas, as mais importantes de So Paulo,
para vender esse imvel, at agora, o senhor foi informado pelo doutor Roberto Podval que
eu estava tentando vender o imvel, porque eu, pra pagar a resciso contratual para os meus
funcionrios, 5 que restavam, eu tive que vender o que tinha de automvel, tudo, e meu
irmo vendeu o apartamento e o dinheiro todo foi revertido para a JDA, todo o dinheiro que
ns vendemos bens entre fevereiro e agosto foi revertido para a JDA.
Juiz Federal:- Mas eu no entendi, por que ele pagou a reforma, esses 388 mil do imvel da
Rua Estado de Israel?
Jos Dirceu:-Porque ele pagou como se fosse um emprstimo para mim, esse imvel no
tem nenhuma relao com PETROBRAS, com propina da PETROBRAS, nem um imvel
desses.
Juiz Federal:- Foi feito algum documento?
Jos Dirceu:-No, no foi feito documento, posso ter cometido um erro, confiei nele, que
ele estava pagando como pessoa fsica porque era uma coisa pessoal minha com ele,
entendi...
Juiz Federal:- Mas isso no est relacionado a nenhum servio daquele contrato?
Jos Dirceu:-No. No, senhor, nem a reforma do apartamento, nem a reforma da casa.
Juiz Federal:- Pode interromper, s um minutinho. Ento, retomando, nessa ao penal

5045241-84.2015.404.7000, depoimento do senhor Jos Dirceu de Oliveira e Silva. Senhor
Jos Dirceu, eu no entendi bem, ele fez esse emprstimo por conta da sua dificuldade na
condenao, no sei se eu entendi, ou no foi isso que o senhor disse?
Jos Dirceu:-No, ele fez a reforma do imvel, eu fiquei devendo para ele essa reforma do
imvel, e depois a reforma da casa eu fiquei devendo, eu no vendi a casa por causa da
minha condenao, porque o senhor h de convir comigo que depois da minha condenao
a minha receita caiu 60% na JDA, eu tive dificuldade depois que eu fui preso de vender o
imvel e de demitir os funcionrios, de encerrar as atividades da JDA, a minha deciso
quando eu fui condenado j era ir desativando, at que vai caindo o faturamento, cai 30%,
depois cai 60.
Juiz Federal:- Mas esse emprstimo foi feito quando o senhor estava em dificuldade
financeira ou no, qual foi o motivo disso?
Jos Dirceu:-Eu no tinha condies de reformar esse apartamento no, no tinha recurso
para isso, tanto que eu no tinha recurso para pagar a entrada do imvel j.
Juiz Federal:- E quanto a esses pagamentos do senhor Marcello Hallembeck, constam que
foram em 2009 e 2010.
Juiz Federal:- E nessa poca o senhor j tinha dificuldades?
Jos Dirceu:-Porque, doutor Moro, eu retirava 60 mil reais da JDA, todo o restante so
despesas, eu ganhava no escritrio de advocacia entre 20 e 30 mil reais, eu tinha o Oliveira
e Silva e Ribeiro, eu me desassociei logo depois que eu fui condenado, porque j havia
pedidos de cassao da minha inscrio, eu fui advogado 30 anos e, apesar de eu no ter
sido condenado no exerccio da profisso, tomaram a deciso de cancelar a inscrio.
Juiz Federal:- Esse contrato da JD com a JAMP, que eu perguntei a pouco ao senhor, um
contrato de 1 milho e 500 em abril de 2011, posterior a esses valores pagos pelo senhor
Milton em seu benefcio para o senhor Marcello Hallembeck, o senhor no podia usar esses
valores aqui pra quitar esse emprstimo?
Jos Dirceu:-No, senhor, na minha contabilidade no, pelos gastos que eu tinha no, eu
vou repetir para o senhor, a minha retirada mensal que est toda declarada, est toda no
banco, eu no tive nenhum outro recurso extra, o meu nvel de vida era esse.
Juiz Federal:- O senhor declarou no imposto de renda esse emprstimo?
Jos Dirceu:-No, no declarei, nisso tambm quero ser claro para o senhor, eu j disse, eu
posso ter errado, no declarei esse emprstimo, nem o emprstimo da Rua Xingu."
486. Ainda segundo Milton Pascowitch (item 427), valores acertados como propinas, no
montante de cerca de um milho e meio de reais, tambm foram utilizados para efetuar, por
solicitao de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, pagamentos arquiteta Daniela Leopoldo e
Silva Facchini por servios de reforma efetuados no imvel consistente na chcara 1, Gleba
N, Parque do Vale da Santa F, Vinhedo/SP, matrcula 16.728, do Registro de Imveis de
Vinhedo.
487. O imvel em questo encontra-se, conforme matrcula (evento 3, comp138), em nome
da empresa TGS Consultoria e Assessoria em Administrao Ltda., por aquisio registrada
em 24/04/2014.
488. A TGS Consultoria e Assessoria em Administrao Ltda. titularizada pelo acusado
Jlio Cesar dos Santos.
489. No inqurito, Julio Cesar dos Santos declarou que a empresa TGS adquiriu o imvel e
o revendeu para Jos Dirceu de Almeida Soares, no tendo esta transferncia sido
escriturada ou registrada (evento 54, arquivo inq1, p.4-6, inqurito 500391717.2015.4.04.7000):
"que esclarece ainda que a empresa do declarante de nome TGS, adquiriu um imvel no
Condomnio Santa F em Vinhedo/sP, ao lado da residncia de Jos Dirceu naquele local,
por volta do ano de 2010, no valor de R$ 110.000,00, assumindo um dbito de R$
105.000,00, adquirido da pessoa de Floriano; que o imvel foi vendido um ano depois para
Jos Dirceu por aproximadamente R$ 200.000,00; que Jos Dirceu assumiu a dvida do
condomnio, que foi parcelada pelo declarante e pagou uma parte para o declarante
mediante emisso de boletos em nome da TGS; que tomou conhecimento de que o referido
imvel foi reformado pelo Milton Pascowitch; (...)"
490. Na ocasio, Julio Cesar dos Santos ainda declarou que a TGS tambm adquiriu um
imvel na cidade de Passa Quatro/MG, na qual reside a me de Jos Dirceu de Oliveira e
Silva, e que, em relao a este imvel, apesar de vendido para Jos Dirceu de Oliveira e
Silva, no foi tambm formalizada a transferncia:
"que a TGS possui ainda uma casa residencial em Passa Quatro/MG, adquirida
aproximadamente em 2004, onde reside a me de Jos Dirceu, por aproximadamente R$
250.000,00; que o imvel foi vendido para Jos Dirceu ou para a JD Assessoria algum
tempo depois, pelo mesmo valor; que Jos Dirceu pediu para o declarante que adquirisse
para no chamar ateno o fato de estar sendo adquirida por Jos Dirceu, que ento era
Ministro de Estado, o que poderia inflacionar o valor; que o imvel foi pago para o
declarante tambm com a emisso de boletos bancrios em nome da TGS; que no foi
lavrada a escritura nem foi realizado o devido registro imbilirio; (...)"
491. Em Juzo, Jlio Cesar dos Santos preferiu ficar em silncio (evento 692).
492. No obstante, o prprio Jos Dirceu de Oliveira e Silva admitiu que o imvel em
Vinhedo, mesmo em nome da TGS, seria de sua propriedade (evento 722):
"Juiz Federal:- Senhor Jos Dirceu, tem vrias questes a serem colocadas ao senhor, mas
inicialmente eu queria que o senhor esclarecesse ao juzo o seu patrimnio, o que o senhor
tem hoje, seu patrimnio.
Jos Dirceu:-Eu tenho em Vinhedo uma residncia na Rua Maraca, 247, no Condomnio
Santa F, que eu comprei o terreno se no me engano em 2000, constru a casa durante 4
anos com recursos que eu recebi da anistia, sesses extraordinrias do congresso, da venda
de uma propriedade da minha esposa, parte da venda dessa propriedade, e tambm do
acordo salarial da reciso contratual que eu fiz com a presidncia do PT; essa residncia
sofreu uma devassa da receita federal por causa da ao penal 470 e todo o meu imposto de
renda anterior, de 5 anos, eu recebi praticamente um atestado de honestidade. At 2006,
doutor Moro, eu vivi de salrio, ou de funcionrio da Assembleia Legislativa de So Paulo
ou de deputado, ou de presidente do PT, no tive outra renda, a no ser a anistia ou a
resciso como eu mencionei aqui, as sesses extraordinrias porque eu fiz poupana. bom
lembrar que o senhor Gustavo Franco pagou 27,5% de juro real durante 3 anos aos
poupadores desse pas, portanto meu patrimnio dobrou nesses 3 anos e eu pude comprar
essa casa. Eu financiei a da Repblica do Lbano no Banco do Brasil, 1 milho e duzentos,
uma casa, portanto eu tenho uma dvida com o banco de cerca de 1 milho de reais, dei uma
entrada de 400 mil reais atravs de uma antecipao de um contrato que eu tinha com a
JAMP de 387 mil reais; o escritrio de advocacia Rosseti Leite, ou Leite Rosseti, recebeu
esses recursos porque foi do escritrio que eu aluguei porque era um esplio, eu fiz opo
de compra, o esplio concordou, eu fiz o emprstimo, o esplio se desentendeu, eu esperei
2 anos, por isso que a casa tem um valor que praticamente o dobro do milho e seiscentos
e tantos que eu comprei.
Juiz Federal:- Essa casa na Repblica do Lbano?
Jos Dirceu:-Da Repblica do Lbano, onde funcionava, est l ainda a casa fechada porque
a empresa est fechada desde fevereiro, na verdade a empresa comeou a ser desativada
quando eu fui condenado na ao penal 470, essa a segunda propriedade que eu tenho. Eu
tenho um terceiro terreno com benfeitoria que eu comprei da TGS, no uma ocultao de
patrimnio, est declarado no meu imposto de renda, o senhor Jlio Csar Santos comprou
duas propriedades para mim porque eu no queria ocultar meu patrimnio, porque se eu me
apresentasse como comprador dobrava o valor, aumentava 40 %, alis o Condomnio Santa
F, depois que eu mudei para l, mudou condomnio de luxo, nunca tinha sido, mas a
imprensa passou a tratar como condomnio de luxo.
Juiz Federal:- Que propriedades so essas?
Jos Dirceu:-Essa casa, que tambm essa benfeitoria est declarada no meu imposto de
renda, casa esta que depois eu reformei, como o senhor conhece pelos autos, eu vou falar
sobre isso, eu reformei a casa.
Juiz Federal:- Desculpe, mas que terreno esse?
Jos Dirceu:- na Rua Xing, porque como so casas anexas, mas so...
Juiz Federal:- Em Vinhedo tambm?

Jos Dirceu:-Em Vinhedo, no mesmo condomnio em Vinhedo.
(...)
Juiz Federal:- Ento essa casa, essa segunda casa em Vinhedo, ou terreno, quem comprou
foi o senhor Jlio Santos?
Jos Dirceu:-Sim, o senhor Jlio Csar Santos, TGS a empresa dele, comprou a meu pedido
e eu paguei a ele duzentos e, paguei a ele e pagamos dvida do antigo proprietrio, porque
ele devia o condomnio h vrios anos e devia tambm o IPTU.
Juiz Federal:- Essa compra foi aproximadamente quando?
Jos Dirceu:-Duzentos e tantos mil reais.
Juiz Federal:- Mas em que ano aproximadamente?
Jos Dirceu:-Doutor...
Juiz Federal:- Se o senhor no se recordar o senhor pode dizer que no se recorda.
Jos Dirceu:-Essa compra, eu comecei a fazer essa compra em 2009, 2010, acho que ela
concluiu, porque ele tinha um problema, ele no tinha alvar de construo e habite-se, eu
no entendo como que se constri uma casa num condomnio e a prefeitura... E quando eu
descobri isso eu pedi, por isso que at um e-mail meu parece que eu estou procurando...
No fato, pelo contrrio, eu queria registrar esse terreno como deveria e pedir para o
senhor Jlio Csar Santos que ele regularizasse a situao da prefeitura e no condomnio,
regularizasse o alvar, o habite-se e a autorizao de construo.
Juiz Federal:- Mas a o senhor comprou esse imvel, foi o senhor que fez o pagamento
ento diretamente ao antigo proprietrio?
Jos Dirceu:-A ele, por TEDs.
Juiz Federal:- Ou o senhor passou para a TGS e ela pagou?
Jos Dirceu:-No, a TGS comprou e eu comprei da TGS depois, essa foi a operao, como
foi...
Juiz Federal:- Ento foram dois contratos?
Jos Dirceu:-Dois contratos, ele fez um contrato, suponho, eu fiz um contrato com ele, eu
registrei na minha declarao de imposto de renda essa casa, como eu tenho a minha casa
da Maraca registrada e um terreno anexo Maraca.
Juiz Federal:- E o senhor no fez a transferncia no registro imobilirio nesse caso, ou fez?
Jos Dirceu:-Era essa a funo dele, doutor, porque ele no era, no tinha nenhuma relao
com os meus contratos, com a minha consultoria, nesse caso, apesar que ele foi um dos
associados comigo desde 1998 que eu desativei a empresa porque me elegi deputado
federal, eu no queria atuar na rea que ns tnhamos estabelecido, s voltei a atuar em
2006, at a imprensa disse que era uma empresa fantasma, no era empresa fantasma, era
uma empresa desativada que estava na residncia dele, um imvel que ele tinha alugado.
Juiz Federal:- Mas, assim, quem pagou o primeiro proprietrio, o primeiro proprietrio
transferiu l, no sei se o primeiro...
Jos Dirceu:-A TGS pagou.
Juiz Federal:- Transferiu para a TGS?
Jos Dirceu:-A informao que eu tenho foi que a TGS pagou.
Juiz Federal:- A TGS que pagou, no foi o senhor ento?
Jos Dirceu:-No, eu paguei para a TGS.
Juiz Federal:- Mas desde o incio quando a TGS comprou era j a pedido do senhor?
Jos Dirceu:-Era a pedido meu, como eu deixei claro para o senhor."
493. Tambm admitiu que o imvel em Passa Quatro, de residncia de sua me, foi
adquirido pela TGS. Embora afirme que a JD Assessoria teria adquirido o bem da TGS, no
foi registrada a transferncia na matrcula do imvel, como admitido por Jlio Cesar dos
Santos (item 490):
"Juiz Federal:- Alguma propriedade em nome da JD?
Jos Dirceu:-A JD comprou, porque a TGS comprou uma casa na minha cidade de Passa
Quatro, para a minha me residir, e depois a JDA pagou; isso tudo est documentado e
contabilizado.
Juiz Federal:- E como que foi essa operao a da casa de Passa Quatro?
Jos Dirceu:-Eu comprei a casa para minha me residir, meu pai trabalhou 47 anos, viveu
57 anos com a minha me e nunca conseguiu comprar uma casa, a primeira providncia que
eu tomei quando comecei a trabalhar como consultor advogado foi comprar uma casa para
ela, foi paga a casa e eu paguei depois para a TGS.
Juiz Federal:- Quando foi essa aquisio aproximadamente?
Jos Dirceu:-No 2004 como se diz, porque a JDA foi constituda em 2006, eu no era
ministro mais, tenho certeza absoluta, essa casa foi comprada entre 2006 e 2007, nos autos
est que ela foi comprada em 2004, no foi.
Juiz Federal:- E o senhor tambm nesse caso utilizou a TGS, o senhor citou?
Juiz Federal:- Quem fez a aquisio ento do proprietrio foi a TGS?
Jos Dirceu:- Jlio Csar Santos. Conforme ele declarou inclusive nos autos.
Juiz Federal:- E esse imvel da foi feito algum contrato entre o senhor, a JD com a TGS?
Juiz Federal:- Com a JD, pelo que eu entendi?
Jos Dirceu:-Com a JD. Est declarada como imvel na JD.
Juiz Federal:- Sabe se foi feita a transferncia imobiliria?
Jos Dirceu:-No sei, no me lembro, preciso ver na JDA isso, com a contadora, com o
prprio Jlio Csar."
494. Jos Dirceu de Oliveira e Silva tambm admitiu que o imvel em Vinhedo, em nome
da TGS, foi reformado, em decorrncia de sua solicitao, por Milton Pascowitch. No
soube precisar o valor gasto e tambm aqui afirmou que os repasses foram a ttulo de
emprstimo. Transcrevo:
" Juiz Federal:- Depois dessa reforma da casa em Vinhedo, Chcara 1, Gleba N, Parque do
Vale Santa F, Vinhedo, esse imvel aquele que pertencia TGS?
Jos Dirceu:-Exatamente. O meu imvel foi concludo em 2004, o imvel da Maraca, 247,
onde minha residncia, at hoje minha residncia, nos autos consta como minha
residncia; eu morei em Braslia numa casa alugada durante o cumprimento da pena em
regime aberto, eu nunca morei em Braslia.
Juiz Federal:- O ministrio pblico fez uma conta aqui de pagamentos dessa reforma, cerca
de 1 milho e 508 mil reais, talvez ela esteja um pouco abaixo, parece que uns pagamentos
aqui so a outro ttulo, mas mesmo assim seria em torno de 1 milho e 400 mil, isso foi
pago pelo senhor Milton tambm?
Jos Dirceu:-Senhor Milton, senhor Jos Adolfo diz que nas reformas esto includas
reformas do apartamento da me dele, reforma do apartamento do Milton, eu analisando os
autos eu constato isso, eu tenho muitas dvidas que a reforma daquela casa custou 1 milho
e 500, 1 milho e 300, 1 milho e 800.
Juiz Federal:- Ele no prestava contas ao senhor?
Jos Dirceu:-Eu estava preso durante a reforma, antes...
Juiz Federal:- Ao seu irmo?
Jos Dirceu:-Que eu saiba no, eu vou procurar isso, eu vou nos autos agora, a defesa, tudo,
eu vou procurar comprovar essas questes, mas o senhor...
Juiz Federal:- E quanto o senhor tinha presente que ele teria gasto, que o senhor estaria em
dbito com ele nessa reforma?
Jos Dirceu:-Uma reforma como essa no mximo meio milho de reais, porque eu no
tinha, eu no queria fazer, eu queria essa caixa pra fechar o escritrio, ter escritrio e casa,
so duas sutes e uma sala de escritrio essa casa, uma cozinha aberta para a sala, da uma
sala de reunio e a varanda, porque essa casa a parte de cima e a parte de baixo foi
reformada para morar o caseiro, essa casa no tem piscina, essa casa no tem sauna, essa
casa era uma casa de trabalho.
Juiz Federal:- Aqui tambm no foi feito nenhum contrato?
Jos Dirceu:-No, senhor.
Juiz Federal:- Esses pagamentos que o senhor Milton fez para essa arquiteta comearam em
2012, quase 2 anos depois daqueles pagamentos anteriores l na Rua Estado de Israel, o
senhor solicitou de novo emprstimo para ele, como foi isso?
Jos Dirceu:-Sim, solicitei a reforma da casa, ele me ofereceu que reformava a casa como
tinha reformado o apartamento.
Juiz Federal:- Mesmo sem ter pago aquele emprstimo anterior?
Jos Dirceu:-Confiana, ns tnhamos uma relao de confiana, eu no tinha uma dvida,
no devia para ningum, eu s no tinha recursos em caixa; eu quero lembrar ao senhor..."
495. Os repasses de Milton Pascowitch arquiteta responsvel pela reforma, Daniela
Leopoldo e Silva Facchini, encontram prova documental. De uma forma estranha, para
justificar o repasse, Milton e Jos Adolfo Pascowitch simularam que os valores teriam sido
doados referida arquiteta. Como se verifica no documento do evento 3, comp139, Jos
Adolfo Pascowitch inclusive formalizou a doao de R$ 1.300.000,00 para a arquiteta junto
Receita Estadual de So Paulo, recolhendo o tributo estadual incidente sobre doaes.
496. A arquiteta responsvel pela reforma, Daniela Leopoldo e Silva Facchini, chegou a ser
denunciada pelo MPF por crime de lavagem de dinheiro em um exagero persecutrio. Este
Juzo rejeitou a denncia por falta de dolo (evento 22).
497. Foi a arquiteta ouvida como testemunha em Juzo (evento 747). Declarou, em sntese,
que foi contratada por Milton Pascowitch para a reforma do imvel em Vinhedo e que o
custo da obra foi de R$ 1.814.546,00. Na ocasio ainda confirmou a autenticidade dos
documentos que apresentou durante o inqurito 5003917-17.2015.4.04.7000 por petio
autoridade policial e no qual se constatam despesas totais no valor acima apontado (evento
94, arquivos ap-inqpol2 a ap-inqpol10 do inqurito 5003917-17.2015.4.04.7000). Declarou
que recebeu R$ 1.300.000,00 em depsitos bancrios e o restante em dinheiro, sempre de
Milton Pascowitch. Declarou que lhe foi informado que o imvel seria utilizado por Jos
Dirceu de Oliveira e Silva, mas no como proprietrio e sim como locatrio. Transcrevo:
"Ministrio Pblico Federal:- Certo. A senhora participou da reforma de um imvel em
Vinhedo, a pedido do senhor Milton Pascowitch?
Daniela:-Sim. O Milton me chamou e me contratou pra fazer a obra.
Ministrio Pblico Federal:- A senhora pode narrar como foi feita a negociao, como
foram feitos os pagamentos?
Daniela:-O Milton me chamou, em maio de 2013, a gente visitou a casa. Ele me perguntou
se eu poderia fazer a reforma de uma casa em Vinhedo, a gente foi at o imvel, era um
imvel bem danificado, era uma casa abandonada, era praticamente um esqueleto, tinha
pouca coisa que pudesse ser aproveitado. J existia um projeto dessa reforma, a gente fez
algumas adequaes e a a gente foi, foi at novembro de 2013, a gente executou essa obra
que foi praticamente reconstruir essa casa e deixar ela toda equipada.
Ministrio Pblico Federal:- O valor dessa obra, o valor que foi pago pra senhora, a senhora
se recorda quanto que foi?
Daniela:-O valor total da obra foi de 1.814.546,00 reais.
Ministrio Pblico Federal:- Como esse valor foi repassado pra senhora?
Daniela:-Olha, tenho aqui no ms a ms, no ms de junho o Milton pagou 250 mil, em
julho 265.367,00 reais, em agosto 258.900,00 reais, setembro 421.802,00, outubro...
Ministrio Pblico Federal:- Mas esses valores foram transferidos pelo Milton pra senhora,
isso?
Daniela:-Isso. Era feito pela Jamp, eram feitos depsitos na minha conta. Em algumas
situaes ele me entregou em dinheiro, cash.
Ministrio Pblico Federal:- A senhora teve conhecimento pra quem que era destinado esse
imvel, se era para o senhor Jos Dirceu?
Daniela:-Na verdade o imvel era de uma empresa chamada TGS, tanto que o Milton me
passou os dados todos da TGS pra que fossem emitidas notas em nome da TGS e que seria
locado para o senhor Jos Dirceu, essa foi a informao que eu recebi na poca.
Ministrio Pblico Federal:- T certo. Que seria utilizado pelo senhor Jos Dirceu? J nessa
poca foi informado isso pra senhora, isso?
Daniela:-Sim, sim, ia ser usado pelo Jos Dirceu, tanto que a casa vizinha casa atual do
Jos Dirceu.
(...)
Juiz Federal:- Alguns esclarecimentos do juzo muito rapidamente aqui. Senhora Daniela,
quando esse processo ainda estava na fase de inqurito, consta que no processo juntado no
inqurito 5003917, numerao nossa, aqui s pra localizao das partes, no evento 94, foi
juntado uma petio de 13 de agosto de 2015, por sua advogada, que constam diversos
documentos que a senhora apresentou como sendo dessa obra. A senhora apresentou esses
documentos ento para o seu advogado para ele entregar para a polcia, foi isso?
Daniela:-Isso, foi isso, juntei todos os documentos e montamos esse processo.
Juiz Federal:- Um desses documentos aqui, no tenho condies de mostrar a senhora por
causa da videoconferncia, mas consta uma planilha com as despesas havidas e aqui h um
total final de 1.814.000,00 reais, aproximadamente. Foi esse o valor ento gasto?
Daniela:-Sim, foi esse o valor, exatamente esse valor.
Juiz Federal:- Na reforma da casa de Vinhedo?
Daniela:-Na reforma da casa de Vinhedo, esse valor se refere apenas a obra da casa de
Vinhedo.
Juiz Federal:- Certo. A senhora nesse perodo chegou a fazer tambm alguma reforma para
o senhor Milton Pascowitch, no relacionada casa em Vinhedo?
Daniela:-No, Excelncia. Eu fiz algumas obras para o Milton, eu fiz uma obra na casa dele
em outubro, setembro ou outubro de 2014, no valor de 18 mil reais, que era um conserto de
um ar-condicionado, e na casa da me dele, da dona Clarinha, foi em novembro de 2014 e
que durou at janeiro de 2015, que foi instalaes de alguns acessrios pra banheiro, pra
tomar banho a pessoa na terceira idade, foram as nicas coisas. No perodo da obra de
Vinhedo, eu no executei nada pra ele, nada alm da obra de Vinhedo. Anteriormente, eu
tinha feito uma obra pra ele em 2012, de maio de 2012 a novembro de 2012.
Juiz Federal:- Ento desculpe reiterar a pergunta para a senhora, ento esse 1.814.000,00
foi exclusivamente na reforma da casa em Vinhedo?
Daniela:-Perfeitamente.
Juiz Federal:- A senhora mencionou esse dinheiro, a senhora recebia na sua conta bancria
e fazia da os pagamentos relativos obra, isso o que eu entendi?
Daniela:-Exatamente, exatamente, ele me passava os valores, eu ia fazendo o pagamento
ms a ms.
Juiz Federal:- A senhora tambm declarou que parte desse valor, o repasse senhora, foi
formalizado por meio de doao, foi isso?
Daniela:-Foi. O valor de 1.300.000,00.
Juiz Federal:- E o restante no foi formalizado de maneira nenhuma?
Daniela:-Foi entregue em espcie.
Juiz Federal:- Mas no houve nota fiscal, algum documento que justificasse esses
pagamentos em espcie?
Daniela:-Existe nota de todos os valores, excelncia, existe as notas de 1.814.000,00.
Independente se foi feito depsito na minha conta, ou em espcie, tudo que foi gasto na
obra existe comprovante, que este que est, que a gente montou e entregou na poca que eu
fiz o meu depoimento.
Juiz Federal:- Perfeito. Mas a indagao minha pra senhora, que o senhor Milton repassou
senhora 1.300.000 e ele fez depois aquelas doaes, fez a papelada da doao, e a diferena
do 1.300.000 para 1.800.000 ele fez alguma formalizao ou no?
Daniela:-No, nenhuma, nenhuma.
Juiz Federal:- Ento so s essas... Foi lhe dito alguma vez a razo do senhor Milton estar
pagando essa obra para o senhor Jos Dirceu?
Daniela:-Nunca, nunca me foi dito. Ele disse que a casa seria locada pelo Jos Dirceu e a
que a gente precisava arrumar a casa, foi a nica coisa que ele me disse."
498. Observo que nos referidos documentos apresentados pela testemunha constam
diversos elementos de prova documental, como o aludido comprovante do recebimento da
doao, depsitos bancrios provenientes da Jamp Engenheiro, extratos bancrios da conta
da arquiteta, proposta encaminhada pela arquiteta a Milton Pascovitch para o "projeto e
gerenciamento da reforma em Vinhedo", oramentos detalhados, notas fiscais, fotos do
imvel, plantas, no deixando margem para qualquer dvida quanto veracidade de suas
afirmaes.
499. Os depsitos bancrios foram realizados pela Jamp Engenheiros entre julho e
novembro de 2013. Do quadro sinttico feito pelo MPF na fl. 180 da denncia, somente os
depsitos de julho de 2013 a novembro de 2013 dizem respeito reforma da casa em
Vinhedo. Os demais dizem respeito, como afirmado pela depoente, a outros servios por ela
prestados a Milton Pascowitch. Todos esto comprovados documentalmente.
Ilustrativamente, os dois ltimos depsitos na conta da arquiteta e provenientes da Jamp
Engeheiros, de R$ 200.000,00 em 23/10/2013 e de R$ 100.000,00 em 13/11/2013, e
podem ser visualizados nas fls. 4 e 11 (numerao eletrnica do arquivo) do arquivo apinqupol6, evento 94 do inqurito 5003917-17.2015.4.04.7000.
500. Ainda segundo Milton Pascowitch (item 428), os valores decorrentes do acerto de
propinas tambm foram utilizados para aquisio pela Jamp Engenheiros de imvel
localizado na Rua Assungui, n 971, Sade, So Paulo/SP, matrcula 22.249 do 14 Registro
de Imveis de So Paulo/SP. O referido imvel foi adquirido em 12/02/2007 por Camila
Ramos de Oliveira e Silva, filha de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, e foi gravado com
clusula de incomunicabilidade, impenhorabilidade e inalienabilidade, como se verifica no
evento 3, arquivo comp141.
501. Pelo contrato de compromisso particular de compra e venda constante no evento 3,
arquivo comp142, o imvel foi adquirido pela Jamp Engenheiros em 22/05/2012 por
quinhentos mil reais. O imvel foi pago ainda em 2012 pela Jamp Engenheiros mediante
depsitos bancrios como se verifica nos extratos juntados no prprio evento 3, arquivo
comp142.
502. Sobre esta aquisio, Milton Pascowitch, como visto (item 428), declarou que o
imvel apenas permaneceria em nome da Jamp Engenheiros, mas que seria tambm
destinado a Jos Dirceu de Oliveira e Silva.
503. J Jos Dirceu afirmou, em seu interrogatrio, ter-se tratado de uma compra e venda
regular:
"Juiz Federal:- Consta tambm na denncia uma referncia a um imvel que teria sido
adquirido da sua filha pelo senhor Milton Pascowitch, o senhor pode me esclarecer?
Jos Dirceu:-Sim. Ele se ofereceu para comprar o imvel, alis contabilizou na JAMP, alis
pediu a chave depois para alugar, falou em construir um imvel comprando os terrenos ao
lado, porque eles tiveram duas construtoras que foi a Geometric e a DZP, alm de um banco
num passado ureo, a famlia, e eu vendi o imvel para ele, a minha filha no teve nenhuma
participao, ele pagou 500 mil reais e depois fez uma remessa de 250 mil reais para minha
filha, de 500, e a minha filha devolveu, eu tinha entendido que tinha devolvido os 500,
depois fiquei sabendo, depois, quando veio a operao, viram as buscas e apreenses, tudo,
imposto de renda, que tinha uma dvida de 250 mil reais com o senhor Milton Pascowitch;
a JAMP comprou esse imvel, declarou na contabilidade, o senhor Jos Adolfo diz isso,
pegou a chave, o senhor Adolfo fala que eles iam alugar a casa, agora diz que no, que era
um contrato, ocultao de patrimnio. No verdade, eu no ia...
Juiz Federal:- E tambm foi devolvido a eles os 250 mil, ento?
Jos Dirceu:-No, no, foi devolvido 250 mil, ficou 250 para ser devolvido, no foi
possvel devolver.
Juiz Federal:- Por que essa devoluo de 250 mil?
Jos Dirceu:-Porque o imvel era 500 mil, ele remeteu 1 milho, eu mandei devolver,
devolveram os 250 mil, no sei porque razo porque era o meu irmo que cuidava disso,
acho que por falta de recurso no devolveu os outros 250.
Juiz Federal:- O senhor chegou a tratar dessa aquisio desse imvel?
Jos Dirceu:-Como tratar, desculpe doutor Moro?
Juiz Federal:- O senhor chegou a, esse imvel no fundo da sua filha?
Jos Dirceu:-Sim, a minha filha tinha um imvel, eu vendi esse imvel para a JAMP e ela
comprou um outro apartamento. A clusula, porque ela era menor, doutor Moro, e o temor
nosso era que a me podia acabar vendendo o imvel por razes familiares e pessoais, a
me morreu, 3 meses, de cncer, podia ter vendido a casa, e eu pus essa clusula, quando
me informaram que eu tinha essa clusula eu estava preso e isso a acabou no, mas eu no
estava com nenhum objetivo, isso que o delator Milton Pascowitch aparentemente diz nos
autos e eu me recordo que essa a prova, porque ela era menor e eu no queria que a me
vendesse o patrimnio porque eu estava dando essa casa para ela com muito esforo, alis,
nessa poca, quando ela conseguiu comprar essa casa." (evento 722)
504. Foroso reconhecer que, entre a compra e venda, em 22/05/2012, at a priso de Jos
Dirceu de Oliveira e Silva, em 15/11/2013, transcorreu tempo suficiente para o
levantamento da clusula de inalienabilidade e para transferncia do imvel Jamp
Engenheiro, o que indica que no se tratava de uma compra e venda regular na esteira do
declarado por Milton Pascowitch.
505. Milton Pascowitch ainda declarou que, com valores de propina, teria repassado, por
solicitao de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, R$ 1.071.193,00 para aquisio de 1/3 da
aeronave Cessna Aircraft, modelo 560XL, nmero de srie 560-5043, matrcula PT-XIB.
506. O negcio jurdico foi formalizado por Memorando de Entendimentos entre a Jamp
Empreendimentos e Participaes Ltda., representada no ato por Jos Adolfo Pascowitch, e
a Avanti Empreendimentos S/A, datado de 01/07/2011, e que foi apreendido na residncia
de Milton Pascowitch (evento 3, comp119).
507. Por conta do memorando, a Jamp transferiu Avanti Empreendimentos S/A, em

07/07/2011, R$ 1.071.193,00, o correspondente ao valor da primeira parcela para aquisio
da aeronave, como se verifica no documento apreendido na residncia de Milton
Pascowitch constante no evento 3, comp120.
508. Ocorre que o negcio acabou sendo desfeito e os valores foram devolvidos para a
Jamp Engenheiros pelas empresas Avanti Empreendimentos, Piemonte Empreendimentos
Ltda. e Treviso Empreendimentos Ltda., como se verifica no resultado da j aludida quebra
de sigilo bancrio da empresa Jamp Engenheiros (evento 3, comp99). O desfazimento teria
sido motivado por notcia divulgada na rede mundial de computadores em 25/07/2011 de
que haveria negcios nebulosos envolvendo a referida aeronave Cessna prefixo PT-XIB,
muito embora ela, a notcia, no mencione o nome de Jos Dirceu de Oliveira e Silva
(evento 3, comp123).
509. O j referido Jlio Gerin de Almeida Camargo, que, como visto, confessou ter
intermediado propinas para Jos Dirceu de Almeida Soares (evento 687), admitiu ser o
responsvel pelas empresas Avanti Empreendimentos, Piemonte Empreendimentos Ltda. e
Treviso Empreendimentos. Tambm confirmou que vendeu parte do avio para a Jamp
Empreendimentos e o posterior desfazimento. Declarou, porm, que na poca Milton
Pascowitch lhe teria dito que a aeronave seria para Engevix Engenharia, mas depois,
quando do desfazimento, solicitou o dinheiro de volta informando que teria utilizado
recursos de Jos Dirceu de Oliveira e Silva. Transcrevo:
"Juiz Federal:- A denncia na folha 162 se reporta a uma aquisio de uma aeronave,
segundo a denncia teria sido adquirida pelo Senhor Milton, uma parte era do Jos Dirceu,
que uma aeronave, um Cessna Aircraft PTXIB emm2011. O senhor pode me esclarecer
esse assunto?
Jlio Camargo:- Pois no. Esse um assunto que eu acho curioso, porque na verdade o que
aconteceu que eu vendi, como queria fazer, para qualquer pessoa, uma parte do avio
porque no havia necessidade de eu ter 100% desse avio pela quantidade de horas que eu
voava, ento estava procurando um scio para o avio quando o Milton apareceu dizendo
que a Engevix tinha interesse de comprar tambm uma parte do avio, porque j tinha um
avio que era utilizado pela rea de energia da Engevix e a rea de leo e gs,
principalmente com a compra do estaleiro em Rio Grande precisava de uma aeronave para
se locomover. Ento, eu, na verdade, vendi uma parte desse avio e se o senhor verificar,
esse contrato de venda para a Engevix, ela aconteceu em 07 de julho de 2011, se o senhor
pegar a tabela que eu no final vou lhe entregar, o senhor vai verificar que os ltimos voos
do ministro, do ex-ministro, foram em junho de 2011, nessa aeronave, porque se ele tivesse
me dito que a aeronave era para o Doutor Jos Dirceu eu no teria vendido, porque isso j
est me causando inmeros problemas, porque toda vez que o Jos Dirceu entrava no avio
aparecia o prefixo do avio:- Doutor Jos Dirceu usando avio fretado, andando de jatinho
para baixo e para cima..., aquilo deu uma visualidade no avio, inclusive a aeronave
perdeu seu preo de mercado porque ficou rotulada como um avio do Jos Dirceu, ento
eu nunca teria vendido essa aeronave se soubesse que era para o Doutor Jos Dirceu. Mas o
que aconteceu, isso agora uma leitura minha...
Juiz Federal:- S um esclarecimento, essa aeronave era integralmente sua antes dessa
venda?
Jlio Camargo:- Era, integralmente, comeou eu comprando... Inclusive eu entreguei ao
Ministrio Pblico toda a evoluo, comprei 1/3, depois na hora de voar verificamos que
tinham inmeros dbitos junto a TAM, precisei pagar, ento aumentei a minha participao
at que no houve outra chance, acabei ficando com uma aeronave. A outra eu comprei
porque a primeira eu no conseguia voar, porque estava sempre demandada. Ento, eu
comprei uma segunda que era a pequenininha, 1/3 e que acabei ficando com dois avies.
Ento, o que acontece o seguinte, a minha leitura disso, o seguinte, inclusive eu depois
conversei com o Doutor Gerson Almada, falei:- Gerson, voc foi l, comprou o avio, me
pagou e uma semana depois voc me devolveu, diz que estava aberta a operao, o que
isso?, ele disse:- Jlio, voc me desculpe, mas foi para a reunio de diretoria da Engevix
e a diretoria no aprovou., ento a minha leitura o seguinte, que o Milton comprou um
avio pela Engevix e me cobrou com o nome do Doutor Jos Dirceu, a devoluo do valor
que ele tinha pago. Possivelmente pode ser at que no sentido de acelerar a operao tenha
pago esse avio com recursos do Doutor Jos Dirceu que estavam com ele, Milton e que, no
momento que a operao com a Engevix no deu certo ele se viu em problema com o
Doutor Jos Dirceu em acerto de contas. Ento, na verdade, para mim, eu vendi a aeronave
para a Engevix, eu nunca vendi nenhuma aeronave para o Doutor Jos Dirceu e nunca o
Doutor Jos Dirceu foi meu scio em nenhuma aeronave.
Juiz Federal:- Certo. E qual foi o motivo que o Senhor Milton lhe repassou para
cancelamento da venda?
Jlio Camargo:- Dizendo que a Engevix no queria mais porque no tinha passado na
reunio do conselho da Engevix, a Engevix no tinha aprovado a compra de mais uma
aeronave.
Juiz Federal:- Mas antes disso ele j tinha feito a transferncia dos valores?
Jlio Camargo:- Fizeram o pagamento, o Milton fez pela JAMP, a empresa dele, fez um
pagamento nossa empresa e depois que ele avisou que a operao estava cancelada, eu
falei:- Bom, agora vamos fazer um cronograma para eu devolver isso., porque eu tinha
um pretendente do avio, voc veio e sustou a minha operao, agora voc espera um
pouco para receber esse valor.
Juiz Federal:- E o senhor devolveu esses valores...
Jlio Camargo:- Sim, foi devolvido, inclusive me parece que uma declarao que eu
devolvi a menos, eu s quero citar que o nosso era um valor com referncia em dlar e o
mesmo dlar que eu recebi o mesmo dlar eu devolvi, pode ser que em reais isso tenha
surgido uma diferena.
Juiz Federal:- Consta aqui uma informao no processo, que o senhor teria feito repasses
para a JAMP, pela empresa Piemonte, Treviso e Avanti, isso?
Jlio Camargo:- Pode ser.

Juiz Federal:- Ento, o Senhor Milton nunca lhe disse que essa aquisio era para o Senhor
Jos Dirceu?
Jlio Camargo:- No, ele depois me cobrou dizendo que o Jos Dirceu estava cobrando a
ele a devoluo do dinheiro.
Juiz Federal:- Mas como que isso conciliava com a questo do cancelamento da aquisio
pela Engevix?
Jlio Camargo:- por isso que ficou uma histria confusa doutor, porque na hora de
comprar ele se apresentou como a Engevix, na hora de devolver o dinheiro ele disse que
tinha usado o recurso do Doutor Jos Dirceu e precisava devolver o dinheiro ao Doutor
Jos Dirceu e o Jos Dirceu estava cobrando e ele no tinha dinheiro para devolver, ento
me forando a devolver esse dinheiro que ele havia adiantado da maneira mais rpida
possvel.
Juiz Federal:- E se o pagamento era da Engevix, se a compra era no interesse da Engevix,
no teria que ter o aporte pela Engevix, da sua empresa?
Jlio Camargo:- Sim, no sentido de acelerar a operao ele fez um pagamento pela JAMP
at que a Engevix fizesse os trmites internos e regularizasse a operao.
Juiz Federal:- O senhor chegou a conversar com o Jos Dirceu sobre esse assunto?
Jlio Camargo:- No."
510. Necessrio, porm, ressalvar que o acusado Gerson de Mello Almada, ouvido em
Juzo, negou qualquer inteno ou relao da Engevix Engenharia com a referida aeronave
(evento 722).
511. Tambm h prova documental dos repasses de propinas de Milton Pascowitch
diretamente aos acusados Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura e Olavo
Hourneaux de Moura Filho, sendo o primeiro apontado pelo MPF como integrante do
grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva.
512. Tambm aqui de forma um pouco inusitada, Milton Pascowitch e seu irmo Jos
Adolfo Pascowitch, repassaram esses valores em doaes declaradas a parentes de
Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura e de Olavo Hourneaux de Moura Filho.
513. Jos Adolfo Pascowitch, associado no empreendimento delituoso, declarou as doaes
em suas declaraes de rendimento Receita Federal (evento 3, comp143). Foram
apresentadas pelo acusado colaborador ao Ministrio Pblico Federal.
514. Segundo consta na declarao de rendimento apresentada por Jos Adolfo, no ano de
2009, constam doaes de R$ 232.000,00 a Livia Hourneau Moura, de R$ 600.400,00 a
Anita Erbella Hourneaux de Moura, de R$ 241.500,00 a Leonardo Erbella Hourneaux de
Moura e de R$ 115.000,00 a Thiago Cotrofe Hourneaux de Moura, totalizando R$
1.188.900,00.
515. Constam doaes, nas declaraes de Jos Adolfo, em 2010, de R$ 439.296,55 a Livia
Erbella Hourneau Moura, de R$ 127.380,16 a Anita Erbella Hourneaux de Moura, de R$
292.497,70 a Olavo Hourneaux Moura Filho, de R$ 477.503,27 a Leonardo Erbella
Hourneaux de Moura e de R$ 129.880,63 a Thiago Cotrofe Hourneaux de Moura,
totalizando R$ 1.466.558,31.
516. Tambm apresentados os comprovantes de recolhimentos de tributos estaduais sobre
as doaes (evento 3, comp143).
517. Milton Pascowitch tambm consignou as doaes em suas declaraes de imposto de
renda (processo 5085629-63.2014.4.04.7000, evento 25, out7 e out9).
518. Em 2009, R$ 241.500,00 para Leonardo Erbella Hourneaux de Moura, R$ 232.000,00
para Livia Hourneau de Moura, R$ 115.000,00 para Thiago Cotofre Hourneau de Moura e
R$ 600.400,00 para Anita Erbello Hourneau de Moura, totalizando R$ 1.188.900,00.
519. Em 2010, R$ 292.497,70 para Olavo Hourneau de Moura, R$ 477.503,26 para
Leonardo Erbella Hourneaux de Moura, R$ 439.296,55,00 para Livia Hourneau de Moura,
R$ 129.990,83 para Thiago Cotofre Hourneau de Moura e R$ 127.380,15,00 para Anita
Erbello Hourneau de Moura, totalizando R$ 1.466.668,49.
520. A obteno das declaraes foi precedida por quebra de sigilo bancrio e fiscal
decretada pelo Juzo em 08/01/2015 (evento 9 do processo 5085629-63.2014.4.04.7000).
521. Um total de R$ 5.311.026,80 foi ento repassado, na forma de doaes declaradas nos
anos de 2009 e 2010, pelos irmos Milton e Jos Adolfo Pascowitch a Fernando Antnio
Guimares Hourneaux de Moura e a Olavo Hourneaux de Moura Filho e seus parentes.
522. Como adiantado, a pedido do MPF, por deciso de 24/02/2015 (evento 3), do processo
5005276-02.2015.4.04.7000, decretei a quebra do sigilo bancrio e fiscal da Jamp
Engenheiros Associados entre outras empresas. Tambm foi decretada, como adiantado, a
quebra do sigilo fiscal e bancrio de Milton Pascowitch, a pedido do MPF, por deciso de
08/01/2015 (evento 9) no processo 5085629-63.2014.404.7000.
523. O resultado das quebras de sigilo bancrio confirmam os repasses por transferncias
bancrias das contas das Jamp Engenheiros e de Milton Pascowitch para as contas dos
partentes de Fernando e Olavo Moura, no perodo de 09/06/2008 a 02/08/2011, conforme
discriminao efetuada pelo MPF nas fls. 189-193 da denncia (mdia disponibilizada s
partes, evento 54, do processo processo 5005276-02.2015.4.04.7000)
524. Conforme visto (item 430), Milton declarou que as doaes eram repasses disfarados
da parte da propina devida ao grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, tendo por
destinatrio direto o acusado Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura.
525. Apesar dos depoimentos de Fernando Moura serem pouco confiveis, pelos motivos
que sero expostos adiante, cumpre registrar que, em todos os depoimentos por ele
prestados na ao penal (eventos 687 e 737), ele confessou o recebimento desses valores de
Milton Pascowitch em decorrncia dos contratos obtidos na Petrobrs. Transcrevo trecho:
"Juiz Federal:- O senhor mencionou que o senhor recebeu 5 milhes e 300 dele, foi isso?
Fernando Moura:- Isso, recebi do Milton 5 milhes e 300.
Juiz Federal:- Dlares ou reais?
Fernando Moura:- De reais, atravs de doaes que ele fez, que eu no havia pedido para
ele fazer doaes, mas ele fez as doaes e a me complicou, no s pelas doaes, mas
como o Milton em 1986, eu desconhecia, o Milton teve um problema de insolvncia e ele
tinha uma dvida com uma, contra uma empresa chamada Oxford e essa empresa entrou
com uma ao. E essa doao, que foi feita para os meus filhos e para o meu irmo, elas
foram anuladas e a eles esto tendo que pagar para essa empresa, porque o juiz anulou
porque como o Milton no declarou que era insolvente, ele no podia dispor de fazer
doao.
Juiz Federal:- Em qual perodo aproximadamente o senhor recebeu esse dinheiro?
Fernando Moura:- 2010. 2009, 2010.
Juiz Federal:- E apesar de isso ter sido formalizado como doao, como foi repassado ao
senhor? Transferncia bancria, em espcie, como foi feito?
Fernando Moura:- No, eu fiz um... eu peguei, por exemplo, a minha filha, hoje eu sou
devedor dela de 1 milho e 900, ela me pagou 1 milho e 900, como emprstimo.
Juiz Federal:- Como o Milton repassou?
Fernando Moura:- Ele emprestou, ele repassou como pagamento em conta e como dinheiro
vivo.
Juiz Federal:- Transferncia em conta e dinheiro vivo, foi isso?
Fernando Moura:- Isso.
Juiz Federal:- E o senhor no recebeu mais valores do senhor Milton?
Fernando Moura:- No, do Milton, o que eu recebi do Milton foi esse dinheiro e mais um,
alguns, e... Porque desse dinheiro ele juntou algumas coisas que ele tinha na Hope e mais
umas parcelas que ele me deu da Hope.
Juiz Federal:- E esses valores eram todos... O destinatrio era mesmo o senhor,
integralmente ou o senhor repassou para terceiros?
Fernando Moura:- O que o Milton me dava era integralmente para mim." (evento 687)
526. Alm da prova documental de transferncias de valores por Milton Pascowitch a Jos
Dirceu de Oliveira e Silva e a Fernando Antnio Hourneaux de Moura, h algumas provas
de pagamentos aos agentes da Petrobrs Pedro Jos Barusco Filho e Renato de Souza
Duque.
527. Reporta-se a denncia, na fl. 18, ao depsito de USD 260 mil em 31/01/2014 na conta
da off-shore Aquarius Partners Inc no Banco Pictec, em Genebra/Sua, e que controlada
por Pedro Jos Barusco Filho. Tal depsito proveniente da conta em nome da off-shore
MPJ International Group, no Banco UBS, em Stanford/Estados Unidos, e que controlada
por Milton Pascowitch. Tal depsito encontra-se retratado no relatrio do evento 3, arquivo
comp6.
528. Tambm identificado depsito de USD 600 mil em 22/02/2013, pela mesma off-shore
MPJ International na conta em nome da off-shore Day Dream Properties Ltd., no Banco
Lombard Odier, na Sui, que tambm era controlada por Pedro Jos Barusco. Quanto a
esse depsito, o MPF, contudo, no promoveu a juntada do comprovante documental nos
presentes autos.
529. Como visto anteriormente, tanto Milton Pascovitch como Pedro Jos Barusco Filho,
admitiram esses fatos e que as transferncias seriam repasses de propinas.
530. Tambm identificados depsitos de R$ 894.650,00 da Jamp Engenheiros para a
empresa D3TM Consultoria e Participao Ltda., conforme resultado da j referida quebra
de sigilo bancrio autorizada por este Juzo (evento 3, comp99).
531. Foram nove depsitos, cada um de R$ 93.850,00, entre 10/07/2013 a 25/03/2014, e
um de R$ 50.000,00 em 06/08/2014.
532. Renato de Souza Duque scio-dirigente da D3TM (evento 1, comp11).
533. Segundo Milton (item 417), foi celebrado um contrato de prestao de servios
simulado entre a Jamp e a D3TM para viabilizar o repasse de propinas resultantes de
anteriores acertos entre ele e Renato de Souza Duque.
534. Renato de Souza Duque, em Juzo, ficou silente (evento 692). A Defesa constituda
tampouco esclareceu se teria havido prestao de servio a amparar as transferncias. Em
toda a investigao e instruo, no foi possvel identificar qualquer elemento probatrio

que permita concluir pela efetiva prestao de servios da D3TM para a Jamp Engenheiros.
535. No contexto, no havendo causa lcita identificada para os repasses, corrobora-se a
declarao de Milton Pascowicht de que seriam repasses de propinas.
536. Por ltimo quanto prova documental disponvel dos repasses, h os contratos
celebrados diretamente entre a Engevix Engenharia e a JD Assessoria e Consultoria (evento
3, comp107):
- contrato de prestao de servios n 4000/01-MO-PJ-1090/08 celebrado em 01/07/2008,
com seis notas fiscais emitidas entre 01/07/2008 a 12/01/2009;
com seis notas fiscais emitidas entre 09/04/2009 a 17/08/2009;
com oito notas fiscais emitidas entre 01/09/2009 a 05/04/2010;
com seis notas fiscais emitidas entre 02/05/2010 a 05/10/2010; e
com cinco notas fiscais emitidas entre 04/10/2010 a 01/02/2011.
537. Como adiantado, o ltimo contrato foi objeto de distrato em 30/03/2011.
538. Pela Engevix Engenharia, o acusado Gerson de Mello Almada apontado como
responsvel pela contratao, conforme anotaes constantes nos prprios contratos.
539. O objeto dos contratos em geral vago, por exemplo, "assessoria e consultoria
institucional para atuao nos mercados latino americano e africano".
540. Por deciso de 08/01/2015 no processo 5085623-56.2014.404.7000, a pedido do MPF,
foi decretada a quebra do sigilo bancrio e fiscal da empresa JD Assessoria e Consultoria.
541. No resultado da quebra, identificadas transferncias bancrias lquidas de R$
900.960,00 em decorrncia desses contratos da Engevix para a JD Assessoria (evento 3,
comp115, p. 35-37).
542. Gerson de Mello Almada declarou, em seu interrogatrio judicial (evento 722), que a
Engevix Engenharia contratou a JD Assessoria, especificamente os servios de Jos Dirceu
de Oliveira e Silva, para obteno de negcios no Peru atravs da influncia dele. O
contrato envolveu algumas reunies, uma viagem ao Peru, mas a Engevix no obteve
qualquer negcio em decorrncia da consultoria contratada. Transcrevo:
"Gerson Almada:-Por volta de 2007, a Engevix, 2005 mais precisamente, a Engevix

colocou no seu plano a ida para fora do pas, exteriorizar os servios, aproveitar a
capacitao nacional, e fugir de um monocliente, que a pior coisa para uma empresa ter
um cliente s. Ento ns fomos, mais ligado ao meu scio Antunes, formamos um
escritrio no Mxico, um escritrio em Angola, um escritrio no Peru, tivemos escritrio na
Argentina, no Equador, ento estvamos dentro desse processo muito forte. E o Milton,
como estava no nosso dia a dia, ele sugeriu: Gerson, que tal a gente fazer uma conversa
com o Z Dirceu que tem um conhecimento muito forte no exterior e est trabalhando com
vrias empresas brasileiras, para levar essas empresas fora do pas? Muito bom...
Juiz Federal:- S uma questo, antes disso o senhor nunca tinha tratado com o...
Gerson Almada:-Nunca tive o prazer de estar com o Ministro Jos Dirceu antes.
Juiz Federal:- Mas nem sabia do relacionamento do senhor Milton, anterior a isso, com o
senhor Jos Dirceu?
Gerson Almada:-No, no.
Juiz Federal:- Pode prosseguir ento.
Gerson Almada:-E acho que no tinham relacionamento muito forte, eu acho que, pela
conversa, pela postura na mesa, a gente nota que foi um relacionamento construdo.
Juiz Federal:- E o que aconteceu, da?
Gerson Almada:-Da fizemos uma reunio, o ministro explicou todo o conhecimento dele,
onde ele tinha ajudado, os partidos polticos como ele tinha ajudado, colocou claramente
onde que ele podia ter mais fora que era Mxico, que era Venezuela, que era frica, que
era Peru e que era Cuba. Levei para os nossos scios, debatemos e vamos tentar fazer um
trabalho com o Ministro Jos Dirceu focado em Peru, inicialmente. Porque Mxico a gente
est bem estruturado, Venezuela nem de graa, frica estamos bem estruturados e Cuba
no se sabe. Ento, comeou-se essa reunio, fizemos duas reunies prvias com ele e
marcamos a ida ao Peru, ele fez uma agenda, tinha uma pessoa dele que acompanhou essa
reunio l, a dona Zaida, foi eu, o Antunes, o Milton, o Ministro e o Carraro que era o nosso
diretor internacional. Dessa viagem ficou claro que ele era o termo que eu disse aqui 'open
door', era tratado com muito respeito, muita habilidade por todos, e ns tentamos navegar
por 2 anos e meio dentro desse conhecimento dele. E nesses 2 anos e meio no tivemos
nenhum sucesso, o que normal tambm dentro de um servio de consultoria.
Juiz Federal:- Quem cuidou desse trabalho l no Peru, da Engevix? O, o senhor, o senhor
Antunes ou o senhor Kok?
Gerson Almada:-O trabalho, a filial do Peru estava ligada ao Antunes, ele que era o
responsvel. Depois teve uma reestruturao da empresa, mais ou menos 2010, 2011, por
a, e eu fiquei com a rea comercial e o doutor Antunes pegou todas as obras. Ento todas
as obras passaram pela responsabilidade do senhor Antunes e eu passei a ter toda a parte
comercial.
Juiz Federal:- Alm da viagem inicial, o que mais que o senhor Jos Dirceu fez?
Gerson Almada:-Fizemos uma reunio a cada 6 meses, mais ou menos, para fazer um
follow-up, ele era rico em ideias, tentou vrias vezes convencer-me a ir para o Mxico,
onde ele tinha um grande parceiro l. Mas o Mxico, rea de petrleo, rea de infraestrutura
no tinha nada. Tentou mais de uma vez ir pra Venezuela onde ele tinha grandes contratos.
Teve Cuba que ns interessamos, tentamos marcar umas trs vezes viagem pra Cuba, ou
por problema meu ou por problema dele, essa viagem acabou no sucedendo e quem
organizou isso sempre era atravs do Milton.
Juiz Federal:- E a Engevix conseguiu algum contrato, ampliou algum negcio em
decorrncia dos servios a do senhor Jos Dirceu?
Gerson Almada:-No, no ganhamos nada."
543. Gerson de Mello Almada no soube, porm, descrever com a mnima preciso o que
exatamente Jos Dirceu de Oliveira e Silva teria feito em favor da Engevix no Peru:
"Juiz Federal:- Como que foi definido esse preo aqui, eu tenho aqui o primeiro contrato,
01/07/2008, 120 mil reais. Como que foi definido esse preo dos servios dele?
Gerson Almada:-Esse preo foi colocado por ele: Olha, um custo que eu tenho, depois,
quando eu ganhar alguma coisa, a gente faz o acerto." Normalmente isso existe dentro de
um contrato vinculado a um sucess fee que voc venha a ter, porm o consultor ele precisa
de um dinheiro pra manuteno. Ento foi fixado isso, depois teve um perodo, depois da
viagem ao Peru, que ns aumentamos esse valor de 20 mil por ms para uma faixa a de 50
mil por ms e, apesar de serem 5 contratos, na realidade um contrato s que, por questes
internas, a gente fazia. E esses contratos de consultoria voltados a negcios de obteno de
clientes, procura-se fazer por perodos pequenos, 6 meses, 1 ano, nunca contratos muito
longos.
Juiz Federal:- Por que houve o distrato do contrato, do ltimo l em 30 de maro de 2011?
Gerson Almada:-No ganhamos nada, o mercado interno estava demandando uma loucura
nossa, no tnhamos o mnimo de pessoas a verem l, pra ir l fora, pra fazer propostas.
Quer dizer, em 2010, 2011, eu no achava engenheiro pra nada, no tinha engenheiro, no
tinha pessoal nenhum. Ento no adiantava a gente investir nada l fora. Ento, se eu no
vou ter gente pra ir, vamos cuidar do mercado interno, vamos tentar fazer e, paralelamente
a isso, ns investimos muito na rea de infraestrutura. Ento tnhamos muito projetos, ento
no tinha capacidade, mesmo que ele viesse a conseguir, como ele colocou: Olha, quero
continuar. No adianta.
Juiz Federal:- Ele fez alguma outra viagem, fora essa primeira viagem?
Gerson Almada:-Tentamos ir pra Cuba e no conseguimos.

Juiz Federal:- Ele fez alguma outra viagem ao Peru, fora aquela primeira?
Gerson Almada:-Pela Engevix, no.
Juiz Federal:- Ele apresentava algum relatrio de servios que ele prestava, o que ele estava
fazendo, Engevix?
Gerson Almada:-No, fazamos essas reunies, almoos, ele esteve jantando na minha casa,
jantamos, almoamos no clube portugus, ento teve uma srie, mas reunies assim de
troca de ideias...
Juiz Federal:- Alguma ligao que ele fez pra pessoas l no exterior do interesse da
Engevix, depois daquela primeira viagem?
Gerson Almada:-Espero que tenha feito, no sei dizer.
Juiz Federal:- Mas ele no lhe informou que tinha feito algum contato?
Gerson Almada:-No, no.
Juiz Federal:- E levou todo esse tempo pra descobrir que o servio dele no estava... Porque
o primeiro contrato de 01/07/2008 e o distrato 30/03/2011, no um tempo meio longo?
Gerson Almada:-Esse de 01/07/2008, um contrato, est certo, 2 anos e meio, normalmente
pra voc desenvolver o mercado entre 1 ano e 1 ano e meio. No se espera ter resultados
imediatos, que at sair uma concorrncia, at participar, at voc se qualificar, no
como..."
544. As alegaes de Gerson a esse respeito so convergentes com a de Jos Dirceu de
Oliveira e Silva que, em seu interrogatrio, declarou que foi contratado pela Engevix
Engenharia para prospeco de negcios no Peru em decorrncia do bom relacionamento
que ele mantinha com autoridade daquele pas (evento 722).
545. Ocorre que, como visto no item 432, Milton Pascowitch declarou que apenas o
primeiro contrato seria real, tendo de fato Jos Dirceu de Oliveira e Silva sido contratado
pela Engevix Engenharia para obter negcios para a empreiteira no Peru, inclusive com a
realizao de viagem aquele pas. Os demais, porm, teriam, segundo o acusado
colaborador, servido apenas para repasses de valores a Jos Dirceu de Oliveira e Silva pela
Engevix Engenharia, sem envolver prestao de servios.
546. O depoimento de Milton Pascowitch converge com o do acusado Jos Antunes
Sobrinho, outro dirigente da Engevix Engenharia e especificamente responsvel pela rea
internacional da empresa. Ele confirmou a realidade do primeiro contrato e a viagem ao
Peru, mas negou ter cincia da continuidade do servio ou dos demais contratos.
Transcrevo:
"Juiz Federal:- Qual a relao da Engevix com o ex-ministro Jos Dirceu, o senhor pode
esclarecer?
Jos Antunes:- Doutor, eu no tinha relao com o ministro Jos Dirceu, mas eu quero
expor o fato, pra mim, o senhor Jos Dirceu eu conheci numa viagem pra Lima, Peru, da
seguinte maneira, o Milton Pascowitch, que fazia captao de negcio, conversou com o
meu scio, Gerson Almada, e propuseram implementar nossa participao no Peru, que ns
j tnhamos, ns tnhamos, eu trouxe aqui, tem uma srie de contratos, todos contratos
pequenos de consultoria de engenharia em Lima, mas o doutor Gerson, por sua relao l
com o presidente Alan Garcia, pelas suas relaes no pas, poderia nos ajudar. Eu, na
verdade, concordei com essa viagem, essa viagem foi feita, foi feita no dia 28 de maio de
2008, voamos para Lima, tivemos um dia de reunies l visitando algumas autoridades, das
quais uma delas eu me lembro muito bem, que era o ministro de minas e energia, com o
qual a gente tinha j servios em andamento por l, e voltamos no dia seguinte, no dia 30.
Eu no tive depois com o doutor Jos Dirceu outros contatos e outras relaes, ele era uma
relao mais direta do doutor Pascowitch e, eventualmente, do doutor Gerson.
Juiz Federal:- O senhor era responsvel pela rea internacional?
Jos Antunes:- Eu era responsvel pela rea internacional naquele momento, e tinha
comigo, foi comigo tambm nessa viagem um diretor internacional que eu contratei para
me ajudar, doutor Alessandro Carraro, nessa viagem ele me acompanhou.
Juiz Federal:- E por que o senhor foi nessa viagem na qualidade de responsvel pela rea
internacional da Engevix?
Jos Antunes:- Na verdade, como eu criei a rea, eu tinha diretor internacional j nessa
poca, o doutor Alessandro, mas como eu criei a rea, fiz as relaes l e como era um exministro indo para uma misso, tentando abrir possibilidades para ns l, eu achei por bem
acompanh-lo.
Juiz Federal:- E qual foi a remunerao do senhor Jos Dirceu por essa viagem, esse
contrato?
Jos Antunes:- Doutor, o primeiro contrato dele com a Engevix, nesse primeiro caso, foi em
torno de cento e poucos mil reais, com o qual eu achei que era razovel, ele podia
desenvolver os negcios por l.
Juiz Federal:- Mas depois prosseguiram os servios do senhor Jos Dirceu para a Engevix,
depois dessa viagem?
Jos Antunes:- Teve um s contato, meritssimo, que foi o seguinte, em algum momento do
ano seguinte eu recebi a pedido do Gerson uma misso cubana que tinha interesse em
instalar usinas elicas em Cuba, e ns estvamos instalando aqui, at pela Desenvix, ento
ns aceitamos a misso, mas no deu mais nada, os cubanos no tinham condies, o
assunto no prosperou.
Juiz Federal:- Mas qual a relao do senhor Jos Dirceu com esse...
Jos Antunes:- No, porque esse contato da visita dos cubanos conosco veio pela, por ele.
Juiz Federal:- Mas por esse contato foi paga alguma comisso para ele?
Jos Antunes:- No, no, no foi, dali para a frente, do primeiro contrato, eu pessoalmente
no tomei mais conhecimento de nada, quer dizer, no tenho, no tive nenhuma relao
mais com ele, ficou basicamente na visita ao Peru, depois um outro contato de interesse da
visita dos cubanos aqui, no teve mais nada.
Juiz Federal:- Essa visita ao Peru que o senhor acompanhou, isso acabou resultando em
algum contrato para a Engevix no Peru ou algum negcio novo, ou acrscimo de negcio?
Jos Antunes:- No, no resultou em nada.
Juiz Federal:- Consta aqui na denncia so 5 contratos da Engevix com a JD Assessoria, o
primeiro consta aqui em 01/07/2008 - 120 mil reais, depois 01/03/2009 mais 120 mil reais,
01/09/2009 - 300 mil reais, 02/05/2010 - 300 mil reais e 02/09/2010 mais 300 mil reais. O
senhor sabe, o senhor mencionou esse primeiro contrato, o senhor sabe me dizer o que
foram esses outros quatro?
Jos Antunes:- No. No tive nenhuma relao com os demais contratos, meritssimo.
Juiz Federal:- Ele estava relacionado de alguma maneira, pelo que o senhor tem
conhecimento, quele primeiro contrato ou o desenvolvimento de algum negcio no Peru
em decorrncia daquele primeiro contrato?
Jos Antunes:- No."
547. Sendo Jos Antunes Sobrinho especificamente responsvel pela rea internacional da
Engevix Enenharia, de se concluir que ele teria conhecimento da continuidade da prestao
de servios de Jos Dirceu de Oliveira e Silva no Peru para a Engevix caso ela tivesse de
fato persistido aps o primeiro contrato.
548. Agregue-se que as duas testemunhas residentes no Peru, que foram arroladas pela
Defesa de Jos Dirceu de Oliveira e Silva para provar a prestao de servios dele
Engevix naquele pas, no confirmaram, em seus depoimentos prestados em cooperao
jurdica internacional, terem sido contatados por ele em nome da Engevix ou para tratar
assuntos do interesse da Engevix.
549. Com efeito, Jorge Alfonso de Castillo Galvez, que foi Primeiro Ministro do Peru entre
2006 a 2008, declarou ter tido reunies com Jos Dirceu de Oliveira e Silva somente
quando este era Ministro de Estado da Casa Civil, negando qualque reunio posterior com
ele, ou que Jos Dirceu de Oliveira e Silva teria tratado com ele de assuntos de interesse de
empresas brasileiras (evento 823, arquivo ofic2). Declarou ainda desconhecer a Engevix
Engenharia.
550. No mesmo sentido foram as declaraes do ex-Presidente do Peru, Alan Gabriel
Ludwig Garcia Prez, negando ter tratado com Jos Dirceu de Oliveira e Silva qualquer
assunto de interesse de empresas brasileiras e afirmando ainda desconhecer a Engevix
Engenharia (evento 822, ofic3).
551. No foi localizado, nas buscas e apreenses realizadas, nos endereos das empresas e
dos ora acusados, qualquer documento que identifique qualquer servio prestado em
decorrncia desse contrato, como por exemplo, relatrios escritos, prestaes de contas da
JD Assessoria para a Engevix Engenharia ou mesmo comunicados escritos entre as
empresas com referncia ao contedo dos servios.
552. A Defesa de Jos Dirceu de Oliveira e Silva alegou que foram apresentados
documentos comprobatrios dos servios prestados pela JD Assessoria Envevix
Engenharia no evento 61, arquivos pap-inqpol2 a ap-inqupol4, processo 505384568.2014.4.04.7000. Examinando, porm, os documentos, tratam-se apenas dos contratos e
notas fiscais j mencionados. O nico elemento adicional consiste em pagamento pela
Engevix de estadia de hotel para Jos Dirceu de Oliveira e Silva entre os dias 28/05/2008 a
31/05/2008 em Lima, no Peru, mas o documento consistente com a verso, apresentada
por Milton Pascowitch, de que o primeiro contrato de fato envolveu alguma prestao de
servio, enquanto os demais seriam simulados.
553. Embora seja possvel que servios de assessoria ou consultoria seja prestados sem
registros em escrito, usual pelo menos alguma espcie de prestao de contas ou alguma
comunicao ou anotao escrita, em papel ou por meio eletrnico, a respeito dos servios
prestados.
554. No caso presente, chama a ateno a durao da relao contratual, sem que a Engevix
tivesse obtido qualquer contrato no Peru como pretendia. O primeiro contrato de
01/07/2008, seguido de quatro novos em 01/03/2009, 01/09/2009, 02/05/2010 e
02/11/2010. Embora seja crvel que o primeiro contrato visava realmente a obteno de
alguma prestao de servio de Jos Dirceu de Almeida Soares para obteno de contratos
para a Engevix Engenharia no Peru, no se justifica o prolongamento da relao contratual
por mais quatro contratos e por mais de dois anos sem que a Engevix tivesse no perodo
obtido contrato ou obra alguma naquele pas.
555. Alm disso, incrvel que, em uma relao contratual envolvendo um contrato e
quatro renovaes e dois anos de durao, a nica coisa que os envolvidos logrem
descrever em concreto e objetivamente para este Juzo quanto prestao de servio seja
uma nica viagem ao Peru realizada por Jos Dirceu de Oliveira e Silva no interesse da
Engevix Engenharia no incio da relao contratual.
556. Considerando cumulativamente a ausncia de prova da prestao de qualquer servio,

salvo em relao ao primeiro contrato, e os prprios depoimentos de Milton Pascowitch e
de Jos Antunes Sobrinho, alm dos das testemunhas arroladas pela prpria Defesa no Peru,
de se concluir que os repasses decorrentes dos contratos em questo, salvo do primeiro,
visavam mero repasses de valores, sem causa lcita, da Engevix para a Jos Dirceu de
Oliveira e Silva.
557. Esse o relato sinttico das provas documentais dos repasses entre a Engevix
Engenharia, a Jamp Engenheiros, a JD Assessoria, Pedro Jos Barusco Filho e Renato de
Souza Duque.
558. Importante ainda no olvidar, como prova de corroborao, que todos os acusados
colaboradores, alm das revelaes de seus depoimentos, comprometeram-se com
indenizaes milionrias aos cofres pblicos, o que s tornou-se vivel em decorrncia da
disponibilidade previamente adquirida pelo recebimento dessas propinas.
559. Assim, como j adiantado, o acusado Pedro Jos Barusco Filho, em 05/05/2015, j
havia devolvido R$ 204.845.582,11 repatriados de contas da Sua e depositados em conta
judicial para destinao Petrobrs (evento 715), enquanto que o acusado Paulo Roberto
Costa devolveu R$ 78.188.562,90 repatriados de contas da Sua e depositados em conta
judicial (evento 715), alm de se comprometer, conforme termos do acordo em
indenizaes adicionais. J Milton Pascowitcht, at 29/01/2016, havia depositado, em conta
judicial, cerca de R$ 30.000.000,00 para restituio aos cofres pblicos (evento 715),
enquanto Jlio Gerin de Almeida Camargo, cerca de R$ 20.000.000,00 (evento 715).
Tambm Jos Adolfo Pascowitch se comprometeu a devolver valores milionrios de vinte
milhes de reais (evento 3, arquivo comp4).
560. Enquanto a devoluo de valores milionrios de propinas por Paulo Roberto Costa e
Pedro Jos Barusco Filho constituem prova indireta dos prvios crimes de corrupo e de
seu carter sistmico, a devoluo de valores milionrios por Milton Pascowitch, Jos
Adolfo Pascowitch e Jlio Gerin de Almeida Camargo constitui prova indireta de seu
afirmado papel de intermedirios dessa propina e que, como afirmam, se apropriavam de
um percentual.
561. Passo, no prximo tpico, a uma anlise conclusiva com as provas constantes nos
autos, especialmente decorrentes dos depoimentos e dos documentos.
II.13
562. O esquema criminoso que comprometeu a Petrobrs j foi, em linhas gerais,
confirmado no julgamento de outras aes penais por este Juzo, como apontado nos itens
224-228.
563. Renato de Souza Duque, Pedro Jos Barusco Filho e Joo Vaccari Neto j foram
condenados criminalmente na ao penal 5012331-04.2015404.7000 por crimes de
corrupo passiva e de lavagem de dinheiro por, em sntese, terem recebido propinas em
contratos da Petrobrs com o Consrcio Interpar, o Consrcio CMMS, o Consrcio CMMS
e a Construtora OAS, e as submetido a esquemas de ocultao e de dissimulao (evento

714, arquivo sent4).
564. Gerson de Mello Almada, dirigente da Engevix Engenharia, j foi condenado
criminalmente na ao penal 5083351-89.2014.4.04.7000 por crimes de corrupo ativa e
de lavagem de dinheiro por, em sntese, ter pago propinas em contratos da Petrobrs com a
Engevix, atravs de esquemas de ocultao e de dissimulao, a Paulo Roberto Costa e com
a intermediao de Alberto Youssef (evento 714, arquivo sent7).
565. Diversas outras sentenas juntadas no evento 714 revelam que o pagamento de
propinas pelas empresas fornecedoras da Petrobrs a agentes da empresa estatal e com
direcionamento de parte para agentes e partidos polticos era uma prtica comum.
566. H vrias outras aes penais em curso por fatos semelhantes.
567. Apesar da prtica comum, cabe em cada caso concreto decidir, com base nas provas,
se houve ou no o crime, e, se positivo, definir a materialidade e a autoria.
568. No presente caso, tem-se, em sntese do tpico II.11, depoimentos de Paulo Roberto
Costa, Alberto Youssef, Pedro Jos Barusco Filho, Jlio Gerin de Almeida Camargo, Milton
Pascowitch e Jos Adolfo Pascowitch que sustentam a tese da Acusao, de que a Engevix
Engenharia pagou propinas aos agentes da Petrobrs da Diretoria de Servios e Engenharia
em decorrncia de contratos mantidos com a estatal.
569. Alm disso, e esse objeto especfico da Acusao, o acordo de pagamento de
propinas entre a Engevix Engenharia e os agentes da Diretoria de Servios e Engenharia da
Petrobrs envolvia o repasse de parte da propina para o grupo poltico dirigido por Jos
Dirceu de Oliveira e Silva, j que este dava sustentao poltica ao Diretor de Engenharia e
Servios da Petrobrs, Renato de Souza Duque.
570. Milton Pascovitch era o operador responsvel pela intermediao da propina entre a
Engevix Engenharia e os agentes da Diretoria de Engenharia e Servios da Petrobrs, bem
como entre eles e o grupo poltico dirigido por Jos Dirceu de Oliveira e Silva.
571. Relativamente ao grupo poltico dirigido por Jos Dirceu de Oliveira e Silva, as
declaraes dos acusados colaboradores podem, como j adiantado, ser assim sintetizadas:
- Paulo Roberto Costa e Alberto Youssef afirmam que tinham conhecimento de que parte
das propinas dirigidas Diretoria de Engenharia e Servios era destinada ao Partido dos
Trabalhadores, que Joo Vaccari Neto era o representante do partido na arrecadao dos
valores, e que havia o comentrio geral na Petrobrs de que Renato de Souza Duque teria
sido nomeado ao cargo de Diretor por influncia de Jos Dirceu de Oliveira e Silva;
- Pedro Jos Barusco Filho confirmou que recebeu propinas e que parte dela era destinada
ao Partido dos Trabalhadores, sendo Joo Vaccari Neto o responsvel pela arrecadao,
afirmou que participou de reunies com Miton Pascowitch, identificado como o
intermediador de propinas pela Engevix Engenharia, e tambm de reunies com Renato de

Souza Duque, Joo Vaccari Neto e Jos Dirceu de Oliveira e Silva, inclusive em conjunto,
mas tambm afirmou no ter conhecimento especfico da identidade dos agentes polticos
no mbito do Partido dos Trabalhadores que recebiam propinas;
- Jlio Gerin de Almeida Camargo confirmou que intermediou o pagamento de propinas
Diretoria de Engenharia e Servios e inclusive ao grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira
e Silva, o que teria feito a pedido de Renato de Souza Duque;
- Milton Pascowitch e Jos Adolfo Pascowitch confirmaram que intermediaram o
pagamento de propinas pela Engevix Engenharia Diretoria de Engenharia e Servios e
inclusive ao grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, narrando detalhes acerca dos
repasses.
572. Alm deles, cumpre lembrar os j citados depoimentos dos empreiteiros Ricardo
Ribeiro Pessoa, Augusto Ribeiro de Mendona Neto e Dalton dos Santos Avancini que, no
s confirmaram a participao da Engevix Engenharia no cartel e nos ajustes fraudulentos
de licitao, mas tambm declararam que era prtica comum o pagamento de propinas pelas
empreiteiras nos grandes contratos da Petrobrs e que parte delas tinha por destinatrios os
agentes da Petrobrs da Diretoria de Servios e Engenharia e agentes polticos do Partido
dos Trabalhadores (tpico II.10).
573. As afirmaes de Milton Pascowitch e Jos Adolfo Pascowitch esto bem amparadas
em prova documental.
574. Em primeiro lugar, h prova documental, consistente nos contratos e transferncias
bancrias, do repasse de cerca de R$ 46.412.340,00 entre 25/06/2007 a 21/12/2012 da
Engevix Engenharia para a Jamp Engenheiros (item 455).
575. Embora Milton Pascowitch tenha afirmado que os contratos tambm envolviam algum
servio tcnico prestado pela Jamp, foi categrico no sentido de que eles eram veculos
para o repasse da propina.
576. O valor dos contratos bastante expressivo e no houve a produo de provas ou a
apresentao de justificativas tcnicas que autorizassem a concluso que envolveriam mera
remunerao de servios tcnicos, o que tambm corrobora a alegao de Milton
Pascowitch de que no preo estavam embutidos os custos dos repasses das propinas aos
agentes da Petrobrs e aos agentes polticos.
577. Em grosso clculo, afirmou, Milton Pascowitch, que, descontados os custos
tributrios, cerca de um tero desse valor teria sido repassado ao grupo poltico, um tero
para os agentes da Petrobrs e um tero teria ficado com o prprio intermediador.
578. Tomando por base o critrio de um tero, ter-se-ia cerca de quinze milhes de reais
repassados ao grupo poltico.
579. Admitiu que no teria honrado totalmente os compromissos de pagamentos de

propinas devidos aos agentes da Petrobrs, mas que os valores devidos ao grupo poltico
teriam sido integralmente repassados.
580. Ainda assim, como visto, apresentada prova documental de alguns repasses de Milton
Pascowitch para Pedro Jos Barusco Filho e para Renato de Souza Duque.
581. Dos cerca de quinze milhes que caberia repassar ao grupo poltico, foi apresentada
prova documental de parte desses repasses.
582. H prova documental do repasse de cerca de um milho e quinhentos mil reais
mediante a simulao do contrato de consultoria celebrado entre a Jamp Engenheiros e a JD
Assessoria (itens 460-463).
583. A transferncia de cerca de R$ 1.393.235,00 em decorrncia desste contrato est ainda
provada por depsitos da Jamp Engenheiros na conta da JD Assessoria e ainda por
depsito, a pedido de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, na conta do escritrio de advocacia
Leite & Rossetti.
584. As afirmaes de Jos Dirceu de Oliveira e Silva de que o contrato no teria sido
simulado no encontram qualquer prova material nos autos e no convergem com o
declarado por Milton Pascowitch, que afirma tratar-se de mero veculo de propina, ou
mesmo com as declaraes do acusado Gerson de Mello Almada, que negou que o contrato,
como afirmou Jos Dirceu de Oliveira e Silva, teria sido utilizado para a continuidade da
prestao de servios de consultoria entre a JD Assessoria e a Engevix Engenharia.
585. At aqui os repasses de Milton Pascowitch para Jos Dirceu de Oliveira e Silva pelo
menos tinham amparo no aludido contrato de consultoria, embora simulado.
586. Entretanto, h, como j visto, repasses adicionais.
587. Provado documentalmente o pagamento de cerca de R$ 388.366,00 entre 14/08/2009 a
06/05/2010 empresa Halembeck Engenharia por Milton Pascowicht para reforma de
imvel de propriedade de Luiz Eduardo de Oliveira e Silva, irmo de Jos Dirceu de
Oliveira e Silva.
588. Os pagamentos foram feitos por solicitao de Jos Dirceu de Oliveira e Silva.
589. No s h prova documental, mas depoimento de testemunha e ainda o prprio Jos
Dirceu de Oliveira e Silva confirmou os fatos.
590. Provado documentalmente o pagamento de cerca de R$ 1.814.546,00 entre julho a
novembro de 2013 arquiteta Daniela Leopoldo e Silva Facchini por Milton Pascowicht
para reforma de imvel de propriedade de Jos Dirceu de Oliveira e Silva e que se encontra
em nome de pessoa interposta, a TGS Consultoria.
591. Os pagamentos foram feitos por solicitao de Jos Dirceu de Oliveira e Silva. No s
h prova documental, mas depoimento de testemunha e ainda o prprio Jos Dirceu de
Oliveira e Silva confirmou os fatos.
592. Para os pagamentos de R$ 388.366,00 entre agosto de 2009 a maio de 2010 e de R$
1.814.546,00 entre julho a novembro de 2013 efetuados por Milton Pascowitch em seu
interesse, a explicao apresentada por Jos Dirceu de Oliveira e Silva a de que se
tratavam de emprstimos.
593. O libi inverossmil.
594. Milton Pascowitch no confirma o libi e afirma que foram mesmo repasses de
propinas como os demais.
595. Ora, contratos envolvendo valores de vulto so usualmente reduzidos a escrito. 596.
No h, porm, contratos de emprstimo reduzidos a escrito neste caso.
597. Emprstimos geram dvidas que devem ser declaradas no imposto de renda, mas no
h qualquer registro delas nas declaraes de rendimentos apresentadas por Jos Dirceu de
Oliveira e Silva entre 2009 a 2014 (evento 65 do processo 5085623-56.2014.4.04.7000),
muito embora nelas sejam declaradas outras dvidas (como dvida para a prpria JD
Assessoria na declarao de ajuste anual para 2014).
598. Acima de tudo, emprstimos constituem via de mo dupla e no caso h somente a
prova do repasse de valores substanciais de Milton Pascowitch para Jos Dirceu de Oliveira
e Silva, sem que o dinheiro tenha encontrado o seu caminho de volta.
599. A fiar-se no inverossmil libi de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, Milton Pascowitch
teria emprestado a ele R$ 388.366,00 entre agosto de 2009 a maio de 2010 e, mesmo sem
receber de volta qualquer valor, novamente emprestado R$ 1.814.546,00 entre julho a
novembro de 2013.
600. Tambm contraditrias as justificativas de Jos Dirceu de Oliveira e Silva para no ter
devolvido os "emprstimos", as aludidas dificuldades financeiras decorrentes de sua
condenao pelo Egrgio Supremo Tribunal Federal no segundo semestre de 2012 da Ao
Penal 470 (itens 485 e 494).
601. Primeiro, porque um dos afirmados "emprstimos" teria ocorrido em 2009 e 2010,
tendo havido tempo suficiente at a condenao em 2012 para que Jos Dirceu de Oliveira
e Silva o quitasse.
602. Dois, porque, se Jos Dirceu de Oliveira e Silva estava com dificuldades a partir de
2012, como se justifica a tomada de um "emprstimo" de cerca de R$ 1.814.546,00
somente para reformar um imvel? Quem est em dificuldades financeiras, no despende
R$ 1.814.546,00 para reformar um imvel. Ao contrrio, quem gasta R$ 1.814.546,00 para
reformar um imvel porque tem disponibilidades muito maiores.
603. Um agente pblico ou poltico que recebe comprovadamente propinas milionrias no

pode, evidentemente, acreditar que poder evitar a condenao criminal alegando, sem a
menor prova, que os valores lhe foram repassados a ttulo de emprstimos que jamais se
devolvem.
604. Portanto, pelo menos esses repasses de R$ 2.202.912,00, no abrigados por qualquer
contrato e justificados por um libi inverossmil, devem ser considerados como vantagem
indevida que foram repassados a Jos Dirceu de Oliveira e Silva por Milton Pascowitch.
605. Entretanto, luz deles, a concluso deve ser mais abrangente, no sentido de que o
acusado colaborador Milton Pascowitch falou a verdade perante este Juzo quanto aos
repasses de propinas ao grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva em decorrncia
dos contratos da Engevix Engenharia com a Petrobrs, enquanto Jos Dirceu de Oliveira e
Silva faltou com a verdade.
606. Compreendidos, assim, nos repasses dos cerca de quinze milhes de reais de propinas
do grupo poltico dirigido por Jos Dirceu de Oliveira e Silva:
- os R$ 1.393.235,00 repassados com base no contrato de consultoria simulada entre a Jamp
Engenheiros e a JD Assessoria;
- os cerca de R$ 2.202.912,00 repassados sem qualquer base contratual e mediante
pagamentos de reformas de imveis de interesse de Jos Dirceu de Oliveira e Silva;
- os cerca de R$ 500.000,00 repassados para aquisio simulada de imvel em nome da
filha de Jos Dirceu de Oliveira e Silva;
- os cerca de R$ 5.311.026,80 repassados mediante simulao de doaes diretamente ao
acusado Fernando Antnio Hourneaux de Moura que pertencia ao mesmo grupo poltico.
607. Apesar do reconhecimento desses crimes, tem este Juzo dvidas se o repasse efetuado
por Milton Pascowitch de R$ 1.0171.193,00 a Jlio Gerin de Almeida Camargo para
compra de parte do avio Cessna prefixo PT-XIB compe esse mesmo quadro. H apenas a
declarao de Milton de que esses valores seriam de propina e teriam sido repassados por
solicitao de Jos Dirceu de Almeida e Silva para aquisio da aeronave. Por outro lado,
as declaraes de Milton Pascowitch no foram absolutamente convergentes no ponto com
a do outro colaborador, Jlio Gerin Camargo. Diante disso, ainda que as declaraes de
Milton soem, no contexto, verazes, no h como emitir juzo condenatrio por este fato
especfico.
608. J no que se refere aos repasses efetuados diretamente da Engevix Engenharia para a
JD Assessoria, reputo presente prova suficiente de que o primeiro contrato, celebrado em
01/07/2008 entre as duas empresas, no foi simulado e, portanto, o repasse teve causa lcita.
609. Quanto aos outros quatro, as provas so no sentido de que foram simulados, de que
no houve real prestao de servios e de que apenas serviram para repasse de valores, sem
causa lcita, da Engevix Engenharia para a Jos Dirceu de Oliveira e Silva, em um

montante de R$ 882.190,00, j que, do rol de transferncias bancrias apontadas nos itens
536 e 541, retro, apenas a primeira refere-se ao primeiro contrato.
610. Portanto, dos cerca de quinze milhes de reais repassados por Milton Pascowitch ao
grupo poltico de Jos Dirceu de Almeida Soares em decorrncia dos contratos da Engevix
Engenharia com a Petrobrs, foi possvel rastrear documentalmente cerca de R$
4.095.147,00, que foram repassados diretamente por Milton a Jos Dirceu de Almeida
Soares, mais R$ 5.311.026,80 repassados diretamente a Fernando Antnio Hourneaux de
Moura, e ainda R$ 882.190,00 repassados diretamente pela Engevix Engenharia para Jos
Dirceu de Almeida Soares. Total, portanto, de R$ 10.288.363,00 rastreados
documentalmente.
611. Foroso reconhecer que no foi possvel rastrear a maior parte dos valores, o que ,
porm, compreensvel considerando a afirmao de Milton Pascowitch de que a maior parte
deles foi repassada em espcie, sem documentos comprobatrios.
612. Os fatos configuram crimes de corrupo.
613. Os acertos dos pagamentos de propina eram efetuados com os agentes da Petrobrs, no
caso o Diretor de Engenharia e Servios Renato de Souza Duque e o gerente executivo
Pedro Jos Barusco Filho.
614. Embora estes recebessem o seu quinho, no caso, segundo Milton Pascowitch, pouco
lhes foi efetivamente pago em decorrncia dos contratos da Engevix com a Petrobrs.
615. A parte acertada com eles para o grupo poltico foi, porm, paga.
616. O fato dos pagamentos ao grupo poltico ser resultado da solicitao dos agentes da
Petrobrs ou ser descontado do total acertado da propina com os mesmos agentes da
Petrobrs foi colocado pelos acusados Jlio Gerin de Almeida Camargo e Milton
Pascowitch de forma muita clara em seus depoimentos. Transcrevo, por oportuno,
novamente:
Jlio Camargo:- Perfeitamente.
Jlio Camargo:- No, valores que iam pagar a Barusco e a Duque.
Jlio Camargo:- Com autorizao deles, com a cincia deles.

Jlio Camargo:- No."
E:
"Milton Pascowitch:-Todos esses, inclusive o contrato de Cacimbas II foi o primeiro
contrato, j no tinha tanta liberdade assim, onde o Diretor Renato Duque mencionou ao
Fernando Moura, que me cobrou depois de que esse contrato de Cacimbas II, que um
contrato realizado sem concorrncia, mas com uma rplica daquilo que havia sido feito em
Cacimbas I, que ele estaria dando esse contrato em retribuio, agradecimento a, vamos
chamar assim, a atuao poltica de Jos Dirceu em seu favor.
Juiz Federal:-Isso ele disse para o senhor?
Milton Pascowitch:-Isso ele disse para o Fernando Moura, o Fernando Moura disse a mim e
eu confirmei com ele.
Juiz Federal:-Ah confirmou com o Renato Duque?
Milton Pascowitch:-Com o Renato Duque.
Juiz Federal:-Expressamente isso?
Milton Pascowitch:-Expressamente, esse contrato diferenciado em relao aos outros,
por isso que essa mdia vai para 1.8, pelo que normalmente seria 1.5, esse contrato foi a
remunerao acertada foi de 2.8."
617. A corrupo configura-se mesmo que a propina no seja destinada especificamente ao
agente pblico, mas a terceiro ao seu pedido, como dispe o art. 317 do Cdigo Penal,
"solicitar ou receber, para si ou para outrem...".
618. Portanto, se agente pblico solicita pagamento de vantagem indevida para terceiro,
como, por exemplo, agente poltico, configura-se o crime de corrupo, respondendo o
primeiro como autor e o segundo como partcipe. Para o partcipe aplica-se a regra prevista
no art. 30 do Cdigo Penal:
"Art. 30. No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo
quando elementares do crime."
619. Embora Milton Pascowitch declare que os repasses ao grupo poltico teriam se
iniciado j em 2003 ou 2004, por intermdio do acusado Fernando Antnio Guimares
Hourneaux de Moura (evento 670, "eu acho que foi no final de 2003, 2004 que eu acho que
pela primeira vez o Fernando me solicitou fazer contato com algumas empresas e emitir
notas para que eles pudessem receber recursos provenientes de contratos de outras
empresas na Petrobrs e assim foi o caso..."), ou seja, ainda no perodo em que Jos Dirceu
de Oliveira e Silva era Ministro Chefe da Casa Civil, reporta-se ele a contratos de outras
empresas e no da Engevix e que, portanto, no so objeto da presente ao penal.
620. Quanto aos repasses de propinas em contratos da Engevix com a Petrobrs, eles teriam
se iniciado apenas com o contrato celebrado para a Fase III de Cacimbas, em 05/03/2007.
621. No se pode afirmar que teria havido extorso ao invs de corrupo. O crime de
extorso do art. 316 do CP pressupe uma exigncia do agente pblico baseada em alguma
espcie de compulso, seja por coao ou ameaas irresistveis ou s quais o particular
poderia resistir apenas com dificuldade.
622. No caso presente, nenhum dos acusados, nem mesmo os colaboradores, descreveu
situaes claras de extorso.
623. Gerson de Mello Almada, o dirigente da Engevix Engenharia, diretamente envolvido
nos pagamentos a Milton Pascowitch no descreveu situaes de extorso em seu
interrogatrio (evento 722). Ao contrrio, seu libi de que no tinha conhecimento que
Milton Pascowitch direcionava parte de suas comisses a agentes pblicos.
624. A afirmao exclui definitivamente a hiptese da extorso, pois trata-se de um libi
que s pode ser invocado por empresrios que tenham pelo menos admitido o pagamento
da vantagem indevida ao agente pblico, algo que no foi reconhecido por Gerson de Mello
Almada.
625. De todo modo, quem extorquido, procura a Polcia e no o mundo das sombras. No
possvel aceitar que a Engevix Engenharia no poderia em cerca de seis anos, entre 2007
a 2013, perodo no qual a propina foi paga, considerando aqui os contratos e os repasses
rastreados documentalmente, recusar-se a ceder s exigncias indevidas dos agentes
pblicos.
626. Ento, no houve extorso, mas sim corrupo.
627. No se trata aqui de aliviar a responsabilidade dos agentes pblicos e concentr-la nas
empreiteiras.
628. A corrupo envolve quem paga e quem recebe. Ambos so culpados e devem ser
punidos.
629. Entre eles uma simbiose ilcita.
630. Afirmar que este Juzo concentra a culpa nas empreiteiras e no nos agentes pblicas
ignora que, a pedido da Polcia e do Ministrio Pblico, foi decretada, por este Juzo, a
priso preventiva de quatro ex-Diretores da Petrobrs (um atualmente em priso
domiciliar), alm de dois ex-deputados federais que teriam recebido valores do esquema
criminoso, tendo ainda a investigao propiciado a abertura de diversos inquritos no

Supremo Tribunal Federal para apurar o envolvimento de diversas autoridades pblicas
com foro privilegiado.
631. De todo modo, o processo penal no espao para discutir questes ideolgicas a
respeito do papel do Estado ou do mercado na economia, mas sim de definir, com base nas
provas, a responsabilidade criminal dos acusados. A responsabilizao de agentes pblicos
ou privados culpados por corrupo favorece tanto o Estado como o mercado, sem
qualquer distino.
632. As propinas foram acertadas com Renato de Souza Duque e Pedro Jos Barusco Filho
em decorrncia dos cargos diretivos que ocupavam na Petrobrs, o que basta para a
configurao dos crimes de corrupo.
633. No h prova de que eles tenham, porm, praticado ato de ofcio para favorecer a
Engevix Engenharia consistente em inflar preos de contratos ou de aditivos ou permitir
que fossem superfaturados.
634. A propina foi paga principalmente para que eles no obstaculizassem o funcionamento
do cartel e os ajustes fraudulentos das licitaes, comprando a sua lealdade em detrimento
da Petrobrs. Uma simbiose ilcita, s empreiteiras era possvel fixar o preo que desejavam
nas licitaes, respeitado apenas o limite mximo admitido pela Petrobrs, sem real
concorrncia, enquanto os dirigentes da Petrobrs eram remunerados para "manter um bom
relacionamento" com as empreiteiras.
635. Pontualmente, o pagamento sistemtico propiciou algumas vantagens adicionais, como
visto a indevida revelao por Pedro Jos Barusco ao ao cartel da relao de empresas que
seriam convidadas pela Petrobrs para licitaes, o que facilitou a composio pelo cartel.
636. Como, porm, h notcias de que as propinas eram pagas at por empresas no
cartelizadas e mesmo em contratos sem ajustes fraudulentos, de se concluir, na esteira das
declaraes de alguns dos acusados, que as propinas haviam se tornado "rotina" ou a "regra
do jogo", sequer tendo os envolvidos exata compreenso do porqu se pagava ou do porqu
se recebia.
637. Quando a corrupo sistmica, as propinas passam a ser pagas como rotina e
encaradas pelos participantes como a regra do jogo, algo natural e no anormal, o que reduz
igualmente os custos morais do crime.
638. Fenmeno semelhante foi descoberto na Itlia a partir das investigaes da assim
denominada Operao Mani Pulite, com a corrupo nos contratos pblicos tratada como
uma regra "geral, penetrante e automtica" (Barbacetto, Gianni e outros. Mani Pulite: La
vera storia, 20 anni dopo. Milo: Chiarelettere editore. 2012, p. 28-29).
639. Segundo Piercamillo Davigo, um dos Procuradores de Milo que trabalhou no caso:
"A investigao revelou que a corrupo um fenmeno serial e difuso: quando algum
apanhado com a mo no saco, no usualmente a sua primeira vez. Alm disso, o corrupto
tende a criar um ambiente favorvel corrupo, envolvendo no crime outros sujeitos, de
modo a adquirir a cumplicidade para que a pessoa honesta fique isolada. O que induz a
enfrentar este crime com a conscincia de que no se trata de um comportamento episdico
e isolado, mas um delito serial que envolve um relevante nmero de pessoas, com o fim de
tar vida a um amplo mercado ilegal." (Davigo, Piercamilo. Per non dimenticare. In:
Barbacetto, Gianni e outros. Mani Pulite: La vera storia, 20 anni dopo. Milo: Chiarelettere
editore. 2012, p. XV)
640. Na mesma linha, o seguinte comentrio do Professor Albertto Vannucci da
Universidade de Pisa:
"A corrupo sistmica normalmente regulada, de fato, por um conjunto de regras de
comportamento claramente definidas, estabelecendo quem entra em contato com quem, o
que dizer ou o que no dizer, que expresses podem ser utlizadas como parte do 'jargo da
corrupo', quanto deve ser pago e assim por diante (Della Porta e Vannucci, 1996b). Nesse
contexto, taxas precisas de propina tendem a emergir - uma situao descrita pela expresso
utilizada em contratos pblicos, nomeadamente, a 'regra do X por cento', - e essa
regularidade reduz os custos da transao, uma vez que no h necessidade de negociar a
quantidade da propina a cada momento: 'Eu encontrei um sistema j experimentado e
testado segundo o qual, como uma regra, virtualmente todos os ganhadores de contratos
pagavam uma propina de trs por cento... O produto dessa propina era dividido entre os
partidos segundo acordos pr-existentes', a descrio oferecida por uma administrador
pblico de Milo nomeado por indicao poltica (Nascimeni e Pamparana, 1992:147). Nas
atividades de apropriao da Autoridade do Rio do P em Turim quatro por cento era o
preo esperado para transaes de corrupo: 'O sistema de propinas estava to
profundamente estabelecido que elas eram pagas pelos empreiteiros sem qualquer
discusso, como uma obrigao admitida. E as propinas era recebidas pelos funcionrios
pblicos como uma questo de rotina' (la Repubblica, Torino, 02/02/20013.' (VANNUCCI,
Alberto. The controversial legacy of 'Mani Pulite': A critical analysis of Italian Corruption
and Anti-Corruption policies. In: Bulletin of Italian Politics, vol. 1, n. 2, 2009, p. 246)
641. A constatao de que a corrupo era rotineira, evidentemente, no elimina a
responsabilidade dos envolvidos, servindo apenas para explicar os fatos.
642. Em realidade, serve, de certa forma, para justificar o tratamento judicial mais severo
dos envolvidos, inclusive mais ainda justificando as medidas cautelares tomadas para
interromper o ciclo delitivo.
643. Se a corrupo sistmica e profunda, impe-se a priso preventiva para debel-la,
sob pena de agravamento progressivo do quadro criminoso. Se os custos do enfrentamento
hoje so grandes, certamente sero maiores no futuro.
644. Impor a priso preventiva em um quadro de corrupo e lavagem sistmica aplicao
ortodoxa da lei processual penal (art. 312 do CPP). Excepcional no presente caso no a
priso cautelar, mas o grau de deteriorao da coisa pblica revelada pelo processo, com
prejuzos j assumidos de cerca de seis bilhes de reais pela Petrobrs e a possibilidade,

segundo investigaes em curso no Supremo Tribunal Federal, de que os desvios tenham
sido utilizados para pagamento de propina a dezenas de parlamentares. Tudo isso a
reclamar, infelizmente, um remdio amargo, como bem pontuou o eminente Ministro
Newton Trisotto (Desembargador convocado) no Superior Tribunal de Justia:
"Nos ltimos 20 (vinte) anos, nenhum fato relacionado corrupo e improbidade
administrativa, nem mesmo o famigerado mensalo, causou tanta indignao, tanta
repercusso danosa e prejudicial ao meio social , quanto estes sob investigao na
operao Lava Jato investigao que a cada dia revela novos escndalos." (HC
315.158/PR)
645. Reputo caracterizado um crime de corrupo por contrato, ou seja, cinco, ainda que
tenham se consumado mediante dezenas de repasses de dinheiro e envolvido mais de um
beneficirio.
646. No reputo suficientemente provado o crime de corrupo em relao ao primeiro
contrato de Cacimbas (Fase II). Para este contrato, teria havido, segundo a denncia, mera
oferta de propina, sem aceitao e pagamento. Sem aceitao e pagamento, a nica prova a
respeito da oferta consiste nas declaraes de Milton Pascowitch e que, sozinha, no
ampara a condenao criminal.
647. Como os valores utilizados para pagamento da propina tinham como parcial
procedncia contratos obtidos por intermdio de crimes de cartel (art. 4, I, da Lei n
8.137/1990) e de frustrao, por ajuste, de licitaes (art. 90 da Lei n 8.666/1993), e como,
para os repasses, foram utilizados diversos mecanismos de ocultao e dissimulao da
natureza e origem criminosa dos bens, os fatos tambm caracterizam crimes de lavagem de
dinheiro tendo por antecedentes os referidos crimes, especialmente o segundo contra a
Administrao Pblica (art. 1., V, da Lei n. 9.613/1998).
648. Com efeito, caracterizadas diversas condutas de ocultao e dissimulao, tudo isso no
mbito das obras contratadas pela Petrobrs.
649. Os crimes de lavagem ocorreram, em um primeiro momento, pelos repasses mediante
superfaturamento dos doze contratos de consultoria e assessoria celebrados, no perodo de
13/04/2007 a 21/12/2012, entre a Jamp Engenheiros e a Engevix Engenharia. O valor da
vantagem indevida devida a Milton Pascowitch, aos agentes da Petrobrs e ao grupo
poltico foi embutido no contrato, a fim de conferir s transaes a aparncia de licitude.
650. Prosseguiram com os quatro contratos de prestao de servios simulados entre a
Engevix Engenharia e a JD Assessoria no perodo de 01/03/2009 a 02/11/2010 e que,
conforme visto, no envolvem prestao efetiva de servios. Os contratos foram simulados
para conferir aos repasses a aparncia de licitude.
651. Prosseguiram tambm, desta feita exclusivamente entre Milton Pascowitch e o grupo
poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, com a simulao do contrato entre a Jamp
Engenheiros e a JD Assessoria em 15/04/2011 e que, conforme visto, no envolve prestao
efetiva de servios. O contrato foi simulado para conferir aos repasses a aparncia de
licitude.
652. Tambm persistiram, na mesma linha, pelos repasses da propinas mediante
pagamentos subreptcios de servios e obras por Milton Pascowitch no interesse de Jos
Dirceu de Oliveira e Silva. Com o estabelecimento de um vnculo exclusivo entre a Jamp
Engenheiros e as empresas responsveis pelas obras e servios, ocultada a participao de
Jos Dirceu de Oliveira e Silva e o repasse do produto do crime de corrupo passiva em
benefcio dele. Constituem, portanto, crimes de lavagem o repasse, entre 08/2009 a
05/2010, para a empresa Halembeck Engenharia, e o repasse, entre julho e novembro de
2013, para a arquiteta de Daniela Leopoldo e Silva Facchini. No ltimo caso, com dois
adicionais mecanismos de ocultao e dissimulao, um o fato de o imvel reformado ser
mantido em nome de pessoa interposta e dois a formalizao do repasse atravs de uma
doao simulada de Milton para a arquiteta.
653. Tambm caracteriza o emprego de mecanismos de ocultao e dissimulao a
aquisio simulada, em 22/05/2012 e com recursos de propina, pela Jamp Engenheiros do
imvel em nome da filha de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, j que no houve
deliberadamente a transferncia do bem.
654. Prosseguiram tambm, desta feita exclusivamente entre Milton Pascowitch e Fernando
Antnio Guimares Hourneaux de Moura, entre 31/12/2009 a 31/12/2010, com a ocultao
e dissimulao dos repasses de propinas mediante declarao de doaes a parentes dele
nas declaraes de imposto de renda e depsitos nas contas dos mesmos parentes.
Adotando uma interpretao mais favorvel e considerando que a dissimulao ocorreu
mediante declaraes falsas nas declaraes de ajuste anual de 2009 e 2010, reputo
configurados dois crimes de lavagem para este tpico.
655. Todas essas fraudes e simulaes visavam ocultar e dissimular a origem e natureza
criminosa dos valores envolvidos e ainda o repasse deles aos destinatrios finais.
656. No h falar que a lavagem no se configurou porque os recursos eram lcitos. Se a
empresa obteve o contrato com a Petrobrs mediante crimes de cartel e de ajuste
fraudulento de licitaes, os valores pagos em decorrncia do contrato constituem produto
desses mesmos crimes. Crimes no geram frutos lcitos.
657. Poder-se-ia, como fazem algumas Defesas, alegar confuso entre o crime de lavagem e
o crime de corrupo, argumentando que no haveria lavagem antes da entrega dos valores
aos destinatrios finais.
658. Assim, os expedientes fraudulentos ainda comporiam o tipo penal da corrupo,
consistindo no repasse indireto dos valores.
659. O que se tem presente, porm, que a propina acertada com os agentes da Diretoria de
Engenharia e de Servios da Petrobrs foi paga, ao grupo poltico, com dinheiro sujo,
procedente de outros crimes antecedentes, aqui identificados como crimes de cartel (art. 4,
I, da Lei n 8.137/1990) e de frustrao, por ajuste, de licitaes (art. 90 da Lei n

8.666/1993).
660. Se a corrupo, no presente caso, no pode ser antecedente da lavagem, porque os
valores foram entregues por meio das condutas de lavagem, no h nenhum bice para que
os outros dois crimes figurem como antecedentes.
661. A mesma questo foi debatida exausto pelo Supremo Tribunal Federal na Ao
Penal 470. Nela, o Supremo Tribunal Federal, por unanimidade, condenou Henrique
Pizzolato por crimes de peculato, corrupo e lavagem. Pelo que se depreende do julgado, a
propina paga ao criminoso seria proveniente de crimes antecedentes de peculato
viabilizando a condenao por lavagem. Portanto, condenado por corrupo, peculato e
lavagem. O mesmo no ocorreu com Joo Paulo Cunha, condenado por corrupo, mas no
por lavagem, j que no havia prova suficiente de que a propina a ele paga tinha tambm
origem em crimes antecedentes de peculato, uma vez que o peculato a ele imputado ocorreu
posteriormente entrega da vantagem indevida.
662. Se a propina paga com dinheiro de origem e natureza criminosa e com o emprego de
condutas de ocultao e dissimulao, tm-se os dois delitos, a corrupo e a lavagem, esta
tendo por antecedentes os crimes que geraram o valor utilizado para pagamento da
vantagem indevida. o que ocorre no presente caso.
663. certo ainda que nem todos os valores foram originrios de contratos ganhos por
cartel e ajuste fraudulento de licitao, pois alguns dos contratos, como visto, no tem este
vcio, mas a mistura entre os recursos, expediente tambm prprio de lavagem de dinheiro,
torna impossvel discriminar, nos diversos atos de lavagem, a origem especfica de cada
transao.
664. Necessrio tambm consignar que a absolvio pelo Supremo Tribunal Federal de
Joo Paulo Cunha pelo crime de lavagem sob a tese da confuso com a corrupo teve
presente certa singeleza na conduta de ocultao e dissimulao, j que, na parte dele, teria
enviado a esposa para sacar em espcie a propina da conta da SMP&B.
665. No presente caso, porm, as diversas condutas de ocultao e dissimulao, com
simulao ou superfaturamento de dezenas de contratos de prestao de servios, com a
realizao de pagamentos a terceiros, inclusive de reformas em imveis em nome de
pessoas interpostas, com ocultao do titular do dinheiro e do bem, com a simulao de
doaes e de contrato de compra e venda, nada tm de singelo ou de semelhante com a
conduta de Joo Paulo Cunha, antes representando sofisticao na atividade de lavagem de
dinheiro. No fosse a colaborao de Milton Pascowitch, que indicou o rastro financeiro da
propina, muito certamente os crimes de lavagem no teriam sido descobertos.
666. Presentes provas, portanto, categricas de crimes de corrupo e de lavagem de
dinheiro, esta tendo por antecedentes crimes de cartel e de ajuste fraudulento de licitaes.
667. Examino, conclusivamente, a autoria.
668. No mbito da Engevix Engenharia, Gerson de Mello Almada, Vice-Presidente da

Engevix, j foi condenado na outra ao penal 5083351-89.2014.4.04.7000 por crimes de
corrupo, lavagem de dinheiro e pertinncia organizao criminosa, por, em sntese,
pagar propina, com ocultao e dissimulao, Diretoria de Abastecimento da Petrobrs
(evento 714, arquivo sent7).
669. Naquela ao penal, confessou ter efetuado os pagamentos a Paulo Roberto Costa por
intermdio de Alberto Youssef, mas alegou que agiu assim por ter sido extorquido. O libi
no foi acolhido pois inconsistente com as provas.
670. J na presente ao penal, Gerson de Mello Almada (evento 722), em sntese, admite
que, na Engevix Engenharia, era o responsvel pelos contatos e contratos com a Petrobrs e
que a Engevix efetuou os pagamentos Milton Pascowitch. Nega, porm, que tinha
conhecimento de que ele, com o recursos, efetuaria repasses aos agentes da Petrobrs ou ao
grupo poltico. Transcrevo trecho representativo:
"Juiz Federal:- Mas, assim, indo mais diretamente ao ponto l, esses contratos de
consultoria entre a Jamp e a Engevix, normalmente relacionados a esses contratos da
PETROBRAS, o qu que eram essas consultorias, por que o senhor Milton foi contratado?
O senhor conhece o depoimento dele em que ele menciona que utilizou esses valores pra
pagar agentes da PETROBRAS. O senhor pode esclarecer?
Gerson Almada:-Primeiro, o senhor Milton est mentindo. Eu no tinha conhecimento que
ele usava esses valores para pagar agentes pblicos ou polticos da Petrobrs, eu tinha um
contrato com ele para que ele fizesse a interface e ajudasse um desenvolvimento de
mercado. E esse desenvolvimento de mercado foi feito, tanto que a Petrobrs se tornou
um grande cliente.
Juiz Federal:- O que essa interface de desenvolvimento de mercado? Lobby, isso que o
senhor est querendo dizer? Lobby no ilegal. No que nem ajustar as preferncias.
Gerson Almada:-Lobby legal.
Juiz Federal:-Sim.
Gerson Almada:- Lobby uma funo legal, s que deturpada no Brasil e no ...
Juiz Federal:- Mas era isso que ele fazia, exatamente, lobby?
Gerson Almada:-Mais que lobby. Ele fazia realmente um trabalho de apoio na rea
administrativa dos contratos. Quais seriam esses trabalhos? Bastante pesados, quer dizer,
temos que mostrar que um diretor da Petrobrs praticamente um lorde, voc pra falar com
um diretor da Petrobrs era muito mais fcil falar com um ministro, eu falar com algum,
porque o status e o poder que detm um diretor da Petrobrs alguma coisa muito forte, ele
tem oramentos na mo dele, muito maiores que muitas cidades, muitas... ento este
contato, ter pessoas que pudessem ir l expor problemas de fornecedores, expor problemas
do dia a dia de um contrato, ter uma entrada fcil, como ele tinha e mostrava que
conversava em outras reas, podia jogar um golfe junto com o senhor Pedro Barusco, com
o senhor Renato Duque, ento isto uma atividade que fazia bem para a empresa. E ele
mesmo, no primeiro depoimento, disse que no contava pra mim todo esse relacionamento
e que eu no conheci.
Juiz Federal:- Ele prestava algum servio, nesses contratos todos, ele prestava algum
servio de ndole tcnica, eminentemente tcnica, ou era essa que o senhor chama de
interface?
Gerson Almada:-Interface. Nesses servios ele era um engenheiro capacitado, uma
atividade que eu no menosprezaria, quer dizer, ele no faria um clculo de tubulao, um
clculo de isolamento e um trocador de calor, mas estaria com todos os elementos para
ajudar o diretor de contrato a gerenciar bem aquele contrato.
Juiz Federal:- Mas ele no fazia, por exemplo, assim, laudos (incompreensvel) tcnicos?
Gerson Almada:-No.
Gerson Almada:- Era a forma que a Engevix tinha pra se comunicar com diretor e com
gerente, isso?
Gerson Almada:-No, era a forma que a Engevix tinha para se relacionar e apresentar
problemas ligados aos contratos para essas pessoas."
671. E ainda:
"Juiz Federal:- O Ministrio Pblico apontou na denncia aqui um total de 53 milhes,
aproximadamente, pagos entre 2005 a 2011... no, desculpe, a 2012, ao senhor Milton
Pascowitch. Como que eram feitos os clculos da remunerao dele, era um percentual
em cima dos contratos especficos, era uma taxa de sucesso, como que era?
Gerson Almada:-Ele era remunerado nessa funo, normalmente voc remunera uma
pessoa por um percentual do contrato, ento...
Juiz Federal:- Qual era o ganho dele, havia uma mdia assim?
Gerson Almada:-Em torno de 1 a 1,5%.
Juiz Federal:- De cada contrato que ele tivesse logrado...?
Gerson Almada:-De cada contrato que ele tivesse logrado. Por exemplo, vamos mostrar,
nos contratos que eu tinha com a Skanska, a Skanska no quis utiliz-lo. Ento no pagouse. Eu achava importante t-lo para essa funo. Ento no ligado ao contrato em si.
Agora, teve alguns consrcios, como no caso da RPBC, que o consrcio resolveu ter
contatos com ele diretamente.
Juiz Federal:- E o senhor no tinha conhecimento de que ele passava parte desses valores a
agentes da PETROBRAS ou a partidos polticos, ou agentes polticos?
Gerson Almada:-Excelncia, eu acho que o perfil do Milton est bem definido e ele muito
inteligente, esperto, sabe se aproximar das pessoas. Ento em nenhum momento ele iria me
contar que ele contribua com algum, que ele fazia alguma coisa. Ele usava dessa
influncia para isso. Se ns agora que abrimos, que os nmeros esto a abertos e fomos
analisar os nmeros, todo o dinheiro que a Engevix pagou ao senhor Milton, a grande
maioria ficou com ele. Quer dizer, ele ficou com talvez 60, 70 % do valor pago, no tenho
destinatrio final. Ento dizer que ele era simplesmente um repassador de dinheiro, eu no
via como esse caso e nunca ele se apresentou assim para comigo.
Juiz Federal:- Mas ele no justificava essas comisses dele, esse valor, para o senhor na
necessidade de fazer repasses a terceiros?
Gerson Almada:-No, ele se colocava claramente como uma pessoa ligada ao PT e para isso
ele tinha uma relao com o PT, e eu via o PT como um partido que tinha uma ideologia de
poder e no um partido que teria uma ideologia de dinheiro.
Juiz Federal:- Eu no sei se eu entendi essa sua afirmao. Em que medida o
relacionamento do senhor Milton com o PT favoreceria a obteno desses contratos?
Gerson Almada:-Qualquer que seja o ambiente que a gente esteja, voc sempre vai procurar
contratar pessoas ou que tenham referncias ou que sejam conhecidas. Ento eu vou prestar
um contrato pra CSN, eu procuro me apresentar ao dono da CSN: Olha, eu sou dono da
Engevix, estamos nos habilitando a fazer esse servio. Por qu? Porque um contrato
uma relao de confiana, ento nesse tipo de trabalho voc sempre procura se aproximar
de pessoas que possam falar bem dentro daquele sistema, e o Milton tinha essa facilidade
de ir fazer uma propaganda da Engevix para essas pessoas, tinha capacidade de mostrar os
pontos fortes da empresa.
Juiz Federal:- Isso pra pessoas ligadas ao partido dos trabalhadores?
Gerson Almada:-Exato.
Juiz Federal:- Quem, por exemplo?
Gerson Almada:-Senhor Duque, Renato Duque, o senhor Vaccari, esteve com vrias outras
pessoas do partido que ele tinha relacionamento, que ele se encontrava frequentemente,
ento ele tinha condies de mostrar a Engevix para essas pessoas.
Juiz Federal:- Fora o Duque, que era da empresa, qual era a relevncia de Vaccari, por
exemplo, pra PETROBRAS?
Gerson Almada:-No saberia lhe dizer, mas importante um partido que est no poder voc
ter um relacionamento com ele.
Juiz Federal:- O partido de alguma forma influa pra que a Engevix conseguisse esses
contratos?
Gerson Almada:-Nunca teve influncia, que eu saiba disso.
Juiz Federal:- E por que o senhor fez referncia ento a isso?
Gerson Almada:-No, eu fiz referncia que importante que eu tenha amizades e se
apresente para uma pessoa que eu v prestar servios.
Juiz Federal:- Mas a pessoa pra qual a sua empresa ia prestar servios era a Petrobrs.
Gerson Almada:-Petrobrs.
Juiz Federal:- E no o PT.
Gerson Almada:-No o PT.
Juiz Federal:- Ento como que o PT entra nessa histria? Isso que o senhor precisaria me
esclarecer.
Gerson Almada:-O PT indicava o presidente do conselho, o PT indicava diretores, o PT
indicava a poltica a ser adotada no campo de petrleo e gs. Ento eu acho que a
relevncia de voc ter contato com o partido est clara."
672. O depoimento no converge com os de Milton Pascowitch no sentido de que essas
questes, de pagamentos de propina aos agentes da Petrobrs e ao grupo poltico, eram
tratadas expressamente com o acusado Gerson de Mello Almada. Transcrevo novamente:
"Juiz Federal:-Com quem o senhor discutiu dentro da Engevix a respeito desses assuntos de
comisso?
Milton Pascowitch:-Sempre o Gerson Almada.
Juiz Federal:-Cristiano Kok?
Milton Pascowitch:-No. Eu nunca conversei com o Cristiano Kok a respeito de propina ou
a respeito de qualquer andamento de empreendimento na PETROBRAS. Quem tinha...
Juiz Federal:-Jos Antunes Sobrinho?
Milton Pascowitch:-Tambm no.
Juiz Federal:- Quem tinha?
Milton Pascowitch:- Quem tinha contato com o Cristiano, porque era das atribuies dele
era o Jos Adolfo, meu irmo, que fazia parte ento de administrao, administrativa e
financeira da nossa empresa e que conversava com o Cristiano sobre faturamento, sobre
recebimentos.
Juiz Federal:-Mas no sobre pagamentos?
Milton Pascowitch:-No sobre PETROBRAS.
Juiz Federal:-E esse tratamento que o senhor tinha, essas conversas que o senhor tinha com
o Senhor Gerson Almada, era tratado com clareza que a sua remunerao, parte iria para os
Milton Pascowitch:-Sim, com absoluto conhecimento dele de que dentro desses valores
existia tanto a remunerao da PETROBRAS como a remunerao poltica."
673. O libi de Gerson de Mello Almada, quanto ao desconhecimento, no pode ser
acolhido.
674. Em contratos que chegam a mais de um bilho de reais, o percentual de remunerao
de Milton Pascowitch admitido pelo prprio Gerson de Mello Almada, de 1 a 1,5% muito
elevado. Destaque-se que, para o contrato de Cacimbas Fase III, o montante repassado em
contratos de consultoria a ele vinculados ainda superior, atingindo cerca de 2,25% do
valor dele.
675. O montante total repassado de Engevix Engenharia ou dos Consrcios dos quais ela
fazia parte atingiram o expressivo montante de R$ 46.412.340,00 entre 25/06/2007 a
21/12/2012.
676. S um dos contratos de consultoria, o primeiro vinculado a Cacimbas Fase III, tem
sozinho o valor de R$ 28.866.786,00.
677. Inexistentes ainda nos autos quaisquer provas materiais de que esses contratos tenham
gerado servios tcnicos relevantes por parte de Milton Pascowitch e da Jamp Engenheiros.
Nada foi pelo menos apreendido ou apresentado nesse sentido.
678. No h servios tcnicos, nem servios de mero lobbie prestados pela Engevix
Engenharia, que aparentam justificar o pagamento de cerca de 1,5% do valores dos
contratos ou especificamente R$ 46.412.340,00.
679. O montante leva concluso de que Milton Pascowitch fala a verdade quando afirma
que Gerson de Mello Almada tinha conhecimento de que a remunerao da Jamp
Engenheiros era elevada para comportar os repasses aos agentes da Petrobrs e ao grupo
poltico.
680. De forma inversa, o montante torna tambm implausvel a alegao de Gerson de

Mello Almada, empresrio experiente, de que desconhecia que serviam a repasses a agentes
da Petrobrs e ao grupo poltico. Inacreditavel que Gerson, em contratos desse vulto,
desconhecesse o que compunha o montante pago.
681. Por outro lado, como visto, a Engevix Engenharia, por Gerson de Mello Almada,
pagou diretamente Jos Dirceu de Oliveira e Silva, atravs de quatro contratos simulados e
nos quais no houve real prestao de servios. O fato tambm infirma o libi de Gerson
de Mello Almada, pois nesse caso sequer houve intermediao de Milton Pascowitch.
682. Alm disso, o prprio depoimento de Gerson de Mello Almada acima transcrito
confuso, pois ele declara que os servios de Milton Pascowitch eram relevantes pelo bom
relacionamento dele no s com os agentes da Petrobrs, mas tambm com agentes do
Partido dos Trabalhadores, inclusive Joo Vaccari Neto, sem esclarecer, porm, o motivo
pelo qual o relaciomento com os ltimos seria relevante para obteno de contratos na
Petrobrs, j que a contratao deveria, em princpio, orientar-se por critrios meramente
tcnicos.
683. Agregue-se que Gerson de Mello Almada era o representante da Engevix Engenharia
no cartel das empreiteiras e nos ajustes fraudulentos de licitaes e que, em parte, as
vantagens indevidas eram pagas aos agentes da Petrobrs em decorrncia dessas prticas.
Tambm de se agregar que Alberto Youssef tambm declarou que Gerson de Mello Almada
lhe teria dito acerca da existncia de esquema de pagamento de propina para o Partido dos
Trabalhadores nos contratos da Petrobrs (item 389).
684. Gerson de Mello Almada deve responder, portanto, pelos cinco crimes de corrupo e
pelas condutas de lavagem consubstanciadas nos contratos simulados de prestao de
servio entre a Engevix Engenharia e a Jamp Engenheiros (doze) e nos contratos simulados
de prestao de servios entre a Engevix Engenharia e a JD Assessoria (quatro).
685. Embora faam parte do mesmo ciclo de lavagem, no h como imputar a ele os atos de
lavagem subsequentes havidos entre Milton Pascowitch e Jos Dirceu de Oliveira e Silva e
sem a sua participao.
686. Cristiano Kok e Jos Antunes Sobrinho eram scios e dirigentes da Engevix
Engenharia juntamente com Gerson de Mello Almada.
687. Segundo declararam em Juzo (evento 691), o que tem suporte nas outras provas,
Gerson de Mello Almada era o responsvel pela rea de Petrleo da Engevix, Cristiano
Kok, pela parte administrativa e Jos Antunes Sobrinho pela rea de construo no setor
eltrico.
688. Parece a este Juzo improvvel que ambos desconhecessem os pagamentos efetuados
pela Engevix Engenharia a Milton Pascowitch, bem como o propsito desses pagamentos.
O volume de pagamentos muito expressivo e pouco plausvel que Gerson de Mello
Almada tivesse autonomia para realiz-los sem gerar questionamentos dos demais sciosdirigentes.
689. Alm disso, ambos tinha conhecimento do ambiente de negcios no qual a Engevix se
inseria na relao com empresas estatais e com o Governo Federal, o que ilustrado pela
afirmao de Milston Pascowitch de que Jos Antunes Sobrinho foi o responsvel na
empresa por decidir pelo pagamento de propinas em contratos da Usina Hidreltrica de
Belo Monte (item 438).
690. Apesar do juzo de probabilidade, no foi produzida uma prova mais segura, acima de
qualquer dvida razovel, de que tinham eles conhecimento de que esses contratos
celebrados no mbito da rea dirigida por Gerson de Mello Almada tivessem de fato o
propsito de viabilizar o repasse de propinas.
691. Assim, devem ser absolvidos por falta de prova suficiente de autoria.
692. Renato de Souza Duque, Pedro Jos Barusco Filho e Joo Vaccari Neto j foram
condenados criminalmente na ao penal 5012331-04.2015404.7000 por crimes de
corrupo passiva e de lavagem de dinheiro por, em sntese, terem recebido propinas em
contratos da Petrobrs com o Consrcio Interpar, o Consrcio CMMS, o Consrcio CMMS
e a Construtora OAS, e as submetido a esquemas de ocultao e de dissimulao (evento
714, arquivo sent4).
693. Importante no olvidar que Pedro Jos Barusco Filho, alm de ter colaborado com as
investigaes, promoveu a devoluo de cerca de noventa e sete milhes de dlares que
mantinha em contas secretas no exterior. Como se verifica nos documentos constantes no
evento 715, arquivos extr3 e extr4, a conta judicial que acolheu os depsitos chegou a ter
saldo de R$ 205.003.392,78, tendo sido repassados R$ 157.000.000,00 em devoluo
parcial dos valores das propinas s vtimas.
694. Embora no tenha celebrado acordo de colaborao, importante no olvidar que foram
descobertas contas secretas milionrias mantidas por Renato de Souza Duque no Principado
de Mnaco. A prova consistente nessas contas foi objeto de exame na sentena prolatada
em 21/09/2015 na ao penal 5012331-04.2015.4.04.7000, especificamente nos itens 492 a
526 dela (evento 714, arquivo sent4). Como ali consignado identificadas duas contas em
nome de off-shores controladas por Renato de Souza Duque no Banco Julius Baer, no
Principado de Mnaco, com saldo total de 20.568.654,12 euros, montante absolutamente
incompatvel com os rendimentos declarados de Renato de Souza Duque.
695. Mesmo nesta ao penal, constam os depoimentos incriminatrios contra Pedro Jos
Barusco Filho e de Renato de Souza Duque dos criminosos colaboradores Paulo Roberto
Costa, Alberto Youssef, Jlio Gerin de Almeida Camargo, Milton Pascowitch, Jos Adolfo
Pascowitch, Ricardo Ribeiro Pessoa, Augusto Ribeiro de Mendona Neto e Dalton dos
Santos Avancini (tpicos II.10 e II.11).
696. Especificamente Jlio Gerin de Almeida Camargo declarou que repassou valores de
propinas a Jos Dirceu de Oliveira e Silva (item 408) a pedido de Renato de Souza Duque,
embora em outros contratos que no os da Engevix Engenharia.
697. Especificamente Milton Pascowitch declarou que os repasses de propinas ao grupo

poltico decorriam dos acertos com os dois referidos agentes da Petrobrs.
698. Isso sem olvidar que Pedro Jos Barusco Filho, acusado colaborador, admitiu os
crimes e que Renato de Souza Duque encontrava-se entre os beneficirios, alm de que
parte dos valores era destinado a agentes ligados ao Partido dos Trabalhadores.
699. Alm disso, foram produzidas provas documentais de repasses pontuais efetuados
diretamente por Milton Pascowitch para Pedro Jos Barusco Filho e para Renato de Souza
Duque. Ressalve-se que tais condutas no integram o objeto da imputao, sendo apenas
referidas incidentemente no curso da denncia.
700. Ento devem responder Pedro Jos Barusco Filho e Renato de Souza Duque por cinco
crimes de corrupo passiva, j que responsveis pelo direcionamento de parte da propina
para o grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva.
701. No h prova, porm, de que ambos teria participado dos estragemas de ocultao e
dissimulao desses repasses, devendo ser absolvidos da imputao por crime de lavagem.
702. Joo Vaccari Neto, Secretrio de Finanas do Partido dos Trabalhadores, tambm foi
condenado na sentena prolatada em 21/09/2015 na ao penal 5012331-04.2015.4.04.7000
(evento 714, arquivo sent4). Provado naquele caso, que parte da propina acertada com a
Diretoria de Engenharia e Servios da Petrobrs foi direcionada pelo tambm condenado
Augusto Ribeiro de Mendona Neto, dirigente da empresa Setal leo e Gs, em doaes
eleitorais registradas ao Partido dos Trabalhadores por solicitao de Renato de Souza
Duque e de Joo Vaccari Neto (itens 527-560 da sentena).
703. Augusto Ribeiro de Mendona Neto, ouvido neste feito como testemunhas (evento
464), relatou novamente o fato. Transcrevo trecho:
"Ministrio Pblico Federal:- O senhor poderia nos relatar sobre a questo da diviso
dessas propinas dentro da rea de servios, quanto ia para quem, quanto ia para o
componente poltico, para os prprios funcionrios?
Augusto Mendona:- Eu fiquei sabendo recentemente a pelas declaraes do Pedro
Barusco, mas na poca eu no tinha a menor ideia.
Ministrio Pblico Federal:- Na poca se tinha conhecimento que havia uma parte do valor
que era destinado para a rea poltica?
Augusto Mendona:- Quando eu negociei no tinha, no tinha conhecimento, mas,
posteriormente, o Renato Duque me pediu para que uma parte fosse paga ao partido dos
trabalhadores.
Ministrio Pblico Federal:- Isso aconteceu quando, aproximadamente, ele ainda era
diretor?
Augusto Mendona:- Sim, ele era diretor, no me lembro exatamente o ano, mas eu
entreguei a declarao de todas as contribuies, foram naquela poca, talvez 2009, 2010,
talvez seja 2009.
Ministrio Pblico Federal:- Ele pediu que o senhor contribusse de que forma?
Augusto Mendona:- Contribuio oficial.
Ministrio Pblico Federal:- Doaes oficiais?
Augusto Mendona:- Doaes oficiais.
Ministrio Pblico Federal:- Mas ele assinalou que isso seria deduzido do percentual de
propinas a receber?
Augusto Mendona:- Sim.
Ministrio Pblico Federal:- Sim?
Augusto Mendona:- Seria deduzido do que eu havia combinado de pagar.
Ministrio Pblico Federal:- E com quem o senhor tratou essas doaes especificamente?
Augusto Mendona:- Com o Joo Vaccari.
Ministrio Pblico Federal:- O diretor Renato Duque pediu para o senhor conversar com
ele?
Augusto Mendona:- Sim, me pediu para procur-lo na sede do PT. Sabia tambm que o
Paulo Roberto Costa era de alguma forma suportado pelo PP, na poca eu fui procurado
pelo Jos Janene, que era do PP.
Ministrio Pblico Federal:- Houve pedido do Paulo Roberto Costa de fazer tambm esse
tipo de doao ou outro tipo de contribuio mais direta a integrantes do partido?
Augusto Mendona:- No, inclusive com o prprio Paulo Roberto nunca negociei, nunca
conversei com ele sobre esse assunto especificamente.
Ministrio Pblico Federal:- Com o Joo Vaccari, quando o senhor foi procur-lo ele j
esperava a sua visita, j tinha conversado com o Duque sobre o assunto, como foi?
Augusto Mendona:- Eu no sei, eu o procurei l na sede do PT dizendo que eu queria fazer
uma contribuio e como eu deveria fazer, e a ele me orientou, eu disse para ele que faria
uma contribuio de algumas parcelas e negociei l um parcelamento, propus l um
parcelamento e fomos fazendo.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor mencionou que havia sido a pedido de Renato
Duque?
Augusto Mendona:- No, eu no mencionei e ele tambm no perguntou."
704. No presente caso, como visto no tpico II.11, o acusado Paulo Roberto Costa declarou
que, na poca, lhe foi informado que Joo Vaccari Neto era o responsvel pelo
recolhimento da propina devida Diretoria de Engenharia e Servios da Petrobrs. Alberto
Youssef declarou o mesmo e ainda que pontualmente repassou, a pedido de Paulo Roberto
Costa, parte da propina acertada com a Diretoria de Abastecimento da Petrobrs para o
Partido dos Trabalhadores, tendo os valores sido entregues para Joo Vaccari Neto.
705. Transcrevo novamente o trecho do depoimento de Alberto Youssef:
"Ministrio Pblico Federal:- E o senhor sabe, teve contato com o senhor Joo Vaccari
Neto?
Alberto Youssef:- Eu j tive alguns encontros com o Vaccari Neto, mas eu nunca discuti
esse tipo de assunto com ele. Eu fiz um pagamento a pedido da Toshiba, a Toshiba dizendo
que o endereado e o final era o Joo Vaccari Neto, no caso, no primeiro momento foi a
cunhada dele que retirou no meu escritrio, num segundo momento meu funcionrio levou
isso para o funcionrio da Toshiba na porta do partido em So Paulo e entregou para o
funcionrio da Toshiba para que ele entregasse, mas eu diretamente nunca entreguei nada
ao Vaccari e tambm nunca discuti esse assunto com ele.
Ministrio Pblico Federal:- Esse pagamento que foi efetuado para a Toshiba era vinculado
Petrobras?
Alberto Youssef:- Sim, foi uma obra da Toshiba no Comperj que tambm houve pagamento
tanto para o partido progressista, quanto para o PT, esses dois pagamentos quem fez fui eu.
Ministrio Pblico Federal:- O Joo Vaccari, nesse caso ele recebeu no em nome prprio,
mas do partido?
Alberto Youssef:- Sim.
Ministrio Pblico Federal:- Recursos em espcie?
Alberto Youssef:- Recursos em espcie.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor lembra a quantidade?
Alberto Youssef:- Eu acho que foram 400 e poucos mil, por vez."
706. Pedro Jos Barusco Filho, como visto, declarou que participou de reunies conjuntas
entre Renato de Souza Duque, Joo Vaccari Neto, Milton Pascowitch e Jos Dirceu de
Oliveira e Silva. Declarou ainda que Joo Vaccari era o responsvel por gerenciar a parte da
propina acertada com o Partido dos Trabalhadores. Transcrevo novamente:
"Juiz Federal:-O senhor mencionou que o Partido dos Trabalhadores tambm recebia um
percentual desses valores, isso?
Pedro Barusco:-Assim, essa era a combinao e normalmente, eu no sei exatamente em
que momento que isso comeou, quem era responsvel por gerenciar essa parte do partido
era o Senhor Joo Vaccari. Por exemplo, no caso da Engevix, o Senhor Joo Vaccari
conversava com o Milton, no caso, por exemplo, da Keppel Fels ele conversava com o
operador representante da Keppel Fels.
Juiz Federal:-Na poca que o Senhor Milton tinha contato direto com o Senhor Joo
Vaccari?
Pedro Barusco:-Ah isso tinha, tinha porque j vi o Doutor Joo Vaccari junto com o Milton,
tambm participei, participei assim de reunies. Mas uma coisa muito importante o
seguinte, Meritssimo, por exemplo, eu discutia, vamos dizer, eu gerenciava essa parte da
casa, eu discutia com o Senhor Milton somente a parte da casa e reservadamente, no
discutia na frente de outras pessoas. Assim como o Senhor Milton e o Senhor Vaccari
gerenciavam o recebimento dessa parte do partido, eles tambm no discutiam na minha
frente, na frente de outras pessoas, discutiam reservadamente, cada um cuidava de um
nicho e no fazia a reunio conjunta, ento eu sei que o dinheiro estava reservado, tinha
essa combinao. Agora, como ele era recebido, de que forma era recebido, se era recebido
isso eu no sei, isso uma questo que era resolvida entre o operador e quem era
responsvel por gerenciar aquela parte.
Juiz Federal:-Mas no sei se eu entendi bem, o senhor chegou a presenciar alguma reunio
entre o Senhor Milton e o Senhor Joo Vaccari?
Pedro Barusco:-Teve reunies juntos, mas a gente junto no ficava discutindo esse tipo de
coisa, se discutia problemas, discutia novos projetos, se falava de assuntos gerais.
Juiz Federal:-Mas com o Senhor Joo Vaccari junto?
Pedro Barusco:-Sim, mas quando se falava de propina, eu s discutia a minha parte com o
Senhor Milton reservadamente, eventualmente com o Diretor Duque, porque o Diretor
Duque tambm era Casa, era o que gerenciava. Agora, eu nunca discuti, por exemplo, com
o Senhor Milton a parte do partido, a parte do PR ou a parte de outras pessoas. Nunca.
Juiz Federal:-Mas essas reunies que o senhor participou com o Senhor Joo Vaccari, com
o Senhor Milton Pascowitch, o senhor se recorda se foi mais de uma ou uma?
Pedro Barusco:-Foi mais de uma, normalmente na casa do Senhor Milton no Rio de
Janeiro, normalmente jantar, a gente tomava um vinho, batia papo, atualizava as
informaes. Mas negcio de propinas no eram discutidas nesses momentos.
Juiz Federal:-Mas nem de passagem?

Pedro Barusco:-No, se tivesse que discutir, por exemplo, se o Senhor Joo Vaccari tivesse
que discutir alguma coisa com o Senhor Milton, ia em uma outra sala, em um outro local e
discutia reservadamente, no se discutia na frente de todo mundo assim."
707. Outro empresrio, Ricardo Ribeiro Pessoa, dirigente da UTC Engenharia, tambm
declarou em Juzo, como testemunha, que os acertos de propinas com a Diretoria de
Engenharia e Servios da Petrobrs eram direcionados a Joo Vaccari Neto (evento 468):
"Ministrio Pblico Federal:- E na diretoria de servios, Senhor Ricardo, como funcionava?
Ricardo Pessoa:- A diretoria de servios, na verdade era atravs do Pedro Barusco que nos
procurava medida que se tivesse um contrato, e Barusco representava a diretoria e o
diretor Duque e quando estava comigo mandava procurar o senhor Joo Vaccari. Nessa
poca ele j no estava ainda fazendo a operacionalizao de sada no, ficava no mbito do
Barusco, Vaccari chegou um pouco depois.
Ministrio Pblico Federal:- Nessa poca que o senhor fala 2006?
Ricardo Pessoa:- Estou falando j de 2007 , 2008.
Ministrio Pblico Federal:- E como, isso era ajustado por contrato, havia tambm essa
prtica de em todos os contratos haver esses pagamentos?
Ricardo Pessoa:- Todos os contratos que passavam pela diretoria de servios, seja de
abastecimento ou no, geralmente a gente era cobrado.
Ministrio Pblico Federal:- E o percentual de referncia, havia tambm um percentual?
Ricardo Pessoa:- Percentual de referncia sempre foi 1%.
Ministrio Pblico Federal:- Tambm para diretoria de servios?
Ricardo Pessoa:- Isso era referncia, no nosso caso especfico era uma referncia que ns
transformvamos depois em parcelas fixas mensais no meio do perodo da obra.
(...)
Ministrio Pblico Federal:- O senhor discutia com o Renato Duque sobre isso
especificamente?
Ricardo Pessoa:- Sobre dinheiro no.
Ministrio Pblico Federal:- Mas sobre existir esses pagamentos.
Ricardo Pessoa:- Ele perguntava se eu j tinha procurado o Vaccari, se estava tudo certo, se
estava andando. Porque na verdade, no caso dos servios, metade era discutido com o
Barusco e metade com o Vaccari.
Ricardo Pessoa:- Eram tantos contratos, que na verdade voc fazia uma conta corrente por
contrato, que cada contrato desse tinha um valor, que no nosso caso ele era um valor fixo
que ns fazamos, parcelas fixas. Quando voc tinha 02, 03 contratos voc tinha, por
exemplo, no ms de novembro voc tinha 03 parcelas, somava ali e dava um valor, era
sempre um compromisso a ser saldado."
708. Segundo Ricardo Ribeiro Pessoa, Joo Vaccari Neto teria exercido essa funo mesmo
antes dele assumir formalmente a funo de Secretrio de Finanas do Partido dos
Trabalhadores:
"Ministrio Pblico Federal:- O senhor mencionou tambm, no seu termo de colaborao,
que o senhor Joo Vaccari captava recursos para o partido antes mesmo de ser nomeado
tesoureiro, a partir de 2007.
Ricardo Pessoa:- Sim, senhor.
Ministrio Pblico Federal:- Procede isso?
Ricardo Pessoa:- Procede.
Ministrio Pblico Federal:- Mas ele captava esses recursos de forma...
Ricardo Pessoa:- Como se fosse tesoureiro.
Ministrio Pblico Federal:- Mediante doaes oficiais?
Ricardo Pessoa:- Eu nem imaginava se ele era tesoureiro ou no, ele estava l.
Ministrio Pblico Federal:- E esses valores que eram repassados para ele, para o partido,
era de qual maneira, o senhor mencionou que tinham doaes oficiais e tambm uma
parte...
Ricardo Pessoa:- A grande maioria, cerca de, a grande, esmagadora maioria dos recursos
entregues a Vaccari eram feitos atravs de contribuies para o Partido dos Trabalhadores,
na poca que inclusive no tinha campanha eleitoral, todas eram feitas assim, pouqussimas
vezes foi dado recursos em espcie a ele.
Ministrio Pblico Federal:- E essas vezes em que foi repassado em espcie foi por qual
motivo, quem pediu...
Ricardo Pessoa:- Porque ele pediu.

Ministrio Pblico Federal:- Joo Vaccari?
Ricardo Pessoa:- Ele pediu. Para ns era muito mais difcil.
Ministrio Pblico Federal:- Havia reunies peridicas entre o senhor e o Joo Vaccari para
acertar esses pagamentos?
Ricardo Pessoa:- Eu tive, eu tinha, por ano, talvez umas 04 ou 05, no mximo 06 reunies
por ano com ele."
709. Em outra parte de seu depoimento, Ricardo Ribeiro Pessoa revela que resolveu efetuar
o pagamento de cerca de R$ 840.000,00 a Jos Dirceu de Oliveira e Silva, quando este j
estava preso, e que obteve, posteriormente, autorizao de Joo Vaccari Neto para abater o
valor dos acertos de propina que tinha com o Partido dos Trabalhadores (evento 468):
"Ministrio Pblico Federal:- E sobre os aditivos a, esse processo, o contrato original o
senhor disse ter iniciado no comeo de 2012 no ?
Ricardo Pessoa:- Eles foram 12 parcelas, depois o Luiz Eduardo foi l e me pediu um
aditivo de mais 12 parcelas que deu R$ 906 mil, que eu aceitei. E logo depois, na verdade,
a metade dele ainda existia a prospeco, e depois ele me fez outro pedido, que eu, por
mera liberalidade minha, assinei mais uma prestao de servios, eu fiz mais um aditivo de
R$ 840 mil.
Ministrio Pblico Federal:- Nesse segundo aditivo o senhor Jos Dirceu j se encontrava
preso?
Ricardo Pessoa:- J, mas foi um pedido do Luiz Eduardo que eu resolvi atender.
Ministrio Pblico Federal:- Ele pediu em que sentido, ele pediu...?
Ricardo Pessoa:- Ele pediu porque ele disse que estava precisando, estava com dificuldade
financeira e ele queria minha ajuda e eu resolvi dar.
Ministrio Pblico Federal:- Ele no se comprometeu a prestar servios em decorrncia do
contrato?
Ricardo Pessoa:- No, senhor.
Ministrio Pblico Federal:- Era s uma forma para transferir o dinheiro?
Ricardo Pessoa:- uma forma de ajud-lo, que foi como ele disse.
Ministrio Pblico Federal:- E ele pediu ajuda em favor do Dirceu mesmo ou prpria?
Ricardo Pessoa:- Dos dois. Ou da empresa, no sei, mas era para ajudar.
Ministrio Pblico Federal:- E o senhor falou que ento esse o segundo aditivo?
Ricardo Pessoa:- .
Ministrio Pblico Federal:- E o primeiro aditivo o senhor falou que foi metade...
Ricardo Pessoa:- Eu acho que no primeiro aditivo, foram 12 parcelas com incio em
11/02/2013, eu acho que durante esse perodo que houve a priso do Ministro Jos
Dirceu.
Ministrio Pblico Federal:- E da o senhor tambm revelou ter conversado sobre esse
assunto com o Joo Vaccari.
Ricardo Pessoa:- Esse segundo aditivo, por ser um pouco mais, j no tinha mais, j havia
dificuldade com relao ao pagamento, eu resolvi de modo prprio pedir a Vaccari para
descontar, e Vaccari, falei com ele, ele ficou de pensar e depois aceitou descontar metade do
total, R$ 1.600.000,00, se eu no me engano.
Juiz Federal:- Descontar do que, o senhor poderia esclarecer?
Ricardo Pessoa:- Dos compromissos que eu tinha com ele, compromissos de obra da
Petrobras. Da conta corrente que eu tinha com o Vaccari, que era simplesmente Petrobras.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor mencionou que o Vaccari j no manifestou surpresa
quando o senhor foi buscar ele.
Ricardo Pessoa:- No, ele disse que toparia, que estava sabendo, que soube ou coisa
parecida, mas demonstrou conhecimento e aceitou descontar. Mas isso eu jamais falei com
o Luiz Eduardo.
Ministrio Pblico Federal:- O senhor mencionou que os dois aditivos totalizavam entorno
de R$ 1.700 milhes e foi abatido cerca de R$ 1,690 milhes.
Ricardo Pessoa:- Exatamente, mas se voc somar com o outro, o total de contratos, eu
descontei metade, o contrato original, aditivo 01 e aditivo 02, mais ou menos isso.
Ministrio Pblico Federal:- E o senhor falou que descontou inclusive de uma obra
especfica?
Ricardo Pessoa:- Da conta-corrente de Vaccari eu descontei do COMPERJ, da TUC, dos
valores que eu estava pagando referente ao TUC, utilidades do COMPERJ.
Ministrio Pblico Federal:- Da parte do partido ou parte da casa?
Ricardo Pessoa:- Da casa, Vaccari sempre partido."

710. Tambm Jlio Gerin de Almeida Camargo declarou que teve conhecimento na poca
que Joo Vaccari Neto era o responsvel pelo recolhimento dos valores de propina
acertadas com a Diretoria de Engenharia e Servios com o Partido dos Trabalhadores.
Transcrevo trecho (evento 687):
Jlio Gerin:- Perfeitamente.
Jlio Gerin:- No, valores que iam pagar a Barusco e a Duque.
Jlio Gerin:- Com autorizao deles, com a cincia deles.
Jlio Gerin:- No.
Juiz Federal:- Chegou a conhecer o Senhor Joo Vaccari Neto?
Jlio Gerin:- Conheci, quem me apresentou foi o doutor Delbio Soares, que era o primeiro
tesoureiro do PT na poca Lula, como saiu tambm rapidamente no tivemos, no fiz
nenhuma operao com o Delbio, mas quando ele saiu ele me apresentou o Joo Vaccari e
o Joo Vaccari, s para dividir, aquilo que era da Toyo Engineering eu j declarei, eu fazia
um pagamento rea de servio de Engenharia e a rea de Engenharia se incumbia de fazer
esse acerto com o partido, ento eu no tinha um contato com o Vaccari operao por
operao. Nas empresas onde eu representei Camargo Correa, Setal leo e Gs e UTC eles
tinham contato direto com o Senhor Joo Vaccari, com o PT e era um entendimento que no
passava por mim, no era de minha responsabilidade. Agora, fiz doaes ao PT por
solicitao do Senhor Joo Vaccari, que era um cobrador a cada eleio que acontecia, seja
ela municipal ou federal, ele estava na porta:- Voc precisa contribuir, estamos esperando
contribuio de voc, est contribuindo pouco., Estou contribuindo naquilo que
possvel..
Juiz Federal:- Mas essas contribuies estavam relacionadas queles pagamentos, ou
melhor, s propinas acertadas a longo prazo?
Jlio Gerin:- Perdo, Excelncia. No estavam.
Juiz Federal:- No estavam. E o senhor mencionou que, apesar do senhor no lidar

diretamente desses repasses ao PT, mas o senhor tinha conhecimento na poca que havia
esses repasses?
Jlio Gerin:- Tinha, tinha conhecimento.
Juiz Federal:- Tinha conhecimento em decorrncia do qu?
Jlio Gerin:- Do mercado.
Juiz Federal:- Mas o senhor chegou a tratar diretamente com o Senhor Joo Vaccari desse
assunto, ainda que o senhor no tenha feito repasse?
Jlio Gerin:- Conforme eu expliquei para o senhor, no meu caso no houve necessidade,
alguns casos eu pagava a Engenharia que pagava ele. E nos outros casos empresas pagavam
a ele diretamente."
711. E ainda Milton Pascowitch, como j visto, declarou que, a partir de 2009, a parte
poltica nos acertos de propina passou a ser realizada com Joo Vaccari Neto e no com o
grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva. Transcrevo novamente por sua
relevncia:
"Juiz Federal:-O Senhor Joo Vaccari Neto, o senhor conheceu?
Juiz Federal:-O senhor tambm chegou a repassar valores para ele?
Milton Pascowitch:-Cheguei a passar valores.
Juiz Federal:-Desses contratos da Engevix?
Milton Pascowitch:-No, eu conheci o Joo Vaccari por apresentao de Renato Duque, no
final do ano de 2009, eu acho que ou ele j era ou j tinha sido indicado, mas no tinha
assumido ainda a secretaria de finanas do partido dos trabalhadores e essa poca coincidiu
com assinatura do contrato dos cascos replicantes da Engevix na PETROBRAS, que era um
contrato que atingiu o valor de 3 bilhes, eram 348 vezes 8, 3 bilhes de dlares. E j nesta
poca, existe uma diferenciao muito grande, o grupo poltico no mais representado
pelo Jos Dirceu, apesar de poder indiretamente ter participao, mas no de meu
conhecimento, e passou a ser representado pelo Joo Vaccari. A liquidao das comisses
do contrato dos cascos, ela se deu exclusivamente com o Joo Vaccari."
712. Mesmo com esse novo arranjo poltico, persistiu, segundo Milton, o grupo poltico de
Jos Dirceu de Oliveira e Silva com participao em parcela dos valores direcionados ao
Partido dos Trabalhadores por Joo Vaccari Neto. Transcrevo novamente:
"Milton Pascowitch:-Mesmo percentual sobre o valor total do contrato, isso coincide com
as eleies de 2010 e uma necessidade de recursos, vamos entender assim, na data zero. E o
contrato dos cascos um contrato que se desenvolveria a por 07 anos, ento foi feito um
acordo e se diminuiu esse percentual para que ele pudesse ser liquidado durante o ano de
2010, no foi bem assim porque ultrapassou, passou a 2011 tambm, mas foi fechado um
valor de R$ 14 milhes como comisses a serem pagas em referncia a esses contratos dos
cascos.
Juiz Federal:-Como esses valores foram repassados?
Milton Pascowitch:-Esses valores seriam repassados conforme disponibilidade ou mais ou
menos o faturamento do contrato dos cascos, isso foi feito de uma forma atravs de
contribuies polticas da Engevix no montante de R$ 4 milhes e pela disponibilidade que
eu recebia dos contratos da Hope e da Personal, que me era conveniente fazer a entrega ao
Joo Vaccari, j que ele necessitava de recursos livres em dinheiro, pagamento em dinheiro,
e eu fazia essa transferncia para ele dos recursos que eu recebia, que no era de minha
propriedade, mas que seria uma parte do Duque, uma parte do Fernando, uma parte do Jos
Dirceu e entregava ao Joo Vaccari. E depois me ressarcia em contratos especficos junto ao
grupo Engevix."
713. E ainda como consta no item 436, tambm relatou que solicitou autorizao a Joo
Vaccari Neto para repassar recursos de propinas a Jos Dirceu de Oliveira e Silva a pedido.
714. Tem-se, portanto, que, segundo depoimento de vrios dos colaboradores, ouvidos
como acusados ou como testemunhas, Joo Vaccari Neto era o representante do Partido dos
Trabalhadores nos acertos de propinas.
715. Teria assumido essa funo antes de mesmo de ter sido nomeado oficialmente
Secretrio de Finanas do Partido dos Trabalhadores.
716. Com alguma impreciso, a partir de determinado momento, talvez em 2009 como
afirma Milton Pascowitch, passou a ter o controle inclusive sobre a parte das propinas
devidas ao Partido dos Trabalhadores em decorrncia dos contratos da Engevix com a
Petrobrs.
717. Considerando que o grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva recebeu esses
valores at 2013, os repasses a ele, pelo menos havidos entre 2009 a 2013, tinham que
contar com o assentimento de Joo Vaccari Neto. Como esse repasses referem-se
indistintamente aos acertos de propina havidos nos cinco contratos da Engevix pela
Petrobrs, deve responder pelos cinco crimes de corrupo passiva, j que tambm
responsvel pelo direcionamento de parte da propina para o grupo poltico de Jos Dirceu
de Oliveira e Silva.
718. No h prova, porm, de que ele teria participado dos estragemas de ocultao e
dissimulao desses repasses, devendo ser absolvido da imputao por crime de lavagem.
719. Milton Pascowitch e Jos Adolfo Pascowitch so confessos, quanto intermediao

no pagamento das propinas e o primeiro ainda na prpria negociao. Devem responder
pelos cinco crimes de corrupo e por todos os crimes de lavagem salvo os consistentes nos
repasses por contratos simulados diretamente entre a Engevix Engenharia e a JD
Assessoria. Como os atos se inserem em um mesmo ciclo de lavagem, os atos de ocultao
e de dissimulao entre eles, Milton e Jos Adolvo, com Jos Dirceu de Oliveira e Silva e
entre eles, Milton e Jos Adolfo, com Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura,
devem ser considerados mera sequncia dos atos de lavagem entre a Engevix Engenharia e
a Jamp Engenheiros.
So, portanto, apenas doze crimes de lavagem.
720. Como eles atuavam mais como agentes da prpria Engevix Engenharia do que como
agentes dos beneficirios da propina, devem responder, quanto corrupo, pela
modalidade ativa.
721. Jos Dirceu de Oliveira e Silva, como beneficirio principal da propina dirigida ao
seu grupo poltico em decorrncia dos acertos havidos entre os agentes da Petrobrs e a
Engevix Engenharia, deve responder, a ttulo de participao, pelos cinco crimes de
corrupo passiva e ainda pelos quatro crimes de lavagem de dinheiro, consistentes na
ocultao e dissimulao dos repasses da Jamp Engenheiros para a JD Assessoria ou para
ele diretamente. Tambm responde pelas condutas de lavagem consistentes na simulao
dos quatro contratos celebrados entre a Engevix Engenharia e a JD Assessoria. No h
como responsabiliz-lo pelas condutas de lavagem consistentes nos contratos entre a
Engevix Engenharia e a Jamp Engenheiros, nem pelas condutas de lavagem envolvendo os
repasses da parte de Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura. So, portanto, oito
crimes de lavagem.
722. Observo que, quando este Juzo decretou, a pedido da autoridade policial e do
Ministrio Pblico Federal, a priso preventiva de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, teve
presente uma srie adicional de fatos (deciso de 27/07/2015, evento 10, processo 503185924.2015.4.04.7000).
723. Assim, tambm colhidas provas, em cognio sumria, de que Jos Dirceu de Oliveira
e Silva teria recebido parte das propinas acertadas em contratos da Petrobrs com outras
empresas, como a Hope Recursos Humanos e a Personal Service.
724. Apesar da relevncias desses fatos, eles ainda esto sob investigao.
725. Pelo levantamento do sigilo bancrio e fiscal da JD Assessoria e Consultoria (deciso
constante no evento 4 do processo 5085623-56.2014.4.04.7000), foi ainda constatado que
vrias das empresas envolvidas no esquema criminoso da Petrobrs realizaram depsitos
milionrios em favor da JD Assessoria. Destaco algumas dessas transaes:
a) R$ 844.650,00 depositados em cinco vezes pela Camargo Correa no ano de 2010;
b) R$ 2.057.650,00 depositados em sessenta e duas vezes pela OAS entre 09/01/2009 a

05/12/2013;
c) R$ 900.960,00 depositados em vinte e cinco vezes pela Engevix Engenharia entre
12/01/2009 a 09/03/2011;
d) R$ 703.875,00 depositados em trinta vezes pela Galvo Engenharia entre 27/07/2009 a
25/08/2010; e
e) R$ 2.830.516,00 depositados em trinta e trs vezes pela UTC Engenharia entre
29/02/2012 a 22/10/2014.
Embora haja alguma suspeita de que parte desses pagamentos no tenha causa lcita, assim
como verificado no presente feito em relao a parte dos contratos celebrados com a
Engevix Engenharia, esses fatos ainda esto sob investigao e tambm no fazem parte da
presente ao penal.
726. Oportuno destacar que o que est em julgamento so condutas criminosas praticadas
por Jos Dirceu de Oliveira e Silva e no a atividade poltica dele, pretrita ou presente.
Sem embargo de se tratar de personagem relevante na histria poltica do Brasil, isso no
lhe franqueia liberdade para cometer crimes de corrupo e de lavagem de dinheiro. Podese fazer poltica, de esquerda ou de direita, sem a prtica concomitante de crimes e, no
presente caso, provado, sem margem para dvida razovel, que ele recebeu valores
milionrios de Milton Pascowitch de propinas acertadas em contratos da Engevix com a
Petrobrs, at mesmo apresentando, como visto, o libi inconsistente de que, em sua maior
parte, seriam emprstimos (sem contrato, sem declarao, sem devoluo e sem
convergncia com o reconhecimento por Milton Pascowitch de que os repasses eram
propinas). Assim e em que pesem os argumentos dos competentes e esforados defensores
do acusado, no est ele sendo condenado em decorrncia de esteretipos polticopartidrios ou de alguma espcie de vilificao por sua anterior condenao na Ao Penal
470, mas sim porque h prova categrica de suas condutas criminosas e assim a lei exige.
727. Jos Dirceu de Oliveira e Silva, em sua atividade criminosa, recebeu auxlio de parte
dos acusados.
728. Transcreve-se novamente a descrio do grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e
Silva feita por Milton Pascowitch:
"Juiz Federal:-O senhor mencionou esse grupo poltico, o senhor pode me especificar que
grupo poltico era esse?
Milton Pascowitch:-As pessoas que eu tinha contato, que representava o grupo poltico era
Fernando Moura e poucas vezes Slvio Pereira, esse at o mensalo, at vir a crise do
mensalo. Depois Fernando Moura, at 2007, 2007 eu conheci o Jos Dirceu pessoalmente.
Milton Pascowitch:-A partir da os contatos eram feitos atravs de (inaudvel).

Juiz Federal:-Diretamente com o Jos Dirceu?
Milton Pascowitch:-Diretamente com o Jos Dirceu para discusso de alguma coisa na rea
poltica, alguma solicitao especial, mas sempre com o Luiz Eduardo, irmo dele e o
Roberto Marques, que era assessor dele.
Juiz Federal:-Certo. E nesses contatos diretos que o senhor teve com essas pessoas, esse
assunto das comisses, das propinas eram tratados?
Milton Pascowitch:-De uma forma genrica eram, especificamente percentuais, quanto ns
temos a receber desse valor ou no, no era de conhecimento, ou seja, no tinha essa
apropriao de valor. Existia a meno que ns tnhamos um percentual bem, um montante
bem razovel de valores e que resultava na, vamos chamar assim, nas benesses que foram
concedidas.
Juiz Federal:-E isso foi tratado com todos esses personagens que o senhor mencionou? Jos
Dirceu, Luiz Eduardo...
Milton Pascowitch:- Bob.
Juiz Federal:- E Roberto Marques, Bob?
Juiz Federal:-Tambm com o Senhor Fernando Moura?
Milton Pascowitch:-Tambm, especialmente.
Juiz Federal:-Outras pessoas aqui que esto denunciadas, Senhor Olavo Moura, o senhor
conheceu?
Milton Pascowitch:-Conheci bastante.
Juiz Federal:-Chegou a tratar desses assuntos?
Milton Pascowitch:-O Olavo Moura, que eu saiba ele tem uma relao com empresas, no
caso a Hope e a Personal, anterior a esse evento onde eu comecei a ter uma ligao maior
com o grupo poltico, que eu no conheo, eu desconheo qual . Mas quando eu comecei a
representar, a fazer a interface com as duas empresas, Hope e Personal, tudo que era feito
era feito para o Fernando Moura, o Fernando Moura que destinava um percentual para o
irmo dele. O que o Olavo fazia, pelo menos no que diz respeito a mim, ele frequentemente
ele me encontrava, como o Fernando ficava um pouco em So Paulo, um pouco em Miami,
o Olavo muitas vezes pegava comigo os recursos que eram destinados a ele e ao Fernando.
Juiz Federal:-Jlio Csar dos Santos, o senhor chegou a conhecer?

Juiz Federal:-Tambm tratou com ele esses assuntos de...
Milton Pascowitch:-No, nem acho que o Jlio Csar estivesse envolvido nesses assuntos.
O Jlio Csar, que eu saiba uma pessoa que ligada ao Jos Dirceu, no sei por quanto
tempo, mas eu o conheci como uma pessoa que tinha envolvimento em algumas coisas
imobilirias do Jos Dirceu, ou seja, quando ns prometemos comprar a casa da filha do
Jos Dirceu ele apareceu como o corretor desta venda, apesar de ser uma venda fictcia,
vamos dizer assim, ou por solicitao. Quando foi para fazer a reforma da rea de Vinhedo,
ele se apresentou como proprietrio do terreno do imvel de Vinhedo. Ento, eu o conheci
nessa situao, eu nunca discuti absolutamente nada de PETROBRAS e nem de negcio
nenhum com ele."
729. E ainda:
"Ministrio Pblico Federal:- Certo. Com relao a, o senhor mencionou sobre o Roberto
Marques, o vulgo "Bob" Marques, retirava dinheiro em espcie do grupo poltico do Jos
Dirceu.
Milton Pascowitch:- Sim.
Ministrio Pblico Federal:- Esse dinheiro em espcie que ele retirava, estava vinculado
tambm s obras da Engevix?
Milton Pascowitch:- Estava.
Ministrio Pblico Federal:- O Luiz Eduardo da mesma forma?
Milton Pascowitch:- Da mesma forma.
Ministrio Pblico Federal:- Com qual periodicidade que eles retiravam esse dinheiro?
Milton Pascowitch:- Ah rezavam para chegar no final do ms.
Ministrio Pblico Federal:- Mensalmente?
Milton Pascowitch:- Mensalmente.
Ministrio Pblico Federal:- E com relao ao Jlio Csar o senhor falou que ele estava
mais vinculado aos imveis, no ?
Milton Pascowitch:- eu conheci muito pouco o Jlio Csar, posso at t-lo visto no
escritrio do Jos Dirceu mais vezes, mas a minha conversa com o Jlio refere-se acho que
especificamente ao imvel, do apartamento da Camila e a Vinhedo.
Ministrio Pblico Federal:- Vinhedo. Ele tinha conscincia de que o senhor representava a
Engevix, recebia em favor do Jos Dirceu?
Milton Pascowitch:- Acho que ele tinha referncia que era uma pessoa ligada ao grupo
poltico e que provia recursos, isso eu no tenho a menor dvida.
Ministrio Pblico Federal:- Ele tinha conhecimento que o senhor recebia valores indevidos
e repassava para o Dirceu?
"Juiz Federal:- O senhor tambm fez repasse em espcie ento, para o Senhor Jos Dirceu?
Milton Pascowitch:- Para ele pessoalmente nunca fiz nenhum pagamento, os pagamentos
em espcie foram feitos algumas vezes ao Luiz Eduardo, ao Bob, ao Roberto Marques e
acho que muitos desses recursos foram entregues a Iolanda, que era contadora, para pagar
impostos, para pagar valores em aberto.
Juiz Federal:- Mas a tambm em decorrncia dos contratos da Engevix?
Milton Pascowitch:- Sempre em decorrncia do contrato da Engevix. Ah no, existiam
valores tambm decorrentes dos valores entregues pela Hope Personal."
730. Jlio Gerin de Almeida Camargo tambm afirmou a participao ativa dos acusados
Luiz Eduardo de Oliveira e Silva e de Roberto Marques no recebimento e acertos de
propinas. Transcrevo novamente por oportuno:
"Juiz Federal:- Quem lhe chamou, o Renato Duque?
Jlio Camargo:- Renato Duque.
Jlio Camargo:- Ento, me faz um favor, metade dessa comisso voc destine isso ao
Doutor Jos Dirceu, a pessoa que vai te procurar tambm, mesma coisa com o outro caso,
vo te procurar pessoas e voc pague ento metade dessas comisses, eu no quero nada
disso para mim e voc destine isso ao Doutor Jos Dirceu., e assim foi feito e nesse caso,
as pessoas que fizeram a liquidao, inclusive com encontro de contas das aeronaves foram
o irmo do Doutor Jos Dirceu, Luiz Eduardo e o Bob Marques, mas o encontro de contas
dos avies eram sempre feitos pelo Milton Pascowitch."
Juiz Federal:- No final eu vou lhe... Tem um ponto na denncia... Melhor, antes disso, o
senhor fez esses pagamentos todos, a primeira parte de R$ 3 milhes o senhor mencionou
que foi em espcie e o senhor mencionou que isso foi entre 2008 e 2010, mas tinha alguma
periodicidade, isso era mensal que eles iam buscar dinheiro ou era um perodo maior ou
menor?
Jlio Camargo:- Era basicamente foi feito um cronograma, se no me engano de 08 vezes
ou 10 vezes para liquidao desses dbitos e normalmente uma das pessoas da sua
assessoria, ou o Roberto Marques, ou o Milton ou, no caso da Apolo, o Luiz Eduardo,
ligavam dizendo:- Olha, tem essa parcela, posso passar a?, na verdade por telefone
nunca falaram nada:- Eu posso passar a para tomar um caf?, e passavam e a gente
ajustava o dia exato e hora.
Juiz Federal:- E essas parcelas, esses pagamentos parcelados normalmente eram vultosos,
era dinheiro em espcie...
Jlio Camargo:- R$100 mil, R$150 mil.
Juiz Federal:- R$150 mil."
731. Tambm revelou que tratava diretamente com Luiz Eduardo de Oliveira e Silva acerca
de propinas pagas por outra empresa, de nome Apolo:
"Juiz Federal:- O senhor mencionou tambm que o senhor teve contatos com o irmo dele,
o Senhor Luiz Eduardo.
Jlo Camargo:- Sim.
Juiz Federal:- O senhor pode me esclarecer melhor?
Jlo Camargo:- O Luiz Eduardo apareceu mais recentemente, se no falha a memria mais
nessa poca quando comeou o contrato com a Apolo, isso foi mais ou menos 2010 e a eu
tinha encontros com ele mais para relatar como estava indo esse contrato, ns estvamos
tambm performando, a Apolo estava performando esse contrato, mas havia no horizonte
um contrato muito maior, que deveria sair l para 2012 e que a a Apolo tinha tambm
grande interesse de ter uma fatia nisso.
Juiz Federal:- Mas ele ia falar com o senhor sobre esses assuntos dos comissionamentos
tambm?
Jlo Camargo:- Sim, sem dvida.
Juiz Federal:- Da Apolo?
Jlo Camargo:- Da Apolo. Isso no exclui, desculpe Excelncia. Isso no exclua, ele
algumas vezes participou desses fechamentos junto com o Milton.
Juiz Federal:- E com o senhor presente?

Jlo Camargo:- Comigo presente.
Juiz Federal:- Do qual o fechamento desses dbitos de propina, isso?
Jlo Camargo:- Sim."
732. Negou conhecer Jlio Csar dos Santos e tambm minimizou o papel de Roberto
Marques, afirmando tratar-se ele de um mensageiro. Transcrevo novamente:
"Juiz Federal:- O Senhor Roberto Marques, que o senhor mencionou que ele foi algumas
vezes l apanhar dinheiro, o senhor tambm conversava com ele sobre os motivos daqueles
pagamentos, sobre a natureza da propina, etc?
Jlo Camargo:- Com todo o respeito ao Doutor Roberto Marques, mas o Roberto Marques
eu considerava muito mais uma pessoa de confiana do Doutor Jos Dirceu, era motorista
s vezes, s vezes era mensageiro, de maneira que era uma conversa mais superficial, do
mundo geral... Ele era um portador de confiana do Doutor Jos Dirceu.
Juiz Federal:- Outro acusado aqui o senhor conheceu, Jlio Csar dos Santos?
Jlo Camargo:- No conheci. Ou acho que no conheci, mas o que eu posso garantir ao
senhor que no foi uma pea que no participou em nenhuma reunio sobre pagamentos ou
coisas similares."
733. E Pedro Jos Barusco revelou a presena desses associados em jantares dos quais
participavam Jos Dirceu de Oliveira e Silva, Joo Vaccari Neto, Renato de Souza Duque e
ele mesmo (Pedro Barusco). Ilustrativamente:
"Juiz Federal:-Luiz Eduardo de Oliveira e Silva, que seria irmo do Jos Dirceu, chegou a
conhecer?
Pedro Barusco:-Conheci uma vez, uma vez eu jantei na casa do Senhor Jos Dirceu.
Juiz Federal:-E o irmo estava presente?
Pedro Barusco:-Estava, foi quando eu conheci o irmo dele, acho que foi no Natal, no
lembro em qual ano que foi, mas estava o Senhor Milton, estava o Duque, acho que estava
o Vaccari tambm, estava eu, estava o Luiz, estava o Senhor Jos Dirceu e estava o
secretrio dele, o Bob Marques.
Juiz Federal:-E nesses encontros ento, pelo jeito no falavam de propina, falavam de
projetos da PETROBRAS?
Pedro Barusco:- falavam de forma generalizada."
734. Luiz Eduardo de Oliveira e Silva, apesar de ter um papel subsidirio, estava
envolvido diretamente nos acertos e recebimentos das propinas recebidas pelo grupo
poltico dirigido por seu irmo, Jos Dirceu de Oliveira e Silva.
735. No se trata apenas das declaraes dos acusados colaboradores. Luiz Eduardo de
Oliveira e Silva era scio da JD Assessoria e Consultoria, empresa utilizada para
recebimento das propinas dissimuladas em contratos de consultoria. Ingressou no quadro
social da empresa em 05/09/2008 (evento 3, comp12).
736. Luiz Eduardo de Oliveira e Silva figura em atos especficos de lavagem. ele quem
assina, por exemplo, o contrato de consultoria celebrado em 15/04/2011 entre a Jamp
Engenheiros e a JD Assessoria (itens 461). ele quem enviou, em nome da JD Assessoria,
carta Jamp Engenheiros solicitando o pagamento de R$ 387.000,00 em favor da Leite e
Rossetti Advogado (item 472). ele igualmente beneficirio direto de repasses de propinas
e de atos de lavagem, pois os pagamentos efetuados empresa Halembeck Engenharia
Ltda. visavam custear servios de reforma em imvel registrado em seu prprio nome.
737. Colhida ainda prova circunstancial de seu envolvimento direto nos fatos. Foi
autorizada busca e apreenso na empresa JD Assessoria e Consultoria pela deciso de
10/07/2015 (evento 10) do processo 5031859-24.2015.4.04.7000. Entre os documentos
apreendidos, destaque-se o constante na fls. 19-21 do Relatrio do inqurito policial
5005151-34.2015.4.04.7000 (evento 51, arquivo RelfinalIPL), com apontamentos sobre
obras e contratos da Petrobrs e da Transpetro e dirigido JD Assessoria e Consultoria,
mas sob os cuidados de Luiz Eduardo de Oliveira e Silva.
738. Em Juzo, Luiz Eduardo de Oliveira e Silva optou por ficar em silncio (evento 691).
No inqurito 5003917-17.2015.4.04.7000, havia, em sntese, declarado manter relaes
com os demais acusados (evento 54, arquivo inq1, fls. 7-10). Afirmou que seu trabalho na
JD Assessoria limitava-se parte administrativa da empresa e negou a prtica de qualquer
crimes. De mais relevante, declarou que, "entre 2012 e 2013, recebia, mensalmente, em
espcie, cerca de R$ 30.000,00, de Milton Pascowitch". Afirmou ainda "que no solicitou
quaisquer valores a Milton, sendo que comeou a pag-lo de forma espontnea". De se
admitir que a explicao apresentada para os recebimentos em espcie soa extravagante,
pois qualquer pessoa normal estranharia a generosidade desses pagamentos.
739. Apesar da negativa na prtica de crimes, os depoimentos dos acusados colaboradores
aliados posio de Luiz Eduardo de Oliveira e Silva na JD Assessoria, prova do
envolvimento direto dele em alguns dos atos delitivos, os elementos de corroborao
circunstanciais e at mesmo a admisso de recebimento de valores sem causa de Milton
Pascowitch, so suficientes para concluir pela pertinncia de Luiz Eduardo de Oliveira e
Silva no grupo poltico comandado por Jos Dirceu de Oliveira e Silva e seu envolvimento,
ainda que subsidirio, nos crimes.
740. Como os pagamentos de propinas destinavam-se ao grupo poltico do qual fazia parte,
deve responder, quanto aos crimes de lavagem, pelos dois referidos que contam com sua
participao direta. No foi ele acusado dos crimes de corrupo, ficando prejudicado o
exame de sua responsabilidade por eles.
741. Roberto Marques apontado como espcie de secretrio, motorista ou pessoa de

confiana de Jos Dirceu de Oliveira e Silva. Ainda que em posio subalterna, o trabalho
dele, afirmado pelos criminosos colaboradores, de receber vultosos valores em espcie de
propina, o torna partcipe dos crimes do grupo, j que, segundo os criminosos
colaboradores, diversos repasses foram efetuados em espcie.
742. A partir de dados telefnicos encontrados no terminal telefnico de Milton Pascowitch
e extratos correspondentes, foram identificadas dezenas de ligaes telefnicas entre
terminais utilizados por Roberto Marques e Milton Pascowitch, como se verifica no
Relatrio de Anlise de Polcia Judiciria n 384 elaborado pela Polcia Federal (eento 3,
comp18, p. 59-80). Os terminais utilizados por Roberto Marques estavam assim
identificados na pasta de contatos armazenada nos terminais de Milton Pascowitch e que
foram apreendidos em sua residncia.
743. Tambm identificados registros de visitas do acusado Roberto Marques residncia de
Milton Pascowitch, em 03/04/2014, em 02/10/2014 em 11/09/2014, 27/11/2014, conforme
registros armazenados na portaria do condomnio, a confirmar o vnculo entre eles (fls. 51,
53 e 54, evento 3, comp19).
744. Como adiantado, oportuno destacar que h indcios de que o grupo poltico de Jos
Dirceu de Oliveira e Silva receberia propinas em contratos da Petrobrs com outras
empresas, como a Hope Recursos Humanos. O fato no foi objeto da presente denncia,
ainda necessitando aprofundamento das investigaes. Reporto-me, a esse respeito, ao
relato constante na prpria deciso da decretao da preventiva (deciso de 27/07/2015,
evento 10, processo 5031859-24.2015.4.04.7000). Relevante destacar, que, analisados os
registros de acesso portaria do Prdo no qual fica a sede da Hope Recursos Humanos,
constatada a visita constante ao local de Roberto Marques, como consta no Relatrio de
Anlise de Polcia Judiciria n. 462, elaborado pela Polcia Federal (evento 68, arquivo
anexo10, do processo 5031859-24.2015.4.04.7000), o que tambm corrobora a afirmada
relao de Roberto Marques com os fatos delitivos.
745. Em Juzo, Roberto Marques optou por ficar em silncio (evento 692). No inqurito
5003917-17.2015.4.04.7000, havia, em sntese, declarado manter relaes com os demais
acusados (evento 54, arquivo inq1, fls. 7-10). Admitiu que prestava assessoria a Jos Dirceu
de Oliveira e Silva, mas negou a prtica de qualquer crimes. De mais relevante, declarou
que durante seis meses em 2011 recebeu ajuda mensal financeira da JD Assessoria de certa
de trinta mil reais, que lhe eram entregues em espcie.
746. Apesar da negativa da prtica dos crimes, os depoimentos dos acusados colaboradores
aliados prova de corroborao circunstancial so suficientes para concluir pela pertinncia
de Roberto Marques no grupo poltico comandado por Jos Dirceu de Oliveira e Silva e seu
envolvimento, ainda que subsidirio, nos crimes.
poderia talvez responder pelos cinco crimes de corrupo passiva, mas no foi por esses
crimes denunciado. J quanto aos crimes de lavagem, considerando que a participao dele
restrita em acertos de propina e recebimentos de valores em espcie, deve ser absolvido
pois no h prova de sua participao direta nas condutas de ocultao e dissimulao que
foram consideradas crimes de lavagem. Assim, neste processo, poder responder apenas
pelo crime associativo.
748. Jlio Cesar dos Santos era scio da JD Assessoria e Consultoria, empresa utilizada
para recebimento das propinas dissimuladas em contratos de consultoria. Ingressou no
quadro social da empresa desde a sua constituio (evento 3, comp12).
749. Tambm o titular e proprietrio da empresa TGS Consultoria e Assessoria em
Administrao Ltda.
750. As provas so no sentido de que ele no estaria envolvido diretamente nos crimes de
corrupo, mas que Jos Dirceu de Oliveira e Silva utiliza os seus servios para ocultao
do patrimnio.
751. Como visto (itens 486-492), o imvel em Vinhedo, que recebeu valores substanciais
para reforma de Milton Pascowitch, encontra-se em nome da TGS Consultoria e Assessoria,
por aquisio registrada em 24/04/2014 (matrcula 16.728, evento 3, comp138), muito
embora o proprietrio de fato, confesso quanto ao ponto, seja Jos Dirceu de Oliveira e
Silva, desde pelo menos 2010.
752. Como se no bastasse, tambm encontra-se em nome da TGS Consultoria imvel na
cidade de Passa Quatro/MG, na qual reside a me de Jos Dirceu de Oliveira e Silva e que
pertence de fato a Jos Dirceu de Oliveira e Silva, como por ele mesmo admitido, desde
pelo menos 2004 (item 493). Como ver-se- adiante, consta, porm, que o imvel teria sido
adquirido pela TGS em 1988.
753. H provas de que Jlio Cesar dos Santos tem relacionamento prximo com Jos
Dirceu de Oliveira e Silva, prestando-lhe servios para aquisies e vendas imobilirias,
alm de intermediao de contatos de outra natureza.
754. No processo 5031929-41.2015.4.04.7000, foi decretado, a pedido da autoridade
policial e do MPF, a quebra do sigilo telemtico de comunicaes armazenadas em
endereos eletrnicos dos acusados, entre eles de Jlio Cesar dos Santos (deciso de
07/07/2015, evento 8, daquele processo).
755. A Polcia Federal elaborou o Relatrio n 460 acerca de mensagens encontradas no
endereo jcesar.tgs@hotmail.com (evento 3, comp13, junto denncia). Destaquem-se
alguns:
a) mensagem de 17/06/2008, de Jlio Cesar para Jos Dirceu de Oliveira e Silva
relativamente negcio no esclarecido envolvendo a empresa "Brascan" (fl. 4 do
relatrio);
b) mensagem de 18/06/2008, de Jos Dirceu de Oliveira e Silva a terceiro informando que

Jlio do Cesar Santos o responsvel por tratativas de imveis de seu interesse (fl. 10 do
relatrio);
c) mensagem de 11/10/2012, de Luiz Eduardo de Oliveira e Silva a Jlio do Cesar Santos
solicitando informaes sobre a "situao dos imveis Vinhedo" (fl. 28 do relatrio);
d) mensagem de 28/07/2008, de Jlio Cesar para Jos Dirceu de Oliveira e Silva
intermediando contato de deputado federal para discusso de "campanha, ajudas e apoio"
(fl. 36 do relatrio);
e) mensagens de 21/05/2008 a 24/05/2008, entre Jlio Cesar dos Santos e Jos Dirceu de
Oliveira e Silva, acerca de contrato para transferncia do imvel de matrcula M. 2.548 do
Registro de Imveis de Passa Quatro e no qual consta que teria sido adquirido pela TGS em
1988, tratando-se aqui de venda simulada pois o imvel, como visto no item 493, j era,
desde pelo menos 2004, de Jos Dirceu de Oliveira e Silva. (fls. 75-82 do relatrio);
f) mensagem de 14/07/2011 de Jlio Cesar dos Santos para Luiz Eduardo de Oliveira e
Silva, acerca de contrato para transferncia do imvel de matrcula 14.831 de Vinhedo da
TGS para a JD Assessoria, com preo de R$ 110.000,00, tratando-se aqui de venda
simulada pois o imvel, como visto no item 492, j era de Jos Dirceu de Oliveira e Silva.
(fls. 83-87 do relatrio);
g) mensagem de 15/09/2009 de Jlio Cesar dos Santos para terceiro, acerca de contrato
para transferncia do imvel de matrcula 14.831 de Vinhedo de Floriano da Silva para a
TGS, com o preo de R$ 500.000,00, indicando que no contrato de venda simulada da TGS
para a JD Assessoria teria havido subfaturamento (fls. 101-108 do relatrio);
h) mensagem de 20/12/2006 de Jos Dirceu de Oliveira e Silva para Jlio Cesar dos Santos
acerca da aquisio de imvel em nome da filha do primeiro (fls. 265-266 do relatrio).
756. Como adiantado, Jlio Cesar dos Santos, em Juzo, preferiu ficar em silncio (evento
692). Antes, porm, no inqurito, havia admitido que a TGS figurava como proprietria
formal dos imveis em Vinhedo e de Passa Quatro, embora de propriedade de Jos Dirceu
de Oliveira e Silva (item 489).
757. No h justificativa para aquisio e permanncia por to longo tempo de imveis por
Jos Dirceu de Oliveira e Silva em nome de pessoa interposta junto ao registor imobilirio.
758. A nica justificativa apresentada foi no sentido de que a utilizao da TGS teria por
finalidade evitar "inflacionar" o preo do imvel, j que o adquirente seria Jos Dirceu de
Oliveira e Silva. Entretanto, os imveis no s foram adquiridos pela TGS mas
permaneceram anos registrados em nome da TGS, o que retira credibilidade da justificativa
apresentada.
759. Os fatos podem caracterizar crimes de lavagem de dinheiro, observando que o imvel
em Vinhedo foi adquirido pela TGS por R$ 500.000,00 e que foi lavrado instrumento
particular de compra e venda do mesmo imvel da TGS para a JD Assessoria pelo preo de
R$ 110.000,00 em absoluta discrepncia, mais um possvel expediente de lavagem de
dinheiro.
760. No obstante, a aquisio e manuteno desses dois imveis em nome da TGS no
constitui objeto da acusao.
761. Relativamente aos crimes de lavagem que constituem objeto da presente ao penal,
Jlio Cesar dos Santo deve ser reputado partcipe da ocultao e dissimulao que
envolveram os repasses de valores de Milton Pascowitch para reforma do imvel em
Vinhedo, j que manuteno da propriedade beneficiada em nome da TGS fazia parte da
ocultao do real beneficirio da reforma.
762. J quanto lavagem envolvendo a aquisio simulada do imvel de matrcula 22.249
da filha de Jos Dirceu para a Jamp Engenheiros, embora o acusado tenha participado do
negcio como corretor, no h prova suficiente de que tinha conhecimemto da simulao,
com o que deve ser absolvido.
763. No vislumbro prova suficiente para responsbiliz-lo pelos crimes de corrupo, j
que no existe prova de que beneficiou-se diretamente do repasse do valores, antes apenas
atuando para ocultar o produto do crime.
764. Apesar disso, no h falar em ausncia de dolo de lavagem. Jlio Cesar dos Santos
tinha conhecimento de que Jos Dirceu de Oliveira e Silva havia exercido cargos pblicos
relevantes e igualmente, como notrio, que respondia Ao Penal 470 junto ao Supremo
Tribunal Federal, tendo cincia, portanto, que a utilizao de sua empresa para ocultar
patrimnio dele envolvia a ocultao do produto de crimes contra a Administrao Pblica.
Desnecessrio, para caracterizao do dolo da lavagem, que ele tivesse conhecimento
especfico do crime que teria originado os recursos ilcitos. Oportuno destacar novamente o
seguinte trecho de depoimento de Milton Pascowitch a respeito de Jlio Cesar dos Santos:
"Ministrio Pblico Federal:- Ele tinha conhecimento que o senhor recebia valores
indevidos e repassava para o Dirceu?
765. Assim, devem ser condenados criminalmente, na medida de sua participao, como
auxiliares de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, na prtica de crimes de lavagem, Luiz
Eduardo de Oliveira e Silva e Jlio Csar dos Santos.
766. Jlio Gerin de Almeida Camargo confessou que intermediou pagamentos de propina
a Jos Dirceu de Oliveira e Silva. No obstante, a intermediao no diz respeito a
contratos da Engevix Engenharia, motivo pelo qual no possvel responsabiliz-lo por
esses crimes e nesta ao penal. Nesta ao penal foi acusado somente pelo crime de
lavagem consistente na aquisio dissimulada com recursos de Jos Dirceu de Oliveira e

Silva da aeronave PT-XIB, mas no foi reputada presente prova suficiente desse crime.
Assim, desta ao penal, deve ser absolvido, apesar da confisso de crimes que
eventualmente podem ser objeto de outras aes penais.
767. Alm deles, cumpre examinar a situao do acusado Fernando Antnio Guimares
Hourneaux de Moura e de seu irmo Olavo Hourneaux de Moura Filha.
768. Objetivamente, h prova material de que Milton Pascowitch e Jos Adolfo Pascowitch
repassaram a eles dois cerca de R$ 5.311.026,80 entre 2009 e 2010, o que fizeram mediante
doaes declaradas nas declaraes do imposto de renda (itens 513-521). A justificativa
fraudulenta. Segundo Milton Pascowitch, trata-se da parte de propina devida ao grupo
poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva repassada diretamente para Fernando Antnio
Guimares Hourneaux de Moura (item 430).
769. Olavo Hourneaux de Moura Filho, em seu interrogatrio judicial (evento 687),
declarou, em sntese, que passou por problemas de sade e dificuldades financeiras, que
pediu auxlio financeiro a seu irmo, Fernando, que recebeu depsitos em sua conta e s
posteriormente teve conhecimento de que seriam provenientes de Milton Pascowitch.
Transcrevo trecho:
"Juiz Federal:- E a ttulo de que o Milton depositou a pedido do seu irmo?
Olavo:- Eu no pedi nada o Milton, eu pedi para o meu irmo, como sempre ajudei, todos
ns somos 8 irmos, somos super amigos, o primeiro apartamento que o Fernando ganhou
na vida fui eu que dei para o meu irmo em 84.
Juiz Federal:- Certo, mas quem depositou foi o Senhor Milton e qual foi a explicao que o
seu irmo deu para o Senhor Milton ter depositado...
Olavo:- Esse disse para mim que o Milton tinha negcios com ele e que ia depositar
dinheiro na minha conta, quando eu cobrei dele... Antes eu no sabia, falei:- Fernando, foi
o Milton que depositou dinheiro na minha conta?, ele falou:- No, eu pedi para ele, eu
tenho negcios com ele, eu pedi para ele depositar para voc por ms porque eu no estava
aqui..
Juiz Federal:- Mas a ttulo de doao?
Olavo:- Engraado foi a doao dele, ele no meu parente, ele somente meu amigo.
Quem doou dinheiro foi minha famlia, mais ningum, por isso que eu falei pro Fernando.
Eu estranhei ele ter colocado como doao, um dinheiro que eu achei que estava
depositando, que tambm no era nem ele, era como se fosse o Fernando e eu nem sabia
que o depsito era dele, quando ele me cobrou para depositar, porque no tem porque ele
me dar doao, eu no tenho nenhum negcio, sou amigo dele particular.
Juiz Federal:- Eu concordo com o senhor, exatamente por isso, o senhor no pediu
nenhuma explicao para isso? Porque uma coisa o seu irmo fazer um negcio com ele,
vende um carro e paga o carro na minha conta, outra coisa ele fazer doao para o senhor.
Olavo:- O que ele falou para mim que ele deu pela empresa dele, ento ele precisava
declarar desse dinheiro, por isso que eu tinha que pagar a taxa e declarar a doao, foi o que
eu fiz, mais nada alm disso.
Juiz Federal:- Mas no foi uma doao de verdade?
Olavo:- No foi uma doao, porque ele no deveria ter me dado doao, ele deveria ter
me dado o dinheiro que eu pedi para meu irmo, no para ele. Ele pode dizer que no teve
nenhum contato comigo para me depositar esse dinheiro.
Juiz Federal:- Mas no foi lhe dado nenhuma explicao da causa do Senhor Milton, da
JAMP repassar o dinheiro para o senhor a pedido do seu irmo?
Olavo:- Eu pedi explicaes para o meu irmo.
Juiz Federal:- E o seu irmo lhe disso o qu?
Olavo:- Meu irmo disse para mim que tinha negcios com o Milton e que tinha pedido
para o Milton me passar esse dinheiro.
Juiz Federal:- E no deu nenhuma explicao a natureza desses negcios?
Olavo:- No, no perguntei para ele qual era a natureza."
770. Admitiu, porm, que tinha relacionamento direto com Milton Pascowitch e que,
algumas vezes, recebeu valores em espcie dele para repassar ao seu irmo Fernando:
"Ministrio Pblico Federal:- O senhor j recebeu valores em espcie do Milton?
Olavo:- J, ele me pediu para eu levar uma duas ou trs vezes um dinheiro para o meu
irmo, falou:- Ah, j que ele teu irmo entrega para ele..
Ministrio Pblico Federal:- Quanto?
Olavo:- Ah eu no abri o pacote e nem vi o dinheiro.
Ministrio Pblico Federal:- Ele falou por que era o pagamento?
Olavo:- No, simplesmente falou:- Olha, isso aqui do teu irmo, leva para ele., falei:T bom..
Ministrio Pblico Federal:- O senhor perguntou o seu irmo do que seria...
Olavo:- Ele foi na minha casa e outra vez eu estava na academia com ele, ele falou:- P,
vamos subir em casa que eu tenho um dinheiro para mandar para o seu irmo., como eles
tinham negcio juntos, eu no sabia qual era, mas sabia que eles tinham negcio juntos,
peguei e dei para meu irmo.
Ministrio Pblico Federal:- Uma vez s?
Olavo:- No, umas 03 vezes a 04 vezes no mximo.
Ministrio Pblico Federal:- E o senhor perguntou o seu irmo do que se tratava esses
pagamentos?
Olavo:- A nossa vida profissional independente, eu nunca digo para os meus irmos quem
eu operei, quem eu deixei de operar, quanto eu recebi nem nada, ns somos super unidos,
somos super amigos, mas cada um tem... Quando um necessita do outro um favorece ao
outro."
771. Considerando, como ver-se- adiante, que o acusado Fernando Antnio Guimares de
Moura, apesar de seus problemas de credibilidade, assumiu a responsabilidade dos
pagamentos a Olavo Moura, entendo que h uma dvida razovel quanto cincia por parte
do ltimo de que as doaes recebidas representavam propinas devidas ao seu irmo em
decorrncia de contratos da Engevix com a Petrobrs.
772. Ento apesar da prova de sua participao objetiva nos fatos, deve ser absolvido por
falta de prova suficiente de que agiu dolosamente.
773. A situao de Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura mais complexa.
774. Como adiantado, ele celebrou acordo de colaborao com o Ministrio Pblico
Federal e que foi homologado pelo Juzo. Cpia do acordo e dos depoimentos prestados
esto no evento 74.
775. Examinando seus depoimentos ento prestados ao Ministrio Pblico e autoridade
policial, colhem-se, em sntese as seguintes afirmaes:
- que Fernando tinha relacionamento antigo, desde 1986, com Jos Dirceu de Oliveira e
Silva e que o auxiliou e apoiou em diversas eleies;
- que Renato de Souza Duque foi indicado Diretoria da Petrobrs por ao dele,
Fernando, e de Slvio Jos Pereira, que o recomendaram ao Partido dos Trabalhadores e a
Jos Dirceu de Oliveira e Silva depois de solicitao de Licnio, da empresa Etesco
Construes e Comrcio Ltda.;
- que a Etesco, por conta da indicao, teve seus negcios ampliados significativamente na
Petrobrs e passou a pagar propinas para Renato de Souza Duque e tambm a ele,
Fernando;
- que, em decorrncia da indicao, ele, Fernando, tambm recebeu pagamentos de outras

empresas contratadas pela Petrobrs, como a Engevix, a Hope, a Personal, atuando ainda
para que essas empresas obtivessem ou ampliassem seus negcios junto Petrobrs;
- que parte da propina paga nesses contratos era dirigida ao Partido dos Trabalhadores;
- que Milton Pascowitch intermediava o pagamento de propinas das empresas para ele,
Fernando, para os demais integrantes do grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva e
para os agentes da Petrobrs;
- que foi ele, Fernando, quem apresentou Milton Pascowitch para Renato de Souza Duque e
Jos Dirceu de Oliveira e Silva;
- que, em 2005, durante o escandlo do Mensalo, Jos Dirceu de Oliveira e Silva sugeriu a
ele, Fernando, que deixasse o pas, conselho que seguiu, permanecendo no exterior at o
julgamento da ao penal,e que passou a receber pagamentos de propina como "um cala
boca que vinha de empresas que tinham contrato com o Governo".
776. Transcreve-se, por oportuno, as afirmaes de Fernando Antnio Guimares
Hourneaux de Moura a respeito de ter deixado o pas por sugesto de Jos Dirceu de
Oliveira e Silva e a remunerao que passou a receber:
"que no incio de 2005 o declarante procurou Jos Dirceu para saber qual o risco que corria,
uma vez que a imprensa ficava insinuando que ele tambm devia ser envolvido no processo
do mensalo; (...) que foi nesse encontro que Jos Dirceu lhe deu a dica para sair do Brasil
e ficar fora do Pas at a poeira baixar; que da mesma forma que o declarante recebia um
cala boca que vinha de empresas que tinham contrato com o Governo Federal por sua
indicao, acredita que Slvio Pereira tambm tenha recebido um cala boca;"
"que no incio de 2005 o declarante resolveu se mudar para Paris; que em Paris o declarante
ficou na casa de uma amiga, aps receer a 'dica' de Jos Dirceu para 'cair fora'; (...) que o
declarante tinha sado do pas aps a 'dica' do Jos Dirceu e durante aquele perodo
ningum o ajudou com nenhum tosto; (...) que por esse motivo a nica alternativa do
declarante era acertar um cala boca para ficar fora do Pas at a poeira baixar; que foi nesse
contexto que Milton e Renato determinaram que ele devia receber cem mil reais por ms
para ele ficar nos Estados Unidos; (...)"
777. Todos os depoimentos esto assinados por ele e por seu defensor constitudo.
778. Em Juzo, em um primeiro interrogatrio, realizado em 22/01/2016, alterou
significaticamente a verso dos fatos, sugerindo que teriam sido inseridos indevidamente
trechos em seus depoimentos prestados na fase de investigao preliminar (evento 687).
779. Neste novo depoimento, o acusado Fernando Antnio Guimares Hourneaux de
Moura, por exemplo, contrariamente ao que havia dito, declarou desconhecer que a Etesco
teria ampliado seus contratos na Petrobrs por conta de acordo entre a empresa e Renato de
Souza Duque. Transcrevo:
"Juiz Federal:- Essa... Embora no seja exatamente objeto da denncia, mas como um
assunto correlacionado, tem um contexto. Nesse caso, por exemplo, da Etesco, que o senhor
mencionou que passou a lhe dar uma ajuda, a empresa teve algum beneficiamento na
PETROBRAS para lhe dar essa ajuda? Por que... ?
Fernando Moura:- Nessa poca eles no tinham tido nada ainda na PETROBRAS, nessa
poca que o Renato foi indicado. Eu acredito que eles passaram a ter alguma coisa na
companhia depois de uns 3, 4 anos, que eles tm, alguns contratos que eles tenham l. Mas
at que, eu sei que os contratos que eles tm na rea de explorao e produo, no na
rea de servio.
Juiz Federal:- Mas eles foram beneficiados por conta dessa indicao do Duque, pela
participao...
Fernando Moura:- No sei, eu acredito at, como uma empresa que tem expertise para
isso, no sei se ajudou ou...
Juiz Federal:- O senhor declarou no seu depoimento l, que o declarante tem
conhecimento que esse arranjo entre Etesco e Renato Duque permitiu que Etesco fechasse
diversos contratos milionrios com a PETROBRAS. Que a Etesco, que era uma empresa de
pequeno e mdio porte...
Fernando Moura:- Ela j tinha contratos anteriores com a PETROBRAS.
Juiz Federal:- "Passou repentinamente a ficar como um player entre os gigantes da
construo."
Fernando Moura:- Falei isso?
Juiz Federal:- Falou.
Fernando Moura:- Assinei isso eu acho.(riso) Devem ter preenchido um pouquinho mais do
que eu tinha falado, mas se eu falei eu concordo.
Juiz Federal:- No, no assim que funciona. No assim que funciona.
Fernando Moura:- Muitas vezes quando eu falo, quando eu coloco, desculpa Meritssimo,
mas quando voc fala e depois colocado no papel, eu nem leio, eu pergunto para o
advogado:- isso aqui?, ele falou:- ., ento... "
780. Persistiu admitindo que recebeu valores de Milton Pascowitch por contratos da
Petrobrs da Engevix, mas afirmou desconhecer que ele pagasse Renato de Souza Duque:
"Juiz Federal:- E o que o senhor fez, qual que foi o seu envolvimento para que a Engevix
ganhasse esse contrato de Cacimbas junto a PETROBRAS?
Fernando Moura:- Nenhum, quem fez isso foi, fez o contato foi o Milton direto com o
Renato, porque eu j tinha apresentado o Renato para o Milton e o Milton que passou...
Porque nesse perodo de 2003 a 2004, o... eu j tinha apresentado o Milton para o... Apesar
de o Milton ter virado operador depois de 2005, mas todas essas coisas que eu no, eu no
tinha... Eu no podia aparecer na companhia porque eu no tinha uma funo, nem no
governo e nem uma funo de uma empresa vinculada a PETROBRAS e o Milton tinha,
porque o Milton tinha um vnculo com a Engevix, ento ele ia na, na PETROBRAS em
nome da Engevix. E a ele fez esse contato com o Renato e eles fizeram acerto. Assim, s
saiu esse contrato de Cacimba porque o Renato tinha acertado esse contrato de Cacimbas
com a GDK, mas nesse perodo deu problema com o Silvio Pereira daquela Land Rover
que a GDK deu para o Silvio. Ento ele no podia fazer o contrato a o Milton aproveitou e
negociou com ele que ele fizesse pela Engevix, foi assim que a Engevix ganhou.
Juiz Federal:- E o senhor tem conhecimento que o senhor Renato Duque direcionou essa
licitao ento para a Engevix?
Fernando Moura:- Eu tenho quase certeza, eu no estava presente, mas tenho quase certeza.
Juiz Federal:- Quase certeza por qual motivo?
Fernando Moura:- Ah, porque as coisas dentro da companhia eram tratadas mais ou menos
nesse sentido, quando, de dentro dessa rea e as coisas grandes n, as coisas grandes eram
praticamente todas direcionadas.
Juiz Federal:- E esse acerto financeiro que o senhor mencionou, foi feito esse acerto
financeiro que o Milton lhe pagaria, ento?
Fernando Moura:- Com o Milton, eu tenho esse acerto com o Milton, direto com ele.
Juiz Federal:- T. E isso era com base no percentual do contrato, como que era?
Fernando Moura:- Com base no percentual do que o Milton ganhasse.
Juiz Federal:- Do que o Milton ganhasse. E qual era o seu percentual?
Fernando Moura:- Eu tinha uma conta com o Milton, era varivel, dependendo do volume
que ele tinha. Tanto que, por exemplo, desculpe, nesse segundo contrato dele, ele recebeu
21 milhes de dolares na conta dele da Engevix. Eu falei para ele:- Voc tem que me dar
pelo menos dois, 10% da sua parte., No, no, no combinei com voc, s combinei do
primeiro, do segundo eu no combinei..
Juiz Federal:- O senhor mencionou que o senhor recebeu 5 milhes e 300 dele, foi isso?
Fernando Moura:- Isso, recebi do Milton 5 milhes e 300.

Juiz Federal:- Dlares ou reais?
Fernando Moura:- De reais, atravs de doaes que ele fez, que eu no havia pedido para
ele fazer doaes, mas ele fez as doaes e a me complicou, no s pelas doaes, mas
como o Milton em 1986, eu desconhecia, o Milton teve um problema de insolvncia e ele
tinha uma dvida com uma, contra uma empresa chamada Oxford e essa empresa entrou
com uma ao. E essa doao, que foi feita para os meus filhos e para o meu irmo, elas
foram anuladas e a eles esto tendo que pagar para essa empresa, porque o juiz anulou
porque como o Milton no declarou que era insolvente, ele no podia dispor de fazer
doao.
Juiz Federal:- Em qual perodo aproximadamente o senhor recebeu esse dinheiro?
Fernando Moura:- 2010. 2009, 2010.
Juiz Federal:- E apesar de isso ter sido formalizado como doao, como foi repassado ao
senhor? Transferncia bancria, em espcie, como foi feito?
Fernando Moura:- No, eu fiz um... eu peguei, por exemplo, a minha filha, hoje eu sou
devedor dela de 1 milho e 900, ela me pagou 1 milho e 900, como emprstimo.
Juiz Federal:- Como o Milton repassou?
Fernando Moura:- Ele emprestou, ele repassou como pagamento em conta e como dinheiro
vivo.
Juiz Federal:- Transferncia em conta e dinheiro vivo, foi isso?
Juiz Federal:- E o senhor no recebeu mais valores do senhor Milton?
Fernando Moura:- No, do Milton, o que eu recebi do Milton foi esse dinheiro e mais um,
alguns, e... Porque desse dinheiro ele juntou algumas coisas que ele tinha na Hope e mais
umas parcelas que ele me deu da Hope.
Juiz Federal:- E esses valores eram todos... O destinatrio era mesmo o senhor,
integralmente ou o senhor repassou para terceiros?
Fernando Moura:- O que o Milton me dava era integralmente para mim.
Juiz Federal:- E esses acertos financeiros que o Milton fez em decorrncia dos contratos da
Engevix, o senhor sabe se ele pagava outras pessoas?
Fernando Moura:- Eu imagino que sim.

Juiz Federal:- Imagina que sim o qu, o que o senhor tem conhecimento?
Fernando Moura:- No, no... Para o Milton poder operar no nvel que o Milton estava
operando, ele tinha que ter respaldo para poder pagar para algum. Sozinho ele no faria
isso.
Juiz Federal:- O senhor sabe se ele acertou pagamentos de valores para o senhor Renato
Duque?
Fernando Moura:- Eu acredito que sim, porque se no me engano at li que ele, ele recebeu
at uma, deu uma, doou uma esttua...
Juiz Federal:- O que o senhor sabia na poca l.
Fernando Moura:- No, na poca eu no estava aqui, doutor, eu estava fora, eu s vinha
para c a cada 4 meses. Eu fui embora em 2005, em maro de 2005, o Milton ficou
operando porque... At 2003, 2004, todas as coisas que o Milton fez foi com a minha
orientao. Depois de 2004 o Milton passou a fazer as coisas direto."
781. Quanto aos pagamentos de propinas a agentes polticos, j no afirmou com certeza
que eles recebiam e que sua fonte de conhecimento era somente Milton Pascowitch:
"Juiz Federal:- Assim, para ser bem claro, senhor Fernando, para o senhor me esclarecer: o
senhor tem conhecimento que nos contratos da PETROBRAS eram pagas comisses,
propinas, aos agentes da PETROBRAS e ao grupo poltico do Jos Dirceu?
Fernando Moura:- Eu tenho, ao grupo poltico do PT de So Paulo.
Juiz Federal:- Como?
Fernando Moura:- Ao grupo poltico do PT, sim.
Juiz Federal:- Incluindo o senhor Jos Dirceu?
Fernando Moura:- Eu imagino que sim. Eu no tenho...
Juiz Federal:- Ento, o senhor me descreva aqui, porque eu li aqui alguns trechos para o
senhor, o senhor fica em dvida. O senhor me diga o que o senhor sabe.
Fernando Moura:- No, no, em dvida no, porque isso que falou, quando eu fiz essa
afirmao do Jlio, era relativo realmente a Hope, no era relativo a JD.
Juiz Federal:- Da Engevix, o senhor Milton cobrava comisso, recebia comisso dos
contratos?
Fernando Moura:- Ele recebia comisso dos contratos para ele e recebia comisso dos
contratos para dividir politicamente. Ele recebeu se eu no me engano dessa operao da
Hope foi 21 para ele, e acho que 140, ou 112 para fazer a diviso, que era para o Vaccari,
era para o Duque, era para todo mundo.
Juiz Federal:- E o senhor tem conhecimento disso em decorrncia do qu?
Fernando Moura:- De conversar com o Milton.
Juiz Federal:- Com o Milton?
Fernando Moura:- Com o Milton."
782. Na mudana mais significativa, negou ainda ter recebido orientao de Jos Dirceu de
Oliveira e Silva para deixar o pas na poca do Mensalo e afirmou desconhecer que Jos
Dirceu de Oliveira e Silva recebia propinas pelo esquema criminoso:
"Juiz Federal:- O senhor mencionou que o senhor, na poca do Mensalo, deixou o pas.
Por qual motivo?
Fernando Moura:- Eu deixei o ... a nessa declarao, at depois disso a que eu assinei, que
eu fui ler, eu disse que o Jos Dirceu me orientou a isso. No foi esse o caso. Eu disse isso
a porque saiu uma reportagem minha na Veja, em maro de 2005, eu no estava nem aqui,
eu j estava fora. Porque a Veja foi na minha casa, ficou plantada uma semana na porta de
casa sem bater, sem tocar a campanhia, sem nada, mas ela foi em todos os vizinhos
perguntar se ali morava um poltico envolvido no Mensalo. A fizeram uma matria contra
mim e contra o Silvio, vinculado, tem at, depois que a gente descobriu que at quem
armou isso foi o pessoal do prprio PT, na poca dizia-se que foi o Ivan Guimares, o
Marcos Valrio e o Delbio que fizeram isso, para tirar o foco do Marcos Valrio e do
Delbio. E eu fui embora por causa disso, porque voc saiu na revista, saiu a sua cara na
revista, os caras colocam Rei do Petrleo, e um monte de coisas, voc virou bandido.
Juiz Federal:- T. E o senhor foi para l e ficou at quando?
Fernando Moura:- Eu fiquei... Primeiro eu fui para a Europa, fiquei no apartamento de uma
amiga minha, que ela me cedeu o apartamento dela por um perodo de 4 meses e depois em
setembro de 2005 eu fui para os Estados Unidos.
783. E ainda:
"Juiz Federal:- O seu depoimento aqui, prestado em 28 de agosto, eu vou ler para o senhor
textualmente o que o senhor disse.
Fernando Moura:- Pois no.
Juiz Federal:- Que com o processo do Mensalo e as diversas matrias que foram
vinculadas a respeito do declarante na Revista Veja e na Revista poca, comeou a ficar
preocupado com a sua condio no Brasil, porque tinha ajudado nas campanhas, na
formao do governo e nas campanhas municipais de 2004. Que no incio de 2005 o
declarante procurou Jos Dirceu para saber qual o risco que corria, uma vez que a
imprensa ficava insinuando que ele tambm deveria ser envolvido no processo do
Mensalo. Que foi nesse encontro que o Jos Dirceu lhe deu a dica de sair do Brasil e ficar
fora do pas, at a poeira abaixar.
Fernando Moura:- Doutor, foi o que eu falei, se tiver gravado o meu depoimento, se estiver
gravado, eu no usei essa frase.
Juiz Federal:- E por que o senhor assinou o depoimento?
Fernando Moura:- Eu perguntei ao meu advogado, falei:- Voc leu?, Li., Est tudo ok?
Pode assinar? -Pode. Eu no li o processo inteiro da minha delao. Eu no teria
problema nenhum de falar que o Jos Dirceu tenha pedido para eu sair, no teria problema
nenhum de falar isso, que eu no posso falar inverdade.
Juiz Federal:- Depois em outro depoimento o senhor menciona a mesma coisa.
Fernando Moura:- Aonde?
Juiz Federal:- Que no incio de 2005... O outro depoimento, nesse mesmo dia, o
declarante resolveu se mudar para Paris, em Paris o declarante ficou na casa de uma
amiga, aps receber a dica de Jos Dirceu para cair fora.
Fernando Moura:- Tambm no houve esse comentrio.
Juiz Federal:- Depois o senhor mencionou aqui, o declarante... No mesmo depoimento:
"tinha sado do pas aps a dica do Jos Dirceu."
Fernando Moura:- Eu sa do pas aps a reportagem da Veja.
Juiz Federal:- , veja, eu no assinei esse depoimento, quem assinou foi o senhor...
Fernando Moura:- Quem assinou fui eu.
Juiz Federal:- ... e o seu advogado e o procurador.
Fernando Moura:- Eu sou responsvel por ele, ele pode at, como eu assinei, ele pode at...
Eu no tenho como me contradizer nisso agora, mas eu estou sendo honesto com o senhor.
Se o senhor tiver a gravao do meu depoimento, o senhor no vai encontrar isso. Pode
requerer, pode requerer.
Ministrio Pblico Federal:- Doutor, esses depoimentos no foram prestados pelo

Ministrio Pblico.
Fernando Moura:- Foi, o Carlos Fernando e um senhor que gacho, alto de cabelo meio
branco, que era do Ministrio Pblico tambm.
Ministrio Pblico Federal:- Mas quando foi reduzido a termo?
Juiz Federal:- 28 de agosto.
Fernando Moura:- . Tinham dois do Ministrio Pblico, o Doutor Carlos Fernando e mais
um senhor, que eu at perguntei, ele me falou que era do Rio Grande do Sul, cabelo meio
branco. Eu no tenho nem o porque proteger o Z, que hoje nossa relao at uma
relao... Desde 2008 uma relao totalmente extremada, totalmente diferente.
Juiz Federal:- Essas parcelas polticas que o senhor acertou nessas comisses, o senhor foi
indagado, mas para deixar claro, o senhor tinha conhecimento que parte ia para o Jos
Dirceu, para o grupo poltico dele?
Fernando Moura:- Todo esse dinheiro era encaminhado atravs do Silvio Pereira para o
partido. Agora, que destino ele dava dentro do partido, eu desconheo. O mximo que eu
paguei para o Jos Dirceu foi jantar."
784. Diante das contradies, a Defesa do acusado Fernando Antnio Guimares
Hourneaux de Moura pleiteou que ele fosse reinterrogado (evento 665), o que foi feito em
03/02/2016 (eventos 673 e 737).
785. Afirmou que teria faltado com a verdade no primeiro interrogatrio judicial pois teria
recebido uma ameaa velada:
"Juiz Federal:- Senhor Fernando, antes de entrar nisso, como o senhor fez o acordo, o
senhor disse que o senhor pretende manter, nessa condio pela lei prpria que rege essa
matria, o senhor no tem o direito ao silncio. Se o senhor faltar com a verdade, o senhor
corre o risco de perder o acordo alm de responder criminalmente, certo?
Fernando Moura:- Concordo, plenamente.
Juiz Federal:- O senhor est ciente disso?
Fernando Moura:- Estou ciente disso.
Juiz Federal:- Senhor Fernando, ento eu no entendi porque o senhor falou uma coisa uma
hora, falou outra coisa outra hora, agora falou outra coisa... Eu, sinceramente, me escapa
compreenso.
Fernando Moura:- Eu vou tentar que o senhor possa entender. Eu tive, no meu modo de
entender, uma ameaa velada com relao a minha famlia, aos meus netos.
Juiz Federal:- Senhor Fernando, o senhor prestou depoimento aqui foi...
Fernando Moura:- Prestei ao Ministrio Pblico.
Juiz Federal:- Certo, o senhor prestou depoimento aqui perante mim, o senhor mesmo
utilizou esses termos agora, que o senhor teria agido de forma desrespeitosa, com tom
jocoso. O senhor no parecia uma pessoa ameaada naquela ocasio.
Fernando Moura:- Eu estava preparado para fazer o que eu fiz, foi at o que eu conversei
depois com meus advogados que no tinham conhecimento nenhum disso. Eu s passei
esse fato para os meus advogados depois, eles no tinham... Eu me preparei para isso
porque uma forma de proteo da minha famlia, exclusivamente, a nica pessoa que eu
procuro defender.
Juiz Federal:- E como que foi essa ameaa que o senhor afirma ter recebido?
Fernando Moura:- Eu estava na cidade de Vinhedo, onde eu estou cumprindo a pena de
semiaberto, eu estive...
Juiz Federal:- O senhor no est cumprindo pena. No existe isso.
Fernando Moura:- No pena. Pelo acordo eu tenho que ficar em Vinhedo, dormir das
08:00 s 06:00, das 20:00 s 06:00 da manh e no... E estou ficando l.
Juiz Federal:- O senhor est mal informado, o senhor foi colocado em liberdade, essas
restries ainda no foram impostas pelo juzo, s depois, na poca da sentena.
Fernando Moura:- Desconheo, porque no meu caso...
Juiz Federal:- O senhor converse bem com seus advogados porque no tem isso.
Fernando Moura:- A informao que eu tinha era essa, tanto que eu tenho ficado todos os
dias em Vinhedo.
Juiz Federal:- Mas o senhor est equivocado. Eu sou juiz do processo, eu sei o que eu
decido, o que eu coloquei nas minhas decises.
(...)
Juiz Federal:- Ento, o senhor pode voltar questo l da ameaa.
Fernando Moura:- Eu estava na Rua Nove de Julho, fui a um despachante, que eu fui trocar
a minha carta de motorista, ao sair do despachante, questo de 5 e 8 metros, eu estava me
dirigindo para a farmcia, uma pessoa que estava com uma blusa cinza clara aqui, de cinza
a escuro mais para cima, cala jeans, me de... perguntou: Como que vo seus netos no
Sul? E eu falei: Tudo bem, to bem. E virou e falou: Olha, manda um abrao para o
Leo. E saiu. Eu achei estranho, tanto que retornei, voltei, porque na hora eu falei: Por
que est falando isso para mim, primeiro tem que perguntar pelos meus filhos, no pelos
meus netos. S quem me conhece sabe que eu tenho 2 netos que moram no Sul.
Juiz Federal:- Que dia foi isso?
Fernando Moura:- Foi um dia anterior ao meu depoimento.
Juiz Federal:- Isso foi em que cidade?
Fernando Moura:- Em Vinhedo.
Juiz Federal:- E por volta de que horas?
Fernando Moura:- 10:30 da manh mais ou menos, entre 10:30 e 11:00.
Juiz Federal:- E o senhor achou que isso era uma ameaa?
Fernando Moura:- Eu achei.
Juiz Federal:- Mas a pessoa falou em tom ameaador?
Fernando Moura:- No, fez essa pergunta, na hora eu estava nervoso, sabia que ia fazer o
depoimento. Eu imaginei que algum viesse me questionar para me desestabilizar.
Juiz Federal:- Se o senhor foi ameaado, por que o senhor no se retratou completamente, o
senhor se retratou apenas parcialmente?
Fernando Moura:- Eu no entendi, doutor.
Juiz Federal:- O senhor veio aqui prestar depoimento perante o juzo, algumas coisas do seu
acordo o senhor confirmou, outras coisas no.
Fernando Moura:- Eu coloquei com relao a duas pessoas, porque a pessoa no tinha
sotaque do Rio de Janeiro. As duas pessoas vinculadas ao Rio de Janeiro do meu
depoimento, eu coloquei como era, aquele pessoal da Hope e o Renato Duque.
Juiz Federal:- A pessoa que abordou o senhor tinha sotaque de onde? Desculpe.
Fernando Moura:- No tinha sotaque do Rio de Janeiro, tinha sotaque de So Paulo.
Juiz Federal:- E da o senhor fez o que? Eu no entendi, qual foi o seu raciocnio?
Fernando Moura:- Raciocnio que no devia ser pessoal do Rio que tivesse mandado fazer
isso.
Juiz Federal:- E da o senhor..."
786. Apesar da alegada ameaa, o Juzo lembrou ao acusado que na ocasio do depoimento
anterior ele no demonstrava qualquer nervosismo, antes tendo utilizado tom jocoso na
resposta a algumas perguntas:
"Juiz Federal:- Se o senhor estava nervoso, por que o senhor no transpareceu nervosismo
no dia? No seu depoimento aqui, eu fiz o seu depoimento, colhi e o senhor no estava
nervoso.
Fernando Moura:- Eu tinha me preparado para o que eu ia fazer, tanto que eu no
comuniquei nem aos meus familiares e nem aos meus advogados."
787. No reinterrogatrio, declarou que teria tratado diretamente com Jos Dirceu de
Oliveira e Silva sobre a nomeao de Renato de Souza Duque e que passou a receber
propinas por esse motivo:
"Juiz Federal:- Para retomar aqui, o senhor mencionou que o senhor participou da indicao
do senhor Renato Duque, foi isso?
Fernando Moura:- Participei, quem me trouxe o nome do Renato Duque foi o senhor
Licnio Machado, quem levou o nome para o senhor Licnio Machado foi o Hlio Falco,
que foi um ex-diretor da companhia da PETROBRAS. O Licnio, eu conhecia o irmo dele,
o Ricardo, fiz uma reunio com ele depois que a gente ganhou a eleio e eles me
procuraram para trazer o nome para a Diretoria da PETROBRAS. Esse nome eu levei ao
conhecimento do Silvio Pereira e do Z Dirceu.
Juiz Federal:- O senhor falou diretamente com o senhor Jos Dirceu?
Fernando Moura:- Falei diretamente com o Jos Dirceu e com o Silvio Pereira. Tanto que
eu s fiquei sabendo da nomeao do senhor Renato Duque no dia que o senhor Renato
Duque foi nomeado. Coisa que eu no exponho a, o Silvio Pereira tambm falou da
reunio posterior ao dia que ele foi indicado. No dia 1 de fevereiro de 2003, teve uma
recepo na casa da Roseana Sarney, que ela fez um jantar para o pai dela que tinha sido
indicado presidente do senado. O Jos Dirceu tinha me ligado para que eu fosse ao jantar,
eu acabei chegando um pouco mais tarde no jantar, quando eu cheguei no jantar ele estava
ao lado da piscina com umas 5 pessoas, eu fui cumpriment-lo, fui abra-lo, quando eu
abracei o Z, ele virou para mim e falou assim: Nomeei hoje o Duque. Isso foi no dia 1
de fevereiro, eu aproveitei e abracei e dei um beijo no rosto dele. Posteriormente o Silvio
Pereira me explicou como que havia sido a indicao.
Juiz Federal:- O relato que o senhor fez na ltima audincia, de que havia uma discusso
entre o nome dele e o de um outro indicado, isso existiu?
Fernando Moura:- Existiu, foi uma reunio, que foi feita uma reunio ao lado da sala do
ministro, na poca na Casa Civil, entre o Z Eduardo Dutra, que foi indicado pelo
presidente da PETROBRAS, o Luiz Gushiken, que era da Secretaria de Comunicao, o
Delbio Soares, a Dilma Rousseff, que era Ministra da Minas e Energias, o Silvio Pereira e
foram analisados todos os nomes que seriam indicados para cargos de Diretoria. Quando
chegou na Diretoria de Servios houve um impasse, porque existia uma indicao de
Edimir Varela, que era o antigo diretor, e Renato Duque. Quando foi questionado quem
estava indicado o Edimir Varela, o Delbio no podia falar que era ele, o Delbio disse que
foi indicao do Acio Neves, nisso houve um impasse, eles chamaram - tudo isso quem
me relatou foi o Silvio Pereira - eles chamaram ento o Ministro Jos Dirceu para decidir
qual dos dois seria. Quando ele chegou na reunio ele disse: O Acio j foi contemplado
com Furnas, fica o Renato Duque. Foi isso que ocorreu na reunio, conforme relato do
Silvio Pereira.
Juiz Federal:- E o senhor passou a receber propinas, comisses em decorrncia dessa sua
participao na indicao do senhor Renato Duque?
Fernando Moura:- Recebi.
Juiz Federal:- Como que isso era operacionalizado?
Fernando Moura:- Primeiro recebi atravs da Etesco, em um acordo que eu fiz com o
pessoal da Etesco, quando eu sa, quando eu fui viajar, eles me davam parcelas trimestrais
de 30 mil dlares, que seriam relativos a 10 mil dlares por ms. E quando... E
posteriormente, quando eu... Foi uma forma de um cala a boca, de ficar fora, eu passei a
receber uma parcela mensal atravs do senhor Milton Pascowitch, que era referente
Hope."
788. Desta feita, declarou que teria tratado de propinas diretamente com Renato de Souza
Duque e ainda confirmou expressamente que o grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e
Silva recebia propinas em contratos da Petrobras:
"Juiz Federal:- E o senhor Renato Duque, tambm recebia valores?
Fernando Moura:- Recebia.
Juiz Federal:- Como que o senhor sabe disso?
Fernando Moura:- Porque eu conversei com o Renato Duque, depois da indicao dele,
quem levou o Renato Duque Casa Civil para apresentar pro Z Dirceu, o Z Dirceu no
conhecia o Renato Duque at o dia que ele foi nomeado, quem levou ele Casa Civil fui
eu, que apresentei o Renato depois para o Z Dirceu. E eu ia ao Rio de Janeiro negociar
com o Renato, as primeiras conversas que a gente teve, quando negociou eu, ele e o
Silvinho, era com relao s plataformas, foi o primeiro assunto que a gente tratou, as
plataformas de 51 a 56. E depois um oleoduto que ia sair, que acabou no saindo, que
chamava PDT. Nesse dia a gente definiu que seria 1% para o ncleo So Paulo, 1% para o
ncleo nacional e 1% para a companhia, no caso o Renato Duque e os gerentes dele.
Juiz Federal:- 3% ao todo?
Juiz Federal:- Em cima do valor do contrato?
Fernando Moura:- Em cima do valor do contrato.
Juiz Federal:- E como que era essa diviso, o senhor pode repetir?
Fernando Moura:- 1% ncleo So Paulo, 1% ncleo nacional, 1% companhia. O que eu
tinha acertado.
Juiz Federal:- Quem que ncleo So Paulo.
Fernando Moura:- Ncleo So Paulo o PT So Paulo e o grupo poltico do Jos Dirceu.
Juiz Federal:- Ncleo Capital, o que era?
Fernando Moura:- Ncleo Nacional. Era o PT nacional.
Juiz Federal:- Nacional, isso. E quem que era o ncleo...
Fernando Moura:- Na poca era o Delbio Soares e depois passou a ser... Que era o
tesoureiro do PT.
Juiz Federal:- E companhia, quem que era?
Fernando Moura:- Companhia era o Renato Duque, ele e o Pedro Barusco."
789. Tambm confirmou que recebeu propinas em contratos da Engervix e tambm Jos
Dirceu de Oliveira e Silva:
"Fernando Moura:- A Engevix ela acabou entrando no primeiro contrato que era o de
Cacimbas, porque Cacimbas a princpio quem ia fazer era a GDK. Como surgiu o
empecilho, problema da Land Rover do Silvinho, eles evitaram colocar a GDK para no
criar problema. A o Milton aproveitou, que o Milton jogava golfe com o Barusco, estava
sempre ligado com o Renato, fui eu que apresentei para ele o Renato e o Barusco, o Milton
negociou a entrada da Engevix para fazer Cacimba. Depois eles acabaram at fazendo
Cacimba Trs, que eu j no participava mais.
Juiz Federal:- Mas o senhor recebeu percentual tambm nesses contratos da Engevix?
Fernando Moura:- Recebi, porque eu tinha um acordo com o Milton Pascowitch, de quando
o Milton veio conversar comigo, eu falei: Milton, tudo que voc fizer com relao a
Engevix, eu quero uma porcentagem do que voc ganhar. Isso foi o meu acerto com o
Milton Pascowitch. E depois que eu tive o problema com o Milton Pascowitch, quando eles
fizeram, a Engevix fez.. acho que so 6 ou 8 sondas, que dava um contrato entre 8 e 11
bilhes, eu fui cobrar o Milton da parte dele, que eu sabia que ele tinha recebido e ele falou
para mim que eu no tinha combinado isso com ele.
Juiz Federal:- E quanto que o senhor recebia desses... por exemplo, desses 3%, quanto que
ia para o senhor?
Fernando Moura:- Uma porcentagem, eles que definiam. No tinha um preo fixo."
"Juiz Federal:- E o que o Jos Dirceu recebia disso, quais contratos que ele recebeu?
Fernando Moura:- Os contratos que o Z recebeu so relacionados aos contratos do Renato,
porque o Renato que determinava quanto que tinha que ir buscar. A o Milton Pascowitch
pode explicar muito melhor do que eu. Nesse meio perodo eu sabia o que receber, foi o que
recebeu o que a gente ganhou de Cacimba e do primeiro caso da Engevix.
Juiz Federal:- T, mas esse o senhor sabe quanto que o senhor Jos Dirceu recebeu, qual
que era o percentual que lhe cabia, ou o ncleo poltico dele...
Fernando Moura:- Se eu recebi dois e trezentos, deve ter recebido no mnimo o dobro."
790. E desta feita, restabeleceu a primeira verso de que deixou o pas em 2005 por
sugesto de Jos Dirceu de Oliveira e Silva:
"Juiz Federal:- E essa histria a que o senhor fugiu do pas, pode esclarecer?
Fernando Moura:- Eu no fugi, o que aconteceu eu, em fevereiro de 2005 estava muito
fervescente o caso do Mensalo, exista um deputado que hoje at prefeito do Rio de
Janeiro, Eduardo Paes que a todo momento pedia a minha participao na CPI e saram
notas em jornal, revista, eu procurei o Z Dirceu, fui a Braslia em fevereiro de 2005, jantei
na casa dele, eu ele e a esposa dele, na poca a Maria Rita, depois do jantar ela saiu e fui
sala junto conversar com o Jos Dirceu e falei para ele da minha preocupao, porque eu
no tinha envolvimento nenhum com o Mensalo, mas eu no tinha com o Mensalo, mas
tinha com a PETROBRAS. E eu sabia, que se aparecesse meu nome, meu nome surgisse ali
e eu fosse participar o negcio da PETROBRAS j tinha estourado na poca, desde 2005. E
quando conversei com o Z ele falou para mim:- Vai embora, deixa a poeira abaixar e
depois voc volta..
Juiz Federal:- E por que ele sugeriu isso ao senhor? Porque tiveram outras pessoas que
ficaram aqui respondendo a processo.
Fernando Moura:- Ele sugeriu porque eu no aparecia, eu no fui convocado para a CPI, eu
no fui indiciado no Mensalo e eu era vinculado exclusivamente ao negcio da
PETROBRAS. Se aparece o Fernando ia aparecer o caso da PETROBRAS, eu s tinha
atuao na PETROBRAS.
Juiz Federal:- Mas se aparecesse seu nome, por que ia ser revelado o caso da
PETROBRAS?
Fernando Moura:- Ia se revelado porque eu tinha coisas junto com o Z e com o Silvinho e
com o Renato Duque e com o Barusco.
Juiz Federal:- O senhor tem conhecimento se ele sugeriu a mais algum para deixar o pas?
Fernando Moura:- No.
Juiz Federal:- No sugeriu ou no tem conhecimento?
Fernando Moura:- No tenho conhecimento.
Juiz Federal:- E por que ele no teria sugerido sair do pas o Silvio ou o prprio Delbio?
Fernando Moura:- O Silvio estava envolvido e o Delbio tava envolvido.
Juiz Federal:- Mas no faria mais sentido ele sugerir a essas pessoas envolvidas que
deixassem o pas, do que o senhor, que no estava envolvido?
Fernando Moura:- Por eu estar tentando ser envolvido, estar tentando me envolver, era
muito mais fcil eu sair do que os outros que j estavam envolvidos.
Juiz Federal:- E l fora, o senhor continuou recebendo dinheiro?
Fernando Moura:- Depois de 06 meses.
(...)
Defesa Jos Dirceu e Luiz:- De que perodo a que perodo o senhor ficou no exterior?
Fernando Moura:- Eu fiquei de 2005 at 2013.
Defesa Jos Dirceu e Luiz:- Residindo aonde?
Fernando Moura:- Eu residia em Miami e em Nova York, nos primeiros 4 meses eu fiquei
em Paris, na Rue du Boccador, nmero 03.
Defesa Jos Dirceu e Luiz:- Ento, em 2005 o senhor ficou 4 meses em Paris e depois foi
a?
Fernando Moura:- Fui para Miami, Collins 588, depois do Collins eu fui para Pinecrest,
aluguei uma casa em Pinecrest e depois eu fui para Miami Beach e acabei comprando um
apartamento na Collins, 5025.
Defesa Jos Dirceu e Luiz:- Entendi. O ltimo apartamento a residncia sua?
Fernando Moura:- Foi. At estou repassando para a operao.
Defesa Jos Dirceu e Luiz:- Entendi. Foi o nico apartamento que o senhor, comprou,
adquiriu...
Fernando Moura:- Foi o nico apartamento que eu adquiri."
791. A colaborao premiada, como argumentado tpico II.9, um importante meio de
investigao, pois permite utilizar um criminoso como testemunha contra seus pares.
792. Por vezes, somente criminosos dispem de informaes e provas quanto a crimes
praticados em segredo por um grupo criminoso, da a necessidade de utiliz-los um contra o
outro.
793. No obstante, a colaborao no torna o criminoso imediatamente confivel, pois pode
estar faltando com a verdade, incriminando terceiros, para obter benefcios.
794. Da a necessidade de suas declaraes encontrem sempre prova de corroborao.
795. Assim, as declaraes de criminosos colaboradores sempre devem ser analisadas com
desconfiana.
796. No caso presente, as idas e vindas dos depoimentos de Fernando Antnio Guimares
Hourneaux de Moura, impactaram de forma irrecupervel a sua credibilidade.
797. Prestou ele depoimentos no acordo de colaborao.
798. Em Juzo, no primeiro interrogatrio, retratou-se de afirmaes importantes que havia
exarado nos depoimentos extrajudiciais, sugerindo ainda que os termos de seus
depoimentos teriam sofrido insero de trechos que no refletiam o que ele havia declarado.
Tais depoimentos, como adiantado, esto assinados no s por ele, mas por seu defensor
constitudo.
799. Pouco mais de uma semana depois, foi reinterrogado e voltou atrs na sua retratao,
reafirmando pontos importantes de seus depoimentos extrajudiciais.
800. Para justificar a alterao, alegou a ocorrncia de uma ameaa velada.
801. Invivel fiar-se nesse episdio da ameaa pois sequer parece uma ameaa na descrio
do prprio acusado e principalmente porque no primeiro interrogatrio, gravado em udio e
vdeo, transparece claramente que o acusado Fernando Antnio Guimares Hourneaux de

Moura no prestou depoimento sob intimidao, pelo contrrio at mostrou-se jocoso ao
responder perguntas desse Juzo.
802. A principal diferena entre as verses alteradas consistem na incriminao ou no do
acusado Jos Dirceu de Oliveira e Silva.
803. Ainda que as declaraes incriminatrias contra Jos Dirceu de Oliveira e Silva
encontrem prova de corroborao, disponibilizada principalmente por Milton Pascowitch e
pelas quebras de sigilo bancrio e fiscal, como j analisado de forma independente nessa
sentena, os depoimentos a esse respeito de Fernando Antnio Guimares Hourneaux de
Moura devem ser descartados como elemento probatrio a ser considerado, em vista da
falta de credibilidade do acusado em razo da alterao significativa de seus depoimentos
em Juzo e sem justificativa.
804. Considero os seus depoimentos, portanto, apenas como uma confisso da prtica de
crimes por ele mesmo, at porque amparados nesse aspecto por prova de corroborao
consistente nos depoimentos de Milton Pascowitch e Jos Adolfo Pascowitch e nas
transferncias bancrias, dissimuladas por doaes declaradas, que comprovam o
recebimento da propina.
deve responder pelos cinco crimes de corrupo passiva e, quanto aos crimes de lavagem,
pelos dois referidos que contam com sua participao direta.
806. Como um colaborador sem credibilidade nada de fato colabora, deve ser negado a ele,
posio esta tambm do Ministrio Pblico Federal, qualquer benefcio de reduo de pena.
Agregue-se que sua colaborao consistia basicamente em seus depoimentos, pois ele no
providenciou elementos probatrios materiais de suas alegaes. Como seus depoimentos
no servem como elemento probatrio em decorrncia de seu comportamento processual,
no tem direito a qualquer benefcio. No faz diferena a prometida indenizao do dano
decorrente do crime, pois at o momento, trata-se de mera promessa, alm do que ela, por si
s, no autorizaria a concesso dos benefcios da colaborao premiada.
807. No se trata de tratamento severo, pois o colaborador que mente, alm de
comprometer seu acordo, coloca em risco a integridade da Justia e a segurana de terceiros
que podem ser incriminados indevidamente.
808. Ao final deste tpico, cabem as concluses do provado acima de qualquer dvida
razovel.
809. A empreiteira Engevix Engenharia participou do esquema de cartel e ajuste
fraudulento de licitaes, com ele obtendo pelo menos trs contratos junto Petrobrs
discriminados na denncia.
810. Nestes contratos e em dois outros, pagou propina calculada em bases percentuais sobre
o valor deles, a Pedro Jos Barusco Filho e a Renato de Souza Duque, gerente e diretor,
respectivamente, do Setor de Engenharia e Servios da Petrobrs. A propina visava evitar
que interferissem no cartel e nos ajustes fraudulentos de licitaes, mas principalmente
porque se tratava da "regra do jogo" nos contratos da Petrobrs.
811. A propina foi paga, com intermediao de Milton Pascowitch e de seu irmo Jos
Adolfo Pascowitch.
812. As propinas eram acertadas com os agentes da Petrobrs e com o representante do
Partido dos Trabalhadores, Jos Vaccari Neto.
813. Em um primeiro momento, os valores acertados de propina foram transferidos da
Engevix Engenharia para a Jamp Engenheiros com superfaturamento de contratos de
consultoria e assessoria, em um montante de R$ 46.412.340,00.
814. Parte dela, cerca de um tero, no montante de cerca de quinze milhes de reais foi
destinada, entre 2007 a 2013, ao grupo poltico dirigido por Jos Dirceu de Oliveira e Silva
em decorrncia do apoio poltico que ele havia concedido para a indicao e permanncia
de Renato de Souza Duque no cargo de diretor da Petrobrs.
815. No repasse da propina, foi ela submetida a condutas de ocultao e dissimulao,
assim como o produto do crime.
816. Parte substancial da propina foi paga em espcie, mas ainda assim R$ 10.288.363,00
foram rastreados documentalmente at Jos Dirceu de Almeida Soares, R$ 5.311.026,80 a
Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura e valores menores para Renato de
Souza Duque e Pedro Jos Barusco Filho.
817. Respondem:
- Gerson de Mello Almada por cinco crimes de corrupo ativa e dezesseis crimes de
lavagem de dinheiro;
- Pedro Jos Barusco Filho, Renato de Souza Duque e Joo Vaccari Neto por cinco crimes
de corrupo passiva;
- Milton Pascowitch e Jos Adolfo Pascowitch por cinco crimes de corrupo ativa e doze
crimes de lavagem de dinheiro;
- Jos Dirceu de Oliveira e Silva por cinco crimes de corrupo passiva e oito crimes de
lavagem;
- Luiz Eduardo de Oliveira e Silva por dois crimes de lavagem;
- Jlio Cesar dos Santos por um crime de lavagem de dinheiro; e
- Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura por cinco crimes de corrupo passiva
e dois crimes de lavagem de dinheiro.
818. J Roberto Marques, apesar da prova de seu envolvimento na atividade criminal do
grupo, deve ser absolvito pois no participou dos crimes que lhe foram especificamente
imputados, de lavagem de dinheiro.
819. Cristiano Kok, Jos Antunes Sobrinho, Jlio Gerin de Almeida Camargo e Olavo
Hourneaux de Moura Filho devem ser absolvidos por insuficincia de prova para
condenao criminal.
II.14
820. A denncia ainda reporta-se ao crime do art. 347 do CP pois os acusados Milton e Jos
Adolfo Pascowitch e Luiz Eduardo teriam inovado artificiosamente o estado do processo.
Segundo o MPF, Milton e Jos Adolfo teriam depositado em 18 e 19/08/2014 R$ 25.000,00
na conta de Luiz Eduardo, tendo este, posteriormente, preocupado com a investigao na
Operao Lavajato, devolvido os valores em 26 e 30/12/2014.
821. Poder-se-ia cogitar da caracterizao desse crime se os acusados tivessem sido
fraudados documentos para justificar a devoluo desse numerrio.
822. No tendo havido isso, a explicao mais provvel que Luiz Eduardo de Oliveira e
Silva desistiu de ficar com o dinheiro e o devolveu receoso que o pagamento fosse
descoberto e caracterizado como reiterao delitiva durante as investigaes. A mera
devoluo do dinheiro da propina, desacompanhada de uma justificativa documental falsa,
no caracteriza o crime do art. 347 do CP.
823. Devem os acusados ser absolvidos dessa imputao por atipicidade.
II.15
824. A ltima imputao diz respeito ao crime de pertinncia a organizao criminosa
tipificado no art. 2 da Lei n. 12.850/2013.
825. Segundo a denncia, os acusados teriam se associado em um grupo estruturado para
prtica de crimes graves contra a Petrobras, de corrupo e lavagem de dinheiro.
826. A lei em questo foi publicada em 02/08/2013, entrando em vigor quarenta e cinco
dias depois.
827. A maior parte dos fatos, inclusive os crimes de lavagem descritos na denncia,
ocorreu, portanto, sob a gide somente do crime do art. 288 do Cdigo Penal.
828. Necessrio, primeiro, verificar o enquadramento no tipo penal anterior.
829. O crime do art. 288 tem origem no crime de associao de malfeitores do Cdigo
Penal Francs de 1810 ("art. 265. Toute association de malfeiteurs envers les personnes ou
les proprits, es un crime contre la paix publique") e que influenciou a legislao de
diversos outros pases.
830. Comentando disposio equivalente no Cdigo Penal italiano, transcrevo o seguinte
comentrio de Maria Luisa Cesoni:
A infrao de associao de malfeitores, presente nas primeiras codificaes, visa a
antecipar a interveno penal, situando-a antes e independentemente do incio da
execuo das infraes especficas. (CESONI, Maria Luisa. lements de Comparaison. In
CESONI, Maria Luisa dir. Criminalite Organisee: des reprsentations sociales aux
dfinitions juridiques. Paris: LGDJ, 2004, p. 515-516)
831. Em outras palavras, a idia permitir a atuao preventiva do Estado contra
associaes criminosas antes mesmo da prtica dos crimes para os quais foram constitudas.
832. De certa forma, assemelhava-se aos crimes de conspirao do Direito anglo- saxo.
833. Nada h de inconstitucional na criminalizao de crimes associativos, desde que a
associao tenha por objetivo praticar crimes. O legislador tem ampla liberdade de
conformao e no h norma constitucional que proba tipificao da espcie quer expressa
ou implicitamente.
834. Talvez isso explique a dificuldade ou controvrsia na abordagem do crime de
associao quando as infraes criminais para as quais ela tenha sido constituda j tenham
ocorrido.
835. Afinal, nessa hiptese, a punio a ttulo de associao criminosa j no mais
absolutamente necessria, pois os integrantes j podem ser responsabilizados pelos crimes
concretamente praticados pelo grupo criminoso.
836. Apesar disso, tendo a associao criminosa sido erigida a crime autnomo, a prtica de
crimes concretos implica na imposio da sano pelo crime do art. 288 em concurso
material com as penas dos crimes concretamente praticados.
837. Deve-se, porm, nesses casos, ter extremo cuidado para no confundir associao
criminosa com mera coautoria.
838. Para distingui-los, h que se exigir certa autonomia do crime de associao criminosa
em relao aos crimes concretamente praticados.
839. Um elemento caracterstico da existncia autnoma da associao a presena de um
programa delitivo, no na forma de um estatuto formal, mas de um plano compartilhado
para a prtica de crimes em srie e indeterminados pelo grupo criminoso.
840. No caso presente, restou provada a existncia de um esquema criminoso no mbito da

Petrobrs, e que envolvia cartel, fraudes licitao, pagamento de propinas a agentes
pblicos e a agentes polticos e lavagem de dinheiro.
841. Como revelado inicialmente por Paulo Roberto Costa e Alberto Youssef, grandes
empreiteiras, em cartel, fraudavam licitaes da Petrobrs, impondo o seu preo nos
contratos. O esquema era viabilizado e tolerado por Diretores da Petrobrs, mediante
pagamento de propina. Um percentual de 2% ou 3% sobre cada grande contrato era
destinado a propina para os Diretores e outros empregados da Petrobras e ainda para
agentes polticos que os sustentavam nos cargos.
842. Profissionais da lavagem encarregavam-se das transferncias de valores, por condutas
de ocultao e dissimulao, das empreiteiras aos beneficirios finais.
843. A investigao j originou dezenas de aes penais alm da presente, envolvendo tanto
executivos de outras empreiteiras, como outros intermediadores de propina e outros
benefcios, como a presente ao penal e as aes penais 5083258-29.2014.4.04.7000
(dirigentes da Camargo Correa), 5083376-05.2014.4.04.7000 (dirigentes da OAS),
5012331-04.2015.4.04.7000 (dirigentes da Mendes Jnior e da Setal leo e Gs), 508340118.2014.4.04.7000 (dirigentes da Mendes Jnior), 5083360-51.2014.4.04.7000 (dirigentes
da Galvo Engenharia), estas alis j julgadas, conforme evento 714.
844. H ainda outras aes penais propostas e que j foram julgadas, mas cujas sentenas
no foram juntadas aos autos, como a ao penal 5036528-23.2015.4.04.7000 (dirigentes da
Odebrecht) e ainda aes penais e investigaes em trmite envolvendo dirigentes de outras
empreiteiras, como, v.g., a ao penal 5036518-76.2015.4.04.7000 (dirigentes da Andrade
Gutierrez).
845. Foi igualmente prolatada sentena na ao penal 5083351-89.2014.4.04.7000 que
tinha por objeto exatamente os crimes de corrupo consistentes no pagamento de propina
por dirigente da Engevix Engenharia, o ora acusado Gerson de Mello Almada, para a
Diretoria de Abastecimento da Petrobrs.
846. Tambm h aes e investigaes perante este Juzo contra os agentes pblicos e
polticos beneficirios do esquema criminoso, como as aes penais 502313531.2015.4.04.7000 (ex-Deputado Federal Pedro da Silva Correa de Oliveira Andrade Neto)
e 5023162-14.2015.4.04.7000 (ex-Deputado Federal Joo Luiz Correia Argolo dos Santos),
tambm j julgadas, conforme cpias de sentena no evento 714.
848. Nesta ao penal, os crimes no mbito do esquema criminoso da Petrobrs resumemse corrupo e lavagem de dinheiro milionria no mbito de cinco contratos obtidos
pela Engevix junto Petrobrs.
849. Mesmo considerando os crimes especficos destes autos, a execuo dos crimes de
corrupo e de lavagem de dinheiro perdurou por perodo considervel, de 2007 a 2013, e
envolveu dezenas de repasses fraudulentos da Engevix para a empresa de Milton
Pascowitch e deste para o grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, com produo
de dezenas de documentos falsos, entre contratos e notas fiscais.
850. O ltimo ato de corrupo da Petrobrs e de lavagem decorrente identificados nos
autos ocorreu em 13/11/2013, com o pagamento de R$ 100.000,00 em propinas arquiteta
Daniela Leopoldo e Silva Facchini por Milton Pascowitch e no interesse de Jos Dirceu de
Oliveira e Silva pela reforma de imvel da propriedade deste.
851. Foi tambm reconhecido que a lavagem de dinheiro teve por antecedentes crimes de
cartel e de ajuste de licitaes para obteno de pelo menos trs contratos pela Engevix
junto Petrobrs. No est definida a exata data das reunies nas quais as empreiteiras
ajustaram fraudulentamente as licitaes, mas certo que foram anteriores a data dos
contratos, o que remete o incio dos crimes pelo menos a 2007.
852. No presente caso, entendo que restou demonstrada a existncia de um vnculo
associativo entre os diversos envolvidos nos crimes, ainda que em subgrupos, e que
transcende coautoria na prtica dos crimes.
853. Afinal, pela complexidade, quantidade de crimes e extenso temporal da prtica dos
crimes, havia um desgnio autnomo para a prtica de crimes em srie e indeterminados
contra Petrobras, objetivando o enriquecimento ilcito de todos os envolvidos, em maior ou
menor grau.
854. Os executivos de grandes empreiteiras nacionais se associaram para fraudar licitaes,
mediante ajuste, da Petrobrs, e pagar propinas aos dirigentes da Petrobrs e a agentes
polticos, ainda se associando a operadores financeiros que se encarregavam, mediante
condutas de ocultao e dissimulao, a lavar o produto dos crimes de cartel e ajuste
fraudulento de licitao e providenciar a entrega do dinheiro aos destinatrios.
855. Como corruptor, nos presentes autos, Gerson de Mello Almada.
856. Como intermediador de propinas, no presente feito, Milton Pascowitch, com auxlio
especfico de Jos Adolfo Pascowitch.
857. Como beneficirio de propinas, no presente feito, diretamente Jos Dirceu de Oliveira
e Silva e Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura, com ainda, em carter
subsidirio, Luiz Eduardo de Oliveira e Silva e Roberto Marques.
858. Tambm participante Jlio Cesar dos Santos, encarregado de operaes de lavagem de
dinheiro para Jos Dirceu de Oliveira e Silva.
859. Sem olvidar a participao de Pedro Jos Barusco Filho, Renato de Souza Duque,
Jlio Gerin de Almeida Camargo, mas que j foram condenados criminalmente por crime
associativo, na forma do art. 288 do CPP, na ao penal 5012331-04.2015.4.04.7000, o que
impede a condenao por novo crime associativo.
860. Isso sem mencionar os dirigentes das demais empreiteiras e outros intermediadores e
beneficirios que respondem aes conexas e os agentes polticos que esto sendo
investigados diretamente no Supremo Tribunal Federal.
861. Ilustrativamente, em exerccio hipottico, pode-se cogitar de suprimir mentalmente os
crimes concretos. Se os autores tivessem apenas se reunido e planejado a prtica de tantos
e tantos crimes contra a Petrobrs, a associao delitiva ainda seria reconhecida mesmo se
os crimes planejados no tivessem sido concretizados.
862. certo que nem todos os associados tinham igual conhecimento do esquema
criminoso, mas isso natural em decorrncia da diviso de tarefas dentro do grupo
criminoso.
863. Portanto, reputo provada a materialidade do crime de associao criminosa do art. 288
do CP, pois vrias pessoas, entre elas os acusados, se associaram em carter duradouro para
a prtica de crimes em srie contra a Petrobrs, entre eles crimes licitatrios, corrupo e
lavagem de dinheiro.
864. Questo que se coloca diz respeito incidncia do art. 2 da Lei n. 12.850/2013. A lei
em questo foi publicada em 02/08/2013, entrando em vigor quarenta e cinco dias depois.
865. Portanto, entrou em vigor apenas aps a prtica da maior parte dos crimes que
compem o objeto desta ao penal.
866. Mas, como adiantado, o crime associativo no se confunde com os crimes
concretamente praticados pelo grupo criminoso.
867. Importa saber se as atividades do grupo persistiam aps 19/09/2013.
868. H provas nesse sentido.
869. Pedro Jos Barusco Filho e Renato de Souza Duque persistiram recebendo propinas
mesmo aps deixarem seus cargos na Petrobras, como apontado nos itens 527-533, retro.
870. No presente caso, h prova especfica de que o acusado Jos Dirceu de Oliveira e Silva
recebeu propinas de Milton Pascowitch durante todo o ano de 2013, com os ltimos
pagamento de R$ 200.000,00 em 23/10/2013 e de R$ 100.000,00 em 13/11/2013, mediante
transferncias a terceiros realizadas em seu interesse.
871. Se os crimes fins da associao, que incluem operaes de lavagem de dinheiro e
entrega de valores a agentes polticos por transaes subreptcias, foram executados depois
de 09/2013, no se pode afirmar que o vnculo associativo e programa delitivo dele
decorrente havia se encerrado antes da Lei n. 12.850/2013.
872. Ainda que talvez no na mesma intensidade de outrora, h provas, portanto, de que o
grupo criminoso encontrava-se ativo depois de 19/09/2013, assim permanecendo nessa
condio pelo menos at 13/11/2013, isso sem olvidar os fatos posteriores, ainda sob
investigao, mencionados nos itens 722-725, retro.
872. Sendo os crimes associativos de carter permanente, incidiu, a partir de 19/09/2013, o
crime do art. 2 da Lei n 12.850/2013, em substituio ao anterior art. 288 do CP.
873. Ao contrrio do que se pode imaginar, o tipo penal em questo no abrange somente
organizaes do tipo mafiosas ou os grupos criminosos que, no Brasil, se organizaram em
torno da vida carcerria.
874. Pela definio prevista no 1 do art. 1 da Lei n. 12.850/2013, "considera-se
organizao criminosa a associao de 4 (quatro) ou mais pessoas estruturalmente ordenada
e caracterizada pela diviso de tarefas, ainda que informalmente, com objetivo de obter,
direta ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza, mediante a prtica de infraes
penais cujas penas mximas sejam superiores a 4 (quatro) anos, ou que sejam de carter
transnacional".
875. Devido abrangncia da definio legal, deve ser empregada em casos nos quais se
constate a existncia de grupos criminais estruturados e dedicados habitual e
profissionalmente prtica de crimes graves.
876. No caso presente, o grupo criminoso dedicava-se prtica, habitual, reiterada e
profissional, de crimes contra a Petrobras, especificamente dos crimes de cartel (art. 4, I,
da Lei n 8.137/1990) e de frustrao, por ajuste, de licitaes (art. 90 da Lei n
8.666/1993), de corrupo de dirigentes da Petrobrs e de lavagem de dinheiro decorrente,
todos com penas mximas superiores a quatro anos.
877. O grupo praticou os crimes por longos perodos, desde 2007 pelo menos considerando
os crimes narrados no presente feito.
878. Havia estruturao e diviso de tarefas dentro do grupo criminoso como j visto.
879. Integrariam o grupo diversas pessoas, entre elas os reputados responsveis pelos
crimes de lavagem.
880. No subgrupo dedicado lavagem de dinheiro, Milton Pascowitch era responsvel pela
estruturao das operaes contando com os servios de auxlio de Jos Adolfo Pascowitch.
881. J Renato de Souza Duque e Pedro Barusco Filho eram os agentes pblicos na
Petrobras necessrios para viabilizar a obteno dos recursos junto s empreiteiras
contratantes.
882. No subgrupo das empreiteiras, na Engevix, reconhecida a responsabilidade pelos
crimes de corrupo e lavagem de dinheiro de cerca de quarenta e seis milhes de reais.
Nesse subgrupo, teria havido ainda associao com os executivos das outras empreiteiras
para a prtica de do cartel, ajuste de licitaes, corrupo e lavagem, mas que respondem
outras aes penais.
883. No subgrupo poltico, Jos Dirceu de Oliveira e Silva contava, com o auxlio de
Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura, Luiz Eduardo de Oliveira e Silva,
Roberto Marques e Jlio Cesar dos Santos.
884. Assim, o grupo tem bem mais do que quatro integrantes, certamente com diferentes
graus de envolvimento e de responsabilidade na atividade criminosa, atendendo exigncia
legal.
885. Evidente que no se trata de um grupo criminoso organizado como a Cosa Nostra
italiana ou o Primeiro Comando da Capital, mas um grupo criminoso envolvido habitual,
profissionalmente e com certa sofisticao na prtica de crimes contra a Petrobras e de
lavagem de dinheiro. Isso suficiente para o enquadramento legal. No entendo que o
crime previsto na Lei n 12.850/2013 deva ter sua abrangncia reduzida por alguma espcie
de interpretao teleolgica ou sociolgica. As distines em relao a grupos maiores ou
menores ou mesmo do nvel de envolvimento de cada integrante devem refletir somente na
dosimetria da pena.
886. Portanto, resta tambm provada a materialidade e a autoria do crime do art. 2 da Lei
n 12.850/2013, devendo ser responsabilizado, neste processo, Milton Pascowitch, Jos
Adolfo Pascowitch, Jos Dirceu de Oliveira e Silva, Fernando Antnio Guimares
Hourneaux de Moura, Luiz Eduardo de Oliveira e Silva, Roberto Marques e Jlio Cesar dos
Santos.
887. Gerson de Mello Almada j foi condenado por este crime na ao penal 508335189.2014.4.04.7000, enquanto Renato de Souza Duque e Pedro Jos Barusco Filho pelo
crime de art. 288 do CPP na ao penal 5012331-04.2015.4.04.7000, o que impede a
condenao por novo crime associativo, j que se trata da mesma em momentos temporais
distintos.
III. DISPOSITIVO
888. Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretenso punitiva.
889. Absolvo Cristiano Kok, Jos Antunes Sobrinho, Jlio Gerin de Almeida Camargo e
Olavo Hourneaux de Moura Filho das imputaes por falta de prova suficiente para
condenao (art. 386, VII, do CPP).
890. Absolvo Renato de Souza Duque, Pedro Jos Barusco Filho, Joo Vaccari Neto e
Roberto Marques das imputaes de crime de lavagem de dinheiro por falta de prova
suficiente para condenao (art. 386, VII, do CPP).
891. Condeno Milton Pascowitch, Jos Adolfo Pascowitch, Jos Dirceu de Oliveira e Silva,
Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura, Luiz Eduardo de Oliveira e Silva,
Roberto Marques e Jlio Cesar dos Santos pelo crime de pertinncia organizao
criminosa do art. 2 da Lei n 12.850/2013.
892. Condeno Gerson de Mello Almada:
a) pelo crime de corrupo ativa, por cinco vezes, pelo pagamento de vantagem indevida a
Renato de Souza Duque e Pedro Jos Barusco Filho, em razo do cargo destes na Petrobrs
(art. 333 do CP), e ao grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva, por solicitao
deles (art. 333 do CP);
b) pelo crime de lavagem de dinheiro do art. 1, caput, inciso V, da Lei n 9.613/1998, por
dezesseis vezes, consistente nos repasses, com ocultao e dissimulao, de recursos
criminosos provenientes dos contratos da Engevix Engenharia obtidos com cartel e ajuste
fraudulento de licitao, atravs de contratos superfaturados ou simulados, para a Jamp
Engenheiros Associados e a JD Assessoria.
893. Condeno Renato de Souza Duque pelo crime de corrupo passiva, por cinco vezes
pelo recebimento de vantagem indevida em razo de seu cargo como Diretor na Petrobrs e
o pagamento, por sua solicitao, de vantagem indevida ao grupo poltico dirigido por Jos
Dirceu de Oliveira e Silva (art. 317 do CP).
894. Condeno Pedro Jos Barusco Filho pelo crime de corrupo passiva, por cinco vezes
pelo recebimento de vantagem indevida em razo de seu cargo como gerente na Petrobrs e
o pagamento, por sua solicitao, de vantagem indevida ao grupo poltico dirigido por Jos
Dirceu de Oliveira e Silva (art. 317 do CP).
895. Condeno Joo Vaccari Neto pelo crime de corrupo passiva, a ttulo de participao,
pelo direcionamento ao grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva de parte da
vantagem indevida destinada Diretoria de Servios e Engenharia da Petrobrs e que foi
acertada com o Diretor Renato Duque em decorrncia de seu cargo como Diretor na
Petrobrs (art. 317 do CP).
896. Condeno Milton Pascowitch:
a) pelo crime de corrupo passiva, por cinco vezes, pela intermediao do recebimento de
vantagem indevida para Renato de Souza Duque e Pedro Jos Barusco Filho em razo dos
cargo destes como Diretor e gerente na Petrobrs, com direcionamento de parte para o
grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva por solicitao deles (art. 317 do CP); e
b) pelo crime de lavagem de dinheiro por doze vezes, do art. 1, caput, inciso V, da Lei n
9.613/1998, consistente na intermediao do paamento, com ocultao e dissimulao, de
recursos criminosos provenientes dos contratos da Petrobrs.
897. Condeno Jos Adolfo Pascowitch:
a) pelo crime de corrupo passiva, por cinco vezes, pela intermediao do recebimento de
vantagem indevida para Renato de Souza Duque e Pedro Jos Barusco Filho em razo dos
cargo destes como Diretor e gerente na Petrobrs, com direcionamento de parte para o
grupo poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva por solicitao deles (art. 317 do CP); e
b) pelo crime de lavagem de dinheiro por doze vezes, do art. 1, caput, inciso V, da Lei n
9.613/1998, consistente na intermediao do pagamento, com ocultao e dissimulao, de
recursos criminosos provenientes dos contratos da Petrobrs.
898. Condeno Jos Dirceu de Oliveira e Silva:
- pelo crime de corrupo passiva, por cinco vezes, pelo recebimento de parte da vantagem
indevida destinada pela Engevix Diretoria de Engenharia e Servios da Petrobrs, em
razo do cargo de Renato de Souza Duque e Pedro Jos Barusco Filho na empresa estatal
(art. 317 do CP); e
- pelo crime de lavagem de dinheiro por pelo menos oito vezes, do art. 1, caput, inciso V,
da Lei n 9.613/1998, consistente nos repasses e recebimentos, com ocultao e
dissimulao, de recursos criminosos.
899. Condeno Luiz Eduardo de Oliveira e Silva pelo crime de lavagem de dinheiro por
pelo menos duas vezes, do art. 1, caput, inciso V, da Lei n 9.613/1998, consistente nos
repasses e recebimentos, com ocultao e dissimulao, de recursos criminosos.
900. Condeno Jlo Cesar dos Santos pelo crime de lavagem de dinheiro por pelo menos
uma vez, do art. 1, caput, inciso V, da Lei n 9.613/1998, consistente nos repasses e
recebimentos, com ocultao e dissimulao, de recursos criminosos.
901. Condeno Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura:
- pelo crime de corrupo passiva, por cinco vezes, pelo recebimento de parte da vantagem
indevida destinada pela Engevix Diretoria de Engenharia e Servios da Petrobrs, em
razo do cargo de Renato de Souza Duque e Pedro Jos Barusco Filho na empresa estatal
(art. 317 do CP); e
- pelo crime de lavagem de dinheiro por pelo menos duas vezes, do art. 1, caput, inciso V,
da Lei n 9.613/1998, consistente nos repasses e recebimentos, com ocultao e
dissimulao, de recursos criminosos.
1.057. Atento aos dizeres do artigo 59 do Cdigo Penal e levando em considerao o caso
concreto, passo individualizao e dosimetria das penas a serem impostas aos
condenados.
902 Gerson de Mello Almada
Para os crimes de corrupo ativa: Gerson de Mello Almada no tem antecedentes

registrados no processo. Personalidade, culpabilidade, conduta social, motivos,
comportamento da vtima so elementos neutros. Circunstncias devem ser valoradas
negativamente. A prtica do crime de corrupo envolveu o pagamento de R$
46.412.340,00, um valor expressivo. Um nico crime de corrupo envolveu pagamento de
cerca de vinte e oito milhes em propinas. Consequncias tambm devem ser valoradas
negativamente, pois o custo da propina foi repassado Petrobrs, atravs da cobrana de
preo superior estimativa, alis propiciado pela corrupo, com o que a estatal ainda
arcou com o prejuzo no valor equivalente. A corrupo com pagamento de propina de
milhes de reais e tendo por consequncia prejuzo equivalente aos cofres pblicos merece
reprovao especial. Considerando duas vetoriais negativas, de especial reprovao, fixo,
para o crime de corrupo ativa, pena de quatro anos e seis meses de recluso.
Reconheo a atenuante da confisso, nos termos do art. 65, III, "d", do CP, uma vez que,
embora relutantemente, pelo menos reconheceu, ainda que no de maneira clara, os crimes
de cartel e ajuste fraudulento de licitaes que fazem parte do contexto dos fatos delitivos.
Diminuo, assim, a pena em seis meses, restando em quatro anos de recluso.
Tendo o pagamento da vantagem indevida comprado a lealdade dos agentes da Petrobrs
que deixaram de tomar qualquer providncia contra o cartel e as fraudes licitao, aplico a
causa de aumento do pargrafo nico do art. 333 do CP, elevando-a para cinco anos e
quatro meses de recluso.
Fixo multa proporcional para a corrupo em cem dias multa.
Entre os cinco crimes de corrupo, reconheo continuidade delitiva, unificando as penas
com a majorao de 1/2, chegando elas a oito anos de recluso e cento e cinquenta dias
multa.
Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a capacidade econmica de Gerson,
at recentemente Vice-Presidente de uma das grandes empreiteiras do pas, fixo o dia multa
em cinco salrios mnimos vigentes ao tempo do ltimo fato delitivo (11/2013).
Para os crimes de lavagem: Gerson de Mello Almada no tem antecedentes registrados no
processo. Personalidade, culpabilidade, conduta social, motivos, comportamento da vtima
so elementos neutros. Circunstncias devem ser valoradas negativamente. A lavagem, no
presente caso, envolveu especial sofisticao, com a realizao de diversas transaes
subreptcias, simulao de prestao de servios, com diversos contratos e notas fiscais
falsas, no s com a Engevix, mas tambm com a JD Assessoria. Tal grau de sofisticao
no inerente ao crime de lavagem e deve ser valorado negativamente a ttulo de
circunstncias (a complexidade no inerente ao crime de lavagem, conforme precedente
do RHC 80.816/SP, Rel. Min. Seplveda Pertence, 1 Turma do STF, un., j. 10/04/2001).
Consequncias devem ser valoradas negativamente. A lavagem envolve a quantia
substancial de R$ 46.412.340,00. A lavagem de expressiva quantidade de dinheiro merece
reprovao especial a ttulo de consequncias. Considerando duas vetoriais negativas, fixo,
para o crime de lavagem de dinheiro, pena de quatro anos e seis meses de recluso.
A operao de lavagem, tendo por antecedentes crimes de cartel e de ajuste fraudulento de

licitaes (art. 4, I, da Lei n 8.137/1990, e art. 90 da Lei n 8.666/1993), tinha por
finalidade propiciar o pagamento de vantagem indevida, ou seja, viabilizar a prtica de
crime de corrupo, devendo ser reconhecida a agravante do art. 61, II, "b", do CP. Observo
que, nas circunstncias do caso, ela no inerente ao crime de lavagem, j que o dinheiro
sujo, proveniente de outros crimes, serviu para executar crime de corrupo.
Reconheo a atenuante da confisso, nos termos do art. 65, III, "d", do CP, porm, parcial,
uma vez que, embora relutantemente e de maneira no muito clara, pelo menos reconheceu
os crimes de cartel e ajuste fraudulento de licitaes que fazem parte do contexto dos fatos
delitivos, alm dos crimes de lavagem.
Reputo compensada a agravante com a atenuante, permanecendo a pena base de quatro
anos e seis meses de recluso.
Fixo multa proporcional para a lavagem em sessenta dias multa.
Entre todos os crimes de lavagem, reconheo continuidade delitiva. Considerando a
quantidade de crimes, dezesseis, elevo a pena do crime mais grave em 2/3, chegando ela a
sete anos e seis meses e cem dias multa.
Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a capacidade econmica de Gerson,
at recentemente Vice-Presidente de uma das grandes empreiteiras do Brasil, fixo o dia
multa em cinco salrios mnimos vigentes ao tempo do ltimo fato delitivo (12/2012).
No h que se falar no reconhecimento da colaborao do acusado, conforme requerido
pela Defesa, pela evidente incompatibilidade do instituto com a confisso meramente
parcial empreendida por Gerson de Mello Almada.
A concesso dos benefcios da colaborao premiada exige confisso integral do
colaborador, sem reservas mentais, o que no ocorreu no presente caso. A admisso por ele
de que teria feito pagamentos a Milton Pascowitch (transcendente ao objeto da ao penal)
no trata especificamente de novidade, pois o gerente executivo da Petrbrs Pedro Jos
Barusco Filho j havia revelado a existncia deste intermediador de propinas, o que
propiciou inclusive a realizao de busca e apreenso no domiclio dele (em 05/02/2014, no
processo 5085114-28.2014.404.7000), antes da revelao feita por Gerson de Mello
Almada.
No h como conceder os benefcios do instituto a acusado que no apresentou verso
completa e consistente dos fatos. Tantas reservas mentais impedem o benefcio.
Assim, deixo de reduzir a pena de Gerson de Mello Almada por reputar inexistente
colaborao, mas to-somente confisso parcial, j considerada como atenuante na
dosimetria das penas a ele aplicadas.
Entre os crimes de corrupo e de lavagem, h concurso material, motivo pelo qual as

penas somadas chegam a quinze anos e seis meses de recluso, que reputo definitivas para
Gerson de Mello Almada. Quanto s multas devero ser convertidas em valor e somadas.
Considerando as regras do art. 33 do Cdigo Penal, fixo o regime fechado para o incio de
cumprimento da pena. A progresso de regime para o crime de corrupo fica, em
princpio, condicionada reparao do dano no termos do art. 33, 4, do CP.
Oportunamente, pelo Juzo de Execuo, deve ser avaliada a possibilidade de unificao de
penas com a condenao de Gerson de Mello Almada na ao penal 508335189.2014.4.04.7000, a fim de evitar apenamento excessivo.
903. Renato de Souza Duque
Para os crimes de corrupo passiva: Renato de Souza Duque no tem antecedentes
registrados no processo. As provas colacionadas neste mesmo feito indicam que passou a
dedicar-se prtica sistemtica de crimes no exerccio do cargo de Diretor da Petrobs,
visando seu prprio enriquecimento ilcito e de terceiros, o que deve ser valorado
negativamente a ttulo de personalidade ou culpabilidade. Conduta social, motivos,
cerca de vinte e oito milhes em propinas. Mesmo considerando que Renato de Souza
Duque recebia uma parcela desses valores, os acertos se faziam com sua participao.
Consequncias tambm devem ser valoradas negativamente, pois o custo da propina foi
repassado Petrobrs, atravs da cobrana de preo superior estimativa, alis
propiciado pela corrupo, com o que a estatal ainda arcou com o prejuzo no valor
equivalente. A corrupo com pagamento de propina de dezenas de milhes de reais e
tendo por consequncia prejuzo equivalente aos cofres pblicos merece reprovao
especial. Considerando trs vetoriais negativas, de especial reprovao, fixo, para o crime
de corrupo passiva, pena de cinco anos de recluso.
No h atenuantes ou agravantes a serem consideradas.
Tendo o pagamento da vantagem indevida comprado a lealdade de Renato de Souza Duque
que deixou de tomar qualquer providncia contra o cartel e as fraudes licitao, aplico a
causa de aumento do pargrafo nico do art. 317, 1, do CP, elevando-a para seis anos e
oito meses de recluso.
Deixo de aplicar a causa de aumento do art. 327, 2, com base no art. 68, pargrafo nico,
do CP.
Fixo multa proporcional para a corrupo em cento e quarenta dias multa.
com a majorao de 1/2, chegando elas a dez anos de recluso e duzentos e dez dias multa.
Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a capacidade econmica de Renato

de Souza Duque, com contas no exterior com saldo de vinte milhes de euros, alm de exDiretor da Petrobrs, fixo o dia multa em cinco salrios mnimos vigentes ao tempo do
ltimo fato delitivo (11/2013).
cumprimento da pena. A progresso de regime para a pena de corrupo fica, em princpio,
condicionada reparao do dano nos termos do art. 33, 4, do CP.
penas com a condenao de Renato de Souza Duque na ao penal 501233104.2015.4.04.7000, a fim de evitar apenamento excessivo.
904. Pedro Jos Barusco Filho
Para os crimes de corrupo passiva: Pedro Jos Barusco Filho no tem antecedentes
registrados no processo. As provas colacionadas neste mesmo feito indicam que passou a
dedicar-se prtica sistemtica de crimes no exerccio do cargo de gerente executivo da
Petrobs, visando seu prprio enriquecimento ilcito e de terceiros, o que deve ser valorado
negativamente a ttulo de personalidade ou de culpabilidade. Conduta social, motivos,
cerca de vinte e oito milhes em propinas. Mesmo considerando que Pedro Jos Barusco
Filho recebia uma parcela desses valores, os acertos se faziam com sua participao.
equivalente. A corrupo com pagamento de propina de dezenas de milhes de reais e
tendo por consequncia prejuzo equivalente aos cofres pblicos merece reprovao
especial. Considerando trs vetoriais negativas, de especial reprovao, fixo, para o crime
de corrupo passiva, pena de cinco anos de recluso.
Reconheo a atenuante da confisso, reduzindo a pena em seis meses, para quatro anos e
seis meses de recluso.
No h outras atenuantes ou agravantes a serem consideradas.
Tendo o pagamento da vantagem indevida comprado a lealdade de Pedro Jos Barusco
Filho que deixou de tomar qualquer providncia contra o cartel e as fraudes licitao,
aplico a causa de aumento do pargrafo nico do art. 317, 1, do CP, elevando-a para seis
anos de recluso.

com a majorao de 1/2, chegando elas a nove anos de recluso e cento e cinquenta dias
multa.
Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a capacidade econmica de Pedro
Jos Barusco Filho, ex-gerente executivo da Petrobrs, fixo o dia multa em cinco salrios
mnimos vigentes ao tempo do ltimo fato delitivo (11/2013).
Essa seria a pena definitiva para Pedro Jos Barusco Filho, no houvesse o acordo de
colaborao celebrado com o Ministrio Pblico Federal e homologado por este Juzo (item
63).
Pelo art. 4 da Lei n 12.850/2013, a colaborao, a depender da efetividade, pode envolver
o perdo judicial, a reduo da pena ou a substituio da pena privativa de liberdade por
restritiva de direitos.
Cabe somente ao julgador conceder e dimensionar o benefcio. O acordo celebrado com o
Ministrio Pblico no vincula o juiz, mas as partes s propostas acertadas.
No obstante, na apreciao desses acordos, para segurana jurdica das partes, deve o juiz
agir com certa deferncia, sem abdicar do controle judicial.
A efetividade da colaborao de Pedro Jos Barusco Filho no se discute. Prestou
informaes e forneceu provas relevantssimas para Justia criminal de um grande esquema
criminoso. Embora parte significativa de suas declaraes demande ainda corroborao, j
houve confirmao pelo menos parcial do declarado.
Alm disso, a renncia em favor da Justia criminal do produto do crime mantido no
exterior garantir a recuperao pelo menos parcial dos recursos pblicos desviados, em
favor da vtima, a Petrobras.
No cabe, porm, como pretendido o perdo judicial. A efetividade da colaborao no o
nico elemento a ser considerado. Deve ter o Juzo presente tambm os demais elementos
do 1. do art. 4 da Lei n 12.850/2013. Nesse aspecto, considerando a gravidade em
concreto dos crimes praticados por Pedro Jos Barusco Filho, no cabe perdo judicial.
Adoto, portanto, as penas acertadas no acordo de colaborao premiada.
Pedro Jos Barusco Filho j foi condenado, com trnsito em julgado, por este Juzo na ao
penal 5012331-04.2015.4.04.7000, pena de dezoito anos e quatro meses de recluso.
O acordo de colaborao previu, na clusula 5, II, que, aps o trnsito em julgado das
sentenas condenatrias que somem o montante mnimo de quinze anos de recluso priso,
os demais processos contra Pedro Jos Barusco Filho ficariam suspensos.
Assim, na linha do acordo entre o Ministrio Pblico Federal e Pedro Jos Barusco Filho,
assistido por seu defensor, com homologao pelo Juzo, suspendo, em relao a Pedro
Jos Barusco Filho, a presente condenao e processo, em relao a ele a partir da presente
fase. Ao fim do prazo prescricional, ser extinta a punibilidade.
Caso haja descumprimento ou que seja descoberto que a colaborao no foi verdadeira, o
processo retomar seu curso.
Registro, por oportuno, que, embora seja elevada a culpabilidade de Pedro Jos Barusco
Filho, a colaborao demanda a concesso de benefcios legais, no sendo possvel tratar o
criminoso colaborador com excesso de rigor, sob pena de inviabilizar o instituto da
colaborao premiada.
905. Joo Vaccari Neto
Para os crimes de corrupo passiva: Joo Vaccari Neto no tem antecedentes registrados
no processo. Personalidade, culpabilidade, conduta social, motivos, comportamento da
vtima so elementos neutros. Circunstncias devem ser valoradas negativamente. A prtica
do crime de corrupo envolveu o pagamento de R$ 46.412.340,00, um valor expressivo.
Um nico crime de corrupo envolveu pagamento de cerca de vinte e oito milhes em
propinas. Mesmo considerando que Joo Vaccari Neto no recebeu esses valores, os acertos
se faziam com sua participao. Consequncias tambm devem ser valoradas
negativamente, pois o custo da propina foi repassado Petrobrs, atravs da cobrana de
preo superior estimativa, alis propiciado pela corrupo, com o que a estatal ainda
arcou com o prejuzo no valor equivalente. A corrupo com pagamento de propina de
milhes de reais e tendo por consequncia prejuzo equivalente aos cofres pblicos merece
reprovao especial. Considerando duas vetoriais negativas, de especial reprovao, fixo,
para o crime de corrupo passiva, pena de quatro anos e seis meses de recluso.
No h atenuantes ou agravantes a serem consideradas.
Tendo o acerto da vantagem indevida comprado a lealdade de Renato de Souza Duque e de
Pedro Barusco que deixaram de tomar qualquer providncia contra o cartel e as fraudes
licitao, aplico a causa de aumento do pargrafo nico do art. 317, 1, do CP, elevando-a
para seis anos de recluso.
Deixo de aplicar a causa de aumento do art. 327, 2, com base no art. 68, pargrafo nico,
do CP.

multa.
Considerando a falta de melhores informaes sobre a renda e patrimnio de Joo Vaccari
Neto, levo em considerao apenas o declarado por ele no temo de audincia (renda mensal
de R$ 2.800,00), motivo pelo qual fixo o dia multa em um salrio mnimo vigente ao tempo
do ltimo fato delitivo (11/2013).
penas com a condenao de Joo Vaccari Neto na ao penal 5012331-04.2015.4.04.7000,
a fim de evitar apenamento excessivo.
906. Milton Pascowicht:
Para os crimes de corrupo ativa: Milton Pascowitch no tem antecedentes criminais
informados no processo. As provas colacionadas neste mesmo feito, indicam que, em sua
atividade de intermediao de contratos com a empresa estatal, fez do recurso ao crime de
corrupo e de lavagem uma prtica sistemtica, visando seu prprio enriquecimento ilcito
e de terceiros, o que deve ser valorado negativamente a ttulo de personalidade ou de
culpabilidade. Conduta social, motivos, comportamento da vtima so elementos neutros.
Circunstncias devem ser valoradas negativamente. A prtica do crime corrupo envolveu
o pagamento de propinas de R$ 46.412.340,00, um valor expressivo. Um nico crime de
corrupo envolveu pagamento de cerca de vinte e oito milhes em propinas.
Consequncias tambm devem ser valoradas negativamente, pois, o custo da propinas foi
embutido no preo dos contratos com a Petrobrs. A corrupo com pagamento de propina
de valor expressivo e tendo por consequncia prejuzo equivalente aos cofres pblicos
merece reprovao especial. Considerando trs vetoriais negativas, de especial reprovao,
fixo, para o crime de corrupo ativa, pena de cinco anos de recluso.
Reconheo a atenuante da confisso (art. 65, III, "d", do CP), reduzindo a pena para quatro
anos e seis meses de recluso.
e de Pedro Barusco que deixaram de cumprir seus deveres funcionais para garantir que o
processo de contratao fosse realizado de forma ntegra e segundo as normas da Petrobrs,
aplico a causa de aumento do pargrafo nico do art. 333 do CP, elevando-a para seis anos
de recluso.

multa.
Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a capacidade econmica de Milton
Pascowitch, fixo o dia multa em cinco salrios mnimos vigentes ao tempo do ltimo fato
delitivo (11/2013).
Para os crimes de lavagem: Milton Pascowitch no tem antecedentes criminais informados
no processo. As provas colacionadas neste mesmo feito, indicam que, em sua atividade de
intermediao de contratos com a empresa estatal, fez do recurso ao crime de corrupo e
de lavagem uma prtica sistemtica, visando seu prprio enriquecimento ilcito e de
terceiros, o que deve ser valorado negativamente a ttulo de personalidade. Circunstncias
devem ser valoradas negativamente. A lavagem, no presente caso, envolveu especial
sofisticao, com a realizao de diversas transaes subreptcias, simulao de prestao
de servios, com diversos contratos e notas fiscais falsas, no s com a Engevix, mas
tambm com a JD Assessoria. Tal grau de sofisticao no inerente ao crime de lavagem e
deve ser valorado negativamente a ttulo de circunstncias (a complexidade no inerente
ao crime de lavagem, conforme precedente do RHC 80.816/SP, Rel. Min. Seplveda
Pertence, 1 Turma do STF, un., j. 10/04/2001). Consequncias devem ser valoradas
negativamente. A lavagem imputada a Milton Pascowitch envolve a quantia considervel de
R$ 46.412.340,00. Mesmo considerando os valores das operaes individualmente, so eles
considerveis, s uma delas, por exemplo, envolvendo vinte e oito milhes de reais. A
lavagem de quantidade de dinheiro expressiva merece reprovao especial a ttulo de
consequncias. Considerando trs vetoriais negativas, fixo, para o crime de lavagem de
dinheiro, pena de cinco anos de recluso.
Reconheo a atenuante da confisso (art. 65, III, "d", do CP).
Compenso a agravante com a atenuante, deixando a pena base inalterada nesta fase.
Fixo multa proporcional para a lavagem em cem dias multa.
delitivo (11/2013).
Entre todos os crimes de lavagem, doze, reconheo continuidade delitiva. Considerando a
quantidade de crimes, elevo a pena do crime mais grave em 2/3, chegando ela a oito anos e
quatro meses de recluso e cento e sessenta dias multa.
Para o crime de pertinncia organizao criminosa: Milton Pascowitch no tem

antecedentes registrados no processo. Personalidade, culpabilidade, conduta social,
motivos, comportamento da vtima so elementos neutros. Considerando que no se trata de
grupo criminoso organizado de tipo mafioso, ou seja, com estrutura rgida e hierarquizada,
o que significa menor complexidade, circunstncias e consequncias no devem ser
valoradas negativamente. As demais vetoriais, culpabilidade, conduta social, motivos e
comportamento das vtimas so neutras. Motivos de lucro so inerentes s organizao
criminosas, no cabendo reprovao especial. Fixo pena no mnimo de trs anos de
recluso.
Reconheo a atenuante da confisso, nos termos do art. 65, III, "d", do CP. No obstante,
no tem o reconhecimento efeitos prticos, porquanto a pena base j restou fixada no
mnimo legal.
aplicvel a causa de aumento do 4, II, do art. 2. da Lei n. 12.850/2013. Renato de
Souza Duque e Pedro Jos Barusco Filho, cooptados pelo grupo eram funcionrios pblicos
no sentido do art. 327 do CP. Elevo as penas em 1/6 pela causa de aumento, fixando elas
em trs anos e seis meses de recluso.
Fixo multa proporcional para o crime de pertinncia organizao criminosa de trinta e
cinco dias multa.
delitivo (11/2013).
Entre os crimes de corrupo, lavagem e pertinncia organizao criminosa, h concurso
material, motivo pelo qual as penas somadas chegam a vinte anos e dez meses de recluso,
para Milton Pascowitch. Quanto s multas devero ser convertidas em valor e somadas.
Essa seria a pena definitiva para Milton Pascowitch, no houvesse o acordo de colaborao
celebrado com o Ministrio Pblico Federal e homologado por este Juzo (event3, comp3).
A efetividade da colaborao de Milton Pascowitch no se discute. Prestou informaes e
forneceu provas relevantssimas para Justia criminal de um grande esquema criminoso.
Embora parte significativa de suas declaraes demande ainda corroborao, j houve

confirmao pelo menos parcial do declarado.
Alm disso, o acordo envolveu o compromisso de pagamento de indenizao cvel de
quarenta milhes de reais, j depositada em Juzo, o que garantir a recuperao pelo
menos parcial dos recursos pblicos desviados, em favor da vtima, a Petrobras.
concreto dos crimes praticados por Milton Pascowitch, no cabe perdo judicial.
Observo que h alguma dificuldade para concesso do benefcio decorrente do acordo, uma
vez que MIlton Pascowitch poder ser denunciado em outras aes penais e o
dimensionamento do favor legal dependeria da prvia unificao de todas as penas.
Assim, as penas a serem oportunamente unificadas deste com os outros processos (se neles
houver condenaes), no ultrapassaro o total de doze anos de recluso.
Substituo o regime fechado pelo "regime fechado diferenciado" previsto no acordo.
A pena privativa de liberdade de Milton Pascowitch fica limitada ao perodo j servido em
priso cautelar, com recolhimento no crcere da Polcia Federal, de 21/05/2015 a
29/06/2015, devendo cumprir cerca de um ano de priso domiciliar, com tornozeleira
eletrnica, at 21/05/2016.
Dever cumprir mais um ano contado de 21/05/2016, desta feita de priso com
recolhimento domiciliar nos finais de semana e durante a noite, com tornozeleira eletrnica,
naquilo que o acordo denominou de regime semi-aberto diferenciado.
A partir de 21/05/2017, cumprir o restante da pena sob o convencionado como regime
aberto diferenciado, ficando no caso desobrigado do recolhimento domiciliar, devendo:
a) apresentar relatrios trimestrais acerca de suas atividades;
b) prestar, nos dois primeiros anos, servios comunitrios por vinte e oito horas mensais a
entidade beneficente ou pblica.
A efetiva progresso de um regime para o outro depender do mrito do condenado e do
cumprimento do acordo.
A eventual condenao em outros processos e a posterior unificao de penas no alterar,
salvo quebra do acordo, os parmetros de cumprimento de pena ora fixados.
Eventualmente, se houver aprofundamento posterior da colaborao, com a entrega de

outros elementos relevantes, a reduo das penas pode ser ampliada na fase de execuo.
Caso haja descumprimento ou que seja descoberto que a colaborao no foi verdadeira,
poder haver regresso de regime e o benefcio no ser estendido a outras eventuais
condenaes.
A multa penal fica reduzida ao mnimo legal, como previsto no acordo.
Como manuteno do acordo, dever ainda pagar a indenizao cvel acertada com o
Ministrio Pblico Federal, nos termos do acordo, no montante de quarenta milhes reais.
Registro, por oportuno, que, embora seja elevada a culpabilidade de MIlton Pascowitch, a
colaborao demanda a concesso de benefcios legais, no sendo possvel tratar o
criminoso colaborador com excesso de rigor, sob pena de inviabilizar o instituto da
colaborao premiada.
907. Jos Adolfo Pascowicht:
Para os crimes de corrupo ativa: Jos Adolfo Pascowitch no tem antecedentes
criminais informados no processo. Culpabilidade, personalidade, conduta social, motivos,
negativamente. A prtica do crime corrupo envolveu o pagamento de propinas de R$
cerca de vinte e oito milhes em propinas. Consequncias tambm devem ser valoradas
negativamente, pois, o custo da propinas foi embutido no preo dos contratos com a
Petrobrs. A corrupo com pagamento de propina de valor expressivo e tendo por
consequncia prejuzo equivalente aos cofres pblicos merece reprovao especial.
Considerando duas vetoriais negativas, de especial reprovao, fixo, para o crime de
corrupo ativa, pena de quatro anos e seis meses de recluso.
Reconheo a atenuante da confisso (art. 65, III, "d", do CP), reduzindo a pena para quatro
anos de recluso.
e de Pedro Barusco que deixaram de cumprir seus deveres funcionais para garantir que o
processo de contratao fosse realizado de forma ntegra e segundo as normas da Petrobrs,
aplico a causa de aumento do pargrafo nico do art. 333 do CP, elevando-a para cinco anos
e quatro meses de recluso.
multa.
Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a capacidade econmica de Jos

Adolfo Pascowitch, fixo o dia multa em cinco salrios mnimos vigentes ao tempo do
Para o crime de lavagem: Jos Adolfo Pascowitch no tem antecedentes criminais
informados no processo. Culpabilidade, personalidade, conduta social, motivos,
negativamente. A lavagem, no presente caso, envolveu especial sofisticao, com a
realizao de diversas transaes subreptcias, simulao de prestao de servios, com
diversos contratos e notas fiscais falsas, no s com a Engevix, mas tambm com a JD
Assessoria. Tal grau de sofisticao no inerente ao crime de lavagem e deve ser valorado
negativamente a ttulo de circunstncias (a complexidade no inerente ao crime de
lavagem, conforme precedente do RHC 80.816/SP, Rel. Min. Seplveda Pertence, 1 Turma
do STF, un., j. 10/04/2001). Consequncias devem ser valoradas negativamente. A lavagem
imputada a Milton Pascowitch envolve a quantia considervel de R$ 46.412.340,00.
Mesmo considerando os valores das operaes individualmente, so eles considerveis, s
uma delas, por exemplo, envolvendo vinte e oito milhes de reais. A lavagem de quantidade
de dinheiro expressiva merece reprovao especial a ttulo de consequncias. Considerando
duas vetoriais negativas, fixo, para o crime de lavagem de dinheiro, pena de quatro anos e
seis meses de recluso.
Reconheo a atenuante da confisso (art. 65, III, "d", do CP).
Compenso a agravante com a atenuante, deixando a pena base inalterada nesta fase.
Fixo multa proporcional para a lavagem em setentadias multa.
Entre todos os crimes de lavagem, doze, reconheo continuidade delitiva. Considerando a
quantidade de crimes, elevo a pena do crime mais grave em 2/3, chegando ela a sete anos e
seis meses de recluso e cento e quarenta e cinco dias multa.
Para o crime de pertinncia organizao criminosa: Jos Adolfo Pascowitch no tem

recluso.
Reconheo a atenuante da confisso, nos termos do art. 65, III, "d", do CP. No obstante,
no tem o reconhecimento efeitos prticos, porquanto a pena base j restou fixada no
mnimo legal.
Souza Duque e Pedro Jos Barusco Filho, cooptados pelo grupo eram funcionrio pblico
cinco dias multa.
material, motivo pelo qual as penas somadas chegam a dezenove anos de recluso, para
Jos Adolfo Pascowitch. Quanto s multas devero ser convertidas em valor e somadas.
Essa seria a pena definitiva para Jos Adolfo Pascowitch, no houvesse o acordo de
colaborao celebrado com o Ministrio Pblico Federal e homologado por este Juzo
(event3, comp3).
A efetividade da colaborao de Jos Adolfo Pascowitch no se discute. Prestou
informaes e forneceu provas relevantssimas para Justia criminal de um grande esquema
criminoso. Embora parte significativa de suas declaraes demande ainda corroborao, j
houve confirmao pelo menos parcial do declarado.
Alm disso, o acordo envolveu o compromisso de pagamento de indenizao cvel de vinte

milhes de reais, j depositada em Juzo, o que garantir a recuperao pelo menos parcial
dos recursos pblicos desviados, em favor da vtima, a Petrobras.
concreto dos crimes praticados por Jos Adolfo Pascowitch, no cabe perdo judicial.
Observo que h alguma dificuldade para concesso do benefcio decorrente do acordo, uma
vez que Jos Adolfo Pascowitch poder ser denunciado em outras aes penais e o
dimensionamento do favor legal dependeria da prvia unificao de todas as penas.
Assim, as penas a serem oportunamente unificadas deste com os outros processos (se neles
houver condenaes), no ultrapassaro o total de oito anos de recluso.
Substituo o regime fechado pelo "regime aberto diferenciado" previsto no acordo.
Dever durante o perodo da pena:
a) apresentar relatrios trimestrais acerca de suas atividades;
b) prestar, nos dois primeiros anos, servios comunitrios por vinte e oito horas mensais a
entidade beneficente ou pblica.
Fica proibido de deixar o pas salvo autorizao do Juzo.
A eventual condenao em outros processos e a posterior unificao de penas no alterar,
salvo quebra do acordo, os parmetros de cumprimento de pena ora fixados.
Eventualmente, se houver aprofundamento posterior da colaborao, com a entrega de
outros elementos relevantes, a reduo das penas pode ser ampliada na fase de execuo.
Caso haja descumprimento ou que seja descoberto que a colaborao no foi verdadeira,
poder haver regresso de regime e o benefcio no ser estendido a outras eventuais
condenaes.
A multa penal fica reduzida ao mnimo legal, como previsto no acordo.
Como manuteno do acordo, dever ainda pagar a indenizao cvel acertada com o
Ministrio Pblico Federal, nos termos do acordo, no montante de quarenta milhes reais.
Registro, por oportuno, que, embora seja elevada a culpabilidade de Jos Adolfo
Pascowitch, a colaborao demanda a concesso de benefcios legais, no sendo possvel
tratar o criminoso colaborador com excesso de rigor, sob pena de inviabilizar o instituto da
colaborao premiada.
908. Jos Dirceu de Oliveira e Silva
Para os crimes de corrupo passiva: Jos Dirceu de Oliveira e Silva tem antecedentes
criminais, j tendo sido condenado por corrupo passiva pelo Egrgio Supremo Tribunal
Federal na Ao Penal 470 (evento 632). Conduta social, motivos, comportamento da
vtima so elementos neutros. Circunstncias devem ser valoradas negativamente. A prtica
do crime corrupo envolveu o recebimento de cerca de quinze milhes em propinas,
considerando apenas a parte por ele recebida. Um nico crime de corrupo envolveu o
recebimento de cerca de um milho em propinas. Consequncias tambm devem ser
valoradas negativamente, pois o custo da propina foi repassado Petrobrs, atravs da
cobrana de preo superior estimativa, alis propiciado pela corrupo, com o que a
estatal ainda arcou com o prejuzo no valor equivalente. A corrupo com pagamento de
propina de quinze de milhes de reais e tendo por consequncia prejuzo equivalente aos
cofres pblicos merece reprovao especial. O mais perturbador, porm, em relao a
Jos Dirceu de Oliveira e Silva consiste no fato de que recebeu propina inclusive enquanto
estava sendo julgado pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal a Ao Penal 470,
havendo registro de recebimentos pelo menos at 13/11/2013. Nem o julgamento
condenatrio pela mais Alta Corte do Pas representou fator inibidor da reiterao
criminosa, embora em outro esquema ilcito. Agiu, portanto, com culpabilidade extremada,
o que tambm deve ser valorado negativamente. Tal vetorial tambm poderia ser
enquadrada como negativa a ttulo de personalidade. Considerando quatro vetoriais
negativas, de especial reprovao, fixo, para o crime de corrupo ativa, pena de cinco anos
de recluso.
No h atenuantes ou agravantes a serem reconhecidas. No entendo, como argumentou o
MPF, que o condenado dirigia a ao dos demais polticos desonestos, no estando claro de
quem era a liderana.
e Pedro Jos Barusco Filho que deixou de tomar qualquer providncia contra o cartel e as
fraudes licitao, aplico a causa de aumento do pargrafo nico do art. 333 do CP,
elevando-a para seis anos e oito meses de recluso.
Fixo multa proporcional para a corrupo em cento e quarenta multa.
com a majorao de 1/2, chegando elas a dez anos de recluso e duzentos e dez dias multa.
Dirceu de Oliveira e Silva ilustrada pelos valores recebidos de propina e ainda a
movimentao financeira da JD Assessoria (evento 3, comp115), fixo o dia multa em cinco
salrios mnimos vigentes ao tempo do ltimo fato delitivo (11/2013).
Para os crimes de lavagem: Jos Dirceu de Oliveira e Silva tem antecedentes criminais, j
tendo sido condenado por corrupo passiva pelo Egrgio Supremo Tribunal Federal na
Ao Penal 470 (evento 632). Conduta social, motivos e comportamento da vtima.
Circunstncias devem ser valoradas negativamente. A lavagem, no presente caso, envolveu
especiail sofisticao, com a realizao de diversas transaes subreptcias, simulao de
prestao de servios, com diversos contratos e notas fiscais falsas, no s com a Jamp
Engenheiro, mas tambm com a Engevix Engenharia. Valores de propina ainda foram
ocultados em reformas de imveis realizadas no interesse do condenado, mas que sequer
estavam em seu nome. Consequncias devem ser valoradas negativamente. A lavagem
envolve a quantia substancial de cerca de R$ 10.288.363,00. A lavagem de significativa
quantidade de dinheiro merece reprovao a ttulo de consequncias. O mais perturbador,
porm, em relao a Jos Dirceu de Oliveira e Silva consiste no fato de que praticou o
crime inclusive enquanto estava sendo julgado pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal
na Ao Penal 470, havendo registro de recebimento de propina at pelo menos 13/11/2013.
Nem o julgamento condenatrio pela mais Alta Corte do Pas representou fator inibidor da
reiterao criminosa, embora em outro esquema ilcito. Agiu, portanto, com culpabilidade
extremada, o que tambm deve ser valorado negativamente. Tal vetorial tambm poderia
ser enquadrada como negativa a ttulo de personalidade. Considerando quatro vetoriais
negativas, de especial reprovao, fixo, para o crime de lavagem de dinheiro, pena de cinco
anos de recluso.
sujo, proveniente de outros crimes, serviu para executar crime de corrupo. Elevo a pena
em seis meses, para cinco anos e seis meses de recluso.
No h atenuantes.
Fixo multa proporcional para a lavagem em cento e cinquenta dias multa.
quantidade de crimes, pelo menos oito, elevo a pena do crime mais grave em 2/3, chegando
ela a nove anos e dois meses de recluso e duzentos e cinquenta dias multa.
Para o crime de pertinncia organizao criminosa: Jos Dirceu de Oliveira e Silva
tem antecedentes criminais, j tendo sido condenado por corrupo passiva pelo Egrgio
Supremo Tribunal Federal na Ao Penal 470 (evento 632).. Personalidade, culpabilidade,
conduta social, motivos, comportamento da vtima so elementos neutros. Considerando
que no se trata de grupo criminoso organizado de tipo mafioso, ou seja, com estrutura
rgida e hierarquizada, o que significa menor complexidade, circunstncias e consequncias

no devem ser valoradas negativamente. As demais vetoriais, culpabilidade, conduta social,
motivos e comportamento das vtimas so neutras. Motivos de lucro so inerentes s
organizao criminosas, no cabendo reprovao especial. Fixo pena um pouo acima do
mnimo legal, de trs anos e seis meses de recluso.
No h atenuantes ou agravantes.
No reconheo Jos Dirceu de Oliveira e Silva como o comandante do grupo criminoso,
pelo menos considerando-o em toda a sua integralidade (empresrios, intermedirios,
agentes pblicos e polticos), motivo pelo qual deixo de aplicar a agravante do art. 2, 3,
da Lei n. 12.850/2013.
em quatro anos e um ms de recluso.
Fixo multa proporcional para o crime de pertinncia organizao criminosa de cinquenta
dias multa.
Entre os crimes de corrupo, de lavagem e de pertinncia organizao criminosa, h
concurso material, motivo pelo qual as penas somadas chegam a vinte e trs anos e trs
meses de recluso, que reputo definitivas para Jos Dirceu de Oliveira e Silva. Quanto
multa, devem ser convertidas em valor e somadas.
909. Fernando Antnio Hourneaux de Moura
Para os crimes de corrupo passiva: Fernando Antnio Hourneaux de Moura no tem
antecedentes criminais registrados no processo. Personalidade, culpabilidade, conduta
social, motivos, comportamento da vtima so elementos neutros. Circunstncias devem ser
valoradas negativamente. A prtica do crime corrupo envolveu o recebimento de cerca de
cinco milhes de reais em propinas, considerando apenas a parte por ele recebida.
equivalente. A corrupo com pagamento de propina de cinco de milhes de reais e tendo
por consequncia prejuzo equivalente aos cofres pblicos merece reprovao especial.
Considerando duas vetoriais negativas, de especial reprovao, fixo, para o crime de
corrupo ativa, pena de quatro anos e seis meses de recluso.
apesar das idas e vindas do condenado em seus depoimentos, ele reconheceu a sua
responsabilidade criminal com clareza no ltimo depoimento, motivo pelo qual reduzo a
pena para quatro anos de recluso.
e Pedro Jos Barusco Filho que deixou de tomar qualquer providncia contra o cartel e as
fraudes licitao, aplico a causa de aumento do pargrafo nico do art. 333 do CP,
elevando-a para cinco anos e quatro meses de recluso.
multa.
Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a capacidade econmica de Fernando
Antnio Hourneaux de Moura, ilustrada pelo montante recebido de propinas, fixo o dia
Para os crimes de lavagem: Fernando Antnio Hourneaux de Moura no tem antecedentes
criminais registrados no processo. Personalidade, culpabilidade, conduta social, motivos,
comportamento da vtima so elementos neutros. Circunstncias so normais, pois os atos
de lavagem imputados ao condenado, ocultao e dissimulao por meio de doaes
declaradas, no se revestem de especial complexidade. Consequncias devem ser valoradas
negativamente. A lavagem envolve a quantia substancial de cerca de cinco milhes de reais.
A lavagem de significativa quantidade de dinheiro merece reprovao a ttulo de
consequncias. Considerando uma vetorial negativa, de especial reprovao, fixo, para o
crime de lavagem de dinheiro, pena de quatro anos de recluso.
apesar das idas e vindas do condenado em seus depoimentos, ele reconheceu a sua
responsabilidade criminal com clareza no ltimo depoimento, motivo pelo qual reduzo a
pena para quatro anos de recluso.
Reputo compensada a agravante com a atenuante, sem alterao da pena nessa fase.
quantidade de crimes, pelo menos dois, elevo a pena do crime mais grave em 1/6, chegando
ela a quatro anos e oito meses de recluso e setenta dias multa.
Para o crime de pertinncia organizao criminosa: Fernando Antnio Guimares
Hourneaux de Moura no tem antecedentes registrados no processo. Personalidade,
culpabilidade, conduta social, motivos, comportamento da vtima so elementos neutros.
Considerando que no se trata de grupo criminoso organizado de tipo mafioso, ou seja, com
estrutura rgida e hierarquizada, o que significa menor complexidade, circunstncias e
consequncias no devem ser valoradas negativamente. As demais vetoriais, culpabilidade,
conduta social, motivos e comportamento das vtimas so neutras. Motivos de lucro so
inerentes s organizao criminosas, no cabendo reprovao especial. Fixo pena no
mnimo de trs anos de recluso.
Reconheo a atenuante da confisso, art. 65, III, "d", do CP, sem reflexo, porm, na pena j
que fixada no mnimo legal.
cinco dias multa.
material, motivo pelo qual as penas somadas chegam a dezesseis anos e dois meses de
recluso, para Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura. Quanto s multas
devero ser convertidas em valor e somadas.
Fixo o regime inicial fechado para o incio de cumprimento da pena considerando as regras
do art. 33 do Cdigo Penal. A progresso de regime para a pena de corrupo fica, em
princpio, condicionada reparao do dano nos termos do art. 33, 4, do CP.
Como j fundamentado nos itens 773-807, no cabe a concesso, sendo esta tambm a
posio do MPF, de benefcios ao condenado por conta do acordo de colaborao violado.
Ao ali argumentado, agrego que apesar dos aparentes esforos do condenado, sequer at o
momento foi depositado em Juzo o valor acordado para indenizao cvel. De todo modo,
isso, por si s, no seria suficiente para relevar a violao do acordo ou conceder os
benefcios nele previstos.
910. Luiz Eduardo de Oliveira e Silva
Para os crimes de lavagem: Luiz Eduardo de Oliveira e Silva no tem antecedentes
criminais registrados no processo. Personalidade, culpabilidade, conduta social, motivos,
comportamento da vtima so elementos neutros. Circunstncias so normais, pois os atos
de lavagem imputados ao condenado, ocultao e dissimulao por meio de um contrato
simulado e pagamento subreptcio do preo de um imvel. no se revestem de especial
complexidade. Consequncias devem ser valoradas negativamente. A lavagem envolve a
quantia substancial de mais e um milho de reais de reais. A lavagem de significativa
quantidade de dinheiro merece reprovao a ttulo de consequncias. Considerando uma
vetorial negativa, de especial reprovao, fixo, para o crime de lavagem de dinheiro, pena
de quatro anos de recluso.
em seis meses.
No h outras agravantes ou atenuantes.
quantidade de crimes, pelo menos dois, elevo a pena do crime mais grave em 1/6, chegando
ela a cinco anos e trs meses de recluso e setenta dias multa.
Considerando a falta de melhores informaes sobre a situao econmica de Luiz Eduardo
de Oliveira e Silva, mas considerando a movimentao financeira da JD Assessoria, da qual
scio, fixo o dia multa em dois salrios mnimos vigentes ao tempo do ltimo fato
delitivo (11/2013).
Para o crime de pertinncia organizao criminosa: Luiz Eduardo de Oliveira e Silva
no tem antecedentes registrados no processo. Personalidade, culpabilidade, conduta social,

recluso.
cinco dias multa.
Considerando a falta de melhores informaes sobre a situao econmica de Luiz Eduardo
de Oliveira e Silva, mas considerando a movimentao financeira da JD Assessoria, da qual
scio, fixo o dia multa em dois salrios mnimos vigentes ao tempo do ltimo fato
delitivo (11/2013).
Entre os crimes de lavagem e de pertinncia organizao criminosa, h concurso material,
motivo pelo qual as penas somadas chegam a oito anos e nove meses de recluso, que
reputo definitivas para Luiz Eduardo de Oliveira e Silva. Quanto multa, devem ser
convertidas em valor e somadas.
cumprimento da pena.
911. Jlio Cesar dos Santos
Para o crime de lavagem: Jlio Cesar dos Santos no tem antecedentes criminais
registrados no processo. Personalidade, culpabilidade, conduta social, motivos,
comportamento da vtima so elementos neutros. Circunstncias so normais, pois o ato de
lavagem imputados ao condenado, ocultao e dissimulao por meio de repasse de valores
para reforma de um imvel colocado em nome de pessoa interposta, no se revestem de
especial complexidade. Consequncias devem ser valoradas negativamente. A lavagem
envolve a quantia substancial de mais de um milho de reais de reais. A lavagem de
significativa quantidade de dinheiro merece reprovao a ttulo de consequncias.
Considerando uma vetorial negativa, de especial reprovao, fixo, para o crime de lavagem
de dinheiro, pena de quatro anos de recluso.
em seis meses.
No h outras agravantes ou atenuantes.
Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a renda econmica declarada de Jlio
Cesar dos Santos no termo de audincia, fixo o dia multa em dois salrios mnimos vigentes
ao tempo do ltimo fato delitivo (11/2013).
Para o crime de pertinncia organizao criminosa: Jlio Cesar dos Santos no tem
recluso.
cinco dias multa.
Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a renda econmica declarada de Jlio
Cesar dos Santos no termo de audincia, fixo o dia multa em dois salrios mnimos vigentes
ao tempo do ltimo fato delitivo (11/2013).
Entre os crimes de lavagem e de pertinncia organizao criminosa, h concurso material,
motivo pelo qual as penas somadas chegam a oito anos de recluso, que reputo definitivas
para Jlio Cesar dos Santos. Quanto multa, devem ser convertidas em valor e somadas.
Considerando as regras do art. 33 do Cdigo Penal, fixo o regime semi-aberto para o incio
de cumprimento da pena.
912. Roberto Marques
Para o crime de pertinncia organizao criminosa: Roberto Marques no tem

recluso.
cinco dias multa.
Considerando a renda declarada de Roberto Marques em audincia (R$ 13.000,00), fixo o
dia multa em cinco salrios mnimos vigentes ao tempo do ltimo fato delitivo (11/2013).
Considerando as regras do art. 33 do Cdigo Penal, fixo o regime aberto para o incio de
cumprimento da pena.
Considerando o disposto no art. 44, incisos I e III, e 2., do Cdigo Penal, e o art. 1, 5,
da Lei n. 9.613/1998 substituo a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de
direito, consistentes na prestao de servio comunidade e em prestao pecuniria. A
pena de prestao de servios comunidade dever ser cumprida, junto entidade
assistencial ou pblica, razo de uma hora de tarefa por dia de condenao, ou de sete
horas por semana, de modo a no prejudicar a jornadade trabalho do condenado, e durante
o perodo da pena substituda, ou seja, trs anos e seis meses. A pena de prestao
pecuniria consistir no pagamento do total de cinco salrios mnimos a entidade
assistencial ou pblica como forma de compensar a sociedade pela prtica do crime. Caber
ao Juzo da execuo o detalhamento das penas, bem como a indicao das entidades
assistenciais. Justifico as escolhas, a prestao de servio pelo seu elevado potencial de
ressocializao, a prestao pecuniria porque, de certa forma, compensa a sociedade,
vtima do crime.
913. Em decorrncia da condenao pelo crime de lavagem, decreto, com base no art. 7, II,
da Lei n 9.613/1998, a interdio de Gerson de Mello Almada Milton Pascowitch, Jos
Adolfo Pascowitch, Jos Dirceu de Oliveira e Silva, Fernando Antnio Guimares
Hourneaux de Moura, Luiz Eduardo de Oliveira e Silva e Jlio Cesar dos Santos, para o
exerccio de cargo ou funo pblica ou de diretor, membro de conselho ou de gerncia das
pessoas jurdicas referidas no art. 9 da mesma lei pelo dobro do tempo da pena privativa de
liberdade.
914. O perodo em que os condenados encontram-se ou ficaram presos, deve ser computado
para fins de detrao da pena (itens 56-62).
915. Considerando a gravidade em concreto dos crimes em questo e que o condenado Jos
Dirceu de Oliveira e Silva estava envolvido na prtica habitual, sistemtica e profissional
de crimes contra a Petrobras, fica mantida, nos termos da deciso de 27/07/2015, evento 10,
do processo 5031859-24.2015.4.04.7000, a priso preventiva decretada contra ele.
916. Remeto aos argumentos daquela deciso quanto aos fundamentos da preventiva.
Quanto aos pressupostos, boas provas de materialidade e autoria, foram elas reforadas,
pois com a sentena se tem agora certeza da prtica dos crimes, ainda que ela esteja sujeita
a recursos.
917. Agrego que, em um esquema criminoso de maxipropina e maxilavagem de dinheiro,
imprescindvel a priso cautelar para proteo da ordem pblica, seja pela gravidade
concreta dos crimes, seja para prevenir reiterao delitiva, incluindo a prtica de novos atos
de lavagem do produto do crime ainda no recuperado.
918. A necessidade da priso cautelar decorre ainda do fato de Jos Dirceu de Oliveira e
Silva ser recorrente em escndalos criminais, j tendo sido condenado na Ao Penal 470
por corrupo no escndalo criminal denominado de "Mensalo" e agora no presente caso.
Alis, como apontado (especialmente itens 486-499), persistiu recebendo propina do
esquema criminoso da Petrobrs mesmo durante o julgamento pelo Plenrio do Supremo
Tribunal Federal da Ao Penal 470, com os ltimos pagamentos recebidos em 20/10 e
13/11/2013. Se nem o fato de ter sido condenado pelo Plenrio do Supremo Tribunal
Federal serviu para impedir que persistisse recebendo propina em outros esquemas
criminosos, foroso concluir que a priso cautelar meio necessrio para interromper o seu
estilo de vida criminoso.
919. Agregue-se que o produto do crime no foi recuperado, o que significa que est sujeito
a novos esquemas de lavagem de dinheiro, e foram colhidas provas, em cognio sumria,
de que Jos Dirceu de Oliveira e Silva teria recebido propina em outros esquemas
criminosos em investigao (v.g. das empresas Hope Recursos Humanos e a Personal
Service), no se tendo ainda determinado a extenso de todas as suas possveis atividades
criminosas.
920. Esses elementos reforam os fundamentos da preventiva, acentuando os riscos
ordem pblica, razo pela qual dever Jos Dirceu de Oliveira e Silva permanecer preso
cautelarmente em eventual fase recursal.
921. J em relao a Joo Vaccari Neto e Renato de Souza Duque, j se encontram presos
preventivamente pelos processos 5012323-27.2015.404.7000 e 5012012-36.2015.4.04.7000
e j foram condenados na ao penal 5012331-04.2015.4.04.7000. Aquelas prises
preventivas no so em princpio instrumentais a este feito. Considerando que aquelas
prises esto vigentes no reputo necessrio nova decretao nestes autos.
922. Examino a situao de Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura. A pedido

da autoridade policial e do Ministrio Pblico, foi decretada a priso preventiva dele
tambm na deciso de 27/07/2015, evento 10, do processo 5031859-24.2015.4.04.7000 em
vista dos riscos da ordem pblica. A pedido do MPF e em decorrncia do acordo de
colaborao, a priso preventiva foi revogada em 02/11/2015.
923. H quem, equivocadamente, interprete a decretao da preventiva seguida da
revogao aps o acordo um indicativo de que priso cautelar estaria sendo utilizada para
forar confisso e colaborao. Nada mais errado. Decreta-se a priso preventiva, a pedido,
quando presentes os requisitos legais do art. 312 do CPP, boa prova de autoria e
materialidade conjugada com algum risco, como de reiterao delitiva em um contexto de
corrupo sistmica. No obstante, a celebrao, depois da priso cautelar, tem o efeito
prtico de usualmente esvaziar os riscos que levaram decretao da medida. Com efeito,
por exemplo, se a priso cautelar decretada para evitar a risco instruo, difcil mantla aps confisso e colaborao. Mesmo se decretada aps risco ordem pblica, a
colaborao pode eventualmente esvaziar o risco, j que representa o rompimento pelo
preso de seu pacto com a associao criminosa, esvaziando ou diminuindo as chances de
reiterao. Ilustrativamente, tratando de alguns famosos colaboradores, Tommaso Buscetta
foi preso cautelarmente por estar foragido e ser um mafioso. Mario Chiesa foi preso
cautelarmente por estar envolvido em esquemas de corrupo em srie. Sammy "Bull"
Gravano foi preso por ser um mafioso e homicida. O fato de, aps colaborarem, serem
colocados em liberdade no significa que a priso cautelar foi decretada sem a presena dos
requisitos ou para forar colaborao. No h relao necessria entre priso cautelar e
colaborao.
924. No caso presente, tendo sido solto Fernando Antnio Guimares Hourneaux pelo
esvaziamento do risco ordem pblica em decorrncia da colaborao, com o
reconhecimento, pelo MPF e na sentena, da violao, por ele, do acordo, deve ser
restabelecido o status quo ante, ou seja renovada a priso.
925. Nessa fase, pela condenao por crimes de corrupo passiva, lavagem e pertinncia a
grupo criminoso, h certeza da prtica dos crimes, ainda que a sentena esteja sujeita a
recursos, no se tratando mais de concluso com base em cognio sumria.
926. Ademais, alm do risco ordem pblica, vislumbra-se risco aplicao da lei penal.
Houve no acordo promessa de devoluo do produto do crime, de cerca de cinco milhes
de reais, o que at o momento, apesar dos alegados esforos, no ocorreu. Mas,
principalmente, o prprio condenado, em seu interrogatrio judicial, revelou que, em
momento anterior, diante de seu receio em ser implicado no assim denominado escandlo
do Mensalo, deixou o Brasil, foragindo-se no exterior entre 2005 e 2013, conforme
confessado nos itens 776 e 790, retro.
927. Considerando o comportamento processual pretrito, h um risco concreto de que,
diante da violao do acordo e pela negativa de benefcios, venha novamente refugiar-se no
exterior, j que agora a perspectiva de sofrer sano penal muito mais concreta do que
anteriormente. Para tanto, dispe o condenado dos meios necessrios, pois o produto do
crime sequer foi devolvido, alm das conexes internacionais j estabelecidas na fuga
anterior.
928. Assim sendo, Fernando Antnio Guimares Hourneaux de Moura dever responder
preso cautelarmente em eventual fase recursal, motivo pelo qual com base nos arts. 312 e
387, 1, do CPP, restabeleo e decreto a priso preventiva dele. Expea-se mandado para
cumprimento, consignando que a priso cautelar foi restabelecida e decretada na sentena,
apontando ainda os crimes do art. 317 do CP, do art. 1, da Lei n 9.613/1998 e do art. 2. da
Lei n. 12.850/2013.
929. Tanto no caso de Jos Dirceu de Oliveira e Silva como de Fernando Antnio
Guimares Hourneaux de Moura no vislumbro medida cautelar apta a substituir de forma
eficaz a priso cautelar, considerando seu histrico criminal, o fato de ser ainda
desconhecida a extenso de todas as suas atividades criminais e o fato do produto do crime
no ter sido ainda recuperado. Quanto Fernando, agrego que a mera entrega do
passaporte, no previne de maneira eficaz a fuga, considerando a porosidade de nossas
fronteiras.
930. Quanto aos demais condenados, podero apelar em liberdade, sem prejuzo das
medidas cautelares pessoais j impostas.
931. Calculada em quinze milhes de reais a propina recebida pelo grupo poltico de Jos
Dirceu de Oliveira Soares, ficam os bens deste, com base no art. 91, II, "b", c/c 1, do CP,
sujeitos ao confisco criminal como produto do crime ou bem de valor equivalente. Entre
eles, bens que constituem diretamente produto do crime ou foram adquiridos com esses
valores. Decreto, portanto, o confisco dos seguintes bens:
a) imvel sede da JD Assessoria na na Av. Repblica do Lbano, 1827, Ibirapuera, em So
Paulo/SP, matrcula 205.640 do 14 Registro de Imveis de So Paulo/SP, adquirido em
parte com valores provenientes do crime, ficando o restante sujeito ao confisco como bem
de valor equivalente;
b) imvel em nome da TGS Consultoria, mas de propriedade de fato de Jos Dirceu de
Oliveira e Silva, consistente na chcara 1, Gleba N, Parque do Vale da Santa F,
Vinhedo/SP, matrcula 16.728, do Registro de Imveis de Vinhedo, que recebeu reformas e
benfeitorias com valores provenientes do crime, ficando o restante sujeito ao confisco como
bem de valor equivalente;
c) imvel em nome de Camila Ramos de Oliveira e Silva, mas vendido simuladamente com
transferncia de recursos provenientes do crime Jamp Engenheiros, na Rua Assungui,
971, Sade, So Paulo/SP, matrcula 22.249 do 14. Registro de Imveis de So Paulo/SP;
d) imvel em nome da TGS Consultoria, mas de propriedade de fato de Jos Dirceu de
Oliveira e Silva, consistente em casa residencial de matrcula 2.548 do Registro de Imveis
de Passa Quatro/RS, em confisco de bem de valor equivalente;
e) cerca de R$ 13.790,75 bloqueados em contas de Luiz Eduardo de Oliveira e Silva

(evento 142, do processo 5031859-24.2015.404.7000), em confisco de bem de valor
equivalente; e
f) cerca de R$ 103.777,40 bloqueados em contas de Jos Dirceu de Oliveira e Silva (evento
142, do processo 5031859-24.2015.404.7000), em confisco de bem de valor equivalente.
932. Quanto ao imvel em nome de Luiz Eduardo de Oliveira e Silva na Rua Estado de
Israel, 379, ap. 131, Sade, em So Paulo/PS, matrcula 94.083 do 14 Registro de Imveis
de So Paulo/SP, que recebeu reformas e benfeitorias com valores provenientes do crime,
fica o confisco prejudicado pois consta que foi transferido a terceiro antes do sequestro.
933. Com base no art. 91, II, "b", c/c 1, do CP, decreto o confisco, desde logo, at o
montante total de R$ 46.412.340,00 dos saldos sequestrados nas contas em nome da offshore Milzart Overseas e da off-shore Pamore Assets, constituda tambm no Panam, no
Banco Julius Baer, no Principado de Monaco, com saldo de cerca de 20.568.654,12 euros,
e que pertencem de fato ao condenado Renato de Souza Duque. Observo que h

indcios de que essas contas receberam propinas tambm decorrentes de outros
contratos da Petrobrs, estando sujeitos os saldos decretao de confisco em outras
aes penais, o que significa que, apesar do elevado valor, no necessariamente ser
o confisco ora decretado suficiente para restituir vtima o produto dos crimes que
constituem objeto deste feito. Oportunamente, em unificao de penas, ser
necessrio novo exame.
934. O confisco reverter em favor da vtima, a Petrleo Brasileiro S/A - Petrobrs.
935. Com base no art. 387, IV, do CPP, fixo em R$ 46.412.340,00 o valor mnimo
necessrio para indenizao dos danos decorrentes dos crimes, a serem pagos Petrobras, o
que corresponde ao montante pago em propina Diretoria de Servios e Engenharia e que,
includo como custo das obras no contrato, foi suportado pela Petrobrs. certo que parte
menor desse valor tambm remunerou servios tcnicos de Milton Pascowitch, mas sendo
utilizados os contratos de consultoria como veculos para propina, tornou-se invivel a
discriminao dos valores. O valor dever ser corrigido monetariamente at o pagamento.
Os condenados respondem na medida de sua participao nos delitos, segundo detalhes
constantes na fundamentao e dispositivo.
936. certo que os crimes tambm afetaram a lisura das licitaes , impondo Petrobrs
um prejuzo nos contratos com a Engevix Engenharia ainda no dimensionado, j que, por
exemplo, com concorrncia real, os valores dos contratos poderiam ficar mais prximos
estimativa de preo e no cerca de at 16% mais caros.
937. No vislumbro, porm, a ttulo de indenizao mnima, condies, pelas limitaes da
ao penal, de fixar outro valor alm das propinas direcionadas aos agentes da Petrobrs,
isso sem prejuzo de que a Petrobrs ou o MPF persiga indenizao adicional na esfera
cvel.
938. Esta condenao pela indenizao mnima no se aplica aos condenados

colaboradores, sujeitos a indenizaes especficas previstas nos acordos de colaborao.
939. Do valor fixado para indenizao podero ser abatido os bens confiscados ou as
indenizaes dos colaboradores, caso no fiquem comprometidos tambm por confisco em
outros processos.
940. No vislumbro como, nesse momento, decretar o confisco dos bens titularizados pelos
demais condenados, pois no houve a discriminao necessria nas alegaes finais nem
demonstrao de que seriam produto de crime. Rigorosamente, quanto ao dirigente da
Engevix responsvel pela corrupo e lavagem, os bens do patrimnio pessoal no
constituem produto do crime de corrupo, j que estes devem ser identificados no
patrimnio dos corrompidos.
941. De todo modo, os bens dos condenados, inclusive do dirigente da Engevix, submetidos
constrio nos processos conexos ficam sujeito indenizao, na medida de sua
participao nos delitos, segundo detalhes constantes na fundamentao e dispositivo.
942. Embora a presente sentena no se dirija contra a prpria Engevix Engenharia, tomo a
liberdade de algumas consideraes que reputo relevantes. Considerando as provas do
envolvimento da empresa na prtica de crimes, recomendo empresa que busque acertar
sua situao junto aos rgos competentes, Ministrio Pblico Federal, CADE, Petrobrs e
Controladoria Geral da Unio. Este Juzo nunca se manifestou contra acordos de lenincia e
talvez sejam eles a melhor soluo para as empresas considerando questes relativas a
emprego, economia e renda. A questo relevante discutir as condies. Para segurana
jurdica da empresa, da sociedade e da vtima, os acordos deveriam envolver, em esforo
conjunto, as referidas entidades pblicas - que tm condies de trabalhar coletivamente,
no fazendo sentido em especial a excluso do Ministrio Pblico, j que, juntamente com
a Polcia, o responsvel pelas provas - e deveriam incluir necessariamente, nessa ordem, o
afastamento dos executivos envolvidos em atividade criminal (no necessariamente
somente os ora condenados), a revelao irrestrita de todos os crimes, de todos os
envolvidos e a disponibilizao das provas existentes (no necessariamente somente os que
foram objeto deste julgado), a adoo de sistemas internos mais rigorosos de compliance e
a indenizao completa dos prejuzos causados ao Poder Pblico (no necessariamente
somente os que foram objeto deste julgado). Como consignei anteriormente, a Engevix
Engenharia, por sua dimenso, tem uma responsabilidade poltica e social relevante e no
pode fugir a elas, sendo necessrio, como primeiro passo para superar o esquema criminoso
e recuperar a sua reputao, assumir a responsabilidade por suas faltas pretritas. pior
para a reputao da empresa tentar encobrir a sua responsabilidade do que assumi-la. Com
as devidas adaptaes, o recente exemplo da reao pblica da automotora Volkswagen
ilustrativo do comportamento apropriado de uma grande empresa quando surpreendida na
prtica de malfeitos, diga-se de passagem aparentemente menores dos que os apurados no
presente feito. A admisso da responsabilidade no elimina o malfeito, mas a forma
decente de super-lo, mxime por parte de uma grande empresa. A iniciativa depende muito
mais da Engevix Engenharia do que do Poder Pblico.
943. Devero os condenados tambm arcar com as custas processuais.
944. Independentemente do trnsito em julgado, oficie-se, com cpia da sentena, ao

Egrgio Superior Tribunal de Justia informando o julgamento do caso e a manuteno das
prises preventivas nos HCs 330231 (Joo Vaccari Neto), RHC 65.616 (Jos Dirceu de
Oliveira e Silva), e RHC 62.931 (Jos Dirceu de Oliveira e Silva).
945. Transitada em julgado, lancem o nome dos condenados no rol dos culpados.
Procedam-se s anotaes e comunicaes de praxe (inclusive ao TRE, para os fins do
artigo 15, III, da Constituio Federal).
Registre-se. Publique-se. Intimem-se.
Curitiba, 17 de maio de 2016.
Documento eletrnico assinado por SRGIO FERNANDO MORO, Juiz Federal

Operação Lava Jato - Sentença Da Fase "Pixuleco"

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Operação Lava Jato - Sentença Da Fase "Pixuleco"

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

SENTENA

13. VARA FEDERAL CRIMINAL DE CURITIBA

096.368.708-53, com endereo conhecido pela Secretaria;

6) Jos Antunes Sobrinho, brasileiro, engenheiro, nascido em 08/06/1952, inscrito no CPF

157.512.289-87, com endereo conhecido pela Secretaria;

7) Jos Dirceu de Oliveira e Silva, brasileiro, unio estvel, consultor, nascido em

domiciliado na Alameda Maraca, 274, Vale da Santa F, Vinhedo/SP, atualmente preso no

416.165.708-06, com endereo conhecido pela Secretaria;

10) Luiz Eduardo de Oliveira e Silva, brasileiro, divorciado, aposentado, nascido em

085.355.828-00, com endereo conhecido pela Secretaria;

12) Olavo Hourneaux de Moura Filho, brasileiro, divorcisado, mdico, nascido em

987.145.708-15, com endereo conhecido pela Secretaria;

a) dois contratos para construo dos mdulos 1, 2 e 3 da Unidade de Tratamento de Gs de

Paulo/PS, matrcula 94.083 do 14 Registro de Imveis de So Paulo/SP. R$ 388.366,00

envolvendo repasse de valores indevidos; m) que a JD Assessoria efetivamente prestou

no h prova de que o acusado integraria uma organizao criminosa; j) que os fatos

origem ilcita do dinheiro; f) que o acusado no participou dos acertos de propina e de

alternativas, incluindo recolhimento domiciliar com tornozeleira eletrnica. Por meio de

62. Ainda na fase de investigao, foi decretada, a pedido da autoridade policial e do

70. Os autos vieram conclusos para sentena.

51. No h qualquer violao do princpio do juiz natural, se as regras de definio e

31.2015.4.04.7000 (ex-Deputado Federal Pedro da Silva Correa de Oliveira Andrade Neto)

aquisies e investimentos imobilirios efetuados com recursos criminosos em Curitiba e

causa a vrias investigaes ou persecues criminais. Estas desenvolvem-se em ritmo

Esclareo que invoco esses depoimentos tomados em ao penal conexa no como

Defesa de Gerson de Mello Almada, garante o exerccio ampla defesa, no merecendo

informaes contidas na denncia. Evidentemente, com tais meios limitados impossvel

202. Em outras palavras, crimes no so cometidos no cu e, em muitos casos, as nicas

219. Receberiam propinas dirigentes da Diretoria de Abastecimento, da Diretoria de

criminalmente. Ele celebrou acordo de colaborao premiada com o Ministrio Pblico

Ministrio Pblico Federal:- E a GDK?

Augusto:- Os pagamentos nunca foram discutidos entre as companhias, eles eram

945.372.246,38, cf. item 338,

Ministrio Pblico Federal:- O senhor mencionou tambm, no seu termo de colaborao,

Ministrio Pblico Federal:- Ele recebia valores em espcie nessas oportunidades?

Gerson:-Participei dessas reunies.

Gerson:-No que eu lembre."

Juiz Federal:- No era isso?

283. A Gerncia de Estimativa de Custos e Prazo da Petrobrs estimou os custos da

294. Relativamente ao segundo contrato, para construo dos mdulos 2 e 3 da

304. Destaco, entre os documentos, o Relatrio da Comisso de Licitao constante no

309. Aps negociaes, foi ento celebrado o contrato de n. 0800.0034522.07.2, entre o

315. A Gerncia de Estimativa de Custos e Prazo da Petrobrs estimou os custos da

318. Aps negociaes, foi ento celebrado o contrato de n. 0800.0051044.09.2, entre o

324. Destaco, entre os documentos, o Relatrio da Comisso de Licitao constante no

334. A documentao relativa a essa contratao instrui a denncia (evento 3, arquivos

344. Os crimes de cartel (art. 4, I, da Lei n 8.137/1990) e de frustrao, por ajuste, de

368. A existncia do esquema criminoso do pagamento de propinas foi descoberto no

Ministrio Pblico Federal:- A UTC, a...

Ministrio Pblico Federal:- E qual que era a sua atuao?

Alberto:- Tambm houve.

Juiz Federal:- Que o senhor mencionou?

Ministrio Pblico Federal:- E quando o Paulo Roberto ocupava a diretoria de

Juiz Federal:-Essas licitaes de contratos e obras da PETROBRAS eram realizadas pela

o normal, agora dependendo de alguma especificidade, normalmente era um percentual

Pedro Barusco:-Com o Gerson no me recordo, eu lembro de ter tratado muito assunto

Ministrio Pblico Federal:-No recorda especificamente?

Pedro Barusco:-Isso. E teve outro depsito de 600 mil dlares.

isso, as novas perspectivas, novos contratos. E normalmente o Senhor Vaccari, ele

Pedro Barusco:-Tambm. Mas da mesma forma, no se discutia esse tipo de propina

Jlio Camargo:- correto.

Juiz Federal:- No precisa entrar em detalhes, s a nominao. Mais alguma empresa?

Jlio Camargo:- Pois no. Na verdade, Excelncia, no se refere a um contrato especfico,