Sunteți pe pagina 1din 22

MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII, TINERETULUI I SPORTULUI

UNIVERSITATEA DIMITRIE CANTEMIR DIN TG- MURE


Facultatea de Drept

PROIECT
Nulitatea cstoriei

COORDONATOR:

Autor:

Trgu Mure
2014

Cuprins
Seciunea 1. Aspecte generale....3
1.1. Precizri prealabile despre nulitate.....3-6
1.2. Precizri prealabile despre nulitatea cstoriei...6-7
Seciunea 2. Nulitatea absolut a cstoriei...8
2.1. Cauzele de nulitate absolut ale cstoriei.8
2.2. Acoperirea nulitii absolute a cstoriei.......8
2.2.1. Cstoria soului persoanei declarate moarte.........8-10
2.2.2. Cstoria minorului care nu a mplinit vrsta de 16 ani...................................10-11
2.2.3. Cstoria fictiv.....................................................................................................11
2.2.4. Promovarea aciunii n constatarea nulitii absolute a cstoriei....................11-12
Seciunea 3. Nulitatea relativ a cstoriei...........................................................................13
3.1. Cauzele de nulitate relativ ale cstoriei.................................................................13
3.2. Persoanele care pot invoca anulabilitatea cstoriei...........................................13-14
3.3. Prescripia dreptului la aciune n anulabilitatea cstoriei.................................14-16
3.4. Acoperirea nulitii relative a cstoriei..............................................................16-17
Seciunea 4. Efectele nulitii cstoriei...............................................................................18
4.1. Precizri prealabile...................................................................................................18
4.2. Cstoria putativ................................................................................................18-19
4.3. Efectele nulitii cstoriei n privina copiilor........................................................19
4.4. Opozabilitatea hotrrii judectoreti de nulitate sau anulare a cstoriei..........19-21
Bibliografie...........................................................................................................................22

Seciunea 1. Aspecte generale


1.1.

Precizri prealabile despre nulitate

Etimologic, termenul nulitate provine din cuvntul din limba latin nuli cu semnificaia
de ceva care nu valoreaz nimic sau care nu se manifest n niciun fel.
n materie civil, nulitatea este o sanciune care determin ineficacitatea actului juridic
civil ncheiat cu nerespectarea cerinelor legale pentru validitatea acestuia.
Nulitatea reprezint urmtoarele trsturi:
- este o sanciune de drept civil;
- afecteaz numai actele juridice, nu i faptele juridice strict sensu;
- intervine atunci cnd sunt nesocotite dispoziiile legale care reglementeaz
diferite cerine pentru ncheierea valabil a actului juridic;
- const n lipsirea actului juridic de efectele care contravin normelor
juridice prevzute pentru ncheierea lui valabil sau, astfel spus, nulitatea, de regul, nu privete
actul juridic n totalitatea lui, ci numai n parte;
- este raportat la dispoziiile legale n vigoare la data ncheierii actului juridic,
conform principiului tempus regit actum1.
Nulitatea actului juridic are un ntreit rol, i anume:
- unul preventive, ntruct se presupune c, existnd pericolul desfinrii actelor
juridice nelegale, subiecte de drept sunt determinate s respecte prevederile legale la ncheierea
acestora;
- unul sancionar deoarece, odat constatat ori stabilit, nulitatea determin
lipsirea actului juridic de efectele contrarii dispoziiilor legale.
- unul de garantare a principiului legalitii deoarece, prin anularea actelor juridice
contrare legii, se asigur, pe cale de consecin, respectarea legii.
Nulitile sunt suceptibile de clasificarea dup diverse criterii.
n funcie de natura interesului ocrotit prin dispoziiile legale nesocotite la ncheierea
actului juridic, sunt:
- nuliti absolute, cnd normele nclcate ocrotesc un interes general. n acest sens sunt
lipsite de echivoc dispoziiile articolului 1247 alineatul (1) Cod vivil.
- nuliti relative, cnd normele nclcate ocrotesc un interes particular. n acest sens sunt
prevederile articolului 1248 alineatul (1) Cod civil.
n funcie de ntinderea efectelor lor, nulitile sunt:
- pariale, dac lipsesc actulul juridic numai de efectele contrarii legii;
- totale, dac lipsesc actul juridic de toate efectele.
n acest sens, n temeiul articolului 1255 Cod civil, clautele contrarii legii, ordinii publice
sau bunelor moravuri i care nu sunt considerate nescrise atrag nulitatea actului n ntregul su
numai dac sunt, prin natural or, eseniale sau dac, n lipsa acestora, actul nu s-ar fi ncheiat
(alineatul 1). Dac actul este meninutn parte, clauzele nule sunt nlocuite de drept cu
dispoziiile legale aplicabile (alineatul 2).
n raport cu mprejurarea c sunt sau nu consacrate expres de lege, se face distincie ntre:
- nulitii exprese, cnd legea prevede expressis verbis c actul juridic este nul, dac nu
_______________________________
1

Bodoac, T., ( 2013), Dreptul familiei. Ediia a II - a, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 241 - 2 42.

sunt respectate anumite dispoziii legale. Spre exemplu, articolul 293 Cod civil enumer cauzele
de nulitate absolut ale cstoriei;
- nuliti virtual, cnd legea nu prevede expressis verbis nulitatea actului juridic, dar
acest lucru rezult din modul n care legiuitorul reglementeaz ncheierea diverselor acte
juridice.
Dup caracterul cerinelor legale nesocotite, sunt:
- nuliti de fond, care intervin cnd sunt nesocotite dispoziii legale referitoare la
condiiile de fond ale actului juridic, adic: capacitatea prilor, consimmntul prilor, obiectul
actului juridic, cauza actului juridic etc.
- nuliti de form, care intervin pentru nerespectarea unor cerine de form cerute de
lege la ncheierea actului juridic.
Dup modul de valorificare sunt:
- nuliti judiciare, care sunt constatate de ctre instana de judecat:
- nuliti amiabile, care pot fi acoperite de ctre prile actului juridic prin confirmare, n
condiiile articolelor 1261- 1265 Cod civil.
n prezent, articolul 1247 Cod civil stabilete regimul juridic general al nulitii absolute,
iar articolul 1248 cel al nulitii relative.
Nulitatea absolut este acea nulitate care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului
juridic civil, a unor norme juridice ce ocrotesc interese generale, publice.
Potrivit articolului 1250 Cod civil, actul juridic este lovit de nulitate absolut n cazurile
anume prevzute de lege, precum i cnd rezult nendoielnic din lege c interesul ocrotit este
nul general. Deci, de regul, nulitile absolute sunt exprese1.
Sunt cauze de nulitate absolut, spre exemplu, urmtoarele mprejurri:
- nclcarea regulilor privitoare la capacitatea civil de folosin a persoanei;
- lipsa total a condiiilor eseniale ale actului juridic ( capacitate, consimmnt, obiect,
cauz), conform articolului 1179 Cod civil;
- nerespectarea formei cerute ad validitatem;
- nclcarea ordinii publice i a bunelor moravuri.
Potrivit articolului 1247 Cod civil, regimul juridic al nulitii absolute este supus
urmtoarelor reguli:
- poate fi invocat de orice persoan interesat, pe cale de aciune sau de excepie,
inclusiv de ctre procuror n condiiile articolului 92 alineatul (1) Cod procedur civil.
Posibilitatea legal ca orice persoan interesat s invoce nulitatea absolut deriv din
mprejurarea c normele legale nesocotite ocrotesc interese generale. Cu toate acestea, tera
persoan, care sesizeaz instana de judecat cu o cerere de declararea nulitii absolute a unui
act juridic ncheiat ntre alte persoane, trebuie s fac dovada unui interes, adic a unui folos
material sau moral. Interesul trebuie s fie determinat, legitim, personal, nscut i actual. Spre
exemplu, pentru a-l exclude de la motenire pe soul suprevieuitor, un descendent al soului
decedat ar putea s promoveze aciunea n declararea nulitii cstoriei dintre cei doi pe motiv
c unul dintre ei avea, la data ncheierii cstoriei, calitatea de persoan cstorit. Dac terul nu
face dovada unui interes personal, aciunea va fi respins ca fiind lipsit de interes, n condiiile
articolului 33 sau ale articolului 35 Cod procedur civil, dup caz. Astfel, n temeiul primului
text;
- instana de judecat este obligat s invoce din oficiu nulitatea absolut. Aceast
_____________________________
1

Bodoac, T., ( 2012), Dreptul familiei, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 146 148.

obligaie impus instanei de judecat deriv din principiul legalitii i din interesul public
ocrotit pe calea nulitii absolute;
- actul juridic lovit de nulitate absolut nu este susceptibil de confirmare dect n cazurile
prevzute de lege.
Aciunea n nulitate absolut sau n declarea nuliti este imprescriptibil, conform
articolului 2502 alineatul ( 2) punctual 3 Cod civil. Imprescriptibilitatea aciunii n nulitate este
fundamentat pe mprejurarea c normele juridice nesocotite prin actul juridic nul absolute sunt
imperative, care ocrotesc interese generale, adic sunt norme juridice ce intr n coninutul
ordinii publice.
n schimb, nulitatea relativ sancioneaz nesocotirea, la ncheierea actului juridic, a unor
norme juridice ce ocrotesc interese particulare, individuale.
Actul juridic este anulabil, potrivit articolului 1251 Cod civil, cnd au fost nesocotite
dispoziiile legale privitoare la capacitatea de exerciiu, cnd consimmntul uneia dintre pri a
fost viciat, precum i n alte cazuri prevzute de lege1.
n cazurile n care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n chip nendoielnic din
lege, actul juridic este anulabil, conform articolului 1252 Cod civil. Deci, simetric opus
nulitilor absolute, nulitile relative sunt, de regul virtuale.
Prin cauzele de nulitate relativ, sunt viciile de consimmnt.
n prezent, regimul juridic general al nulitii relative reglementat de articolul 1248 Cod
civil, i anume:
- aciunea n anulabilitate sau n contestarea nulitii poate fi invocat numai de ctre
persoana a crui drept a fost nesocotit la ncheierea actului juridic. Practic, aceast aciune poate
fi promovat numai de prile actului juridic anulabil. Facem precizarea c, n condiiile
articolului 92 alineatul (1) Cod procedur civil, aciunea n anulabilitatea actului juridic poate fi
promovat de procuror, dac prin aceasta sunt aprate drepturile unor persoane minore, puse sub
interdicie judectoreasc ori disprute. De asemenea, n condiiile dispoziiilor articolului 43
alineatul (2) Cod civil, i ale articolului 57 alineatul (2) Cod procedur civil, aciunea n
anulabilitate poate fi promovat i de ctre ocrotitorul legal n numele celui ocrotit.
- nulitatea relativ nu poate fi invocat din oficiu de ctre instana de judecat;
- aciunea n anulabilitate este prescriptibil extinctiv, conform articolului 2529 Cod
civil;
- poate fi acoperit prin confirmare, n condiiile articolului 1263 Cod civil.
Indiferent c este relativ sau absolut, nulitatea determin lipsirea actului juridic de acele
efecte care contravin normelor juridice n vigoare instituite pentru ncheierea lui valabil. Practic,
nulitatea determin desfiinarea actului juridic i restabilirea legalitii.
n prezent, efectele nulitii actului juridic sunt reglementate cu titlu general de articolele
125 - 1260 Cod civil, fiind guvernate de urmtoarele principii: al retroactivitii nulitii,
repunerea prilor n situaia anterioar n cheierii actului juridic, anulrii actului juridic
subsecvent actului juridic iniial.
Potrivit principiului retroactivitii, nulitatea produce efecte att pentru viitor, ct i pentru
trecut. Aadar, efectele nulitii urc pn n momentul ncheierii actului juridic. Deci,
practic,datorit retroactivitii nulitii, prile ajung n situaia n care se aflau nainte de
ncheierea actului juridic.
______________________________________
1

Bodoac, T., ( 2013), Dreptul familiei. Ediia a II - a, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 242 244.

Acest efect decurge din principiul mai general al legalitii, stipulate de articolul 1 alineatul
(5) din Constituie.
Deci, efectul retroactive al nulitii nseamn repunerea prilor, sub aspect juridic, n
situaia anterioar ncheierii actului juridic.
De la principiul retroactivitii nulitii exist i unele excepii. Spre exemplu, cstoria
putativ, n condiiile articolului 304 Cod civil.
Principiul repunerii prilor n situaia anterioar ncheierii actului juridic, este o consecin
a principiului retroactivitii nulitii i presupune restituirea a tot ce s-a executat n temeiul unui
act juridic nul sau anulabil.
Astfel, potrivit articolului 1254 alineatul (2) Cod civil, n cazul n care actul este desfinat,
fiecare parte trebuie s ii restituie celeilalte, n natur sau prin echivalent, prestaiile primate,
chiar dac acestea au fost executate succesiv sau au avut character continuu.
Spre deosebire de principiul efectului retroactive, principiul restitution in integrum are
semnificaia de repunere faptic a prilor n situaia anterioar ncheierii actului juridic.
Principiul anulri actului juridic subsecvent privete efectele nulitii actului juridic fa de
teri i este o consecin a primelor dou, dar i al principiului, conform cruia nimeni nu poate
transmite un drept pe care nu-l are.
n prezent, acest principiu este stipulate de articolul 1254 alineatul (2) Cod civil. n temeiul
acestui text, desfiinarea actului atrage, n condiiile legii, i desfiinarea actelor subsecvente
ncheiate n baza lui.
ntr-adevr, atta vreme ct actul iniial, prin care a fost dobndit un drept, a fost anulat,
actul subsecvent, prin care s-a transmis acel drept altei persoane, trebuie, la rndul lui, anulat.
Facem precizarea c regula quad nullum est, nullum producit efectum este nlturat n
unele situaii, cum ar fi, spre exemplu, n cazul conversiei actelor juridice, adic atunci cnd
actul juridic nul este nlocuit cu un act juridic valabil.
n prezent, cerinele generale ale conversiei actului juridic nul sunt stipulate de articolul
1260 Cod civil. Astfel, n temeiul acestui text, un act lovit de nulitate absolut va produce totui
efectele actului juridic pentru care sunt ndeplinite condiiile de fond i de form prevzute de
lege. Cu toate acestea, efectele nu se produc, dac intenia de a exclude aplicarea conversiunii
este stipulat n actul lovit de nulitate sau reiese, n chip nendoielnic, din scopurile urmrite de
pri la data ncheierii contractului1.
1.2.
Precizri prealabile despre nulitatea cstoriei
Codul civil consacr Capitolul IV din Titlul II al Crii a II-a nulitiile cstoriei,
reglementnd nulitatea absolut i relativ, precum i efectele acesteia.
n aplicarea dispoziiilor articolului 48 alineatul (2) teza I din Constituie, potrivit
articolului 259 alineatul (4) Cod civil, condiiile de ncheiere i cauzele de nulitate ale cstoriei
se stabilesc prin prezentul cod. Deci, n materie de cstorie, s-ar putea ca nulitiile sunt numai
exprese.Astfel spus, pentru ca nerespectarea unei norme juridice s determine nulitatea
cstoriei, este necesar o dispoziie legal care s prevad espressis verbis acest lucru.
Cu toate acestea, fr a fi adepii reproducerii ad literam a textelor constituionale n
diverse legi, observm c, n timp ce articolul 48 alineatul (2) teza I din Constituie se refer,
printer altele, la condiiile de nulitate a cstoriei, articolul 259 alineatul (4) Cod civil are n
vedere cauzele de nulitate a cstoriei. Nendoielnic, termenul condiii, din textul
constituional, nu este sinonimul termenului cauze, din textul Codului civil.
______________________________
1

Bodoac, T., ( 2013), Dreptul familiei. Ediia a II - a, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 244 - 245.

Astfel, n limbajul comun cauza este un fenomen care precede i, n anumite condiii
determinate, provoac apariia altui fenomen denumit efect. n schimb, condiia este o
mprejurare care influeneaz desfurarea altui fenomen, putndu-l frna sau stipula. De fapt, m
prejurarea c cei doi termini au semnificaii juridice diferite rezult i din dispoziiile articolului
259 alineatul (4) Cod civil. Astfel, spre deosebire de articolu 48 alineatul (2) teza 1 din
Constituie, n coninutul articolului 259 alineatul (4), termenul condiii este ataat numai
ncheieriii cstoriei iar termenul cauze numai nulizii acesteia.
Fa de nelesul diferit al celor doi termini, dac se dorete ca nulitile din domeniul
cstoriei s fie numai exprese i s nu se pun problema neconstituionalitii fispoziiilor
articolului 259 alineatul (4) Cod civil, propunem ca de lege ferenda, textul articolului 48
alineatul (2) teza I s fie revizuit n sensul de a se referi la cauzele de nulitate ale cstoriei.
Cu acest prilej, ar putea fi eliminat i evident greeal gramatical din coninutul acestuia. ntradevr, n textul constituional, condiiile de nulitate sunt a cstoriei n loc de ale
cstoriei1.
n schimb, ntr-o interpretare per a contrario, desprindem concluzia c, n alte materii ale
dreptului familiei, cum ar fi, spre exemplu, cel al regimului matrimonial, nulitiile pot fi, dup
caz, esxprese sau virtual. n acest sens, articolul 322 ofer un exemplu de nulitate virtual
deoarece, n temeiul acestuia, niciunul dintre soii, chiar dac este propietar exclusiv, nu poate
dispune fr consimmntul scris al celuilalt so de drepturile asupra locuinei familiei sau s
deplaseze din aceast locuin bunurile ce o mobileaz ori o decoreaz. Fa de formularea
imperativ a textului, este evident c nesocotirea lui atrage nulitatea actului juridic respective. n
schim articolul 332 alineatul (1) prevede o cauz de nulitate expres, ntruct dispune c, prin
convenia matrimonial, nu se poate deroga, sub sanciunea nulitii absolute, de la dispoziiile
privind regimul matrimonial ales, dect n cazurile anume prevazute de lege.
Pe de alt parte, n actual reglementare, se constat o cretere considerabil a situaiilor n
care nulitatea cstoriei poate fi acoperit. Astfel, la cele reglementate, anterior, de articolul 20 i
articolu 22 din Codul familiei, Codul civil adaug acoperirea nulitii cstoriei pentru fictivitate,
pentru lipsa ncuviinrilor i autorizrii cstoriei minorului care a mplinit vrsta de 16 ani,
pentru vicierea consimmntului prin violen, dol i pentru lipsa discernmntului. Sub acest
aspect, fr a banaliza preocuparea sporit a legiuitorului pentru meninerea cstoriei i, pe cale
de consecin, a familiei, nu se poate ignora c, astfel este ocolit, n domeniu, respectarea
principiului legalitii, prevzut de articolul 1 alineatul (5) teza a II-a din Constituie. Este
motivul pentru care sugerm legiuitorului, ca, ntr-o viitoare reglementare, s manifeste mai
mult moderaie din acest punct de vedere.
Sub aspect terminologic, pentru operaiunea juridic reglementat de textile evocate mai
sus este folosit expresia acoperirea nulitii , expresie utilizat, uneori, n doctrin i sub
imperiul Codul Familiei2. n ceeea ce ne privete, considerm c expresia n cauz sugereaz mai
mult o operaiune material dect una juridic. ntr-adevr, n limbajul comun, a acoperi are
semnificaia de a pune peste un obiect sau peste o fiin ceva care le ascunde ori le protejeaz. n
schimb, expresia validitatea cstorieinule este mai semnificativ pentru idea c, prin evoluia
legiuitorului, n anumite condiii expres stipulate de lege, cstoria ncheiat cu nesocotirea unor
cerine legale este considerat valabil. De fapt, chiar n limbajul comun, a valida are
semnificaia de a recunoate valabilitatea unui act juridic.
___________________________
1

Bodoac, T., ( 2012), Dreptul familiei, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 150 - 151.

Bacaci, Al., ( 2012), Dreptul familiei. Ediia a VII - a, Editura C. H. Beck, Bucureti, p. 140 141.

Seciunea 2. Nulitatea absolut a cstoriei


2.1. Cauzele de nulitate absolut ale cstoriei
Codul civil reglementeaz urmtoarele cauze de nulitate absolut ale cstoriei: ncheierea
cstoriei ntre persoane de acelai sex; lipsa caracterului personal sau/ i liber al
consimmntului viitorilor soi; ncheierea unei noi cstorii de ctre o persoan cstorit;
ncheierea cstoriei ntre rude n linie dreapt sau ntre cele n linie colateral pn la al patrulea
grad inclusive, indifferent c sunt naturale sau din adopie; ncheierea cstoriei de ctre alienatul
mintal sau debilul mintal; ncheierea cstoriei fr ca soii s exprime consimmntul unul n
prezena celuilalt i a doi martori, la sediul primriei i n faa ofierului de stare civil;
ncheierea cstoriei de ctre minorul care nu a mplinit vrsta de 16 ani; ncheierea cstoriei n
alt scop dect acela de a ntemeia o familie1.
ntruct cauzele de nulitate absolut constau, n fapt, n nesocotirea condiiilor de fond
pentru ncheierea cstoriei, pentru evitarea repetrilor, n acest context nu vom proceda la
analiza lor.
Fa de dispoziiile Codului familiei, constatm c nu se mai regsesc, printre cauzele de
nulitate absolut ale cstoriei, lipsa de publicitate a declaraiei de cstorie i ncheierea
cstoriei de ctre persoana lipsit vremelnic de facultile mintale, ct timp nu are
discernmntul faptelor sale. n schimb, dup cum s-a evocat deja, este reglementat nulitatea
absolut a cstoriei ntre persoane de acelai sex i pentru fictivitate.
Renunarea la nulitatea absolut a cstoriei pe motivul nelurii msurilor de publicitate a
declaraiei de cstorie este o msur impus de principiul echitii. Astfel, n timp ce obligaia
lurii acestor msuri incub pfierului de stare civil, sanciunea nulitii cstoriei se rsfrngea
asupra soilor. ntr-adevr, chiar dac, n acest caz, soii, fiind de bun- credin, beneficiau de
regulile cstoriei putative, pierdeau calitatea de persoane cstorite pe motive ce nu le erau
imputabile.
n schimb, potrivit articolului 299 Cod civil, ncheierea cstoriei de ctre persoana lipsit
vremelnic de facultile mintale, ct timp nu are discernmntul faptelor sale, constituie o cauz
de nulitate relativ.
2.2. Acoperirea nulitii absolute a cstoriei
2.2.1. Cstoria soului persoanei declarate moarte
Potrivit articolului 293 alineatul (2), n cazul n care soul unei persoane declarate moarte sa recstorit i, dup aceasta, hotrrea declarativ de moarte este anulat, noua cstorie rmne
valabil, dac soul celui declarat mort a fost de bun-credin: Prima cstorie se consider
desfcut pe data ncheierii noii cstorii. n reglementarea anterioar, acest caz de acoperire a
cstoriei nule absolut a fost prevzut de articolul 22 din Codul familiei.
Situaia reglementat de articolul 293 alineatul (2) Cod civil mprumut aspect ale
cstoriei putative, deoarece se ntemeiaz pe buna-credin a soului supravieuitor, precum i
ale operaiunii de acoperire a nulitii, ntruct cea de a doua cstorie rmne valabil ncheiat,
chiar dac persoana cu care aceasta se recstorete este de rea-credin.
n opinia noastr, plasarea acestei norme n coninutul articolului 293 alineatul (2) Cod
civil este neinspirat, deoarece sugereaz c ar fi incident n toate cazurile de nulitate absolut
__________________________________
1

Bodoac, T., ( 2013), Dreptul familiei. Ediia a II - a, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 246 247.

prevzute de alineatul (1). n realitate, dup cum s-a precizat anterior, norma n cauz, avnd
menirea de a reglementa o particularitate a cstoriei putative i de a stabili condiiile n care
poate fi acoperit nulitatea absolut n caz de bigamie, este strin de celelalte cazuri de nulitate
absolut stipulate de articolul 293 alineatul (1) Cod civil1.
Procednd astfel, legiuitorul este i inconsecvent. Astfel, nulitatea cstoriei minorului care
nu a mplinit vrsta de 16 ani i cea fictiv, ntruct pot fi acoperite, au destinate articole
distincte. Evident, pentru identitate de raiune, aceeai soluie structural s-ar fi impus i n cazul
nulitii cstoriei pe motiv de bigamie.
Noutatea major adus Codului civil, n cazul situaiei reglementate de articolul 293
alineatul (2), const n instituirea expres a cerinei ca soul celui declarat mort s fie de buncredin n momentul n care se recstorete. n opinia noastr, chiar dac, sub imperiul
precedentelor reglementri, nimeni nu a contestat c dispoziiile articolului 22 din Codul familiei
erau fundamentate pe principal bunei-credine, introducerea acestei cerine n coninutul
articolului 293 alineatul (2) Cod civil este util, deoarece se evit, astfel, stabilirea incidenei ei
pe calea anevoioas i nesigur a interpretrii.
n sensul acestei interpretri, articolul57 din Constituiei, care instituie principiul buneicredine, oblig cetenii romni, cetenii strini i apatrizii s-i exercite cu bun-credin
drepturile i libertile constituionale,fr s ncalce drepturile i libertile celorlali. Chiar dac
Constituia nu consacr expressis verbis dreptul fundamental al brbatului i al femeii de a se
cstori, nu se poate susine ntemeiat c acest drept nu ntrunete atributul de a fi
constituional i, drept urmare, nu-I oblig pe titular s-l exercite cu bun-credin. Aceast
interpretare exte exclus, ntruct dreptul persoanei de a se cstori este adus n dreptul intern al
Romniei, din coninutul unor acte normative internaionale, n temeiul principiilor nscrise n
articolul 11 alineatul (2) i articolul 20 alineatul (2) din Constituie.
n schimb, n actuala reglementare, articolul 259 alineatul (2) Cod civil prevede expressis
verbis dreptul brbatului i al femeii de a se cstori i de a ntemeia o familie. Deci, dup intrare
n vigoare a Codului civil, constituionalitatea acestui drept i, pe cale de consecin,
obligativitatea exercitrii lui cu bun-credin deriv din consacrarea lui expres i din faptul c,
n temeiul articolului 15 alineatul (1) din Legea fundamental, cetenii beneficiaz de drepturile
i de libertile consacrate prin Constituie i prin alte legi i au obligaiile prevzute de acestea.
n ceea ce privete fondul acesteicauze de acoperire a nulitii cstoriei, considerm c,
atunci cnd soul celui declarat mort este de bun-credin, o soluie corect din punct de vedere
logico-juridic ar trebui s fie simetric opus celei adoptate de legiuitor. Astfel spus, n cazul
analizat, ar trebui desfcut a doua cstorie ncepnd cu data la care rmne definitiv hotrrea
judectoreasc de anulare a hotrrii de declarare a morii soului din prima cstorie.
Soluia propus este conform cu principiul retroactivitii efectelor anulrii hotrrii
judectoreti de declarare a morii soului din prima cstorie, a crui consecin ar trebui s fie
i anularea actului juridic subsecvent. De asemenea desfiinarea cstoriei subsecvente i
refacerea primei cstorii ar fi echitabile pentru persoana care, fiind declarat fr temei moart,
este repus, astfel, n situaia anterioar de persoan cstorit.
Aceast soluie este susinut i de buna-credin a soilor din cea de a doua cstorie.
Astfel, este fr dubii c, pn la proba contrarie, aceste persoane s-au cstorit i din cauza
erorii n care s-au aflat n legtur cu faptul c cel declarat judectorete mort nu se afl n via.
n sfrit, soluia propus de noi asigur rezolvarea corect a situaiei n care persoana
_________________________________
1

Bodoac, T., ( 2012), Dreptul familiei, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 153 - 154.

declarat moart i persoana cu care soul ei se recstorete sunt de rea-credin. Astfel, prima
nu poate obine desfiinarea cstoriei iniiale, iar secunda rmnerea n fiin a cstoriei
subsecvente.
n schimb, n virtutea legiuitorului, fiindc numai pentru soul supravieuitor se pune
condiia bunei-credine, cnd de rea-credin este persoana declarat moart, hotrrea
judectoreasc de declare a morii, fiind anulat, va determina, potrivit articolului 293 alineatul
(2) Cod civil, desfacerea cstoriei acesteia ncepnd cu data la care soul su s-a recstorit.
Acelai efect l produce anularea hotrrii judectoreti de declarare a morii i cnd de reacredin este persoana cu care se cstorete soul celui declarat judectorete mort, deoarece a
doua cstorie nu poate fi anulat din aceast cauz, ntruct, pur i simplu, nu este prevzut de
Codul civil, printre cauzele care atrag nulitatea cstoriei. Finalimente, n varianta legiuitorului
contrar principiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans, reaua-credin este profitabil
celor dou persoane1.
Mai mult, n varianta legiuitorului, cnd persoana necstorit, cu care se recstorete
soul supravieuitor, este de rea-credin, dispoziiile articolului 293 alineatul (2) Cod civil sunt
n contradicie cu cele ale articolului 303 alineatul (2) Cod penal. Astfel, n temeiul acetui text,
persoana necstorit, care ncheie o cstorie cu o persoan pe care o tie cstorit, se
pedepsete cu nchisoare de la o lun la un an sau cu amend.
Revenind la soul persoanei declarate moarte, se pune problema remediului juridic n
ipoteza n care acesta este de rea-credin la data la care se recstorete. n aceast situaie,
nefiind ndeplinit o cerin legal, nulitatea absolut a celei de a doua cstorii nu va fi
acoperit. Deci, n acest caz, prima cstorie rmne n fiin, iar soul de rea-credin este
considerat, la data la care a ncheiat a doua cstorie, c are calitatea de so i n prima cstorie.
Drept urmare, cea de a doua cstorie va fi anulat absolut pe motiv de bigamie a soului de reacredin, conform articolului 273 coroborat cu articolul 293 alineatul(1).
n sfrit, apreciem c, sub aspect strict juridic, operaiunea de desfacere a cstoriei
este, de asemenea, discutabil. n opinia noastr, s-ar fi impus anularea cstoriei, ntruct,
ncepnd cu data desfiinrii hotrrii judectoreti de declarare a morii, soul suprevieuitor are
calitatea de so n ambele cstorii.
2.2.2. Cstoria minorului care nu a mplinit vrsta de 16 ani
Potrivit articolului 294 Cod civil, cstoria ncheiat de minorul care nu a mplinit vrsta
de 16 ani este lovit de nulitate absolut. Cu toate acestea, nulitatea cstoriei se acoper dac
pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, ambii soi au mplinit vrsta de 18 ani sau
dac soia a nscut sau a rmas nsrcinat.
Cauza de nulitate absolut a cstoriei evocat mai sus este consecina faptului c, potrivit
articolului 272, de principiu, vrsta minim pentru cstorie este de 18 ani si, prin excepie, de 16
ani.
Prevederile articolului 294 alineatul (2) corespund, cu unele diferene normative,
dispoziiilor articolului 20 din Codul familiei. De fapt, deosebirile dintre cele dou texte sunt
determinate de faptul c, n actuala reglementare, potrivit articolului 297 alineatul (1) Cod civil,
cstoria minorului ntre 16 i 18 ani, ncheiat fr ncuviinrile sau autorizarea prevzut de
lege, este nul relativ. n concret, n timp ce articolul 20 din Codul familiei se referea la
cstoria ncheiat mpotriva dispoziiilor privitoare la vrsta legal, articolul 294 alineatul (2)
______________________________
1

Bodoac, T., ( 2013), Dreptul familiei. Ediia a II - a, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 249.

10

Cod civil are n vedere cstoria ncheiat de minorul care nu a mplinit vrsta de 16 ani.
Att n precedenta, ct i n actuala reglementare, acoperirea nulitii absolute a cstoriei
pentru nendeplinirea cerinelor refeitoare la vrsta matrimonial este fundamentat pe dispariia
cauzei care a determinat-o, respectiv pe preocuparea legiuitorului de a da satisfacie dreptului
copilului de a tri alturi de prini, adic n mediul familial1.
n context, exprimm opinia c, sub imperiul ambelor reglementri, acoperirea nulitii
absolute a cstoriei intervine indiferent de mprejurarea c soia a nscut un copil din cstorie
sau din afara acesteia ori a rmas nsrcinat urmare a raporturilor intime avute cu soul su ori
cu un alt brbat. Concluzia este susinut de referirea fr distincie a legiuitorului la faptul c
soia a nscut ori a rmas nsrcinat. Finalmente, n situaia n care soia a nscut ori a rmas
nsrcinat datorit raporturilor intime cu un alt brbat dect soul su, desfiinarea cstoriei
poate avea loc doar pe cale divorului. De fapt, pn la admiterea unei eventuale aciuni n
tgduirea paternitii i desfacerea cstoriei pentru infidelitatea soiei, aceti copii beneficiaz
de prezumia de paternitate prevzut de articolul 414 Cod civil.
2.2.3. Cstoria fictiv
n temeiul articolului 295 Cod civil, cstoria ncheiat n alte scopuri dect acela de a
ntemeia o familie este lovit de nulitate absolut. Cu toate acestea, nulitatea cstoriei se
acoper dac, pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, a intervenit convieuirea
soiilor, soia a nscut sau a rmas nsrcinat ori au trecut doi ani de la ncheierea cstoriei.
Facem precizarea c, sub imperiul Codului familiei, chiar n lipsa unei norme legale n acest
sens, doctrina i jurisprudena s-au exprimat n sensul c fictivitatea este nlturat prin
convieuirea ulterioar a soilor i prin naterea de copii dintr-o asemenea cstorie.
Fundamentul validrii acestei nuliti a cstoriei rezid, de asemenea, n dispariia cauzei
care a determinat-o,adic a fictivitii, respectiv n grija legiuitorului de a oferi copiilor
posibilitatea de a tri n familia lor natural.
ntocmai ca n cazul precedent, fa de exigenele principiului ubi lex non distinguit, nec
nos distinguere debemus, pentru validarea cstoriei fictive, nu are relevan mprejurarea c
soia a nscut un copil din cstorie sau din afara acesteia ori a rmas nsrcinat urmare
raporturilor intime avute cu soul su ori cu un alt brbat.
2.2.4. Promovarea aciunii n constatarea nulitii absolute a cstoriei
Potrivit articolului 296 Cod civil orice persoan interesat poate introduce aciunea n
constatarea nuliti absolute a cstoriei. Co toate acestea, procurorul nu poate introduce aciunea
dup ncetarea sau desfacerea cstoriei, cu excepia cazului n care ar aciona pentru aprarea
drepturilor minorilor sau a persoanelor puse sub interdicie judectoreasc.
Referirea articolului 296 teza I fr distincie la orice persoan interesat, conduce la
concluzia c aciunea n nulitatea cstoriei poate fi promovat, deopotriv, de persoane fizice i
de persoane juridice.
Interesul, indiferent c aciunea este promovat de o persoan fizic sau juridic, trebuie s
fie determinat, legitim, personal, nscut i actual.
__________________________
1

Bodoac, T., ( 2012), Dreptul familiei, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 156.

11

Ct privete dispoziiile articolului 296 teza a II-a, n opinia noastr sunt susceptibile de
observaiile ce urmeaz.
n primul rnd, dreptul procurorului de a porni aciunea n nulitatea absolut a cstoriei
este compatibil cu rolulu Ministerului Public, stipulat de articolu 131 alineatul (1) din Constituie
i articolul 4 alineatul (1) din Legea numrul 304/2004 pentru organizarea judiciar, de
areprezenta, n activitatea judiciar, interesele generale ale societii i de a apra ordinea de
drept, precum i drepturile i libertile cetenilor. Evident, n cazul analizat, se pune att
problema aprrii ordinii de drept, ntruct sunt nesocotite norme juridice ce intr n coninutul
ordinii publice, ct i a unui drept recunoscut brbatului i femeii, conform articolului 259
alineatul (2) Cod civil.
n al doilea rnd, n temeiul acestui text, interpretat per a contrario, procurorul poate
introduce aciunea fr nicio restricie nainte de ncetarea sau desfacerea cstoriei. Deci, att
timp ct cstoria se afl n fiin, procurorul poate introduce aciunea fr s fie obligat s fac
dovada c ar aciona pentru aprarea drepturilor minorilor sau a persoanelor puse sub interdicie
judectoreasc. Evident, n acest caz, procurorul promoveaz aciunea n interesul general al
societii i pentru a apra ordinea de drept1.
n al treilea rnd, restricia de a introduce aciunea dup ncetarea sau desfacerea cstoriei
numai n interesul minorilor sau a persoanelor puse sub interdicie privete doar procurorul. Per a
contrario, celelalte persoane interesate pot introduce aciunea dup ncetarea sau desfacerea
cstoriei fr ngrdire. A fortiori, aceste persoane pot introduce aciunea i n timpul cstoriei.
n al patrulea rnd, referirea textului fr distincie la minori, alturi de persoanele puse
sub interdicie judectoreasc, este greit. Astfel, din punct vedere al capacitii civile de
exerciiu, potrivit actualelor i anterioarelor reglementri, numai minorii cu vrsta sub 14 ani se
afl n aceeai situaie cu persoanele puse sub interdicie judectoreasc, deoarece numai ei nu au
capacitate civil de exerciiu. Pentru eliminarea confuzie ce se poate crea n legtur cu categoria
de minori la care se refer textul articolului 296 teza a II-a Cod civil, de lege ferenda, acesta ar
trebui modificat n sensul de a se referi integrator la persoanele fizice fr capacitate civil de
exerciiu.
n al cincilea rnd, chiar dac regula nscris n articolul 296 teza a II-a se ntemeiaz pe
principiul adevrului i al legalitii, din punct de vedere logico-juridic este imposibil de explicat
cum poate fi anulat un act juridic care nu se mai afl n fiin. n ceea ce ne privete, sub acest
aspect, considerm c ne aflm n prezena unei fantezii juridice de natur s pun n discuie
sine die raporturi nscute din cstorie.
Pe de alt parte. Dreptul la aciune n nulitatea absolut a cstoriei este imprescriptibil.
Astfel, cu titlu general, n temeiul articolului 2502 alineatul (2) punctul 3 Cod civil, este
imprescriptibil aciunea n constatarea nulitii absolute a unui act juridic. Aceeai concluzie se
desprinde i din interpretarea per a contrario a dispoziiilor articolului 2501 alineatul (1) Cod
civil. ntr-adevr, n temeiul acestora, drepturile la aciune avnd un obiect patrimonial sunt
supuse prescripiei extinctive, afar de cazul n care prin lege s-ar dispune astfel. Per a contrario,
dreptul la aciune avnd un obiect nepatrimonial, cum este i n cazul aciunii n nulitate absolut
a cstoriei, este imprescriptibil. De asemenea, omprescriptibilitatea acestei aciuni se poate
desprinde i din mprejurea c legea, pur i simplu, nu stabilete un termen de prescripie n cazul
ei.
_______________________________
1

Bodoac, T., ( 2013), Dreptul familiei. Ediia a II - a, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 251 252.

12

Seciunea 3. Nulitatea relativ a cstoriei


3.1. Cauzele de nulitate relativ ale cstoriei
Potrivit Codului civil, sunt cauze de nulitate relativ ale cstoriei urmtoarele mprejurri:
ncheierea cstoriei fr ncuviinrile sau autorizarea prevzute de articolul 272 alineatul (2) i
(4), vicierea consimmntului unuia dintre soi prin eroare asupra identitii fizice a viitorului
so, dol sau violen; ncheierea cstoriei ntre tutore i persoana minor aflat sub tutela sa.
Facem precizarea c, anterior, anulabilitatea cstoriei era determinat, potrivit articolului
21 din Codul familiei, numai de vicierea consimmntului unuia dintre soi prin eroare cu
privire la identitatea fizic a celuilalt so, prin viclenie sau prin violen. Deci, n prezenta, sunt
adugate nc trei cauze de nulitate relativ ale cstoriei.
Att n anterioara, ct i n prezenta reglementare, anulabilitatea castoriei ncheiat ntre
tutore i persoana minor aflat sub tutela sa urmeaz a fi pus n corelaie cu nulitateacstoriei
ncheiat de persoana care sufer de alienaie mintal1.
Astfel, potrivit artcolului 164 alineatul (2) Cod civil, pot fi pui sub interdicie
judectoreasc i minorii cu capacitate restrns de exerciiu. Dup cum s-a precizat anterior, n
temeiul articolului 293 alineatul (1) coraborat cu articolul 276 Cod civil, cstoria ncheiat de
persoana care sufer de alienaie sau debilitate mintal este lovit de nulitate absolut. Practic, n
situaia analizat, ne aflm n prezena unui concurs ntre nulitatea absolut i cea relativ a
cstoriei.
n opinia noastr, fiindc nulitatea absolut este determinat de nesocotirea unor
normejuridice ce intr n coninutul ordinii publice, are prioritate n raport cu cea relativ. Drept
urmare, n acest caz, cstoria va fi nul absolut pe motivul c unul dintre soi sufer de alienaie
mintal. Aceeai soluie este susinut i de principiul respectrii interesului superior al copilului,
principiu reafirmat prin articolul 263 Cod civil .
n schimb, nulitatea relativ a cstoriei, ntemeiat pe dispoziiile articolului 300
coroborate cu cele ale articolului 275 Cod civil, poate fi dispus numai cnd tutela minorului este
instituit pentru unul din motivele prevzute de articolul 40 alineatul (1) din Legea numrul
272/2004, respectiv de articolul 110 Cod civil. Astfel, potrivit acestor texte, tutela minorului este
instituit pentru c ambii prini sunt, dupcaz, decedati, necunoscui, deczui din exerciiul
drepturilor printeti sau li s-a aplicat pedeapsa penal a ntrzierii drepturilor printeti, pui sub
interdicie judectoresc, disprui ori declarai judectorete mori, precum i n cazul n care, la
ncetarea adopiei, instana hotrete c este n interesul minorului instituirea unei tutele .
3.2. Persoanele care pot invoca anulabilitatea cstoriei
Dintre cele patru cazuri de nulitate relativ ale cstoriei, Codul civil stabilete persoana
care o poate invoca numai pentru primele dou. n concret, n situaia n care cstoria a fost
ncheiat fr ncuvinrile sau autorizarea prevzut de artcolul 272 alineatul (2) i (4) Cod
civil, nulitatea poate fi invocat, potrivit articolului 297 alineatul (2) Cod civil, numai de ctre
cel a crui ncuvinare ori autorizare era necesar, iarn cazul prevzut de articolul 298 alineatul
(1) Cod civil, numai de ctre soul al crui consimmnt a fost viciat .
n context, evocm c, n situaia stipulat de articolul 297 alineatul (1) Cod civil,
__________________________
1

Bodoac, T., ( 2013), Dreptul familiei. Ediia a II - a, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 252 253.

13

autorizarea este de competena instanei de tutel, conform articolului 272 alineatul (2) Cod civil.
Practic, n acest caz, prin derogare de la principiul disponibilitii, suntem ntr-un inedit caz n
care instana de judecat este pus n situaia de a promova din oficiu aciunea civil.
n schimb, n cazurile de nulitate relativ a cstoriei stipulate de articolul 299 i articolul
300 Cod civil legiuitorul s-a abinut s stabileasc persoana n drept s-o invoce, lsnd aceast
sarcin n seama doctrinei i jurisprudenei. Fiindc, de principiu, aciunea n anulabilitatea
actului juridic civil este instituit pentru ocrotirea intereselor unei anumite categorii de persoane,
se impune indentificarea, n cele dou cazuri a persoanelor respective. n opinia noastr, n cazul
prevzut de articolul 299 Cod civil, aciunea n anulabilitatea cstoriei este instituit n interesul
persoanei lipsite vremelnic de discernmnt, iar n cel stipulat de articolul 300 n interesul
prsoanei minore aflate sub tutel . ntradevt, este de presupus c asemenea persoane au ncheiat
cstoria datorit captaiei exercitate asupra lor de ctre alte persoane, care au profitat de lipsa,
respectiv de insuficienta dezvoltare a capacitii lor intelectuale i/sau volative.
Cu toate acestea, pentru evitarea interpretrilor diverse pe aceast tem, dar i pentru
unitatea normrii, propunem ca, de lege ferenda, dispoziiile articolului 300 Cod civil s fie
completate n sensul nominalizrii persoanei care poate invoca nulitatea relativ a castoriei.
Fiind vorba despre o aciune intuitu personae, articolul 302 dispune c dreptul la aciune n
anulabilitatea cstoriei nu se transmite motenitorilor. Cu toate acestea, dac aciunea a fost
pornit de ctre unul dintre soi, ea poate fi continuat de ctre oricare dintre motenitorii si.
Referirea exclus la soi conduce la concluzia c, n condiiile articolului 302 teza a II-a,
aciunea nu se transmite succesorilor atunci cnd este pornit de persoanele chemate delege s
ncuviineze ori s autorizeze ncheierea cstoriei (prini, totore sau persoana ori instituia care
exercit drepturile printeti, respectiv instande tutel) .
n sfrit, faptul c nu exist un text care s se refere la competena procurorului de a porni
aciunea n anulabilitatea cstoriei, similar celui al articolului 296 teza a II-a Cod civil, nu
nseamn cprocurorul nu ar avea posibilitatea legal s promoveze i aceast aciune .
ntradevr, n prezent, promovarea oricrei aciuni civile de ctre procuror se poate realiza n
condiiile stipulate de articolul 92 alineatul (1) Cod procesual civil, procurorulpoate porni
aciunea civil ori este necesar pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime ale minorilor,
ale persoanelor puse sub interdicie judectoreasc, precum i n alte cazuri expres prevzute de
lege.
3.3. Prescripia dreptului la aciune n anulabilitatea cstoriei
Potrivit articolului 301 alineatul (1) Cod civil, anularea cstoriei poate fi cerut n termen
de 6 luni. Fr a dezvolta, semnalm formularea specific nulitii absolute din coninutul acestui
text.
Momentul de la care ncepe s curg termenul este diferit, n raport cu cauza caredetermin
nulitatea relativ a cstoriei1.
Astfel, n temeiul articolului 301 alineatul (2) Cod civil, n cazul prevzut de articolul 297,
adic atunci cnd cstoria a fost ncheiat fr ncuvinrile sau autorizarea prevzute de
articolul 272 alineatul (2) i (4), termenul de ase luni curge de la data la care cei a cror
ncuvinare sau autorizare era necesar pentru ncheierea cstoriei au luat cunotin de aceasta.
_________________________________
1

Bodoac, T., ( 2012), Dreptul familiei, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 159.

14

Dispoziiile articolului 301 alineatul (2) Cod civil sunt conforme cu cele ale articolului
2529 alineatul (2) Cod civil care cu titlu general, prevd c, n cazurile n care nulitatea relativ
poate fi invocat de o ter persoan, prescripia ncepe s curg, dac prin lege nu se dispune
altfel, de la data cnd terul a cunoscut existena cauzei de nulitate.
n opinia noastr, momentul la care persoanele au luat cunotin de existena cauzei de
nulitate este chiar momentul n care actul de cstorie este nlocuit n registrul actelor de stare
civil. Interpretarea ce o propunem se ntemeiaz, pe de o parte, pe efectul de opozibilitate erga
omnes produs de ntocmirea n registrul actelor de stare civil a actului cstoriei i pe de alt
parte, pe faptul c realizarea n fapt a momentului respectiv nu este lsat la discreia celor a
cror ncuvinare sau autorizare este necesar pentru ncheierea cstoriei. Cutoate acestea,
pentru excluderea interpretrilor diverse pe aceast tem, propunem ca, de lege ferenda,
dispoziiile articolului 301 alineatul (2) Cod civil s fie modificate n sensul c, n cazul prevzut
de articolul 297, termenul de prescripie ncepe s curg de la data ntocmirii n registrul actelor
de stare civil a actului de cstorie1.
n cazul nulitii pentru vicii de consinmnt ori pentru lipsa vremelnic a
discernmntului, termenul de prescripie curge, potrivit artcolului artcolului 301 alineatul (3)
Cod civil, de la data ncetrii violenei sau dup caz, de la data la care cel interesat a cunoscut
dolul, eroarea orilipsa vremelnic a discernmntului.
Sub aspectul violenei, erorii i dplului, dispoziiile articolului 301 alineatul (3) trebuie
puse n corelaie cu prevederile articolului 2529 alineatul (1) Cod civil referitoare la dreptul la
aciune n anularea actului juridic. In concret, n temeiul acestora, prescripia dreptului la
aciunea n anularea unui act juridic ncepe s curg astfel: n caz de violen, din ziua cnd
aceasta a ncetat (litera a); ncazul dolului, din ziua cnd a fost descoperit (litera b ); n caz de
eroare ori n celelalte cazuri de anulare, din ziua cnd cel ndreptit, reprezentantul su legal ori
cel chemat de lege s-i ncuvineze sau s-i autorizeze actele a cunoscut cauza anulrii, ns nu
mai trziu de mplinirea a 18 luni din ziua ncheierii actului juridic (litera c) .
Fa de coninutul celor dou texte, n opinia noastr, se impun i observaiile ce
urmeaz.
n primul rnd, prevederile articolului 301 alineatul (3) privind curgerea termenului de
prescripie din momentul ncetrii violenei, respectiv din ziua n care dolul a fost descoperit de
cel interesat sunt inutile, deoarece dubleaz dispoziiile articolului 2529 alineatul (1) litera a),
respectiv litera b) Cod civil.
n al doilea rnd, n cazul erorii, legiuitorul, derognd de la dreptul comun, a stabilit acelai
moment ca i n cazul dolului. Probabil, adoptarea unei soluii identice a fost determinat de
mprejurarea c dolul este, n fond, o eroare provocat. n context, facem precizarea c, n
reglementarea anterioar, n dreptul comun, n temeiul articolului 9 alineatul (2) din Decretul
numrul 167/1958 privitor la prescripia la extinctiv, dolul i violena erau supuse, sub toate
aspectele, acelorai reguli referitoare la nceputul termenului de prescripie.
n al treilea rnd, n ceea ce privete eroarea, n lipsa unei dispoziii legale contrare,
prevederile artticolului 301 alineatul (3) urmeaz a fi completate cu dreptul lor comun, adic cu
dispoziiile articolului 2529 alineatul (1) litera c) Cod civil . Evident, referitoare la reprezentantul
legal i la cel chemat de lege s-i ncuvineze sau s-i autorizeze actele nu sunt incidente,
deoarece momentul de la care curge termenul pentru aceste persoane este prevzut de articolul
___________________________
1

Bodoac, T., ( 2012), Dreptul familiei, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 159 160.

15

301 alineatul (2) Cod civil. n schimb, rmn aplicabile dispoziiile referitoare la termenul de 18
luni din ziua ncheierii actului juridic, care nu poate fi depit. Facem precizarea c, sub acest
aspect, dispoziiile articolului 2529 alineatul (1) litera c) Cod civil nu sunt incidente i n cazul
dolului, deoarece acestea au n vedere exclusiv eroarea i celelalte cauze de anulare . Evident,
printre celelalte cauze de anulare nu se pot regsi violena i dolul, deoarece momentul
nceperii prescripiei n cazul lor este stipulat expressis verbis la litera a), respectiv litera b)
Finalmente, n cazul dolului, termenul de 18 luni din ziua ncheierii cstoriei poate fi depit.
n al patrulea rnd, fiindc lipsa discernamntului poate fi inclus n celelalte cauze de
anulare, n cazul acestuia sunt incidente i dispoziiile articolului 2529 alineatul (1) litera c) Cod
civil referitoare la termenul de 18 luni de la ncheierea actului juridic, care nu poate fi depit.
n sfrit, potrivit articolului 301 alineatul (4) Cod civil, n cazul prevzut de articolul 300,
adic atunci cnd cstoria a fost ncheiat ntre tutore i persoana minor aflat sub tutela sa,
termenul curge de la data ncheierii cstoriei. Chiar dac suntem n prezena unei cauze de
anulare ce se ncadreaz, de asemenea, n celelalte cauze, nu pot fi incidente dispoziiile
articolului 2529 alineatul (1) litera c) Cod civil referitoare la termenul de 18 luni, deoarece de la
care curge termenul de prescripie este chiar momentul ncheierii cstoriei.
3.4. Acoperirea nulitii relative a cstoriei
Cu titlu de noutate absolut, articolul 303 Cod civil reglementeaz dou cazuri speciale i
unul genetic de acoperire a nulitii relative, astfel :
- n cazurile prevzute la articolul 272 alineatul (2) i (4) Cod civil, nulitatea relativ se
acoper dac, pn la rmnerea definitiv a hotrriijudectoreti, s-au obinut incuvinrile i
autorizrizarea cerute de lege alineatul (1);
- cstoria nu poate fi anulat dac soii au convieuit timp de 6 luni de la data ncetrii
violenei sau de la data descoperirii dolului, erorii ori a lipsei vremelnice a facultiilor mintale
alineatul (2);
- n toate cazurile, nulitatea cstoriei se acoper dac, ntre timp, ambii soi au mplinit
vrsta de 18 ani sau dac soia a nscut ori a rmas nsrcinat alineatul (3).
n ceea ce privete acoperirea nulitii relative a cstoriei pe motivul c ambii soi au
mplinit vrsta de 18 ani, prevzut de articolul 303 alineatul (39 Cod civil, n opinia noastr, se
impun iobservaiile ce urmeaz1.
n primul rnd, acoperirea nulitii cstoriei pentru acest motiv este fundamental,
probabil, pe ideea c, potrivit anterioarelor i actualelor reglementri din domeniu, la
aceastvrst persoana fizic dobndete capacitatea deplin de exerciiu. Cutoate acestea,
nulitatea relativ, fiind o msr de protecie, exerciiul ei se impune, mai ales, dup ce persoana
n cauz dobndete capacitatea deplin de exerciiu, adic atunci cnd are posibilitatea legal s
o exercite personal i n cunotiin de cauz. Practic, legiuitorul, limitnd exerciiul aciunii n
anulabilitatea cstoriei la starea de minoritate, oblig persoana n cauz s o exercite pe
caleareprezentrii sau asistrii.
n al doilea rnd, contrar referirii integratoare la toate cazurile, dispoziiile articolului
303 alineatul (3) Cod civil sunt suscectibile de aplicare numai atunci cnd, la data ncheierii
cstoriei anulabile, unul sau ambii soi sunt persoane minore fr capacitate deplin de
exerciiu. Se impuneaceast observaie, fiindc minorul cu capacitate deplin de exerciiu, la fel
____________________________
1

Bodoac, T., ( 2013), Dreptul familiei. Ediia a II - a, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 255 256.

16

ca persoana major, poatencheia cstoria fr s fie necesare ncuvinrile i autorizarea


prevzute de lege.
n al treilea rnd, prevederile articolului 303 alineatul (3) Cod civil nu sunt incidente nici
atunci cnd, la data ncheierii cstoriei, soii sunt persoane minore, ns cauzele de amabilitate
constau, dupcaz, n violena, eroarea, dolul sau lipsa discernmntului ce subzist i dup
mplinirea vrstei de 18 ani. O soluie contrar ar nesocoti principiul libertii
consimmntului, stipulat de articolul48 alineatul (1) din Constituie, articolul 258 alineatul (1)
i articolul 259 alineatul (1) Cod civil, precum i de numeroase acte normative internaionale din
domeniu. ntr-adevr, eroarea i dolul afecteaz consimmntul sub aspect intelectiv, violena
din punct de vedere volitiv, iar lipsadiscernmntului sub ambele aspecte. De fapt, cu titlu
general, rmne de analizat dac, n materie de cstorie, dat fiind mprejurarea c libertatea
consimmntului este de ordine constituional, eroarea, dolul i violena nu ar trebui
sancionate cu nulitatea absolut a cstoriei1.
n al patrulea rnd, pentru identitate de raiune, dispoziiile articolului 303 alineatul (3) Cod civil
nu sunt aplicabile nici cnd soii au mplinit vrsta de 18 ani, ns unul sau ambii dintre ei sunt
lipsii de capacitate de exerciiu, ntruct se afl sub interdicie judectoreasc. ntradevr, n
acest caz, sub aspectul capacitii de exerciiu, persoana major se afl n aceeai situaie
cuminorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani.
Fa de cele semnalate, constatm c, sub aspectul acoperirii nulitii cstoriei pe motivul
c ambii soi au mplinit vrsta de 18 ani, dispoziiile articolului 303 alineatul (3) Cod civil sunt
superficial fundamentate juridic i susceptibile de consecine imprevizibile n planul aplicrii lor
practice. Este motivul pentru care, de lege ferenda, propunem abrogarea lor.

__________________________________
1

Bodoac, T., ( 2012), Dreptul familiei, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 161 162.

17

Seciunea 4. Efectele nulitii cstoriei


4.1. Precizri prealabile
Sub titlul efectele nulitii cstoriei, Codul civil reglementeaz cstoria putativ
articolul 304, situaia copiilor articolul 305 i opozabilitatea hotrrii judectoreti articolul 306.
Fr a dezvolta, potrivit reglementrilor din domeniul dreptului familiei i nulitii actului juridic
civil, nulitatea cstoriei produce o multitudine de alte efecte dect cele ce se pot deduce din
dispoziiile articolului 304-306 Cod civil.
4.2. Cstoria putativ
Articolul 304 Cod civil, prelund dispoziiile articolului 23 alineatul (1) i ale articolului 24
alineatul (1) alineatul (2) din Codul familiei, reglementeaz cstoria putativ. Diferenele dintre
textele Codului familiei i cele ale Codului civil sunt numai de ordin formal, fr consecine n
planul normrii.
n concret, n temeiul acestui text, soul de bun-credin la ncheierea unei cstorii nule
sau anulate pstreaz, pn la data cnd hotrrea judectoreasc rmne definitiv, situaia unui
so dintr-o cstorie valabil alineatul(1). n aceast situaie, raporturile patrimoniale dintrefotii
soi sunt supuse, prin asemnare, dispoziiile privitoare la divor alineatul (2).
n opinia noastr, textul articolului 304 Cod civil presupune unele observaii particulare .
n primul rnd, cstoria putativ este posibil att n cazul n care actul juridic alcstoriei
este lovit de nulitate absolut, ct i atunci cnd este nul relativ. Intr-adevr , textul serefer la
cstoria nul sau anulat.
n al doilea rnd, buna-credin const n necunoaterea de ctre so a mprejurrii de fapt
care constituie cauz de nulitate sau anulare a cstoriei. Fiindc buna-credin se presupune, cel
care invoc reaua-credin trebuie s-o dovedeasc1.
n al treilea rnd, fa de referirea textului la ncheierea cstoriei, buna-credin este
apreciat n raport cu acest moment. Reiterm c, n temeiul articolului 289 Cod civil, momentul
ncheierii cstoriei este momentul n care ofierul de stare civil, dup ce ia consimmntul
fiecruia dintre viitorii soi, i declar cstorii. Nu are nicio relevan mprjurarea c, ulterior
acestui moment, soul de bun-credin a cunoscut cauza de nulitate a cstoriei.
n al patrulea rnd, a fortiori, exist cstorie putativ i atunci cnd ambii soi sunt de
bun-credin. Spre exemplu, viitorii soi, fiind adoptai de persoane diferite, niciunul dintre ei
nu a cunoscut c sunt rude naturale pn la gradul al patrulea inclusiv.
n al cincilea rnd, cstoria putativ constituie o excepie de la principiul retroactivitii
nulitii, avnd menirea s ocroteasc buna-credin a soului la ncheierea cstoriei. Deci,
pentru soul de bun-credin, nulitatea cstoriei produce efecte numai pentru viitor nu i pentru
trecut.
n al aselea rnd, pn larmnerea definitiv a hotrrii judectoreti de nulitate sau
anulare a cstoriei, soul de bun-credin pstreaz situaia unui so dintr-o cstorie valabil.
Deci, fa de acest so, efectele cstoriei, aa cum sunt ele reglementate de artcolul 307 i
urmarea Codului civil, se produc n totalitate.
_______________________________
1

Lupacu, D., (2012), Dreptul familiei, Ediia a II - a, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 197 - 200

18

n al aptelea rnd, prin excepie, raporturile patrimoniale dintre fotii soi sunt supuse, prin
asemnare, dispoziiile de la divor. Deci, sub aspect patrimonial, ambii soi sunt
supuidispoziiilor privitoare la divor, indiferent c amndoi sau numai unul dintre ei a fost de
bun-credin n momentul ncheierii cstoriei . Drept urmare, potrivit Codului civil, sunt
incidente corespunztor: efectele cu privire la regimul matrimonial (articolul 385-387); dreptul la
despgubiri (artcolul 388); obligaia de ntreinere ntre fotii soi (artcolul389); prescripia
compesatorie (articolul 390-395).
4.3. Efectele nulitii cstoriei n privina copiilor
Potrivit articolului Cod civil, nulitatea cstoriei nu are niciun efect n privina copiilor,
care pstreaz situaia de copii din cstorie articolul (1). n ceea ce privete drepturile i
obligaiile dintre prini i copii se aplic, prin asemnare, dispoziiile privitoare la divor
alineatul (2).
Pentru evitarea repetrilor, cele dou aspecte vor fi analizate n contextul problematicii
consacrate situaiei copilului, respectiv n cel al efectelor divorului asupra copiilor. Din motive
ce in, de asemenea, de aspecte formale, legiuitorul a renunat la vechea intercalare a
dispoziiilor privind situaia copiilor, n caz de nulitatea a cstoriei, printrecele referitoare la
cstoria putativ artcolul 23 alineatul (2) i articolul 24 alineatul (2) din Codul familiei i le-a
concentrat, n noul Cod civil, ntr-un singur articol (articolul305).
4.4. Opozabilitatea hotrrii judectoreti de nulitate sau anulare a cstoriei
Cu valoare de principiu, potrivit articolului 306 alineatul (1) Cod civil, hotrrea
judectoreasc de constatare a nulitii sau de anulare a cstoriei este opozabil terelor
persoane, n condiiile legii. De fapt, acest text face trimitere la dispoziiile articolului 100
alineatul (4) Cod civil, conform crora hotrrea judectoreasc prin care se dispune anularea,
completarea sau modificarea unui act de stare civil, precum i nregistrarea fcut n temeiul
unei asemenea hotrri sunt opozabile oricrei alte persoane ct timp printr-o nou hotrre nu sa stabilit contrariul. Facem precizarea c, pentru realizarea efectului de opozabilitate erga omnes,
n temeiul articolului 43 litera c) i articolul 48 din Legea numrul 119/1996, hotrrea
judectoreasc definitiv de anulare a cstoriei este supusnscrierii prin meniune n actul de
cstorie1.
De la dispoziiile articolului 306 alineatul (1), n alineatul (2) Cod civil este instituit o
excepie. Astfel, nulitatea cstoriei nu poate fi opus unei tere persoane mpotriva unui act
cheiat anterior de aceasta cu unul dintre soi, afar de cazul n care au fost ndeplinite
formalitile de publicitate prevzute de lege cu privire la aciunea n nulitate ori anulabilitate sau
terul a cunoscut, pe alt cale, nainte de ncheierea actului, cauza de nulitate a cstoriei.
Textul citat ne prilejuiete observaiile ce urmeaz.
In primul rnd, dup modul de formulare, s-ar putea desprinde concluzia c dispoziiile
artcolului 306 alineatul (2) Cod civil privesc actele juridice ncheiate de tere persoane cu unul
dintre soi, adic n perioada de timp cuprins ntre momentul ncheierii i cel n care intervine
nulitatea cstoriei . Astfel, primul moment se deduce din mprejurarea c terul ncheie actul
cu unul dintre soi , adic cu o persoan cstorit. n schimb, nulitatea cstoriei rezult din
______________________________
1

Bodoac, T., ( 2013), Dreptul familiei. Ediia a II - a, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 257 - 258

19

faptul c actul se ncheie anterior de acesta . al doilea moment corespunde datei la care
hotrrea judectoreasc de nulitate ori de anulabilitate a cstoriei a rmas definitiv.
Nendoielnic, este exclus ca expresia nulitatea cstoriei s fie interpretat n sensul de cauz
de nulitate a cstoriei, deoarece existena unei cauze de nulitate i cunoaterea ei de ctre tere
persoane, autoriti sau instituii publice nu schimb starea civil a soilor, att timp ct nu a
intervenit o hotrre judectoreasc definitiv de anulare a cstoriei.
n al doilea rnd, fa de perioada de timp n care ar putea fi plasat ncheierea actului
juridic, de dispoziiile articolului 44 litera c) i ale articolului 48 din legea numrul 119/1996,
precum i ale articolului 100 alineatul (4) Cod civil, este imposibil ca formalitile de publicitate
cu privire la aciunea n nulitatea sau anulabilitatea cstoriei s fie ndeplinite, i ele, n acest
interval de timp. Astfel, att timp ct actul juridic este plasat n timpul cstoriei, nu se poate
pune problema hotrrii judectoreti definitive de nulitate sau anulabilitate a cstoriei i, cu att
mai puin unei contradicii n termeni1.
n al treilea rnd, fa de cele relevate, ntr-o logic fireasc, dispoziiile articolului 306
alineatul (2) Cod civil sunt destinate, probabil, pentru a fi incidente n cazul actelor juridice
ncheiate de teri cu unul dintre fotii soi, adic dup anularea cstoriei prin hotrre
judectoreasc definitiv, dar nainte de efectuarea formalitilor de publicitate sau de momentul
n care terul a cunoscut aceast mprejurare pe alt cale. Numai aa poate fi exclus contradicia
n termeni i fundamenteaz inopozabilitatea judectoreti de anulare a cstoriei. Evident,
pentru a servii acestui scop, legiuitorul, n coninutul articolului 306 alineatul (2) ar fi trebuit s
se refere la unul dintre fotii soi i nu la unul dintre soi, la actul ncheiat dup aceasta i
nu la cel ncheiat anterior de acesta, precum i la cunoaterea pe alt cale a hotrrii
definitive de nulitate a cstoriei i nu la cauza de nulitate a cstoriei. Privite astfel lucrurile,
norma analizat reglementeaz consecinele juridice ale dispoziiilor articolului 306 alineatul (1)
Cod civil.
n al patrulea rnd, se pune problema dac dispoziiile articolului 306 alineatul (2) Cod
civil sunt incidente n cazul oricrui act juridic ncheiat de ctre unul dintre fotii soi cu o ter
persoan. Chiar dac textul se refer fr distincie la un act, sunt supuse acestuia numai acele
acte juridice care au fost ncheiate n considerarea calitii de so pe care terul, cu bun-credin,
a crezut c o are cealalt parte. Spre exemplu, pot fi considerate asemenea acte, cele de
conservare, de administrare i de dobndire a bunurilor comune, care pot fi ncheiate de oricare
dintre soi n cadrul comunitii legale, conform articolului 345 alineatul (2) Cod civil . n
schimb, nu intr sub incidena dispoziiilor articolului 306 alineatul (2) Cod civil actele juridice
privind bunurile proprii ale soilor, deoarece, chiar n cadrul comunitii legale, n temeiul
articolului 342 Cod civil, fiecare so poate folosi, administra i dispune liber de bunurile sale
proprii, n condiiile legii. Deci, n situaia actelor care au ca obiect asemenea bunuri, cu excepia
cazurilor prevzute de lege, calitatea de so nu are nicio relevan juridic sub aspectul analizat.
n al cincilea rnd, chiar dac articolul 306 alineatul (2) Cod civil se refer la actul cheiat
cu unul dintre soi, pentru identitate de raiune i a fortiori, dispoziiile acestuia sunt incidente
i n cazul actelor juridice cheiate de ter cu ambii foti soi. De fapt mai ales n cadrul
comunitii legale de bunuri, calitatea de bun comun, care se afl n raport de depeden cu
calitatea de so, impune, uneori, participarea ambilor soi la ncheierea actelor juridice ce au ca
obiect asemenea bunuri.
_____________________________
1

Bodoac, T., ( 2012), Dreptul familiei, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 164 165.

20

Fa de observaiile formulate mai sus, de lege ferenda, sugerm legiuitorului s modifice


dispoziiile articolului 306 alineatul (2) Cod civil, n sensul c nulitatea cstoriei nu poate fi
opus unei tere persoane n legtur cu un act cheiat, dup constatarea sau declararea acesteia,
cu unul sau ambii foti soi, cu excepia cazului n care au fost ndeplinite formalitile legale de
publicitate a hotrrii judectoreti definitive a cstoriei sau terul a cunoscut, pe alt cale,
aceast mprejurare1.

________________________________
1

Bodoac, T., ( 2013), Dreptul familiei. Ediia a II - a, Editura Universul Juridic, Bucureti, p. 259.

21

Bibliografie
Doctrin. Tratate, cri, cursuri, studii
1. Bodoac, T., (2013), Dreptul familiei, Ediia a II-a, Editura Universul Juridic,
Bucureti.
2. Bodoac, T., (2012), Dreptul familiei, Editura Universul Juridic, Bucureti.
3. Bacaci, Al., (2012), Dreptul familiei, Ediia a VII-a, Editura C. H. Beck, Bucureti.
4. Lupacu, D., (2012), Dreptul familiei, Ediia a II-a, Editura Universul Juridic, Bucureti.
Legislaie
Codul Civil i Codul de Procedur Civil
Codul Familiei
Constituia Romniei
Codul Penal
Legea numrul 304 din 2004 privind organizare judiciar, publicat n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I, numrul 576 din 29 iunie 2004, republicat n Monitorul Oficial, Partea I,
numrul 699 din 14 noiembrie 2013 modificat i completat.
Legea numrul 272 din 2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului,
publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, numrul 557 din 23 iunie 2004, republicat
n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, numrul 607 din 30 septembrie 2013 modificat i
completat.
Legea 167 din 1958 privitor la prescrpia extinctiv, publicat n Buletinul Oficial, numrul
19 din 21 aprilie 1958 (abrogat).
Legea 119 din 1996 cu privire la actele civile, publicat n Monitorul Oficial al Romniei,
Partea I, numrul 282 din 11 noiembrie 1996, republicat n Monitorul Oficial, Partea I, numrul
339 din 18 mai 2012.

22