Explorați Cărți electronice
Categorii
Explorați Cărți audio
Categorii
Explorați Reviste
Categorii
Explorați Documente
Categorii
Instituia suspendrii constituie una din modalitile prin care dreptul muncii
asigura protecia (ocrotirea) salariatului. Suspendarea contractului este, n
realitate, o suspendare a principalelor sale efecte prestarea muncii i plata
acesteia ce se manifest printr-o ncetare temporar a traducerii lor n via.
Ea se deosebete de ncetarea contractului de munc, care presupune
dispariia efectelor sale.
Suspendarea reprezint un rezultat determinat de aplicarea i funcionarea a
dou principii fundamentale din dreptul muncii i anume:
-
Cazuri de
suspendare a CIM
Cazuri de
suspendare de
drept
n formularea anterioar modificrii prin Legea nr.40/2011, art.50 prevedea la lit.d) efectuarea serviciului militar ca situaie de
suspendare de drept a contractului individual de munc. Prin Legea nr.395/2005 privind suspendarea pe timp de pace a serviciului militar
obligatoriu i trecerea la serviciul militar pe baz de voluntariat, publicat n Monitorul Oficial al Romniei nr.1155 din 20.12.2005,
ncepnd cu data de 01.01.2007 s-a suspendat executarea serviciului obligatoriu, n calitate de militar n termen i militar cu termen
redus (art.2). Astfel, eliminarea lit.d) din cadrul art.50 prin Legea nr.40/2011 nu a fcut altceva dect s actualizeze destul de trziu,
iat Codul muncii n raport cu realit ile legislative.
Cazuri de
suspendare din
iniiativa
salariatului
Cazuri de
suspendare din
iniiativa
angajatorului
n temeiul art.52 alin.1 din Codul muncii, contractul poate fi suspendat din
iniiativa angajatorului n urmtoarele situaii:
a)pe durata cercetrii disciplinare prealabile, n condiiile legii;
b)n cazul n care angajatorul a formulat plngere penal mpotriva
salariatului sau acesta a fost trimis n judecat pentru fapte penale
incompatibile cu funcia deinut, pn la rmnerea definitiv a hotrrii
judectoreti;
*) Curtea Constituional admite excepia de neconstituionalitate i
constat c dispoziiile art. 52 alin. (1) lit. b) teza nti sunt
neconstituionale. Totodat respinge, ca inadmisibil, excepia de
neconstituionalitate a dispoziiilor art. 52 alin. (1) lit. b) teza a doua.
(la data 17-iun-2015 Art. 52, alin. (1), litera B. din titlul II, capitolul IV
atacat de (exceptie admisa partial) Actul din Decizia 279/2015 )
1. Admite excepia de neconstituionalitate ridicat de Dorina
Marioara Vese i Marilena Tut n Dosarul nr. 1.824/111/2014
al Tribunalului Bihor - Secia I civil i constat c dispoziiile
art. 52 alin. (1) lit. b) teza nti din Legea nr. 53/2003 - Codul
muncii sunt neconstituionale.
2. Respinge, ca inadmisibil, excepia de neconstituionalitate
a dispoziiilor art. 52 alin. (1) lit. b) teza a doua din Legea nr.
53/2003 - Codul muncii, excepie ridicat de aceiai autori n
acelai dosar al Tribunalului Bihor - Secia I civil.
Definitiv i general obligatorie.
Decizia se comunic celor dou Camere ale Parlamentului,
Guvernului i Tribunalului Bihor - Secia I civil i se public n
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I.
Pronunat n edina din data de 23 aprilie 2015
c) n cazul ntreruperii sau reducerii temporare a activitii, fr ncetarea
raportului de munc, pentru motive economice, tehnologice, structurale sau
similare;
c1) n cazul n care mpotriva salariatului s-a luat, n condiiile Codului de
procedur penal, msura controlului judiciar ori a controlului judiciar pe
cauiune, dac n sarcina acestuia au fost stabilite obligaii care mpiedic
executarea contractului de munc, precum i n cazul n care salariatul este
arestat la domiciliu, iar coninutul msurii mpiedic executarea contractului
de munc; (la data 01-feb-2014 Art. 52, alin. (1), litera C. din titlul II, capitolul
IV completat de Art. 61, punctul 1. din titlul II din Legea 255/2013 )
d)pe durata detarii;
e) pe durata suspendrii de ctre autoritile competente a avizelor,
autorizaiilor sau atestrilor necesare pentru exercitarea profesiilor.
Cazuri de
suspendare prin
acordul prilor
De principiu
salariatul nu e lipsit
de venituri pe
durata suspendrii
De principiu
salariatul
beneficiaz de
vechime n munc