Statutul limbilor ameninate UNESCO i Etimologia

Lingvitii consider o limb ca fiind ameninat dac nu este transmis cu success

din generaie n generaie de la un vorbitor la altul. Este o argumentare potrivit,
dar asta nseamn c teoriile pe care se bazeaz lingivtii pentru a sus ine ideea de
limbi ameninate sunt cumva la polul opus n faa criteriilor pe care s-au bazat
biologii de la IUCN ( Uniunea Internaional pentru Conservarea Naturii), cu toate
c ambele au fost concepute pentru a evalua riscul de dispariie a limbilor. A fost
creat un tabel care compar criteriile de pe Lista roie ( unde au fost inscrise
aleator 1,500 de limbi) cu cele dou sisteme ale UNESCO concepute s evalueze
limbile ameninate. Sistemele nu sunt correlate, ceea ce nseamn c au in comnun
doar subiectul dispariiei limbilor, nu se bazeaz pe aceleai date.
IUCN, Uniunea internaional pentru conservarea naturii este o organizaie
internaional dedicat conservrii resurselor naturale, care a creat un system
folosit de biologi pentru a evalua gradul de conservare al speciilor de plante si
animale. E bazat pe un set de categorii care include specii de rang inalt considerat
dupa gradul lor de risc de disparitie.
Criteriul de selectare al speciilor a fost stabilit in functie de gradul de ocupatie pe
Planet, rata de degradare ( daca e in crestere), rata de posibila degradare ( daca e
cat de putin amenintata).
Aceste criterii sunt aplicabile si in cazul limbii pentru a determina gradul de
amenintare in functie de numarul de vorbitori de limb matern, ritmul de scdere
al vorbitorilor.
Lista a fost folosita comparnd limba cu psrile i maniferele n diferite zone ale
lumii i comparnd familii de limbi diferite.
Lista Roie :
1

n lista roie se regsesc condiiile limbii organizate pe categorii n funcie de

gradul de ameninare. :
I nu au mai rmas vorbitori de limb
II Grad critic de ameninare : Numrul vorbitorilor este observat ca find n
declin cu peste 80% n cel mult trei generaii,
III n pericol Numrul vorbitorilor scade cu 50% in 3 generaii
IV Vulnerabile : Nr vorbitorilor cade cu 30% in 3 generaii
V Aproape vulnerabile: Nu intr n categoria celor prezentate mai sus dar are un
risc s fie ameninat n viitor.
VI Limba nu risc n niciun fel s se ncadreze in categoriile de mai sus
n comparaie cu sistemele elaborate de UNESCO si EGIDS, care folosesc
transmisia inter-generaional drept criteriu definitoriu, (dup numrul de genera ii
care vorbesc aceeai limb : strbunici, bunici , prini i chiar copii), autorii cr ii
consider c exist motive rezonabile pentru care Lista roie creat de biologi tii
institutului IUCN este cel mai potrivit pentru a analiza evoloia limbii. Ace tia
argumenteaz prin faptul c e posibil ca unii dintre vorbitori, n special copii, s nu
mai vorbeasc limba n modul n care au nvat de la prini.
Studiul bazat pe Lista Roie arat c cel puin un sfert din limbile lumii sunt
ameninate de dispariie n cele mai nalte grade.

Este uimitor i frapant cum pot fi create paralele ntre evoluia i amieninrile cu
care se confrunt att speciile i limbile n particular ct i biodiveristatea i
diversitatea cultural n general.
2

Att speciile ct i limbile au o istorie impresionant a evoloiei lor , putnd fi

clasificate n aa manier nct s putem observa relaiile dintre ele din punct de
vedere filogenetic , de la cei mai ndeprtai strmoi comuni. Speciile pot fi
definite prin capacitatea de a se ncrucia; limbile fiind definite prin inteligibilitate
mutual.
Prin aceste definiii, subspeciile sunt analogate dialectelor. Procesul de formare a
unei noi specii are echivalentul su lingvistic. Putem ajunge chiar la concluzia c
mecanismul evoluiei este similar n ambele cazuri. ( diversitatea speciilor i cea
lingvistic)
Distribuia la nivel global a speciilor i a limbilor e considerat similar, n ambele
cazuri observndu-se o puternic diversitate nspre tropice i slab nspre poli.
Migraiile, urbanizarea i naionalizarea politic au fost principalii factori care au
condus spre pierderea limbii n Africa, Asia i Europa. n America migraiile
dinspre Europa au fot factorii care au infruenat numrul populaiei indigene i prin
urmare au cauzat pierderi ale limbii locale.
Concluzie: Att diveristatea lingivistic ct i biodiversitatea sunt diminuate ntr-un
ritm tot mai accelerat ca urmare a creterii populaiei, creterii nivelului de
consum, al nevoilor, i a globalizrii care porovoac diferene enorme ntre o parte
a lumii i alta. La nivel regional, aceste pierderi se manifect diferit. Pentru
biodiveristate, cea mai mare ameninare este i va fi distrugerea habitatului natural,
urmat de supra exploatare ( pescuit i vnat) i creterea n numr a speciilor
invasive.
n cazul limbii i al culturii, termenul HABITAT nseamn populaie uman, care sa dublat ncepnd cu 1970. ns acest lucru nu amenin att de mult pierderea
lingvistic ct o fac schimbrile n limb, care determin cel mai mult diversitatea
3

lingvistic i cultural. Mai prcis, nu faptul c o populaie este nnoit de o alta, ci

faptul c o structura de baz a unei limbi este schimbat cu o alta n aceea i
populaie.
Ne punem ntrebarea dac avem nevoie de diversitate cultural i lingvistic, sau
dac merit s luptm pentru pstrarea lor intact la fel ca n cazul biodiversit ii.
Concluzia logic ar fi c soluia cea mai la ndemn este s existe o limb
universal. Dar n acest caz totul ar deveni asemntor, frumuseea dat de
diveristatea culturilor ar disprea i totul ar semna, ar deveni omogenizat.