UNIV.

OVIDIUS CONSTANTA

Globalizarea
Generalitati

Prof. Coord: Pr. Prof. Univ. Dr. GHEORGHE ISTODOR

Sustinator: Marius-Marian GANEA

Teologie Pastorala Ortodoxa
An II Master

Ianuarie 2016

Introducere

Globalizarea este o idee al crei timp a sosit. Avnd origini obscure n scrierile franceze i
americane ale anilor '60, conceptul de globalizare i gsete astzi expresia n toate limbile de circulaie
ale lumii. Ii lipsete ns o definiie exact. Globalizarea este n pericol de a deveni - dac nu a devenit
deja - clieul timpurilor noastre: ideea grandioas care cuprinde absolut totul, de la pieele financiare la
internet, dar care nu ofer o perspectiv substanial asupra condiiei umane contemporane.
Totui, clieele surprind adesea experiene trite ale unei epoci. Din aceast perspectiv,
globalizarea reflect o percepie larg a faptului c lumea se transform cu rapiditate ntr-un spaiu social
comun, sub influena forelor economice i tehnologice, i c evoluiile dintr-o regiune a lumii pot avea
consecine profunde asupra indivizilor sau comunitilor din cealalt parte a globului.
Pentru muli, globalizarea este asociat i cu un sentiment de fatalism politic i insecuritate
cronic, prin aceea c scara schimbrii economice i sociale contemporane pare s depeasc
posibilitatea guvernelor naionale ori a cetenilor de a controla, a contesta sau a se opune acestei
schimbri. Cu alte cuvinte, globalizarea evideniaz ntr-un mod convingtor limitele politicii naionale.
Dei bine cunoscuta retoric asupra globalizrii poate surprinde aspecte ale Zeitgeist1-ului
contemporan, exist o dezbatere academic ampl pe marginea ntrebrii dac globalizarea - luat drept
construct analitic - ne ajut n cutarea unei percepii coerente a forelor istorice care, de la nceputurile
noului mileniu, contureaz realitile socio-politice cotidiene. In ciuda unei literaturi vaste i n continu
cretere, nu exist - ceea ce este oarecum surprinztor - nici o teorie solid a globalizrii i nici o analiz
sistematic a caracteristicilor ei definitorii. Mai mult dect att, puine studii despre globalizare ofer o
relatare istoric coerent care s disting ntre evenimentele tranzitorii sau imediate i acele dezvoltri
care semnaleaz prezena unei noi conjuncturi - adic o transformare a naturii, formei i perspectivelor
comunitilor umane. Bine cunoscandu-se deficienele abordrilor existente, asa cum este specificat in
numeroase publicatii, in acasta lucrare voi incerca s prezint o descriere special a globalizrii,
ntemeiat istoric i condus de un cadru analitic riguros. Introducerea ofer fundamentul intelectual
pentru a trata ntrebrile centrale care inspir ntregul studiu.

Ce este globalizarea? Cum ar trebui conceptualizat?

Globalizarea contemporan reprezint o stare nou ?

Este globalizarea asociat cu dispariia, resurgena sau transformarea puterii statului?

Globalizarea contemporan impune noi limite politicii? Cum poate fi civilizat"

Zeitgeist, cuvant de origine germana, semnifica spiritul vremii sau spiritul epocii. Zeitgeist este climatul
intelectual, spiritual, etic si/sau politic din cadrul unei natiuni sau a unei grupari specifice, tinde sa se rasfarnga asupra
ambiantei generale, moralei si se indreapta catre directiile socio-culturale. Zeitgeist poate fi considerat de asemenea,
si starea de spirit a unei epoci.

sau democratizat globalizarea ?

Intrebrile vin din nenumratele controverse i dezbateri care i gsesc expresia n
discuiile contemporane despre globalizare i consecinele sale.

Dezbaterea asupra globalizrii

Iniial, globalizarea poate fi perceput ca o lrgire, adncire i accelerare a interconectrii la
scar mondial n toate aspectele vieii sociale contemporane, de la cultur la criminalitate, de la
finane la sfera spiritual. Faptul c programatorii din India ofer acum servicii n timp real
patronilor lor din Europa i SUA, n timp ce cultivarea macului n Birmania poate fi asociat cu
abuzul de droguri din Berlin sau Belfast, ilustreaz modurile n care globalizarea contemporan
conecteaz comuniti dintr-o regiune a lumii cu evenimente de pe alt continent. Dar dincolo de
confirmarea unei reale sau percepute intensificri a interconectrii globale, exist o disput despre
cum ar fi cel mai bine conceptualizat globalizarea, cum ar trebui privite dinamicile sale cauzale i
cum ar trebui caracterizate consecinele ei structurale, dac ele exist. A luat natere o dezbatere
aprins asupra acestor chestiuni, dezbatere n cadrul creia pot fi distinse trei coli de gndire, dupa
cum urmeaza: hiperglobaliti, sceptici i transformativiti. Se poate spune c, n esen, fiecare
dintre aceste coli reprezint o perspectiv diferit asupra globalizrii - o ncercare de a nelege i
explica acest fenomen social.
Pentru hiperglobaliti, precum Ohmae, globalizarea contemporan definete o er nou n
care popoarele de pretutindeni sunt tot mai mult supuse sanciunilor pieei globale (1990, 1995).
Dimpotriv, scepticii, asemenea lui Hirst i Thompson, argumenteaz c globalizarea este n esen
un mit care ascunde realitatea unei economii internaionale din ce n ce mai divizate n trei blocuri
regionale majore, n care guvernele naionale rmn foarte puternice. In sfrit, pentru
transformativiti, dintre care se disting Rosenau i Giddens, pattern 2-urile contemporane ale
globalizrii sunt concepute ca neavnd precedent istoric, astfel nct statele i societile de pe
ntreg globul trec printr-un proces de schimbare profund, pe msur ce ncearc s se adapteze la o
lume tot mai interconectat, dar cu un grad ridicat de incertitudine.
Interesant este c nici una din aceste trei coli nu deriv direct din poziii sau atitudini
ideologice tradiionale. In tabra hiperglobalitilor, discursurile ortodoxe neoliberale despre
globalizare pot fi ntlnite alturi de idei marxiste, n timp ce la sceptici perspectivele conservatoare
i cele radicale mprtesc concepii i concluzii similare despre natura globalizrii contemporane.
Mai mult, nici una din marile tradiii de reflecie social - liberal, conservatoare i marxist - nu
2

pattern de provenienta din lb. engelza, avand sensul de: model, exemplu, tipar.

are o perspectiv acceptat asupra globalizrii ca fenomen socio-economic. In rndul marxitilor,

globalizarea este neleas n moduri efectiv incompatibile : extinderea imperialismului capitalist al
monopolurilor sau, alternativ, o form cu totul nou de capitalism global. In mod asemntor, n
ciuda punctelor lor de pornire specifice neoliberalismului convenional, Ohmae i Redwood ofer
interpretri i concluzii foarte diferite despre dinamica globalizrii contemporane. Printre
hiperglobaliti, sceptici i transformativiti exist o mare diversitate de abordri intelectuale i
convingeri normative. Totui, n ciuda acestei varieti, fiecare dintre perspective reflect un set
general de argumente i concluzii despre globalizare, cu referire la:

conceptualizare;

dinamica cauzal;

consecinele socio-economice;

implicaiile pentru puterea i guvernarea statului;

traiectoria sa istoric.

In cele ce urmeaza voi expune temele fundamentale din dezbaterea pe marginea

globalizrii3.
Teza hiperglobalist
Pentru hiperglobaliti, globalizarea definete o nou epoc a istoriei umane, n care
tradiionalele state-naiune au devenit uniti de afaceri nenaturale, chiar imposibile ntr-o
economie global". O asemenea perspectiv asupra globalizrii favorizeaz n general o logic
economic i, n varianta sa neoliberal, celebreaz apariia unei piee globale unice i a principiului
competiiei globale, ca vestitori ai progresului uman. Hiperglobalitii susin c globalizarea
economic aduce dup sine denaionalizarea" economiilor prin instituirea unor reele
transnaionale de producie, comer i finane. Intr-o astfel de economie fr granie", guvernele
naionale sunt reduse la ceva mai mult dect curele de transmisie pentru capitalul global sau, n cele
din urm, la simple instituii intermediare nghesuite ntre mecanismele de guvernare local,
regional i global, din ce n ce mai puternice. Dup cum afirm Strnge, forele impersonale ale
pieelor mondiale...sunt acum mult mai puternice dect statele crora ar trebui s le aparin
autoritatea politic suprem asupra societii i economiei... autoritatea n declin a statelor este
reflectat ntr-o tot mai pronunat difuzie a autoritii nspre alte instituii i asociaii i nspre
organele locale i regionale"4. In aceast privin, muli hiperglobaliti mprtesc convingerea c
globalizarea economic creeaz noi forme de organizare social care nlocuiesc sau vor nlocui n

Abordrile expuse mai jos prezint rezumate generale ale diferitelor moduri de gndire despre
globalizare; ele nu reprezint n totalitate poziiile specifice i nenumratele deosebiri dintre
teoreticienii individuali menionai. Scopul prezentrii este de a sublinia principalele tendine i linii
de falie din dezbaterea i literatura actuale.
Citatum conferi - 1994, p. 4; cf. Reich, 1991

cele din urm statele-naiune tradiionale, ca principale uniti economice i politice ale societii
mondiale.
In acest cadru exist o considerabil divergen normativ ntre neoliberalii care salut
triumful autonomiei individuale i al principiului pieei asupra puterii statale, pe de o parte, i
radicalii sau neomarxitii pentru care globalizarea contemporan reprezint victoria capitalismului
global opresiv. Dar n ciuda convingerilor ideologice divergente, exist un ansamblu mprtit de
convingeri conform crora globalizarea este n primul rnd un fenomen economic; c astzi exist o
economie global din ce n ce mai integrat; c nevoile capitalului global impun guvernelor o
disciplin economic neoliberal, astfel nct politica nu mai reprezint arta posibilului", ci mai
degrab practica unui management economic nelept".
Mai departe, hiperglobalitii susin c globalizarea economic genereaz un nou pattern de
nvingtori i nvini n economia global. Se consider c vechea diviziune Nord - Sud este tot mai
anacronic, pe msur ce o nou diviziune global a muncii nlocuiete tradiionala structur centru
periferie cu o arhitectur mult mai complex a puterii economice. Pe acest fundal, guvernele
trebuie s administreze" consecinele sociale ale globalizrii sau s se descurce cu cei care rmn
n urm. Ins ele trebuie s le administreze ntr-o msur din ce n ce mai mare, ntr-un context n
care constrngerile disciplinei concureniale i ale disciplinei financiare globale fac ca modelele
social-democrate de protecie social s fie greu de susinut i anun dispariia politicilor statului
bunstrii. Globalizarea poate fi asociat cu o polarizare crescnd ntre nvingtori i nvini n
economia global, ns nu e nevoie ca lucrurile s se petreac astfel: cel puin din perspectiv
neoliberal, competiia economic global nu produce neaprat rezultate de sum-zero. In timp ce
anumite grupuri dintr-un stat pot fi defavorizate ca rezultat al competiiei globale, aproape toate
statele au un avantaj comparativ n producerea anumitor bunuri, care poate fi exploatat pe termen
lung. Neomarxitii i radicalii consider nejustificat o asemenea viziune optimist", apreciind c,
astfel, capitalismul global creeaz i consolideaz pattern-urile structurale de inegalitate n
interiorul statelor i la nivel interstatal.
Intre elitele i cercettorii noii economii globale s-au creat ataamente transnaionale de
clas", tacite, ntrite de ataamentul ideologic fa de o ortodoxie economic neoliberal. Pentru
cei astzi marginalizai, rspndirea global a unei ideologii consumiste impune, i ea, un nou
sentiment al identitii, nlocuind culturile i modurile de via tradiionale. Rspndirea global a
democraiei liberale ntrete i mai mult sentimentul unei civilizaii globale emergente, definit de
standarde universale de organizare economic i politic. Aceast civilizaie global" este ea nsi
suprasaturat de propriile mecanisme de guvernare global, fie c este vorba despre FMI sau despre
disciplina pieei mondiale, astfel nct statele i popoarele sunt, n tot mai mare msur, supuse
noilor autoriti publice i private, globale sau regionale. Astfel, pentru muli neoliberali,

globalizarea este vestitorul primei civilizaii cu adevrat globale, n timp ce pentru muli radicali ea
reprezint prima civilizaie de pia" global.
Din perspectiv hiperglobalist, creterea economiei globale, apariia instituiilor de
guvernare global, rspndirea global i hibridizarea culturilor sunt percepute ca dovezi ale unei
ordini mondiale cu totul noi, care prefigureaz dispariia statului-naiune. De vreme ce economia
naional este din ce n ce mai mult un loc al fluxurilor transnaionale i globale, i n tot mai mic
msur principalul cadru al activitii socio-economice naionale, autoritatea i legitimitatea
statului-naiune sunt puse n cauz: guvernele naionale devin tot mai incapabile s controleze ceea
ce se ntmpl n interiorul propriilor granie sau s duc la ndeplinire, singure, cererile propriilor
ceteni. Mai mult, pe msur ce instituiile de guvernare global i regional dobndesc un rol mai
important, suveranitatea i autonomia statului se erodeaz tot mai mult. Pe de alt parte, date fiind
infrastructurile globale de comunicaii i contientizarea tot mai acut a numeroaselor interese
comune, condiiile care faciliteaz cooperarea transnaional dintre popoare nu au fost niciodat
mai prielnice. In aceast privin exist dovezi ale unei societi civile globale" n curs de apariie.
In aceast viziune hiperglobalist, puterea economic i puterea politic devin efectiv
denaionalizate, astfel nct statele-naiune, orice ar spune politicienii de la nivel naional, devin din
ce n ce mai mult un mod tranzitoriu de organizare pentru administrarea problemelor economice.
Fie c pornete dintr-o perspectiv liberal sau dintr-una radical/socialist, teza hiperglobalist
prezint globalizarea ca ntruchipnd nici mai mult, nici mai puin dect reconfigurarea
fundamental a cadrului aciunii umane".
Tema sceptic
Prin comparaie, scepticii, folosindu-se de datele statistice privind fluxurile comerului,
investiiilor i forei de munc la nivel mondial din secolul al XlX-lea, susin ideea conform creia
nivelurile contemporane de interdependen economic nu sunt nici pe departe fr precedent
istoric. Mai degrab dect globalizarea, ce implic pentru sceptici n mod necesar o economie
mondial perfect integrat n care prevaleaz legea preului unic", datele istorice confirm n cel
mai bun caz doar niveluri sporite de internaionalizare, adic interaciuni ntre economii
preponderent naionale . Afirmnd c globalizarea este un mit, scepticii se bazeaz pe o concepie a
globalizrii ca fenomen exclusiv economic, asimilnd-o n primul rnd cu o pia global perfect
integrat. Susinnd c nivelurile integrrii economice nu ating acest tip ideal" i c integrarea,
atta ct este, rmne mult mai puin semnificativ dect la sfritul secolului al XlX-lea (era
clasic a Etalonului-Aur), scepticii sunt liberi s conchid c gradul de globalizare" contemporan
este exagerat. Din acest punct de vedere, scepticii consider teza hiperglobalist drept fundamental
eronat i totodat naiv din punct de vedere politic, de vreme ce subestimeaz puterea durabil a
guvernelor naionale de a reglementa activitatea economic internaional. Departe de a fi scpat de

sub control, forele internaionalizrii depind ele nsele de puterea de reglementare a guvernelor
naionale pentru a asigura continuarea liberalizrii economice.
Prin comparaie cu era clasic a Etalonului-Aur, economia mondial este vizibil mai puin
integrat dect anterior. In rndul scepticilor, globalizarea i regionalizarea sunt percepute ca
tendine contradictorii. Dup cum conchid att Gordon, ct i Weiss, prin comparaie cu perioada
imperiilor mondiale, economia internaional a devenit mult mai puin global n cuprinderea sa
geografic.
Scepticii tind de asemenea s ignore prezumia conform creia internaionalizarea
prefigureaz apariia unei noi ordini mondiale, mai puin statocentric. Departe de a considera c
guvernele naionale devin imobilizate din cauza imperativelor internaionale. Ei atrag atenia asupra
centralitii lor tot mai evidente n reglementarea i promovarea activ a activitii economice
transfrontaliere. Guvernele nu sunt victimele pasive ale internaionalizrii, ci, dimpotriv,
principalii ei arhiteci.
In consecin, teza sceptic respinge n general ideea conform creia internaionalizarea
aduce dup sine o restructurare profund sau chiar semnificativ a relaiilor economice globale. In
aceast privin, poziia sceptic reprezint o recunoatere a pattern-urilor bine nrdcinate ale
inegalitii i ierarhiei n economia mondial, care, n termeni structurali, s-au schimbat doar foarte
puin de-a lungul ultimului secol.
Din punctul de vedere al multor sceptici, aceast inegalitate contribuie la avntul
fundamentalismului i naionalismului agresiv, astfel nct, n loc de naterea unei civilizaii
globale, dup cum prezic hiperglobalitii, lumea se fragmenteaz n blocuri civilizaionale i
enclave culturale i etnice. Noiunea de omogenizare cultural i cultur global reprezint alte
mituri ce cad prad argumentului sceptic. Mai mult, accentuarea inegalitilor globale, realpolitik5
n relaiile internaionale i ciocnirea civilizaiilor" dezvluie natura iluzorie a guvernrii
globale", n condiiile n care managementul ordinii mondiale rmne, aa cum a fost de-a lungul
secolului trecut, n mod copleitor privilegiul statelor occidentale. In aceast privin, argumentul
sceptic tinde s conceap guvernarea global i internaionalizarea economic drept proiecte n mod
esenial occidentale, al cror obiectiv principal este susinerea primatului Occidentului n afacerile
mondiale.
In general, scepticii contest toate afirmaiile principale ale hiperglobalitilor, subliniind
nivelurile comparativ mai mari ale interdependenei economice i ntinderea geografic mult mai
extins a economiei mondiale la nceputul secolului XX. Ei resping mitul" popular conform cruia
puterea guvernelor naionale sau suveranitatea statelor este subminat astzi de internaionalizarea
5

realpolitik (a se vedea, de asemenea, realismul politic), provine din limba german: real - "real", "realist",
"practic"i politik -"politic". Realpolitik se refer la politic sau diplomaie si se bazeaz n principal pe considerente
practice, mai degrab dect noiuni ideologice sau moralizatoare.

economic sau de guvernarea global. Weiss, Scharpf i Armingeon, printre alii, afirm c datele
disponibile contrazic convingerea popular c exist o convergen a politicilor macroeconomice i
sociale pe ntreg globul. In timp ce condiiile economice internaionale pot limita opiunile
guvernelor, acestea din urm nu sunt n nici un caz imobilizate. Dup cum susine Weiss,
internaionalizarea capitalului poate nu numai s restrng alegerile politice, ci i s le extind" .In
loc ca lumea s devin din ce n ce mai interdependent, dup cum cred hiperglobalitii, scepticii
caut s demate miturile care susin teza globalizrii.
Teza transformativist
La baza tezei transformativiste se afl convingerea c, la nceputul unui nou mileniu,
globalizarea este o for motrice central a rapidelor schimbri sociale, politice i economice care
reconfigureaz societile moderne i ordinea. Conform partizanilor acestui punct de vedere,
procesele contemporane de globalizare sunt, din perspectiv istoric, fr precedent, astfel nct
guvernele i societile de pe glob trebuie s se adapteze la o lume n care nu mai exist o distincie
clar ntre intern (domestic) i internaional, afaceri interne i afaceri externe. Din acest punct de
vedere, globalizarea este conceput ca o puternic for transformativ, responsabil pentru masiva
restructurare" a societilor, a instituiilor de guvernare i a ordinii mondiale .
Totui, din perspectiva transformativist, direcia acestei restructurri" rmne nesigur, de
vreme ce globalizarea este perceput ca un proces istoric contingent, plin de contradicii. In discuie
este o concepie dinamic i cu final deschis despre unde anume duce globalizarea i care este tipul
de ordine mondial pe care l-ar prefigura. Spre deosebire de sceptici i hiperglobaliti,
transformativitii nu se pronun asupra traiectoriei viitoare a globalizrii i nici nu ncearc s
evalueze prezentul prin prisma unei lumi ideal-tipice fixe, o lume globalizat", fie c este vorba de
piaa global sau de civilizaia global. Transformativitii privesc globalizarea drept un proces
istoric pe termen lung, marcat de contradicii i n mare msur modelat de factori conjuncturali.
Aceast precauie n legtur cu viitorul exact al globalizrii este totui nsoit de
convingerea c pattern-urile contemporane ale fluxurilor globale economice, militare, tehnologice,
ecologice, migratoare, politice i culturale sunt fr precedent din punct de vedere istoric. Dup
cum scrie Nierop, practic toate rile lumii, dac nu chiar toate prile teritoriilor lor i toate
segmentele societilor lor, sunt acum, din punct de vedere funcional, parte a acelui sistem [global]
mai vast, n una sau mai multe privine. Pentru transformativiti, globalizarea este asociat cu noi
pattern-uri ale stratificrii globale n care unele state, societi i comuniti devin din ce n ce mai
angrenate n ordinea global, n timp ce altele sunt din ce n ce mai marginalizate. Se susine c este
n curs de cristalizare o nou configuraie a relaiilor globale de putere, pe msur ce divizarea Nord
- Sud face loc, cu rapiditate, unei noi diviziuni internaionale a muncii, astfel nct piramida

familiar a ierarhiei centru - periferie nu mai reprezint o divizare geografic, ci una social a
economiei mondiale". A vorbi despre Nord i Sud, despre Lumea Dezvoltat i Lumea a Treia
nseamn a trece cu vederea modurile n care globalizarea a transformat pattern-urile tradiionale de
includere i excludere dintre ri, furind noi ierarhii care ntretaie i penetreaz toate societile i
regiunile lumii. Nordul i Sudul, Lumea Dezvoltat i Lumea a Treia nu mai sunt acolo", ci sunt
aglomerate n marile orae ale lumii.
Transformarea pattern-urilor stratificrii globale este n strns legtur cu deteritorializarea tot mai accentuat a activitii economice, pe msur ce producia i finanele capt tot mai
mult dimensiuni globale i transnaionale. In aceast economie globalizatoare, sistemele
transnaionale de producie, schimb i finane ntrees tot mai strns viitorul comunitilor i al
familiilor de pe diferite continente.
Nucleul argumentului transformativist este convingerea c globalizarea contemporan
reconstruiete sau reproiecteaz" puterea, funciile i autoritatea guvernelor naionale. Dei nu
contest faptul c statele nc i menin dreptul legal fundamental la supremaia efectiv asupra a
ceea se petrece pe teritoriul lor", transformativitii afirm c acesta este juxtapus, n grade diferite,
jurisdiciei n expansiune a instituiilor de guvernare internaional, precum i constrngerilor i
obligaiilor care deriv din dreptul internaional. Acest fapt este evident n special n ceea ce
privete Uniunea European, n cadrul creia puterea suveran este mprit ntre autoriti
internaionale, naionale i locale, dar i n funcionarea Organizaiei Mondiale a Comerului
(OMC). Totui, chiar acolo unde suveranitatea apare intact, statele nu mai dein controlul unic dac l-au avut vreodat - asupra a ceea ce se petrece n interiorul granielor lor. Sisteme globale
complexe, de la cel financiar la cel ecologic, conecteaz destinele comunitilor dintr-un loc cu cele
ale comunitilor din regiuni ndeprtate ale lumii. Mai mult, infrastructurile globale de comunicaii
i transport susin noi forme de organizare economic i social, care transcend graniele naionale
fr nici o diminuare a eficienei sau a controlului.
Puine state i-au exercitat vreodat suveranitatea complet sau absolut n interiorul
propriilor granie teritoriale, dup cum o evideniaz practica imunitii diplomatice. Intr-adevr,
practica - spre deosebire de doctrina - suveranitii statului s-a adaptat ntotdeauna fr efort la
realitile istorice n schimbare. Susinnd c globalizarea transform sau reconstituie puterea i
autoritatea guvernelor naionale, transformativitii resping att retorica hiperglobalist a sfritului
suveranitii statului-naiune, ct i afirmaia scepticilor conform creia nu s-a schimbat mai nimic.
In schimb, ei susin c un nou regim al suveranitii" nlocuiete concepiile tradiionale despre
statalitate ca form de putere public absolut, indivizibil, exclusiv din punct de vedere teritorial
i de sum-zero. Astfel, dup cum sugereaz ei, suveranitatea este astzi cel mai bine perceput nu

att ca o barier definit teritorial, ct sub forma unei resurse de negociere n contextul unei politici
caracterizate de reele transnaionale complexe .
Aceasta nu echivaleaz cu a afirma c graniele teritoriale nu au semnificaie politic,
militar sau simbolic, ci cu recunoaterea faptului c, nelese ca indicatori spaiali principali ai
vieii moderne, ele au devenit tot mai problematice, ntr-un timp al globalizrii intensificate. Astfel,
suveranitatea, puterea statal i teritorialitatea se afl astzi ntr-o relaie mult mai complex dect
n epoca n care a luat natere statul-naiune modern. Intr-adevr, transformativitii argumenteaz
c globalizarea este asociat nu numai cu un nou regim al suveranitii", ci i cu apariia unor noi
i puternice forme non-teritoriale de organizare economic i politic n domeniul global, asemenea
corporaiilor multinaionale, micrilor sociale transnaionale, ageniilor de reglementare
internaionale etc. Forma i funciile statului trebuie s se adapteze, pe msur ce guvernele caut
strategii viabile de angajare ntr-o lume n plin globalizare. Strategii distinctive sunt urmate
pornind de la modelul neoliberal al statului minimal, de la modelul statului developmental (cu
guvernul ca promotor central al expansiunii economice) i de la cel al statului catalitic (cu guvernul
ca element care faciliteaz aciunea coordonat i colectiv). Guvernele privesc tot mai mult nspre
exterior, pe msur ce caut s urmreasc strategii de cooperare i s alctuiasc regimuri
internaionale de reglementare, pentru a face fa mai eficient varietii din ce n ce mai bogate a
problemelor transfrontaliere ce apar cu regularitate pe agenda politic naional. In loc s duc la
sfritul statului", globalizarea a ncurajat un ntreg spectru de strategii de ajustare i, n anumite
privine, un stat mai activ. In consecin, puterea guvernelor naionale nu e n mod necesar
diminuat de globalizare, ci, dimpotriv, e reconstituit i restructurat ca un rspuns la
complexitatea n cretere a proceselor de guvernare ntr-o lume mai interconectat .
In tabelul 1.1 sunt prezentate pe scurt cele trei tendine dominante din dezbaterea asupra
globalizrii. Pentru a trece dincolo de aceste trei abordri este nevoie de un set de ntrebri prin care
pot fi evaluate principalele afirmaii ale fiecreia. Dar, pentru a construi un asemenea cadru, o
condiie iniial este dobndirea unei nelegeri asupra liniilor de falie de-a lungul crora se
structureaz dezbaterea. Identificarea temelor critice din dezbatere creeaz fundamentul intelectual
pentru o conceptualizare optim i pentru aprecierea enunurilor contradictorii despre globalizare.

Tabelul 1.1. Conceptualizarea globalizrii: trei tendine

Ce este nou?

Hiperglobalisti
O era globala

Sceptici
Transformativisti
Blocuri comerciale, Niveluri
de
geoguvernare
mai

slaba
decat
perioadele
amnterioare
Trasaturi dominante

in interconectare
globala

precedent istoric
Lumea mai putin
Capitalism global,
interdependenta
guvernare globala, decat in anii 1980
Globalizarea
societate

civila

groasa(intensiva si

globala
Puterea

guvernelor

nationale

extensiva)

Reintarita
In declin sau in curs imbunatatita

sau

de erodare
Forte

motrice

fara

Reconstituita,
reconstruita

ale

globalizarii

Statele si pietele
Capitalismul

si

de tehnologia

Pattern

Fortele combinate ale

modernitatii

stratificare
Eroziunea vechilor
ierarhii
Motiv dominant

Marginalizarea
intensificata
Sudului

McDonalds,

a
Noua arhitectura a
ordinii mondiale

Madonna, etc
Ca o reordonare a
Conceptualizarea

cadrului

actiunii Interesul national

umane

globalizarii

Transformarea
comunitatii politice

Civilizatie globala
Ca
reordonare
a
Ca internationalizare
si regionalizare
relatiilor interregionale

Traiectorie istorica
Argument concluzie

Sfarsitul

statului-

natiune

si a actiunii la distanta
Blocuri
regionale/ciocniri
intre civilizatii

Nedeterminata:
integrare

si

fragmentare globala
Internationalizarea
Globalizarea
depinde de acordul si
suportul statului
transforma puterea
statala
mondiala
Surse de controverse n dezbaterea asupra globalizrii

10

si

politica

Cinci probleme principale constituie sursele majore de controvers printre abordrile actuale
ale globalizrii. Acestea se refer l a :

conceptualizare;

cauzalitate;

periodizare;

impacturi;

traiectoriile globalizrii.

Conceptualizarea
Att printre sceptici, ct i printre hiperglobaliti exist tendina de a conceptualiza
globalizarea ca prefigurnd o condiie unic sau o stare final, adic o pia global complet
integrat cu o egalizare a preului i a ratei dobnzilor. In consecin, pattern-urile contemporane de
globalizare economic sunt analizate, dup cum am artat, n funcie de ct de mult se potrivesc cu
acest tip ideal. Dar chiar i n propriii termeni, aceast abordare este eronat, de vreme ce nu exist
nici un motiv a priori pentru a presupune c pieele globale trebuie s fie perfect competitive", mai
mult dect au fost vreodat pieele naionale. Pieele naionale pot foarte bine s nu fie perfect
competitive, acest lucru nempiedicndu-i pe economiti s le caracterizeze drept piee, dei
prezint forme diverse de imperfeciune". Pieele globale, asemenea celor interne, pot fi
problematice.
Faptul c mai muli oameni de pe glob vorbesc limba chinez (sau dialecte ale limbii
chineze), i nu limba englez, ca prima limb nu confirm n mod necesar teza c limba chinez
este o limb global. De asemenea, chiar dac s-ar putea demonstra c raportul comer - PIB pentru
statele occidentale n anii 1890 era similar, dac nu chiar mai mare dect cel din anii 1990, aceste
date, luate n sine, ar dezvlui prea puin despre impacturile sociale i politice ale comerului, n
oricare din perioadele menionate. E nevoie de precauie i grij teoretic pentru a trage concluzii
din tendine globale aparent clare. Orice afirmaie convingtoare asupra globalizrii trebuie s
cntreasc semnificaia datelor calitative relevante i a problemelor interpretative.
Prin comparaie, abordrile socio-istorice consider globalizarea drept un proces care nu are
o destinaie" precis, unic sau determinat din punct de vedere istoric, fie ea neleas n termenii
unei piee globale perfect integrate, fie ai unei societi sau civilizaii globale. Nu exist vreun
motiv a priori pentru a considera c globalizarea trebuie s evolueze doar ntr-o direcie sau c
poate fi neleas doar n relaie cu o unic stare ideal (piee globale perfecte). In consecin,
globalizarea este conceput n termenii unui proces istoric mai contingent i far un final dinainte
stabilit, proces care nu se potrivete cu modelele lineare convenionale de schimbare social.
Legat de problema globalizrii ca proces istoric este ntrebarea dac globalizarea ar trebui

11

neleas n termeni unici sau difereniai. O mare parte a literaturii sceptice i hiperglobaliste tinde
s conceap globalizarea drept un proces singular echivalat, cel mai adesea, cu interconectarea
economic sau cultural. Totui, a o concepe astfel nseamn a ignora pattern-urile distincte ale
globalizrii n diferite aspecte ale vieii sociale, de la politic la cultural. In aceast privin,
globalizarea ar putea fi mai bine conceput ca un proces intens difereniat, care i gsete expresia
n toate domeniile principale ale activitii sociale (politic, militar, legal, ecologic, al criminalitii
etc.). Nu e deloc clar motivul pentru care ea ar trebui considerat un fenomen pur economic sau
cultural. In consecin, relatrile despre globalizare care contientizeaz aceast difereniere pot fi
mai satisfctoare n explicarea formei i a dinamicii sale dect cele care o trec cu vederea.
Cauzalitatea
Unul dintre punctele centrale n disputa pe marginea globalizrii se axeaz pe problema
cauzalitii: ce anume conduce procesul? Rspunznd la aceast ntrebare, demersurile existente
tind s se cristalizeze n jurul a dou seturi distincte de explicaii: acelea care identific un
imperativ unic sau principal, asemenea capitalismului sau schimbrii tehnologice, i acelea care
explic globalizarea drept produsul unei combinaii de factori, incluznd schimbarea tehnologic,
forele de pia, ideologia i deciziile politice. De fapt, distincia se face ntre demersurile
monocauzale i multicauzale asupra globalizrii. Dei ntr-o mare parte a literaturii pe aceast tem
tendina este de a asimila globalizarea cu imperativele expansioniste ale pieelor sau ale
capitalismului, acest fapt a atras critici substaniale, n sensul c o asemenea explicaie este mult
prea reducionist. Orice analiz convingtoare a globalizrii contemporane trebuie s rspund la
problema central a cauzalitii i astfel s ofere o viziune coerent.
Pentru unii, globalizarea poate fi neleas, n mod simplu, ca rspndire global a
modernitii occidentale, adic occidentalizare. De exemplu, teoria sistemelor mondiale asimileaz
globalizarea cu rspndirea capitalismului occidental i a instituiilor occidentale. Prin contrast, alii
traseaz o distincie clar ntre occidentalizare i globalizare i resping ideea c aceasta din urm
este sinonim cu cea dinti. In aceast dezbatere este n joc o problem fundamental: dac astzi
globalizarea trebuie s fie perceput ca fiind ceva mai mult dect extinderea puterii i influenei
occidentale. Nici o analiz convingtoare a globalizrii nu poate evita confruntarea cu aceast
problem.
Periodizarea
Chiar i ncercarea de a descrie forma" globalizrii contemporane se bazeaz n mod
necesar (implicit sau explicit) pe un anumit tip de naraiune istoric. Asemenea relatri, fie c
provin din studii asupra civilizaiei sau din studii asupra istoriei globale, au implicaii semnificative

12

pentru concluziile la care se ajunge n privina trsturilor unice sau distinctive ale globalizrii
contemporane din perspectiv istoric. In special modul n care este periodizat istoria lumii are o
importan central pentru tipurile de concluzii ce pot fi deduse din orice analiz istoric, mai ales
cu privire la ntrebarea: ce aduce nou globalizarea contemporan? In mod clar, din perspectiva
rspunsului la o asemenea ntrebare, nu este acelai lucru dac globalizarea contemporan este
definit ca fiind ntreaga er postbelic, perioada de dup anii 1970 sau ntreg secolul XX.
Studii istorice recente asupra sistemelor mondiale i a pattern-urilor de interaciune
civilizaional aduc n prim-plan opinia - n general acceptat - c globalizarea este n primul rnd
un fenomen al erei moderne. Existena religiilor mondiale i a reelelor de comer n epoca
medieval ncurajeaz o sensibilitate mai intens la ideea c globalizarea este un proces care are o
istorie ndelungat, ceea ce implic nevoia de a privi dincolo de epoca modern n orice ncercare
de a explica trsturile noi ale globalizrii contemporane. Dar pentru aceasta este nevoie de un
anumit cadru analitic, capabil s ofere o platform pentru a contrasta i compara faze diferite sau
forme istorice diferite ale globalizrii, la scara pe care istoricul francez Braudel o numete longue
duree - adic mai degrab secole dect decenii.
Impacturile
Presiunile competitive globale au forat guvernele, conform punctului de vedere n discuie,
s micoreze cheltuielile i interveniile statului; aceasta ntruct, n pofida diferitelor angajamente
partizane, toate guvernele au fost presate n aceeai direcie. La baza respectivei teze st o
concepie oarecum determinist asupra globalizrii - o cuc de fier" care impune guvernelor o
disciplin financiar global, limitnd sever marja de aplicare a unor politici progresiste i
subminnd negocierea social pe care s-a bazat statul bunstrii dup al doilea rzboi mondial.
Astfel, s-a observat o tot mai mare convergen a strategiilor economice i sociale ntre statele
occidentale, indiferent de ideologia guvernelor n exerciiu.
Aceast tez este vehement contestat de o abunden de studii recente care ridic dubii
serioase asupra ideii c, de fapt, globalizarea imobilizeaz" guvernele naionale n desfurarea
politicii economice. Dup cum noteaz Milner i Keohane, impactul economiei mondiale asupra
statelor deschise influenei sale nu pare s fie uniform". Asemenea studii au oferit o nelegere mai
clar a modului n care impactul social i politic al globalizrii este mediat de structurile
instituionale interne, de strategiile statului i de localizarea rii n ierarhia global. Mai muli
autori au contribuit de asemenea la o contientizare mai profund a modurilor n care globalizarea
suscit contestare i rezisten din partea statelor i a oamenilor. Asemenea studii sugereaz nevoia
unei tipologii sofisticate a modurilor n care globalizarea influeneaz economiile i comunitile

13

naionale, o tipologie care s contientizeze consecinele ei inegale i importana formelor n care

este administrat, este contestat i suscit rezisten.
Traiectoriile
Fiecare dintre cele trei coli" din dezbaterea asupra globalizrii are o concepie proprie a
dinamicii i direciilor schimbrii globale. Aceasta impune o form general a pattern-urilor
globalizrii i, procednd aa, prezint o descriere distinct a globalizrii ca proces istoric. Astfel,
hiperglobalitii tind s prezinte globalizarea ca un proces secular de integrare global . Aceasta din
urm este adesea asociat unei viziuni lineare a schimbrii istorice; globalizarea este asimilat cu
progresul relativ lin al omenirii. Prin comparaie, teza sceptic tinde spre o viziune a globalizrii
care s reliefeze att fazele sale distincte, ct i trsturile sale repetabile. In parte, aceasta
demonstreaz preocuparea scepticilor pentru evaluarea globalizrii contemporane n relaie cu
epocile istorice anterioare, mai ales cu presupusa er de aur" a interdependenei globale (ultimele
decenii ale secolului al XlX-lea).
Nici unul dintre aceste modele de schimbare istoric nu i gsete un sprijin solid n tabra
transformativitilor. Acetia tind s conceap istoria ca un proces punctat de tulburri dramatice sau
de discontinuiti. O asemenea viziune accentueaz contingena istoriei i modul n care schimbarea
epocal provine din confluena condiiilor istorice i a forelor sociale specifice. Ea inspir tendina
transformativist de a descrie procesul de globalizare ca fiind contingent i contradictoriu.
Deoarece, conform acestei teze, globalizarea mpinge i atrage societile n direcii opuse; ea
fragmenteaz pe msur ce integreaz, genereaz deopotriv cooperarea i conflictul,
universalizeaz i particularizeaz n acelai timp. Astfel, traiectoria schimbrii globale este n mare
msur nedeterminat i nesigur.
O ncercare convingtoare de a construi un cadru analitic care s mute dezbaterea asupra
globalizrii dincolo de limitele intelectuale prezente trebuie s abordeze cele cinci puncte majore de
controvers descrise mai sus. Orice descriere satisfctoare a globalizrii trebuie s ofere: o
conceptualizare coerent, o expunere justificat a logicii cauzale, propoziii clare privind
periodizarea istoric, o specificare robust a impacturilor i cteva reflecii solide asupra traiectoriei
procesului nsui. Confruntarea acestor sarcini este central pentru elaborarea i construirea unor
noi moduri de gndire asupra globalizrii.
Cadru analitic
Ce este globalizarea? Dei, n sens foarte larg, globalizarea se refer la lrgirea, adncirea i
grbirea interconectrii globale, o asemenea definiie trebuie detaliat. In ciuda unei proliferri a

14

definiiilor n dezbaterea contemporan - printre ele, interdependen acceleratoare", aciune la

distan" i comprimare spaio-temporal" 6, n literatura actual exist puine date referitoare la
ncercri de a specifica ce este global" n globalizare. De exemplu, toate definiiile de mai sus sunt
compatibile cu procese mult mai limitate din punct de vedere spaial, asemenea rspndirii
interconexiunilor naionale sau regionale. In cutarea unei soluii pentru aceast dificultate
conceptual, studiul de fa pornete de la o nelegere a globalizrii care contientizeaz atributele
sale spaiale distinctive i modul n care acestea se desfoar n timp.
Globalizarea poate fi localizat ntr-un continuum, alturi de local, naional i regional 7. La
un capt al continuumului se afl relaiile i reelele sociale i economice organizate pe baz local
i/sau naional; la cellalt capt se afl relaiile i reelele sociale i economice care se cristalizeaz
la scara mai larg a interaciunilor regionale i globale. Globalizarea se poate referi la acele procese
spaio-temporale de schimbare care susin o transformare n organizarea treburilor omeneti, prin
legarea i extinderea activitii umane peste regiuni i continente. Fr referire la asemenea
conexiuni spaiale n expansiune nu poate exista nici o formulare clar sau coerent a acestui
termen.
In consecin, conceptul de globalizare implic n primul rnd o ntindere a activitilor
sociale, politice i economice peste granie, astfel nct evenimentele, deciziile i activitile dintr-o
regiune a lumii s aib semnificaie pentru indivizi i comuniti din regiuni ndeprtate ale
globului. In acest sens, ea ntruchipeaz interconectarea transregional, extinderea reelelor de
activitate i putere social i posibilitatea aciunii la distan. Globalizarea implic faptul c, n plus,
conexiunile peste granie nu sunt ocazionale sau ntmpltoare, ci sunt regularizate astfel nct s
existe o intensificare detectabil sau o magnitudine cresctoare a interconectrii, a pattern-urilor de
aciune i a fluxurilor care transcend societile i statele constituente ale ordinii globale. Mai mult,
extensiunea i intensitatea tot mai mari ale interconectrii globale pot implica i o grbire a
interaciunilor i proceselor globale, pe msur ce dezvoltarea sistemelor mondiale de transporturi
i comunicaii intensific velocitatea potenial a rspndirii globale a ideilor, bunurilor,
informaiilor, capitalului i a oamenilor. Extensiunea, intensitatea i velocitatea cresctoare ale
6

Prin interdependen acceleratoare" se nelege intensitatea crescnd a angrenrii internaionale a

economiilor i societilor naionale, astfel nct evenimente dintr-un stat s aib impact direct asupra
altui stat. Aciunea la distan" se refer la modul n care, n condiiile globalizrii contem porane,
aciunile agenilor sociali (indivizi, colectiviti, corporaii etc.) dintr-un loc pot avea consecine
semnificative, intenionate sau nu, asupra comportamentului celorlali de la distan" In fine,
comprimarea spaio-temporal" se refer la modul n care globalizarea pare s diminueze distana
geografic i timpul; ntr-o lume a comunicrii instantanee, distana i timpul nu mai par a fi
constrngeri majore asupra patternurilor de organizare sau interaciune social uman.
7
Regiunile se refer aici la aglomerarea geografic sau funcional a statelor sau societilor.
Asemenea aglomerri regionale pot fi identificate pornind de la caracteristicile lor comune
(culturale, religioase, ideologice, economice etc.) i de la nivelul nalt al interaciunii structurate n
raport cu lumea exterioar (Buzan, 1998).

15

interaciunilor globale pot fi de asemenea asociate cu o adncire a mpletirii ntre local i global,
astfel nct impactul evenimentelor de la distan este amplificat, n timp ce majoritatea
evenimentelor locale pot avea consecine globale enorme. In acest sens, legturile dintre problemele
interne i afacerile globale pot f neclare. O definiie satisfctoare a globalizrii trebuie s
surprind toate aceste elemente: extensiune (ntindere), intensitate, velocitate i impact. Iar o
analiz satisfctoare a globalizrii trebuie s le examineze minuios.
Prin contientizarea acestor dimensiuni se poate oferi o definiie mai precis a globalizrii.
In consecin, globalizarea poate fi perceput ca:
Un proces (sau un set de procese) care ntruchipeaz o transformare n
organizarea spaial a relaiilor i tranzaciilor sociale - analizate n termenii extensiunii,
intensitii, velocitii i impactului lor - genernd fluxuri i reele transconti nentale sau
interregionale de activitate, interaciune i exercitare a puterii.
In acest context, fluxurile se refer la micarea artefactelor fizice, a oamenilor, simbolurilor,
semnelor i informaiilor peste timp i spaiu, pe cnd reelele se refer la interaciunile regularizate
sau modelate ntre ageni independeni, noduri de activitate sau locuri ale puterii. Aceast formulare
contribuie la depirea incapacitii abordrilor existente de a diferenia globalizarea de procesele
mai pronunat delimitate spaial - ceea ce putem numi localizare", naionalizare", regionalizare"
i internaionalizare". Din modul n care a fost definit mai sus, globalizarea poate fi deosebit de
evoluiile sociale mai restrnse. Localizarea se refer doar la consolidarea fluxurilor i reelelor
ntr-un anumit loc. Naionalizarea reprezint procesul prin care relaiile i tranzaciile sociale se
dezvolt n cadrul unor granie teritoriale stabilite. Regionalizarea sugereaz o concentrare a
tranzaciilor, fluxurilor, reelelor i interaciunilor dintre gruprile funcionale sau geografice de
state sau societi, n timp ce internaionalizarea se poate referi la pattern-urile de interaciune i
interconectare dintre dou sau mai multe state-naiune, indiferent de localizarea lor geografic.
Astfel, globalizarea contemporan descrie, de exemplu, fluxurile de comer i finane dintre
regiunile majore din economia mondial, n timp ce fluxurile echivalente din interiorul lor pot fi
difereniate n termenii unor aglomerri locale, naionale i regionale.
Pentru a oferi o definiie mai exact a acestor concepte este crucial s semnalm faptul c
globalizarea nu este conceput aici n opoziie cu procesele mai limitate din punct de vedere spaial;
dimpotriv, ea se afl ntr-o relaie complex i dinamic cu acestea. Pe de o parte, procese precum
regionalizarea pot crea tipurile necesare de infrastructuri economice, sociale i fizice care
faciliteaz i completeaz adncirea globalizrii. In aceast privin, regionalizarea economic (de
exemplu, Uniunea European) nu a reprezentat o barier pentru globalizarea comerului i a
produciei, ci un impuls. Pe de alt parte, asemenea procese pot impune limite globalizrii sau pot

16

chiar ncuraja procesul de deglobalizare. Totui, nu exist nici un motiv a priori8 pentru a considera
c localizarea sau regionalizarea sunt n relaie de opoziie sau de contradicie cu globalizarea.
Modul n care aceste procese interacioneaz n domeniul economic sau n altele este mai mult o
problem empiric.
Forme istorice ale globalizrii
Scepticii ne avertizeaz asupra faptului c interconectarea internaional sau global
nu este sub nici o form un fenomen nou; totui, ei nu iau n seam posibilitatea ca forma specific
luat de globalizare s difere n timp. Pentru a distinge noile trsturi ale globalizrii, n oricare
epoc, este nevoie de un anumit cadru analitic pentru organizarea acestei cercetri istorice
comparative. Fr un asemenea cadru, ar fi dificil identificarea acelor mai importante trsturi,
continuiti sau diferene ntre epoci. Astfel, abordarea dezvoltat aici se concentreaz asupra ideii
formelor istorice ale globalizrii ca baz pentru construirea unei analize comparative sistematice a
globalizrii de-a lungul timpului. Folosirea acestei noiuni furnizeaz un mecanism pentru
surprinderea i sistematizarea diferenelor i similitudinilor relevante. In acest context, formele
istorice ale globalizrii se refer la atributele spaio-temporale i organizaionale ale interconectrii
globale n epoci istorice distincte. Pentru a spune lucruri semnificative despre atributele unice sau
despre trsturile dominante ale globalizrii contemporane, avem nevoie de categorii analitice clare,
din care pot fi alctuite asemenea descrieri. Pornind direct de la distinciile anterioare, formele
istorice ale globalizrii pot fi descrise i comparate iniial avnd n vedere cele patru dimensiuni
spaio-temporale :
extensiunea reelelor globale ;
intensitatea interconectrii globale ;
velocitatea fluxurilor globale;
propensiunea de impact a interconectrii globale,
Un asemenea cadru furnizeaz baza pentru o apreciere att cantitativ, ct i calitativ a
pattern-urilor istorice ale globalizrii, ntruct se pot analiza: (1) extensiunea reelelor, relaiilor i
conexiunilor; (2) intensitatea fluxurilor i nivelurile de activitate n interiorul acestor reele ; (3)
velocitatea sau viteza schimburilor ; (4) impactul acestor fenomene asupra unor comuniti
particulare. O analiz sistematic a modului n care au evoluat aceste fenomene ajut s nelegem
formele istorice n schimbare ale globalizrii i ofer posibilitatea s identificm i s comparm cu
mai mare precizie atributele-cheie i rupturile majore dintre formele distinctive ale globalizrii, n
epoci diferite. O asemenea abordare istoric evit tendina rspndit de a presupune fie c
globalizarea este fundamental nou, fie c nu exist nimic nou n nivelurile contemporane de

a priori - "inaintea oricaror fapte", "inaintea oricarei experiente".

17

interconectare economic i social global, de vreme ce acestea par s semene cu cele din
perioadele anterioare.
Bineneles, simpla noiune a formelor istorice ale globalizrii presupune faptul c se poate
schia, n sens empiric, extensiunea, intensitatea, velocitatea i propensiunea de impact ale
fluxurilor, reelelor i tranzaciilor globale de-a lungul timpului. In continuarea lucrarii mele voi
analiza, prin folosirea statisticilor i a altor indicatori, amploarea geografic a fluxurilor de comer magnitudinea, velocitatea, impactul lor .a.m.d. Dar o dimensiune specific a globalizrii este dificil
de operaionalizat: propensiunea de impact a fluxurilor, reelelor i tranzaciilor globale. Totui, fr
o nelegere clar a naturii impactului, noiunea de globalizare ar rmne imprecis. Cum ar trebui
conceput propensiunea de impact?
In acest studiu se face distincia ntre patru tipuri analitic distincte de impact: decizional,
instituional, distributiv i structural. Impacturile decizionale se refer la gradul n care costurile i
beneficiile relative ale alegerilor politice cu care se confrunt guvernele, corporaiile, colectivitile
i gospodriile sunt influenate de forele i condiiile globale. Astfel, globalizarea poate face unele
opiuni privind politicile i unele direcii de aciune politic mai mult sau mai puin costisitoare i,
astfel, poate condiiona deznodmntul procesului de decizie, individual sau organizaional.
Depinznd de sensibilitatea sau de vulnerabilitatea decidenilor i a colectivitilor la condiiile
globale, alegerile lor politice vor fi constrnse sau facilitate ntr-un grad mai mic sau mai mare 9.
Impacturile decizionale pot fi evaluate n termeni de impact nalt (n care globalizarea altereaz
fundamental preferinele referitoare la politici, prin transformarea costurilor i beneficiilor aferente
diferitelor moduri de aciune) i impact redus (n care preferinele referitoare la politici nu sunt
afectate dect marginal).
Ins impactul globalizrii poate s nu fie ntotdeauna cel mai bine neles n termenii
deciziilor luate sau abandonate, deoarece el poate opera, mai puin transparent, reconfigurnd nsi
agenda decizional, deci opiunile aflate efectiv la dispoziia agenilor. Cu alte cuvinte, globalizarea
poate fi asociat cu noiunea pe care Schattschneider 10 o numea mobilizarea prtinirii", n msura
n care preferinele i opiunile cu care se confrunt guvernele, gospodriile i corporaiile sunt
strns legate de condiiile globale. Astfel, n timp ce noiunea de impact decizional vizeaz modul
n care globalizarea influeneaz direct preferinele i opiunile decidenilor, noiunea de impact
instituional reliefeaz cile prin care agendele organizaionale i colective reflect opiunile sau
gama de opiuni efective, disponibile ca rezultat al globalizrii. In aceast privin, noiunea ofer o
9

Sensibilitatea implic grade de receptivitate ntr-un cadru de politici - ct de repede schimbrile

dintr-o ar duc la schimbri costisitoare n alte ri i ct de mari sunt efectele din punctul de
vedere al costului... Vulnerabilitatea poate fi definit ca expunere a unui actor la costuri generate de
evenimentele externe, chiar i dup ce politicile sale au fost modificate" (Keohane i Nye, 1977, p.
12).
10
Elmer Eric Schattschneider, (11 08 1892, Bethany, Minnesota - 4 martie 1971, Old Saybrook, Connecticut) a fost un
om de tiin si de politica de origine americana.

18

perspectiv asupra modului n care anumite alternative pot s nu fie niciodat luate n considerare
ca opiuni.
Dincolo de acestea, globalizarea poate avea consecine apreciabile pentru distribuia puterii
i avuiei n interiorul statelor i ntre state. Impacturile distribuionale se refer la modurile n care
globalizarea modeleaz configurarea forelor sociale (grupuri, clase, colectiviti) n i ntre
societi. Astfel, de exemplu, comerul poate submina prosperitatea unor muncitori, n timp ce o
poate spori pe a altora. In acest context, unele grupuri sau societi pot fi mai vulnerabile la
globalizare dect altele.
In fine, globalizarea poate avea impacturi structurale vizibile, n msura n care
condiioneaz patternuri ale organizrii i comportamentului social, economic i politic, pe plan
intern. In consecin, globalizarea se poate imprima n instituii i n funcionarea cotidian a
societilor. De exemplu, rspndirea concepiilor occidentale asupra statului modern i asupra
pieelor capitaliste a condiionat dezvoltarea majoritii societilor i civilizaiilor din lume. Ele au
forat sau au stimulat adaptarea pattern-urilor tradiionale de putere i autoritate, genernd noi
forme de guvernare i de alocare a resurselor. Consecinele structurale ale globalizrii pot fi vizibile
att pe termen lung, ct i pe termen scurt, depinznd doar de modul n care statele i societile se
adapteaz la forele globale. Dar o asemenea acomodare este, bineneles, departe de a fi automat.
Globalizarea face obiectul medierii, administrrii, contestrii i rezistenei guvernelor, ageniilor i
oamenilor. Statele i societile pot prezenta grade diferite de sensibilitate sau vulnerabilitate la
procesele globale, astfel nct pattern-urile ajustrii structurale interne s varieze n grad i
durabilitate.
In evaluarea impactului globalizrii asupra statelor i comunitilor trebuie s subliniem
faptul c cele patru tipuri de impact pot avea o influen direct asupra lor, afectndu-le forma i
modul de operare, sau o influen indirect, schimbnd contextul i balana forelor cu care statele
trebuie s se confrunte. Impacturile decizionale i instituionale tind s fie directe din acest punct de
vedere, dei pot avea consecine i pentru circumstanele economice i sociale n care opereaz
statele. Impacturile distribuionale i structurale tind s fie indirecte, dar, bineneles, aceasta nu le
face mai puin semnificative.
Exist i alte trsturi importante ale formelor istorice ale globalizrii. Pe lng
dimensiunile spaio-temporale care schieaz conturul larg al globalizrii mai exist patru
dimensiuni care contureaz profilul su organizaional specific: infrastructuri, instituionalizare,
stratificare i moduri de aciune. Schematizarea extensiunii, intensitii, velocitii i propensiunii
de impact ale reelelor de interconectare global implic n mod necesar i identificarea
infrastructurilor care faciliteaz sau ntrein fluxurile, reelele i relaiile globale. Reelele nu pot
exista fr un suport infrastructural. Infrastructurile pot fi fizice, de reglementare/legale sau

19

simbolice - de exemplu, o infrastructur de transport, legile rzboiului, respectiv matematica,

vzut ca limbaj comun pentru tiin. Dar n marea majoritate a domeniilor, infrastructurile sunt
constituite prin combinarea tuturor acestor tipuri de faciliti. De exemplu, n sfera financiar exist
un sistem informaional global pentru tranzaciile bancare, reglementat printr-un set de reguli,
norme i proceduri comune, i care acioneaz pe calea propriului limbaj tehnic prin care comunic
membrii si.
Infrastructurile pot facilita sau constrnge extensiunea sau intensitatea conectrii globale n
orice domeniu. i aceasta datorit faptului c ele mediaz fluxurile i legturile : infrastructurile
influeneaz nivelul general al capacitii de interaciune din orice sector i, astfel, magnitudinea
potenial a interconectrii globale. Capacitatea de interaciune a sistemului mondial medieval,
constrns printre altele de mijloacele de comunicare limitate, era mult mai redus dect n epoca
contemporan, n care sateliii i internetul faciliteaz comunicarea imediat i aproape simultan.
Astfel, schimbrile n infrastructur au consecine importante pentru dezvoltarea i evoluia
capacitii globale de interaciune.
Condiiile infrastructurale faciliteaz i instituionalizarea reelelor, fluxurilor i relaiilor
globale. Instituionalizarea cuprinde regularizarea pattern-urilor de interaciune i, n consecin,
reproducerea lor n timp i spaiu. A gndi n termenii instituionalizrii pattern-urilor de conectare
global (comer, aliane etc.) nseamn a contientiza modurile n care reelele i relaiile globale
devin regularizate i se nrdcineaz n practicile i funcionarea ageniilor (state, colectiviti,
gospodrii, indivizi) n fiecare domeniu social, de la cultur la criminalitate. In consecin,
instituionalizarea constituie o dimensiune semnificativ a formelor istorice ale globalizrii.
Discuia despre infrastructuri i instituionalizare se leag n mod direct de problema puterii.
Prin putere se nelege capacitatea agenilor sociali, a ageniilor i instituiilor de a-i menine sau
transforma circumstanele, sociale sau fizice.
Puterea unui agent, agenie sau instituie, oriunde ar fi localizat, nu exist niciodat izolat.
Puterea este ntotdeauna exercitat, iar rezultatele politice sunt ntotdeauna determinate, n
contextul capacitilor relative ale prilor. Puterea trebuie s fie neleas ca un fenomen relaional.
Astfel, puterea exprim n acelai timp inteniile i scopurile ageniilor i instituiilor i balana
relativ de resurse pe care acestea le pot desfura una fa de cealalt. Totui, puterea nu poate fi
conceput doar n termenii a ceea ce ntreprind sau nu agenii sau ageniile - pentru c puterea este
i un fenomen structural, pe care l contureaz i care contureaz, la rndul su, comportamentul
structurat social i modelat cultural al grupurilor, precum i practicile organizaiilor. Orice
organizaie sau instituie poate condiiona i limita comportamentul membrilor si. Regulile i
resursele pe care le cuprind organizaiile i instituiile constituie rareori un cadru neutru de aciune,
deoarece acestea stabilesc pattern-uri de putere i autoritate i le confer unora dreptul de a lua

20

decizii, dar nu i altora; de fapt, ele instituionalizeaz o relaie de putere ntre conductori" i
condui", guvernani" i supui.
Globalizarea transform organizarea, distribuirea i exercitarea puterii. n aceast privin,
globalizarea din diferite perioade poate fi asociat cu patternuri distincte de stratificare global. In
schiarea formelor istorice ale globalizrii trebuie s se acorde o atenie deosebit pattern-urilor de
stratificare. Astfel, stratificarea are att o dimensiune social, ct i una spaial: ierarhie, respectiv
neomogenitate sau inegalitate. Ierarhia se refer la asimetrii n controlul, accesul i implicarea n
reelele i infrastructurile globale, n timp ce inegalitatea denot efectele asimetrice ale proceselor
globalizrii asupra anselor de via i bunstare ale oamenilor, claselor, grupurilor etnice i sexelor.
Aceste categorii furnizeaz un mecanism pentru identificarea relaiilor distincte de dominaie i
control global, n perioade istorice diferite.
Diferene importante exist i n modurile de interaciune prevalente n fiecare perioad a
globalizrii. Putem distinge, n mare, ntre tipurile dominante de aciune - imperiale sau coercitive,
cooperative, competitive, conflictuale - i instrumentele primare ale puterii, de exemplu instrumente
militare vs. instrumente economice. Astfel, n ultima perioad a secolului al XlX-Iea, o epoc de
expansiune occidental, imperialismul i puterea militar erau moduri i instrumente dominante ale
globalizrii, n timp ce n secolul XX, instrumentele economice, concurena i cooperarea par s
aib ntietate fa de fora militar.
Pe scurt, formele istorice ale globalizrii pot fi analizate n termenii a opt dimensiuni ( 1.1).
mpreun, acestea determin forma globalizrii n fiecare epoc.

Caseta 1.1. Forme istorice ale globalizrii: dimensiuni-cheie

Dimensiuni spaio-temporale
1. extensiunea reelelor globale
2. intensitatea interconectrii globale
3. velocitatea fluxurilor globale
4. propensiunea de impact a interconectrii globale
Dimensiuni organizaionale
5. infrastructura globalizrii
6. instituionalizarea reelelor globale i a exercitrii puterii
7. patternul stratificrii globale
8. modurile dominante de interaciune global

21

Determinarea formei globalizrii contemporane

Pornind de la cadrul de mai sus, se poate constitui o tipologie a globalizrii. Fluxurile,
reelele i relaiile globale pot fi schiate n relaie cu dimensiunile lor spaio-temporale
fundamentale: extensiunea, intensitatea, velocitatea i propensiunea de impact. Figurile 1.1 i 1.2
ilustrate mai jos, arat relaiile dintre aceste patru dimensiuni. In aceste figuri, extensiunea ridicat
se refer la reelele i fluxurile interregionale/intercontinentale, iar extensiunea redus denot
reele i tranzacii localizate. In consecin, dup cum arat figura 1.3, exist diferite configuraii
posibile ale acestor dimensiuni; cele patru cadrane superioare din aceast figur reprezint, la o
extrem spaial, tipuri diferite de lumi globalizate (adic configuraii diferite de extensiune,
intensitate, velocitate i impact ridicate), n timp ce cadranele inferioare reprezint, la cealalt
extrem spaial, configuraii diferite de reele localizate. Acest exerciiu simplu furnizeaz baza
pentru elaborarea unei tipologii mai sistematice a globalizrii, care mut dezbaterea dincolo de
tipul ideal definit economic i de lumea unic" a scepticilor i hiperglobalitilor. Cele patru
cadrane superioare din figura 1.3 sugereaz c exist o multiplicitate de forme logice pe care
globalizarea le-ar putea lua, de vreme ce extensiunea ridicat poate fi combinat cu diferite valori
posibile pentru intensitate, velocitate i impact.
Patru dintre aceste forme poteniale prezint un interes ridicat, deoarece reprezint limitele
exterioare ale acestui exerciiu tipologic, combinnd extensiunea ridicat cu valori extreme ale
intensitii, velocitii i impactului. In aceast privin, figura 1.4 identific patru tipuri logice
distincte de globalizare, care reflect patternuri foarte diferite de fluxuri, reele i interaciuni
interregionale. Acestea constituie o tipologie simpl a globalizrii, care arat c ea nu are neaprat
o form fix:

Figura 1.1. Dimensiuni spaio-temporale ale globalizrii 1

22

 Tipul 1 reprezint o lume n care cuprinderea extensiv a reelelor globale este nsoit
de intensitatea lor ridicat, velocitatea ridicat i propensiunea ridicat de impact, n toate
domeniile sau aspectele vieii sociale, de la economic la cultural.
Aceasta poate fi etichetat drept globalizare groas. Pentru unii sceptici, sfritul
secolului al XlX-lea, era imperiilor globale, se apropie de acest tip. Dar, dup cum indic figura
1.4, exist mai multe forme poteniale ale globalizrii, aceasta fiind doar una dintre ele.

Tipul 2 se refer la reelele globale care combin extensiunea ridicat cu intensitatea

i velocitatea ridicate, dar pentru care propensiunea de impact este sczut. Acest tip ar putea fi
etichetat drept globalizare difuz, n condiiile n care impacturile sale sunt intens mediate i
reglate. Neavnd concretizri istorice, el reprezint o stare de lucruri care, din punct de vedere
normativ, ar putea fi dezira'oil pentru muli dintre cei care au criticat excesele globalizrii
economice contemporane.

Tipul 3 este caracterizat de o extensiune ridicat a interconectrii globale, combinat

cu o intensitate i o velocitate sczuta, dar cu o propensiune de impact ridicat. Aceasta ar putea

fi etichetat drept globalizare expansiv, deoarece este definit mai mult prin aria de cuprindere
i impactul su dect prin velocitatea fluxurilor. Perioada modern timpurie a expansiunii
imperiale occidentale, n care imperiile europene au dobndit o cuprindere global, cu impacturi
intercivilizaionale considerabile, se apropie cel mai mult de acest tip.

23

Figura 1.2. Dimensiuni spaio-temporale ale globalizrii 2

Tipul 4 surprinde ceea ce poate fi catalogat drept globalizare subire prin faptul c
extensiunea ridicat a reelelor globale nu este nsoit de o intensitate, o velocitate sau un
impact similare, toate acestea rmnnd reduse. Circuitele de comer timpuriu cu mtase i
mrfuri de lux care legau Europa de China i de Orient sugereaz paralele cu acest tip.
Tipologia prezint patru moduri alternative de concepere a globalizrii, dar mai exist i alte
configuraii posibile. Experimentul de gndire" care genereaz aceste patru tipuri poate produce i
alte rezultate, depinznd de valoarea dat fiecrei dimensiuni spaio-temporale.
Dup cum am cutat s argumentm, globalizarea nu este nici o condiie singular, nici un
proces linear. Ea poate fi cel mai bine neleas ca un fenomen diversificat, care implic domenii de
activitate i interaciune diferite : politic, militar, cultural, economic, de migraie i ecologic.
Fiecare domeniu implic pattern-uri diferite de relaii i activiti. Acestea pot fi gndite ca locuri
ale puterii" - contexte de interaciune sau medii organizaionale n care i prin care puterea
opereaz, conturnd capacitile de aciune ale oamenilor i comunitilor; adic, modelnd i
circumscriind oportunitile lor efective, ansele de via i bazele de resurse. Elemente ale
contextului interaciunii dintr-un anumit loc pot opera autonom, adic relaiile i structurile de
putere din acel loc pot fi create i aplicate intern. Un exemplu l reprezint anumite aspecte ale
organizrii militare, n care ierarhiile interne pot genera resurse, pot ntri autoritatea i dezvolta
puteri de intervenie n domenii strict limitate.
Totui, unele locuri ale puterii pot genera presiuni i fore care se extind dincolo de graniele
lor i pot contura i limita alte locuri. Anumite reele de interaciune au o mai mare capacitate de a
organiza relaii sociale intensive i extensive, autoritare i difuze, n comparaie cu altele. Aceste
locuri ale puterii devin, ntr-un anumit grad, surse de putere pentru alte locuri. Intervenia Bisericii
medievale n viaa economic sau influena corporaiilor puternice, din punct de vedere productiv i
financiar, asupra guvernelor contemporane reprezint exemple n acest sens.

24

Extensiune ridicat
(interregional)

Extensiune sczut
(local)

Figura 1.3. Tipuri logice ale globalizrii

Domeniile politic, militar, economic i cultural, cele ale micrii forei de munc i a
migranilor sau cel al mediului nconjurtor reprezint locurile centrale ale puterii. Acesta nu este un
set definitiv de locuri sau surse posibile ale puterii.

25

Extensiune ridicat
(interregional)

Tipul 1 = globalizare groas (extensiune ridicat, intensitate ridicat, velocitate ridicat,

impact ridicat)
Tipul 2 = globalizare difuz (extensiune ridicat, intensitate ridicat, velocitate ridicat,
impact redus)
Tipul 3 = globalizare expansiv (extensiune ridicat, intensitate redus, velocitate redus,
impact ridicat)
Tipul 4 = globalizare subire (extensiune ridicat, intensitate redus, velocitate redus,
impact redus)

Figura 1.4. O tipologie a globalizrii

Problema principal care trebuie evideniat este necesitatea examinrii globalizrii printr-o
serie de domenii centrale ale activitii umane i recunoaterea faptului c o descriere general a
globalizrii nu poate extrage sau prezice, dintr-un anumit domeniu, evenimente care au loc sau ar
putea avea loc n alt domeniu. Dezbaterea asupra globalizrii a fost mult prea adesea slbit datorit
unor contribuii care consider, de exemplu, schimbrile din economia mondial (pieele financiare
globale sau forele concureniale globale), din sistemul interstatal (pattern-urile n permanent
transformare ale guvernrii regionale i globale) sau din mediul nconjurtor (nclzirea global) ca
fiind tipice i pentru schimbrile care apar n alte domenii ale interaciunii umane. Dar nu exist nici
un motiv justificat pentru a presupune c un domeniu poate exemplifica n mod necesar activiti i
pattern-uri ale schimbrii n alte domenii. Este foarte important s pstrm separarea ntre aceste
domenii i s construim o descriere a globalizrii i a impactului su innd cont de ceea ce se
petrece n fiecare dintre ele.

26

Date fiind aceste consideraii, cartea analizeaz procesele globalizrii pornind de la un

model teoretic bazat pe examinarea unor procese de schimbare adnc nrdcinate, petrecute n
diverse domenii i n perioade istorice diferite. Nu le amestec ntr-un singur proces, ci le trateaz
ca procese diferite, opernd la scri istorice diferite, i a cror interaciune necesit o atenie
deosebit, deoarece poate avea consecine variabile i contingente. Sunt accentuate procesele,
factorii i pattern-urile cauzale distinctive, iar nu posibilele explicaii monocauzale.
Tipologia globalizrii (figurile 1.1-1.4) furnizeaz o metod de descriere a globalizrii care
evit att simplismul abordrilor sceptice i hiperglobaliste, ct i capcanele analizei speculative
asupra direciei tendinelor globale. In aceast privin, tipologia contientizeaz att complexitatea
globalizrii, ct i contingena sa istoric. Dar, chiar dac o asemenea tipologie ajut la crearea unei
baze pentru nelegerea globalizrii contemporane, ea nu va cpta un neles clar dect n contextul
unei cercetri comparative sistematice asupra formelor istorice ale globalizrii.
Se va recurge la o comparaie ntre patru mari epoci ale globalizrii: perioada premodern,
perioada modern timpurie a expansiunii occidentale, era industrial modern i perioada
contemporan, din 1945 pn n prezent. Dup cum vom vedea, procesele eseniale ale globalizrii
se dezvolt de-a lungul ctorva secole, ntr-o manier nceat i inegal, i este dificil - dac nu
chiar imposibil - identificarea unui singur punct de plecare. Exist continuiti interesante ntre
perioade istorice diferite, dar i discontinuiti, rupturi, schimbri radicale. Procese diferite ale
globalizrii s-au dezvoltat n momente diferite, au avut traiectorii i ritmuri distincte.
Sinergia potenial dintre procesele de globalizare din fiecare domeniu poate genera o logic
sistemic proprie. Este esenial schiarea globalizrii n fiecare domeniu, ns nu trebuie n nici un
caz neglijate modurile n care totalitatea acestor fluxuri, reele, interaciuni i interconexiuni i
genereaz propriile imperative. Astfel, concluzia va cuta s integreze relatrile despre globalizarea
din fiecare domeniu ntr-o comparaie mai cuprinztoare a formelor istorice principale ale
globalizrii. Doar dup schiarea formelor istorice ale globalizrii, cu referire la domenii-cheie ale
activitii umane, ne-am putea da seama n ce msur exist o aglomerare de pattern-uri ale
interconectrii globale pe toate aceste arii. Doar printr-o analiz a unei asemenea aglomerri se va
putea ajunge la deducerea formei generale a globalizrii contemporane; adic, dac pattern-urile
contemporane de schimbare global pot fi cel mai bine descrise ca groase, subiri, expansive, difuze
sau prin alte forme poteniale.
Concluzii
Descrierea globalizrii, realizat, reflect i se bazeaz pe un numr de puncte menionate
pn acum n introducere:

27

1. Globalizarea poate fi cel mai bine perceput mai degrab ca un proces sau un set de
procese dect ca o stare singular. Ea nu reflect o logic linear simpl, a dezvoltrii, i nici nu
prefigureaz o societate sau o comunitate mondial. n schimb, reflect apariia reelelor i a
sistemelor de interaciune i de schimb interregionale. In aceast privin, trebuie fcut
distincia ntre angrenarea sistemelor naionale i societale n procese globale mai extinse i
orice noiune de integrare global.
2. Anvergura spaial i densitatea interconectrii globale i transnaionale mpletesc
reele de relaii ntre comuniti, state, instituii internaionale, organizaii neguvernamentale i
corporaii multinaionale, care constituie ordinea global. Aceste reele care se ntreptrund i
interacioneaz definesc o structur evolutiv care impune constrngeri i, n acelai timp,
confer putere comunitilor, statelor i forelor sociale. In aceast privin, globalizarea este
similar unui proces de structurare" prin aceea c este un produs att al aciunilor individuale,
ct i al interaciunilor cumulative dintre nenumratele agenii i instituii de pe glob.
Globalizarea este asociat cu o structur global dinamic, n evoluie, de facilitare i
constrngere. Dar structura este i puternic stratificat, de vreme ce globalizarea este profund
inegal: reflect pattern-urile existente de inegalitate i ierarhie i totodat genereaz noi
pattern-uri de includere i excludere, noi nvingtori i nvini. Astfel, globalizarea poate fi
neleas ca ntruchipnd procese de structurare i stratificare.
3. Puine arii ale vieii sociale scap de influena proceselor globalizrii. Aceste procese
sunt reflectate n toate domeniile vieii sociale - cultural, economic, politic, legal, militar i
ecologic. Globalizarea este cel mai bine perceput ca un fenomen social difereniat sau cu mai
multe faete. Nu poate fi conceput ca o condiie singular, ci se refer la pattern-urile
interconectrii globale din cadrul tuturor domeniilor-cheie ale activitii sociale. Pentru a
nelege dinamica i consecinele globalizrii sunt necesare cunotine despre patternurile
difereniate ale interconectrii globale n fiecare dintre aceste domenii. De exemplu, patternurile interconectrii ecologice globale sunt diferite de cele ale interaciunii globale n domeniul
cultural sau n cel militar. Orice descriere general a proceselor globalizrii trebuie s
contientizeze faptul c, departe de a fi o condiie singular, aceasta este cel mai bine neleas
ca un proces difereniat i cu multe faete.
4. ntretind frontierele politice, globalizarea este asociat att cu deteritorializarea, ct
i cu reteritorializarea spaiului socio-economic i politic. De vreme ce activitile economice,
sociale i politice se ntind din ce n ce mai mult pe glob, ele nu mai rmn, ntr-un sens
semnificativ, organizate doar conform unui principiu teritorial. Ele pot avea rdcini n diverse
locuri, dar s fie desprinse de elementul teritorial. In condiiile globalizrii, spaiul economic,
politic i social local", naional" sau chiar continental" este reconfigurat astfel nct s nu

28

mai coincid n mod necesar cu limitele legale i teritoriale stabilite. Pe de alt parte, pe msur
ce globalizarea se intensific, ea genereaz o serie de presiuni n direcia unei reteritorializri a
activitii socio-economice, sub forma zonelor economice, a mecanismelor de guvernare i a
complexelor culturale subnaionale, regionale i supranaionale. De asemenea, ea poate ntri
localizarea"

i naionalizarea"

societilor. n consecin,

globalizarea

implic

deteritorializare i o reteritorializare complex a puterii politice i economice. Astfel,

globalizarea este cel mai bine descris ca ateritorial.
5. Globalizarea este legat de scara n expansiune la care este organizat i exercitat
puterea, adic de anvergura spaial extensiv a reelelor i circuitelor de putere, ntr-adevr,
puterea este un atribut fundamental al globalizrii. Intr-un sistem global din ce n ce mai
interconectat, exercitarea puterii prin deciziile, aciunile i non-aciunile agenilor de pe un
continent poate avea consecine semnificative pentru naiunile, comunitile i gospodriile de
pe alte continente. Relaiile de putere sunt ntiprite adnc n procesele globalizrii. De fapt,
extinderea relaiilor de putere nseamn c locurile puterii i exerciiul puterii devin tot mai
distante fa de subiecii sau locurile care suport consecinele. In aceast privin, globalizarea
implic structurarea i restructurarea relaiilor de putere la distan. Pattern-urile stratificrii
globale mediaz accesul la locurile puterii, n timp ce consecinele globalizrii nu sunt resimite
n mod egal. Elitele politice i economice din zonele metropolitane majore ale lumii sunt mult
mai strns integrate i au un control mult mai mare asupra reelelor globale dect se ntmpl cu
fermierii din Burundi, care de-abia i asigur subzistena.
Punctele analizate mai sus ajut n mod concret la clarificarea sensului globalizrii, semnalnd
pericolele confuziei ntre globalizare i concepte precum interdependen, integrare, universalism i
convergen. Pe cnd conceptul de interdependen presupune relaii simetrice de putere ntre
actorii sociali i politici, conceptul de globalizare las deschis posibilitatea ierarhiei i disparitii,
adic a unui proces de stratificare global. i integrarea are un sens specific, de vreme ce se refer
la procese de unificare economic i politic ce prefigureaz un sim al comunitii, destine legate
i instituii de guvernare comune. Dup cum am observat, noiunea de globalizare ca precursor al
unei societi sau comuniti unice globale este profund eronat. La fel asocierea globalizrii cu
universalismul", deoarece globalul nu este sinonim cu universalul; interconectarea global nu e
resimit de toate popoarele sau comunitile n aceeai msur i nici n acelai mod. Astfel, ea
trebuie distins i de convergen, de vreme ce nu presupune o omogenitate sau o armonie
crescnd.

29

Bibliografie

Durkheim, Emile, Diviziunea muncii sociale, Editura Albatros, Bucureti, 2001;

Dogan, Matei, Pelassy, Dominique, Cum s comparm naiunile, Editura Alternative,Bucureti, 1993;

Dungaciu, Dan, Naiune i provocrile (post)modernitii, Editura Tritonic, Bucureti,2004;

Duck, Steve, Relaiile interpersonale, Editura Polirom, Iai, 2000;

Erhan, Florin, Globalizarea - n cautarea echilibrului, Editura Economic, Bucureti,2003;

Etzioni, Amitai, Societatea monocrom, Editura Polirom, Iai, 2002;

Friedman, Thomas, Lexus i mslinul. Cum s nelegem globalizarea, Editura Fundaiei Pro, Bucureti, 2001;

Gardels, Nathan, Schimbarea ordinii globale, Editura Antet, f.a;

Gasset, Ortega Y, Revolta maselor, Editura Humanitas, Bucureti, 2002;

Gellner, Ernest, Naionalismul, Editura Librom Antet, Bucureti, 2001;

Gilpin, Robert, Economia mondial n secolul XXI. Provocarea capitalismului global, Polirom, Iai, 2004;

Ghica, Luciana Alexandra, Politica de securitate naional. Concepte, instituii,procese, Editura Polirom, Iai, 2007;

Giddens, Anthony, Sociologie, Editura All, Bucureti, 2000;

Giddens, Anthony, The Consequences of Modernity, Stanford University Press,Stanford, 1990;

Goffman, Erving, Viaa cotidian ca spectacol, Editura Comunicare.ro, Bucureti,

30