Constrngerea fizic ca cauz care

nltur caracterul penal al faptei

A E L A B O R AT: M R Z A S I LVI A
GR UPA 2 1 3
PR OFE S OR COO RDO NATOR: VI DA I CU. M .

Rspunderea penal
Rspunderea penal reprezint un ansamblu de drepturi

i obligaii ale subiecilor raportului juridic penal care se

realizeaz prin constrngerea exercitat de stat fa de
infractor, ca acesta s suporte sanciunea prevzut de
lege pentru fapta comis, n vederea restabiliri ordinii de
drept i reeducrii acestuia.
Rspunderea penal este condiionat de svrirea unei
infraciuni i de capacitatea infractorului de a rspunde
penal pentru fapta ilicit comis de el.

Cauzele care nltur caracterul penal al faptei

Exist anumite situaii n care, dei persoana fizic sau

juridic comite o fapt ilicit care intr n sfera rspunderii

penale, este exonerat de aceast form de rspundere.
Aceste cauze sunt prevzute la art. 35 din Codul Penal al
Republicii Moldova.
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei reprezint
anumite stri, situaii, cazuri, mprejurri a cror existen
n timpul svririi faptei face ca realizarea eficient a
vreuneia dintre trsturile eseniale ale infraciunii s
devin imposibil.

Constrngerea fizic
Una din cauzele care nltur caracterul penal al faptei

este constrngerea fizic. Aceast cauz este consacrat n

alin. (1) al art. 39 din CP al RM, care prevede c Nu
constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal,
care a cauzat daune intereselor ocrotite de lege ca rezultat
al constrngerii fizice , dac n urma acestei constrngeri
persoana nu putea s-i dirijeze aciunile

Constrngerea fizic
n cazul constrngerii fizice se nltur caracterul penal al

faptei, ntruct infraciunii i lipsete una din trsturile

eseniale: vinovia.
Conform regulelor generale ale rspunderii penale, nu
exist vinovie n cazul n care fptuitorul este lipsit de
capacitatea de a-i manifesta voin a i de a i dirija
aciunile.

Constrngerea fizic
n condiiile constrngerii fizice, fptuitorul i d perfect

seama c acioneaz ca un simplu instrument sub

influena unei energii strine, svrind o fapt prevzut
de legea penal, dar, neputnd opune rezisten energiei
care-l oprim, adopt conduita care i este impus.
Constrngerea fizic reprezint presiunea de natur fizic
pe care o for exterioar, irezistibil, o exercit asupra
unui individ, nlturndu-i posibilitatea de control asupra
aciunilor sale i determinndu-l astfel la comiterea unei
fapte prevzute de legea penal.

Constrngerea fizic
Constrngerea fizic reprezint presiunea de natur fizic pe

care o for exterioar, irezistibil, o exercit asupra unui

individ, nlturndu-i posibilitatea de control asupra
aciunilor sale i determinndu-l astfel la comiterea unei
fapte prevzute de legea penal.
Pentru a fi una exoneratoare de rspundere, constrngerea
trebuie sfie irezistibil, cu alte cuvinte autorul s nu poat
s i se opun. Caracterul irezistibil nu trebuie apreciat in
abstracto, ci inndu-se cont de particularitile persoanei
constrnse.

Constngerea fizic
Constrngerea fizic se exercit de ctre o for uman sau natural

prin care sunt ngrdite posibilitile fizice ale unei persoane de a-i
desfura o anumit activitate la care este obligat prin lege i
sancionat ca atare.
n aceast form de constrngere, forele strine acioneaz
nemijlocit asupra energiei fizice a persoanei constrnse, paralizndui complet posibilitatea de a aciona conform obligaiilor sale.
Persoana constrns acioneaz mecanic, ca un simplu instrument,
fiindc nu se poate opune actului constrngerii. ntr-o asemenea
situaie, aceasta prevede urmrile aciunii (inaciunii) sale, ns nu le
dorete i nici nu le accept, fiindc nu are posibilitatea de a aciona
liber, deci nu acioneaz cu vinovie.

Constngerea fizic
n cazul constrngerii fizice, vinovia este deci nlturat ca

trstur general a infraciunii. De aceea, i n aceste condiii

persoana care comite fapta ilegal nu poate fi tras la rspundere
penal.
Aceasta nefiind ns valabil i pentru persoana care a exercitat
constrngerea sau pentru persoana care a acionat n calitate de
instigator la comiterea faptei sau complice, organizator (n ipoteza
n care acetia se implici conlucreaz benevol, adicnefiind
neconstrni fizic sau moral la comiterea infraciunii). Or, acetia
din urm vor rspunde, dup caz, ca instigatori, complici sau
organizatori la comiterea infraciunii sau infraciunilor respective,
existnd n aa fel o participaie improprie.

Condiiile consrngerii fizice:

S fie de natur fizic s se manifeste prin influena fizic asupra corpului uman

sub form de violen fie o alt constrngere fr aplicarea violenei dar care
influeneaz persoana de a comite infraciuni.
S fie comis o fapt prevzut de legea penal dac drept rezultat se realizeaz
o contravenie sau alt nclcare legal nafara celor penale nu se va referi la
constrngerea fizic dac nu cade sub incidena legii penale.
Constrngerea trebuie s fie irezistibil dac persoana n condiii obinuite nu
putea s se opun eficient constrngerii aplicate, de regul constrngerea este
irezistibil dac fora aplicat depete cu mult fora cu care persoana ar putea
riposta. Caracterul respectiv reprezint un criteriu apreciativ i se constat de la
caz la caz n dependen de circumstane concrete a faptei, n anumite
constrngerea este irezistibil iar n altele nu.
Nu se ridic problema cauzrii prejudiciului cauzat va fi atras la rspundere
penal persoana care a constrns. Nu conteaz proporionalitatea prejudiciului
cauzat i celui evitat.
Se aplic direct victimei.

Concluzie
n concluzie am putea stabili c constrngerea fizic ar putea

fireglementat printre cauzele care nltur vinovia, deoarece

persoana constrns nu acioneazn mod liber, lipsind latura
volitiva procesului psihic.
Nu mai puin ns constrngerea fizic relev faptul c subiectul nu
a acionat, ci a fost folosit ca instrument de o for constrngtoare
(de exemplu, persoana care mpinge pe neateptate pe un trector
ntr-o vitrinpe care o distruge); n acest caz, subiectul nou agit sed
agitur (nu acioneaz, ci este folosit pentru svrirea unei aciuni).
Ca urmare, aceast cauz ar putea fi tratat printre cele care nltur
nsi fapta cu relevan penal, i nu printre cele care nltur
vinovia.

Bibliografie
Baltag

D. Teoria general a dreptului i statului, 1996, pag. 278.

Ion Mircea, Temeiul rspunderii penale, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucure ti 1987, pag. 168

V. Pasca,op. Cit., vol. II, pag. 44

V. Dongoroz, Drept penal, Bucureti, 1939, pag. 381

V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. I, Editura Academiei Romne, ALL BECK,
Bucureti, 2003, p. 208

BarbneagrAlexei, Berliba Viorel, Brgu Mihai et al. Codul Penal al Republicii Moldova,cu modificrile de pnla 8
august 2003 introduse prin: Legea nr. 211-XV din 29.05.2003// Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr. 116120; Legea nr. 305-XV din 11.07.2003 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr. 153-154; Legea nr. 353-XV
din 31.07.2003 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr. 170-172; Comentariu.Chiinu: ARC 2003, p. 111

Bulai C. Manual de drept penal (Partea General). Bucureti: ALL, 1997, p. 248

n acelai sens s-a pronunat i jurisprudena francez. A se vedea: Desportes F. et Le Gunehec F. Le Nouveau Droit
Penal.Tome l. Droit penal general. Bucureti: Editura Economica, 1995,p. 479.

Pradel J. Droit penal criminel. Tome l. 11-e ed., Paris: Cujas, 1984,p. 567

Basarab M., Drept penal. Parte General. Ed. a II-a. Bucureti: Lumina Lex, 1997, p. 141

Fiore C. Diriitto penale. Parte Generale,p. 274.

Fiore C. Diriitto penale. Parte Generale,p. 274.

Antoniu G. Op. cit.,p. 256