Sunteți pe pagina 1din 10

Teoria jocului evoluionar: Jocul Vieii

Pascu Ionut Nicusor


Grupa 1959
Cibernetica-Economica

CUPRINS
Overview3
Scopuri unitrare si obiective...4
Supravietuirea celui mai adaptat.5
Notiunile de background ale teoriei jocurilor.8
Exemplu..8

Overview

Aceast unitate examineaz rolul pe care l joac comportamentul in fitness-ul


evolutionar.Prin studio si prin diferite jocuri ,iti vei dezvolta o intelegere a selectiei naturale prin
care organismele concureaz pentru resurse limitate (de exemplu hran, ap, spaiu, prieteni,
siguran etc.).Este posibil sa fi luat in considerare anterior adaptari datorita fenotipului fizic a
organismelor.Acest articol se va concentra in mod specific la alegerile comportamentale facute
pentru ca organismal sa obstina resursele necesare pentru supravietuire si pentru adaptare. Veti
dezvolta strategii diferite n diferite condiii n diferite jocuri si veti examina efectele acestor
strategi de supravietuire. n cazul n care trsturile comportamentale pe care le vedei sunt
datorate unei variaii mostenite genetic, atunci aceste gene pot fi transmise la urmtoarea
generaie.Cei care au mai mult success vor supravietui pentru a trai o noua zi si poate chiar se
vor reproduce,transmitand genele lor urmasilor si astfel avand numai gene de success in
urmatoarea generatie.Perosanele de insucces nu se vor reproduce si vor muri inainte sa isi
transfere genele catre generatia urmatoare. Bazndu-se pe toate acestea, conceptul de aptitudine
evolutiv este att de success in privinta supravietuiri cant si al reproduceri.

Scopuri unitare i obiective


Scop: nelegerea rolului seleciei naturale n evoluia unei specii.
Obiective:

Explicarea selectiei naturale pe termen lung si referirea la selectia naturala de variatie.


Descrierea rolului concurentei pentru resuresele limitate in ceea ce priveste selectia
naturala
Explicarea modului in care selectia naturala actioneaza ca un posibil mechanism de
schimbare evolutiva
Explicarea rolului de selectie kim in selectia naturala

Scop: nelegerea conceptelor de baz ale teoriei jocurilor.


Obiective:

Rezumarea a cee ace atrage dupa sine teoria jocurilor.


Explicarea a ceea ce se intelege printr-o strategie de joc.
Contrast intre strategia pura si strategia dominanta.
Explicatii si exemple pentru echilibrul Nash

Scop: S fie capabil s analizeze un joc i strategiile disponibile.

Obiective:

S analizeze modul n care un juctor poate maximiza rezultatul lui / ei ntr-un joc de 2
juctori.
Difereniere ntre diferite structuri payoff.
Evaluati alegerea strategiei unui jucator in diferite situatii de joc
Proiectarea unei structuri payoff n conformitate cu o anumit situaie.
Calculati modul n care nrudirea poate afecta modul n care jocul este jucat

Supravieuirea celui mai adaptat


Ai auzit, probabil, expresia "supravieuirea celui mai adaptat". Ce nseamn cu adevrat?

Charles Darwin a rostit pentru prima data aceasta fraza in ajurul anului 1850.Darwin a realizat ca
nu sunt suficiente resurse in mediul inconjurator pentru fiecare organism pentru a supravietuii.Ca
si rezultat, se va naste o competitie pentru aceste resurse.Tot Darwin a realizat ca in fiecare grup
de organisme similare sunt variatii,si anumite variatii pot rezulta in faptul ca unele organisme
sunt mai competitive pentru resursele limitate.Indivizii fara de succes in a procura resurse vor
esua sa obtina cele necesare pentru a fii sanatosi si pentru a supravietuii.Daca aceasta
incapacitate de succes se datoreaza unei variatii mostenite genetic,indivizii cu genele mai slabe
vor muri inainte de a si transmite genele mai departe.Intr-un meidu limitat de resurse,cei care se
potrivesc cel mai putin mediului ,ar trebui sa fie cei care vor muri primii,inainte de a se
reproduce. Aceasta este esena ideii de supravieuire a celui mai adaptat
Resurselor limitate pot lua multe forme.Daca mancarea este factorul de
limitare,dimensiunea mare poate fi un avantaj.De exemplu,fiind un boa de dimensiuni mari ii
permite sarpelui sa aiba mai multe optiuni in privinta mancarii si mai multa putere de stocare.
Dar, supravieuirea celui mai adaptat o nu nseamn ntotdeauna sa fi cel mai mare sau cel
mai puternic.Gheparzii sunt cei mai rapizi si ajuta la prinderea a mai multa prada. In cazul in
care produsele sunt intr-adevar limitate,un mai lent metabolism poate fi un avantaj,deoarece
cerintele de energeie nu vor fi la fel de mari.Pentru ursi,fiind capabil sa hibernezi iarna cand
hrana este putina este un avantaj.Camuflarea poate fi un alt avantaj.Aligatorii folosesc
camuflarea sa se apropie suficient de aproape de prada pentru a avea un avantaj in a prinde
prada.Pute-ti vedea cele 2 molii in fiecare poza din figura 1.1? Caracteristica de camuflaj este
benefic pentru o specie sau alta n funcie de mediul.

n cazul n care mediul rmne aceeai, fiecare generaie ar trebui s concureze pentru
resursele limitate disponibile, fiind miza mai mare si mai mare.Dar,mediul este intotdeauna in
schimbare,astfel incat daca un organism este cel mai adaptat , astazi,poate sa nu fie cel mai de
succes din punct de vedere evolutionar ,in viitor.Pilvul de Indivizi cu trasaturi care sunt mai putin
adaptabile se numeste Selectie Naturala. Aspectul mediului care face ca trasatura de a face
individul mai puin apt dect cei care nu au aceast trstur se numete presiunea selectiv sau
mecanismul de selecie .
Biologii studiaz relaiile dintre organisme (sau specii), care concureaz pentru resurse
limitate ca avnd o relaie de comportament ntre ele.Un organism(Organism 1) poate actiona
intr un fel in care poate sa il ajute,raneasca,sau sa nu aiba nici un efect asupra unui alt
organism(Organism 2).Fiecare actiune va rezulta intr un cost,beneficiu sau rezultat neutru pentru
Organism 1.Aceste relatii si comportamente sunt caracterizate de combinatiile de actiuni si
rezultate.Unele dintre aceste relatii au nume in biologie,ca cele din Table 1.1

Alegerea de actiune facuta de Organism 1 poate fi gandita ca o strategie petru Organism 1


intr un joc(chiar i n cazul n care alegerea nu este una contient).Rezultatele jocului sunt
reprezentate de payoff ul pentru ambele organisme.Pot aparea intrebari cu privire la castigul
relativ al rezultatelor actiunii alese de Organism 1. Mai important, jocurile pot fi studiate n cazul
n care ambele organisme au alegeri.In aceste jocuri cu 2 playeri, este posibil sa vezi cum fiecare
player poate sa maximiseze propriile rezultate,indiferent de modul in care celalalt organism joaca
jocul.Jocul fiind jucat aici reprezinta competitie pentru aceleasi resurse si supravieturea genei
cuiva. In cele din urma, scopul jocului este de a depasii pe ceilalti jucatori si sa asiguri fitness ul
evolutiv.
Acesti articol v-a explora cum matematica este folosita sa studiezi jocul,regulele si
castigurile(payoffs).

Notiunile de background ale teoriei jocurilor


Teoria jocului este matematic, modul in care oamenii, de obicei, numiti "juctori" n
contextul unei joc, iau n considerare conflictele i oportunitile de cooperare n luarea deciziilor
cu privire la modul n care s se comporte n situaii cu ceilalti.Matematica pe care o folosim
presupune ca toti jucatorii inteleg jocul si fiecare stie ca celalti inteleg si ei situatia(jocul).
O presupunere important care este fcut n teoria jocului este c fiecare juctor lucreaz
pentru asi maximiza propriul beneficiu.
Un joc stabileste numarul de jucatori,actiunile posibile pe care fiecare le va lua,sau daca
jucatorii trebuie sa se miste simultan.Daca nu se misca simultan,jocul v-a defini ordinea in care
jucatorii isi vor alege miscarile.Odata ce toti jucatorii si-au ales actiunile,combinatia de actiuni
alese se numeste outcome(rezultat) . Jocul trebuie, de asemenea, s defineasc ct de mult
fiecare juctor ctiga sau pierde din fiecare rezultat.Castigul sau pierderea se numeste rasplata
payoff in urma rezultatului.

Exemplu
Primul joc are 2 jucatori,Tina si Sahar.Fiecare jucator alege intre aceleasi 2 actiuni: 1
deget sau 2 degete. Cei 2 jucatori iau deciziile in acelasi timp si nu le pot dicuta inainte.

In acest joc,exista 4 posibile rezultate:


1.Tina alege 1 deget si Sahar alege 1 deget,
2.Tina alege 1 deget si sahar alege 2 degete,
3.Tina alege 2 degete si Sahar alege 1 deget si,
4.Tina alege 2 degete si Sahar alege 2 degete.
Tot trebuie sa aflam platile pentru aceste outcomes.Un mod usor sa le reprezentam este cu un
tabel cu 2 linii(numarul de actiuni posibile ale Tinei) si 2 coloane(numarul de actiuni posibile ale
lui Sahar).Apoi plata poate fi scrisa ca o pereche ordonata (x,y) unde x este plata pentru Tina si y
outcome ul pentru Sahar.

Un plan pentru cum sa joci in fiecare situatie posibila intr un joc unde trebuie sa iei o
decizie se numeste strategie.O definitie mai formala este urmatoarea:
O strategie este un plan complet contingent,sau decizie,care specifica cum jucatorul o sa
actioneze in fiecare circumstanta
In jocul tocmai definit,fiecare jucator are decat 2 strategii:joaca 1 deget sau joaca 2
degete.Deoarece jucatorii au doar o singura alegere de facut si ei isi fac alegerile in acelasi
timp,fara sa stie ce a ales celalalt jucator,strategiile sunt la fel ca si actiunile.Daca schimbi
regulile jocului si o ai pe Tina care isi anunta decizia prima,atunci una din posibilele strategii ale
lui Sahar ar fi:Daca Tina joaca un deget,joaca un deget;daca Tina joaca doua degete,joaca 2
9

degete. Aceasta ofer o regul care determin decizia lui Sahar n fiecare scenariu posibil-asta
e,pentru fiecare actiunea posibila pe care Tina ar fi ales-o inainte ca el sa isi aleaga actiunea.Alta
strategie pentru sahar in acel joc ar fi:Daca tina joaca 1 deget,joaca si el un deget;daca Tina
joaca 2 degete ,el joaca 1 deget.
Sa ne gandim acum la strategia in joc definita mai sus,in care jucatorii aleg actiunile lor
simultan fara sa stie alegerea celuilalt jucator. Atunci cnd Tina trebuie s decid dac s aleag
un deget sau dou degete, ea s-ar putea gndi la ce ar face ea pentru a maximiza payoff ei daca
stia alegerea lui sahar.Procesul ei de gandire ar putea fi ceva de genul:Daca Sahar joaca un
deget,ar trebui sa aleg un deget sau 2 degete?Din moment ce plata 2 este mai buna pentru mine
decat 0,ar trebui as joc 1 deget,deasemenea, imi va da o plata de 2. De asemenea, dac Sahar
joac dou degete, ar trebui s aleg un deget sau dou degete? Din moment ce un payoff 1 este
mai bun dect 0, eu ar trebui s joc un singur deget pentru c-mi va da un ctig de 1.Chiar daca
Tina nu stie ce va alege Sahar,ea stie ca va maximiza plata ei in cazul in care alege un singur
deget.Aasta nu inseamna ca Tina stie ce payoff va avea,asta depinde de ce alege Sahar.Ea stie
doar ca,indiferent de ceea ce Sahar va alege,ea va maximiza payoff ul ei prin alegerea unui deget.
Ar trebui sa ne dam seama de ceva important aici.Nu conteaza Ce Sahar alege sa faca
,Tina ar trebui sa aleaga 1 deget pentru a maximiza plata ei.Asta se numeste Strategie
Dominanta pentru Tina-este cea mai buna alegere pentru ea necontand ce face Sahar.
Cand un jucator are o strategie dominanta,acel jucator ar trebui sa aleaga
strategia.Bazandu-ne pe estimarile noastre,jucatorii stiu totul despre joc si incearca sa
maximizeze platile lor,vor alege o strategie dominanta.
Dar ce se intampla cu alegerea lui Sahar? Daca Tina joaca un deget,plata de 2 e mai buna
decat 0, deci ar fi in avantajul lui Sahar sa aleaga un deget.In aceasi situatie,daca Tina joaca 2
degete,plata de 1 este mai buna decat 0,deci ar fi in avantajul lui Sahar sa aleaga din nou un
deget.Exact ca Tina,Sahar are o strategie dominanta sa joace un singur deget.
De remarcat faptul ca si Tina si Sahar au determinat ca amandoi ar trebui sa aleaga un
deget in acest joc.Pare a avea sens deoarece acestea sunt cele mai mari plati pentru amandoi
jucatorii.

10

S-ar putea să vă placă și